Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Законний представник позивача [PERSON] звернулася в інтересах малолітньої [PERSON] до суду із зазначеним позовом, вимоги якого мотивує таким. Позивач [PERSON] , [INFO] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своєї бабусі [PERSON] , котра померла [INFO] , останнє місце проживання якої було: [ADDRESS] . Спадкодавець [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 09.01.2023 та зареєстрований в реєстрі за № 11-1, який не змінювався та не відмінявся, згідно якого остання заповіла позивачу [PERSON] все належне їй майно. Таким чином, після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно,\~а\~саме:\~на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Загальна вартість спадкового майна становить 235946,00 грн. В установленому законом порядку, спосіб та строк законний представник позивача звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Лесик В.Б. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , однак, рішенням нотаріуса від 04.10.2023 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене спадкове майно в зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності на вищевказане спадкове майно та рекомендовано за захистом свого права звернутися до суду. Відповідачем по справі є Калуська міська рада, оскільки будь-які інші спадкоємці на спадкове майно відсутні, позаяк син спадкодавця [PERSON] відмовився від належної йому обов`язкової частки в спадщині про що подав до нотаріуса відповідну заяву. Позивач [PERSON] постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] , таким чином, після смерті своєї бабусі прийняла спадщину. В зв`язку з тим, що іншим способом захистити свої спадкові права позивач не має можливості, а тому вимушена звернутися до суду за захистом свого неоспорюваного права та просить суд винести рішення яким визнати за позивачем [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] , а сааме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача адвокат Яковишин З.В. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити. Відповідач представник Калуської міської ради в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяву в якій просять розгляд справи проводити без їхньох участі, не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК\~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своєї бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 13). Зокрема,\~спадкодавець [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 09.01.2023 старостою Тужилівського старостинського округу Лазар В.М. та який зареєстрований в реєстрі за № 11-1, що підтверджується копією заповіту (а.с. 11-12). Згідно даного заповіту спадкодавець [PERSON] , [INFO] , яка мешкала та була зареєстрована в будинку [ADDRESS] , заповіла позивачу [PERSON] все належне їй майно де б воно не було і з чого воно б не складлося. Факт належності\~вищезазначеного будинковолодіння\~спадкодавцю та\~побудови його\~в 1972\~році,\~підтверджується довідкою\~№98\~від 22.05.2023,\~яка видана\~виконкомом Тужилівського\~старостинського округу\~ (а.с. 19). Окрім цього, спадкове майно 07.11.2023 року ФОП [PERSON] , код ЄДРПОУ [NUMBER] , інвентаризаційна справа № К-101-23 виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] (а.с. 21-32). Відповідно до довідки від 07.11.2023, яка видана ФОП [PERSON] , код ЄДРПОУ [NUMBER] , інвентаризаційна справа № К-101-23, інвентаризаційна вартість вказаного домоволодіння становить 235 946,00 грн. (а.с. 31). В установленому законом порядку, спосіб та строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Лесик В.Б. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Однак, рішенням приватного нотаріуса від 04.10.2023 № 419/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене спадкове майно в зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності на вищевказане спадкове майно та рекомендовано за захистом свого права звернутися до суду (а.с. 20). При цьому, відповідно до довідки №1249/09.3-03, яка видана 10.05.2023 начальником управління ЦНАП Калуської ТГ Івано-Франківської області, на момент смерті спадкодавця, позивач [PERSON] дійсно постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] (а.с.18). Таким чином, фактично єдиним документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації (лист Міністерства юстиції від 23.02.2016 №8.4-35//18/1). У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилася і правовстановлюючий документ відсутній, питання про належність цього майна попередньому власнику та визначення наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку (лист Мін`юсту від 21.02.2005 №19-32/319). За таких обставин спадкове право на набуття права власності на нерухоме майно може бути реалізовано лише в судовому порядку. Такого ж правового висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 10 жовтня 2018 року у справі №557/1209/16-ц, який зазначив, що право власності на зведену до 03.08.2004 нерухомість набувається в порядку, який існував на час її будівництва, а не виникає у зв`язку з державною реєстрацією. За пунктом 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого\~наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19 березня 2013 року № 95, (втратив чинність) документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Тобто, не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 05 серпня 1992 року, якщо їх відповідність вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил підтверджується технічним паспортом, складеним за результатами технічної інвентаризації. Отже, враховуючи, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] був збудований до 05.08.1992 року, то після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на даний житловий будинок. Стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У ст.\~328\~ЦК України зазначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Одним із способів набуття права власності є спадкування. Відповідно до ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. ст. 1218 та 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 1223 Цивільного кодексу України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Вирішуючи спір про визнання права власності на підставі статті 392 ЦК України слід враховувати, що за змістом вказаної статті судове рішення не породжує право власності, а лише підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює його. Судом встановлено, що інших спадкоємців за заповітом немає, а відповідач проти задоволення позову не заперечує. Отже, оцінивши в сукупності зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим, а зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для їх задоволення. На підставі викладеного,\~ст.ст. 392, 1216,\~1218, 1223,\~\~1268 ЦК України,

Outcome: approved