Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

АТ «Таскомбанк» звернулося до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивувало тим, що 25.09.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4744963414. Відповідно до умов Паспорту кредиту № 4963414 та кредитного договору № 4744963424 від 25.09.2020 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 339774 грн. 59 коп.; строк користування 48 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту. Позичальник підтвердила, що ознайомлена з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування. Відповідно до п. 5.1 Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. У разі прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за кредитним договором, позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня (п. 7 Паспорта кредиту). У разі тривалого прострочення позичальником зобов`язань за кредитним договором, позичальник за кожний календарний місяць, протягом якого було допущене таке прострочення (понад 90 днів), сплачує неустойку у розмірі 350 грн. (п. 7 Паспорта кредиту). Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб зазначений в кредитному договорі (п. 4), отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. 20.09.2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу № 200921. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 року, позивач є новим кредитором боржника за кредитним договором № 4744963414 від 25.09.2020 року з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі прав вимоги за кредитним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується реєстром прав вимоги до договору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості. Умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Станом на 10.04.2023 року заборгованість позичальника за кредитним договором № 4744963414 від 25.09.2020 року становить 457173 грн. 02 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 294548 грн. 43 коп.; заборгованість по річним процентам (в тому числі прострочена) 44 грн. 27 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в тому числі прострочена) 162580 грн. 32 коп. З огляду на зазначене позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір. 01.05.2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи надійшли в провадження судді Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімової О.М. Згідно ухвали судді Арбузинського районного суду від 02.05.2023 року провадження у справі відкрито та вирішено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження. Відповідно до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01.08.2023 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Представником позивача в позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника АТ «Таскомбанк». Відповідач у судові засідання не з`являється, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, шляхом надсилання судових повісток за адресою місця проживання зазначеною у позовній заяві, яка збігається з зареєстрованим місцем проживання відповідача та шляхом публікації оголошень на вебсторінці Арбузинського районного суду Миколаївської області, причини своєї неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову з виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 25.09.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4744963414. Згідно умов вказаного кредитного договору (а.с. 8-9) та паспорту кредиту (а.с 10-11) [PERSON] надано кредит у розмір 339774 грн. 59 коп., строком на 48 місяців, зі сплатою 0,01% річних від суми боргу за договором та щомісячних процентів в розмірі 2,49% від суми кредиту. [PERSON] власноручно підписано вказаний кредитний договір та паспорт кредиту. Таким чином, [PERSON] підтвердила, що ознайомлена з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, виходячи із обраних умов кредитування. Згідно копії договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило АТ «Таскомбанк» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с. 27-35). Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 року АТ «Таскомбанк» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 457173 грн. 02 коп. (а.с. 37). У відповідності до розрахунку заборгованості (а.с. 51) [PERSON] має заборгованість по кредитному договору № 4744963414 від 25.09.2020 року в сумі 457173 грн. 02 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 294548 грн. 43 коп.; заборгованість по річним процентам (в тому числі прострочена) 44 грн. 27 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в тому числі прострочена) 162580 грн. 32 коп. Отже, між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору, та регулюються главою 71 ЦК України та загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів (п. 1 ст. 11, ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049\~ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України). Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги АТ «Таскомбанк» та стягнути з [PERSON] суму заборгованості в розмірі 457173 грн. 02 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає сплата судового збору у розмірі 6857 грн. 61 коп.

Outcome: approved