Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

КП «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, де просить стягнути з [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 грудня 2018 року по 01 липня 2023 року в сумі 3540,52 гривень, з яких: 3067,97 гривень - сума основного боргу; 189,19 гривень - інфляційні втрати; 283,36 гривень - три відсотки річних. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що квартира [ADDRESS] є приватною власністю відповідача на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.05.1994 року. Зазначає, що КП «Жовтоводськтепломережа» на відповідача відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Вказує, що 26 грудня 2019 року з відповідачкою було укладено договір реструктуризації №754304, згідно з п. 2.3. якого, споживач зобов`язується забезпечити своєчасне погашення боргу за послуги з централізованого опалення згідно з умовами та здійснювати оплату поточного щомісячного платежу за надані послуги з централізованого опалення, окрім сум визначених п.1.2. договору. Разом з тим, відповідачка умови вказаного договору не виконала. Невиконання боржником зобов`язань по оплаті в повному обсязі за послуги з централізованого опалення призвело до виникнення заборгованості. Враховуючи, що в добровільному порядку заборгованість за надані послуги не погашається, позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з централізованого опалення. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2023 року по справі відкрито провадження та визначено проводити судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачці, відповідно до вимог ЦПК України, направлена копія позовної заяви з доданими до неї документи та копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. При цьому відповідачка не скористалася своїм правом подати письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та/або відзиву на позовну заяву. Приймаючи до уваги те, що відповідачка не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про право власності на житло від 24.05.1994 року відповідачці на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . КП «Жовтоводськтепломережа» на відповідачку відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 26 грудня 2019 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір реструктуризації №754304, згідно з п. 2.3. якого, споживач зобов`язується забезпечити своєчасне погашення боргу за послуги з централізованого опалення згідно з умовами та здійснювати оплату поточного щомісячного платежу за надані послуги з централізованого опалення, окрім сум визначених п.1.2. договору. Однак відповідачка умови вказаного договору не виконала, заборгованість за послуги з централізованого опалення не сплатила. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року. Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року №2633-IV. Частиною 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 24.06.2004 року №1875-IV встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Частиною 3 статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу перерв. Частиною 3 ст. 20 вказаного Закону передбачено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належать громадянинові на праві приватної власності встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач має зобов`язання перед позивачем по оплаті комунальних платежів і зазначений факт ним не спростовано. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Стаття 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтями 610, 614 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його неналежне виконання, обумовлене наявністю провини боржника. Із наданого позивачем розрахунку вбачається, відповідачка свої зобов`язання по оплаті послуг з централізованого опалення належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед КП «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради за період з 01 грудня 2018 року по 01 липня 2023 року на загальну суму 3540,52 гривень, з яких: 3067,97 гривень - сума основного боргу; 189,19 гривень - інфляційні втрати; 283,36 гривень - три відсотки річних. Суд погоджується із вказаним розрахунком заборгованості та вважає, що даний розрахунок відповідає вимогам закону. В силу статті 141 ЦПК України, із відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору в сумі 2481,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved