Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

20 вересня 2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона, 07.09.1996 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Станом на дату подання позову, позивач та відповідач не проживають однією сім`єю вже тривалий час, у них різні погляди на життя та сімейні цінності, сторони втратили почуття любові, поваги один до одного. На примирення не згодна і тому просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Ухвалою суду від 22 вересня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, надала заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов задовольнити з підстав зазначених у ньому, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач\~\~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У порядку\~статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 07 вересня 1996 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної ради депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 499. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с.8). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Судовим розглядом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено у зв`язку з різними поглядами на життя, через непорозуміння, що надають можливості для продовження шлюбних відносин. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст. 110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Разом з цим, сплачений позивачем судовий збір у сумі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на її користь в силу приписів ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved