Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до Нікольської селищної ради, [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтуванні позовних вимог посилалася на те, що її батько [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Нікольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 16.11.2021 року, серія [NUMBER] . Після смерті батька відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 5,610 Га, що розташована на території Бойовської сільської ради Маріупольского району Донецької області. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 07.12.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №81. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його доньки [PERSON] та [PERSON] . Позивачка мала намір звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у місті Маріуполь, однак не встигла, оскільки внаслідок збройної агресії росії проти України, швидким пересуванням лінії зіткнення місто було окуповане. Із червня 2019 року [PERSON] проходить службу за контрактом у Збройних силах України та з початку збройної агресії росії проти України безпосередньо приймала участь у бойових діях, утім 28.04.2022 року позивач отримала мінно-вибухову травму та потрапила у полон. 17.10.2022 року позивачка була звільнена з полону, проходила курс лікування. Після завершення реабілітації [PERSON] переведена для продовження служби у складі Збройних сил України. [PERSON] перебуває на обліку внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується довідкою від 09.11.2022 року за №1205-7501415147. Для оформлення своїх спадкових права позивачка із заявою про прийняття спадщини звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіної О.В.. Однак, постановою приватного нотаріуса від 07.06.2023 року за №164/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Відповідачка [PERSON] звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до Нікольської селищної ради, [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування зустрічної позовної заяви [PERSON] зазначила, що її батько [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Нікольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 16.11.2021 року, серія [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 5,610 Га, що розташована на території Бойовської сільської ради Маріупольского району Донецької області. Позивачка за зустрічним позовом проходить службу за контрактом у Збройних силах України та з початку збройної агресії росії проти України безпосередньо приймала участь у бойових діях, тому не мала можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] перебуває на обліку внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується довідкою від 05.04.2022 року за №1205-5000749961. 07.06.2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіної О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після [PERSON] , який помер [INFO] . Про наслідки розгляду заяви про прийняття спадщини [PERSON] не була повідомлена, проте у судовому засіданні дізналася, що постановою приватного нотаріуса від 07.06.2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на вказані обставини, позивачка за зустрічним позовом просила суд визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Позивачка за первісним позовом [PERSON] у судове засідання не з`явилася, підтримала позовні вимоги, проти задоволення зустрічних позовних вимог не заперечувала, просила справу слухати у її відсутності, про що надала письмову заяву. Відповідачка (позивачка за зустрічним позовом) [PERSON] у судове засідання не з`явилася, підтримала зустрічний позов, проти задоволення первісної позовної заяви не заперечувала, просила справу слухати у її відсутності, про що надала письмову заяву. Представник відповідача Нікольської селищної ради у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна О.В. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи у її відсутності. Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи, суд вважає, що первісний позов та зустрічні позови підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є доньками [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтвом про зімну імені (а.с.6,7,8,28). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Нікольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 16.11.2021 року, серія [NUMBER] (а.с.23). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 5,610 Га, що розташована на території Бойовської сільської ради Маріупольского району Донецької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ДН №117050, виданий на підставі розпорядження голови Володарської районної державної адміністрації від 24.06.2005 року №193(а.с.26). [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 07.12.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №81(а.с.30). Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його доньки [PERSON] та [PERSON] . Позивачка та відповідачка (позивачка за зустрічним позовом) перебувають на обліку внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується довідкою від 09.11.2022 року за №1205-7501415147(а.с.9), та довідкою від 05.04.2022 року за №1205-5000749961 (а.с.29). [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіної О.В. із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] (а.с.47). Постановами приватного нотаріуса від 07.06.2023 року позивачці та відповідачці (позивачці за зустрічним позовом) відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відповідно до ст.1270 ЦК України пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини(а.с.24,49). Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений 6-місячний строк, який починається з моменту відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Абзацами 1,2,3,6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №8 встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності за значеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як встановлено судом, [PERSON] і [PERSON] проходили службу за контрактом у Збройних силах України та із початку збройної агресії росії проти України безпосередньо приймали участь у бойових діях, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , виданим Департаментом кадрової політики Міністерства оборони України (а.с.10), військовим квитком серії [NUMBER] (а.с.11-16), військовим квитком серії [NUMBER] (а.с.64-66), у зв`язку з чим не мали можливості подати заяву про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк. Крім цього, 28.04.2022 року [PERSON] отримала вибухову травму та потрапила в полон. З полону [PERSON] , була звільнена 17 жовтня 2022 року, проходила курс лікування і по його завершенню [PERSON] , що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого №5195 (а.с.17-18); перевідним епікризом із медичної карти стаціонарного хворого №11211 (а.с.19-20); довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 28.12.2022 року №671, виданою Військовою частиною [NUMBER] Міністерства Оборони України (а.с.21); листом від 20.10.2022 року №6064-22, виданим Державним підприємством «Український національний центр розбудови миру» (а.с.22). Відповідно до правової позиції ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно із рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги первісного позову та зустрічної позовної заяви є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, тому вважає: -визначити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , три місяці з дня набрання рішенням законної сили; -визначити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Витрати по справі суд вважає покласти на рахунок сторони, що їх понесла. На підставі викладеного,

Outcome: approved