Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

Заявник в особі представника - адвоката Синкевича Р.І. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з матір`ю - [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті залишилося спадкове майно. Заявник бажає оформити спадщину за законом, однак не може цього зробити, через відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. Заявник, його представник в судове засідання не з`явились, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Кривоозерська селищна\~рада Миколаївської області - надали письмову заяву, відповідно до якої не заперечували проти задоволення заявлених вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно положень п.5 ч.2 ст.294 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України регламентують, що суд може встановлювати факти родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 "Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що за даними свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого В.Мечетнянською сільрадою Кривоозерського району Миколаївської області від 02 грудня 1977 року підтверджується, що батьками заявника [PERSON] значаться: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.8). Встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження щодо свого майна на користь [PERSON] , що підтверджено даними заповіту, посвідченого секретарем Іванівської сільської ради Любашівського району Одеської області 27 березня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за №04(а.с.10). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №264190, підтверджується, що він виданий на ім`я " [PERSON] "(а.с.11). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) 21 березня 2022 року(а.с.12). Даними довідки Луканівського старостинського округу Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області за вих.№19.09.01-13/338 від 11 липня 2022 року підтверджено, що останнім місцем проживання [PERSON] , померлої [INFO] , було [ADDRESS] . На день смерті склад сім`ї складав, зокрема, син - [PERSON] , 1977 року народження(а.с.13). Кривоозерською державною нотаріальною конторою заявнику відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин(а.с.14). Досліджені докази вказують на те, що у свідоцтві про народження заявника - [PERSON] , 1977 року народження, допущена помилка у написанні імені матері, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту родинних відносин. Таким чином, встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між сином і матір`ю має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей у вищевказаних документах позбавляє його права спадкування, а відтак, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved