Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Керівник Козелецької окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Деснянської селищної ради про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби. В обґрунтування позову зазначає, що вивченням стану дотримання законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів установлено, що 16.02.2022, о 15.20 год. на Київському Водосховищі в районі с. Косачівка Чернігівського району Чернігівської області Відповідачі здійснювали лов риби з криги забороненим знаряддям лову риби - сіткою зяберною, при цьому виловили риби: карася сріблястого - 9 шт., краснопірки -2 шт., щуки - 2 шт., загальною вагою 8 кг, завдавши збитків рибному господарству України на суму 24 293 грн. Своїми діями Відповідачі порушили вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства». Постановами Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.05.2022 у справах № 734/601/22 та № 734/602/22, які набрали законної сили, провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 85 КУпАП, щодо [PERSON] та [PERSON] закриті в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного правопорушення. Відповідачами завдана навколишньому природному середовищу шкода у добровільному порядку не відшкодована. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Деснянської селищної ради. У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що в умовах воєнного стану, зважаючи, що минув тривалий час після події, не є справедливим стягнення шкоди у визначеному прокурором розмірі. При цьому, не заперечував порушення ним 16.02.2022 правил рибальства, що призвело до незаконного вилову риби. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі. Під час розгляду справи встановлено наступне. Відповідно протоколів про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КК України від 16.02.2022 № № 014209, 014350 16.02.2022, о 15.20 год. на Київському Водосховищі в районі с. Косачівка Чернігівського району Чернігівської області Відповідачі здійснювали лов риби з криги забороненим знаряддям лову риби - сіткою зяберною, при цьому виловили риби: карася сріблястого - 9 шт., краснопірки -2 шт., щуки - 2 шт., загальною вагою 8 кг, завдавши збитків рибному господарству України на суму 24 293 грн., чим порушили вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства». Згідно з протоколом огляду та вилучення речей від 16.02.2022 у [PERSON] вилучено сітку зяберну 1 шт, свіжовиловлену рибу: карася сріблястого - 9 шт., краснопірки -2 шт., щуки - 2 шт., загальною вагою 8 кг. Як вбачається з акту огляду вилучених у [PERSON] водних біоресурсів (карася сріблястого - 9 шт., краснопірки -2 шт., щуки - 2 шт., загальною вагою 8 кг), оглянута риба має свіжий запах, рожеві зябра, на зяберних кришках та лусці ушкодження, характерні для лову сіткою зяберною. Постановами Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.05.2022 у справах № 734/601/22 та № 734/602/22, які набрали законної сили, провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 85 КУпАП, щодо [PERSON] та [PERSON] закриті в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного правопорушення. Згідно з розрахунком матеріальної школи до протоколу № 014209 від 16.02.2022 стосовно [PERSON] , загальна сума збитків за незаконний вилов риби склала 24 293 грн.: 14229 грн. за незаконний вилов 9 шт. карася сріблястого, 3128 грн. - за незаконний вилов 2 шт. краснопірки, 6936 грн. за незаконний вилов 2 шт. щуки. Як вбачається зі змісту постанов Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.05.2022, питання про стягнення з Відповідачів спричиненої ними шкоди у сумі 24 293 грн. не вирішувалося. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 68, ч. 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забруднення навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 63 «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» природні ресурси України є власністю Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах, визначених Конституцією України, цим та іншими законами України. Відповідно до ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідженими судом доказами підтверджується протиправна поведінка, вина Відповідачів, факт заподіяння шкоди тваринному світу та причинно-наслідковий зв`язок між завданою шкодою та їх діями. Оскільки шкода, завдана навколишньому природному середовищу Відповідачами в добровільному порядку не відшкодована, позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідачів належить стягнути судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved