Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 02 лютого 2022 року у виконавчому комітеті Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, між сторонами було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 03. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сім`я їхня розпалася через різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя. На підставі цього в них виникали непорозуміння, суперечки. З липня 2023 року сторони проживають окремо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 02 лютого 2022 року у виконавчому комітеті Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03. Відновити своє дошлюбне прізвище « [PERSON] ». У судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. У судове засідання відповідач не з`явився, до його початку надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу не заперечує. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 02.02.2022 року виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, вбачається, що сторони з 02.02.2022 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 03. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В зв`язку із зазначеним, позивачу [PERSON] яким при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 536 грн. 80 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача у сумі 536 грн. 80 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved