Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

Адвокат Білоглазенко Галина, яка діє в інтересах позивача [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] ) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] ), третя особа: Нотаріус Другої Черкаської нотаріальної контори Перкалюк Світлана Володимирівна (18001, м. Черкаси, вул. Університетська, 33) про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON] , [INFO] , який до смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з квартири [ADDRESS] , грошових коштів в сумі 8642,63 грн. та 1/8 частини будинку [ADDRESS] . Як спадкоємець другої черги, на підставі ст. 1262 ЦК України, позивач в установлений законом термін в 2022 році подав заяву про прийняття спадщини після смерті брата. Факт родинних відносин із спадкодавцем підтверджується копіями витягу довідки про народження з Державного архіву на [PERSON] та копією свідоцтва про його народження, яка знаходиться в спадковій справі. 20 вересня 2022 року державний нотаріус Другої Черкаської державної нотконтори Демиденко О.А. видала свідоцтво про право на спадщину за законом позивачу [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . На інше майно спадкодавця свідоцтв видано не було. В грудні 2022 року позивач повторно звернувся до нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. про прийнятття спадщини за законом на грошові кошти в сумі 8642,63 грн., які знаходяться у АТ КБ «Приватбанк». 08 грудня 2022 року нотаріус Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. видала свідоцтво про право на спадщину за законом позивачу [PERSON] на грошові вклади з належними відсотками та компенсацією у АТ КБ «Приватбанк» на загальну суму 8642,63 грн. В серпні 2023 року позивач знову звернувся до нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на 1/8 частину на житловий будинок з відповідною частиною надвірних споруд, що розташований в [ADDRESS] , що залишилася після смерті його брата [PERSON] . Право власності на дану частину житлового будинку було визнано рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.03.2002 року. 03 серпня 2023 року постановою нотаріуса Другої Черкаської нотаріальної контори Перкалюк С.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину майна померлого брата в зв`язку з тим, що відсутня державна реєстрація права власності на вказану частину житлового будинку за спадкодавцем [PERSON] та рекомендовано за захистом свого права звернутися до суду. При відмові позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину майна спадкодавця, а саме на 1/8 частку на житловий будинок з відповідною частиною надвірних споруд, що розташований в [ADDRESS] , третя особа не врахувала, що відсутність реєстрації права власності на спірну квартиру за [PERSON] , а також відсутність у позивача свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] не є перешкодою для реалізації позивачем права на прийняття спадщини після смерті спадкодавця. На підставі викладеного позивач вважає, що факт прийняття спадщини доведеним, а відмова у вчинені нотаріальної дії нотаріуса Другої Черкаської нотаріальної контори Перкалюк С.В. незаконною та необгрунтованою. Просить визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] ; скасувати постанову нотаріуса Другої Черкаської нотаріальної контори Перкалюк Світлани Володимирівни від 03.08.2023 року та зобов`язати видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] на 1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] . 20 вересня 2023 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. 27 листопада 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду. Адвокат Білозглазенко Г.П., яка діє в інтересах позивача [PERSON] , в судове засідання надала заяву, в якій просить судове засідання проводити без її участі та участі позивача. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання надала заяву, в якій зазначила, що з позовними вимогами згідна та не заперечує проти їх задоволення. Третя особа нотаріус Другої Черкаської нотаріальної контори Перкалюк Світлана Володимирівна в судове засідання надала заяву, в якій зазначила, що просить слухати справу за її відсутності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України) Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч.\~3, 4 ст.\~77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.\~2 ст.\~78 ЦПК України). Як визначено статтею 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в тому числі припинення дії, яка порушує право; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства (ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.\~13 ЦК України). У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які зазначені вище, суд може зобов`язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом (ч. 6 ст. 13 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до Листа заступника директора департаменту-начальника управління ведення реєстру територіальної громади, місця проживання та оформлення біометричних документів [PERSON] № 11955-01-10 від 02.08.2023, відповідно до наявної в департаменті інформації, станом на 02.08.2023, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON] з 16.02.1968 до тепер та [PERSON] з 16.02.1968 до тепер. Як вбачається із матеріалів спадкової справи, які надані до суду нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , звернувся його брат [PERSON] . 03 серпня 2023 року [PERSON] нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме, на 1/8 частку у праві власності на житловий будинок з відповідною частиною надвірних споруд, що розташований в [ADDRESS] , що залишилася після смерті його брата [PERSON] , померлого [INFO] . Даною постановою встановлено, що [PERSON] звернувся з заявою до Другої черкаської державної нотаріальної контори, в якій просить видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме, на 1/8 частку у праві власності на житловий будинок з відповідною частиною надвірних споруд, що розташований в [ADDRESS] , що залишилася після його брата [PERSON] , померлого [INFO] .Спадкоємцем померлого [PERSON] було надано рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.03.2002 року згідно якого за [PERSON] визнано право власності на 1/8 частку зазначеного вище житлового будинку, однак, було встановлено відсутність державної реєстрації права власності на вказану частину житлового будинку, що підтверджується довідкою № 41390о, виданою КП «ЧООБТІ», 22.03.2023 року. Також, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація щодо реєстрації права власності на 1/8 частку зазначеного вище житлового будинку, що підтверджується інформацієї з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Відповідно до ст.319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Як зазначено у ч. 1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено статтею 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в результаті втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Крім того, згідно з п. 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 № 5 з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392\~ЦК України, власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~статей 1216-1218\~ЦК України\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців).\~Спадкування здійснюється\~за заповітом\~або за\~законом.\~До складу\~спадщини входять\~усі права\~та обов`язки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися\~внаслідок його\~смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України). Право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях\~1261-1265 цього\~Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст.\~1223 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктами 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень статей 1296-1299 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, судом встановлено, що відсутність правовстановлюючого документу на майно перешкоджає позивачу у здійсненні спадкових прав. Враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної вимоги [PERSON] в частині визнання за ним права власності на 1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Відносно позовної вимоги щодо скасування постанови нотаріуса Другої Черкаської нотаріальної контори Перкалюк Світлани Володимирівни від 03.08.2023 року та зобов`язання видати [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] на 1/8 частину житлового будинку з надмірними спорудами за адресою: [ADDRESS] суд не знаходить підстав для її задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: partial