Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що він здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за [PERSON] , яка по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду. В обгрунтування заяви вказав, що він є племінником [PERSON] і ще до призову на військову службу він піклувався та здійснював постійний догляд за своєю тіткою. Вказує, що за висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Золочівської міської ради, що затверджений рішенням міської ради, прийнято за доцільне призначити його помічником - [PERSON] . Також, заявник зазначив, що постійно проживає разом із своєю тіткою за однією адресою та здійснює догляд за нею, допомагає по господарству, виконує важку чоловічу роботу. Від встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за тіткою, залежить виникнення у заявника прав та обов`язків, визначених ЗУ "Про соціальні послуги", ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". У зв`язку з цим, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги заяви підтримує повністю та просить проводити розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник Золочівської міської ради в судове засідання не з`явився, на судовий розгляд справи подав заяву, в якій зазначив, що розгляд справи просить проводити за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечила. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. \~ \~ \~ \~З дослідженого судом заключення лікарсько-консультативної комісії № 776 від 26.09.2023, [PERSON] , 1947 р.н., встановлено діагноз - нижній спастичний парапарез з значним порушенням функціїруху та ходи, дисфункцією тазових органів у виді нетримання сечі і калу. Потребує постійного стороннього догляду. \~ \~ \~ \~Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Золочівської міської ради, що затверджений рішенням виконавчого комітету міської ради№ 2044 від 27.10.2023 року, прийнято за доцільне призначити [PERSON] , 1947 р.н., помічника - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Окрім того, з матеріалів справи встановлено, що заявник спільно проживає за однією адресою з [PERSON] , здійснює за нею догляд. \~ \~ \~ \~Таким чином, надані суду документи підтверджують, що [PERSON] фактично здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] , яка згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. \~ \~ \~ \~Факт здійснення заявником постійного догляду за [PERSON] має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків у заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат і виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу». \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved