Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який не залишив заповіту. Після його смерті вона відкрила спадкову справу шляхом подання заяви, в т.ч. на майно яке залишилось після чоловіка зокрема житловий будинок [ADDRESS] , який чоловік переробив з овочевого складу, який викупив. Однак виявилось, що даний будинок на правах власності не зареєстрований, тому нотаріус Матіяш І.А. відмовив позивачці в видачі свідоцтва про право на спадщину. На інше майно, належне чоловіку, вона отримала свідоцтво про право на спадщину. Зазначає, що це майно чоловік купив в 1995році в колгоспу, який давно ліквідований без правонаступника. Зазначає, що інші сторони, які є можливими спадкоємцями на вказане майно не претендують. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] на розгляд справи не з`явилися, подали до суду заяви та клопотання, якими позов визнали та просили проводити розгляд справи у їх відсутності та відсутності їхніх представників. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписуючими засобами не здійснювалося. Інших доказів до справи позивачем не додано, клопотань про витребування інших доказів не заявлялось. Оцінюючи кожний аргумент, наведений учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про задоволення позову з урахуванням наступного. Згідно свідоцтва про смерть від 13.07.2021року [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про одруження від 15.05.2001р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 15.05.2001р., після укладення якого, позивачка змінила прізвище на [PERSON] . Довідкою від 21.07.2020р. №339 посвідчується, що позивачка проживає в с. Новосілки Золочівського району Львівської області з 18.06.2006року. З копії акту ревізійної комісії від 10.03.1995року вбачається, що приміщення овочевого складу оцінено в 1\~772\~626 карбованців. З виписки з рішення зборів уповноважених колективного господарства «Нове життя» від 09.02.1995року, протокол №1 - видно, що колгосп вирішив продати на пільгових умовах будинок, що належить колгоспу «Нове життя» та знаходиться в с. Новосілки за 50% кошторисної вартості, а саме 1\~772\~626 карбованців. Затвердити договір та умови оплати. Закріпити за [PERSON] земельну ділянку. З реєстраційного посвідчення від 13.03.1995року вбачається, що таке майно було власністю колгоспу згідно реєстру №1 Затвердженого рішенням виконкому Новосілківської сільської ради №6 від 20.02.1995р. З довідок Золочівської міської ради №236 від 26.04.2023року та 235 від 26.04.2023р., вбачається, що цьому будинку, що належав померлому [PERSON] присвоєно адресу: [ADDRESS] . Технічним паспортом підтверджено наявність будинку садибного типу по [ADDRESS] станом на 02.05.2023р. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків: Позивачка є спадкоємцем першої черги після чоловіка. Іншими спадкоємцями є їхні спільні діти, сторони по справі. Майно наявне станом на 05.05.2023року. Підприємство, в якого було придбано майно ліквідоване без правонаступника. Таким чином вказане майно належало чоловікові померлої, який його належним чином не оформив у власність. З висновку про вартість вбачається, що вартість такого майна 88 204грн. \~ \~ \~ \~ Оглянувши копію спадкової справи, суд прийшов до висновку, що позивачка дійсно подала відповідну заяву 03.02.2022р., спадкова справа відкрита, [PERSON] та [PERSON] - відмовилися від спадщини заявами від 03.02.2022р. В нотаріальному порядку позивачка отримала свідоцтво про право власності на інше нерухоме та рухоме майно після чоловіка. Таким чином, позивачка не може отримати належне спадкоємцю свідоцтво через відсутність реєстрації права власності на житловий будинок [ADDRESS] за спадкодавцем [PERSON] . Крім того, серед спадкоємців на вказане майно є можливі спадкоємці діти позивачки, тобто сторони позову з боку відповідача. Інших спадкоємців немає. Такі спадкоємці висловились про те, що свого права на спадщину вони не мають наміру реалізовувати. Таким чином через відсутність реєстрації набуття права власності спадкодавцем, і неможливо оформити майнові права спадкоємцеві, а саме позивачці. Згідно зі статтями 1296,1297 ЦК України. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно статті 1261 ЦК України. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Позивачка є спадкоємцем, а саме одним із подружжя, що пережив спадкодавця чоловіка. Нотаріальне законодавство передбачає видання свідоцтва про право на спадщину лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно, яких в позивача немає. Згідно змісту\~ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. З врахуванням того, що відповідачами позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна померлого, спадщину прийняв шляхом подання заяви нотаріусу, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved