Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Заявнив звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] . Заявник вказала, що її мати, [PERSON] , померла [INFO] . 17 травня 2023 року приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. на підставі її заяви про прийняття спадщини була заведена спадкова справа №732023 після моєї матері, [PERSON] , померлої [INFO] . 15.09.2023 року за вихідним номером 584/02-31 від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Наталії Степанівни заявник отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке лишилося після смерті [PERSON] , де вказано, що з поданих для підтвердження родинного зв?язку зі спадкодавцем документів вбачається розбіжність у прізвищах спадкодавця та спадкоємця, зокрема: у свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище, ім?я та по батькові дитини - « [PERSON] » (після зміни прізвища - [PERSON] ), в графі «мати» зазначені прізвище, ім?я та по-батькові матері « [PERSON] ». Таким чином заявником не надано документ, який підтверджує родинний зв?язок між померлою [PERSON] та заявником, [PERSON] (до зміни прізвища - [PERSON] ). Враховуючи вище вказане, заявник була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження. Заявнив у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що проти заявлених вимог не заперечує. Згідно ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання не здійснювалася. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] народилася [PERSON] в с.Іванівка Лозівського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12). [PERSON] з [PERSON] 16.04.1948 року зареєстрували шлюб, дружин взяла прізвище чоловіка " [PERSON] ". Вказане підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.11). Згідно з копією паспорта(а.с.9), [PERSON] народилася [INFO] в с.Іванівка, Лозівського району, Харківської області. [INFO] народилася [PERSON] , матір"ю якої є [PERSON] , а батьком [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Після смерті матері, [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою. 15.09.2023 року за вихідним номером 584/02-31 від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Наталії Степанівни заявник отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке лишилося після смерті [PERSON] , де вказано, що з поданих для підтвердження родинного зв?язку зі спадкодавцем документів вбачається розбіжність у прізвищах спадкодавця та спадкоємця, зокрема: у свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище, ім?я та по батькові дитини - « [PERSON] » (після зміни прізвища - [PERSON] ), в графі «мати» зазначені прізвище, ім?я та по-батькові матері « [PERSON] ». Таким чином заявником не надано документ, який підтверджує родинний зв?язок між померлою [PERSON] та заявником, [PERSON] (до зміни прізвища - [PERSON] ). Зміна прізвища заявника підтверджується витягом(а.с.14-15), в якому зазначено, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка. Шлюб було розірвано 22.11.1978 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.13). 21.10.1983 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.16). Факт того, що заявник є донькою померлої [PERSON] також підтверджується письмовим поясненнями [PERSON] , [PERSON] (а.с.17, 21). Крім того, з довідки вбачається, що [PERSON] проживала разом зі своєю матір"ю [PERSON] та доглядала за нею. Встановлення факту родинних відносин має важливе юридичне значення для заявника. Можливості іншим шляхом встановити даний факт немає. З урахуванням вище викладеного, беручи до уваги всі докази в їх сукупності, дослідивши взаємозв"язок інформації зазначеної в матеріалах справи, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин. Статтями 293, 315 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За вказаних обставин, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, перевіривши факти, суд приходить до висновку, що вимога заявника повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Outcome: approved