Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що 31.05.2023 року [PERSON] звернувся до Відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр, м. Калуш) Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області із заявою про призначення мені пенсії у зв`язку з втратою годувальника. 08.06.2023р. Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надіслало заявнику рішення про відмову в призначенні пенсії в разі втрати годувальника. Згідно цього рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відмовило [PERSON] у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника, зазначивши наступне. Вік померлого годувальника 89 років. Необхідний стаж, визначений статтями 32,36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» для годувальника становить 15 років. Стаж померлого годувальника відсутній, оскільки згідно трудової книжки колгоспника від 28.08.1967 №528 та довідок від 21.07.1988 №85 від 16.09.1988 №54 по батькові особи « [PERSON] » не відповідає паспортним даним на свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Крім цього для зарахування до страхового стажу періодів згідно з трудовою книжкою колгоспника від 28.08.1967 №528 та довідок від 21.07.1988 №85 та від 16.09.1988 №54 необхідно надати уточнюючий документ про приналежність даних померлому годувальнику. Також наявна розбіжність в свідоцтві про народження утриманця від 31.05.2023 серія [NUMBER] по батькові матері ( [PERSON] ) та згідно свідоцтва про смерть від 15.04.2023 серія [NUMBER] ( [PERSON] ). Вказана розбіжність у документах не дають можливості заявнику оформити пенсію по втраті годувальника. [PERSON] є інвалідом з дитинства, постійно перебував на утриманні своєї матері яка була його годувальником. Разом з матір`ю проживав за адресою [ADDRESS] . Так згідно свідоцтва про моє народження, матір`ю заявника вказано [PERSON] . [PERSON] працювала у колгоспі ім.Кірова Завадківської сільради Калуського району Івано-Франківської області, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника № [NUMBER] , в якій зазначено рік вступу в члени колгоспу 1950, дата заповнення якої 28.08.1967р. Також згідно штампу, який проставлено у трудовій книжці Калуським райсоцзабезом Івано-Франківської області, 16.09.1988 року їй призначено пенсію. Тобто у трудовій книжці ім`я та по батькові матері також « [PERSON] ». Однак згідно свідоцтва про смерть матері заявника, її ім`я та по батькові зазначено « [PERSON] », а отже цими документами не підтверджуються родинні відносини сина і матері. Про те, що « [PERSON] [INFO] » і « [PERSON] » [INFO] є однією особою та проживала за адресою [ADDRESS] , яка померла [INFO] є однією особою підтверджується довідкою виконавчого комітету Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 07.09.2023р. № 196. У зв`язку з цим, заявник просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є однією особою. 23.11.2023 представником заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подано пояснення по справі, в якому зазначено, що Головне управління вважає за необхідне встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є однією особою. Розгляд справи просить проводити без їх участі. 06.12.2023 заявником [PERSON] подано заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.05.2023 року [PERSON] звернувся до Відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр, м. Калуш) Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надіслало заявнику рішення про відмову в призначенні пенсії в разі втрати годувальника від 07.06.2023 № 092850020207. Згідно цього рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відмовило [PERSON] , [INFO] у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника, зазначивши наступне. Вік померлого годувальника 89 років. Необхідний стаж, визначений статтями 32,36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» для годувальника становить 15 років. Стаж померлого годувальника відсутній, оскільки згідно трудової книжки колгоспника від 28.08.1967 №528 та довідок від 21.07.1988 №85 від 16.09.1988 №54 по батькові особи « [PERSON] » не відповідає паспортним даним на свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Крім цього для зарахування до страхового стажу періодів згідно з трудовою книжкою колгоспника від 28.08.1967 №528 та довідок від 21.07.1988 №85 та від 16.09.1988 №54 необхідно надати уточнюючий документ про приналежність даних померлому годувальнику. Також наявна розбіжність в свідоцтві про народження утриманця від 31.05.2023 серія [NUMBER] по батькові матері ( [PERSON] ) та згідно свідоцтва про смерть від 15.04.2023 серія [NUMBER] ( [PERSON] ) (а.с.8,9). [PERSON] є інвалідом з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 04.07.2018 (а.с.13). [PERSON] з матір`ю я проживав за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідками Верхнянської сільської ради (а.с.7, 12). Згідно свідоцтва про моє народження, матір`ю [PERSON] вказано [PERSON] (а.с.10). [PERSON] працювала у колгоспі ім. Кірова Завадківської сільради Калуського району Івано-Франківської області, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника № [NUMBER] , в якій зазначено рік вступу в члени колгоспу 1950, дата заповнення якої 28.08.1967р. Також згідно штампу, який проставлено у трудовій книжці Калуським райсоцзабезом Івано-Франківської області, 16.09.1988 року їй призначено пенсію. Тобто у трудовій книжці ім`я та по батькові матері також « [PERSON] » (а.с.15). Однак згідно свідоцтва про смерть матері заявника її ім`я та по батькові зазначено « [PERSON] » (а.с.11). Про те, що « [PERSON] - [INFO] » і « [PERSON] » [INFO] є однією особою та проживала за адресою [ADDRESS] , яка померла [INFO] є однією особою підтверджується довідкою виконавчого комітету Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 07.09.2023р. № 196 (а.с.12). Суд приходить до висновку, що дані помилки в написанні ім`я та по батькові [PERSON] могли мати місце з вини осіб, які оформляли дані правовстановлюючі документи та допустили помилки, а в подальшому не виправили її у визначеному законодавством порядку. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] . [INFO] , яка померла [INFO] є однією особою. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 6, ч. 1, ст. 256 ЦПК, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, дана категорія справ розглядається в порядку окремого провадження. Оскільки факт, що має юридичне значення, встановлений в судовому засіданні, іншим способом заявник не має можливості усунути недоліки правовстановлюючих документів, тому заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved