Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

У липні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08 серпня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Мінського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №920, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторно мають спільну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Позовна заява мотивована тим, що під час спільного проживання, в останні роки між ними постійно виникають сварки, що негативно відбивається на психічному стані дитини. Внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства, вони втрати почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, тому позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивач вказує, що його з відповідачем шлюб фактично припини існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з сим наполягає на його розірванні. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2023 року клопотання представника відповідача [PERSON] - адвоката Ілляшенко Марини Олександрівни про надання строку для примирення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, - задоволено частково. Надано [PERSON] та [PERSON] строк на примирення два місяці - до 04 грудня 2023 року. Провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, - зупинено. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2023 поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 45 хв. 04 грудня 2023 року В судове засідання позивач не з`явився про дату час та місце повідомлений належним чином. До суду 04.12.2023 позивачем [PERSON] подано заяву у якій останній просить проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином. До суду 04.12.2023 надійшла заява відповідачки [PERSON] в якій вона просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить їх задовольнити. Прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Мінського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №920 Як вбачається з матеріалів справи, що між [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб, зареєстрований 08 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Мінського районного управління юстиції у місті Києві, про що було складено актовий запис № 920, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін є неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві серії [NUMBER] . Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнала позов, про що вказала безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнала, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідачка не виявила бажання змінювати прізвище. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved