Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

У вересні 2023 року через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що15.10.2015 року, між [PERSON] (позивач) та [PERSON] (відповідач), відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за № 1542, та видано свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] . У позовній заяві вказано, що за твердженням позивача, перші роки подружнього життя, складались цілком нормально, на принципах однієї люблячої родини, підтримки та взаємоповаги один до одного,але з плином часу, все змінилось, між подружжям все частіше почали виникати розбіжності, в усіх сферах сімейного життя, як від побутових, так і від особистих, а неодноразові спроби виправити таку ситуацію, жодного позитивного результату не принесли. Позивач вказує, що усвідомлення того, що такий шлюб носить по факту вже формальний характер, свідчить про недоцільність його подальшого збереження, а вжиття заходів для примирення подружжя, вже ніяк не зможе виправить стан таких відносин, що лише призведе до їх погіршення У зв`язку із викладеним, позивач просить позов задовольнити. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася про дату час та місце повідомлена належним чином. До суду 06.12.2023 надійшла заява представника позивача [PERSON] - адвокатом Селютіним К.С. у якій він просив провести розгляд справи без участі сторони позивача, поданий позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином. До суду 06.12.2023 надійшла заява відповідача [PERSON] в якій він просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що 15 жовтня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1542, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . . Відомості щодо наявності у сторін неповнолітніх дітей відсутні. Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказав безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved