Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

представник позивача [PERSON] - адвокат Левицький І.М. звернувся до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2398. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між сторонами виникають постійні конфлікти та сварки, відповідач зловживає алкоголем, перестав забезпечувати дітей та така поведінка відповідача приносить лише негативні емоції, душевні страждання та значні фінансові витрати. Сторони припинили шлюбні відносини з січня 2023 року, спільне господарство не ведеться. Такий шлюб суперечить інтересам позивача та дітей, збереження сім`ї неможливе. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , 2006 року народження та [PERSON] , 2011 року народження. Просить розірвати шлюб між сторонами. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.10.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач отримав поштове відправлення суду за адресою свого місця реєстрації 09.10.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У встановлений строк відзив на позов не подав. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.11.2023 року позивачу [PERSON] відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходить з такого. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Статтею 1 Сімейного кодексу України визначено, що побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Як встановлено судом, 05 серпня 2006 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, актовий запис: 2398, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини: [PERSON] /свідоцтво про одруження серії [NUMBER] /а.с.14/ У поданій позовній заяві позивач ствердила про стійкий розлад у сім`ї, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач не подав суду відзив на позов у порядку ст. 178 ЦПК України. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, сторони фактично не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні відносини, шлюб існує формально, а тому такий шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1,2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. На підставі наведеного, із відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору у розмірі 1073,60 гривень.

Outcome: approved