Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

20 вересня 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач в травні 2023 року дізнався про смерть свого батька [PERSON] , [INFO] , який помер у 2016 році. Коли позивачу було 17 років, його батько виїхав в Ізраїль.\~ На момент смерті батька, позивач відбував покарання у місцях позбавлення волі і дізнався про смерть батька лише весною 2023 року від своєї матері. Батьку на прав власності належав будинок [ADDRESS] .\~ Спадкова справа після смерті батька не заводилася. 24 липня 2023 року приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2023 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків Ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 листопада 2023 року. Через неявку представника відповідача в підготовче засідання, призначене судом на 10 листопада 2023 року, останнє судом відкладено на 04 грудня 2023 року. 22 листопада 2023 року на адресу суду надійшов лист від завідувача Другої білоцерківської державної нотаріальної контори про те, що спадкова справа до майна померлого [PERSON] , 1955 року народження, не заводилася. 01 грудня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від Узинської міської ради про розгляд справи без участі відповідача та відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог. 04 грудня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Коваленко Ю.О. про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог у повному обсязі та ухвалення рішення в підготовчому засіданні у зв`язку з визнанням позовних вимог стороною відповідача. За таких обставин суд вважає за можливе проводити підготовче засідання за відсутності вказаних осіб та ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання у зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Позивач є сином [PERSON] (а.с.9), який помер [INFO] у місті Єрусалим, держава Ізраїль (а.с.18). Вироком Подільського районного суду міста Києва від 08 серпня 2014 року позивача засуджено до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі (а.с.12-16). Острійським старостинським округом Узинської міської ради 09 травня 2023 року видано довідку про те, що згідно книги по господарського обліку, житловий будинок [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] . В даному будинку ніхто не зареєстрований та не проживає (а.с.20-21). Право власності на вказаний будинок КП КОР «Київське обласне бюро БТІ» не зареєстроване (а.с.22). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.23). Приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Дуб Н.М. 24 липня 2023 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [PERSON] , його сину [PERSON] (а.с.24-25). Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Згідно роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем ч.3 ст 200 ЦПК України. Враховуючи наведене, відсутність відомостей про інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, визнаня позовних вимог відповідачем, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним у встановленому законом порядку заяви про прийняття спадщини. Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved