Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за заявою [PERSON] , [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області про встановлення факту батьківства. 02 жовтня 2023 року ухвалено рішення по справі. 13 листопада 2023 року до суду надійшла заява представника заявників адвоката Семенюка Андрія Степановича про ухвалення додаткового рішення у справі. Представник заявників зазначає, що при ухваленні рішенням не вирішено питання про внесення змін у відомості про батька до актового запису реєстрації про народження заявника [PERSON] , тому виникла необхідність ухвалити додаткове рішення у даній справі, яким внести зміни до актового запису N 19 від 24.04.2001, складеного виконавчим комітетом Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, про народження [PERSON] , вказавши, що його батьком є [PERSON] , [INFO] , громадянин України, який помер [INFO] . Ухвалою суду від 22 листопада 2023 року заяву призначено до розгляду, про що повідомлено учасників справи. В судове засідання учасники не з`явилися, 22.11., 23.11. та 29.11.2023 надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд,\~дослідивши матеріали справи та оцінивши їх\~в сукупності,\~зазначає наступне. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. \~ \~ \~ \~02 жовтня 2023 року рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області заяву [PERSON] задоволено, \~встановлено факт батьківства, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , який народився [INFO] в с.Сновидовичі, Рокитнівського району Рівненської області. Заяву в частині встановлення факту батьківства [PERSON] щодо [PERSON] залишити без розгляду. Рішення суду набрало законної сили. Разом з тим, судом не вирішено питання про внесення змін до актового запису №19 від 24.04.2001, складеного виконавчим комітетом Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, про народження [PERSON] , вказавши, що його батьком є [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Представник заявників адвокат Семенюк А.С. звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення стосовно вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, однак не ухвалено рішення, вказуючи на те, що відсутність зазначеного у рішенні суду стало підставою для відмови у його виконанні. При розгляді справи було встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с.Сновидовичі, Рокитнівського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . В графі батько зазначено [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.23). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 00018496087 від 09 серпня 2017 року, у актовому записі № 19 від 24 квітня 2001 року про народження [PERSON] , [PERSON] зазначена матір`ю дитини, батьком дитини зазначено [PERSON] , відомості про батька записані відповідно до ч.1\~ст.135\~СК\~України (а.с.24). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с.Білогорівка, Бахмутського району Донецької області, про що свідчить свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в с.Сновидовичі, Рокитнівського району Рівненської області. Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно результатів молекулярно-генетичного дослідження [PERSON] та [PERSON] від 20.09.2023, імовірність родинної спорідненості 2-го ступеня [PERSON] та [PERSON] становить 99,91227%, тобто, було встановлено, що [PERSON] є бабою заявника [PERSON] , а він є сином загиблого [PERSON] . Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. \~ \~ \~ \~У відповідність до п. 2. 16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено\~наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, на підставі\~рішення суду\~про визнання\~батьківства (материнства)\~в актовому\~записі про\~народження змінюються\~відомості про\~батька та\~вносяться пов`язані\~з цим\~інші зміни\~згідно із\~зазначеними в\~рішенні суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За приписами ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Аналізуючи вищевикладені обставини та правові норми, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved