Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна [PERSON] до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Вчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач не звернувся, оскільки за життя його бабуся розпорядилася своїм майном, склавши заповіт на ім`я доньки - [PERSON] , яка померла [INFO] , не реалізувавши своє право на спадщину. Однак про ці обставини позивачу стало відомо нещодавно. На підставі викладеного позивач просить суд визначити додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини В матеріалах справи міститься: - клопотання представника позивача Лущик О. М. про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. На електронну адресу Козелецького районного суду Чернігівскьої області надійшла копія заяви за підписом заступника міського голови Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, відповідно до якої він просить розглянути дану справу без участі їх представника, що виступає у справі в якості відповідача. Позовні вимоги визнають повністю. З урахуванням того, що вказана заява надійшла на адресу суду електронною поштою без накладення електронного цифрового підпису, суд не бере її до уваги. Причини неявки представника відповідача в судове засідання не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] /копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /. Спадщину після смерті спадкодавці позивач не може оформити, так як у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач по відношенню до спадкодавця є її онуком /копії свідоцтв серії [NUMBER] ; [NUMBER] ; [NUMBER] /. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що позивач пропустив строк з поважних причин.

Outcome: approved