Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 25.09.2023 року в інтересах позивача [PERSON] до суду звернувся адвокат Бороган В.В. з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю, відповідно по 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення повноліття найстаршою дитиною, а саме до [INFO] , а також всі судові витрати. Ухвалою від 23.10.2023 року провадження у справі відкрито. 15.11.2023 року до суду надано заяву адвокатом Бороганом В.В. про розгляд справи за відсутності позивача, в якій адвокат вказав, що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Документальне підтвердження судових витрат будуть подані протягом 5 днів після ухвалення рішення по справі. 08.12.2023 року від сторони відповідача та адвоката Смірнова В.С. надійшла заява про визнання вдповідачем позову, а також клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги. При цьому сторона відповідача просить проводити розгляд справи за їх відсутності. 11.12.2023 року до матеріалів справи надано стороною позивача заяву про згоду на винесення заочного рішення по справі та два Витяги з реєстру територіальної громади щодо реєстрації дитини [PERSON] за місцем реєстрації позивача. В судове засідання 12.12.2023 року сторони та їх представники не з`явились. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.04.2007 року та від шлюбу мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . На даний час діти проживають з позивачем та відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання синів, в зв`язку з чим позивач змушена звернутись до суду. В заяві від 08.12.2023 року адвокат Смірнов В.С. зазначив, що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, в зв`язку з чим просить стягнути з відповідача лише 50% судового збору. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] народився [INFO] , про що 28.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси зроблено відповідний актовий запис №1380, що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с. 4/. Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] , про що 02.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №5714, що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.5/. Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування та найважливішим обов`язком батьків. Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач добровільно не надає кошти на утримання дітей, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом. Матеріали справи не містять доказів, що були відхилені судом. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного та заяви відповідача [PERSON] про визнання позову, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного, враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 50% судового збору за заявлені позовні вимоги, а саме в розмірі 536,80 грн. (1073,60:2). В клопотанні про зменшення витрат на оплату правничої допомоги від 08.12.2023 року представник відповідача просить зменшити витрати до розміру 1000,00 грн., посилаючись на те, що відповідач визнав позовні вимоги, а позивач не надав доказів, що фінансовий стан відповідача дає можливість сплатити відповідні витрати та що такі витрати були обгрунтовано необхідні. Враховуючи, що в заяві від 15.11.2023 року представник позивача зазначає, що документальне підтвердження судових витрат будуть подані протягом 5 днів після ухвалення рішення по справі, в даному рішенні розподіл витрат на професійну правничу допомогу не здійснюється.

Outcome: approved