Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11.07.2019 у справі 730/516/19 про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , на два роки. Свої вимоги обгрунтовує тим, що його сестра [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря психіатра та є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи безстроково. Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11.07.2019 у справі 730/516/19 [PERSON] визнана недієздатною. Рішенням Борзнянського районного суду від 05.10.2021 строк вищевказаного рішення суду був продовжений на два роки та сплинув 05.11.2023. На теперішній час, стан сестри не змінився, що свідчить про продовження хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного стороннього догляду. Заявник у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав і просив їх задовольнити. Повідомив, що [PERSON] через хворобу не може з`явитись у судове засідання і давати особисті пояснення по суті справи. Адвокат Прищепи В.І. не заперечував проти задоволення клопотання [PERSON] . Заінтересована особа Плисківська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, але своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористалась, подали заяву у якій просять розгляд справи проводити без участі їх представника, вимоги клопотання визнають та не заперечують проти їх задоволення. Заінтересована особа Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, але своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористались, подали заяву в якій просять розгляд справи проводити без участі їх представника, за наявними у матеріалах справи документами. З огляду на стан здоров`я [PERSON] , підтверджений поясненнями заявника та медичними документами, інтереси якої представляє адвокат, суд у відповідно до положень ст.299 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд справи без виклику та участі особи, щодо якої розглядається питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 22.09.2023 клопотання прийняте до розгляду у порядку окремого провадження та призначене до розгляду у судовому засіданні. Ухвалою суду від 16.10.2023 [PERSON] залучено адвоката для участі у розгляді клопотання. Ухвалою суду від 20.10.2023 задоволене клопотання заявника та призначена судово-психіатрична експертиза, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 28.11.2023 поновлене провадження у справі та призначене судове засідання. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.9 ст.300\~ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Згідно з матеріалами справи, рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2019 року, яке набрало законної сили 13 серпня 2019 року, визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , зареєстровану в [ADDRESS] проживаючу в [ADDRESS] , встановлено над нею опіку та призначено їй опікуна [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] . Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною встановлено у два роки, який спливає 13 серпня 2021 року. Рішенням Борзнянського районного суду від 05.10.2021, яке набрало законної сили 05.11.2021 строк дії вищевказаного рішення суду продовжений на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.(а.с. 3-4) Відповідно до медичної картки [PERSON] , довідки МСЕК від 16.12.1983 року, довідки КНП «Борзнянська міська лікарня» №91 від 19.07.2021, [PERSON] з 1975 року і по теперішній час продовжує перебувати на обліку у лікаря-психіатра КНП «Борзнянська міська лікарня» з діагнозом «F 71.1 помірна розумова відсталість», є інвалідом з дитинства ІІ групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.(а.с. 5-6; 24-25) За висновками амбулаторної судово-психіатричної експертизи №648 від 14.11.2023 у [PERSON] має місце тяжкий (хронічний та стійкий) психічний розлад у формі помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.(а.с. 56-58) Вищезазначені обставини у своїй сукупності, відповідно до вимог ст.39 ЦК України, ст.300 ЦПК України дають суду підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною. Враховуючи стан здоров`я [PERSON] суд відповідно до положень ч.6 ст.300 ЦПК України вважає за доцільне продовжити строк дії рішення про визнання її недієздатною на два роки. З огляду на викладене, вимоги клопотання [PERSON] є обгрунтованими та підлягають до задоволення. Оскільки\~судом\~прийняте рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною особою, також, продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся. Відповідно до положень п. 2 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Згідно з ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Інформацією Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №11-05/968 від 17.11.2023 підтверджена вартість проведеної експертизи щодо [PERSON] у розмірі 3227, 64 грн. Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у справі у розмірі 3227,64 грн. необхідно віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved