Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний Банк "Глобус" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 17.01.2020 року зі змінами у розмірі 22353,94 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 17.01.2020 року між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору ,яким встановлено ліміт овердрафту від 17.01.2020 року зі змінами у розмірі 22353,94 грн. Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок « [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт "Запасочка" для фізичних осіб клієнтів АТ «КБ «Глобус» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту ,сума ліміту 10000 грн ,строк дії з 17.01.2020 року по 15.01.2022 року, розмір процентної ставки 0,00001 % річних, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 46,8 % річних. Станом на 01.06.2023 заборгованість відповідача за договором становить 22353,94 грн., в тому числі: 9941,90 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 12412,04 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Банком на адресу позичальника направлено вимогу про погашення заборгованості, але заборгованість відповідачем не сплачено у зв`язку з чим Банк звертається до суду з даним позовом. Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.08.2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Представник позивача АТ «КБ «Глобус» у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, у заяві також зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує повністю проти заочного рішення не заперечує ( а.с.57-59). Відповідач, [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] ( а.с. 35) , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням та довідкою про доставку SMS повідомлення на номер його мобільного телефону ( а.с. 41, 53 ). Причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позов у встановлений судом строк та заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Відповідно до ст.280 ЦПК України уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача АТ «КБ «Глобус» та відповідача [PERSON] і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача АТ «КБ «Глобус» у своїй заяві не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 17.01.2020 року між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору ,яким встановлено ліміт овердрафту від 17.01.2020 року зі змінами у розмірі 22353,94 грн. Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт "Запасочка" для фізичних осіб клієнтів АТ «КБ «Глобус» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту ( а.с.4-7). У Заяві-анкеті № ВРП677 від 17.01.2020 року позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів: сума ліміту 10000 грн ,строк дії з 17.01.2020 року по 15.01.2022 року, розмір процентної ставки 0,00001 % річних, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування( річних) 46,8 % річних ( а.с.8). Згідно наданого позивачем детального розрахунку заборгованості по позичальнику [PERSON] згідно договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб від 17.01.2020 року , станом на 01.06.2023 утворилася заборгованість в загальному розмірі 22353,94 грн, що складається з: 9941,90 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 12412,04 грн прострочена заборгованість по процентам ( а.с.21-28). Також, [PERSON] погодився, що ознайомився із умовами та правилами користування платіжної картки ознайомлений і зобов`язується їх виконувати, про що написав розписку ( а.с.11). Пункт 1.1.20 договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» встановлює ,що овердрафт- кредит, який надається банком клієнту у разі перевищення суми операції Держатилем ПК залишку коштів на рахунку та в інших випадках, визначених цим договором. Пунктом 1.1.9 договору визначено, що дозволений овердрафт-кредит, який надається банком клієнту в межах ліміту дозволеного овердрафту в разі перевищення суми операції держатилем ПК залишку коштів на рахунку та в інших випадках, визначених цим договором. Пунктом 1.1.29 договору визначено термін пільговий період кредитування - це період кредитування протягом якого, встановлюється окрема знижена процентна ставка за користування лімітом дозволеного овердрафту, розмір якої встановлюється відповідно до діючих тарифів банку. Порядок дії пільгового періоду визначено п.4.2 договору. Пунктом 4.7.2 клієнт зобов`язується сплачувати обов"язковий щомісячний платіж ( якщо такий визначений тарифами) та проценти за користування дозволеним овердрафтом в строк до десятого числа місця наступного за місцем їх нарахування або в день розірвання договору. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 02 травня 2023 року АТ «КБ «Глобус» було надіслано [PERSON] лист щодо виникнення простроченої заборгованості за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 17.01.2020 року та рекомендації в її погашені, що підтверджується листом № 1-1914 від 02.05.2023 року та списком поштових рекомендованих відправлень (а. с. 12-13). Вимоги не виконано, заборгованість не погашено. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого ліміту овердрафту. Однак, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини другої статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Факт отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою по рахунку відповідача. Доказів, які б спростовували зазначені обставини, відповідач суду не надав. За вказаних обставин, враховуючи те, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, не повернув в повному обсязі отримані кредитні кошти та не сплатив проценти за користування ними, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 17.01.2020 року підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 22353 грн 94 коп. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2684 грн. 00 коп. Що стосується витрат на професійну правничу допомогу адвоката, то суд виходить з наступного: Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомогу. Отже на підставі ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6000 грн, факт понесення та розмір яких підтверджується наявними в матеріалах справи належними і допустимими доказами, зокрема, договором № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05 грудня 2022 року, у якому визначений розмір гонорару адвоката за послуги за 1 годину роботи у розмірі 1500 грн, а також сторони погодили, що окрім гонорару адвоката за послуги за кожне судове рішення на користь банку клієнт сплачує адвокату гонорар успіху у розмірі 3000 грн, актом ВРП/677 прийому-передачі послуг від 05.12.2022 року та платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №2538 від 19 липня 2023 року на суму 6000 грн (а.с. 18, 29, 30). Надавши оцінку доказам щодо фактично понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, врахувавши співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та значенням справи для сторони, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved