Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення\~заборгованості за кредитним договором № 5834923532 від 04.09.2020 у розмірі 31 800,37 грн. та судовий збір 2684,00 грн. В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 04.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5834923532. 27.01.2023 між ТОВ «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками. Згідно п. 1.2 договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» замінює ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - Додаток №\~ до Договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 31\~800, 37 грн. з яких: 20 389,02 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2\~371,24 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 9 040,11 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 5834923532 від 04.09.2020 у розмірі 31 800,37 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, згідно надісланого засобами системи\~«Електронний суд» клопотання, підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити в повному обсязі на підставі наявних в справі доказів, а справу розглядати у її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення, у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином та своєчасно, про що мається підтвердження в матеріалах справи у вигляді рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, при цьому\~не надала\~відзив на\~позов,\~тому справа\~розглядається в\~заочному судовому\~засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання та не подала відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що [PERSON] звернулася до ТОВ «ФК «ЦФР» з метою отримання коштів, у зв`язку з чим підписала кредитний договір № 5834923532 від 04 вересня 2020 року, згідно даних якого ТОВ «ФК «ЦФР» надало [PERSON] кредит у розмірі 29\~250,00 грн на умовах строковості, платності, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит був наданий строком на 48 місяців. Згідно даних паспорту кредиту від ТОВ «ЦФР» № 4923532 установлено, що [PERSON] підписала розрахунок та орієнтовану сукупну вартість кредиту, де сума кредиту становить 29 250,00 грн, щомісячні проценти 2.69 %, загальні 11.99%. Згідно договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27 січня 2023 року укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками. Згідно п. 1.2 Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у Кредитних Договорах, що входять до портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за Кредитними договорами. Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 31 800,37 грн, з яких: 20 389,02 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2\~371,24 грн - сума заборгованості за річними відсотками; 9\~040,11 грн - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Всупереч умов кредитного договору, [PERSON] не виконала свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Як убачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 5834923532 від 04.09.2020 за період 04.09.2020 по 27.01.2023 [PERSON] порушено умови Кредитного договору, у зв`язку з чим виник борг на загальну суму 31 800,37 грн. З позовом про визнання недійсним кредитного договору № 5834923532 від 04.09.2020 [PERSON] до суду не зверталася. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved