Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

12.10.2023 (згідно штампу на поштовому конверті) позивач звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, у якому просить: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини. Позов обґрунтовує тим, що 20.08.2014 між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом із позивачкою за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] забезпечено домашнє навчання в Ліцеї №1 м. Івано-Франківська. Вона відвідує платні гуртки, а саме: в школі "Акторкс" навчається в групі гімнастика та хореографія, а в Ліцеї - фітодизайну. Для загального розвитку дитини, придбання одягу, допоміжного приладдя, оплати за навчання в приватних школах витрачаються кошти - близько 5 000 грн. щомісяця. Відповідач фактично усунувся від матеріального забезпечення дитини, не надає жодних коштів і навіть тих, що раніше отримував на дитину, не бере участі в утриманні та розвитку спільної дитини, а кошти, що належали дитині, використав у своїх цілях. Позивач зазначає, що належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, вона одна не зможе постійно забезпечити. Оскільки відповідач є пенсіонером, а також додатково працює (музикальний гурток Ліцей №1 м. Калуша), а тому відповідач має додаткові доходи. Також відповідач інших осіб на утриманні не має, працездатний, має нерухоме майно, а тому позивач вважає, що може сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн.(а.с.1-4). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.10.2023 справа передана головуючій Кіндратишин Л.Р. (а.с 13). Ухвалою суду від 16.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.19). 13.11.2023 через систему "Електронний суд" представником відповідача - адвокатом Яцків М.В. подано відзив на позовну заяву, в якому просить: зупинити провадження у справі № 344/19364/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №345/483/21; у задоволенні позову відмовити у зв`язку з тим, що [PERSON] є непрацездатною особою та немає можливості утримувати дитину, а саме: сплачувати мінімальний гарантований розмір аліментів, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; роз`яснити [PERSON] , що вона має право оформити та отримувати тимчасову державну допомогу у зв`язку з тим, що [PERSON] немає можливості утримувати дитину. Дочка проживала після розірвання шлюбу проживала з [PERSON] і він займався нею. Однак, літом 2023, [PERSON] , ввівши в оману [PERSON] , забрала дитину в останнього, після чого звернулась до Калуського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення. Протягом такого періоду [PERSON] самостійно утримував дитину та не звертався до [PERSON] з позовом про стягнення аліментів. Оскільки вік дитини більше 6 років, то мінімальний гарантований розмір аліментів становить 1416,50 грн., а мінімальний рекомендований розмір аліментів становить 2 833 грн. Незважаючи на те, що позивачу достовірно відомо, що відповідач є непрацездатною особою, що на даний час йому виповнилося 72 роки та він є особою пенсійного віку, отримує пенсію у розмірі 3 000 грн., постійно хворіє, у зв`язку з чим приходиться витрачати кошти на лікування, інших доходів у нього немає, просить стягувати із відповідача аліменти у розмірі 2 500 грн. у місяць. При цьому, [PERSON] працює у ліцеї №1 міста Калуша. Дане твердження не відповідає дійсності. [PERSON] народився [INFO] та отримує пенсію по віку, тобто є непрацездатним. Посилання позивача, що нею здійснюється оплата за навчання у приватних школах не підтверджується належними та допустимими доказами. Крім того, із 01.03.2022 до скасування заочного рішення у справі №345/483/21 (по жовтень 2023 року) відповідач отримував допомогу, як малозабезпечена сім`я, та таку виплату припинено за його заявою. Таким чином, єдиним джерелом доходів відповідача є пенсія у розмірі 3000 грн. у місяць. Отже, у разі присудження стягнення із відповідача аліментів у сумі 2 500 грн., йому у місяць на проживання та на сплату комунальних послуг залишиться тільки 500 грн. [PERSON] є непрацездатною особою, то з його пенсії є можливим стягувати аліменти таким чином, щоб йому виплачувалася пенсія не нижче від гарантованого державою прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, що на даний час становить 2 093 грн. Беручи до уваги, що на даний час розмір пенсії [PERSON] становить 3 000 грн. буде можливість стягувати аліменти у сумі тільки 907 грн. (3000-2093), а з 01.01.2024 буде можливість стягувати з останнього аліменти у сумі тільки 639 грн. (3000-2361). Отже, як 907 грн. так і 639 грн. є сумою меншою ніж 1 416,50 грн. - мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, [PERSON] є непрацездатною особою та немає можливості утримувати дитину, а саме: сплачувати мінімальний гарантований розмір аліментів, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мати дитини має можливість оформити та отримувати тимчасову державну допомогу, а відповідно є всі підстави для відмови у задоволенні позову. Ухвалою суду від 16.11.2023 у клопотанні представника відповідача [PERSON] про зупинення провадження у справі відмовлено. У судовому засіданні [PERSON] та її представник - адвокат Хоптій М.В. у судовому засіданні позов підтримали, з підстав викладених у ньому, просили задоволити. Додатково [PERSON] вказала, що упродовж вох років, вона працювала адміністратором в Буковелі, утримувала сім`ю та кошти щомісячно надсилала на картку відповідача. Відповідач є пенсіонером, однак має додаткові доходи, оскільки малює гарні картини, які продає. Просили врахувати, що саме зі слів відповідача [PERSON] його загальний заробіток становить близько 10 000 грн., про що зазначено в акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, а тому вважає, що останній має можливість сплачувати аліменти на дитину в розмірі 2 500 грн. щомісячно. Відповідач та його представник - адвокат Яцків М.В. у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Попередньо у відзиві на позовну заяву представник позивача просив провести розгляд справи без відповідача та його представника. Заслухавши вступне слово позивачки та її представника, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Встановлено, що 20.08.2014 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Згідно з копією свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано- Франківській області від 23.05.2017 серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за №242. Батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.5). 25.02.2021 заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі №345/483/21 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20.08.2014 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №332 - розірвано. Дочку [PERSON] [INFO] , залишено при батьку (а.с. 51, 70-71). Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.10.2023 у справі №345/483/21, заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.02.2021 у справі №345/483/21 скасовано та призначено до розгляду (а.с. 48 - 49). Згідно з копією короткого рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.11.2023 у справі №345/483/21, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. У задоволені решти вимог - відмовлено. (а.с. 72). Згідно з довідки від 09.10.2023, виданої міським центром "Акторкс", [PERSON] відвідує заняття з хореографії та гімнастики в мистецькому центрі "Акторкс" з 02.08.2023 по теперішній час та є членом Громадської організації "Арт Стайл" (а.с.11). Відповідно до довідки від 09.10.2023 №308, виданої Ліцеєм №1 Івано-Франківської міської ради, [PERSON] дійсно навчається у 1-Г класі в Ліцеї №1" (а.с.12). Згідно з товарним чеком від 30.10.2023, [PERSON] здійснювалась оплата за заняття гімнастики та хореографії в сумі 1450 грн. Що стосується квитанцій на придбання медикаментів, одежі, їжі, то такі неможливо віднести до достатніх, достовірних доказів ( ст.ст. 79,80 ЦПК України). Що стосується особи відповідача, то судом встановлено наступне : Відповідач [PERSON] , [INFO] , згідно з пенсійним посвідченням серії [NUMBER] , виданого 04.06.2014 Пенсійним фондом України, отримує пенсію за віком (а.с. 47). Із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 01.09.2023, сума доходу [PERSON] , [INFO] , за червень 2023 становила 3 125, 90 грн. (а.с. 43). Відповідно до довідки №77/01-18, виданої 01.11.2023 Калуським ліцеєм №1, [PERSON] , не працює в Калуському ліцеї №1 Калуської міської ради Івано-Франківської області (а.с. 42). Згідно з довідками №1196, 1107, виданої 06.11.2023 Управлінням соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області [PERSON] перебував на обліку та з 01.03.2022 до 01.11.2023 було призначено допомогу як малозабезпеченій сім`ї, станом на 06.11.2023 на обліку не перебуває (а.с. 44, 46). Відповідно до довідки №1964 від 03.11.2023, виданої ВОГ №7 (сервісним центром), [PERSON] знаходиться на обліку в ГУ ПФУ Івано-Франківської області та отримує пенсію за віком, розмір якої становить 3 000 грн. (а.с. 45). Як вбачається із змісту акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] від 19.10.2023, складеного працівниками служби у справах дітей Калуської міської ради, у присутності [PERSON] проведено обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, що проживає за адресою: [ADDRESS] , та обстеженням встановлено, що сім`я складається із осіб: батько дитини [PERSON] , , який зареєстрований і проживає, донька [PERSON] , [INFO] , зареєстрована, але на даний час не проживає. Санітарний стан приміщення задовільний. Зі слів [PERSON] загальний заробіток сім`ї складає близько 10 000 грн. на місяць. Також зі слів [PERSON] встановлено, що він отримує пенсію за віком та підробляє концертними виступами, малює картини, які продає, за що і отримує свої фінансові доходи (а.с.73). Посилання відповідача на те, що він є непрацездатним пенсіонером, єдиним джерелом доходу є пенсія в розмірі 3 000 грн., не є підставою для звільнення відповідача від сплати аліментів стосовно доньки [PERSON] . Разом з тим, як вище встановлено, саме зі слів відповідача, такий вказував про свій дохід 10\~000 грн. У відповідності до\~ст.\~8\~Закону України\~"Про\~охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ч.3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно з ч. 1\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1\~ст.\~7\~Закону України\~"Про\~державний бюджет\~України на\~2023\~рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років\~становить 2 833 гривні. Однак, цей розмір є мінімальною межею. Максимальна межа, навпаки, не встановлена, а розмір утримання залежить від доходів та матеріального становища батьків. Згідно з змісту\~ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини ", при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року та Протоколи до неї є складовою національного законодавства України. Рішення Європейського суду є офіційною формою роз`яснення основних (невідчужуваних) прав кожної людини, закріплених і гарантованих Конвенцією, яка є частиною національного законодавства, та у зв`язку з цим джерелом законодавчого правового регулювання і правозастосування в Україні. Відповідно до ст.5 "Рівноправність подружжя " Протоколу №7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована\~Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року\~і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч.2 ст.6 цієї Конвенції). Також, частинами 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1\~ст. 81 ЦПК України). Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2\~ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання. Також, перебування батьків у шлюбі або його розірвання не впливає на обов`язок батьків утримувати дитину, адже аліменти на дитину є гарантією виконання кожним з батьків свого обов`язку забезпечувати дитину, надавати їй можливість на користування всіма благами соціального забезпечення, належним харчуванням, житлом, розвагами, надати їй захист і піклування, які необхідні для її благополуччя. Аліменти є власністю самої дитини, а не батьків. Батьки лише їх отримують та використовують їх від імені дітей. Верховний Суд у постанові від 12.01.2022 у справі №640/15771/19 виснував, що положення ст. 185 СК стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається у цій статті. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Такі особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними фактами (хворобами), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструмента, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). У постанові Верховного Суду від 12.01.2022 у справі №545/3115/19 викладено правовий висновок, що відшкодування одним із батьків половини вартості ремонту технічних пристроїв, половини вартості витрат на лікування, відвідування секцій та позашкільних закладів не є додатковими витратами в розумінні вимог СК України та охоплюються розміром аліментів, що стягуються з нього на утримання дитини на користь іншого з батьків. Суд враховує обов`язок та відповідальність обох батьків дитини за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, а отже, й обов`язок батька дитини, який з ним не проживає, дбати про виховання, здоров`я і матеріальний добробут дитини, виходячи тільки з найкращих інтересів дитини. Також суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 5-6\~ст. 81 ЦПК України\~докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати малолітню дитину, не може бути перекладено винятково на матір, а тому вимога про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача ґрунтується на нормах закону. Належне утримання дитини є обов`язком як матері так і батька дитини, при цьому інтереси дитини при визначенні розміру аліментів є більш важливими за інші обставини, що обумовлюють матеріальний стан сторін. Відсутність у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не міститься в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід, інші доходи, тощо. На підставі наведенного, враховуючи, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів, виходячи з принципів розумності та справедливості, витрат, які позивач несе на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , особу відповідача (пенсіонер, отримує пенсію за віком, має додаткові доходи, середній місячний заробіток становить 10 000 грн.), суд дійшов висновку, що позов слід задоволити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 (три тисячі\~п`ятсот) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що в свою чергу відповідає конкретним обставинам справи. Усі інші доводи і аргументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні та не надали можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Крім того, відповідач не позбавлений права в майбутньому на звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану однієї з сторін, погіршення чи поліпшення здоров`я\~\~когось із них. Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому стягнення аліментів слід розпочати з дня, коли позивач звернулась із позовом до суду, з 12.10.2023. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відтак, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави. На підставі та

Outcome: approved