Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд зобов`язати відповідача [PERSON] не чинити перешкоди у спілкуванні батька [PERSON] із спільною дочкою\~ [PERSON] , [INFO] ; визначити спосіб участі батька [PERSON] у вихованні дочки [PERSON] , [INFO] , шляхом встановлення наступного графіку побачень 2 рази на місяць у перші та останні вихідні місяця, з 18-00 години п`ятниці до 20-00 години неділі, безперешкодно забирати дочку до себе додому для проведення з нею часу, спілкування з бабою та іншими рідними, безперешкодно відвідувати дочку у дні хвороби за місцем її мешкання. Позовна заява подана з тих підстав, що відповідач перешкоджає йому, [PERSON] , у спілкуванні з дочкою та участі його як батька у вихованні дочки. Позивач та його представник в підготовче засідання з`явилися, позов підтримали. Відповідач відзив на позовну заяву подала, за змістом якого проти позову заперечує (а.с.25-40). Позивач подав відповідь на відзив, згідно якої позов підтримує (а.с.46-47). В судовому засіданні відповідач та її представник проти позовних вимог заперечили , погодились на графік побачень, викладений у висновку органу опіки та піклування. Третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, до суду свого представника не направила. Суд, заслухавши вступне слово строрін, показання свідків , дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. По справі встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] \~ (а.с. 8). За змістом позову\~ сторони проживають окремо з червня 2023 року. Судом встановлено , що\~ дитина [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за місцем проживання батька [ADDRESS] (а.с.7), однак фактично проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою\~ [ADDRESS] . Свідок [PERSON] в ході судового розгляду дала показання про те , що [PERSON] приїздив в\~ [ADDRESS] , де вона проживає з дочкою [PERSON] та онукою [PERSON] . Дитина батька боїться , плаче. Батько перебував в стані наркотичного сп?яніння. Свідок [PERSON] в ході судового розгляду дала показання про те , що [PERSON] , її син, бажає спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, однак мати [PERSON] чинить йому перешкоди . Проаналізувавши досліджені докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] перешкоджає [PERSON] в спілкуванні з дитиною та прийнятті участі в її вихованні у зв`язку з відсутністю взаємопорозуміння щодо участі у вихованні дитини, неприязними відносинами, які виникли між сторонами. Сторони не можуть погодити порядок участі батька у вихованні дитини [PERSON] та спілкуванні з нею, у зв`язку з чим позивач бажає вирішити спір, який існує між ним та відповідачем щодо його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, в судовому порядку. У відповідності з вимогами ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості\~ потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, зобов`язані піклуватися про духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. За змістом ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. У відповідності з вимогами ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Таким чином, законодавством України закріплено рівний обов`язок батьків, в тому числі тих, що мешкають окремо від дитини, брати участь у вихованні дитини, окрім того, законодавством зобов`язано батьків вирішувати всі питання виховання дитини спільно. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, у справі «М. С. проти України» та у рішенні Європейського суду з прав людини від 16 липня 2015 року № 10383/09, § 100 «Мамчур проти України», Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (параграф 76). За змістом висновку органу опіки та піклування\~ виконавчого комітету Кролевецької міської ради про визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною, орган опіки та\~\~ піклування вважає доцільним встановлення порядку два рази на місяць перша та третя субота місяця з 9 години до 12 години за фактичним місцем проживання матері , за попередньою\~\~\~\~ домовленістю батьків , з урахуванням графіку денного відпочинку та стану здоров`я дитини. Позивач бажає спілкуватися з дитиною, приймати участь в її вихованні, тому його порушене право підлягає захисту шляхом зобов`язання відповідача [PERSON] не перешкоджати [PERSON] у спілкуванні та участі у вихованні дитини та визначення способу його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною [PERSON] . При визначенні способу участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною суд враховує вік та стан здоров`я дитини, доброзичливе відношення позивача до дитини, те, що позивач займався вихованням дитини до червня 2023 року. Судом також враховується репутація [PERSON] , притягнення його до відповідальності за зберігання наркотичних засобів та корисливий злочин (а.с.34-39). Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування\~ виконавчого комітету Кролевецької міської ради про визначення порядку спілкування батька з дитиною. Однак враховує, що мати може змінювати місце проживання. Враховуючи висновок органу опіки та піклування щодо визначення порядку участі\~\~\~ [PERSON] у вихованні [PERSON] , позицію служби у справах дітей, суд вважає, що порушене право позивача [PERSON] на спілкування з дочкою та участь у її вихованні підлягає захисту шляхом зобов`язання [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] в спілкуванні та у вихованні дитини\~ [PERSON] , [INFO] . Визначення порядоку участі [PERSON] у вихованні дитини\~ [PERSON] , [INFO] та спілкуванні з нею - два рази на місяць перша та третя субота місяця з 9 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин\~ за фактичним місцем проживання дитини [ADDRESS] та за фактичним місцем проживання матері у разі зміни місця проживання дитини , з урахуванням графіку дитини та стану здоров`я, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини. Суд вважає, що саме такий режим побачень,\~ враховуючи вік дитини та порядок участі батька у вихованні дитини\~ буде відповідати інтересам малолітньої [PERSON] та умовам її нормального розвитку, виховання та навчання, сприятиме забезпеченню найкращих інтересів дитини, з метою створення умов для реалізації прав батька\~ на особисте спілкування з дитиною, та відповідатиме інтересам сторін. Суд вважає , режим побачень запропонований батьком\~ не в повній мірі відповідає інтересам дитини. За змістом ст.263 СК України спір щодо участі баби, у вихованні дитини вирішується окремо за її позовом судом відповідно до статті 159 СК України. Таким чином позов підлягає задоволенню частково, в іншій частині позову необхідно відмовити за необгрунтованістю позовних вимог. Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово відзначав, що рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторін (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїз Торія проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain, серія A, № 303-A, §§ 29-30)). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною. Відповідно до ст.ст. 141, 150, 155, 157, 159 СК України, ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» ,

Outcome: partial