Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області та просила припинити право спільної часткової власності співвласників та зробити реальний розподіл житлового будинку [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 82,40 кв.м, житловою площею 63,60 кв.м, господарських будівель та споруд гаражу «Б», сараїв «В», «Е», погрібу «в», вбиральні «Г», літнього душу «Д», огорож № 1, 2, 4, колонки № 3, вигрібної ями «І», виділивши в натурі їй, [PERSON] , 2/3 його частини, як окрему одиницю нерухомості, з правом реєстрації у відповідних органах та з присвоєнням окремої поштової адреси. Визначити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 560 кв.м, яка знаходиться в користуванні співвласників житлового будинку [ADDRESS] для його обслуговування, та виділити їй, [PERSON] із загального користування 2/3 частини земельної ділянки, відповідно до її частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок. Стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на її користь понесені судові витрати за оплату судового збору в сумі 2499,93 гривень в повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що житловий будинок [ADDRESS] по праву спільної часткової власності в 2/3 частинах належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 12.04.2017 року, реєстр № 2-409. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 12.04.2017 року Першою ДНК Харківського району Харківської області; в 1/6 частині її рідному дядькові [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 13.02.2006 року, реєстр № 3-316, його право власності зареєстровано КП «ХРБТІ» 29.03.2006 було зроблено запис в книзі 17 за реєстровим № 1947; в 1/6 частині - належить її дідусеві [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Безлюдівської селищної рали 22.06.1993 року, право власності зареєстровано КП «ХРБТІ». [PERSON] помер [INFO] , спадкоємцем 1/6 частини спірного житловою будинку, що залишилась після його смерті, є його донька [PERSON] , яка спадщину прийняла після свого батька, однак, своїх спадкових прав досі не оформила. За матеріалами технічної інвентаризації та згідно відомостей, зазначених в технічному паспорті, виготовленому станом на 19.07.2019 року за вказаною адресою знаходиться житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 82,40 кв.м, житловою площею 63,60 кв.м., до його складу також входять господарські будівлі та споруди - гараж «Б», сараї «В», «Е», погріб «в», вбиральня «Г», літній душ «Д», огорожа № 1, 2, 4, колонка № 3, вигрібна яма «І». Загальна площа будинку збільшилась на 0,70 кв.м, житлова площа будинку збільшилась на 9,40 кв.м за рахунок демонтування печі, демонтування та влаштування перегородок, що дозволено згідно Постанови КМ України № 406 від 07.06.2017 року. Самочинні прибудови та самочинні будівлі відсутні. Земельна ділянка, на якій знаходиться спірне домоволодіння, приватизована не була, не є об`єктом права власності власників спірного житлового будинку, однак знаходиться у їх користуванні. Рішенням виконкому Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області № 320 від 11 липня 1989 року [PERSON] була виділена під будівництво житлового будинку земельна ділянка площею 560,00 кв.м. Позивач зазначає, що спірним житловим будинком фактично користуються тільки вона та відповідач [PERSON] , однак, з його боку з моменту набуття нею права власності постійно виникають претензії з питань володіння, користування як домоволодінням з господарськими будівлями і спорудами, так і земельною ділянкою, добровільно в цьому питанні вони не дійти згоди між собою не можуть. На теперішній час належна їй частка спірного домоволодіння не виділена в натурі, що завдає незручності стосовно користування своїм майном. За таких обставин вважає, що єдиним способом захисту її прав є звернення до суду з даним позовом. Разом з позовом позивачем подано заяву про витребування доказів, а саме з Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», що знаходиться за адресою: [ADDRESS] копію інвентаризаційної справи на житловий будинок [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2020 року позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області про виділ частки в натурі із спільної власності на житловий будинок та визначення порядку користування земельною ділянкою прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання. Витребувано від Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», що знаходиться за адресою: 62416 смт Пісочин Харківського району Харківської області, вул. Надії, 15, копію інвентаризаційної справи на житловий будинок [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~11 березня 2023 року з Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» надійшла витребувана інформація, а саме копія інвентаризаційної справи на житловий будинок [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2020 року призначено у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області про виділ частки в натурі із спільної власності на житловий будинок та визначення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання: чи можливо виділити в натурі частки співвласників в праві спільної часткової власності на житловий будинок [ADDRESS] , згідно ідеальних часток- 2/3 частин їй, [PERSON] , та по 1/6 частині відповідачам [PERSON] та [PERSON] .? Якщо так, надати варіанти; якщо неможливо виділити сторонам їх частки в натурі без відступу від ідеальних часток, то вказати на скільки більше або менше вони по конкретному варіанту? Вказати розміри компенсації, як у зв`язку з цим зміняться частки? Які необхідно зробити переобладнання у зв`язку з поділом, з ким необхідно їх узгоджувати? Яким чином можливо розділити підвальні та горищні приміщення, чи необхідні при цьому переобладнання? Якщо неможливо виділити в натурі частки співвласників в праві спільної власності на зазначений житловий будинок, то надати варіанти користування цим майном? Які можливі варіанти користування земельною ділянкою? \~ \~ \~ \~20 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання т.в.о завідувача лабораторії будівельно-технічних досліджень ХНДІСЕ Кириленко С.А. про надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2020 року повторно направлено цивільну справу позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області про виділ частки в натурі із спільної власності на житловий будинок та визначення порядку користування земельною ділянкою експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса відповідно до ухвали суду від 22 червня 2020 року. \~ \~ \~ \~23 травня 2023 року до суду надійшов висновок експерта №1573/17383-17389 за результатами проведення судової будівельно-технічної, земельно-технічної, оціночно-будівельної експертизи від 17.05.2023. 10 липня 2023 року надійшла заява позивача [PERSON] про уточнення позовних вимог, відповідно до якої вона просить: припинити право спільної часткової власності співвласників та зробити реальний розподіл житлового будинку [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку літ. «А-1» з верандою літ. «а», загальною площею 82,40 кв.м, житловою площею 63,60 кв.м, господарських будівель та споруд - ганку з навісом літ. «а1», гаражу «Б», сараїв «В», «Е», льоху «в», вбиральні «Г», літнього душу «Д», огорож № 1, 2, 4, колонки № 3, вигрібної ями «І», згідно 1V варіанту , запропонованого висновком судової будівельно-технічної експертизи №1573/17383-17389 від 17.05.2023; виділити в натурі [PERSON] , 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] , які складаються з наступних приміщень: в житловому будинку літ. «А-1» житлову кімнату «1-7» площею 22,1 кв.м, коридор «1-8» площею 6,4 кв.м, веранду літ. «а», яка складається з кухні «1-1» площею 5,1 кв.м, топочної «1-2» площею 7,3 кв.м, загальною площею 40,9 кв.м, що на 14,1 кв.м менше, ніж покладено на мою ідеальну частку; по надвірним будівлям та спорудам - ганок з навісом літ. «а1», 1/2 частину гаражу літ. «Б», сарай літ. «В», льох літ. «в», сарай літ. «Е», 4/6 частини вбиральні літ. «Г», 4/6 частини літнього душу літ. «Д», 4/6 частини воріт № 1, 4/6 частини огорожі № 2, 4/6 частини колонки № 3, 4/6 частини огорожі № 4, 4/6 частини вигрібної ями літ. «І», що складає 66/100 частин житлового будинку, замість належних 2/3 частин (або 67/100 частин); [PERSON] виділити в натурі 1/6 частину житлового будинку [ADDRESS] , яка складається з наступних приміщень: в житловому будинку літ. «А-1» - житлову кімнату «1-3» площею 15,6 кв.м, коридор «1-4» площею 8,1 кв.м, загальною площею 23,7 кв.м, що на 10,0 кв.м більше, ніж покладено на його ідеальну частку; по надвірним будівлям та спорудам - 1/6 частину вбиральні літ. «Г», 1/6 частину літнього душу літ. «Д», 1/6 частину воріт № 1, 1/6 частину огорожі № 2, 1/6 частину колонки № 3, 1/6 частину огорожі № 4, 1/6 частину вигрібної ями літ. «І», що складає 17/100 частин житлового будинку, замість належної йому 1/6 частини; [PERSON] виділити в натурі 1/6 частину житлового будинку [ADDRESS] , яка складається з наступних приміщень: в житловому будинку літ. «А-1» - житлову кімнату «1-5» площею 9,4 кв.м, житлову кімнату «1-6» площею 8,4 кв.м, загальною площею 17,8 кв.м, що на 4,1 кв.м більше, ніж покладено на її ідеальну частку; по надвірним будівлям та спорудам - 1/2 частину гаражу літ. «Б», 1/6 частину вбиральні літ. «Г», 1/6 частину літнього душу літ. «Д», 1/6 частину воріт № 1, 1/6 частину огорожі № 2, 1/6 частину колонки № 3, 1/6 частину огорожі № 4, 1/6 частину вигрібної ями літ. «І», що складає 17/100 частин житлового будинку, замість належної їй 1/6 частини. Перерозподілити ідеальні частки в праві власності на житловий будинок [ADDRESS] , визнавши за [PERSON] , право власності на 66/100 частин спірного домоволодіння, за [PERSON] - на 17/100 частин, а за [PERSON] - на 17/100 частин. Визнати за [PERSON] , право власності на наступне: в житловому будинку літ. «А-1» - на житлову кімнату «1-7» площею 22,1 кв.м, коридор «1-8» площею 6,4 кв.м, веранду літ. «а», яка складається з кухні «1-1» площею 5,1 кв.м, топочної «1-2» площею 7,3 кв.м, загальною площею 40,9 кв.м; по надвірним будівлям та спорудам - ганок з навісом літ. «а1», 1/2 частину гаражу літ. «Б», сарай літ. «В», льох літ. «в», сарай літ. «Е», 4/6 частини вбиральні літ. «Г», 4/6 частини літнього душу літ. «Д», 4/6 частини воріт № 1, 4/6 частини огорожі № 2, 4/6 частини колонки № 3, 4/6 частини огорожі № 4, 4/6 частини вигрібної ями літ. «І», яке знаходиться в житловому будинку [ADDRESS] , як на окрему одиницю нерухомості, з правом реєстрації у відповідних органах та з присвоєнням окремої поштової адреси. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , грошову компенсацію за зменшення ідеальної частки в праві власності на житловий будинок в розмірі 2630 (дві тисячі шістсот тридцять) гривень 40 (сорок) копійок. Покласти на [PERSON] , обов`язок виконати наступні переобладнання: в своїй частині будинку - у перегородці між приміщеннями «1-3» та «1-8» демонтувати дверний блок, дверний проріз закласти; у перегородці між приміщеннями «1-5» та «1-8» демонтувати дверний блок, дверний проріз закласти; у перегородці між приміщеннями «1-6» та «1-7» демонтувати дверний блок, дверний проріз закласти; в своїй квартирі організувати самостійні мережі газопостачання, опалення та електропостачання, влаштувати окремий вхід на горище для своєї квартири. Визначити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 560 кв.м, яка знаходиться в користуванні співвласників житлового будинку [ADDRESS] , для його обслуговування, згідно ІV варіанту, запропонованого висновком судової будівельно - технічної експертизи за № 1573/17383-17389 від 17.05.2023 року, за яким вільна від забудови площа земельної ділянки 354,3 кв.м залишається у загальному користуванні всіх співвласників. Виділити [PERSON] , в особисте користування земельну ділянку № [NUMBER] площею 375,5 кв.м (139,2 кв.м (під забудовою) + 236,3 кв.м (354,3/3*2) (4/6 частини прибудинкової території, вільної від забудови)), в тому числі під житловим будинком літ. «А-1» 35,8 кв.м, верандою літ. «а» 14,7 кв.м, ганком літ. «а1» 11,3 кв.м, 1/2 частиною гаражу літ. «Б» 11,4 кв.м, сараєм літ. «В» 27,5 кв.м, сараєм літ. «Е» 35,8 кв.м, 4/6 частинами вбиральні літ. «Г» 1,2 кв.м, 4/6 частини літнього душу літ. «Д» 1,5 кв.м. Співвласнику [PERSON] виділити в користування земельну ділянку № [NUMBER] площею 90,6 кв.м (31,6 (під забудовою) + 59,0 (354,3/6) (1/6 частина прибудинкової території, вільної від забудови)), в тому числі під житловим будинком літ. «А-1» 30,9 кв.м, 1/6 частиною вбиральні літ. «Г» 0,3 кв.м, 1/6 частною літнього душу літ. «Д» 0,4 кв.м. Співвласниці [PERSON] виділити в користування земельну ділянку № [NUMBER] площею 93,9 кв.м (34,9 (під забудовою) + 59,0 (354,3/6) (1/6 частина прибудинкової території, вільної від забудови)), в тому числі під житловим будинком літ. «А-1» 22,8 кв.м, 1/2 частиною гаражу літ. «Б» 11,4 кв.м, 1/6 частиною вбиральні літ. «Г» 0,3 кв.м, 1/6 частиною літнього душу літ. «Д» 0,4 кв.м. Межі земельних ділянок № 1 - № 3 прокласти уздовж лінії забудови житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами та надвірних споруд. Межі у порядку користування земельною ділянкою вказані в додатку 8 червоним кольором. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області про виділ частки в натурі із спільної власності на житловий будинок та визначення порядку користування земельною ділянкою до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала уточнені позовні вимоги. Просили їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належними чином, причину неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належними чином, причину неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву начальника юридичного відділу Безлюдівської селищної ради О.С. Мартиненко про розгляд справу у відсутність їх представника. Відповідно до ч. 2\~ст. 43 ЦПК України\~особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Частиною 3\~ст. 131 ЦПК України\~передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно зі\~статтею 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 07 грудня 2023 року на підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України вступна і резолютивна частини рішення підписані судом без його проголошення за неявкою усіх учасників справи. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Спірним є домоволодіння [ADDRESS] . Житловий будинок [ADDRESS] по праву спільної часткової власності в 2/3 частинах належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 12.04.2017 року, реєстр № 2-409. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 12.04.2017 року Першою ДНК Харківського району Харківської області, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34754248 від 12.04.2017 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1223529063251; в 1/6 частині - [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 13.02.2006 року, реєстр № 3-316, його право власності було зареєстровано КП «ХРБТІ» 29.03.2006 року було зроблено запис в книзі 17 за реєстровим № 1947; в 1/6 частині - належить [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Безлюдівської селищної рали 22.06.1993. Право власності зареєстровано КП «ХРБТІ», про що зроблено запис в книзі 17 за реєстровим № 1947. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 12.04.2017 року, реєстр № 2-409, довідкою КП «ХРБТІ» № 174 від 25.07.2019, Інформацією з Державною реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомою майна № 179239539 від 30.08.2019. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №68. Після його смерті [PERSON] , його донька, спадщину прийняла, однак своїх спадкових прав не оформила. За матеріалами технічної інвентаризації та згідно відомостей, зазначених в технічному паспорті, виготовленому станом на 19.07.2019 року за вказаною адресою знаходиться житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 82,40 кв.м, житловою площею 63,60 кв.м., до його складу також входять господарські будівлі та споруди - гараж «Б», сараї «В», «Е», погріб «в», вбиральня «Г», літній душ «Д», огорожа № 1, 2, 4, колонка № 3, вигрібна яма «І». Загальна площа будинку збільшилась на 0,70 кв.м, житлова площа будинку збільшилась на 9,40 кв.м за рахунок демонтування печі, демонтування та влаштування перегородок, що дозволено згідно Постанови КМ України № 406 від 07.06.2017 року. Самочинні прибудови та самочинні будівлі відсутні. Земельна ділянка, на якій знаходиться спірне домоволодіння, приватизована не була, не є об`єктом права власності власників спірного житлового будинку, однак знаходиться у їх користуванні. Рішенням виконкому Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області № 320 від 11 липня 1989 року [PERSON] була виділена під будівництво житлового будинку земельна ділянка площею 560,00 кв.м. Згідно ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. \~ \~ \~ \~Статтею 358\~ЦК України встановлює, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за\~їх згодою, та кожен з співвласників має право на надання йому у користування та володіння тієї частини спільного майна у натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст. 364 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 86 ЗК України\~земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). \~ \~ \~ \~За приписами\~ст. 89 ЗК України\~у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки, зокрема співвласників жилого будинку. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. \~ \~ \~ \~Висновком експерта №1573/17383-17389 за результатами проведення судової будівельно-технічної, земельно-технічної, оціночно-будівельної експертизи від 17.05.2023 надати варіант виділу в натурі часток співвласників в праві спільної часткової власності на житловий будинок [ADDRESS] , згідно ідеальних часток -2/3 частин [PERSON] , по 1/6 частині відповідачам [PERSON] та [PERSON] не виявляється можливим; на розгляд суду запропоновано один варіант порядку користування житловим будинком та надвірними будівлями і спорудами відповідно до фактичного користування та три варіанти розподілу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами з відступом від ідеальних частко та розрахунком компенсації. В дослідницькій частині перераховані все переобладнання; на розгляд суду запропоновано чотири варіанти порядку користування земельною ділянкою, відповідно до варіантів користування житловим будинком та надвірними спорудами, в яких вільна від забудови земельна ділянка залишається для загального користування, з відступом від ідеальних часток співвласників. За уточненим позовом з метою досягнення справедливого розподілу та максимально можливої ізоляції, з урахуванням мінімального зменшення розміру ідеальних часток та відповідно мінімального розміру компенсації за таке зменшення, позивач просить провести розподіл житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та визначити порядок користування земельною ділянкою по 1У варіанту, запропонованому висновком експертизи. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які позивач посилалася як на підставу своїх вимог, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про наявність підстав задоволення позову. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що позивач не заявляв позовних вимог про відшкодування судових витрат, у суду відсутні підстави для здійснення розподілу судових витрат між сторонами у відповідності до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved