Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

20.11.2023 року [PERSON] , звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованою особою: Новобузьку міську раду Миколаївської області, у якій просила встановити факт родинних відносин між нею - [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Рублянка Красилівського району Хмельницької області та [PERSON] , [INFO] , на рівні матері та сина; встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Рублянка Красилівського району Хмельницької області. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [PERSON] є її рідним сином, але у свідоцтві про його народження та паспорті, виданому Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області, є розбіжності у написанні прізвища сина, тому з цієї причини виникли розбіжності у її та сина прізвищах. Самостійно звернутися за виправленням, допущеної у паспорті помилки, син не має змоги, оскільки з 12.04.2022 року по теперішній час перебуває у полоні. Наразі, у зв`язку з похилим віком і погіршенням стану здоров`я вона вимушена звернутись до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання із свого сина. Інших дітей крім нього не має. Встановлення факту родинних відносин необхідно для використання її права на звернення до суду з такою заявою. В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 20.11.2023 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І. Ухвалою судді від 24.11.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 06.12.2023 року о 10:30 год. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали суду заяви, в яких просили розглядати дану справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити. Заінтересована особа - Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області у судове засідання явку свого представника не забезпечила, втім надіслала на адресу суду заяву про можливість розгляду справи без участі представника міської ради. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Вивчивши доводи заяви [PERSON] , дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд приходе такого висновку. Як вбачається з паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області 22.09.2004 року, картки фізичної особи - платника податків, прізвище сина заявниці значиться як « [PERSON] » (а.с.8,9). З свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Марковською сільською радою Лельчицького району Гомельської області Республіки Білорусь від 19.05.1986 року, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] (зазначено російською мовою), в графі батьки зазначено: батько - [PERSON] (зазначено російською мовою), мати - [PERSON] (зазначено російською мовою) (а.с.11) . З довідки №67 виданої 20.10.2023 року директором Ганнівської гімназії Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області Гусаровою Т., вбачається, що [PERSON] , [INFO] , навчався у Ганнівській ЗОШ І-ІІ ступенів з першого по дев`ятий клас та отримав свідоцтво про базову середню освіту [NUMBER] (а.с.10). З свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого Казанківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 07.12.2018 року, вбачається, що прізвище заявниці зазначено « [PERSON] », прізвище після державної реєстрації шлюбу заявниці зазначено « [PERSON] » (а.с.12). З паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого 15.01.2019 року, картки фізичної особи - платника податків, вбачається що прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с.6). Згідно сповіщення сім`ї № 26 виданого 22.06.2022 року [INFO], вбачається, що солдат [PERSON] потрапив у полон 12.04.2022 року у місті Маріуполь (а.с.13). Частиною 2 ст.124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною першої статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною першою та другою статтею 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин [PERSON] із [PERSON] необхідне заявниці для виникнення особистого майнового права - права на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів із свого сина на її утримання. Згідно ч. 1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвічують цей факт; 3) докази, що підтверджують цей факт. Зі змісту заяви [PERSON] вбачається, що вона відповідає вимогам, встановленим ст. 318 ЦПК України, оскільки у ній зазначено, який факт просить встановити заявниця та з якою метою; вказані причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт; зазначено докази, які цей факт підтверджують. Крім того, заявницею до заяви долучено належні, допустимі та достовірні докази - письмові, достатні для висновку про обґрунтованість та доведеність її вимоги про те, що вона є матір`ю [PERSON] . Таким чином, зважаючи на те, що заявниці [PERSON] встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] потрібно для виникнення особистого майнового права - отримання аліментів, і заявницею суду на підтвердження факту родинних відносин надано належні, допустимі та достовірні докази, достатні для висновку про обґрунтованість заяви, беручи до уваги те, що в інший спосіб заявниця не може підтвердити ту обставину, що є матір`ю [PERSON] суд дійшов висновку про наявність у справі підстав до задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved