Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Представник кредитної спілки «Істок» звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] , де просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість станом на 01.12.2022 року за договором про споживчий кредит №ДК7-43 від 05.08.2021 року у розмірі 83182,05 грн. та судові витрати. Представник кредитної спілки «Істок» свої вимоги мотивує тим, що 05 серпня 2021 року до кредитної спілки «Істок» звернувся [PERSON] із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління кредитної спілки (протокол № 43 від 05.08.2021) на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень (витяг з протоколу спостережної ради № 21 від 20 липня 2004 року) заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом [PERSON] в члени кредитної спілки «Істок». У той же день 05 серпня 2021 року [PERSON] сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером №98 від 05 серпня 2021 року та № 99 від 05 серпня 2021 року. Таким чином, на підставі ст. 10, ч.2. ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки» [PERSON] набув членства у кредитній спілці «Істок». 05 серпня 2021 [PERSON] подав до позивача заяву на отримання кредиту. 05 серпня 2021 року кредитний комітет позивача прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки. 05 серпня 2021 року позивач та відповідач [PERSON] уклали Договір про споживчий кредит № ДК7-43. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Позичальник [PERSON] отримав кредит у сумі 55600,00 грн. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 18 календарних місяців, до 05 лютого 2023 року. Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 15,0 % річних. Позивач належним чином виконав обов`язки передбачені умовами кредитного договору, та видав позичальнику кредит. З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за вказаним кредитним договором, 05 серпня 2021 року між кредитною спілкою «Істок» та [PERSON] був укладений Договір поруки № ДК7-43 ДП1. [PERSON] жодного платежу по кредитному договору не здійснив, чим порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 83182 гривень 05 копійок, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 55600 гривень 00 копійок; заборгованість за процентами 11036 гривень 22 копійки; інфляційні нарахування 16545 гривень 83 копійки, яку позивач просить стягнути на свою користь. Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 серпня 2023 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення суду від 16 лютого 2020 року у справі за позовом кредитної спілки «Істок» до [PERSON] та [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, надавши [PERSON] усунути недоліки заяви. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2023 року поновлено [PERSON] строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 16 лютого 2023 року по справі № 696/50/23 та скасовано заочне рішення від16 лютого 2023 року за позовом кредитної спілки «Істок» до [PERSON] , [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та відкликано виконавчі листи від 24 квітня 2023 року по справі №696/50/23 про дострокове стягнення з [PERSON] та з [PERSON] на користь кредитної спілки «Істок» в солідарному порядку заборгованості за Договором про споживчий кредит та стягнення в солідарному порядку судового збору. Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] пояснила, позовні вимоги визнала частково в частині стягнення тіла кредиту. Щодо стягнення відсотків та інфляційних витрат зазначила, що відповідач як військовослужбовець Збройних Сил України є захищеною категорією, а тому вони не підлягають до задоволення. В судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснив, що позовні вимоги не визнає. Пояснив, що був поручителем у [PERSON] під час того як останній брав кредит у кредитній спілці «Істок», хоча до кінця не розумів свого статусу в даному договорі. На даний час з нього стягнуто в примусовому порядку заборгованість як з поручителя, на підставі виконання заочного рішення суду по цій справі, яке скасовано судом. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, 05 серпня 2021 року до кредитної спілки «Істок» звернувся [PERSON] із заявою на вступ до кредитної спілки, що підтверджується копією заяви від 05 серпня 2021 року. Відповідно до Витягу з Протоколу засідання правління кредитної спілки «Істок», від 05 серпня 2021 року №43, було затверджено прийняти до членів кредитної спілки «Істок» [PERSON] 05 серпня 2021 року [PERSON] сплатив вступний внесок у розмірі 05 гривень 00 копійок та обов`язковий пайовий внесок у розмірі 05 гривень 00 копійок, що підтверджується копіями прибуткових касових ордерів № 98 від 05 серпня 2021 року та № 99 від 05 серпня 2021 року. Таким чином, на підставі ст. 10, ч. 2 ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки» [PERSON] набув членства у кредитній спілці «Істок». Кредитна спілка «Істок» на дату надання кредиту, була зареєстрована як юридична особа та фінансова установа, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №252324, копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, а також отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме: на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 16 лютого 2017 року № 311. 05 серпня 2021 року між Кредитною спілкою «Істок» та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №ДК7-43, що підтверджується копією договору (далі - Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, позичальник [PERSON] отримав кредит у сумі 55600 грн. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені кредитним договором. Строк дії договору становить 18 календарних місяців, до 05 лютого 2023 року. Відповідно до п. 3.2. кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 15% річних. Кредитний договір між позивачем та позичальником [PERSON] укладений у відповідності до ст. 638 ЦК України, згідно якої Договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі дійшли згоди по всіх істотних умовах Договору. Кредитний договір скріплений особистим підписом позичальника, що свідчить про його згоду з умовами отримання та повернення кредиту. Позивач належним чином виконав зобов`язання передбачені умовами кредитного договору, що підтверджується видачею [PERSON] кредиту відповідно до умов кредитного договору, копіями видаткових касових ордерів від 05 серпня 2021 року та 06 серпня 2021 року. З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за вказаним Кредитним договором, 05 серпня 2021 року між кредитною спілкою «Істок» та [PERSON] укладено Договір поруки № ДК7-43 ДП1, що підтверджується копією договору поруки. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки Поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов`язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржника. Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Згідно п. 4.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, що наведено у додатку до Кредитного договору, який є його невід`ємною частиною. Згідно п.4.2. Кредитного договору платежі проводяться Позичальником згідно з Графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок. [PERSON] не здійснював оплату по кредитному договору, систематично порушуючи умови Кредитного договору. У порушення п. п. 4.1., 4.2. Договору [PERSON] не здійснив жодного платежу, хоча згідно Графіку повернення кредиту він повинен був щомісячно сплачувати платежі до 05 лютого 2023 року включно, що підтверджується бухгалтерською довідкою розрахунку боргу. Таким чином, Відповідачем були порушені вимоги ст. ст. 525 - 527 ЦК України. Зобов`язання не було виконане належним чином у встановлений термін і є в наявності однобічна відмова від виконання зобов`язань. У зв`язку з порушенням умов Кредитного договору, з несвоєчасним погашенням кредиту згідно з Графіком, на виконання заходів досудового врегулювання спору, 11 листопада 2021 року [PERSON] та 13 грудня 2021 року [PERSON] були направлені вимоги № 49 та № 55 відповідно, про наявну заборгованості та вимогу погашення заборгованості по Кредитному договору. Відповідно п.6.10. кредитного договору, у разі затримання Позичальником сплати частини кредиту та/або відсотків більш як на один календарний місяць кредитор набуває права вимагати від Позичальника дострокового погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків згідно умов Договору до дня повного виконання зобов`язань за Договором; вимагати відшкодування збитків, завданих Кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору; вимагати від поручителів дострокового повного погашення Кредиту та нарахованих плати та відсотків, згідно умов Договору. Відповідно до п. 3.1-3.2. Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплатити відсотки (проценти) у розмірі 15% річних за фактичний термін користування кредитом. Відповідно до п.3.3. кредитного договору, при розрахунках за Договором приймається рік, що містить 365 календарних днів. Відповідно до п. 3.4. кредитного договору, базою для нарахування відсотків є залишок заборгованості позичальника за основною сумою кредиту. Отже, прострочена заборгованість по кредитному договору складає: залишок основної суми (тіла кредиту): 55600 гривень 00 копійок * процентна ставка * кількість днів у періоді)/ кількість календарних днів за рік = 11036 гривень 22 копійок. Частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на основний період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів,- штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них) та/або автомобіля. Відповідно до п.15 Перехідних положень ЦПК України в разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України короновірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцяти денний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення. Відповідно до військового квитка [PERSON] призваний на військову службу 26 квітня 2018 року та прийняв військову присягу 09 червня 2018 року у військовій частині [NUMBER] . Як вбачається з довідки військової частини [NUMBER] від 20 липня 2023 року №1376 старший сержант [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 12 лютого 2023 року по теперішній час. З позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що кредит та відсотки були нараховані до 12.02.2023. Позивач звернувся до суд з позовом 19.01.2023. Крім того, доказів того, що [PERSON] являється військовослужбовцем, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, або що він брав/бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, що він перебував/перебуває безпосередньо там, відповідач не надав. Також відповідач [PERSON] не надав суду підтвердження того, що він з 2018 року бере участь у здійсненні заходів із забезпечення та стримуванні збройної агресії Російської Федерації у різних військових частинах. Посилання відповідача про те, що його слід звільнити від обов`язку сплати на користь позивача неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язання за кредитним договором, суд не бере до уваги, оскільки кредитною спілкою «Істок» неустойка йому не нараховувалася. Судом встановлено, що позивачем нараховані відсотки за кредитним договором. Відповідач підписав кредитний договір, в якому зазначений розмір та порядок нарахування процентів. Дані обставини не спростовані відповідачем, отже, стягненню підлягає заборгованість за відсотками, які заявлені позивачем, правильність яких перевірена судом. Відповідно до п. 4.7. Кредитного договору «Відповідальність сторін за порушення умов Договору. Інформація про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів за Договором: у разі порушення Позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за Договором, можуть настати правові наслідки, встановлені Договором або законом, зокрема: Згідно п.4.7.3 Повернення Позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів) з врахуванням встановленого індексу інфляції та 200 % річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за Договором, згідно ст. 625 ЦК України. Інфляційні нарахування за період з 25 вересня 2021 року по 01 грудня 2022 року, згідно договору, становлять 16545, 83грн. Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Загальна заборгованість за кредитним договором за період з 05 серпня 2021 року по 01 грудня 2022 року становить 83182 гривні 05 копійок, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 55600 гривень 00 копійок; заборгованість за процентами 11036 гривень 22 копійки; інфляційні нарахування 16545 гривень 83 копійки. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно пунктами 3 та 4 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За змістом ч. ч. 1 та 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає, що позивачем доведено позовні вимоги, а тому наявні підстави для стягнення із відповідачів заборгованості за договором про споживчий кредит №ДК7-43 від 05.08.2021 року у розмірі 83182,05 грн. Зазначений розмір заборгованості підтверджується умовами договору і не викликає сумніву у суду. Посилання відповідача [PERSON] щодо стягнення з нього суми заборгованості за заочним рішенням суду від 16.02.2023, знайшло своє підтвердження в ході слухання справи, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження, яка надійшла до суду з виконавчої служби. В той же час, суд діє в межах позовних вимог, і відповідно до ст. 13 ЦПК України, не уповноважений вирішувати питання, про які не заявлено відповідні вимоги відповідно до цивільного процесуального кодексу. Відтак, повернення відповідачу заборгованості, яка була стягнута на підставі заочного рішення, яке було скасоване, може бути вирішено судом, вразі звернення відповідача з відповідним позовом до суду. Відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 2684 гривні 00 копійок, тобто 1342 гривні 00 копійок з кожного. На підставі викладеного, та

Outcome: approved