Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач зазначив, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] та є побутовим споживачем послуг із розподілу природного газу за вказаною адресою, з яким укладений договір розподілу природного газу. Фактом приєднання відповідача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є споживання природного газу за адресою: [ADDRESS] . Споживання природного газу документально підтверджене зняттям контрольних показників лічильника. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, а саме :не сплачує за послуги з розподілу природного газу. Станом на 01 травня 2023 року сума заборгованості за адресою [ADDRESS] становить 2839,01 грн. Просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 2839,01 грн. та 2684,00 грн. сплаченого судового збору. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.05.2023 у справі відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою від 17.07.2023 позовна заява залишена без руху після відкриття провадження, встановлений позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Заявою від 27.07.2023 недоліки позовної заяви були усунуті. Ухвалою від 03.08.2023 продовжено розгляд справи. 02.10.2023 відповідачем було надано відзив на позовну заяву, в якому він зазначив про безпідставність позовних вимог, з огляду на те, що [PERSON] заяви про приєднання до умов договору розподілу природного газу з АТ «Полтавагаз» ніколи не підписував, копія заяви-приєднання, яку було надано АТ «Полтавагаз» при поданні заяви про видачу судового наказу, не містить його власноручного підпису, дати, однак містить не зрозумілий символ, що певно, має мету імітації власноручного підпису поряд із його ініціалами, вважає зазначені дії порушенням закону з боку позивача. Крім того, позивач на підтвердження отримання ліцензії на провадження своєї діяльності мав надати Витяг з ліцензійного реєстру, ненадання якого до суду свідчить про те, що ліцензія в АТ «Полтавагаз» відсутня, також позивачем повинні були бути надані належним чином засвідчені копії реєстрів переданого юридичною особою з назвою «Полтавська міська рада» комунальної власності (виробничих потужностей газогосподарства ради, рухоме і нерухоме майно тощо) спільної власності Полтавської міської територіальної громади у використання і користування юридичній особі з назвою АТ «Полтавагаз», що свідчить про те що АТ «Полтавагаз» самовільно користується газовими мережами м. Полтава, які йому не належать. Вважає що розрахунок заборгованості за надання послуги розподілу природного газу, який позивач здійснив на підставі Постанов НКРЕКП №3037 від 24.12.2019, №2460 від 16.12.2020, №129 від 30.01.2021 та №2764 від 22.12.2021 «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Полтавагаз» які є на сайті НКРЕКП, але не зареєстровані Міністерстві юстиції України, відповідно до вимог ст. 117 Конституції України та Указу Президента України №493/92, то вони чинності не набули и тому тариф вказаний в них не є обов`язковим для споживача якщо він з ним не погодився. Зауважує, що [PERSON] ніяких «договорів» та «умов» з АТ «Полтавагаз» не підписував, ніколи не замовляв та не був споживачем, ніколи не надавав АТ «Полтавагаз» своїх персональних даних і дозволу для їх використання, не надавав згоди на внесення персональних даних в електронні реєстри та права на використання персональних даних для утворення «особових рахунків». Враховуючи викладене, просив у задоволенні позовних вимог АТ «Полтавагаз» то [PERSON] відмовити в повному обсязі. 09.10.2023 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначив про те що обставини викладені в відзиві на позовну заяву не відповідають дійсним обставинами справи. АТ «Полтавагаз» відповідно до ліцензії серії АЕ №642455 від 26.03.2015, виданої НКРЕКП, ПАТ «По газифікації і газопостачанню «Полтавагаз» здійснює діяльність з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ. Згідно статуту АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» є новим найменуванням ПАТ по газифікації і газопостачанню «Полтавагаз». Отже, АТ «Полтавагаз» здійснює свою діяльність на законних підставах. Позивач виконує в повному обсязі умови договору розподілу природного газу, а відповідач ухиляється від сплати наданих йому послуг з розподілу природного газу. Посилання відповідача на відсутність між сторонами договірних відносин вважає неприйнятними, оскільки вони зводяться до фактичного нерозуміння природи договору. [PERSON] підписавши заяву приєднання висловив свою згоду на приєднання до умов публічного договору розподілу природного газу. Відповідач здійснював споживання природного газу за адресою [ADDRESS] , що підтверджується зняттям контрольних показників лічильника що містяться в матеріалах справи. Відповідач не звертався з письмовою заявою до позивача про припинення розподілу природного газу на об`єкт відповідача, а отже, послуги з розподілу природного газу отримував та має сплатити їх вартість згідно розрахунку. Заперечення щодо неналежності відповідачу підпису на договорі розподілу природного газу не може бути прийнято судом до уваги оскільки не підтверджено жодними доказами. Враховуючи викладене, просив задовольнити позовні вимоги АТ «Полтавагаз» до [PERSON] про стягнення заборгованості. 23.10.2023 відповідачем надано заперечення на відзив. Зазначив що позивачем ні у позовній заяві, ні у відзиві на позовну заяву не було надано витяг з ліцензійного реєстру, ненадання якого, на його думку, свідчить про те, що ліцензія у позивача відсутня. Позивач посилається на те, що АТ «Полтавагаз» належним чином виконує умови договору про розподіл природного газу, але не надав доказів що АТ «Полтавагаз» робило звірку кожен місяць із відповідачем по факту отримання послуги з розподілу природного газу. Позивач не надав документів первинного бухгалтерського обліку, які підтверджують заборгованість. Додатково наголосив про те, що ним не підписувалась і не надсилалась заява-приєднання до договору. Вказав, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, позов визнає безпідставними та просить суд відмовити у задоволенні позову. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій підтримав заявлені вимоги, просив провести розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, у якій підтримав аргументи та обставини викладені у відзиві, просив провести розгляд справи без його участі Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень\~Кодексу розгляд справи\~здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03.05.2023, № 331008232, відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.18). Відповідно до наданої до відзиву відповідачем копії заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) гр. [PERSON] , ознайомившись з умовами Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498 на офіційному сайті НКРЕКП, сайті ПАТ «Полтавагаз» в мережі Інтернет за адресою: http:www.poltavagaz.com.ua та в друкованому виданні Всеукраїнська громадсько-політична газета «Зоря Полтавщини» в редакції від 25.12.2015, споживач приєднався до умов договору за персоніфікованими даними: -персональний ЕІК-код як суб`єкта ринку природного газу: 56ХМ26І015361119S; -назва та опис об`єкта: квартира; -адреса об`єкта: [ADDRESS] ; -величина приєднання потужності об`єкта: 6.177646; -параметри лічильника газу: Elster BK, G-4, 5858858; -група споживання: (3) БАГАТОКВАРТИРНІ для приготування їжі та/або підігріву води; -перелік газових приладів: ПГ-4 Польметал ВПГ-23; -опалювальна площа: 0 м.кв.; -кількість зареєстрованих осіб: 1; -планові об`єми споживання газу у розрізі календарних місяців: січень (12), лютий (11), березень (11), квітень (10), травень (9), червень (7), липень (8), серпень (8), вересень (9), жовтень (11), листопад (11), грудень (12) (а.с.63). За умов договору приєднання, який є публічним, послуга з розподілу природного газу - це послуга Оператора ГРМ, яка надається Споживачу та включає в себе забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи і розподіл (переміщення) належного Споживачу (його постачальнику) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача (п.1.4 договору). Відповідно до п.п.6.1.-6.4. договору оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем. Тариф, встановлений згідно з пунктом 6.1 цього розділу, є обов`язковим для сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо його встановлення. До встановлення тарифів на послуги розподілу природного газу, виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта споживача відповідно до Кодексу газорозподільних систем, оплата послуг здійснюється за тарифами, встановленими Регулятором для Оператора ГРМ, за фізичний обсяг розподілу природного газу. Величина річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) Споживача на розрахунковий календарний рік визначається відповідно до Кодексу ГРМ. Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності. Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць. Пунктом 6.6. договору визначено, що оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який є побутовим, до 20 числа (включно) місяця, в якому надаються послуги з розподілу природного газу, на підставі рахунка Оператора ГРМ. Оплата здійснюється виключно грошовими коштами на поточний рахунок Оператора ГРМ. Дата оплати визначається датою, на яку були зараховані кошти на рахунок Оператора ГРМ. Постановою НКРЕКП № 3037 від 24.12.2019 «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Полтавагаз» на період з 01 січня 2020 року по 01 липня 2020 року включно встановлено тариф на дані послуги у розмірі 1,14 грн. за м.куб. (з ПДВ), з 01 липня\~\~2020 року розмірі - 1,308 грн. за м.куб (з ПДВ). Постановою НКРЕКП № 2460 від 16.12.2020 «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Полтавагаз» на період з 01 січня 2021 року встановлено тариф на дані послуги у розмірі 2,316 грн. за м.куб. на місяць (з ПДВ). Постановою НКРЕКП № 129 від 30.01.2021 встановлено тариф за розподіл природного газу для АТ «Полтавагаз» з.01.02.2021 2,136 грн, за 1 куб. м на місяць (з ПДВ) Постановою НКРЕКП № 2764 від 22.12.2021 встановлено тариф за розподіл природного газу для АТ «Полтавагаз» з.01.01.2022 2,112 грн, за 1 куб. м на місяць (з ПДВ) Згідно картки абонента [PERSON] (код ЕІС 56ХМ26І015361119S) О/Р:1536119 станом на квітень 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 2839,01 грн. Жодного разу за послуги з розподілу природного газу відповідач не сплачував (а.с.13). Відповідно до копій відомостей контрольного зняття показників лічильників за 12.12.2019 показання лічильника ESTER G-4, становлять «884», а за 10.10.2020 показання становлять 01327, останні засвідчено підписом [PERSON] . Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу надання послуг з розподілу природного газу та їх оплати, які регулюються\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,\~Законом України «Про ринок природного газу»\~та\~Цивільним кодексом України. Згідно ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.ч.1-2\~ст. 641 ЦК України\~пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Згідно з ч.ч. 1,2\~ст. 642 ЦК України\~відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до ст.\~526,\~629 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1\~ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. За нормами\~статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~до житлово-комунальних послуг належать, комунальні послуги, зокрема послуги з постачання та розподілу природного газу. Відповідно до\~статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є, зокрема споживачі (індивідуальні та колективні); виконавці комунальних послуг згідно п.1 ч.2 цієї статті - виконавцями комунальних послуг, зокрема, послуг з постачання та розподілу природного газу є постачальник, який на підставі ліцензії провадить діяльність із постачання природного газу, та оператор газорозподільної системи, до якої приєднані об`єкти газоспоживання споживача. За змістом пункту 5 частини 2\~статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~- індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до\~статті 40 Закону України «Про ринок природного газу»\~розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором. Оператор газорозподільної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів розподілу природного газу з замовниками. Договір розподілу природного газу є публічним. За правилами частин першої, другої\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно зі\~статтею 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. Відповідно до пункту 1.3. Типового договору розподілу природного газу - фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 до цього договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу. Згідно статей\~12,\~13,\~81 ЦПК України, обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач,\~підписавши заяву-приєднання,\~висловив свою\~згоду на\~приєднання до\~умов публічного\~договору розподілу\~природного газу.\~Крім того,\~відповідно до\~копій відомостей\~контрольних зняттів\~показників лічильників,\~які збільшилися\~з моменту\~останньої перевірки,\~за адресою\~квартири що\~належить [PERSON] \~здійснювалось споживання\~природного газу. Доводи відповідача про неналежність йому підпису на заяві-приєднанні, суд не бере до уваги, оскільки відповідачем не надано доказів, які б підтверджували, що підпис на заяві-приєднанні виконаний не ним, а іншою особою. Крім того, абзацами 4,5 пункту 5 глави 3 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем визначено, що в разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору розподілу природного газу споживач не має права використовувати природний газ із ГРМ та має право подати до оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт. У відзиві на позовну заяву та у запереченнях на відповідь на відзив, відповідач заперечував факт, що він є споживачем природного газу, однак не надав суду доказів про те, що останній не користується послугами газопостачання, не споживав природний газ у спірний період чи його домогосподарство було відключено від газопостачання (чи газопостачання було припинено у передбаченому законом порядку), чи він подавав до оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу до його домоволодіння. Також відповідач не спростував належними доказами нарахований розмір заборгованості за послуги з розподілу природного газу. Отже, наведений процесуальний обов`язок відповідачем не виконано та не надано доказів, що він не споживав послуг що надавалися АТ «Полтавагаз» відтак, послуги з розподілу природного газу він отримував та має сплатити їх вартість згідно розрахунку, який ним не спростований. Відповідач, як споживач послуг, які надає АТ «Полтавагаз», має сплатити їх вартість, що узгоджується, у тому числі, й з позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 26 вересня 2018 року по справі № 750/12850/16-ц та від 06 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16, за змістом якої, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Посилання відповідача на відсутність у справі доказів на підтвердження наявності у позивача ліцензії на право здійснення господарської діяльності з розподілу природного газу, а також перебування газових мереж у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації товариства, судом не приймаються до уваги з огляду на таке. Так, АТ «Полтавагаз» неодноразово вказувало, а також ця інформація є загальнодоступною, що підприємство здійснює діяльність з розподілу природного газу відповідно до ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, виданої згідно з постановою НКРЕКП від 15 червня 2017 року №778 зі змінами внесеними постановою НКРЕКП від 04 червня 2019 року №941, в межах території Полтавської області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації АТ «Полтавагаз», що оприлюднено на сайті Регулятора (веб-сайт: https://www.nerc.gov.ua). Крім того, слід зазначити, що згідно статуту АТ «Полтавагаз» (нова редакція), який затверджено річними загальними зборами акціонерів ПАТ «Полтавагаз» протоколом №22 від 12 квітня 2019 року, акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (ідентифікаційний код: 03351912) є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (ідентифікаційний код: 03351912) відповідно до\~Закону України «Про акціонерні товариства»\~(веб-сайт: https://poltavagaz.com.ua). Вказане також підтверджується й наданим представником позивача витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи АТ «Полтавагаз», а саме в розділі «Дані про хронологію реєстраційних дій» міститься запис від 15 травня 2019 року, зокрема, про зміну найменування юридичної особи (повного та/або скороченого). Згідно частини сьомої\~статті 14 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг»\~рішення Регулятора, що мають ознаки регуляторних актів, та рішення з питань встановлення тарифів на товари (послуги) суб`єктів природних монополій, цін (тарифів) для населення (якщо відповідні повноваження щодо встановлення цін (тарифів) надані спеціальними законами)\~набирають чинності з дня, наступного за днем їх оприлюднення на офіційному веб-сайті Регулятора,\~якщо більш пізній строк набрання чинності не встановлено самим рішенням, але не раніше дня оприлюднення рішення.\~Регулятор оприлюднює свої рішення не пізніше п`яти робочих днів з дня їх прийняття. Рішення Регулятора є обов`язковими до виконання суб`єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг (частина дев`ята вказаної статті). З вищевказаної правової норми вбачається, що факт оприлюднення на сайті регулятора постанови щодо встановлення тарифу на послугу свідчить про набрання нею чинності та обов`язковості її виконання відповідними суб`єктами господарювання. Що стосується інших аргументів відповідача викладених у відзиві та у запереченнях на відповідь на відзив, то суд застосовує сталу практику Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, №4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року), (Проніна проти України, № 63566/00, §23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскільки відповідач покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з розподілу природного газу належним чином не виконує, позовні вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Загальна сума заборгованості за послуги з розподілу природного газу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 2839,01 грн. Відповідно до положень статей 141, 164 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір за платіжними дорученнями № 2875 від 10.05.2023 у сумі 392,90 грн., № 4492 від 27.07.2022 у сумі 248,10 грн та № 4419 від 27.07.2023 в сумі 2043,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved