Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся\~ до суду із заявою про визнання недієздатною його доньку [PERSON] [INFO] відносно якої він фактично здійснює опіку. Заяву мотивує тим, що остання має захворювання «Хвороба Дауна, затримка психо-емоціонального розвитку, важка\~ розумова відсталість», та потребує постійної сторонньої допомоги. Наявність у його доньки [PERSON] даного захворювання вказує на хронічний, стійкий психічний розлад, в наслідок чого [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними тому просить\~ визнати її недієздатною та встановити над нею опіку. У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування Шосткинської міської ради в судовому\~ засіданні не\~ заперечували проти задоволення заявлених вимог. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ,\~ доводиться заявнику\~ донькою. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта за № 657 від 13.10.2023р. [PERSON] виявляє ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність) з порушенням поведінки внаслідок хвороби Дауна F 72.1 Внаслідок хвороби остання\~ не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. В силу ч.1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Окрім цього суд враховує, що [PERSON] є фізично розвиненою особою тому доцільно буде встановити опікуном її батьку\~ [PERSON] для здійснення належної опіка, яка\~ покладена на нього судом. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Обставин, які б перешкоджали призначенню [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , судом не встановлено. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до положень пункту 2 частини 3 ст. 133 ЦПК України\~ до\~ витрат пов`язаних з розглядом справ пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Згідно з положень ч. 2\~ ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Отже, відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи слід стягнути з рахунку Держави.

Outcome: approved