Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

20 вересня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, в якій просить визначити позивачу додатковий строк в п`ять місяців для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування позову зазначає, що [INFO] у місті Дружківка, у віці 76 років померла мати позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS] , яка складається з трьох кімнат. Зазначена частина квартири належала за життя матері позивача на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Виконавчим комітетом Дружківської міської ради Промислово житлово ремонтне підприємство від 07 жовтня 1997 року згідно з розпорядженням (наказом) № 340 від 07 жовтня 1997 року і записаного в книгу реєстрації за № 340 від 07 жовтня 1997 року, зареєстрованого в Дружківському міському бюро технічної інвентаризації від 16 жовтня 1997 року за № 9862 кн 48. За життя померла не склала заповіту, позивач вважає, що як син померлої [PERSON] , має право на спадкування і відповідно до вимог статті 1261 ЦК України, відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Через місяць після смерті матері позивача, а саме [INFO] розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України, та в Україні було оголошено воєнний стан, який триває і до тепер, що ускладнило оформлення спадщини, оскільки майже рік нотаріуси не працювали а нотаріальні реєстри були закриті на території Донецької області. З 24 червня 2021 року позивач служить за контрактом в Державній прикордонній службі України, та в умовах воєнного стану виконує бойові завдання в районі ведення бойових дій. 25 серпня 2023 року позивач звертався до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області, [PERSON] з метою оформлення спадкових прав на майно, що залишилося після смерті матері [PERSON] . Листом приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Радіонова Ю.В. від 25 серпня 2023 року № 305/01-16, позивачу було відмовлено, з підстав того, що позивачем було пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , немає, спадкова справа не відкривалася і спадкових прав ніхто не оформлював. Причинами що перешкоджали [PERSON] у реалізації прав у встановлений законом строк подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини обумовлені тим, що з початку військової агресії Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року реалізація права громадян України на спадкування ускладнилася через масову евакуацію громадян, припиненням роботи нотаріусів, відключенню державних реєстрів, проблеми зі зв`язком та транспортом, постійна існуюча загроза життю і здоров`ю, через масовані регулярні обстріли. Окрім зазначеного, перепони в реалізації права [PERSON] у встановлений строк подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, обумовлені в тому числі із тих причин, що позивач являється військовослужбовцем, а з 24 лютого 2022 року виконує бойові завдання в районі бойових дій. Зазначена обставина унеможливлює вільне повсякчасне пересування, оскільки накладає на позивача певні обмеження в умовах пересування, та покладає певні забов`язання службового характеру. Отже, вказані обставини завадили позивачу звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач вважає ці обставини поважними, а тому і звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 21 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~19 жовтня 2023 року підготовче судове засідання відкладено через неявку представника відповідача та відсутність відомостей про його належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання. Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання на 08 грудня 2023 року. Позивач [PERSON] , будучи повідомленим належним чином про дату, та місце судового засідання, до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд цивільної справи без його участі та зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~ Представник відповідача Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився. Заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без його участі. При цьому, за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до частини 1 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права (ч. 2 ст. 263 ЦПК України). Частиною 5 статті 263 ЦПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Вимогами статей 1268 та 1270 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що в першу чергу спадкують за законом діти спадкодавця, його батьки і той із подружжя, який його пережив. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 грудня 1977 року ( а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 18 січня 2022 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 13). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 07 жовтня 1997 року квартира що розташована за адресою [ADDRESS] , належала [PERSON] , та членам його сім`ї, а саме [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 11 лютого 2020 року приватним нотаріусом Гнатенко В.Л., спадкоємцем майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є його син [PERSON] , з урахуванням 1/2 частини, від якої відмовилась дружина померлого [PERSON] . Спадщина на яку видано свідоцтво, складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] (а.с. 20). Згідно відповіді з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08 грудня 2023 року № 356215 [PERSON] з 11 лютого 2020 року є власником 1/3 частки у праві спільної власності житла розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 48-49). Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. З відповіді приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Радіонова Ю.В. № 305/01-16 від 25 серпня 2023 року вбачається, що нотаріусом роз`яснено [PERSON] його право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки позивачем пропущений визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України (а.с.14). Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини після померлої [PERSON] позивачем зазначено у позові, що через масову евакуацію громадян, припиненням роботи нотаріусів, відключенню державних реєстрів, проблеми зі зв`язком та транспортом, постійна існуюча загроза життю і здоров`ю, через масовані регулярні обстріли в тому числі із тих причин, що позивач являється військовослужбовцем з 24 лютого 2022 року виконує бойові завдання в районі бойових дій, шо унеможливлює вільне повсякчасне пересування, оскільки накладає на позивача певні обмеження в умовах пересування, та покладає певні забов`язання службового характеру, що і стало причиною пропуску позивачем строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. З відповіді завідувача Другої краматорської нотаріальної контори Донецької області [PERSON] за вих. № 24/01-16 від 29 жовтня 2023 року вбачається, що згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 32), що підтверджується також доданею до відповіді Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74151985 від 29 вересня 2023 року (а.с. 33). За таких обставин, беручи до уваги проміжок часу термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку і інші встановлені обставини подій, суд приходить до висновку, що [PERSON] строк пропущено з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved