Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

19 жовтня 2023 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] треті особи: Орган опіки та піклування в особі Корюківської міської ради Чернігівської області, Служба у справах дітей Корюківської міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що батько її дитини [PERSON] самоусунувся від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, його бездіяльність свідчить, про байдужість до дитини, її фізичного та духовного розвитку, стану здоров`я, навчання тому позивачка вирішила звернутись до суду з позовом про позбавлення [PERSON] . [INFO] , батьківських прав відносно дитини, [PERSON] , [INFO] . 02.11.2023 до суду від [PERSON] надійшов зустрічний позов, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження. Позивач за зустрічним позовом просить суд виключити відомості про батьківство [PERSON] , [INFO] , з актового запису №13 від 10.12.2013 року, зробленого Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області про народження [PERSON] , [INFO] . Просить припинити стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з моменту набрання рішенням законної сили. Стягнути з зустрічного відповідача судові витрати. 15 листопада 2023 року ухвалою Корюківського районного суду було об`єднано позовну заяву [PERSON] із зустрічним позовом [PERSON] та призначено до спільного розгляду на 12 грудня 2023 року. У судове засідання позивач (відповідач за зустрічним позовом) та представник позивача за первісним позовом, не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, зустрічні позовні вимоги визнали та не заперечували на їх задоволенні. [PERSON] з зустрічним позовом [PERSON] про оспорювання батьківства згодна та визнає, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . За таких обставин задоволення зустрічного позову виключає повністю задоволення первісного позову у зв`язку з відсутністю предмету спору. У судове засідання відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення первісного позову заперечував. Також відповідач за первісним позовом подав до суду зустрічний позов про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження, зустрічний позов підтримав та просив його задовольнити. Представники третьої особи: Орган опіки та піклування в особі Корюківської міської ради Чернігівської області, Служба у справах дітей Корюківської міської ради Чернігівської області, у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановлено судом, [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 19 березня 2009 року. Сімейне життя не склалось. В квітні 2013 року шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 20 квітня 2013 року відділом РАЦС реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області. Після розірвання шлюбу та припинення сімейних відносин сторін [INFO] у позивачки народилась дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 10 грудня 2013 року Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Запис про батька дитини зроблений у порядку ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України, відповідно до приписів якої дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідач неодноразово висловлював сумніви щодо свого батьківства по відношенню до [PERSON] , що також відображається у ставленні до дитини. З метою якнайкращого забезпечення інтересів дитини, виховання її у повній родині, позивачка [PERSON] намагалась відновити сім`ю та наприкінці 2013 року примирилась з відповідачем, сторони почали проживати разом. Проте навіть народження дитини не змінило поведінку відповіла і його відношення до сім`ї. Вихованням дитини відповідач не цікавився. Він продовжував зловживати спиртними напоями та влаштовував сварки в присутності дитини. В зв`язку з чим [PERSON] неодноразово зверталась зі скаргами до органів поліції. Остаточно сторони припинили спільне проживання у серпні 2014 року. Після припинення шлюбних відносин дитина постійно проживає разом з позивачкою. Оскільки відповідач ухилявся від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню дитини, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів в примусовому порядку. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2014 року у справі № 736/1952/13-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 грудня 2013 року і до повноліття дитини. Відповідач отримує пенсію по інвалідності, з якої в порядку виконання судового рішення утримуються аліменти. Фактично з моменту народження дитини відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по її вихованню. [PERSON] не приймає участі у фізичному, культурному, духовному, моральному розвитку дитини, не турбується про її здоров`я та відпочинок. Обов`язок по розвитку та вихованню, дитини виконується матір`ю дитини самостійно. Тому позивачка просила суд позбавити [PERSON] . [INFO] , батьківських прав відносно дитини, [PERSON] , [INFO] . 02.11.2023 року позивач за зустрічним позовом [PERSON] звернувся з зустрічним позовом до відповідачки за зустрічним позовом [PERSON] треті особи: Орган опіки та піклування в особі Корюківської міської ради Чернігівської області, Служба у справах дітей Корюківської міської ради Чернігівської області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження. Позивач за зустрічним позовом просить суд виключити відомості про батьківство [PERSON] , [INFO] , з актового запису №13 від 10.12.2013 року, зробленого Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області про народження [PERSON] , [INFO] . Просить припинити стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з моменту набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Дослідивши матеріали справи, суд приходиться до висновку, що зустрічний позов є законним, обґрунтованим, визнаний відповідачем [PERSON] та підлягає задоволенню, а позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав задоволенню не підлягають, оскільки зустрічний позов виключає первісний. За таких підстав судові витрати сторін слід залишити за ними.

Outcome: approved