Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 травня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 22. Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування підстав для розірвання шлюбу позивачка зазначила, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, у сім`ї часто виникали сварки та бійки, в тому числі і у присутності дитини. Відповідач зловживав алкогольними напоями, вчиняв відносно неї фізичне і психологічне насилля, а також здійснив подружню зраду. Вони також мають різні погляди на життя, різні характери, втратили почуття любові та поваги один до одного та взаєморозуміння. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися близько двох років тому і з того часу вони не проживають разом як чоловік та дружина та не підтримують шлюбних відносин, зареєстровані за різним адресами. На час звернення до суду позивачка має стосунки з іншим чоловіком, з яким має намір офіційно зареєструвати шлюб. За таких обставин позивачка вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.11.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду з повідомленням сторін. У визначений судом день та час проведення судового розгляду учасники не з`явились. Позивачка [PERSON] до поданої суду позовної заяви долучила клопотання про проведення розгляду справи у її відсутність. Позов підтримала та просила суд його задовольнити. Проти заочного розгляду справи судом не заперечувала. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Правом подання відзиву на позов не скористався. За таких обставин суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження наявні матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Під час розгляду справи судом встановлено, що 06 травня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 22. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження. Ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу та не відновлюють сімейних відносин, сторони не мають спільної згоди щодо примирення, крім того, позивачка зазначила, що має намір створити сім`ю та зареєструвати шлюб із іншим чоловіком, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд приходить до переконання, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню на її користь із відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved