Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини, в якій зазначає, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] . Заповітом від 12 травня 2004 р. все своє майно [PERSON] заповіла своїй онучці [PERSON] . Однак позивачка не знала, про наявність заповіту на її ім`я, у зв`язку з чим після смерті [PERSON] не зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Разом з цим, у грудні 2021 р. позивач під час прибирання бабиного будинку знайшла заповіт та документи на спадкове майно, внаслідок чого звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. У той же час, приватним нотаріусом Обухівського районного державного нотаріального округу Київської області Клименко О.П. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку на звернення із відповідною заявою. В зв`язку з цим позивач просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , для на браття рішення законної сили, після померлої [INFO] [PERSON] . 29.09.2023 р. ухвалою судді було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 19.10.2023 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання представник позивача [PERSON] адвокат Івченко В.П. не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Обухівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05 червня 1979 р. (а.с.18-19) \~ \~ \~ \~ 12.05.2004 р. секретарем Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області складено заповіт, згідно якого [PERSON] будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та все майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося і все те, що буде належати на день її смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй внучці [PERSON] . (а.с.15-16) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 04 серпня 2011 року Виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 42 (а.с.17). Ст.1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з дати відкриття спадщини. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину ( ч.2 ст.1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У зв`язку з тим, що позивач у грудні 2021 р. під час прибирання бабиного будинку знайшла заповіт та документи на спадкове майно, тому вона не мала можливості своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини після померлої бабусі. Надані позивачем доводи про неможливість своєчасно звернення до нотаріуса, суд вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Одночасно з цим суд вважає достатнім двохмісячний строк для подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведені належними і допустимими доказами, а тому підлягають повному задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved