Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Публічне акціонерне\~товариство акціонерний\~банк «Укргазбанк»\~звернувся до\~Полтавського районного\~суду Полтавської\~ з\~позовом до [PERSON] , [PERSON] , про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми за час прострочення. \~В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 17 липня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 658 к-смп. Для виконання зобов`язань щодо вищезазначеного кредитного договору 17 липня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №658 к-смп. Згідно судового наказу Полтавського районного суду Полтавської області по справі за № 2н- 143/2009 від 07.10.2009р. вирішено солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 20 166,04 грн. та судових витрат в сумі 130,83 грн. По виконанню вище зазначеного судового наказу 13.03.2023 старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Полтаві винесена постанова про закінчення ВП № 66438501, у зв`язку з повним та фактичним виконанням, де боржником є [PERSON] . По виконанню вищезазначеного судового наказу 02 .11.2022 старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Полтаві винесена постанова про закінчення ВП № 49533730, у зв`язку з повним та фактичним виконанням, де боржником є [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 525 ЦК. України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку з несвоєчасним виконанням судового наказу Полтавського районного суду Полтавської області по справі за № 2н-143/2009 від 07.10.2009р. про стягнення заборгованості за Кредитним договором, АБ «УКРГАЗБАНК» 10.08.2023 направлені листи-вимоги позичальнику та поручителю щодо необхідності протягом 30 днів сплатити заборгованість на загальну суму 8 692 (вісім тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 07 копійок, що складається: заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) за період з 12.03.2017 по 23.02.2022 року (включно) у розмірі 2 293 (дві тисячі двісті дев`яносто три) гривні 26 копійок; заборгованість з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 12.03.2017 по 23:02.2022 року (включно) у розмірі 6 398 (шість тисяч триста дев`яносто вісім) гривень 81 копійка. Так, 3 % річних розраховуються з урахуванням простроченої суми, визначеної у відповідній валюті, помноженої на кількість днів прострочення, які вираховуються з дня, наступного за днем, передбаченим у договорі для його виконання до дня ухвалення рішення, помноженого на З, поділеного на 100 та поділеного на 365 (днів у році). У постанові № 127/15672/16-ц від 08 листопада 2019 року Велика Палата Верховного Суду погодилася з висновками Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеними у постановах від 10 та 27 квітня 2018 року у справах № 910/16945/14 та № 908/1394/17, від 16 листопада 2018 року у справі № 918/117/18, від 30 січня 2019 року у справах N9 905/2324/17 та № 922/175/18, від 13 лютого 2019 року у справі № 924/312/18, про те, що невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі ст. 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову. Представник позивача до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та прохав суд їх задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечував та просив застосувати строки позовної давності. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася з невідомих суду причин, хоча вчасно була повідомлена належним чином. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно судового наказу Полтавського районного суду Полтавської області по справі за № 2н-143/2009 від 07.10.2009р. вирішено солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 20 166,04 грн. та судових витрат в сумі 130,83 грн. По виконанню вищезазначеного судового наказу 13.03.2023 старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Полтаві винесена постанова про закінчення ВП № 66438501, у зв`язку з повним та фактичним виконанням, де боржником є [PERSON] . По виконанню вищезазначеного судового наказу 02.11.2022 старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Полтаві винесена постанова про закінчення ВП № 49533730, у зв`язку з повним та фактичним виконанням, де боржником є [PERSON] . \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У постанові від 16 травня 2018 року № 14-16цс18 Велика Палата Верховного Суду відступити від висновків Верховного Суду України, викладених у Постанові від 20 січня 2016 року у справі № 6-2759цс15, який полягав у тому, що правовідносини, що виникають з приводу виконання судових рішень, врегульовані\~Законом України «Про виконавче провадження», і до них не можуть застосовуватися норми, що передбачають цивільну-правову відповідальність за невиконання грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України); Постанові від 02 березня 2016 року у справі № 6-2491цс15, який полягав у тому, що дія\~статті 625 ЦК України\~поширюється на порушення грошового зобов`язання, яке існувало між сторонами до ухвалення рішення суду, а частина п`ята\~статті 11 ЦК України\~не дає підстав для застосування положень\~статті 625 ЦК України\~у разі наявності між сторонами деліктних, а не зобов`язальних правовідносин. У цій Постанові Велика Палата також вказала на те, що у\~статті 625 ЦК України\~визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Таким чином, у\~ст. 625 ЦК України\~визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань в тому числі і зобов`язання, що виникають з судових рішень. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. \~\~\~\~\~\~ Положеннями\~ст. 18 ЦПК України\~передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. \~\~\~\~\~\~ Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. З наведених вище обставин, враховуючи наявність рішення суду про стягнення заборгованості, яке набрало законної сили, доведеним та беззаперечним є факт наявності боргового зобов`язання відповідачів перед позивачем. Судовий наказ набрав законної сили 20.11.2009, а отже підлягав виконанню відповідачами, за умови їх добросовісної поведінки, без зволікання, тобто вже наступного дня після набрання чинності. Однак фактично судовий наказ було виконано 13.03.2023. Таким чином, з дня наступного після набрання судовим наказом законної сили і до його повного виконання - є періодом прострочення виконання відповідачами зобов`язання, що виникло на підставі судового рішення. Позивач надає свій розрахунок заборгованості, згідно якого нараховує відповідачам заборгованість в розмірі 8\~692,07 грн., що складається з заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) за період з 12.03.2017 по 23.02.2022 року (включно) у розмірі 2\~293,26 грн. та з заборгованість з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 12.03.2017 по 23.02.2022 року (включно) у розмірі 6\~398,81 грн. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~З приводу цього суд зазначає, що при визначенні розміру заборгованості відповідачів, суд зобов`язаний належним чином дослідити подані стороною докази (у цьому випадку - зроблений позивачем розрахунок заборгованості), перевірити їх, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Викладене узгоджується із постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 серпня 2023 року, справа № 201/6750/16. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 77 ЦПК України\~визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. \~\~\~\~\~\~ Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. \~\~\~\~\~\~ Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Згідно зі\~ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 27\~Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»\~під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд з наданим позивачем розрахунком не погоджується, оскільки судовий наказ набрав законної сили 21.11.2009 та фактично був виконаний 13.03.2023, відтак саме з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили та по дату його виконання підлягає стягненню 3% річних та інфляційних втрат. Відповідно до правил\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає справу у межах позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, але позивач не надав жодних доказів та обґрунтувань заявлених вимог саме за період з 12.03.2017 по 23.02.2022 року. За таких обставин, вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки є недоведеними. \~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: dismissed