Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що є власницею житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , право власності зареєстроване 07.07.2003 на підставі договору купівлі-продажу та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.10.2021. У будинку без реєстрації проживає відповідачка [PERSON] та не хоче добровільно покинути власність позивачки. Зазначає, що в минулому році вона впустила проживати відповідачку в своєму будинку, так як остання не мала постійного місця проживання, за умови оплати нею комунальних послуг та збереження майна в будинку. Перевіривши стан платежів, позивачкою виявлено заборгованість за комунальні послуги в сумі більше 20000 грн, крім того в будинку демонтовано газову плиту. На прохання позивачки висилитися з будинку відповідачка категорично відмовилась. Ухвалою суду від 02.11.2023 провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 30.11.2023. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивачки адвокат Абідов Р.Т. надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явився, із клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася, відзив на позов не надала.\~ Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 07.07.2003 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.10.2021, [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4,5). 27.10.2023 [PERSON] звернувся до Сумського РУП ГУНП в Сумській області з заявою про те, що в будинку його довірительниці [PERSON] за усною домовленістю з листопаду 2022 року проживає [PERSON] , яка витрати за комунальні послуги не несе (а.с. 6). Станом на 27.07.2023 заборгованість за комунальні послуги з адресою: [ADDRESS] , становить 15\~086,31 грн за газопостачання, 300,17 грн за розподіл (доставку газу), 355,20 грн за електроенергію, 63,94 грн за водопостачання (а.с.7). Відповідачка [PERSON] проживає без реєстрації в належному позивачці будинку з осені 2022 року за усною домовленістю, зобов`язалась сплачувати за комунальні послуги та забезпечити збереження майна в будинку. На прохання позивачки висилитися з будинку в зв`язку з наявною заборгованістю за комунальні послуги та демонтажем газової плити, відповідачка категорично відмовилась. Вказані обставини відповідачкою не спростовані. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Статтями 317, 319 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Цими правами власник розпоряджається на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно зі ст.321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.383\~ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Відповідно ст.391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що порушене право позивачки підлягає захисту шляхом виселення відповідачки [PERSON] з будинку за адресою: [ADDRESS] . Отже, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню витрати понесені позивачкою по сплаті судового збору в розмірі 1 073,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved