Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

У вересні\~2023\~року Акціонерне\~товариство «Вінницяобленерго»\~звернулося до\~суду із\~позовом,\~в якому\~просить стягнути\~на свою\~користь із\~ [PERSON] борг по договору № 06.78-1103Д про реструктуризацію заборгованості за необліковану електроенергію по акту порушення ПРРЕЕ. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01 вересня 2020 року відповідач звернувся до позивача з письмовою заявою про намір укласти угоду про реструктуризацію заборгованості по акту про порушення ПРРЕЕ № 00802 від 22.07.2020 року на суму заборгованості в розмірі 16973 грн. 17 коп. 24 вересня 2020 року між АТ «Вінницяобленерго» та [PERSON] було укладено договір № 06.78-1103 Д про реструктуризацію заборгованості за необліковану електроенергію по акту порушення ПРРЕЕ . Відповідно до п.2.1. Договору відповідач зобов`язався, починаючи з вересня 2020 року, щомісячно, протягом шести місяців сплачувати на рахунок позивача платіж з реструктуризованої суми, за яким наступив строк оплати з обов`язковою оплатою поточного споживання електроенергії 100% оплатою за послуги з розподілу електроенергії в поточному періоді. Графік та суми платежів передбачений в п. 2.2 Договору. Однак, умови Договору відповідач не виконав. Оплата договору проведена частково, а саме в сумі 6745 грн. 00 коп. Таким чином, станом на 01.09.2023 року заборгованість по виконанню Договору № 06.78-1103 Д від 24.09.2020 року становить 10228 грн. 17 коп. Посилаючись на наведені обставини та положення ст.ст. 525, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України, просить стягнути на свою користь із відповідача вказану суму завданих збитків. Ухвалою судді від 28.09.2023 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а. с. 20 - 21). 07.11.2023 року відповідачем [PERSON] до канцелярії суду було подано клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та подальший розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 25), яке ухвалою суду від 07.11.2023 року було задоволено (а.с. 26-27). Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що на виконання Договору про реструктуризацію частково сплатив суму боргу в розмірі 6745 грн. 00 коп., решту заборгованості не сплачував, оскільки є пенсіонером та одержує пенсію в мінімальному розмірі, у зв`зку з цим у нього відсутні кошти на сплату боргу. Суд,\~заслухавши учасників\~справи,\~дослідивши її\~матеріали,\~оцінивши належність\~і достовірність\~показань сторін\~по справі,\~сприяючи всебічному\~й повному\~з`ясуванню\~обставин справи,\~що має\~істотне значення\~для правильного\~вирішення спору,\~ вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного. Відповідно до ст.\~129\~Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 3 ст.\~3\~ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.\~10\~ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно із ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч. 1 ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що на підставі заяви відповідача від 01.09.2020 року (а.с. 5), між позивачем та відповідачем 24 вересня 2020 року було укладено Договір № 06.78-1103 Д про реструктуризацію заборгованості за необліковану електроенергію по акту порушення ПРРЕЕ № 00802 від 22 липня 2020 року особовий рахунок № [NUMBER] , згідно розрахунку по акту порушення станом на 23 вересня 2020 року заборгованість становить 16973 грн. 17 коп. (а.с. 6). Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Договору відповідач, починаючи з вересня 2020 року, щомісячно протягом 6 місяців повинен був сплачувати на рахунок позивача платіж з реструктуризованої суми, за яким наступив строк оплати з обов`язковою оплатою поточного споживання електроенергії - 100 % на умовах діючого договору про користування електричною енергією. Підпунктом 2.2. п. 2 Договору сторони погодили, що сплата боргу, зазначеного в п.1.1, буде проводитись боржником із розрахунку: № п/пДата платежуЕлектроенергія, не облікована внаслідок порушення ПРРЕЕ (грн.)Вид платежу 1234 1до 30.09.201415,00Грошовими коштами 2до 20.10.201415,00-//- 3до 20.11.201415,00-//- 4до 20.12.201415,00-//- 5до 20.01.211415,00-//- 6до 20.02.219898,17-//- 7Всього16973,17 Згідно доданої до матеріалів справи Сальдо-обігової відомості заборгованості споживачів-боржників, відповідачем за вказаний період було сплачено 6745 грн. 00 коп. (а.с. 8). У зв`язку з неналежним виконання відповідачем зобов`язань за вищезазначеним Договором станом на 22.05.2023 року заборгованість по виконанню Договору № 06.78-1103 Д від 24.09.2020 року становить 10228 грн. 17 коп. Відповідно до\~статті 509 ЦК України\~між сторонами\~виникло зобов`язання\~правовідношення,\~в якому\~одна сторона\~(боржник)\~зобов`язана вчинити\~на користь\~другої сторони\~(кредитора)\~певну дію\~(передати\~майно,\~виконати роботу,\~надати послугу,\~сплатити гроші,\~тощо)\~або утриматись\~від певної\~дії,\~а кредитор\~має право\~вимагати від\~боржника виконання\~цього обов`язку. Вимоги статті 525\~ЦК України передбачають, що одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу (стаття 526 ЦК України). Відповідно до статті 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі статтею 625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 611\~ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно\~із ст.\~206\~ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судових розгляд. Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~2\~від 12\~червня 2009\~року «Про\~застосування норм\~цивільного процесуального\~законодавства при\~розгляді справ\~у суді\~першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи. Відповідно ч. ч.1-5 ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, відповідачем визнано позовні вимоги АТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі Східні електричні мережі», визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, аналізуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 5 ст.\~265\~ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається, зокрема, розподіл судових витрат. За змістом ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із платіжними інструкціями № 0003382633 від 31.05.2023 року та №0003399784 від 19.09.2023 року позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2684 грн.00 коп. Таким чином, із [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп.

Outcome: approved