Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

30 жовтня 2023 року позивач звернулась\~до суду\~з позовною\~заявою до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Гармаш Т.І. від 31 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін, справу призначено до першого судового засідання. Відповідно до ч.7 з ст. 33 ЦПК України, 24 листопада 2023 року, у вказаній цивільній справі, за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено іншого суддю. Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду від 27 листопада 2023 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу, справу призначено до першого судового засідання. (а.с. 22-23) Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 27 вересня 2022 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №270. Від шлюбу мають спільну доньку: [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем не склались через постійні непорозуміння та різні погляди на сімейне життя. Подружні відносини фактично припинені та не підтримуються майже протягом року. За таких обставин, подальше спільне життя і збереження шлюбу, на думку позивача неможливе та суперечить її інтересам. Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду не заперечує. (а.с.26) Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом, повернутим до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.18) та довідкою про доставку смс-повідомлення (а.с.24). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи викладене, відповідно до ухвали суду від 12 грудня 2023 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 27 вересня 2022 Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №270, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.7) Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну доньку: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтв про народження. (а.с.8) Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених вище обставин, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved