Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить розірвати шлюб, який укладений з [PERSON] , зареєстрований у виконавчому комітеті Ходорівської міської ради, Жидачівського району Львівської області, актовий запис №53.Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] . В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 25.08.2020 року. За час перебування у шлюбі у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з самого початку одруження відносини із відповідачем у них складалися добре, в подальшому вони почалися сваритися. Вони не підходять один одному характерами, інтересами, поглядами, що призвело в кінцевому результаті до розпаду їхньої сім`ї, а тому нею подано заяву до суду про розірвання шлюбу. На даний час вони із відповідачем не підтримують подружні стосунки протягом року. Вона переконалася, що у них немає спільних інтересів з відповідачем, спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, бо це буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дочки, а тому вона не бажає бути більше разом із відповідачем в шлюбі. Примирення між ними неможливе, оскільки з відповідачем вони припинили будь-які сімейні відносини. Спору щодо спільно нажитого майна та місця проживання їхньої дочки між ними немає. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 23.10.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої остання просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, строк на примирення просить не надавати. Не заперечує щодо винесення заочного рішення. Крім того просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати, а саме судовий збір. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, не подав відзиву на позовну заяву, клопотання про проведення судового засідання без його участі не надходило, та не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді. У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 25.08.2020 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Ходорівської міської ради, Жидачівського району Львівської області,актовий запис №53, про що видано свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] від 25.08.2020 року (а.с.4). В даному шлюбі в сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 27.11.2020 року (а.с.5). Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони не проживають разом та шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вирішуючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Outcome: approved