Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

У жовтні 2023 року заявник [PERSON] звернулася до суду із зазначеною вище заявою, в якій просила встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , Виписки про стан рахунку в цінних паперах № [NUMBER] від 15 серпня 2023 року, що підтверджує його права на 3785 простих бездокументарних іменних акцій ПрАТ «Хмельницькрибгосп» загальною номінальною вартістю 946,25 грн, що становить 0,0418 відсотка у статутному капіталі підприємства, які обліковуються в бездокументарній формі Депозитарною установою ТОВ «Он лайн капітал». Заяву мотивує тим, що після смерті батька, [PERSON] вона є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину та за її заявою приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Намистюк Л.І. 27 листопада 2020 року була відкрита спадкова справа № 153-2020. До складу спадкового майна після смерті батька також входять його права на 3785 простих бездокументарних іменних акцій ПрАТ «Хмельницькрибгосп». Однак, згідно з Випискою про стан рахунку в цінних паперах депозитарної установи ТОВ «Он-лайн капітал» депонентом цих акцій зазначена « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Через помилку в імені власника депозитарного рахунку приватним нотаріусом їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно та рекомендовано звернутись до суду. Заявник [PERSON] , допитана в судовому засіданні як свідок, підтвердила факт роботи батька [PERSON] в ПрАТ «Хмельницькрибгосп» та наявність у нього акцій, вказала на неможливість оформити спадкові права у зв`язку з помилкою в імені депонента. Просила задовольнити заяву. Заінтересована особа ПрАТ «Хмельницькрибгосп» не забезпечив явку в судове засідання свого представника, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (арк.спр.32). Заінтересована особа ТОВ «Он лайн капітал», не забезпечив явку в судове засідання свого представника, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (арк.спр.31). 01 листопада 2023року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження, задоволено клопотання заявника про допит її як свідка (арк.спр.28). Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно з записами у трудовій книжці, [PERSON] у період з 01 червня 1996 року до 16 січня 2007 року працював в Старосинявскому рибгоспі та підприємстві, що є його правонаступником - ПрАТ «Хмельницькрибгосп», а з 23 липня 2007 року до 22 листопада 2010 року працював сезонно (арк.спр.14-16). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17 листопада 2020 року, про що зроблено актовий запис № 338 (арк.спр.9). Відповідно до довідки № 374 від 17 жовтня 2023 року, за адресою: [ADDRESS] , був зареєстрований [PERSON] (арк.спр.10), а [PERSON] в селі Заставці Хмельницького району Хмельницької області не була зареєстрована та не проживала, що підтверджено довідкою Старосинявської селищної ради № 374 від 17 жовтня 2023 року (арк.спр.22). Заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 30 листопада 1973 року (арк.спр.7), зміна прізвища заявника підтверджена свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 20 листопада 2020 року (арк.спр.8) Постановою приватного\~нотаріуса Хмельницького\~районного нотаріального\~округу Намистюк\~Л.І.\~від 05\~жовтня 2023\~року №\~453/02-31\~ [PERSON] \~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на спадкове\~майно,\~яке належить\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] , через помилку в імені власника депозитарного рахунку в цінних паперах № [NUMBER] (арк.спр.11). У Виписці про стан рахунку в цінних паперах № [NUMBER] станом на 15 серпня 2023 року зазначено такі відомості: - депозитарний код рахунку в цінних паперах - [NUMBER] ; - депонент [PERSON] ; - документапаспорт [NUMBER] , виданий Старосинявським РВВС 16.12.1983; - депозитарна установа ТОВ «Он-лайн капітал», - найменування емітента - ПРАТ «ХМЕЛЬНИЦЬКРИБГОСП»; - код за ЄДРПОУ емітента - 00476808; - вид, тип, форма випуску ЦП акція проста бездокументарна іменна; - кількість ЦП, шт. 3785; - номінальна вартість одного ЦП 0,25 UAH, - загальна номінальна вартість 946,25 UAH, - відсоток статутного капіталу 0,0418, (арк.спр.12-13). У книзі погосподарського обліку Заставецької сільської ради за 1991-1995 роки прізвище, ім`я, по батькові голови двору вказано « [PERSON] », та наявні серед інших такі записи: про його дату народження « [INFO] », серію та номер його паспорта « [NUMBER] , виданий 16.12.83» (арк.спр.20). Отже, з вищевказаної виписки про стан рахунку в цінних паперах [NUMBER] , яка є правовстановлюючим документом на іменні акції бездокументарної форми, вбачається розбіжність у написанні персональних даних депонента з паспортними даними: паспорт [NUMBER] , виданий Старосинявським РВВС 16.12.1983, а саме замість вірного прізвища, імені та по батькові власника рахунку « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Окрім того, повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства, хоча й були адресовані [PERSON] , вручалися [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено поштовим конвертом (арк.спр.21). До правовідносин, що виникли, суд застосовує такі норми права. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно\~зі статтею 8 Закону України "Про депозитарну систему України", підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента. Наявні у справі докази свідчать про підставність заявлених вимог, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа Виписки про стан рахунку в цінних паперах № [NUMBER] від 15 серпня 2023 року, що підтверджує його права на 3785 простих бездокументарних іменних акцій ПрАТ «Хмельницькрибгосп». Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для можливості реалізації її спадкових прав. В іншому порядку, окрім судового, встановити факт належності правовстановлюючого документа неможливо. Окрім того, заінтересованими особами по справі не заперечуються факт, який підлягає встановленню в судовому засіданні. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що відповідно до положень частини сьомої статті 294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved