Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

21 серпня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернувся [PERSON] , [INFO] , (далі позивач) до [PERSON] , [INFO] , (далі відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 13 листопада 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 13 листопада 1998 року, актовий запис №874. В шлюбі народився син- [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з відповідачем. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що з січня 2022 року, з відповідачем спільно не проживає, сімейне життя не склалося у зв`язку з тим, що сторони перестали розуміти один одного, фактично шлюбні відносини припинені, як подружжя разом не проживають та ведуть різні бюджети. Подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало не можливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між сторонами подружжям втрачено. Спори щодо розподілу майна відсутні. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 26 вересня 2023 року. При цьому, позивач 04 вересня 2023 року, подав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує, щодо винесення заочного рішення. У судове засідання 26 вересня 2023 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. 26 вересня 2023 року розгляд справи відкладено на 16 жовтня 2023 року у зв`язку із неявкою відповідача. У судове засідання 16 жовтня 2023 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. 16 жовтня 2023 року розгляд справи відкладено на 07 листопада 2023 року у зв`язку із неявкою відповідача. 18 жовтня 2023 року, позивач повторно подав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує, щодо винесення заочного рішення та долучив оригінал свідоцтва про шлюб. У судове засідання 07 листопада 2023 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. 07 листопада 2023 року розгляд справи відкладено на 07 грудня 2023 року у зв`язку із неявкою відповідача. 07 листопада 2023 року, відповідач повторно була повідомлена про призначення розгляду справи №570/4498/23 судовою повісткою та через сайт Рівненського районного суду Рівненської області у вигляді: "Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме", де вказано, що судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 07 грудня 2023 року. У судове засідання 07 грудня 2023 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що наявні в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13 листопада 1998 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 13 листопада 1998 року, актовий запис №874. Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, що з січня 2022 року з відповідачем спільно не проживає, сімейне життя не склалося у зв`язку з тим, що сторони перестали розуміти один одного, фактично шлюбні відносини припинені, як подружжя разом не проживають та ведуть різні бюджети. Подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало не можливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між сторонами подружжям втрачено. Відповідач у письмовій заяві визнав позов. В шлюбі народився син- [PERSON] , [INFO] , про що 24 листопада 2006 року складено відповідний актовий запис № 1996, який виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського району управління юстиції у м. Києві, від 22 січня 2021 року, серія [NUMBER] . Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. гривень.

Outcome: approved