Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Адвокат Лагода О.А., яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить видати обмежувальний припис відносно [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , на\~строк 6 місяців, яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки: заборонити [PERSON] \~перебувати в\~місці спільного\~проживання (перебування)\~з заявницею [PERSON] ; заборонити [PERSON] наближатися ближче ніж 50 метрів до місця фактичного проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; заборонити контактувати особисто, в тому числі за допомогою засобів зв`язку з заявницею [PERSON] , [INFO] . Вимоги мотивує тим, що [PERSON] та її син [PERSON] мешкають разом за адресою: [ADDRESS] . Син заявниці - заінтересована особа, - раніше притягався до кримінальної відповідальності, ніде не працює, статки його не відомі, роботу не шукає і не збирається. Поводить себе цинічно та зухвало, вживає алкоголь та наркотичні речовини. На тлі цього всього постійно вчиняє відносно заявниці домашнє насильство вимагає гроші, які заявниця дає йому аби він її не бив, погрожує фізичною розправою, ображає нецензурною лайкою, проявляє особливу цинічність та неповагу до неї як до жінки та матері, виганяв з квартири, псує майно, обкрадає заявницю, бажає їй смерті. Заявниця є особою похилого віку, нещодавно поховала другого сини, який загинув під час бойового завдання. Заінтересована особа цинічно знущається над її горем, відчуває безкарність, систематично вчиняє домашнє насильство у вигляді психологічного. економічного та фізичного насильства. Заявниця відчуває постійний страх за своє життя. втратила спокій та сон бо має побоювання, що він вночі спричинить їй ушкодження. Щодо систематичного прояву домашнього насильства серед зафіксованих проявів домашнього насильства з боку заінтересованої особи є: 08.01.2023 року приблизно о 10:00 годині, заінтересована особа, знаходився за місцем спільного із заявницею проживання та вчинив стосовно своєї матері домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, що виразилися у образах в її бік грубою нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, виганяв з квартири, відбирав гроші та інше майно, в наслідок чого було завдано шкоду психологічному та фізичному здоров`ю заявниці. Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.03.2023 р. у справі № 209/338/23 заінтересовану особу визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. 13.06.2023 року приблизно о 10:00 годині, заінтересована особа , будучи, раніше 07.03.2023 року, притягненим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП протягом року, знаходився за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство відносно заявниці: умисні дії психологічного та фізичного характеру, що виразилися образах нецензурною лайкою, погрозах. Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.08.2023 р. у справі № 208/5995/23 заінтересовану особу визнано винним у вчиненні порушення передбаченого ч.1. ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт. 14.10.2023 р. заявниця зверталася за захистом до Кам`янського районного управління поліції у зв`язку із черговим вчиненням домашнього насильства з боку заінтересованої особи, який за місцем проживання погрожував заявниці спричинити фізичний біль (різними предметами, в тому числі ножем), ображав нецензурною лайкою, особливо цинічно принижував її гідність як жінки та матері. За результатами заяви було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП та направлено до Заводського районного суду. 14.11.2023 р. заявниця викликала поліцію бо заінтересована особа вчинив сварку у зв`язку з тим, що заявниці привезли речі загиблого сина, заінтересована особа вимагав віддати цінні речі, вимагав йти до нотаріуса будучі обізнаним, що заявниця має отримати державну виплату у зв`язку із загибеллю сина, вимагав аби вона вже йому віддала ці гроші, цінні речі, при цьому виявляв цинічну неповагу до загибелі брата, до горя заявниці, переслідував її по квартирі, ображав нецензурною лайкою, погрожував ножем, спричинив фізичний біль, намагаючись нанести ушкодження в область шиї, тягав за волосся заявницю, штовхав. В якійсь момент заявниця здалася, була готова покинути життя. При цьому заінтересована особа перешкоджав їй аби вона не повідомила в поліцію або рідним. В якійсь момент заявниця втекла до сусідки, звідки викликала поліцію. Заінтересована особа вийшов у під`їзд, бив вікна, кричав та ображав її та сусідку. Поліція по приїзду склала протокол та терміновий заборонний припис на 10 днів, але заборону покинути спільне місце проживання не винесла. Оскільки, протиправні дії продовжуються, в зв`язку з чим вона звернулася з відповідною заявою до суду. Заявник [PERSON] та представник заявника, адвокат - Лагода О.А. в судове засідання не з`явились. Від представника заявниці [PERSON] , яка діє в інтересах заявниці [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вона заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та її син [PERSON] мешкають разом за адресою: [ADDRESS] . Син заявниці - заінтересована особа, раніше притягався до кримінальної відповідальності, ніде не працює, статки його не відомі, роботу не шукає і не збирається. Систематично проявляє домашнє насильство серед зафіксованих проявів домашнього насильства з боку заінтересованої особи є: 08.01.2023 року приблизно о 10:00 годині, заінтересована особа, знаходився за місцем спільного із заявницею проживання та вчинив стосовно своєї матері домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, що виразилися у образах в її бік грубою нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, виганяв з квартири, відбирав гроші та інше майно, в наслідок чого було завдано шкоду психологічному та фізичному здоров`ю заявниці. Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.03.2023 р. у справі № 209/338/23 заінтересовану особу визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. 13.06.2023 року приблизно о 10:00 годині, заінтересована особа , будучи, раніше 07.03.2023 року, притягненим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП протягом року, знаходився за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство відносно заявниці: умисні дії психологічного та фізичного характеру, що виразилися образах нецензурною лайкою, погрозах. Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.08.2023 р. у справі № 208/5995/23 заінтересовану особу визнано винним у вчиненні порушення передбаченого ч.1. ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт. 14.10.2023 р. заявниця зверталася за захистом до Кам`янського районного управління поліції у зв`язку із черговим вчиненням домашнього насильства з боку заінтересованої особи, який за місцем проживання погрожував заявниці спричинити фізичний біль (різними предметами, в тому числі ножем), ображав нецензурною лайкою, особливо цинічно принижував її гідність як жінки та матері. За результатами заяви було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП та направлено до Заводського районного суду. 14.11.2023 р. заявниця викликала поліцію бо заінтересована особа вчинив сварку у зв`язку з тим, що заявниці привезли речі загиблого сина, заінтересована особа вимагав віддати цінні речі, вимагав йти до нотаріуса будучі обізнаним, що заявниця має отримати державну виплату у зв`язку із загибеллю сина, вимагав аби вона вже йому віддала ці гроші, цінні речі, при цьому виявляв цинічну неповагу до загибелі брата, до горя заявниці, переслідував її по квартирі, ображав нецензурною лайкою, погрожував ножем, спричинив фізичний біль, намагаючись нанести ушкодження в область шиї, тягав за волосся заявницю, штовхав. В якійсь момент заявниця здалася, була готова покинути життя. При цьому заінтересована особа перешкоджав їй аби вона не повідомила в поліцію або рідним. В якійсь момент заявниця втекла до сусідки, звідки викликала поліцію. Заінтересована особа вийшов у під`їзд, бив вікна, кричав та ображав її та сусідку. Поліція по приїзду склала протокол та терміновий заборонний припис на 10 днів, але заборону покинути спільне місце проживання не винесла. Пунктом 3 ч.1\~ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено, що під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Відповідно до п.п.6, 8 ч.1\~ст.1\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а особою, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Згідно з п.2 ч.1\~ст.\~24 цього Закону\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, обмежувальний припис стосовно кривдника. Відповідно до п.7\~ст.\~1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, серед яких:заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Порядок видачі судом обмежувального припису визначається\~Цивільним процесуальним кодексом України. За правилами\~ ст.\~350-5 ЦПК України\~розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~на строк від одного до шести місяців. Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] вчиняє домашнє насильство щодо заявниці, а тому є висока вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту [PERSON] необхідно видати обмежувальний припис відносно [PERSON] . Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, оскарження не зупиняє його виконання. Відповідно до ч.2\~ст.350-8 цього Кодексу\~про видачу обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника. В силу ч.3 ст. 350-5 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved