Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 листопада 2008 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на\~те,\~що 10 листопада 2008\~року уклала\~шлюб з\~відповідачем,\~від даного\~шлюбу мають троє дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки не склалися через різні погляди на життя та різні характери, що призвело до припинення шлюбних відносин та окремого проживання більше 5 років. Ухвалою суду від 03 серпня 2023 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, зазначила, що перешкод для розірвання шлюбу немає. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення позовних вимог. За таких обставин, відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню на підставі наступного. Сторони перебувають у шлюбі з 10 листопада 2008 року, шлюб зареєстрований Наталівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10 листопада 2008 року. [INFO] у\~сторін народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 березня 2007 року, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. [INFO] у\~сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20 лютого 2009 року, виданим Новомар`ївською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області. [INFO] у\~сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03 січня 2013 року, виданим виконавчим комітетом Новомар`ївської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області. Позивач зазначає, що вже більше як 5 років вони припинили шлюбні відносини, мешкають з відповідачем окремо. Відповідач проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою, у них є дитина. Зазначає, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України,\~позов\~про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує формально,\~поновлення шлюбних відносин неможливе, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дітей, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved