Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що між ним та відповідачем 20.01.2013 було зареєстровано шлюб. Сторони мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] . Їхнє сімейне життя з відповідачем спочатку складалось добре, проте протягом останніх чотирьох років шлюбні відносини між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони мають окремий сімейний бюджет, шлюбні стосунки не підгримують, шлюб носить формальний характер, подальше його збереження, примирення не можливе. В їхніх відносинах відсутнє взаєморозуміння та повага, кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що свідчить про неможливість подальшого перебування у шлюбі, а тому бажання продовжувати такі шлюбні відносини у позивача відсутнє. Позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, а лише продовжить їх перебіг в часі, тому просить суд не надавати строк для примирення. За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, судові витрати залишити за позивачем. Позивач в судове засідання не з`явився, однак разом з позовом подав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 8). Відповідач в судове засідання також не з`явилася, однак її представник [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої вказав, що [PERSON] не має спільних інтересів та спільних планів на майбутнє з позивачем, відповідач вважає, що шлюб існує лише формально, оскільки з липня 2023 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу та просить провести розгляд справи без участі відповідача (а.с. 22). Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 20.01.2013\~між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 1, та відповідачеві змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 03.11.2023 (а.с.\~9). В сторін по справі народився син [PERSON] , [INFO] , який на\~даний час\~є неповнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.\~7). Згідно з позовною заявою та письмовими заявами сторін встановлено, що сторони дійшли переконання, що їхній шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Беручи до уваги зазначене сторонами по справі, на даний час суд встановив, що їхня сім`я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, в зв`язку з чим позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. З врахуванням позиції позивача про відсутність клопотання щодо стягнення з відповідача судових витрат, судом не вирішується питання про їх розподіл. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.\~ч. 4,\~5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved