Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

18 жовтня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернувся [PERSON] , [INFO] (далі позивач), через свого представника адвоката Пузирка О.О.(далі представник позивача), до [PERSON] , [INFO] , (далі відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем- [PERSON] , зареєстрований 07 серпня 2017 року, виконавчим комітетом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , видане Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі, Рівненської області, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18 жовтня 2023 року, актовий запис № 23. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що він втратив почуття любові та поваги до відповідача, проживають сторони окрему, спільне господарство разом не ведуть, подружні відносини не підтримують. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим наполягає а його розірванні та вважає, що примирення не є можливим. Позивач зазначає, що спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, на момент звернення з цим позовом відсутній. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 27 листопада 2023 року. При цьому, 27 листопада 2023 року, позивач через свого представника - адвоката Пузирка О.О., подав через канцелярію суду заяву, в якій просить провести розгляд даної справи за його відсутності та відсутності його представника, позовні вимоги підтримує, не заперечує стосовно винесення заочного рішення. У судове засідання 27 листопада 2023 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. 27 листопада 2023 року розгляд справи відкладено на 06 грудня 2023 року у зв`язку із неявкою відповідача. 28 листопада 2023 року, відповідач повторно була повідомлена про призначення розгляду справи №570/5540/23 телефонограмою та через сайт Рівненського районного суду Рівненської області у вигляді: "Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме", де вказано, що судове засідання призначене на 09 год. 20 хв. 06 грудня 2023 року. У судове засідання 06 грудня 2023 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 серпня 2017 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Клеванської селищної ради, Рівненського району, Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , видане Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі, Рівненської області, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18 жовтня 2023 року, актовий запис № 23. Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача- підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що він втратив почуття любові та поваги до відповідача, проживають сторони окрему, спільне господарство разом не ведуть, подружні відносини не підтримують. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні та вважає, що примирення не є можливим. Позивач зазначає, що спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, на момент звернення з цим позовом відсутній. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до\~ст.51 Конституції України\~та ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України\~регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно\~ст.112 СК України\~є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. гривень.

Outcome: approved