Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Представник приватного акціонерного товариства «Закапрпаттяобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з останньої на користь приватного акціонерного товариства «Закапрпаттяобленерго» суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 30361,14 та суму сплаченого судового збору 2684,00. Позовні вимоги мотивує тим, що в силу ст. ст. 6, 11, 526, 714 ЦК України, глави 52 та 53 ЦК України, на підставі положень ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (станом на сьогодні вже втратили чинність), між ПрАТ "Закарпаттяобленерго" та [PERSON] склалися фактичні договірні відносини. Позивачем, за адресою виявлення порушення Правил, було відкрито особовий рахунок на ім`я [PERSON] , підключено до своєї електромережі електроустановку (помешкання) за адресою: [ADDRESS] , до якої безперебійно Позивачем постачалася електрична енергія, яка споживалася Відповідачем, та який здійснював Позивачу її оплату Так, 10 листопада 2022 року, представниками Позивача на підставі Закону та у відповідності до вимог підпунктів 2, 3 пункту 5.1.1 ПРРЕЕ було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. В ході проведеного обстеження електроустановки представниками Позивача у Відповідача по справі було виявлено порушення, а саме самовільне підключення до мереж, що не є власністю оператора системи розподілу, а саме: відгалуження від головного вводу квартирного будинку на горищі прихованою електропроводкою до мережі споживача. Споживана таким чином електроенергія не обліковується і не оплачується. По факту виявленого порушення, у відповідності до п. 5.5.5 ПРРЕЕ працівниками товариства було складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 133522 від 10.11.2022 року (далі Акт) (додаток № 11.4 до цього позову). Під час складання акту був присутній споживач [PERSON] , яка забезпечила доступ працівникам товариства до приладу обліку. Один примірник акту було вручено представнику Відповідача на місці, про що свідчить її підпис на зворотній частині акту. Того ж дня, згідно Акту про порушення №133522 від 10.11.2022 р. працівниками Товариства [PERSON] та [PERSON] було складено акт про пломбування (акт про збереження пломб), де міститься інформація стосовно встановлення індикаторів та їх стан, пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб тощо, (додаток № 11.5 до цього позову). На вказані у Акті про порушення № 133522 час та дату засідання комісії по розгляду Відповідач не з`явився, про що було зазначено у протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил від 27.12.2022 року № 187 (Додаток 11.7 до позовної заяви). У зв`язку з вищевикладеним, комісією з розгляду Актів про порушення Правил було вирішено повторно призначити засідання з розгляду Актів про порушення Правил на 06.01.2023 року, про що Відповідачеві по справі було направлено рекомендованого листа-повідомлення за № 687/540-16 від 27.12.2022 р. (Додаток 11.8 до позовної заяви)J На засідання комісії з розгляду актів про порушення j Правил Відповідач по справі 06.01.2023 року не з`явився, про що було зазначено у протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил № 2 від 06.01.2023 року (Додаток 11.9 до позовної заяви). Давши належну оцінку наявним у Товариства документам, визначивши необхідні вихідні дані для проведення розрахунку обсягу вартості необлікованої електричної енергії по вищевказаному Акту, а також

Outcome: approved