Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, що зареєстрований 13 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 3207, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Позовні вимоги мотивовані тим, що останні роки відносини позивачки та відповідача почали псуватися. Мають абсолютно різні погляди на життя, втратити почуття любові та поваги тому подальше спільне життя й збереження сім`ї є неможливим. З початку бойових дій 02 березня 2022 року позивачка з сином виїхали до Польщі. Спільне господарство не ведуть. Шлюб несе формальний характер. Від спільного шлюбу позивач та відповідач мають сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 11 березня 2015 року. В позовній заяві позивач просить покласти судові витрати на відповідача. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2022 року матеріали цивільної справи передані для розгляду судді Свяченій Ю.Б. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2022 року було відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. За заявою відповідача від 18 липня 2023 року ухвалою суду позивачу та відповідачу надано час на примирення в межах двох місяців. У судове засідання 11 грудня 2023 року учасники процесу не з`явились. 06 грудня 2023 року до суду від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі ст.ст.110,112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Тоді суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 13 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 3207, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Позовні вимоги мотивовані тим, що останні роки відносини позивачки та відповідача почали псуватися. Мають абсолютно різні погляди на життя, втратити почуття любові та поваги тому подальше спільне життя й збереження сім`ї є неможливим. З початку бойових дій 02 березня 2022 року позивачка з сином виїхали до Польщі. Спільне господарство не ведуть. Шлюб несе формальний характер. Від спільного шлюбу позивач та відповідач мають сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 11 березня 2015 року. В позовній заяві позивач просить покласти судові витрати на відповідача. Загальна декларація прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. Відповідно до ст.51 Конституції Українитаст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.3ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно дост.110 цього Кодексу. За ч.3ст.109\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. З урахуванням викладеного, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, як це передбаченост.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Відповідно до пп. 3 п. 1 ч. 2\~ст. 4 Закону України "Про судовий збір"\~за подання позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений\~ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2022 рік"\~на 01 січня 2022 року становить 2481 гривня. Отже, за подачу до суду позовної заяви про розірвання шлюбу сума судового збору становить 992,40 грн. Відповідно до квитанції № 0.0.2752139598.1 від 11 грудня 2022 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн., виходячи з розміру, встановленого пп. 3 п. 1 ч. 2\~ст. 4 Закону України "Про судовий збір". У відповідності до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] судового збору у сумі 992,40 грн. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін та унеможливлює їх примирення. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved