Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

У \~листопаді 2023\~року \~заявник \~через свого\~представника \~звернулась \~до суду\~ з\~вище вказаним\~ позовом\~ в\~ обґрунтування\~якого \~посилалась \~на те,\~що \~ \~ [INFO] \~ \~померла \~її \~мати \~ [PERSON] \~ та\~ \~після її\~ смерті\~відкрилась спадщина\~на належне\~ їй\~майно,\~натомість \~ \~ реалізувати\~ своє\~право \~на \~прийняття спадщини\~після смерті\~ матері\~ вона\~не має\~ \~можливості через\~відмінності \~у \~написані \~їх прізвищ\~ у\~ різних\~правовстановлюючих \~документах.\~ Зокрема,\~ згідно\~повного витягу\~з державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян щодо\~актового запису\~про народження\~№00038549654\~від 17\~лютого 2023\~року,\~ прізвище\~матері \~вказана як\~ [PERSON] ,\~ а згідно свідоцтва про смерть [PERSON] . Вважає, що в позасудовому порядку усунути вказані розбіжності немає можливості, а тому звернулась до суду з вказаною заявою та просила встановити факт родинних відносин, між нею та її покійною матір`ю. В судове засідання заявниця не з`явилась, в її інтересах діяла представник, яка направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Крім \~того,\~ інформація щодо даної справи розміщується на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою сторінки: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/, де в розділі «Громадянам» містяться відомості щодо стадії розгляду та дати призначення судових засідань у даній справі. За змістом позиції Верховного Суду, сформованої у справі від 01.10.2020 №361/8331/18, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного\~судочинства є\~справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог\~ ст.\~89\~ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів.\~ Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності.\~ Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , яка в подальшому після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а/с 12, 13). Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00038549654 від 17 лютого 2023 року матір`ю заявниці вказана [PERSON] , якій на момент народження заявниці минуло 26 років (а/с 12 зворот). З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а/с 7). Після смерті матері заявник звернулась в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини, натомість відповідно до довідки приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейної Г.П. від 14.09.2023 року №100/02-14 за матеріалами спадкової справи до майна [PERSON] , відсутній доказ родинних відносин між померлою та [PERSON] як між матір`ю та дочкою. Згідно повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00038549654 від 17 лютого 2023 року, прізвище матері [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] померла - [PERSON] , тому неможливо встановити лінію спадковості померлої [PERSON] та [PERSON] як матері та дочки (а/с 15). Таким чином, у прізвища матері заявниці у актовому записі про народження заявниці та у свідоцтві про смерть матері різняться в написані. У відповідності до довідки Старостинського округу №3 с. Добринівці Юрковецької об`єднаної територіальної громади від 17.02.2023 року вказана довідка видана [PERSON] як доньці покійної [PERSON] (а/с 9). Так,\~статтею 315\~ЦПК України\~передбачено,\~що суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для прийняття спадщини. Таким чином,\~враховуючи вище наведені обставини та дослідженні судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved