Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт, що вона, [PERSON] , є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що [INFO] померла ї мати, [PERSON] , [INFO] . 15.03.2018 року приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Н.В. після смерті матері була заведена спадкова справа №23/2018. \~ \~ \~ \~Будь-якого спору щодо розподілу спадкового майна у спадкоємців не існує. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину заявник позбавлена можливості, оскільки у неї відсутні всі документи, які підтверджують родинні стосунки між нею та її померлою матір`ю [PERSON] . Даний родинний зв`язок не відстежується у зв`язку з неодноразовим укладанням шлюбу заявником та зміною прізвищ. Дані обставини вимусили заявника звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 вересня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] , приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин. Призначено судове засідання. Задоволено клопотання про витребування доказів. Представник заявника адвокат Козирєв А.В., який діє на підставі ордеру, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підтримав. Заінтересовані особи [PERSON] та приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Н.В. в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. [PERSON] проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала, підтвердила, що вона є її рідною сестрою та донькою спадкодавця [PERSON] . А приватний нотаріус просила ухвалити рішення на розсуд суду. У відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності нез*явившихся осіб. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Місцем народження є село Морівськ Козелецького району Чернігівської області. (а.с. 10) Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 30 січня 1985 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] . ( а.с. 11-12) 27 січня 1990 року [PERSON] украла шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . ( а.с. 23) 21 березня 2003 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що Законом матиме право вона заповідає у власність своїм дітям [PERSON] та [PERSON] . ( а.с. 14) [INFO] [PERSON] померла. ( а.с. 15) Стаття 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як вбачається зі спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] з заявами про прийняття спадщини зверталися [PERSON] та [PERSON] . ( а.с. 39-44) В заяві про встановлення факту зазначено про те, що оскільки заявник немає всіх документів, які підтверджують родинний зв`язок із померлою матір`ю [PERSON] , вона позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Крім того, зазначила, що спір між нею та спадкоємцем [PERSON] (рідною сестрою), щодо спадкового майна, відсутній. Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами передбачено п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. На підстави вищенаведених доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а тому вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved