Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

27 липня адвокат Дячук Н.В., в інтересах позивача [PERSON] , звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 2,0024 га, у межах згідно з планом, кадастровий номер 3224985400:01:002:0085, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області в порядку спадкування за законом посилаючись на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла вказана земельна ділянка. Позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, як дочка спадкодавці. Нею було подано заяву до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хмарській Л.М. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину позивач немає можливості, оскільки нотаріусом було надано роз`яснення щодо права звернення спадкоємця до суду про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Нотаріусом було зазначено, про відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. Іншим чином реалізувати своє право на майно у позивача як у судовому порядку відсутнє. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В підготовче судове засідання представник позивача надала заяву де просила справу слухати у відсутність її та відсутність позивача, позовні вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до слухання по суті. Відповідача в підготовче судове засідання не з`явився про причини неявки суду не відомі. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивача надала заяву де позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував та просив його задовольнити. Заслухавши вступне слово відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При розгляді справи судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.11.2011 року виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 1002. Після її смерті відкрилася спадщина на майно до складу якого, зокрема, увійшла земельна ділянка, площею 2,0024 га, кадастровий номер 3224985400:01:002:0085, у межах згідно з планом, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області, що належала спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯД № 946851 виданого Фастівською райдержадміністрацією 08.10.2007 року. Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України). Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON] позивач по справі та син [PERSON] відповідач по справі, а також чоловік [PERSON] , що підтверджено відповідними свідоцтвами про народження, та свідоцтво про укладення шлюбу, які містяться в матеріалах справи. Стаття 1268\~ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач, реалізовуючи своє право на спадщину, звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, яка була долучена до матеріалів спадкової справи № 09-2011 до майна померлої [INFO] [PERSON] , яка була заведена на підставі заяви [PERSON] від 24.12.2011 року. Також, 29.12.2011 року з заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу звернувся [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини після померлої дружини [PERSON] , на користь сина померлої [PERSON] . На заяву позивача [PERSON] , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу листом Вих. № 76/02-14 від 28.06.2023 року повідомила [PERSON] , про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 2,0024 га, кадастровий номер 3224985400:01:002:0085, у межах згідно з планом, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області, оскільки позивачем не було надано оригіналу правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку. Виходячи з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ\~Про нотаріат\~відмова нотаріуса є обґрунтованою. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у\~постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 4 ст.\~41\~Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України). Статтею 1218\~ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Перевіряючи доводи позивача судом встановлено, що згідно Листа № 1109/335-22 від 30.08.2022 року Головного управління Держгеокадастру у Київській області повідомлено, що станом на 01.01.2013 згідно Книг записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі та архіву Відділу № 7 Головного Управління Держгеокадастру у Київській області зберігається другий примірник державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я [PERSON] , Серії ЯД № 946851, виданого на підставі розпорядження голови Фастівської районної державної адміністрації від 10.05.2007 р. № 349 на земельну ділянку площею 2,0024 га, розташованої на території Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів від 08.10.2007р. за № 01:07:032:00546. Згідно оголошення розміщеного в газеті «Наш городок» № 38 від 03 листопада 2022 року вбачається, що Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 946851 від 10.05.2007 року виданий на ім`я [PERSON] було втрачено. Згідно вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved