Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON] з позовом до [PERSON] про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей. Посилається на те, що він з відповідачкою перебував у шлюбі з 27.09.2011 року по 03.10.2022 року, після чого рішенням Вижницького районного суду Чернівецької об-ласті - шлюб було розірвано. Від спільного шлюбу у сторін народилося двоє доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області визначе-но місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] з їх батьком, [PERSON] за місцем його проживання. Вказує на необхідність юридичної фіксації факту знаходження дітей на одноосо-бовому утриманні з метою оформлення документів для отримання соціальної допомоги на дітей, які виховуються лише одним з батьків. У зв`язку з вищевикладеним, просив встановити факт, що батько, [PERSON] , [INFO] , самостійно виховує та утримує неповно-літніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.11.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засі-дання. Позивач [PERSON] в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги у повно-му обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала в пов-ному обсязі. Пояснила, що на даний час, їхні спільні діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , фактично проживають та знаходиться на самостійному вихованні та утриманні пози-вача - [PERSON] , який має всі необхідні умови для виховання та проживання їхніх неповнолітніх дітей, і які є значно кращими, ніж за місцем мешкання відповідачки. 06.12.2022 року сторони намагалися врегулювати вказаний спір шляхом укладення но-таріального договору, але останній не зміг повністю вирішити всі їх спірні моменти. Відповідачка наголосила, що вона не заперечує проти задоволення вимог пози-вача і просила суд ухвалити відповідне справедливе рішення. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, в су-дове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належ-ним чином. Направила заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі та ви-нести рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Заслухавши пояснення позивача та відповідачки, дослідивши надані письмові до-кази в їх сукупності, суд вважає можливим прийняти рішення по справі на підставі ч.3 ст.200 ЦПК України та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, виходячи з на-ступного. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не до-казуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.09. 2011 року по 03.10.2022 року, після чого рішенням Вижницького районного суду Черні-вецької області №713/1636/22 шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу у сторін народились діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверд-жується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Між сторонами 06.12.2022 року було укладено нотаріально посвідчений договір про визначення способу участі батьків у вихованні дитини, місця проживання та умов її утримання, згідно п.1.1 якого сторони домовились, що діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , будуть проживати з батьком, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.04.2023 року визначено місце проживання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] разом з їх бать-ком - [PERSON] . У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, вста-новленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизна-них або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути вста-новлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особи-стих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та запере-чення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сто-рін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рі-шення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті об-ставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім ви-падків, встановлених цим Кодексом. Отже, як встановлено судом, позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбних відносин в них народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які про-живають та перебувають по теперішній час на утриманні батька. При цьому, судом встановлено, що відповідач не заперечує факту проживання та перебування на вихованні з батьком спільних дітей, що підтверджується укладеним нею з позивачем нотаріально посвідченим договором від 06.12.2022 року. Однак, як встановлено судом, у позивача виникає необхідність щодо вирішення питання щодо юридичної фіксації факту самостійного виховання дитини, оскільки в по-дальшому виникають обставини у необхідності оформлення документів для допомоги на дітей, які виховуються тільки одним із батьків. Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переко-нанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому до-слідженні наявних у справі доказів, беручи до уваги, що встановлення вищезазначеного факту необхідно позивачу для використання його права на отримання допомоги на ді-тей, суд вважає, що позовні вимоги про встановлення факту перебування дітей на вихо-ванні та утриманні батька, - підлягають задоволенню. Тому, відповідно до встановлених судом обставин, які мають значення для спра-ви, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для встановлення вказа-ного юридичного факту.

Outcome: approved