Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, у якій просить: - встановити, що померла [INFO] [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] ; - визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що після смерті його матері [PERSON] , яка за життя склала заповіт, звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також у зв`язку відсутністю документів, що доводять факт родинних відноси між [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , оскільки у свідоцтві про його народження по батькові матері замість вірного « [PERSON] » не вірно зазначено « [PERSON] ». Позивач вказав, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме - у зв`язку з необізнаністю із законодавством та з тим, що йому не було відомо про існування заповіту. У судове засідання сторони або їхні представники не з`явились. Представник позивача - адвокат Могильницька І. В. подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача (а.с. 74-75). У попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Пояснила, що [PERSON] за життя склала заповіт на ім`я трьох своїх синів: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ; брати [PERSON] та [PERSON] померли; про заповіт позивач не знав, відтак пропустив строк для прийняття спадщини. Представник відповідача, через систему «Електронний суд», надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи (а.с. 65). Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] (а.с. 13), яка за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїм дітям: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до довідки (витягу з погосподарської книги № 4 Головенської сільської ради) Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 61 від 06.02.2023 року (а.с. 16) житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (нова назва: [ADDRESS] дійсно належав [PERSON] , 1930 року народження; право власності на будинок не оформлене. [PERSON] та [PERSON] померли (а.с. 18, 19). За життя [PERSON] заявою від 30.12.2004 року відмовився від прийняття спадщини за померлою [PERSON] на користь позивача (а.с. 25). У свідоцтві про народження [PERSON] у графі матір зазначено: « [PERSON] (а.с. 22). У свідоцтві про реєстрацію шлюбу по батькові померлої [PERSON] зазначено як [PERSON] (а.с. 24). У судовому засіданні 20.11.2023 року було допитано свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 60-62), із показів яких можна дійти висновку, що померла [PERSON] є мамою позивача [PERSON] . Відповідно до довідки ЦНАП Новогуйвинської селищної ради № 850 від 18.12.2022 року (а.с. 15) [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; разом з нею в будинку на день її смерті та протягом шести місяців після смерті ніхто зареєстрований не був. Після смерті [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С. Л. із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю відомостей про підтвердження родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 29). Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С. Л. від 16.10.2023 року № 1000/01-16, приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 11/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] , відповідно до якої: у встановлений законом шестимісячний термін із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався; 25.01.2023 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої звернувся [PERSON] (а.с. 48). Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК). Також, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Наявні в матеріалах справи докази в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин та продовження позивачу строку для прийняття спадщини. Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, з урахуванням також того, що поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після матері підтверджено належними доказами, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву.

Outcome: approved