Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] , про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. В обгрунтування позову представник позивача посилався на ту обставину, що 25.11.2019 трапилася ДТП, за якою [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ГАЗ 2410», державний номер [NUMBER] в м. Каховка допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 217030», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок зіткнення автомобілям завдано механічні пошкодження. За постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області у справі №658/4816/19 відповідача було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. За звітом №55590 встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого трансортному засобу «ВАЗ» становить 62495,71 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди становить 61930,84 грн; вартість проведеного дослідження становить 1750,00 грн. З огляду на викладене, представник позивача просив суд стягнути із [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 61930,87 грн; та сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, відзиву не надав, клопотань не заявляв. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник позивача посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області у справі №658/4816/19 [PERSON] було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу. За вказаною постановою, [PERSON] 25 листопада 2019 року о 09.40 год. по вул. Панкеєвській у м. Каховка [PERSON] , керуючи транспортнимзасобом автомобілем ГАЗ2410 (державний номерний знак [NUMBER] ) з саморобним причепом (державний номерний знак [NUMBER] ), не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ217030 (номерний знак [NUMBER] ), під керуванням [PERSON] , що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів. Своїми діями [PERSON] порушив п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам (а. с.5). За перевіркою чинності поліса внутрішнього ОСЦПВТЗ від 13.05.2019, поліс на ТЗ № [NUMBER] не знайдено (а. с.10). За звітом №55590 з оцінки вартості матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю ВАЗ2170 д/н [NUMBER] в дорожньо-трансортній пригоді, зроблено висновок про вартість матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю ВАЗ, яка становить: 62495,71 грн (з ПДВ); 49996,57 грн (без ПДВ) (а. с. 15-33). Позивач також надав: - повідомлення про ДТП від 26.11.2019 (а. с.7); - схему ДТП (а. с.8); - заяву представника ТОВ "АГРОФІРМА "ГАВАН" ПЛЮС" від 17.02.2020 (а. с.9). З розрахунку фактури №64735 від 21.01.2020 слідує, що МТСБУ сплатило за послугу згідно з акту виконаних робіт №64735 від 21.01.2020 у розмірі 1750,00 грн (а. с.42). За наказом МТС України, вирішено Департаменту фінансів сплатити на рахунок ТОВ "АГРОФІРМА "ГАВАН" ПЛЮС" 60180,84 грн за шкоду, заподіяну в результаті ДТП (а. с.38). За матеріалами справи (за свідоцтвом про реєстрацію права власності) ТОВ "АГРОФІРМА "ГАВАН" ПЛЮС" є власником автомобіля ВАЗ217030 н.з. [NUMBER] (а. с.11). За платіжним дорученням №1477659 від 14.04.2020, МТСБУ (код 21647131) сплатило ТОВ "АГРОФІРМА "ГАВАН" ПЛЮС" (код 35836889) виплату по справі №64735 у розмірі 60180,84 грн згідно з наказу №4273 від 10.04.2020, т. з. [NUMBER] (а. с.38). Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди. Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України). Згідно з ч. 5 ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) є спеціальним та регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно зі ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Отже встановлено, що відповідач [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а відтак несе відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки. Також, відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, відтак МТС України здійснило виплату потерпілому ТОВ "АГРОФІРМА "ГАВАН" ПЛЮС" у розмірі 49996,57 грн за заподіяну [PERSON] шкоду за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду. З урахуванням викладеного, позов підлягає задоволенню. Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, які складаються із судового збору, суд керувався вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України, за якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із платіжного доручення №1029885 від 02.06.2021, позивач сплатив судовий збір за подання позову у розмірі 2270,00 грн. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, суд стягує з відповідача вказану суму судових витрат.

Outcome: approved