Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач ТОВ «Алекскредит» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом і свої позовні вимоги мотивує тим, що 24 травня 2021 року між ТОВ «Алекскредит» та відповідачкою [PERSON] було укладено Договір про надання кредиту №4898791. Вказаний договір було оформлено в електронній формі шляхом використання Електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. На підставі укладеного договору Кредитодавець перерахував 24.05.2021 року на картковий рахунок Позичальника кредитні кошти в розмірі 5000,00 грн., а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним до 10.12.2021 року (включно). Позивач належним чином у повному обсязі виконав свої зобов`язання за Договором, надав кредит відповідачу у розмірі передбаченому умовами договору, шляхом перерахування на картковий рахунок Позичальника. У порушення умов договору у строк до 10.12.2021 року Відповідач не виконав свої зобов`язання за Договором перед Позивачем, у зв`язку з чим починаючи з 11.12.2021 року у Відповідача виник борг в сумі 34502 грн.33 коп., який і просить суд стягнути на користь Позивача, а також судові витрати. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд його задоволити. Представник відповідача\~ [PERSON] \~-\~адвокат Лобанов\~М.Б.\~в письмовій\~заяві просить\~суд слухати\~справу у\~його відсутність,\~проти позову\~заперечує,\~просить суд\~в позові\~відмовити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного: За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України). Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію". Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Водночас одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію"). Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України "Про електронну комерцію"). Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом частини восьмої статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з статтею 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" платіжною картою є електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду карти, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором. Держателем такого платіжного засобу є фізична особа, яка на законних підставах використовує спеціальний платіжний засіб для ініціювання переказу коштів з відповідного рахунку в банку або здійснює інші операції із застосуванням зазначеного спеціального платіжного засобу. Неналежним переказом для цілей цього Закону вважається рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини ініціатора переказу, який не є платником, відбувається її списання з рахунка неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому суми переказу в готівковій чи майновій формі. Неналежним платником є особа, з рахунка якої помилково або неправомірно переказана сума коштів, а неналежним отримувачем - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі. Судом встановлено, що 24 травня 2021 року між ТОВ «Алекскредит» та відповідачкою [PERSON] було укладено Договір про надання кредиту №4898791. Вказаний договір було оформлено в електронній формі шляхом використання Електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. На підставі укладеного договору Кредитодавець перерахував 24.05.2021 року на картковий рахунок Позичальника кредитні кошти в розмірі 5000,00 грн., а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним до 10.12.2021 року(включно). У цій справі вбачається, що договір між сторонами укладено в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису. Так через особистий кабінет на веб-сайті ТОВ "Алекскредит" подано заявку на отримання кредиту від імені Відповідачки, що не підтверджено жодним доказом, після чого ТОВ "Алекскредит" надіслало особі у невідомий спосіб, яка звернулася за отриманням кредиту, за допомогою засобів зв`язку (чи на електронну пошту чи смс, чи іншим способом невідомо) одноразовий ідентифікатор, який і використано для підтвердження підписання кредитного договору. Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 вказаного договору позикодавець надає позичальнику позику, а позичальник зобов`язується повернути позику, проценти та комісійну винагороду за користування позикою відповідно до умов договору, в національній грошовій одиниці України - гривні, в сумі 5000,00 грн.: в пункті 1.4 договору в безготівковій формі (шляхом зарахування відповідної суми на картковий рахунок позичальника). У розділі 3 договору позики № 4898791 сторони погодили, що строк дії договору - до кінцевої дати виконання Договору 10.12.2021. Також сторони погодили, що датою укладання договору є і дата перерахування суми кредиту на банківський рахунок позичальника. Згідно з пунктів 1.1, 5.1, 9.2 договору невід`ємною частиною цього договору є "Правила надання кредиту ТОВ "Алекскредит" (далі - Правила). Уклавши договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений з правилами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил та виконувати свої зобов`язання, визначені правилами. Ці Правила є публічною пропозицією (офертою), згідно зі статтями 641, 644 ЦК України, на укладення договору кредиту, та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Розділами 4 та 5 Правил встановлений порядок надання кредиту та підписання кредитного договору. За умовами вказаних розділів, з метою отримання кредиту заявник реєструється на сайті кредитодавця, в особистому кабінеті заповнює на його сайті заявку в електронному вигляді. У заявці заявник зобов`язаний вказати повні, точні, достовірні та актуальні особисті дані, які необхідні для прийняття товариством рішення про надання кредиту п.4.7 Правил., але даних відомостей позивач не наддав суду. Згідно з пунктом 4.14 Правил підтвердженням згоди заявника на отримання кредиту є направлена заявка та перевірка карткового рахунку. Відповідно до пунктів 4.14 Правил перевірка дійсності банківської платіжної картки відбувається шляхом блокування суми в розмірі 1 копійки до 2 гривень та наступним автоматичним її розблокування. Товариство інформує заявника про прийняте рішення щодо видачі кредиту чи відмову у наданні кредиту через смс-повідомлення та в інший спосіб. У випадку прийняття рішення про надання кредиту заявнику, електронний договір надсилається на електронну адресу заявника, який, здійснивши вхід в особистий кабінет, підписує договір накладанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (пункти 4.19-4.25 Правил). Згідно з пунктом 2.5 Правил заявник/позичальник підтверджує, що до укладення цього договору він володіє відкритим на власне ім`я банківським рахунком в українському банку, грошовими коштами якими має право розпоряджатися. Положеннями частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За клопотанням сторін суд витребував відомості з АТ «ТАСКОМБАНКУ», згідно яких вбачається: що грошові кошти за договором перераховані на банківську картку, яка Відподачці не належить, а відкритих в АТ "ТАСКОМБАНК" рахунків на ім`я відповідачки [PERSON] не мається. Отже відсутнє волевиявлення Відповідачки на укладання Договору про укладання кредиту № 4898791 від 24.05.2021року з ТОВ «Алекскредит», а даний договір є недійсним в силу ст.215 ЦК України, оскільки Договір про надання кредиту № 4898791 від 24.05.2021 року не відповідає вимогам статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" і зазначені у ньому умови порушують вимоги Закону України "Про захист прав споживачів", Договір не\~спрямований на\~реальне настання\~правових наслідків,\~що обумовлені\~ним. Дана позиція узгоджується з позицією Верховного Суду по справі № 757/22453/20 викладеної у Постанові від 03 лютого 2023 року. На підставі викладеного, суд вважає що в позові слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed