Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернувся до Косівського районного суду Івано-Франківської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна над [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що заявник зареєстрований та фактично проживає в господарстві своєї рідної тітки, [PERSON] , [INFO] по [ADDRESS] . [PERSON] проживала одна, чоловік помер, а своїх дітей вона не мала, протягом останніх 20 років тяжко хворіє та потребує постійного стороннього догляду. Причиною її хвороби є постійні хронічні психічні захворювання та розлади, які призводять до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування та контролю за своєю поведінкою. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Внаслідок стійких хронічних тяжких психічних захворювань остання не може сама себе обслуговувати, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. [PERSON] стверджує , що протягом останніх п`яти років здійснює постійний сторонній догляд за тіткою [PERSON] , яка є лежачою та потребує піклування. Стверджує, що має намір і надалі нею опікуватись, оскільки маю можливість та відповідний стан здоров`я. Таким чином, у зв`язку із вищенаведеним заявник просив суд визнати недієздатною його тітку - [PERSON] [INFO] та призначити його опікуном. Позиція учасників в судовому засіданні. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав в повному обсязі. Ствердив, що [PERSON] є його тіткою. Так, як її чоловік помер, дітей вона не мала, проживає одна, заявник здійснює за нею догляд та фактично проживає в її домогосподарстві. Крім того, через постійні хронічні психічні захворювання та розлади, які призводять до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування та контролю за своєю поведінкою такий догляд є просто необхідним. Також заявник стверджує, що забезпечує тітку всім необхідним продуктами харчування, засобами гігієни, медикаментами та належним медичним обслуговуванням, здійснює оплату комунальних послуг. Просив його заяву задовольнити в повному обсязі. Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] , в режимі відеоконференції, ствердила, що заявник є племінником [PERSON] та здійснює за нею належний догляд. Представник вважає, що заява підлягає до задоволення, а призначення [PERSON] опікуном відповідатиме найкращим інтересам недієздатної [PERSON] . Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету\~Рожнівської сільської\~радиКосівського району Захарук О.Ю. у судовому засіданні щодо заяви не заперечила. Ствердила, що коли представники органу опіки та піклування відвідували по місцю проживання [PERSON] то вона була в лежачому стані, реагувала на все відсторонено, однак вона давно хворіє та потребує стороннього догляду. [PERSON] дійсно доглядає свою тітку, та здійснює догляд належним чином. Раніше за тіткою доглядала її рідна сестра. Однак вона змінила місце проживання, та є перестарілого віку, а тому в силу цих обставин не може здійснювати належний догляд за [PERSON] . Представник органу опіки , вважала, що призначення заявника [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] відповідатиме її найкращим інтересам. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 31.03.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд за правилами окремого провадження. Ухвалою від 29.05.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою від 11.10.2023 року у справі постановлено залучити для забезпечення прав та інтересів [PERSON] адвоката із Західного Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Перевіривши заяву [PERSON] , заслухавши думку учасників справи, та дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до витягу з реєстру Рожнівської територіальної громади, № 2022/000796235 від 13.10.2022 року, [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Згідно з довідкою від 24.03.2023 року № 118, [PERSON] на обліку у психоневрологічному кабінеті КНП «Косівська ЦРЛ» не знаходиться (а.с.14). Відповідно до довідки від 24.03.2023 року № 114 [PERSON] на обліку у наркологічному кабінеті КНП «Косівська ЦРЛ» не знаходиться (а.с.15). Згідно з довідкою про склад сім`ї від 21.03.2023 року № 260/08-08 та акту обстеження матеріально-побутових умов від 21.03.2023 року № 74/08-09, виданих Рожнівською сільською радою Косівського району, [PERSON] зареєстрований у м. Івано-Франківськ, але фактично проживає разом із своєю тіткою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.16-17). Відповідно до\~копії дублікату\~медичної карти\~амбулаторного хворого,\~ [PERSON] важко хворіє стійкими психічними розладами, іншими захворюваннями та потребує постійного стороннього догляду (а.с.18-22). Згідно з характеристикою, виданою виконавчим комітетом Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-франківської області, [PERSON] , [INFO] за час проживання в с. Рожнів Косівського району зарекомендував себе з позитивної сторони, спиртні напої не вживає, ввічливий, вимогливий, доглядає хвору тітку, в громадських місцях веде себе добре (а.с.23). Відповідно до відповіді № 4801 від 29.03.2023 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.29). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз, підекспертна [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом судинною деменцією з гострим початком, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.56-59). Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 05.10.2023 року №148, затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність у разі визнання гр. [PERSON] недієздатною призначення її опікуном [PERSON] (а.с.81-83). Відповідно до доручення Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, адвоката Юрчук С.В. призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги [PERSON] (а.с.100). Зміст правовідносин. Правовідносини виникли у зв`язку з обставинами, що свідчать про наявність стійкого, хронічного психічного розладу [PERSON] , через який вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки, а також наміром заявника стати її опікуном. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До правовідносин, які виникли у сторін, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з приписами частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За змістом частин 1, 2 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з приписами статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] [INFO] , яка є тіткою заявника [PERSON] , страждає стійким, хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд зазначає, що висновок судово-психіатричного експерта №244/2023 стосовно [PERSON] , яким підтверджено наведені обставини щодо її психічного здоров`я, є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений. З огляду на викладене, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання [PERSON] [INFO] , недієздатною. Крім цього, суд зазначає, що в матеріалах справи наявний висновок органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 05.10.2023 року №148, про доцільність у разі визнання гр. [PERSON] недієздатною призначити її опікуном [PERSON] . Обставин, які б породжували обґрунтовані сумніви у достовірності встановлених зазначеним висновком обставин, а також підстав вважати, що заявник не зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна, суд не вбачає. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення [PERSON] її опікуном, відтак заява підлягає задоволенню повністю. На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднести на рахунок держави. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved