Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 08 листопада 2023 року представник позивача [PERSON] - адвокат Керея Ю.Б. (далі позивач) звернулась до суду із позовом до Шумської міської ради (далі відповідач) про визнання права власності на спадкове майно. 2. Позов обгрунтований тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Вільне життя» розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). Таке право підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР №0069131 виданий на підставі рішення Шумської райдержадміністрації №341 від 15.11.1996 р. та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №55 від 15.11.1996 р. Позивач прийняв спадщину після смерті матері шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном, а саме, володінням оригіналами документів на земельну частку (пай) та отриманням орендної плати із грудня 2003 року по даний час за земельну ділянку, яка була належна його матері. Вказує, що коли позивач звернувся у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, отримав відмову у зв`язку із тим, що ним не подано документи, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. Зазначає, що у свідоцтві про смерть матір позивача вказана, як [PERSON] , а у свідоцтві про народження позивача, яке викладене російською мовою та видане 13.12.1968 р. бюро ЗАГС м. Шумськ, ім`я матері позивача вказане « [PERSON] ». Крім того, у сертифікаті на земельну частку (пай) серії ТР №0069131 ім`я матері позивача зазначено українською мовою, як [PERSON] . Звертає увагу, що такі розбіжності у написанні прізвища матері позивача та самого позивача викликані невірним перекладом первинних документів, які були викладені російською мовою, на українську мову. На підставі викладеного, представник позивача просила позов задовольнити. ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 23 листопада 2023 року. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2023 року справу призначено до судового розгляду на 06 грудня 2023 року. 5. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, представила суду заяву, згідно якої просила здійснювати розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача Шумської міської ради не з`явився, через систему Електронний суд надіслав суду клопотання, згідно якого просив розгляд справи здійснювати у відсутність представника, за наявними в матеріалах справи документами. 6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 7. [INFO] померла [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 10 грудня 2003 року зроблено відповідний актовий запис № 20, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 10 грудня 2003 року Бриківською сільською радою Шумського району Тернопільської області. 8. На день смерті померлій належало спадкове майно, що складається із права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Вільне життя» Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0069131 виданого 15 листопада 1996 року Шумською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] . 9. Згідно довідки № 5313/32-23 виданої державним кадастровим реєстратором Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області 06 листопада 2023 року вбачається, що померла [PERSON] була включена в списки на паювання землі по КСП «Вільне життя» за № 55 від 15.11.1996 року. Одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № № 0069131, який перебуває у колективній власності КСП «Вільне життя» розміром 1.97 в умовних кадастрових гектарах, вартість якого з врахуванням коефіцієнту індексації 4,796 становить 33025 грн. 10. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13 грудня 1968 року бюро ЗАГС м. Шумськ, в якому записи виконані російською мовою, позивач [PERSON] , народився [INFO] в с. Бриків Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано - « [PERSON] » та « [PERSON] », а/з № 32. 11. Згідно відповіді № 6101.2.1-9316/61.1-23 наданої 21 вересня 2023 року Управлінням Державної міграційної служби України в Тернопільській області на адвокатський запит вбачається, що згідно відомостей ІП «Заява про видачу паспорта громадянина України» ЄІАС УМП ДМС України - [PERSON] , [INFO] була документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданий 11.03.2000 р. Шумським РВУМВС України в Тернопільській області на підставі паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] , виданий 22.05.1987 р. ВВС Шумського райвиконкому Тернопільської області та оформлений на ім`я « [PERSON] » у зв`язку із загальним обміном; [PERSON] , [INFO] був документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданий 09.01.1998 р. Шумським РВУМВС України в Тернопільській області на підставі паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] , виданий 14.01.1976 р. ВВС Шумського райвиконкому Тернопільської області та оформлений на ім`я « [PERSON] » у зв`язку із загальним обміном. 12. Із архівного витягу № 207/01-25 виданого 13.02.2020 р. архівним відділом Шумської РДА Тернопільської області на підставі Фонду №20, опис 1-2-13, спр. №46, арк. 12, вбачається, що станом на 10.12.2003 р., згідно погосподарської книги №1 Бриківської сільської ради Шумського району Тернопільської області, особовий рахунок № [NUMBER] в колгоспному дворі с. Коновиця проживала одиноко: [PERSON] (голова сім`ї). 13. Згідно листа №117 виданого ФГ «Беріжок» 23 жовтня 2023 року на адвокатський запит, вбачається, що із грудня 2003 року по даний час орендна плата за користування земельною часткою, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0069131 від 15.11.1996 р. виплачувалась сину [PERSON] - [PERSON] . Інші родичі [PERSON] не звертались до орендаря з питань отримання орендної плати. 14. Постановою приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. від 04 вересня 2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що останнім не подано документів, що підтверджують родинні відносини з померлим. Спадкова справа не заведена. ІV. Оцінка Суду. 15. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави. Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. 16. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 17. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 18. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 19. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 20. На момент відкриття спадщини діяв Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року, оскільки часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, тому при вирішенні даного позову слід застосовувати норми даного Кодексу. 21. Відповідно до ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. 22. В силу ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. 23. Статтею 548 ЦК України (в редакції Закону 1963 року) встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. 24. Частинами першою та другою ст.549 ЦК (в редакції Закону 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. 25. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай). 26. Згідно п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. 27. Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай). 28. Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.2 цього ж Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Оскільки матеріалами справи встановлено, що [PERSON] на час смерті належало право на земельну частку (пай) яка перебуває у колективній власності КСП «Вільне життя» Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0069131 виданого 15 листопада 1996 року Шумською районною державною адміністрацією, таке право увійшло до складу її спадкового майна і успадкував таке [PERSON] , в порядку ст. 549 ЦК УРСР. Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом майна [PERSON] , спадщину прийняв, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, суд приходить до переконання про задоволення позову. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 29. Позивачем при подачі позову було сплачено 1073 грн. 60 коп. судового збору. У зв`язку із клопотанням представника позивача, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] . З цих підстав,

Outcome: approved