Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вказуючи, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) в землях КСП «Зоря», яка належала його батьку [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після якого прийняла, але не оформила своїх спадкових прав мати позивача [PERSON] . Позивач вказує, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Спадщину після смерті матері він прийняв, написавши про це відповідну заяву до державної нотаріальної контори. Державним нотаріусом заведено спадкову справу № 45/2014. Відповідно до довідки, виданої Хорошівською селищною радою, на момент смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Будучи спадкоємцем за законом, вона в порядку ст.549 ЦК УРСР фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. Позивач вказує, що через свого представника, звернувся до Хорошівської державної нотаріальної контори з метою оформлення права на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі Колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря», що належало померлому [INFO] [PERSON] , спадщину після якого прийняла, але не оформила своїх спадкових прав [PERSON] . Державним нотаріусом Хорошівської державної нотаріальної контори Коберник Світланою Олександрівною було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря». Причиною відмови стало те, що з поданих документів для підтвердження родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] неможливо підтвердити родинні відносини померлої [INFO] , [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] , як дружини та чоловіка, через розбіжність у написанні імені [PERSON] у свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть. Також не було надано документ, що посвідчує право власності, а саме, сертифікат на земельну частку (пай). Позивач зазначає, що в іншому порядку, ніж судовий, він не може захистити свої права на оформлення спадщини, а тому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в землях колективної власності КСП «Зоря» с. Поромівка Житомирського району Житомирської області, яке належало його померлій матері [PERSON] , що померла [INFO] , яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових права після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04.09.2023 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено підготовче судове засідання. У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився,\~селищний голова подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника селищної ради, заперечень проти задоволення позову в поданій заяві не вказав. Згідно ч.3,4\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Судом досліджені наступні правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Поромівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області 02 серпня 2003 року. Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №609/30-22 від 23.09.2022 року згідно записів у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Володарсько-Волинською райдержадміністрацією по Поромівській сільській Раді за №176 міститься запис щодо реєстрації сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я громадянина [PERSON] , серія ЖТ №0067141, КСП «Зоря». Підставою для реєстрації вказано рішення районної державної адміністрації від 24.02.1997 р. № 43. У графі «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)» підпис присутній. Відповідно до довідки Хорошівської селищної ради №402 від 17.11.2023 згідно Списку власників сертифікатів по Поромівській сільській раді Володарсько-Волинського району, які виявили бажання отримувати земельні частки (паї) і державні акти на право приватної власності на землю за №410 по списку №33 за [PERSON] рахується сертифікат на право на земельну частку (пай) ЖТ №0067141, КСП "Зоря". Вказане підтверджується відповідною копією витягу зі списку. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Поромівської сільської ради 12.10.1957 року, [PERSON] , 1932 року народження, та [PERSON] , 1940 року народження, одружилися та дружині було присвоєно прізвище [PERSON] . [INFO] у віці 67 років померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно виконавчим комітетом Поромівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області 16 липня 2013 року. Відповідно до довідки виконкому Хорошівської селищної ради №295 від 19.06.2023 року на момент смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , разом з ним за адресою [ADDRESS] (до зміни юридичної адреси - Димитріївська, 69) була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Згідно довідки Хорошівської селищної ради №1641 від 27.09.2023 року [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] фактично вступила в спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та розпорядилася особистими речами спадкодавця, робила дрібний ремонт будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 10.04.1965 року, батьком вказаний [PERSON] , матір`ю вказана [PERSON] . Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.09.2014 року, яке набрало законної сили 29.09.2014 року, встановлено юридичний факт, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Згідно постанови державного нотаріуса Хорошівської державної нотаріальної контори №61/02-031 від 03.03.2023 року [PERSON] . [PERSON] є спадкоємцем до майна померлої [INFO] [PERSON] , про що заведена спадкова справа №45/2014. Відповідно до постанови представнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» на ім`я [PERSON] . Відмова мотивована тим, що з поданих заявником для підтвердження родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] документів, вбачається, що у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданого Поромівською сільською Радою депутатів трудящих 12 жовтня 1957 року, дружина записана як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданим Хорошівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області [INFO] померла зазначена як « [PERSON] ». Отже, неможливо підтвердити родинні відносини померлої [INFO] , [PERSON] та померлого [INFO] , [PERSON] , як дружини та чоловіка. Окрім того, документ, що посвідчує право власності, а саме, сертифікат на земельну частку (пай), заявник не надав. Відповідно до копії сторінки 5 газети «Прапор» №31 від 04 серпня 2023 року розміщене оголошення про втрату сертифіката на земельну частку (пай) серії ЖТ №0067141, виданий 24.02.1997 року Володарсько-Волинською райдержадміністрацією на ім`я [PERSON] . Вирішуючи питання про встановлення юридичних фактів, що підтверджують родинні відносини позивача із спадкодавцем, суд виходить з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 2 ч. 1\~ст. 318 ЦПК України\~у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Згідно п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~родинних відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію в\~зв`язку\~із втратою\~годувальника. Метою встановлення факту родинних відносин позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем. З огляду на вищевикладене, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову в частині встановлення юридичного факту, оскільки в ході судового розгляду доведено факт родинних відносин, а саме факт того,\~\~що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Враховуючи те, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт, ніж у судовому порядку, позивач не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту родинних відносин, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення. Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом, через втрату сертифіката на право на земельну частку (пай), серія ЖТ №0067141, КСП «Зоря», належного [PERSON] , який помер [INFO] , не може реалізувати своє право на спадкування після померлої [INFO] [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових права після смерті [PERSON] . Так, згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як слідує з ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за законом прийняв спадщину після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В свою чергу, як встановлено судом, [PERSON] за свого життя в порядку ст.549 ЦК УРСР фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , однак не оформила свої спадкових прав. Судом встановлено, що за життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай) в землях КСП «Зоря» с. Поромівка Житомирського району Житомирської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0067141, який було втрачено. Таким чином, позивач, як спадкоємець за законом, через втрату правовстановлюючого документу не може реалізувати своє право на спадкування після [PERSON] , що померла [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до статті 1 першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права. Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Як спадкоємець, що прийняв спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права за позивачем на земельну частку (пай) буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця. На підставі викладеного,

Outcome: approved