Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням. В обгрунтування позовних вимог вказує, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному 17.02.2020\~р. до ЄРДР за №12020240070000219 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України встановлено, що [PERSON] 27 лютого 2020 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи на території Кам`янець-Подільського автовокзалу по вул. Князів Коріатовичів, 19 в м.Кам`янці-Подільському, Хмельницької області, під час словесної суперечки із [PERSON] , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілому та свідомо бажаючи їх настання, умисно ногою штовхнув потерпілого [PERSON] в спину, в результаті чого останній впав на землю, та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому, який знаходився на землі, вісім ударів ногами в область обличчя, яке останній закривав руками, тримаючи в правій руці складений ніж, умисно наніс [PERSON] кулаком вказаної руки три удари в лобну ділянку справа, чим заподіяв [PERSON] тілесне ушкодження у вигляді одного синяка на тильній поверхні правої кисті на рівні 1-2-3 пясних кісток, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, тілесне ушкодження у вигляді закритого крайового перелому основної фаланги першого пальця лівої кисті без зміщення уламків, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здорося тривалістю понад 6 днів та незначну стійку втрату загальної працездатності до 10 відсотків, а також тілесні шкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми забою головного мозку першого ступеня, двох садин в області верхньої губи зліва та на рівні правої брови в середній третині, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості, тобто до тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більше як 21 день). Внаслідок зазначених дій позивачу, згідно висновку судово-медичної експертизи заподіяно означених вище легких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Під час розгляду вказаної кримінальної справи в суді прокурором було змінено обвинувачення [PERSON] , дії останнього перекваліфіковані на ст.128 КК України. Ухвалою Кам?янець-Подільського міськрайонного суду від 12 червня 2023 року [PERSON] був звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.128 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КПК України, у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження № 12020240070000219 щодо [PERSON] закрито. Зазначеною ухвалою суду від 12.06.2023 р. цивільний позов потерпілого [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишено без розгляду. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що тілесні ушкодження, потерпілому [PERSON] завдано в результаті умисних протиправних дій відповідача, які перебувають у прямому причинному зв?язку з негативними наслідками для здоров?я потерпілого, що сталися. Звільнення відповідача від кримінальної відповідальності не звільняє його від обов`язку відшкодувати матеріальну та моральну шкоду. Внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень позивач був змушений був проходити курс стаціонарного лікування в травматологічному відділенні КНП «Кам?янець-Подільська міська лікарня» з 19.02.2020 р. по 24.02.2020р., а після виписки з лікарні під нагляд травматолога проходити курс амбулаторного лікування в домашніх умовах з 25.02.2020 р. по 18.03.2020 р. Під час проходження тривалого курсу стаціонарного лікування та амбулаторного лікування в домашніх умовах він витратив на придбання ліків та інших медпрепаратів в загальній сумі - 6030,08 грн. Наведена обставина доводиться доданими до позовної заяви копіями медичних документів та фіскальних чеків. Відтак злочинними діями [PERSON] йому заподіяно матеріальної шкоди у розмірі прямих витрат на лікування в сумі 6030,08 грн. Крім того, злочинними діями відповідача йому заподіяно моральної шкоди, яка полягає у перенесенні душевних страждань, фізичного болю та жахливого стресу, що були наслідком винних дій відповідача. В результаті злочинних дій [PERSON] зазнав не лише тяжкої фізичної травми та нестерпного фізичного болю, але й через одержані в результаті побоїв травми на тривалий час втратив можливість жити нормальним повноцінних життям і змушений затрачати неймовірну кількість душевних сил та енергії для підтримки свого морально-психологічного стану та для нормалізації усіх своїх життєвих зв?язків. З урахуванням принципів розумності і достатності оцінює моральну шкоду у сумі 150 000 грн. Просить стягнути з [PERSON] на його користь 6030 грн. 08 коп. матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушення та 150000 грн. моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28 червня 2023 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, просять задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в суді позов не визнала, подала відзив на позов. Заперечення обгрунтовує тим, що в кримінальному провадженні дії [PERSON] були перекваліфіковані з умисного заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на спричинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження за ст. 128 КК України. Переквалфікування дій [PERSON] проведено з урахуванням висновку експерта №\~519 від 04.11.2022 р. Таким чином, лікування, яке проходив [PERSON] , витрати підтверджені долученими до матеріалів справи фіскальними чеками, не пов`язано з протиправними діями [PERSON] , які досудовим розслідуванням були кваліфіковані за ст. 128 КК України. Відповідач погоджується з відшкодуванням шкоди, заподіяної його протиправними діями, а таких доказів позивачем не надано. Щодо відшкодування моральної шкоди, вважає, що позивачем не обгрунтовано розмір такої шкоди, причинного зв`язку між діями відповідача та спричиненою моральною шкодою. Просить відмовити в задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному 17.02.2020 р. до ЄРДР за № 12020240070000219 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 122 КК України встановлено, що [PERSON] 27 лютого 2020 року близько 14 год., перебуваючи на території Кам`янець-Подільського автовокзалу по вул. Кн.Коріатовичів, 19 в м. Кам`янці-Подільському, під час словесної суперчки із [PERSON] , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілому та свідомо бажаючи їх настання, умисно ногою штовхнув потерпілого [PERSON] в спину, в результаті чого останній впав на землю, та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому, який знаходився на землі, вісім ударів ногами в область обличчя, яке останній закривав руками, та в подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, [PERSON] , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілому та свідомо бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці складений ніж, умисно наніс [PERSON] кулаком вказаної руки три удари в лобну ділянку справа, чим заподіяв [PERSON] тілесне ушкодження у вигляді одного синяка на тильній поверхні правої кисті на рівні 1-2-3 пясних кісток, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, тілесне ушкодження у вигляді закритого крайового перелому основної фаланги першого пальця лівої кисті без зміщення уламків, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів та незначну стійку втрату загальної працездатності до 10%, а також тілесні ушкодження у вигляді закритої черпно-мозкової травми забою головного мозку першого ступеня, двох садин в області верхньої губи зліва та на рівні правої брови в середній третині, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості, тобто до тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більше як 21 день). \~ \~ \~ \~З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані тілесні ушкодження завдано врезультаті протиправних дій [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили обставини скоєння [PERSON] кримінального правопорушення. \~ \~ \~ \~В ході розгляду судом кримінального провадження дії [PERSON] були перекваліфіковані на ст. 128 КК України. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12 червня 2023 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження ЄРДР № 12020240070000172 щодо [PERSON] закрито. Цивільний позов залишений без розгляду. \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з цивільним позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1\~ст 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Для відшкодування шкоди за правилами ст. 1166 ЦК України необхідно довести неправомірність поведінки особи, наявність шкоди (під шкодою слід розуміти, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, майна); 2) причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою - шкода має виступати об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. \~ \~ \~ \~Тобто, зазначена норма передбачає презумпцію вини заподіювача шкоди. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є правовою підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. \~ \~ \~ \~Внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень позивач змушений був проходити курс стаціонарного лікування в травматологічному відділенні КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» з 19.02.2020 р. по 24.02.2020 р., з 25.02.2020 р. по 18.03.2020 р. проходив курс амбулаторного лікування під наглядом лікаря. Під час стаціонарного та амбулаторного лікування позивач витратив на придбання ліків та інших медпрепаратів у сумі 6030,08 грн. Дана сума підтверджується долученими до матеріалів справи фіскальними чеками на придбання ліків згідно призначення лікаря, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 18.03.2020 р., випискою із медичної картки амбулаторного хворого від 13.03.2020 р., випискою із медичної картки амбулаторного хворого від 3.03.2020 р., медичною картою стаціонарного хворого № 1/779 на ім`я [PERSON] . Крім того позивач оплатив два дослідження комп`ютерної томографії від 19.02.2020 р., 24.02.2020 р., оплата підтверджується фіскальничи чеками за датою обстеження. \~ \~ \~ \~Відповідач не заперечив неправомірність своєї поведінки відносно [PERSON] , наявність шкоди, однак вважає, що позивачем не надано доказів причинного зв`язку з між діями та заподіяною шкодою з огляду на висновки експерта № 519 від 04.11.2020 р., які стали підставою для перекваліфікування дій [PERSON] та долученими медичними документами. \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст. 12,\~81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~\~ Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Суд критично оцінює заперечення відповідача, оскільки юридична кваліфікація дій [PERSON] не відміняє наявність тілесних ушкоджень, які були заподіяні ним [PERSON] і які спричинили останньому ушкодження здоров`я. Долучені фіскальні чеки підтверджують витрати на придбання ліків за призначенням лікаря, а тому такі витрати підлягають відшкодуванню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті\~1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. \~ \~ \~ \~Згідно із положеннями частини першої статті 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. \~ \~ \~ \~Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку з між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. \~ \~ \~ \~Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. \~ \~ \~ \~У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 31 березня1995 року № 4 (зізмінами та доповненнями) «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» судам роз`яснено, щопід моральною шкодою слід розуміти втратине майнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. \~ \~ \~ \~Моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (у тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. \~ \~ \~ \~Позивач пов`язує заподіяння моральної шкоди з фізичним болем та стражданнями, яких позивач зазнав у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою щодо нього. Дані обставини підтверджуються обставинами кримінального провадження, ухвалою Кам`янець-Подільського міськраойнного суду від 12 червня 2023 року, медичними документами: листками нерпацездатності Серія АДЦ № 588341 від 25.02.2020 р., Серія АДЦ № 588640 від 24.02.2020 р., Серія АДЦ № 656019 від 14.03.2020 р., випискою із медичної картки амбулаторного хворого від 3.03.2020 р., 13.03.2020 р., 18.03.2020 р. \~ \~ \~ \~Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що позивачу заподіяна моральна шкода розмір якої слід визначити в сумі 10\~000 грн. Зазначений розмір моральної шкоди буде відповідати засадам розумності, виваженості та справедливості. \~ \~ \~ \~При цьому вказаний розмір на відшкодування позивачу моральної шкоди відповідачем не спростовано, як і не доведено підстав для його зменшення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір стягується з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial