Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що з 09 вересня 2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя не склалось. Чоловік неодноразово вчиняв по відношенню до неї насильство психологічного характеру, погрожував фізичною розправою, через що вона була змушена викликати поліцію. 11.08.2023 було видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника. Позивач вказує, що спільного господарства з відповідачем не ведуть, проживають окремо. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач не заперечує проти розлучення, але не має наміру подавати заяву до органів ДРАЦС. Примирення вона не бажає, просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони не викликались. Від відповідача відзив не надходив. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлений про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не надала заперечень проти заочного вирішення справи. 03 жовтня 2023 року справа надійшла до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю. 04 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 вересня 2022 року Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М. Дніпро), актовий запис №522, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 09 вересня 2022 року. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] . Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, проживають окремо. Вчинення відповідачем домашнього насильства у відношенні позивача, відсутність взаєморозуміння стали причинами розпаду сім`ї. Майнового спору наразі немає. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Враховуючи,\~що подальше\~збереження шлюбу\~протирічить інтересам\~позивача,\~остання наполягає\~на розірванні\~шлюбу, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не заявляла щодо зміни прізвища, набутого у шлюбі. Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved