Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

позивач [PERSON] подала позов до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання з наступних підстав: 22.11.2003 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у Великомостівській міській раді Сокальського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено запис №49. Рішенням Сокальського районного суду Львівської області (далі - суду) від 10 жовтня 2019 року шлюб між сторонами у цій справі розірвано. Від цього шлюбу у них є спільні діти: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Рішенням суду від 27.12.2018 ухвалено стягувати з Відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття з індексацією відповідних сум у встановленому законом порядку. Відповідач аліменти сплачує несистематично, чим допустив виникнення істотної заборгованості. 23.02.2022року їхньою найстаршою донькою [PERSON] досягнуто повноліття. Згідно з довідкою КП Житлово-комунальне господарство Великомостівської міської ради №95 від 20.04.2022 діти і повнолітня дочка проживають із позивачем. З 13 серпня 2021 року донька [PERSON] навчається (денна форма, на комерційній основі) і у Львівському державному університеті внутрішніх справ на факультеті № 2 Інституту з підготовки фахівців для підрозділів Національної поліції IV рівня акредитації. Термін навчання до серпня 2025 року, річна оплата за навчання 25 930,0 грн. Вказані вище обставини підтверджуються довідкою Університету № 3809 від 23.03.2022. Позивач у справі працює та отримує щомісячно заробітну плату у межах 6-7 тис грн та тимчасову державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям приблизно такого ж розміру. Зазначені обставини підтверджуються письмовою довідкою та наявними роздруківками виплат, що додаються. Проте цих коштів не вистачає на утримання позивача, дітей та повнолітньої доньки. Обґрунтовуючи необхідність захисту своїх прав та інтересів позивач у справі зазначає наступне. Отож стягнення з Відповідача аліментів на повнолітню доньку\~ у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, який залежатиме від розміру середньої заробітної плати працівника у відповідній місцевості відповідатиме крайним інтересам нашої доньки та буде враховувати усі необхідні супутні фактори (неможливість індексації аліментів у твердій грошовій сумі, можливе зростання вартості навчання тощо). На переконання Позивача у справі стягнення з Відповідача аліментів у розмірі 1/5 частин аліментів враховує необхідність продовження сплати Відповідачем аліментів на інших дітей та залишення частини зароблених коштів для власних потреб. Враховуючи те, що донька [PERSON] навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів та знаходиться на утриманні матері, вона потребує матеріальної допомоги. Усі витрати, пов`язані із навчанням доньки, проїзд та проживання за місцем знаходження навчального закладу тощо здійснюються мною самостійно без будь-якої матеріальної підтримки Відповідача у справі. Отримуваних мною доходів ледь вистачає на забезпечення лише поточних витрат, пов`язаних із харчуванням та навчанням усіх дітей, не кажучи про істотні витрати, зокрема на оплату навчання доньки в університеті. Відповідач у справі не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, хоча ніде офіційно не працює, він зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Відомостей про реєстрацію Відповідача у справі, як фізичну особу-підприємця також немає. Попри необхідність продовження навчання доньки Відповідач у справі не бере участі її матеріальній підтримці. Викладені у позовній заяві обставини підтверджуються письмовими доказами, зміст яких зазначено вище. До позовної заяви додаються належним чином засвідчені копії відповідних доказів, оригінали яких зберігаються у Позивача. Додатково повідомляє, що до подання позовної заявім визначені законом як обов`язкові заходи досудового врегулювання спору не проводились. Відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову також відсутні. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності просить позов задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років Як вбачається із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення. На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що слід стягувати з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] , аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] , в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи від дня пред`явлення цього позову на період навчання доньки, але не більше, ніж до 31.07.2025 року.

Outcome: approved