Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

В листопаді 2023 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності її чоловікові [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] на автомобіль марки ВАЗ 21043, 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер транспортного засобу [NUMBER] , номер шасі (кузова) [NUMBER] , колір - червоний, об"єм двигуна - 1451 см.куб., виданого 19 листопада 2021 року територіальним сервісним центром МВС № 6542 на ім"я " [PERSON] ". Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на вище вказаний транспортний засіб. Вона як спадкоємиця за законом звернулася до Снігурівської державної\~нотаріальної контори\~Миколаївської області для оформлення спадкових прав, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з тим, що у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу прізвище спадкодавця помилково зазначено " [PERSON] ", тоді як помер " [PERSON] ", що перешкоджає оформленню спадкових прав. У судове засідання учасники справи не з"явилися. Заявниця [PERSON] у поданій заяві просила просила про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа\~ Територіальний сервісний центр МВС 6542 в м. Велика Олександрівка (Херсонська область) також згідно поданої до суду заяви просили про слухання справи за відсутності їх представника, проти задоволення заяви заперечень не мають. Крім того зазначили, що зазначення у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу прізвища " [PERSON] " а не " [PERSON] " є технічною помилкою ТСЦ 6542. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних доказів. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] в м. Миколаєві помер [PERSON] , що підтверджується наданим свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02 травня 2023 року (а.с.5). Спадкоємцем за законом після його смерті є заявниця [PERSON] , яка доводиться дружиною померлого, про що свідчить надане свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 21 липня 1974 року (а.с. 12). Згідно копії\~спадкової справи\~№323/2023,\~заведеної у\~ Снігурівській\~державній нотаріальній\~конторі Миколаївської\~області 18\~серпня 2023 року після смерті [PERSON] , заявниця в шестимісячний строк 18 серпня 2023 року звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом на все спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка, яку прийнято та зареєстровано у книгу обліку за № 647. Родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємицею підтверджено. Інші спадкоємці\~за матеріалами\~спадкової справи\~відсутні (а.с. 25-38). 02 листопада 2023 року постановою завідувача Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області Коваль Ю.В. відмовлено [PERSON] у прийнятті документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер транспортного засобу [NUMBER] , який залишився після смерті [PERSON] , у зв"язку з невідповідністю документу на рухоме майно, а саме надане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] видане 19 листопада 2021 року територіальним сервісним центром МВС № 6542 на ім"я " [PERSON] ", тоді як померлий згідно свідоцтва про смерть " [PERSON] " (а.с. 8). \~ \~ \~ \~В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно наданих зявницею документів, а саме посвідчення водія, пенсійного посвідчення, довідки про присвоєння ідетифікаційного номеру, свідоцтва про укладення шлюбу, прізвище її чоловіка вказано " [PERSON] " (а.с.\~11-13). \~ \~ \~ \~Факт належності померлому [PERSON] свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] на автомобіль марки ВАЗ 21043, 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер транспортного засобу [NUMBER] , номер шасі (кузова) [NUMBER] , колір - червоний, об"єм двигуна - 1451 см.куб., видане 19 листопада 2021 року територіальним сервісним центром МВС № 6542 на ім"я " [PERSON] " підтверджується дослідженою в судовому засіданні реєстраційною карткою транспортного засобу, відповідно до якої дата народження, ідентифікаційний код, паспортні дані, адреса власника відповідають даним померлого (а.с. 10). Таким чином, дані особи на ім`я якої посвідчено право власності на транспортний засіб та померлого [PERSON] різняться в частині даних прізвища, а саме " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Інші дані повністю співпадають. \~ \~ \~ \~Також, той факт, що у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу при його видачі допущено технічну помилку в написанні прізвища померлого " [PERSON] " замість вірного "Портной" Територіальний сервісний центр МВС 6542 в м. Велика Олександрівка (Херсонська область) визнає (а.с. 39). Вказане підтверджує, свідоцтво про реєстрацію\~транспортного засобу\~ [NUMBER] \~видане 19\~листопада 2021\~року територіальним\~сервісним центром\~МВС №\~6542 належить померлому [PERSON] , а зазначення прізвища " [PERSON] " замість " [PERSON] " є помилкою, якої допустився орган, що видавав правовстановлюючий документ. Факт належності померлому [PERSON] свідоцтва про реєстрацію трансппонтного засобу, як правовстановлюючого документу, має для заявниці юридичне значення, оскільки є підставою для оформлення спадкових прав. Спір про право відсутній. На підставі викладеного, суд приходить висновку про те, що заява [PERSON] знайшла своє підтвердження і суд ухвалює про її задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved