Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та встановити над ним опіку, призначивши опікуном [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його батько [PERSON] є інвалідом II групи та у зв`язку із стійким захворюванням повністю позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, його стан з часом лише погіршується. У зв`язку з тим, що його батько не може самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, цим самим може поставити себе у скрутне чи небезпечне для життя становище чи стати жертвою недобросовісних людей, а відтак є необхідність у вирішенні питання про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Представник заявника - адвокат Чайка О.В. в судовому засіданні підтримала вимоги викладені в заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та просить призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Зацікавлена особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки здійснюється в інтересах цієї особи. Суд, заслухавши представника заявника [PERSON] , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Богуславської міської ради Київської області №401 від 04.09.2023 та копією паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] (а.с. 6-7, 14). З медичної документації, зокрема з копії медичного висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 7 виданого 10 січня 2023 року КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» вбачається, що за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування та обмеження здатності контролювати свою поведінку хворий [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду (а.с. 13) З копії медичного висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 15 виданого 01 вересня 2023 року КНП БМР «Богуславська центральна лікарня» вбачається, що за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, та обмеження здатності контролювати свою поведінку хворий [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду (а.с. 11). Із довідки до акту огляду МСЕК серії КИО-1 № 0370692 від 09.01.2013 вбачається, що [PERSON] встановлено другу групу інвалідності довічно (а.с. 12). У відповідності до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як убачається із висновку судової психіатричної експертизи № 349-ц від 15 листопада 2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад -деменцію при епілепсії (F- 02.803 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 49-50). Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання [PERSON] недієздатним. Згідно частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області рішенням від 23 вересня 2023 року рекомендує призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.37). Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , суд відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON] , призначивши опікуном [PERSON] . З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved