Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

В квітні 2023 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за: -кредитним договором №02798-06/2021 від 05.06.2021 у розмірі 44\~250,00 грн.; -кредитним договором №3008007803/476906 від 07.10.2021 у розмірі 28\~025,00 грн.; -кредитним договором №3008007803/739498 від 09.10.2021 у розмірі 30\~000,00 грн. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що 05.06.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №02798-06/2021, за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 10\~000.00 грн. з кінцевим строком повернення до 19.06.2021 (вказаний строк було неодноразово продовжено, останній термін повернення до 10.10.2021) та сплатою відсотків за користування грошима у розмірі 912,5 річних, шляхом перерахування коштів на реквізити платіжної банківської картки вказаної клієнтом. 13.01.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу №13012023, за яким останнє набуло право вимоги за кредитним договором №02798-06/2021. Також, 07.10.2021 між ТОВ «ФК «ГОУІНФОГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3008007803/476906, за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 7600.00 грн. з кінцевим строком повернення до 31.10.2021 та сплатою відсотків за користування грошима у розмірі 638,75 річних, шляхом перерахування коштів на реквізити платіжної банківської картки вказаної клієнтом. 19.04.2022 між ТОВ «ФК «ГОУІНФОГОУ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу №19042022-Г, за яким останнє набуло право вимоги за кредитним договором №3008007803/476906. Крім того, 09.10.2021 між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3008007803/739498, за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 8 000.00 грн. з кінцевим строком повернення до 02.11.2021 та сплатою відсотків за користування грошима у розмірі 730 річних, шляхом перерахування коштів на реквізити платіжної банківської картки вказаної клієнтом. 19.04.2022 між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу №19042022-Є, за яким останнє набуло право вимоги за кредитним договором №3008007803/739498. З огляду на те, що відповідачем допущено неналежне виконання умов вищезазначених кредитних договорів, що призвело до утворення заборгованості, а позивач набув право вимоги за ними, позивач звернувся до суду з даним позовом. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 10.04.2023 року справу передано судді Кудрявцевій Т.О. Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. від 12.04.2023, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачем, 12.10.2023, надано відзив, доводи викладені в якому зводяться до не згоди з заявленими вимогами. Так, у відзиві зазначено, що відповідачем не укладалося вищезазначених договорів. Крім того вказано, що матеріали справи не містять доказів сповіщення боржника про зміну кредитора у зобов`язанні. Також зазначено, що позивачем не надано доказів на проходження позичальником ідентифікації з метою отримання кредитів. Позивачем, 12.10.2023, надано відповідь на відзив в якому наведено доводи на спростування тверджень викладених у відзиві. Також, на підтвердження дотримання механізму ідентифікації надано фотокартку. У судове засідання представник позивача не з`явився, заявив у позові клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, проте до суду не прибула, відзиву на позов не подала, тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частинами 1, 2 ст. 5 передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, ц ивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У відповідності до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~77\~ЦПК України,\~ належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. \~ \~ \~ \~ Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 05.06.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №02798-06/2021, за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 10\~000.00 грн. з кінцевим строком повернення до 19.06.2021 та сплатою відсотків за користування грошима у розмірі 912,5 річних, шляхом перерахування коштів на реквізити платіжної банківської картки вказаної клієнтом. Також, між сторонами було укладено три додатковій угоди, відповідно до умов яких погодили відстрочення терміну виконання зобов`язання. Так, згідно копії додаткової угоди №3 від 04.10.2021, строк виконання зобов`язання за договором №02798-06/2021 продовжено до 10.10.2021. 13.01.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу №13012023, за яким останнє набуло право вимоги за кредитним договором №02798-06/2021. На підтвердження укладення договору, позивачем надано: копію акту прийому-передачі реєстру боржників; копію витягу з реєстру боржників від 13.01.2023. На підтвердження розміру заборгованості за договором №02798-06/2021 позивачем надано розрахунок заборгованості за яким, її розмір, станом на 13.01.2023, становить: 10\~000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 34\~250,00 грн. заборгованість за відсотками. 07.10.2021 між ТОВ «ФК «ГОУІНФОГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3008007803/476906, за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 7600.00 грн. з кінцевим строком повернення до 31.10.2021 та сплатою відсотків за користування грошима у розмірі 638,75 річних, шляхом перерахування коштів на реквізити платіжної банківської картки вказаної клієнтом. 19.04.2022 між ТОВ «ФК «ГОУІНФОГОУ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу №19042022-Г, за яким останнє набуло право вимоги за кредитним договором №3008007803/476906. На підтвердження укладення договору, позивачем надано: копію акту прийому-передачі реєстру боржників; копію витягу з реєстру боржників від 19.04.2022. На підтвердження розміру заборгованості за договором №3008007803/476906 позивачем надано розрахунок заборгованості за яким, її розмір, станом на 19.04.2022, становить: 7\~600,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 20\~425,00 грн. заборгованість за відсотками. 09.10.2021 між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3008007803/739498, за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 8 000.00 грн. з кінцевим строком повернення до 02.11.2021 та сплатою відсотків за користування грошима у розмірі 730 річних, шляхом перерахування коштів на реквізити платіжної банківської картки вказаної клієнтом. 19.04.2022 між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу №19042022-Є, за яким останнє набуло право вимоги за кредитним договором №3008007803/739498. На підтвердження укладення договору, позивачем надано: копію акту прийому-передачі реєстру боржників; копію витягу з реєстру боржників від 19.04.2022. На підтвердження розміру заборгованості за договором №3008007803/739498 позивачем надано розрахунок заборгованості за яким, її розмір, станом на 19.04.2022, становить: 8 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 22 000,00 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частинами 1 - 2\~ статті 207 ЦК України\~встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. Згідно із вимогами п. 2 ч. 1\~ст. 208 ЦК України, у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених ч. 1\~ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.ст.\~3,\~6,\~11,\~525,\~627 ЦК України, підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із вимогами\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (предмет договору, умови, визначені законом як істотні, а також ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди). Різновидом договору є кредитний договір, який обов`язково укладається в письмовій формі (ст.ст.\~1054,\~1055 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Частиною 3\~статті 642 ЦК України\~встановлено, що особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції. Згідно з вимогами\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, що визначені змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з вимогами\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно із вимогами\~ст. 1054 ЦК України, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, що встановлені договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із вимогами\~ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Стаття 81 ЦПК України\~передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення спору. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст. ст.\~76,\~77,\~78,\~79 ЦПК України). Доводи відповідача з приводу не укладення вищезазначених договорів не підтверджені жодним належним доказом та представником останньої не здійснено дій щодо клопотання перед судом про витребування доказів які б спростовували належність останніх рахунків, які зазначено у вказаних договорах. Надана представником виписка за рахунком № [NUMBER] не приймається судом до уваги, оскільки вказаний рахунок не фігурує в жодному з зазначених кредитних договорів та не свідчить по відсутність інших відкритих на ім`я [PERSON] рахунків. Доводи відповідача щодо відсутності доказів належного сповіщення останньої про зміну кредитора, за наявності чинних договорів факторингу, не можуть бути підставою для відмови у стягненні заборгованості. Інші доводи відповідача, зводяться до особистого тлумачення норм права та є такими, що не спростовують обставини, які передували поданню позову. З огляду на те, що матеріалами справи підтверджується надання кредиторами за укладеними кредитними договорами, право вимоги за якими перейшло до позивача, грошових коштів відповідачу, а останньою не вчинено дій щодо їх повернення та сплати відсотків, заявлені позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню. В силу вимог ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2\~684.00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved