Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

28.09.2023 року позивачка [PERSON] , через свого представника - адвоката Юрченка В.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1149184 від 27.09.2023 року, звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 жовтня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №3266. Представник позивача в обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивачка - [PERSON] знаходиться з відповідачем - [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2020 року. За час перебування у шлюбних відносинах дітей у подружжя [PERSON] не народилось. Позивачка проживала разом з відповідачем однією сім`єю до лютого 2022 року, після чого їх спільне проживання було фактично припинено. Спільне життя у подружжя не склалось, оскільки вони не знаходять взаєморозуміння, мають різні життєві цінності та інтереси, між ними постійно виникають сварки. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, примирення між подружжям не можливе. Шлюбні відносини фактично припинені з лютого 2022 року. Подружжя не може дійти згоди стосовно добровільного розірвання шлюбу через органи ДРАЦС, тому позивачка вирішила звернутися до суду з відповідним позовом. Крім того, представник також зазначив, що позивачка після розірвання шлюбу змінювати своє прізвище на дівоче наміру не має. 12.10.2023 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України з Реєстру територіальної громади м. Харкова. Ухвалою суду від 16.10.2023 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито провадження у справі. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Юрченко В.В., у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. 11.12.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява позивачки, якою, остання просить суд розглядати справу за її відсутності та за відсутності її представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 11.12.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява від відповідача [PERSON] , якою останній просив проводити розгляд справи за його відсутності. Шлюб просив розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу вважає неможливим. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши доводи сторін, надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 жовтня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №3266 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 02 жовтня 2020 року). Сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч.2 ст. 1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 1 ст.110 СК України встановлено, що право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має один із подружжя. При цьому, ст. 111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. До суду клопотань про надання строку на примирення не надходило. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Згідно квитанції від 28 вересня 2023 року, за подання до суду позовної заяви позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн., який підлягає стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved