Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

У серпні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Воздвижівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,2864 га, кадастровий номер 2321881500:08:005:0011, розташованої на території Добропільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, право на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ЗП № 019101, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 450 Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, виданого 04.08.2003. Право власності зареєстровано 11.06.2014 державним реєстратором реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області Помилуйко О.В. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності 5967745, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 381851023218. У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, 17.01.2023, позивач направив державному нотаріусу Вільнянської державної нотаріальної контори Вільнянської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Євграфовій О.М. заяву про прийняття спадщини, до якої було долучено копію свідоцтва про смерть та копію про народження [PERSON] . Проте, 19.07.2023 у Вільнянській державній нотаріальній конторі йому повідомили, що його заява від 17.01.2023 не надходила, відповідно і спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. 19.07.2023 у Вільнянській державній нотаріальній конторі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за заявою позивача заведено спадкову справу № 185/2023 після померлого [INFO] [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Євграфовою О.М. від 11.07.2023 за № 733/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, роз`яснено необхідність звернення до суду. У зв`язку з вищевикладеним, позивачем пропущено строк на прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України. Відтак, він просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Від представника позивача - адвоката Зіменко О.В., в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача, на задоволенні позовних вимог наполягають. Від представника Воздвижівської сільської ради - Тютюнника В., надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши наявні письмові докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, [INFO] помер батько позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] (а.с. 11)). Факт родинних відносин між позивачем та його померлим батьком підтверджується свідоцтвом про народження позивача Серії [NUMBER] , в якому зазначено, що батьками позивача є [PERSON] та мовою оригіналу « [PERSON] » (а.с. 10). Після смерті батька залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,2864 га, кадастровий номер 2321881500:08:005:0011, розташованої на території Добропільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, право на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ЗП № 019101, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 450 Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, виданого 04.08.2003. Право власності зареєстровано 11.06.2014 державним реєстратором реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області Помилуйко О.В. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності 5967745, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 381851023218 (а.с. 19-20). У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, 17.01.2023, позивач направив державному нотаріусу Вільнянської державної нотаріальної контори Вільнянської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Євграфовій О.М. заяву про прийняття спадщини, до якої було долучено копію свідоцтва про смерть та копію про народження [PERSON] . Проте, 19.07.2023 у Вільнянській державній нотаріальній конторі йому повідомили, що його заява від 17.01.2023 не надходила, відповідно і спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. На підтвердження відправки позивачем пакету документів до нотаріальної контори до позову долучений чек з АТ «Укрпошта» (а.с. 15 - зворотний бік). 19.07.2023 у Вільнянській державній нотаріальній конторі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за заявою позивача заведено спадкову справу № 185/2023 після померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 40). Постановою державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Євграфовою О.М. від 11.07.2023 за № 733/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, роз`яснено необхідність звернення до суду (а.с. 51). Відтак, позивачем наразі пропущений строк для прийняття спадщини. Вирішити проблему, що постала перед ним, в позасудовому порядку він не може. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3). Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). З огляду на долучені та досліджені документи, а також враховуючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан, що існує і на момент розгляду даної цивільної справи, суд доходить вмотивованого висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та документально підтвердженими, у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved