Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

У червні 2023 року через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (надалі\~-\~ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Позовні вимоги\~обґрунтовано тим,\~що ТОВ\~«Одеська обласна\~енергопостачальна компанія»\~постачає електричну\~енергію на об`єкт побутового споживача, розташований за адресою: [ADDRESS] . На ім`я побутового споживача [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . За вказаним особовим рахунком за період травень 2020 року - лютий 2023 року було спожито 9 885 кВт. год. електричної енергії на суму 14\~504,70 гривень. Споживачем було частково сплачено заборгованість в розмірі 3 480,00 гривень, а тому факт споживання електричної енергії боржником доведено. Станом на теперішній час заборгованість в повному обсязі не сплачена та складає 11\~024,70 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Зважаючи на викладене, суд, відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» є постачальником універсальних послуг, на якого покладений спеціальний обов`язок щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Одеської області відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 62, ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії». Особовий рахунок 01002/1116665 за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . Відповідно до даних за особовим рахунком [NUMBER] заборгованість за спожиту електричну енергію перед позивачем за період травень 2020 року - лютий 2023 року, з урахуванням часткової оплати боргу споживачем, становить 11\~024,70 грн. Як слідує з матеріалів справи, за адресою: [ADDRESS] зареєстровано місце проживання відповідача [PERSON] . Відповідно до розрахунку суми заборгованості за спожиту електроенергію за особовим рахунком № [NUMBER] за споживачем [PERSON] обліковується заборгованість за період з травня 2020 року по лютий 2023 року, з урахуванням часткової оплати боргу вілповідачем, у сумі 11\~024,70 грн. За змістом статті 11 ЦК України факт відкриття особового рахунку та постачання електричної енергії вважається укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» (постанова Верховного Суду від 11.09.2019 у справі № 509/3536/15-ц та від 15.07.2019 у справі № 347/713/17). ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» як постачальник електричної енергії свої зобов`язання виконує та надає відповідачу послуги з постачання електроенергії. Однак відповідач, що підтверджено матеріалами справи, взятих на себе зобов`язань належним чином не виконує та не сплачує вартість спожитої електричної енергії вчасно. Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, беручи до уваги наявність між сторонами договірних відносин з приводу постачання та споживання електричної енергії, враховуючи невиконання умов договору відповідачем та несвоєчасну сплату за спожиту електричну енергію, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 11\~024,70 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2\~147,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved