Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про позбавлення батьківських прав відповідача відносно її доньки - [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача на її користь аліменти і судові витрати. Позов обґрунтовує тим, що з 2006 року по 2014 рік її син - [PERSON] проживав у цивільному шлюбі з відповідачем [PERSON] і [INFO] у них народилась дитина - [PERSON] . З самого народження дитина, а її онука, проживала з нею та повністю перебувала на її (позивача) утриманні, батьки дитини проживали окремо, вели самостійне життя та фактично участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини приймав тільки син. Невістка життям своєї доньки взагалі не цікавилася, вела антисоціальний образ життя, зловживала спиртними напоями і одразу після народження онуки, пропонувала оформити опіку над нею. З 2014 року, син приймав участь у бойових діях в зоні АТО, а [INFO] він помер. Відповідач свідомо, протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки [PERSON] , проживала завжди окремо від неї, участі у її вихованні та утриманні не приймає, не цікавиться її розвитком, станом її здоров`я, не дбає про її інтереси. Вказані обставини підтверджуються доказами, які надаються до позову, з яких вбачається, що лише вона опікується дитиною. Також, факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків підтверджується письмовими поясненнями свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Зазначає, що батьківські обов`язки полягають не лише в наданні матеріальної допомоги, яка відповідачем не надається, вони включають в себе також і батьківську турботу та ласку, піклування про здоров`я дитини, її духовний, моральний та фізичний розвиток, підготовку до навчання, спілкування з дитиною. Вона є бабусею дитини, пенсіонером за віком, стан здоров`я та житлові умови не викликають будь-яких претензій, має намір встановити опіку над онукою. З чоловіком, [PERSON] , шлюб розірвала в 2004 році, а в 2016 році він помер, онука [PERSON] , постійно і чітко висловлює думку, що бажає в подальшому проживати з нею, вважає її своєю родиною, що повністю відповідає інтересам їх обох, вона і надалі хоче займатися її вихованням, чого відповідач не здійснює належним чином, а тому вимушена звернутися з даним позовом та посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просить його задовольнити. Ухвалою суду від 28.07.2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, витребувано докази. Відповідачем відзив на позов не подано, надані письмові пояснення. Ухвалою суду від 01.11.2023 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до розгляду по суті. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, позивач та представник третьої особи надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримала, представник третьої особи підтримав висновок, наданий органом опіки та піклування Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого Центральним відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 19.03.2016 року, актовий запис № 2380, її батьком записаний [PERSON] , громадянин України, а матір`ю [PERSON] , громадянка України. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1056 та довідкою про причину смерті № 162 від 25.04.2023 року. Як зазначено позивачем з народження дитина проживає з нею та повністю перебувала на її (позивача) утриманні, батьки дитини проживали окремо, вели самостійне життя та фактично участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини приймав тільки син. Відповідач свідомо, протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки [PERSON] , проживала завжди окремо від неї, участі у її вихованні та утриманні не приймала та не приймає, не цікавиться її розвитком, станом її здоров`я, не дбає про її інтереси. Вказаний факт підтверджений доказами, наданими позивачем, а саме: довідкою дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 21 «Струмочок» та Комунального закладу «Ліцей «Центральний» Кропивницької міської ради, відповідно до яких саме бабуся [PERSON] регулярно приймала участь у дошкільному та шкільному житті дитини, цікавилася та відвідувала батьківські збори. Мати дитини, [PERSON] , в ДНЗ не з`являлася, контакту із школою не підтримує, із вчителями не спілкується. Згідно довідки КНП «ЦПМСД №1» Амбулаторії загальної практики-сімейної медицини № 9 від 26.05.2023 року, [PERSON] спостерігається в КНП «ЦПМСД № 1» м. Кропивницького АЗПСМ № 9 з народження. Дитиною опікується бабуся, [PERSON] . Мати на прийоми з дитиною не з`являлася, про стан здоров`я не дізнавалася. Також, факт самоухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків підтверджується письмовими поясненнями свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Позивач [PERSON] є бабусею [PERSON] , на даний час є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням, серія [NUMBER] та довідкою про доходи, має намір встановити опіку над онукою. З письмових пояснень дитини [PERSON] вбачається, що вона бажає в подальшому проживати з позивачем, вважає бабусю своєю родиною. Суд приходить до висновку, що проживання дитини з позивачем відповідає її інтересам. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Принцип «найкращих інтересів дитини» є пріоритетним при вирішенні справ цієї категорії. У параграфі 54 рішення ЄСПЛ від 07.12.2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон протии Швеції» (№ 2) від 27.11.1992 року, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. У рішенні ЄСПЛ від 11.07.2017 року, заява № 2091/13 у справі «М.С. проти України», йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. У згаданому рішенні ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 05.10.2023 року № 6644/19, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 20.09.2024 року,

Outcome: approved