Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У червні 2023 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову вказує, що 15 липня 2006 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції , про що зроблено актовий запис №63. У період шлюбу у них [INFO] народилася дочка [PERSON] , [INFO] народився син [PERSON] . Зазначає, що сімейне життя з відповідачкою не склалося. Через сварки та конфлікти, що виникали протягом останніх місяців, вони припинили шлюбні стосунки, тому просить суд даний шлюб розірвати. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 червня 2023 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. На підставі ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 липня 2023 року сторонам було надано строк на примирення тривалістю чотири місяці, в зв`язку із чим провадження по справі було зупинено. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2023 року провадження у справі відновлено в зв`язку із закінченням визначеного судом строку на примирення. В судове засідання позивач [PERSON] подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує й просить задоволити, оскільки наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання також подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати, оскільки у наданий судом строк із позивачем не примирилась. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 липня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №63. В період шлюбу у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , [INFO] народився син [PERSON] . На час розгляду справи сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Наданий судом строк на примирення сторін позитивних результатів не дав, сторони наполягають на розірванні шлюбу. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою\~статті 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 Кодексу. Відповідно до\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній їх волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, та прав їхніх дітей, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки за подачу даного позову до суду позивачем сплачено 1073,60 грн. судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved