Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

У вересні 2023 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 19 серпня 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області України, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 19.08.2006. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12.02.2007), та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 05.09.2011). Протягом останніх років відношення з відповідачем поступово погіршувались, у результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подальше збереження шлюбу позивачка вважає неможливим та таки, що суперечить її інтересам. На час звернення до суду діти проживають разом з нею, спір про поділ майна відсутній. У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь сплачений під час подання позовної заяви судовий збір. Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про її відсутності, на позовних вимогах наполягала.просив розглянути позовну заяву за його відсутності. Відповідач [PERSON] повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення (судової повістки) його матір`ю. Відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи. У судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Згідно з вимогами, передбаченими ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 1, 4 статті 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Вимогами ст. ст. 110, 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.08.2006, виданого Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 15. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наданими копіями відповідних свідоцтв про їхнє народження. Діти проживають разом з матір`ю. Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують,примиритися наміру позивач не має, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач не надала заяву щодо повернення їй дошлюбного прізвища, тому суд залишає їй прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов задовлено повністю, позивач наполягала на стягненні з відповідача на її користь сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений нею за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved