overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

08.08.2023 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів, протягом останніх п`яти років з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, неповнолітні діти проживатимуть з позивачем, спір про майно відсутній. Позивач письмово просила розглянути справу у її відсутність, позов задовольнити, після розірвання шлюбу обрала прізвище « [PERSON] », у разі неявки відповідача, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч.\~5 ст.\~128 ЦПК України він був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст.\~280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають разом протягом останніх п`яти років, миритися не бажає, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу. Спірні правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки між сторонами відсутні любов, повага, взаєморозуміння, спільні життєві інтереси, разом вони не проживають протягом останніх п`яти років, суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін. Відмовити [PERSON] у стягненні з [PERSON] коштів в сумі 1000 грн. за надання професійної правничої допомоги в зв`язку з відсутністю документальних підтверджень, а саме квитанції про сплату даної послуги. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить розірвати зареєстрований між ними шлюб, посилаючись на те, що сторони шлюбних стосунків не підтримують і шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. 12.07.2023 р. вказаний позов прийнято до розгляду, призначено судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення повідомлений, у заяві просив розглядати справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату та час його проведення повідомлена, надала до суду заяву, в якій просить позов задовольнити. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 квітня 1995 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 37. Шлюбні стосунки сторони припинили, сумісне господарство не ведуть, проживають окремо. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, приймаючи до уваги, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.\~113\~СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За змістом ч. 2ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст.115\~Сімейного кодексу\~України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

12 вересня 2023 року позивачка [PERSON] , звернулась до Овідіопольського райсуду Одеської області з вищевказаним позовом до відповідача, який зареєстрований на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області. Позиція сторін В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 26 серпня 2006 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Позивачка посилаючись на те, що вона з відповідачем спільно більше не проживає, сімейні відносини не підтримують. Майнового спору та спору про виховання дітей між сторонами не має. Позивачка в ході судового розгляду справи наполягає на своїх позовних вимогах. Відповідач копію позову та матеріали до нього отримав належним чином, позов визнає. Рух справи 12 вересня 2023 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Обставини, які встановлені судом З позову та матеріалів справи вбачається, що з вересня 2023 року сторони спільне проживання припинили, строк на примирення сторони брати не бажають. З позову, який надійшов до суду, спору про розподіл майна та виховання дітей не має. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім?я розпалась остаточно, зберегти її не можливо. Спору щодо поділу майна між сторонами не має. З матеріалів справи вбачається, що діти: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , проживають разом з позивачкою [PERSON] , а тому суд вважає необхідним залишити дітей на виховання позивачки. Судові витрати Позивачка при поданні позову сплатила судовий збір в повному обсягу, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, позивачка просить стягнути судовий збір з відповідача, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати стягнути з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 19 січня 2023 року у Дружківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №10, пославшись на те, що з серпня 2023 року вони з відповідачем припинили спільне проживання у зв`язку зі сварками, які виникали на ґрунті зловживання спиртними напоями. Вважає, що сім`ю зберегти неможливо. Позивачка, повідомлена про розгляд справи належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.16). Відповідач, повідомлений про розгляд справи належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на визнання позову (а.с.17). Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків: Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом установлено: 19 січня 2023 року Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зареєстрований шлюб між громадянином України [PERSON] та громадянкою України [PERSON] , актовий запис № 10 (копія свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] на а.с.7). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження, серії [NUMBER] на а.с.3), - сина [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження, серії [NUMBER] на а.с.2). Шлюбні відносини між сторонами припинені. Про наявність спору з приводу місця проживання дітей та з приводу спільного майна сторонами не заявлено. Можливість примирення сторони виключили. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. З огляду на задоволення позову, за приписами ст.141 ЦПК України суд присуджує позивачці з відповідача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення , пов`язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторони позивача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

\~ \~ У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішенням з 15 год 00 хв 10 грудня 2023 року. \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду\~із вказаною\~заявою,\~мотивуючи її\~тим,\~що [INFO] \~в м.\~Путивль Конотопського\~району Сумської\~області \~померла його\~мати \~ [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина,\~яка складається\~із земельних\~ділянок,\~площею 0,188\~га,\~площею 2,869\~га та\~площею 1,403\~га,\~розташованих на\~території Веселівської\~сільської ради\~Путивльського району\~Сумської області,\~ наданих\~ для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~та належних\~їй на\~підставі Державних\~актів на\~право власності\~на земельні\~ділянки,\~серії СМ\~№199605,\~серії СМ\~№ 173379\~та серії\~СМ №135629\~від 04.06.2003.\~Він є\~її спадкоємцем\~першої черги\~за законом\~та має\~намір оформити\~спадщину.\~Однак,\~через відмінності\~у написанні\~в його\~паспорті та\~свідоцтві про\~смерть матері,\~яке видається\~згідно з\~паспортними даними\~особи,\~їх прізвища\~ « [PERSON] »\~та « [PERSON] »,\~які на\~його думку\~є наслідком\~неправильного перекладу\~прізвища з\~російської на\~українську мову,\~він не\~може підтвердити\~нотаріусу родинні\~відносини між\~ним та\~ [PERSON] ,\~як сином\~та мaтір`ю,\~та оформити\~спадкове майно.\~Зазначені відмінності\~у написанні\~в документах\~їх з\~матір`ю\~прізвища є\~перешкодою для\~реалізації ним\~як спадкоємцем\~свого права\~на спадщину\~померлої матері.\~Довести,\~що він\~є сином\~ [PERSON] у\~інший спосіб\~не є\~можливим.За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що померла [INFO] в м. Путивль Конотопського району Сумської області [PERSON] , є його матір`ю. Заявник у судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] до суду також не з`явилися, проте надали суду заяви, в яких зазначають, що дійсно заявник [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Путивль Конотопського району Сумської області, та їх рідним братом. Зважаючи на викладене, заяву [PERSON] підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити. Справу просять розглянути без їх участі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованими особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 11.08.1998 року він перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області. Від шлбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що з відповідачем спільно проживали до 2001 року, а потім подружні стосунки між ними припинилися. На даний час місце проживання дружини йому невідомо, а він має намір укласти шлюб з жінкою, з якою проживає однією сім`єю, а тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Від позивача надійшла заява, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв або клопотань від неї не надходило. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 серпня 1998 року позивач з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис №06, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7). Зі змісту позовної заяви вбачається, що причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння між подружжям, що робить неможливою подальшу побудову сімейних відносин. Сторони подружні стосунки не підтримують, сімейних відносин не поновлювали і не мають наміру цього робити. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним за свою поведінку в сім`ї (ст. 55 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що мають істотне значення, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 17 серпня 2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу вони мають спільну доньку [PERSON] , 2015 року народження. Зазначає, що вони не підтримують шлюбних стосунків, так як втратили почуття любові, взаємоповаги та порозуміння один до одного. На даний час вони живуть кожен своїм життям. Вважає, що поновити нормальні сімейні відносини неможливо, а тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, дослідившиматеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі вступили в шлюб 17 серпня 2013 року, який зареєстровано у Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, за актовим записом № 351, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). В зв`язку з тим, що подружжя втратило почуття любові, взаємоповаги та порозуміння один до одного, у них постійно виникають конфлікти та сварки, вони вважають, що їх сім`ю зберегти неможливо. На даний час вони проживають кожен своїм життям і не підтримують шлюбних стосунків. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним за свою поведінку в сім`ї (ст. 55 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 червня 2011 року у Виконавчому комітеті Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 4, так як відповідачка систематично вживає спиртні напої та постійного ображає його; вони проживають за однією адресою, але шлюбні відносини припинили понад рік тому; шлюб існує формально. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про розгляд справи у спрощеному провадженні без участі сторін; відзив на позов не подала. Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 червня 2011 року у Виконавчому комітеті Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 4, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 8 червня 2011 року (а.с.7); проживають по [ADDRESS] , що стверджується довідкою № 278 від 23.10.2023 виданою Улашанівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області (а.с.8). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За змістом частини третьої статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що сторони спільне господарство не ведуть, відносини як чоловік і дружина не підтримують, втратили почуття любові і поваги один до одного. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті немайнові та майнові права сторін. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, суд знаходить, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають відшкодуванню на користь позивача судові витрати у виді судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.04.2003 р. Антоновецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис №2. Позовна заява мотивована неможливістю збереження сім`ї. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати, а справу слухати без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та дату судового засідання була повідомлена вчасно та належним чином. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 20.04.2003 р. Антоновецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 20.04.2003 р.. В шлюбі у сторін народилось двоє дітей, син [PERSON] , [INFO] , який на час розгляду справи є повнолітнім, та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей відповідно серії [NUMBER] від 19.11.2004 р., серії [NUMBER] від 13.02.2013 р.. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведенного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Зважаючи, що на складання повного тексту рішення та його обґрунтування буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного тексту рішення суду, відповідно до вимог ч. 6\~ст.\~259\~ЦПК України, відкласти не більше як на п`ять днів. На підставі ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 354-355 ЦПК України,

Outcome: partial