Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди\~в порядку\~ регресу.\~В обгрунтування\~позовних вимог\~зазначає,\~що 17.06.2020\~р.\~між ПрАТ\~«Українська пожежно-страхова\~компанія» та\~ [PERSON] \~було укладено\~договір стархування\~у вигляді\~Полісу обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів №\~АР/7849997.\~У відповідності\~до умов\~вказаного Полісу\~страхування позивач\~взяв на\~себе зобов`язання\~у разі\~настання страхового\~випадку за\~участю забезпеченого\~засобу марки\~Subaru\~д.н.з.\~ [NUMBER] \~сплатити страхове\~відшкодування за\~шкоду,\~заподіяну третім\~особам.\~27.11.2020\~р.\~о 22\~год.\~12\~хв.\~в м.\~Кам`янці-Подільському\~по вул.\~Гагенмейстера,\~ [PERSON] ,\~перебуваючи в\~стані алкогольного\~сп`яніння,\~керуючи транспортним\~засобом Subaru\~д.н.з.\~ [NUMBER] \~в салоні\~якого перебували\~пасажири [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~не впоравшись\~з керуванням,\~втратив здатність\~постійно контролювати\~його рух\~та безпечно\~керувати ним,\~змінив напрямок\~свого руху\~праворуч,\~допустив виїзд\~автомобіля за\~межі проїзної\~частини на\~правий тротуар,\~з послідуючим\~наїздом на\~дерево та\~перекиданням автомобіля\~на дах.\~Внаслідок ДТП\~пасажири [PERSON] ,\~ [PERSON] \~від отриманих\~травм загинули\~на місці\~пригоди,\~а [PERSON] \~з тілесними\~ушкодженнями була\~доставлена в\~реанімаційне відділення\~Кам`янець-Подільської\~ЦРЛ.\~Відповідно до\~ухвали Хмельницького\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 30.11.2020\~р.\~вказана ДТП\~сталася внаслідок\~порушення відповідачем\~ПДР.\~Відносно відповідача\~відкрито кримінальне\~правопорушення за\~ч.\~3\~ст.\~286\~КК України.\~На підставі\~страхового акту\~№ ОЦ/177/000/20/0064\~від 08.02.2021\~р.\~потерпілому виплачене\~страхове відшкодування\~в розмірі\~220\~000\~грн.,\~що підтверджується\~платіжним дорученням\~№ 810\~від 08.02.2021\~р.\~та №\~1000\~від 15.02.2021\~р.\~та страхове\~відшкодування в\~розмірі 13\~862\~грн.\~(витрати\~на придбання\~та встановлення\~надгробного пам`ятника),\~згідно платіжного\~доручення №\~25826\~від 27\~липня 2022\~р.\~Страховик після\~виплати страхового\~відшкодування має\~право в\~порядку регресу\~стягнути виплачену\~суму страхового\~відшкодування з\~винної особи,\~яка керувала\~транспортним засобом\~в стані\~алкогольного сп`яніння.\~Просить стягнути\~в порядку\~ст.\~1191 ЦК України з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 233\~862 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 вересня 2022 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~27.11.2020 р. о 22 год. 12 хв. в м. Кам`янець-Подільському по вул. Гагенмейстера, [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом Subaru д.н.з. [NUMBER] , в салоні якого перебували пасажири [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , не впоравшись з керуванням, втратив здатність постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, змінив напрямок свого руху праворуч, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини на правий тротуар, з послідуючим наїздом на дерево та перекиданням автомобіля на дах. \~ \~ \~ \~Внаслідок ДТП пасажири [PERSON] , [PERSON] від отриманих травм загинули на місці пригоди, а [PERSON] з тілесними ушкодженнями була доставлена в реанімаційне відділення Кам`янець-Подільської ЦРЛ. \~ \~ \~ \~За фактом ДТП 27.11.2020 р. внесені відомості до ЄРДР за №12020240000000551 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286 Кримінального кодексу України. \~ \~ \~ \~28.11.2020 р. [PERSON] вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. \~ \~ \~ \~В результаті вищевказаного ДТП та наслідків від нього потерпілим було завдано шкоди, у зв`язку з чим виникло право на її відшкодування за рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 23.03.1978 р. [PERSON] є матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] від 10.02.1999 р. [PERSON] є чоловіком [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 01.08.2006 р. [PERSON] є донькою [PERSON] . \~ \~ \~ \~На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля Subaru\~LEGACY\~д.н.з.\~ [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «СК «УПСК» згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/7849997. \~ \~ \~ \~08 грудня 2020 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в інтересах яких діяв\~ [PERSON] , на адресу ПрАТ «СК «УПСК» подали заяву про виплату їм як потерпілим внаслідок ДТП, страхового відшкодування в розмірі 180\~000 грн. у зв`язку з втратою годувальника згідно ст. 27.2 Закону України № 1961-ІУ, 60\~000 грн. моральної шкоди, 6138 грн. витрат на поховання згідно ст. 27 Закону України № 1961-ІУ. \~ \~ \~ \~Відповідно страхового акту № ОЦ/177/000/20/0064 розмір страхового відшкодування визначений в сумі 246 138 грн. \~ \~ \~ \~На підставі страхового акту № ОЦ/177/000/20/0064 від 08.02.2021 р. потерпілим виплачене страхове відшкодування в розмірі 220\~000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 810 від 08.02.2021 р. та № 1000 від 15.02.2021 р. та страхове відшкодування в розмірі 13\~862 грн. (витрати на придбання та встановлення надгробного пам`ятника), згідно платіжного доручення №\~25826 від 27 липня 2022 р. \~ \~ \~ \~03.06.2021 р. за № ОЦ/177/000/20/0064С на ім`я [PERSON] направлена вимога про відшкодування збитків у порядку регресу. Вимога ПрАТ «СК «УПСК» за лишена відповідачем без виконання. \~ \~ \~ \~24.01.2022 р. представник [PERSON] , адвокат Гнідко С.І. подав заяву про виплату страхової доплати на відшкодування витрат з придбання та встановлення надгробного пам`ятника для потерпілої [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно страхового акту № ОЦ/177/000/20/0001 розмір страхового відшкодування визначений в сумі 13 862 грн. \~ \~ \~ \~Платіжним дорученням № 25828 від 27.07.2022 р. здійснена виплата на ім`я представника потерпілих в сумі 13\~862 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 статті 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~статті 1201 ЦК України\~передбачено, що особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1187 ЦК України\~джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб (ч.1). Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.2). \~ \~ \~ \~Проте, правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок. \~ \~ \~ \~За статтею 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів, визначена спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». \~ \~ \~ \~Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожнього-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 21.1 статті 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. \~ \~ \~ \~Страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди (пункт 27.1 статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). \~ \~ \~ \~Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку ( пункт 27.2 статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). \~ \~ \~ \~Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку (пункт 27.4 статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». \~ \~ \~ \~У зв`язку з смертю потерпілої [PERSON] в дорожньо-транспортній пригоді [PERSON] за рахунок страхового відшкодування підлягає виплаті: 180\~000 грн. (5000,00 х 36) в зв`язку з втратою годувальника згідно ст. 27.2 Закону України № 1961-ІУ; 60\~000 грн. (5000,00 х 12) моральна шкода згідно ст. 27.3 Закону України № 1961-ІУ; 6138,00 витрати на поховання згідно ст. 27.4 Закону України № 1961-ІУ,що відповідає вимогам ст. 27 Закону України №1961-IV, відповідачем не осопорюється. \~ \~ \~ \~Статтею 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».\~Страховик після\~виплати страхового\~відшкодування має\~право подати\~регресний позов: 38.1.1.\~до страхувальника\~або водія\~забезпеченого транспортного\~засобу,\~який спричинив\~дорожньо-транспортну\~пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; \~ \~ \~ \~За ч. 5\~статті 1187 ЦК України\~особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. \~ \~ \~ \~Особливістю відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, є те, що володілець небезпечного об`єкта зобов`язаний відшкодувати шкоду незалежно від його вини. Перед потерпілим несуть однаковий обов`язок відшкодувати завдану шкоду, як винні, так і невинні володільці об`єктів, діяльність з якими є джерелом підвищеної небезпеки. \~ \~ \~ \~Разом із цим відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, має свої межі, за якими відповідальність виключається. До них належать непереборна сила та умисел потерпілого. \~ \~ \~ \~Під умислом потерпілого слід розуміти усвідомлене бажання особи заподіяти шкоду. При цьому особа повинна розуміти значення своїх дій\~\~та мати змогу керувати ними. \~ \~ \~ \~Обов`язок доведення умислу потерпілого або наявності непереборної сили законом покладається на володільця джерела підвищеної небезпеки, оскільки діє цивільно-правова презумпція заподіювача шкоди. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відсутність вини водія транспортного засобу не звільняє від обов`язку відшкодувати заподіяну шкоду, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «СК «УПСК» є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3507,93 грн. у відшкодування судових витрат. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved