Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка посилається на те, що [INFO] в с.Ставки Чортківського району Тернопільської області помер її батько [PERSON] . [INFO] в с.Ставки Чортківського району Тернопільської області померла її матір [PERSON] . Після смерті батьків відкрилася спадщина, на належне їм майно, яке складається із: -будинковолодіння [ADDRESS] , яке належало їм по 1/3 частині, як членам колгоспного двору; -земельні ділянки, згідно Державних актів на право власності серії ТР №033916 виданий на ім`я [PERSON] , та серії ТР №033917 виданий на ім`я [PERSON] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] та оформлення права власності на частину будинковолодіння і земельні ділянки позивачка звернулася із заявою до приватного нотаріуса Пікуль Г.М. в якій просила видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно. Розглянувши заяву приватний нотаріус винесла постанови № 351, № 352 від 11.10.2023 року, про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Тому, враховуючи, що у позивачки наявні перешкоди в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку, вона звернулась до суду з даним позовом, який просить задоволити. Ухвалою суду 17 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі. Відповідач подав до суду клопотання, яким позовні вимоги визнає та просить задоволити позовну заяву. Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с.Ставки Чортківського району Тернопільської області помер батько позивачки [PERSON] ( свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ). [INFO] в с.Ставки Чортківського району Тернопільської області померла її матір [PERSON] ( свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ). Після смерті батьків відкрилася спадщина, на належне їм майно, яке складається із: -будинковолодіння [ADDRESS] , яке належало їм по 1/3 частині, як членам колгоспного двору; -земельні ділянки, згідно Державних актів на право власності серії ТР №033916 виданий на ім`я [PERSON] , та серії ТР №033917 виданий на ім`я [PERSON] . За життя померлі спадкодавці по невідомих причинах, втратили Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ТР №033916 виданий на ім`я [PERSON] та серії ТР №033917 виданий на ім`я [PERSON] . Представник позивачки [PERSON] , звернувся в Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області з адвокатським запитом, про те, чи видавалися правовстановлюючі документи на земельні ділянки [PERSON] та [PERSON] , який розмір ділянок та їх нормативно - грошова оцінка. Листом № 29-19-0.2133-3268/2-23 від 21.09.2023 року Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, повідомлено що: Жителі с.Ставки громадяни [PERSON] та [PERSON] є власниками земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які посвідчені державними актами на право власності на земельні ділянки, які були видані на підставі розпорядження голови Заліщицької районної державної адміністрації від 23.02.2004 №97. [PERSON] 01.10.2004 року отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР №033916 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.25 га, угіддя-рілля, на території Блищанської сільської ради (в даний час -Заліщицької міської ради) із кадастровим номером 6122080700:01:001:0230, державний акт зареєстровано в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №01046402437, нормативно-грошова оцінка 32111 грн. 67 коп. [PERSON] 01.10.2004 року отримала державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ТР №033917 виданий для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,25 га, угіддя-рілля на території Блищанської сільської ради (в даний час - Заліщицької міської ради) з кадастровим номером 6122080700:01:001:0231, державний акт зареєстровано в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №01046402438, нормативно-грошова оцінка 32101 грн. 42 коп. [PERSON] вступивши в управління спадковим майном, спадщину прийняла. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Згідно виписки із по господарської книги, виданої виконавчим комітетом Заліщицької міської ради Тернопільської області від 13.10.2023 року №19-15/15/256 членами колгоспного двору в [ADDRESS] , станом на 05.08.1992 року були: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконавчого комітету Заліщицької міської ради Тернопільської області від 13.10.2023 року № 19-15/15/258 [PERSON] померла [INFO] , була зареєстрована в [ADDRESS] . На момент смерті не перебувала у зареєстрованому шлюбі. На день її смерті за даною адресою проживали та були зареєстровані: [PERSON] [INFO] -дочка, [PERSON] [INFO] -онук, [PERSON] [INFO] -онук. За наявними в Блищанському старостинському окрузі відомостями гр. [PERSON] заповіт не складався. Інших спадкоємців у померлої [PERSON] немає. Також судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 01.12.1973 року [PERSON] народилася [INFO] у графі «батьки» зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серія [NUMBER] [PERSON] 02.08.1991 року зареєструвала шлюб із [PERSON] . Після реєстрації шлюбу іменується прізвищем [PERSON] . Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, зокрема п.11 абз.6, судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд вважає, що визнання відповідачем Заліщицькою міською радою Тернопільської області даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити повністю. Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання розподілу між сторонами судових витрат по даній справі, суд із врахуванням того, що позивачка та її представник не порушували питання про стягнення в користь позивачки з відповідача понесених судових витрат по справі, вважає, що судові витрати по справі слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Outcome: approved