Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 25.01.2022 у розмірі 54 250,00 грн. станом на 29.05.2023, року а також судові витрати в розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування заявленого позову АТ КБ „ПриватБанк зазначає, що 25.01.2022 року [PERSON] підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідачем погоджено використання ОТР пароля в якості підпису та інших видів електронного підпису. В подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомився із актуальними умовами кредитування та 25.01.2022 підписав Паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля. Після чого, між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] за допомогою ОТР пароля було підписано Кредитний договір б/н від 25.01.2022 про надання строкового кредиту у розмірі 50 000,00 грн, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%. Додатково із відповідачем підписано за допомогою ОТР пароля Графік кредиту. Відповідач зобов`язувався погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, на умовах, визначених Кредитним договором та Графіком кредиту. Проте, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків та допустив заборгованість перед банком, яке станом на 14.02.2023 року становить 54 250,00 грн та складається з 47 500,00 грн заборгованості за тілом кредиту 6750,00 грн., заборгованості за нарахованими відсотками. Тому позивач змушений звернутись до суду. Вказану заборгованість позивач простить стягнути з відповідача разом з витратами по оплаті судового збору в розмірі 2684 грн. Ухвалою суду від 31.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 23.10.2023 року. 23.10.2023 року судове засідання відкладено на 29.11.2023 року у зв`язку із перебуванням судді у щорічній відпустці. Позивач у судове засідання 29.11.2023 року не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач повідомлявся про розгляд справи в порядку, передбаченому\~ЦПК України, в судове засідання двічі не з"явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав, тому, з урахуванням заяви позивача про відсутність заперечень проти винесення судом заочного рішення, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК. В силу ч. 2ст. 247\~ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає доходить таких висновків. Як передбачено\~ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних правовідносин є, зокрема, правочини. З матеріалів\~справи встановлено,\~ що 25.01.2022 [PERSON] підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідачем погоджено використання ОТР пароля в якості підпису та інших видів електронного підпису. [PERSON] виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомився із актуальними умовами кредитування та 25.01.2022 року підписав Паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля. Після чого, між АТ КБ «Приватбанк» та 25.01.2022 за допомогою ОТР пароля було підписано Кредитний договір б/н від 25.01.2022 року про надання строкового кредиту у розмірі 48300,00 грн, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок [PERSON] на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%. Додатково [PERSON] підписано за допомогою ОТР пароля Графік кредиту. Відповідач зобов`язувався погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, на умовах, визначених даним договором. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі,шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача Виконання банком свого зобов`язання підтверджується інформацією про рух грошових коштів. Відповідачем зобов`язання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість. Згідно з наданим банком розрахунком, за вказаним кредитним договором станом на 14.02.2023 року у відповідача наявна заборгованість перед банком у розмірі 54\~250,00 грн., яка складається з такого: - 47 500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 6750,00 грн. заборгованість за відсотками. Як встановлено ст.ст.\~509,\~526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. При укладанні договору, сторони керувались ст. 634 ч.1 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 25.01.2022 року відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено умови користування кредитом, процентна ставка у межах пільгового періоду та поза ним, вид і розмір штрафних санкцій тощо. Згідно зіст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Відповідно до ст.611,625ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання(неналежне виконання);у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 1049, 1050ЦКУкраїни встановлено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, встановленому договору; якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, отже, існують правові підстави для стягнення у примусовому порядку з боржника суми непогашеного тіла кредиту. Суд зауважує, що відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість за відсотками нараховується з 25.01.2022 року, тобто після ознайомлення відповідача з паспортом споживчого кредиту, а тому стягненню підлягають як заборгованість за тілом кредиту, так і заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved