Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання своєї рідної сестри [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки, мотивуючи заяву тим, що [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково, на даний час вона проживає разом із заявником. Згідно наявної медичної картки від 23.04.1998 року [PERSON] встановлено діагноз «Дs Хвороба Дауна». Внаслідок інвалідності [PERSON] не здатна самостійно піклуватися про себе, постійно потребує сторонньої допомоги, не усвідомлює своїх дій в силу свого стану та фактично не може виконувати базові потреби, не може розуміти значення наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може самостійно приймати рішення, потребує стороннього догляду. На даний час рідна сестра заявника не має офіційного опікуна, не отримує пенсійні виплати та іншу допомогу, фактично в неї залишився лише рідний брат [PERSON] , який піклується про свою сестру та повністю її утримує. Визнання [PERSON] недієздатною необхідне для встановлення над нею опіки, забезпечення реалізації її майнових і немайнових прав і інтересів, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду. Згідно подання виконкому Білозірської сільської ради від 28.11.2023р. було рекомендовано призначити [PERSON] опікуном над своєю недієздатною сестрою [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявне письмове клопотання від нього, згідно якого заявник просить розглянути дану справу без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, однак від представника виконавчого комітету Білозірської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити. За клопотанням заявника у справі призначена та проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №473 від 15.09.2023 р. встановлено, що у [PERSON] наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості внаслідок генетичного дефекту, хвороби Дауна (F-72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Враховуючи вказані обставини справи, суд, дослідивши наявні письмові докази, вважає, що заява [PERSON] щодо визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає до задоволення, оскільки заява є доведеною, обґрунтованою, судом встановлено, що [PERSON] дійсно має прояви хронічного стійкого психічного розладу, через що вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. З урахуванням клопотання експерта, суд вважає необхідним відшкодувати експерту витрати, пов`язані із проведенням по справі експертизи.

Outcome: approved