Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив: визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку; встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною - два роки; призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним членом сім`ї - [PERSON] . На обґрунтування заяви зазначив, що його матір [PERSON] є особою з інвалідністю І "Б" групи з 05.04.2023 за загальним захворюванням, яка потребує постійного стороннього догляду. Стан здоров`я матері почав погіршуватись з 2022 року, що було підставою звернення до сімейного лікаря, після чого матір було направлено на лікування до КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня №3". Після проходження лікування стан здоров`я матері не покращився, через що їй було встановлено І "Б" групу інвалідності, вона має обмежене самообслуговування, обмежену здатність до орієнтації, до спілкування та контролю своєї поведінки, отже потребує стороннього догляду. Після виписки з КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня №3" вони всією сім`єю, а саме батько [PERSON] , мати [PERSON] , сестра [PERSON] , почали проживати разом за однією адресою: [ADDRESS] . Водночас, здійснювати догляд за матір`ю [PERSON] у повному обсязі має можливість тільки він, оскільки батько [PERSON] має поганий стан здоров`я і хронічні захворювання, а сестра [PERSON] створила сім`ю і переїжджатиме до свого чоловіка. [PERSON] внаслідок тяжкої невиліковної хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій, через свій хворобливий стан не розуміє подій, період часу, зв`язок між діями та наслідками, значення документів, необхідність платежів і витрат, взагалі нічим не цікавиться, не здатна самостійно себе обслуговувати, отже вона підлягає визнанню недієздатною. Наразі саме він опікується за матір`ю, в подальшому також має намір та можливість надавати їй допомогу і здійснювати за нею догляд. Крім того, він є здоровою людиною, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, до кримінальної відповідальності не притягувався, отже вважав, що саме він повинен бути призначений опікуном своєї матері [PERSON] . Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.06.2023 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12.07.2023, а також витребувано медичну документацію. 07.07.2023 до суду надійшли витребуванні документи. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.07.2023 призначено судову амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні [PERSON] , [INFO] , та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи. 14.08.2023 до суду надійшла справа з висновком судової психіатричної експертизи. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.08.2023 після надходження до суду висновку експертизи, поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 28.09.2023. 28.09.2023 за клопотанням заявника [PERSON] відкладено судовий розгляд. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.10.2023 залучено адвоката через Харківський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з чим, доручено центру призначити адвоката для здійснення представництва [PERSON] . Судовий розгляд відкладено до 10.11.2023. 20.10.2023 надійшло доручення для надання безоплатної вторинної допомоги № 583 від 19.10.2023, за яким адвоката Ходаковського Ю. В. призначено для представництва [PERSON] , [INFO] . 10.11.2023 за клопотанням адвоката Ходаковського Ю. В. відкладено судовий розгляд. 06.12.2023 в судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном, просив заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Полівана О. С. проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не заперечувала. В судове засідання, не з`явилася [PERSON] , відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, через стан здоров`я, на підтвердження чого, її представник [PERSON] надав довідку від 29.11.2023. Представник особи, у відношенні якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Ходаковський Ю. В. під час судового розгляду погодився із доводами заявника про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною і призначення їй опікуна, а також не заперечував проти призначення заявника [PERSON] опікуном його матері [PERSON] . Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] підтримали заяву [PERSON] та підтвердили викладені в ній обставини. Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, заінтересованих осіб, представника особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №\~34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу. За відомостями паспорта серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 10). Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується, свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] (а. с. 9). [PERSON] є особою з інвалідністю I "Б" групи з 05.04.2023, з приводу загального захворювання, згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААВ № 338637, строк інвалідності встановлено до 01.05.2025, за висновком потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що також підтверджується Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 18 від 04.05.2023 (а. с. 6, 7). Крім того, [PERSON] у період з 05.01.2023 по 20.01.2023 проходила стаціонарне лікування у відділенні клінічної, соціальної та дитячої психіатрії ДУ "Інститут неврології психіатрії та наркології" з діагнозом: Пресенільна дегенеративна деменція Альцгеймерівського типу F 00.0 (а. с. 8). За відомостями акта фактичного проживання від 17.05.2023, складеного депутатом Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Жояном О. В., сім`я [PERSON] , а саме заявник [PERSON] , його батько [PERSON] , мати [PERSON] , сестра [PERSON] фактично проживають за адресою: [ADDRESS] (а. с. 11-15). З висновку судово-психіатричної експертизи № 71 від 09.08.2023, складеного у Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи, та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", вбачається, що за відомостями, які містяться у медичній документації, а саме: медичній карті на ім`я [PERSON] з написом "2006501-2730", підтверджується,\~що [PERSON] \~є особою\~з інвалідністю\~першої "Б"\~групи з\~05.04.2023. Згідно\~вказаного висновку,[PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції при хворобі Альцгеймера. [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, не\~здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 75-78). Оскільки [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Рішенням виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 204 від 28.06.2023 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Зміївської міської ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над його матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а. с. 44, 45). Висновком про стан здоров`я заявника від 19.05.2023, складеного на ім`я [PERSON] , а також витягом з інформаційної-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", підтверджується, що заявник [PERSON] за станом здоров`я має можливість виконувати обов`язки опікуна, до кримінальної відповідальності не притягувався (а. с. 16, 17). Оскільки [PERSON] не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подав заяву з проханням призначити його опікуном, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] в частині призначення його опікуном також є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, підлягають віднесенню за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved