Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

у листопаді 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 19.03.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №856044866. У подальшому, на підставі договору факторингу, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 77\~501,00 грн, яку позивач одночасно із судовими витратами просить стягнути з відповідача. Ухвалою від 13.11.2023 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 37). У судове засідання учасники справи не з`явилися, представник позивача Мельник І.С. подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала (а.с.43,44), відповідач також подав заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги визнав у межах строку дії договору позики № 856044866 від 19.032021 та додаткової угоди до вказаного договору, укладеного ним з ТОВ Манівео швидка фінансова допомога» у розмірі 27\~051,20 грн (а.с.46). Ураховуючи викладене, суд уважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, дослідивши надані письмові докази. Судом установлено, що 19.03.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено договір №856044866, а 19.03.2021 додаткову угоду, за умовами яких ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало позичальнику [PERSON] на умовах строковості, зворотності, платності фінансовий кредит у розмірі 8000 грн строком на 28 днів від дати отримання кредиту позичальником, процентна ставка (базова) 620,50 % річних (а. с.7-10). Згідно з додатком №1 до додаткової угоди від 19.03.2021 орієнтовна загальна вартість кредиту складає 27\~051,00 грн та включає в себе витрати у вигляді процентів за користування кредитом в розмірі 5051,020 грн та суму кредиту в розмірі 22\~000,00 грн (а.с. 10). Відповідно до частин 1, 2 статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638\~ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частиною 1 статті 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина 1 статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина 1 статті 1055 ЦК України). 28.11.2018 укладено договір факторингу №28/1118-01 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ТОВ «Таліон плюс» та додаткову угоду №26 від 31.12.2020 до договору факторингу № 28/1118-01, відповідно до яких Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с.11-13). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» передає ТОВ «ФК`ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК`ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги (а.с.14,15). Відповідно до реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК`ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача, відповідно [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК`ЄАПБ» за кредитним договором №856044866 у розмірі 77 501, 00грн (а.с.16). Таким чином, судом встановлено, що кредитний договір між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем у цій справі [PERSON] був укладений 19.03.2021, тобто після укладення 31.12.2020 року договору факторингу між ТзОВ «Таліон плюс» та ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога», за умовами якого клієнт ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передав фактору ТзОВ «Таліон плюс» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги. І лише 20 жовтня 2022 року на підставі договору факторингу ТзОВ «Таліон плюс» передало фактору ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги. Отже, до позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не перейшло право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №856044866, оскільки договір факторингу, за умовами якого фактору ТзОВ «Таліон плюс» було передано право вимоги за кредитними договорами, був укладений 31 грудня 2020 року, тобто до укладення кредитного договору, у зв`язку з чим позов задоволенню не підлягає. Суд також зауважує, що наданий позивачем Реєстр Боржників підписаний лише представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». При цьому суд зазначає, що відповідач визнав заборгованість за договором позики № 856044866 від 19.032021 та додаткової угоди до вказаного договору, укладеного ним з ТОВ Манівео швидка фінансова допомога» у розмірі 27\~051,20 грн, а тому визнання позову в даному випадку не може бути підставою для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684, 00 грн відшкодуванню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed