Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, в якому просять визнати за ними, за кожною, право власності по 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] за заповітом після смерті баби [PERSON] . Позивачі не можуть отримати свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно через відсутність правовстановлюючих документів. У підготовче судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, вказали у позові про розгляд справи за їх відсутності, просять позов задовольнити. Відповідач Теребовлянська міська рада Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, однак про час та місце розгляду справи в суді належним чином повідомлялася. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Житловий будинок в [ADDRESS] належить до колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , а його членами дружина - [PERSON] . Зазначене підтверджується довідкою Теребовлянської міської ради Тернопільської області від 05.09.2023 року №09 - 04/19/66. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Оскільки житловий будинок в [ADDRESS] належав до колгоспного двору, то голова двору та його члени мають у ньому частку, яка складає по 1/2 кожному. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] . На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що складається з частини вказаного житлового будинку. Після його смерті дружина [PERSON] вступила в оперативне управління належною йому часткою у спадковому майні, таким чином успадкуваши її. Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Враховуючи дату смерті [PERSON] правовідносини щодо спадкування після його смерті регулюються нормами ЦК УРСР 1963. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. За нормами ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно із ст. 548-549 ЦК УРСР 1963, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. 22.01.2003 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , позивачам [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] (баба позивачів) померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Теребовлянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабці [PERSON] , однак у видачі їм свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку із тим, що на вказаний житловий будинок відсутнє та не зареєстроване право власності. Спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК України, немає. Із довідки, виданої Теребовлянським бюро технічної інвентаризації від 21.07.2023 року №184, вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] , однак її право власності не зареєстроване. Відповідно до висновку про вартість майна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] складає 77200 грн. Судові витрати позивачі просять залишити за ними. Відповідно до ст.1223, 1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. Аналізуючи зазначені обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] слід задовольнити, визнавши за ними право власності по 1/2 частці у житловому будинку із господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] .

Outcome: approved