Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою проживали в зареєстрованому шлюбі з 06.09.2017 року. Від даного шлюбу дітей у сторін не народилося. Позивач зазначає, що вони з відповідачкою вже тривалий час проживають окремо, шлюб їхній носить формальний характер та не виконує свого призначення. З 2022 року відповідачка проживає за місцем своєї реєстрації в м. Хуст, а позивач проживає у м. Львів. Кожен з сторін веде власний спосіб життя, вони давно не цікавляться життям одне одного. Спору щодо розподілу майна, що є їх сумісною власністю не виникає. Позивач просить\~ не встановлювати строку для примирення у зв`язку з неможливістю подальшого продовження сімейних стосунків, відтак просить суд задовольнити позовні вимоги. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, на електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачка [PERSON] та її представник - адвокат Лукачко І.Й. в судове засідання не з`явились, представник відповідача подав до суду заяву в якій просив розглядати справу у їх відсутності. Позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення. Відповідно до ч.3 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, укладеному 06 вересня 2017 року, що стверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №2882, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). За час шлюбу у сторін дітей не народилося. Спори щодо спільно нажитого майна відсутні. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідачка [PERSON] ,\~ в поданій від імені представника до суду заяві не заперечила\~ проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3,4 ст.56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони є людьми різних поглядів на життя, між ними зникло взаєморозуміння. Сім`я розпалася та існує лише формально. Оскільки сторони вже тривалий час не проживають разом, відповідачка не заперечила проти розірвання шлюбу, останній\~ підлягає розірванню.

Outcome: approved