Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

В жовтні 2023 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В позовній заяві позивачка вказала, що є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкове майно складається з земельної ділянки, кадастровий номер 6125582900:01001:0317, площею 1,56 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та право на земельну частку (пай) без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), площею 1,98 в умовних кадастрових гектарах у власності селянської спілки «Слобідська» с. Слобідка Джуринська Чортківського району Тернопільської області. Для оформлення спадщини [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Усик Г. Я., яка своїм листом вказала, що за заявою про відмову від спадщини дочки спадкодавця [PERSON] заведено спадкову справу № 267/2022 до майна померлого [PERSON] . До спадкової справи долучено довідку, видану Джуринським старостинським округом Білобожницької сільської ради Чортківського району 26 серпня 2022 року за № 233/02-19, згідно якої на день смерті разом із ним були зареєстровані: його дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] , також долучено заяву про відмову від спадщини дочки спадкодавця [PERSON] . У зв`язку з неможливістю оформити спадкові права на вказане вище майно, так як крім неї є інший спадкоємець першої черги за законом син [PERSON] , який прийняв спадщину, позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, кадастровий номер 6125582900:01001:0317, площею 1,56 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Джуринської сільської ради Чортківського району та право на земельну частку (пай) без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), площею 1,98 в умовних кадастрових гектарах у власності селянської спілки «Слобідська» с. Слобідка Джуринська Чортківського району Тернопільської області, після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Тесля П. О. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про визнання позову, просить справу розглядати за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, кадастровий номер 6125582900:01001:0317, площею 1,56 га, яка розташована на території Джуринської сільської ради Чортківського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та право на земельну частку (пай) без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), площею 1,98 в умовних кадастрових гектарах у власності селянської спілки «Слобідська» с. Слобідка Джуринська Чортківського району Тернопільської області. Позивачка [PERSON] після смерті чоловіка відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1073,60 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «РВС Банк» № 11-1764530/1/С від 11 жовтня 2023 року, що становить 536,80 гривень.

Outcome: approved