Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» звернулось до Христинівського районного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовну заяву мотивує тим, що Відповідно до укладеного договору № CSXOR060121425 від 16.10.2006 року [PERSON] (далі - Відповідач) 16.10.2006 року отримав кредит у розмірі 5000.00 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що мас відображення у Розрахунку заборгованості за договором № CSX0R060121425 від 16.10.2006 року. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за Договором № CSX0R060121425 від 16.10.2006 року не погашає, що є порушенням законних прав AT КБ «ПРИВАТБАНК». У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 21.09.2022 року має заборгованість - 56381,37 грн., яка складається з наступного: 3349.67 грн. - заборгованість за кредитом; 28074.79 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 24956,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 31456.19 грн., яка складається з наступного: 3349.67 грн. - заборгованість за кредитом; 28074.79 гри. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 31.73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві просить у випадку неявки представника позивача у судове засідання проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У відповідності до ч. 4 ст.223ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст.223ЦПК України\~заочно, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме укладеного договору № CSXOR060121425 від 16.10.2006 року [PERSON] (далі - Відповідач) 16.10.2006 року отримав кредит у розмірі 5000.00 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що мас відображення у Розрахунку заборгованості за договором № CSX0R060121425 від 16.10.2006 року. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за Договором № CSX0R060121425 від 16.10.2006 року не погашає, що є порушенням законних прав AT КБ «ПРИВАТБАНК». У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 21.09.2022 року має заборгованість - 56381,37 грн., яка складається з наступного: 3349.67 грн. - заборгованість за кредитом; 28074.79 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 24956,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 31456.19 гри., яка складається з наступного: 3349.67 грн. - заборгованість за кредитом; 28074.79 гри. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 31.73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором При укладенні договору сторони керувалися ч. 1\~ст. 634 ЦК України. Відповідно до цієї статті, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За таких обставин підписання позивачем договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. Судом встановлено, що Позичальник [PERSON] взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків за його користування належним чином не виконує. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.\~Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2\~ст. 615 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № CSXOR060121425 від 16.10.2006 у сумі 31456.19 грн. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь АТ КБ «Приват Банк» судові витрати у сумі 2481 грн. судового збору. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved