Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що на КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» покладене виконання важливої державної соціальної програми забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання. Зазначили, що КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаськоїміської ради здійснює постачання теплової енергії на будинок, в тому числі і квартиру [ADDRESS] . Однак, споживач оплати за надані житлово-комунальні послуги не здійснює. Протягом всього строку виникнення заборгованості відповідач періодично вчиняв дії, щосвідчать про визнання ним заборгованості перед підприємством, а саме, частково - в липні 2019 року булосплаченокошти в сумі 73,67 грн. Станом на 28.02.2022 борг відповідача перед позивачем складає 20681,84 грн. Відповідач не виконує своїх зобов`язань щодо своєчасної та повної сплати за використану теплову енергію, що приводить до втрати можливості підприємства проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов`язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг. Просять стягнути з відповідача на користь позивача борг, який виник станом на 28.02.2022 в сумі 20681,84 грн., а також сплачений судовий збір. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.08.2022 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник відповідача [PERSON] адвокат Кушнір С.В. скерував до суду відзив на позовну заяву. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки технічні умови на приєднання до теплових мереж котельні житлового будинку по [ADDRESS] здійснювалось на 16-ти поверховий 4-х секційний житловий будинок з вбудованими-прибудованими приміщеннями та підземними гаражами. Однак, квартира відповідача під номером [ADDRESS] знаходиться на 18 поверсі. Актом, складеним представником КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» від 04.02.2022 року встановлено та констатовано, що житлова квартира [ADDRESS] знаходиться на 18-му поверсі житлового будинку, система опалення секції №3 житлового будинку з 1-го поверху по 17-й водяна централізована з горизонтальним розгалуженням. Відповідно до технічної документації на енергопостачання, електроосвітлення, електрообігрівання від 2014р., листа ПАТ «Черкасиобленерго» №3348/10-01 від 06.06.2012 року, акту складеного представником КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» від 04.02.2022, листа ДП «РЕУ-8» від 17.05.2023 року №12 визначено, що обстеженням встановлено, що в квартирі [ADDRESS] відсутні розподільчі мережі (труби, батареї) внутрішньо-будинкової системи опалення. Труби системи опалення на 18 поверх не заходять. Опалення квартири здійснюється за рахунок автономного електропостачання. Квартира [ADDRESS] проектувалась та будувалась забудовником, передавалась у власність відповідачу з електроопаленням, про що свідчить технічна документація на енергопостачання, електроосвітлення, електрообігрівання від 2014 року, що додана відповідачем до відзиву. Отже, вказана квартира не була підключена до системи теплопостачання (комунікацій) будинку. Відтак, наданий позивачем розрахунок зазначене не відображає, в ньому відсутня детальна вартість послуг з постачання теплової енергії, які надавалися відповідачу за його квартирою з обов`язковою вкзівкою складових (показників, коефіцієнтів, розподілу), які застосовувались під час такого розрахунку суми боргу на загальну суму 20\~681, 84 грн. за період з лютого 2019 по лютий 2022 року. Як наслідок, доданий позивачем до позовної заяви «Розрахунок заборгованості та сум індексу інфляції, 3% річних по о/р 59981211» є неналежним доказом розміру заборгованості відповідача за спожиту теплову енергію. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.10.2023 року клопотання\~представника відповідача задоволено. Витребовано у КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР: деталізований розрахунок вартості послуг з постачання теплової енергії, які надавалися відповідачу по особовому рахунку № [NUMBER] за період з 01.02.2019 по 28.02.2022 з обов`язковою вказівкою складових (показників, коефіцієнтів), які застосовувалися під час розрахунку на підставі якого сформована заборгованість в загальній сумі 20681,84 грн.;-письмовий доказ (витяг в копії), в якому зазначено, що 18-й поверх секція [ADDRESS] приєднано до мережітепловоїкотельні;-письмові докази (витяг в копії), в якому визначено (підтверджено) наявність внутрішньо будинкових систем постачання теплової енергії (в тому числі транзитних систем теплопостачання) на 18-му поверсі секції № 3 (включно), а також квартири [ADDRESS] . На виконання вказаної ухвали представником позивача скеровано до суду інформаційну довідку щодо розподілу теплової енергії та нарахування плати за послугу з постачання теплової енергії за [ADDRESS] за період з січня 2020 по лютий 2022. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої представник позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розгляд справи здійснювати без її участі. В судовому засіданні представник відповідача адвокат Кушнір С.В. просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві. Вказував, що на вимогу суду стороною позивача не надано доказів, якими підтверджено наявність внутрішньобудинкових систем постачання теплової енергії (в тому числі транзитних систем теплопостачання) на 18-му поверсі секції № 3 (включно), а також квартири [ADDRESS] . Надана інформаційна довідка відображає розподіл теплової енергії виходячи з загальної площі будинку без приміщень з індивідуальним опаленням та юридичних осіб. Інших доказів, які б спростували надані відповідачем документів про відсутність у квартирі [ADDRESS] розподільчих мереж (труб, батарей) внутрішньо-будинкової системи опалення. Вислухавши доводи представника відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків. В судовому засіданні встановлено, що будинок [ADDRESS] постачається тепловою енергією КПТМ «Черкаситеплокомуненерго». Відповідач [PERSON] зареєстрований та є власником житлового приміщення за адресою: кв. [ADDRESS] , що підтверджено також в судовому засіданні представником відповідача. Правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року\~(тут і далі у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин). Відповідно до\~статті 13 цього Законом України «Про житлово-комунальні послуги»\~залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій\~\~та\~\~мереж,\~\~їх\~\~реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих\~\~елементів конструкцій тощо). Частиною першою\~статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 20 цього Закону\~споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої\~статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Аналіз зазначених норм законодавства дає підстави для висновку про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. З наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 28.02.2022 року борг відповідача перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за спожиту теплову енергію складає 20681,84 грн. Водночас, відповідно до Акту, складеного представником КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» від 04.02.2022 року встановлено, що житлова квартира [ADDRESS] знаходиться на 18-му поверсі житлового будинку, система опалення секції №3 житлового будинку з 1-го поверху по 17-й водяна централізована з горизонтальним розгалуженням. Відповідно до технічної документації на енергопостачання, електроосвітлення, електрообігрівання від 2014р., листа ПАТ «Черкасиобленерго» №3348/10-01 від 06.06.2012 року, акту складеного представником КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» від 04.02.2022, листа ДП «РЕУ-8» від 17.05.2023 року №12 визначено, що обстеженням встановлено, що в квартирі [ADDRESS] відсутні розподільчі мережі (труби, батареї) внутрішньо-будинкової системи опалення. Труби системи опалення на 18 поверх не заходять. Опалення квартири здійснюється за рахунок автономного електропостачання. Отже, сторона відповідача вказує на відсутність підведення централізованого опалення до стояка в межах 18-го поверху загалом та квартири [ADDRESS] , що вказує на те, що [PERSON] послуги з постачання теплової енергії не надавалися. Так, згідно з пунктом 6.3.4. ДБН В.2.5- 67:2013 «Опалення, вентиляція та кондиціонування»: опалення слід проектувати з урахуванням теплового балансу між тепловтратами та теплонадходженнями, у тому числі теплоти, що регулярно надходить у приміщення від трубопроводів. Теплова енергія подається в житловий будинок через приєднану мережу і розподіляється по всьому будинку по внутрішньобудинковій системі теплопостачання, що складається із стояків, нагрівальних елементів, а також іншого обладнання, розташованого на цих мережах. При цьому, відсутність радіаторів не означає відсутність споживання послуг з централізованого опалення, оскільки наявність стояків в приміщенні свідчить про надходження тепла в приміщення. Зазначене підтверджується вимогами\~статті 1 Закону України «Про теплопостачання», згідно з якою місцева (розподільча) теплова мережа сукупність енергетичних установок, обладнання і трубопроводів, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача. З наданого позивачем розрахунку заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] станом на 28.02.2022 року борг відповідача перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за спожиту теплову енергію складає 20681,84 грн. Додатково на вимогу суду представником позивача скеровано до суду інформаційну довідку щодо розподілу теплової енергії та нарахування плати за послугу з постачання теплової енергії за адресою [ADDRESS] за період з січня 2020 по лютий 2022, відповідно до якої відповідачу нараховано до сплати 19995,81 грн. Суд не може погодитись з доказами, на яких грунтуються вимоги позивача в частині розміру нарахованої заборгованості з огляду на наступне. Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 було внесено зміни до Порядку відключення від 22 листопада 2005 року № 4, які унеможливили відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють відключення лише будинку в цілому. Водночас,\~як встановлено\~в судовому\~засіданні,\~та не\~спростовано позивачемвідповідно до технічної документації та складених актів в тому числі за участі представника КПТМ «Черкаситеплокомуненего» труби системи опалення (стояки) на 18 поверх не заходять. Опалення квартири здійснюється за рахунок автономного електропостачання. Заперечуючи проти заявлених позовних вимог представник відповідача, серед іншого, посилався на те, що надана позивачем інформаційна довідка щодо розподілу теплової енергії та нарахування плати за послугу з постачання теплової енергії за адресою [ADDRESS] за період з січня 2020 по лютий 2022, відповідно до якої відповідачу нараховано до сплати 19995,81 грн. не є належним доказом наявної заборгованості за теплопостачання та її розміру, оскільки вона відображає розподіл теплової енергії виходячи з загальної площі будинку без приміщень з індивідуальним опаленням та юридичних осіб та не є деталізованим розрахунком вартості послуг за централізоване опалення місць загального користування будику, оскільки співвласники будинку повинні брати участь у витратах на утримання будинку пропорційно займаній площі житла. Аналогічна правова позиція міститься у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №311/3489/18 від 22.12.2020. Відповідно до\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на відсутність підстав для задоволення даного позову. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Outcome: dismissed