Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просила суд усунути перешкоди [PERSON] у користуванні її майном шляхом визнання [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . У обґрунтування заявленого позову позивачка зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23 грудня 2021 року, вона є власницею квартири [ADDRESS] . Відповідач - [PERSON] , [INFO] , є її колишнім чоловіком. Відповідач у вказаній квартирі не мешкає більше трьох років, близьким родичем або членом її родини не являється, не сплачує комунальні послуги, в утриманні житла не бере участь. Реєстрація місця проживання відповідача заважає позивачці вільно розпоряджатися ї майном. У добровільному порядку відповідач не знімається з реєстрації обліку у її квартирі, що змушує позивачку звернутися з цим позовом до суду. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах. Так, у судовому засіданні було встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23 грудня 2021 року, посвідченого нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 1-2001, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 2921980002 від 23 грудня 2021 року та № 292297184 від 23 грудня 2021 року (а. с. 7, 8, 9-10, 11). Відповідно до довідки № 3679 від 26 липня 2023 року, виданої КП МІРАЦ Павлоградської міської ради, у квартирі [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] - колишній чоловік та [PERSON] , [INFO] - син. (а. с. 17). Згідно акту складеного та засвідченого керуючою справами ОССБ «Сташкова, 2» - Малаховою Г.А., головою ОССБ «Сташкова, 2» Шадріною С.М. та мешканкою квартири [ADDRESS] - [PERSON] , встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] , [INFO] , але не мешкає в квартирі з 12 грудня 2021 року. (а. с. 21) Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. На підставі ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач у квартирі [ADDRESS] , не проживає з 12 грудня 2021 року, інтересу до житла не виявляє, витрати по утриманню житла не несе, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1 073,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved