Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , з 1/6 (однієї шостої) до 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття [PERSON] , починаючи з моменту подачі позову. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона, [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] з 10.05.2003 року по 21.10.2019 рік. Шлюб розірвано 21.10.2019 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Прізвище « [PERSON] » змінено на прізвище « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб, виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 453 від 04.09.2021 року. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.03.2017 року присуджено стягувати аліменти з відповідача [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь позивача [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 січня 2017 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття [PERSON] , [INFO] , ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на вказану дитину. На сьогоднішній день, їх син [PERSON] досяг повноліття, що звільняє відповідача [PERSON] від сплати частки аліментів, а саме 1/6 частини, що приходилася на [PERSON] . На сьогоднішній час з відповідача [PERSON] стягуються аліменти тільки на неповнолітню доньку [PERSON] , у розмірі 1/6 частин із усіх видів його заробітку (доходів). Таким чином, дитині [PERSON] , повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Вважає за необхідне просити суд збільшити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/6 частини на 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином про час та місце судового розгляду повідомлений. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 жовтня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.22) 29 листопада 2023 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10) Згідно витягу з реєстру територіальної громади Кам`янської міської ради, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.12) Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданою 16.10.2023 року головою ЖБК №50, за адресою: зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.13) Відповідно до\~копії свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~04\~вересня 2021 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 453. (а.с.14) Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.10.2019 року, яке набрало законної сили 21.11.2019 року, розірвано шлюб між\~ [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований\~10 травня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № № 207. (а.с.15) Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.03.2017 року стягнуто аліменти з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] (інші відомості суду невідомі) на користь матері [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] (інші відомості суду невідомі), на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 січня 2017 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. (а.с.16-18) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом частини 1, 2 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 181 Сімейного Кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;\~ 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Відповідно до ч.1\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Отже, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, закон надає право одержувачу аліментів звернутися до суду про зміну (збільшення) розміру аліментів. Враховуючи вищезазначені норми права, виходячи з принципу справедливості, добросовісності й розумності та з урахуванням потреб дитини, яка знаходиться на утриманні позивача, а також можливостей відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про збільшення розміру стягнення аліментів з 1/6 до 1/4 частки з відповідача на утримання доньки [PERSON] . Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд виходить з того, що на момент пред`являння позову та ухвалення судом рішення у справі, матеріальний стан відповідача не погіршився, а також відсутність заперечень відповідача щодо стягнення аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку, свідчать про матеріальну можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини його доходів. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням потреб дитини та її найкращих інтересів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та вважає необхідним стягувати аліменти в розмірі однієї чверті частини заробітку (доходу) з відповідача на утримання доньки [PERSON] на користь позивача. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а збільшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved