Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування вимог посилалась на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 17.04.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Середино-Будського районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис №13. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що подружнє життя не склалося через непорозуміння, різні погляди на життя та сімейні обов`язки, втрату почуття любові, взаємоповаги та довіри один до одного, шлюбні відносини припинено, спільного господарства сторони не ведуть, примирення та збереження шлюбу не можливе. У справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач та її представник не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, матеріали справи містять заяву представника позивача відповідно до якої останній просить здійснювати розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив здійснювати розгляд справи без його участі. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідач у справі є громадянином Індії. Відповідно до п.7 ч.1ст.76 Закону України\~«Про міжнародне\~приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках коли дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.04.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Середино-Будського районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис №13. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . За змістом положень ч.1\~ст.\~24 СК України\~та\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст.\~112\~СК\~України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я припинила існування остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved