Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~22.09.2023 позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, в якій зазначив, що з 2003 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем; в її утриманні відповідач участі не приймає. Разом з ними також проживає їх з відповідачем повнолітній син [PERSON] , [INFO] . Декілька років тому відповідачці за висновком психіатричної МСЕК була встановлена 3 група інвалідності. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я відповідачки, конфліктною, неврівноваженою та агресивною поведінкою щодо дітей та позивача, з грудня 2022 року відповідачка стала постійно мешкати зі своєю матір`ю, яка доглядає за нею, а позивач надає їй матеріальну допомогу. Відповідачка участі у вихованні дитини не бере; її вихованням, утриманням, облаштуванням її побуту, забезпеченням її фізичного та психологічного розвитку опікується позивач. Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом для того, щоб в судовому порядку закріпити фактично визначене сторонами місце проживання неповнолітньої доньки з ним, щоб мати право під час воєнного стану без згоди матері змінити місце проживання неповнолітньої доньки, у разі виникнення загрози її життю. 04.10.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання 19.10.2023; витребувано від Служби у справах дітей Саксаганської районної у місті ради акт обстеження житлово-побутових умов позивача [PERSON] ; викликано в судове засідання малолітню [PERSON] , [INFO] ; в задоволенні клопотання позивача про витребування з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» амбулаторної картки відповідачки відмовлено в зв`язку з його необґрунтованістю. В установлений в ухвалі строк відзив на позовну заяву від відповідачки не надійшов. Ухвалою суду від 19.10.2023 закрите підготовче провадження у справі та справа призначена до судового розгляду. Ухвалою суду від 15.11.2023 доручено Криворізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити відповідачці [PERSON] у зв`язку зі станом її здоров`я адвоката та забезпечити його явку в суд. З відповіді Криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 034/01-11/1148 від 22.11.2023 вбачається, що залучення захисника на підставі ухвали суду для категорії осіб, які мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу законом не передбачено; отримання такої допомоги можливе за зверненням та наданням відповідачем документів, що підтверджують право на одержання безоплатної вторинної правової допомоги. В судовому засіданні 06.12.2023 суд ухвалив за згодою відповідача та її матері [PERSON] , визнати останню законним представником [PERSON] . Позивач в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив фактичні обставини, викладені в позовній заяві; пояснив, що має можливість забезпечити малолітній донці [PERSON] , [INFO] , відповідні умови для її нормального фізичного та психологічного розвитку; спілкуванню доньки та матері, а також спілкуванню доньки та бабусі не перешкоджає. Зазначив, що більше року потому у зв`язку з хворобою дружини, він залишився проживати з дітьми, а дружина переїхала до своєї матері [PERSON] . На цей час вже встановився порядок спілкування дітей з матірю. Хвороба дружини прогресує, в подальшому без судового рішення щодо визначення місця проживання дитини буде складно вирішути питання щодо виховання та утримання дитини, без згоди матері. Відповідач та її законний представник [PERSON] позов визнали в повному обсязі. Законний представник відповідача суду підтвердила, що з грудня 2022 року її донька [PERSON] постійно проживає з нею і вона забезпечує її постійний догляд, що викликано станом її здоров`я, а малолітня онука, [PERSON] , [INFO] , постійно проживає з батьком позивачем у справі. Позивач не перешкоджає їй та матері дитини у спілкуванні з малолітньою [PERSON] . Спілкування онуки з матірю ускладенено у зв`язку зі станом здоров`я останньої. Опіка над [PERSON] не встановлювалось, на цей час вони родиною вирішують питання життєдіяльності [PERSON] . Представник третьої особи органу опіки і піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради проти позову не заперечувала, пояснила, що батько створив належні умови для малолітньої [PERSON] за місцем проживання по [ADDRESS] , що встановлено під час обстеження місця проживання дитини; виконує батьківські обов`язки; за місцем проживання відповідачки умов для проживання дитини немає. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 21.11.2023 №245 встановлена доцільність визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Малолітня [PERSON] , [INFO] , підтвердила, що з грудня 2022 року проживає з батьком та старшим братом, а мати проживає з бабусею. Вона має все необхідне для життя та навчання; підтвердила, що на теперішній час з мамою не спілкується із-за стану її здоров`я, а з бабусею спілкується; стосунки з батьком хороші. Бажає, щоб її місце проживання було визначено з батьком. В судовому засіданні були досліджені письмові докази, а саме копія свідоцтва про одруження (а. с. 10), з якого вбачається, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Малолітня [PERSON] , [INFO] , є їх донькою, що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 11). З довідок до акту огляду медико-соціальною експертизою (видається інваліду) серія 12 ААВ №796786 від 18.10.2022, серія 12ААГ №001742 від 24.10.2023, пенсійного посвідчення № [NUMBER] ( а. с. 12, 43 а) вбачається, що [PERSON] є інвалідом 3 групи загальне захворювання. Актом від 20.09.2023 підтверджується, що з грудня 2022 року по час складання акту відповідачка за адресою [ADDRESS] не проживає. За вказаною адресою мешкають [PERSON] з сином [PERSON] , [INFO] , та донькою [PERSON] , [INFO] (а. с. 13). Відповідно до довідки № 42 від 19.09.2023 за цією адресою зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 14). Право власності на вищезазначену квартиру належить [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом № [NUMBER] про право власності від 09.06.2000, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.12.2004, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.03.2005 (а. с. 15-17). З акту обстеження умов проживання від 18.10.2023 (а. с. 28 зворот, 29) вбачається, що за адресою [ADDRESS] створено належні умови для виховання та розвитку [PERSON] ; між всіма членами родини доброзичливі стосунки. Малолітня [PERSON] з матір`ю стосунки не підтримує, будь-який контакт між ними відсутній; дитина обізнана про наявність справи в суді, не заперечує проти визначення її місця проживання з батьком. Аналогічні обставини встановлені актом, складеним відповідно до листа служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради №021801-15/2812 від 23.10.2023 (а. с. 39-40), з якого також вбачається, що батько самостійно займається вихованням та розвитком дитини, залучений до класного батьківського чату, підтримує постійний зв`язок з класним керівником. Участь батька у вихованні дитини також підтверджується характеристикою учениці 6-Г класу Криворізького ліцею №35 «Імпульс» [PERSON] (а. с. 41). З акту обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] вбачається, що за вказаною адресою створені умови для проживання [PERSON] , яка є інвалідом; умови для проживання малолітньої [PERSON] не створені (а. с. 43). З форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-санітарними експертними комісіями, виданої психіатричною МСЕК №3 від 24.10.2023 [PERSON] вбачається, що вона має обмеження щодо самообслуговування, орієнтації, спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до освіти, потребує психіатричної допомоги та обстеження (а с. 43б). Вислухавши сторони, законного представника [PERSON] , представника органу опіки і піклування Саксаганської районної у місті ради, малолітню [PERSON] , [INFO] , встановивши вищезазначені фактичні обставини, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли сімейні відносини щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, які регулюються нормами СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Надаючи оцінку вищезазначеним фактичним обставинам, встановленим судом, та дослідженим доказам, суд враховує, що фактично з грудня 2022 року за згодою між батьками та малолітньою дитиною її місце проживання визначено з батьком, який створив належні умови для виховання та розвитку дитини, приділяє увагу її розвитку та вихованню, виконує батьківські обов`язки; дитина в судовому засіданні виявила бажання проживати з батьком, з матір`ю, яка проживає окремо від дитини, стосунки не підтримує у зв`язку зі станом здоров`я останньої; між малолітньою [PERSON] та її батьком склалися хороші відносини. Відповідачка [PERSON] та її законний представник [PERSON] не заперечують проти визначення місця проживання дитини з батьком. Як обставину, що має істотне значення для справи, суд враховує також стан здоров`я матері, яка є інвалідом 3 групи, та має суттєві обмеження життєдіяльності, а отже потребує сторонньої допомоги, яку одержує від своєї матері [PERSON] . Враховуючи вищезазначене суд доходить висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved