Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] , заінтересована особа Вараська міська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця [PERSON] , народилася [INFO] в с. Курне Червоноармійського району Житомирської області. З травня 1986 року [PERSON] , почала спільно проживати однією сім`єю з [PERSON] , у зв`язку з чим переселилася на проживання в с. Журавлине Володимирецького району Рівненської області. В подальшому 01 листопада 1986 року вони зареєстрували шлюб та залишалися проживати в с. Журавлине Володимирецького району Рівненської області. У червня 1989 році для їх сім`ї було виділено житло, але оскільки воно не було придатним для проживання, то на період декретної відпустки, тобто відпустки по догляду за дитиною до трьох років, до лютого 1991 року сім`я заявниці залишалася проживати в с. Журавлине Володимирецького району Рівненської області. Таким чином, в періоди часу з 01 червня 1986 року по 28 лютого 1991 року включно заявниця фактично проживала частково без реєстрації в с. Журавлине Володимирецького району Рівненської області. На даний час коли виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг і виявилося, що заявниці не враховується проживання в с.Журавлине Володимирецького району, на даний час Вараський район, Рівненська область у спірний період. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити юридичний факт, а саме факт того, що [PERSON] , постійно проживала в с.Журавлине Володимирецького ( нині Вараський) район, Рівненська область у спірний період. Заявниці необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою суду від 03 серпня 2023 року було відкрито провадження по даній справі. Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року було замінено не належну заінтересовану особу на належну. Заявниця [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Вараської міської ради Вараського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечують. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст.\~316\~ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в с. Курне Червоноармійського району Житомирської області згідно паспорта серії [NUMBER] . Також судом встановлено, що з 14.11.1966 по 31.05.1989 року [PERSON] , постійно проживала в с. Мульчиці Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, яке віднесено до зони гарантованого добровільного відселення, що підтверджується довідкою яка видана виконкомом Мульчицької сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області № 2483. А згідно довідки від 30.07.2020 року №1463 року, яка видана виконкомом Мульчицької сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської вбачається, що [PERSON] , проживала та була зареєстрована з 14.05.1987 року по 31.05.1989 року в с. Журавлине Володимирецького (нині Вараського) району, Рівненська область. Також судом встановлено, що з травня 1986 року [PERSON] , почала спільно проживати однією сім`єю з [PERSON] , у зв`язку з чим переселилася на проживання в с. Журавлине Володимирецького району Рівненської області. А в подальшому 01 листопада 1986 року вони зареєстрували шлюб та залишалися проживати в с. Журавлине Володимирецького району Рівненської області. У червня 1989 році для сім`ї [PERSON] , було виділено житло, але оскільки воно не було придатним для проживання, то на період декретної відпустки, тобто відпустки по догляду за дитиною до трьох років, до лютого 1991 року сім`я заявниці залишалася проживати в с. Журавлине Володимирецького району Рівненської області. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с. Мульчиці та с. Журавлине, Вараського (на той час - Володимирецького) району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. Отже з досліджених в судовому засіданні доказів в своїй сукупності та поєднанні вбачається, що [PERSON] , хоч не була зареєстрована у с.Журавлине Володимирецького (нині Вараського), району Рівненської області, однак фактично проживала в даному населеному пункті в спірний період. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце\~\~проживання -\~\~житло,\~\~розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні\~\~установи, заклади\~\~соціального обслуговування\~\~та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність документального підтвердження проживання заявника у с. Журавлине, Вараського (на той час - Володимирецького) району Рівненської області в певний період, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявниця не проживала в зазначеному населеному пункті в зазначений період. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці [PERSON] , в [ADDRESS] в спірний період. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту, що має юридичне значення породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг. Тому,\~суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву,\~заява\~про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved