Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

[PERSON] подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Стрийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановити факт неправильності записів в актовому записі про народження №8 від 17.05.1953р. складеного виконавчим комітетом Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області, а саме факт того, що неправильно вказано прізвище та ім`я дитини [PERSON] , замість [PERSON] , а також неправильно сказано прізвище батьків « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Внести зміни до актового запису про народження №8 від 17 травня 1953 року складеного виконавчим комітетом Подорожненської сільської ради Стрийського району, а саме: прізвище дитини [PERSON] змінити на прізвище [PERSON] , ім`я дитини [PERSON] змінити на ім`я [PERSON] , прізвище батьків [PERSON] змінити на [PERSON] . В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що вона [PERSON] , [INFO] , народилася в с. Зарічне, Стрийського району Львівської області, де зареєстрована з 04.06.1986 року і проживає по теперішній час, підтвердженням чого є паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 23.02.1986 року Стрийським РВ УМВС України у Львівській області. Згідно даних реєстру актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в актовому записі про народження №8, складеному 17 травня 1953 року виконавчим комітетом Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області, зазначено ім`я дитини - [PERSON] та прізвище дитини та батьків зазначено [PERSON] . Тобто, в даному реєстрі помилково внесено прізвище [PERSON] , замість прізвища [PERSON] та ім`я [PERSON] , замість імені [PERSON] . Згідно висновку Стрийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) №307/22.22.22 06-45/ від 31.05.2022 року вбачається, що в актовому записі про народженн №8, складеному 17.05.1953 року виконавчим комітетом Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області, зазначено ім`я дитини - [PERSON] та прізвище дитини та батьків зазначено [PERSON] . Згідно повного витягу № 35702901 (сформованого 31.05.2022 року) з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб батьків № 3 від 25.11.1947 року, складеного виконавчим комітетом Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області, зазначено прізвище нареченого та нареченої після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно повного витягу ДРАЦСГ N35694570 (сформованого 31.05.2022 року), щодо актового запису про шлюб № 8 від 01.04.1972 року, складеного виконавчим комітетом Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області, зазначено прізвище та ім`я нареченої\~ [PERSON] . У повних витягах про шлюб та розірвання шлюбу заявниці, зазначено ім`я [PERSON] . В актовому записі про народження №8, складеному 17.05.1953 року помилково зазначено її прізвище - [PERSON] та ім`я - [PERSON] , а в актовому записі про шлюб батьків № 3 від 25.11.1947 року теж помилково вказано прізвище батька та матері заявниці, яка після шлюбу отримала його прізвище (прізвище нареченого та нареченої після реєстрації шлюбу) - [PERSON] . А в актовому записі про шлюб № 8 від 01.04.1972 року зазначено правильне прізвище заявниці - [PERSON] та ім`я - [PERSON] . До того ж, згідно даних свідоцтва про смерть батька заявниці серії [NUMBER] від 05.08.2004 року, актовий запис №23, знову помилково вказано прізвище батька -\~ [PERSON] , житель с. Зарічне, Стрийського району Львівської області. А згідно даних свідоцтва про смерть матері заявниці серії [NUMBER] від 17.08.2000 року, у актовому записі №17 вже вказано правильне прізвище матері -\~ [PERSON] , жителька с. Зарічне, Стрийського району Львівської області. Крім того зазначає, що своєю відповіддю на заяву від 16.07.2022 року про видачу повторного свідоцтва про народження гр. [PERSON] , Стрийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) №712/22.22-06-23 від 16.07.2022 року повідомив, що актового запису про народження гр. [PERSON] , [INFO] не виявлено. В архіві Стрийського відділу ДРАЦС у Стрийському районі виявлено актовий запис про народження гр. [PERSON] [INFO] , батьками якої є батько - [PERSON] та мати [PERSON] , про що складено актовий запис про народження № 8 від 17.05.1953 року виконавчим комітетом Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області. Своєю відповіддю від 19.07.2022 року, яка була надана на адвокатський запит від 15.07.2022 року, ГУДМС України у Львівській області повідомило, що [PERSON] , [INFO] , була документована: паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданий 23.02.2009 року Стрийським РВ УМВС України у Львівській області, де у заяві про видачу паспорта громадянина України (далі - ф.№1) вказано прізвище -\~ [PERSON] ;\~паспортом громадянина колишнього СРСР взірця 1974 року серії [NUMBER] , виданого 04.06.1986 року Стрийським РВВС УВС Львівської області, де у ф.№1 вказано прізвище російською -\~ [PERSON] . Крім того, [PERSON] , [INFO] , була документована паспортом громадянина колишнього СРСР взірця 1974 року серії [NUMBER] , виданого 09.09.1976 року Стрийським РВВС УВС Львівської області, де у ф.№1 вказано прізвище російською -\~БРЫЧ;\~паспортом громадянина колишнього СРСР взірця 1956 року серії [NUMBER] , виданого 31.08.1972 1976 Стрийським РВВС УВС Львівської області. Проте, оскільки заяви про видачу паспорта громадянина СРСР взірця 1956 року знищено, повідомити про вказане в даному паспорті дівоче прізвище, не вдається за можливе. Вважає, що даною відповіддю додатково підтверджено, що на час видачі вищевказаних паспортів, ім`я заявниці документувалося - [PERSON] , а не [PERSON] . Також ім`я [PERSON] підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 13.05.1956 року, актовий запис №68 від 13.05.1986 року, де вказано: прізвище (у першому шлюбі], ім`я та по батькові - [PERSON] ; дату народження - [INFO] ; адресу місця народження - с. Зарічне, Стрийського району, Львівської області. До того ж, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0036173569, сформованого 16.07.2022 року, зазначено, що 22.09. 2011 року Подорожнянською сільською радою Стрийського району Львівської області складено актовий запис №8 про шлюб від 01.04.1972 року, в якому відображено: відомості про чоловіка до реєстрації шлюбу і після того: [PERSON] ; відомості про дружину до реєстрації шлюбу - [PERSON] ;\~відомості про дружину після реєстрації шлюбу - [PERSON] ;\~відомості про розірвання шлюбу - вказано про актовий запис про розірвання\~шлюбу\~№56 від 21.11.1978 року, на підставі рішення Стрийського народного суду від 16.08.1978 року. Також, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стан громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0036173634, сформованого 16.07.2022 року, зазначено, що 09.07.2011 року, Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) складено актовий запис №68 про шлюб від 13.05.1986 року, в якому відображено: відомості про чоловіка до реєстрації шлюбу і після того: [PERSON] ; відомості про дружину до реєстрації шлюбу - [PERSON] ; відомості про дружину після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відомості про розірвання шлюбу, в даному витязі не відображено. Заявниця вважає, що вищевказаними витягами підтверджено, що її дівоче прізвище [PERSON] та ім`я - [PERSON] . До того ж, фактичне прізвище [PERSON] підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження її батьків серії [NUMBER] , видане 01.07.1968 року, актовий запис №13 від 02.07.1968 року, де вказано: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . Заявниця зазначає, що інші документи, якими б можна було підтвердити її прізвище [PERSON] та ім`я [PERSON] , на сьогоднішній день відсутні, оскільки такі документи були знищені літом 2008 року під час стихійного лиха (проливні дощі, затоплення житлових будинків). Дана подія стихійного лиха є загальновідомою і додаткового підтвердження не потребує. Заінтересованою особою відзив не подано, однак 04.10.2022 подано клопотання про розгляд справу без участі заінтересованої особи, в оцінюванні наданих доказів покладаються на думку суду. У судовому засіданні представник заявниці адвокат Мазур В. В. підтримав подану заяву та просив її задоволити. Заслухавши пояснення представника заявниці, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявниці, суд доходить висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з такого. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 23.02.1999 Стрийським РВ УМВС України у Львівській області, [PERSON] народилась [INFO] у с. Зарічне Стрийського району Львівської області. Згідно із висновком від 31.05.2022 про внесення змін до актового запису цивільного стану Стрийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, підстав для внесення змін до актового запису про народження № 8 від 17 травня 1953 року, складеного виконавчим комітетом Подорожненської сільської ради Стрийського району немає. Згідно із відповіддю на заяву від 16.07.2022 року про видачу повторного свідоцтва про народження гр. [PERSON] , Стрийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) №712/22.22-06-23 від 16.07.2022 року повідомив, що актового запису про народження гр. [PERSON] , [INFO] не виявлено. В архіві Стрийського відділу ДРАЦС у Стрийському районі виявлено актовий запис про народження гр. [PERSON] [INFO] , батьками якої є батько - [PERSON] та мати [PERSON] , про що складено актовий запис про народження № 8 від 17.05.1953 року виконавчим комітетом Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області. Відповіддю від 17.08.2022 року, яка була надана на адвокатський запит від 16.08.2022 року, ГУДМС України у Львівській області повідомило, що [PERSON] , [INFO] , була документована: паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданий 23.02.2009 року Стрийським РВ УМВС України у Львівській області, де у заяві про видачу паспорта громадянина України (далі - ф.№1) вказано прізвище -\~ [PERSON] ;\~паспортом громадянина колишнього СРСР взірця 1974 року серії [NUMBER] , виданого 04.06.1986 року Стрийським РВВС УВС Львівської області, де у ф.№1 вказано прізвище російською -\~ [PERSON] .\~Крім того, [PERSON] , [INFO] , була документована паспортом громадянина колишнього СРСР взірця 1974 року серії [NUMBER] , виданого 09.09.1976 року Стрийським РВВС УВС Львівської області, де у ф.№1 вказано прізвище російською -\~БРЫЧ;\~паспортом громадянина колишнього СРСР взірця 1956 року серії [NUMBER] , виданого 31.08.1972 1976 Стрийським РВВС УВС Львівської області. Проте, оскільки заяви про видачу паспорта громадянина СРСР взірця 1956 року знищено, повідомити про вказане в даному паспорті дівоче прізвище, не вдається за можливе. Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0036173569, сформованого 16.07.2022 року, зазначено, що 22.09.2011 року Подорожнянською сільською радою Стрийського району Львівської області складено актовий запис №8 про шлюб від 01.04.1972 року, в якому відображено: відомості про чоловіка до реєстрації шлюбу і після того: [PERSON] ; відомості про дружину до реєстрації шлюбу - [PERSON] ;\~відомості про дружину після реєстрації шлюбу - [PERSON] ;\~відомості про розірвання шлюбу - вказано про актовий запис про розірвання шлюбу\~№56 від 21.11.1978 року, на підставі рішення Стрийського народного суду від 16.08.1978 року. Також, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стан громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0036173634, сформованого 16.07.2022 року, зазначено, що 09.07.2011 року, Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) складено актовий запис №68 про шлюб від 13.05.1986 року, в якому відображено: відомості про чоловіка до реєстрації шлюбу і після того: [PERSON] ; відомості про дружину до реєстрації шлюбу - [PERSON] ; відомості про дружину після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Згідно даних свідоцтва про смерть [PERSON] від 05.08.2004 року, актовий запис №23, вказано прізвище - [PERSON] , житель с. Зарічне, Стрийського району Львівської області. А згідно даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.08.2000 року, у актовому записі №17 вказано прізвище - [PERSON] , жителька с. Зарічне, Стрийського району Львівської області. Згідно із свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 02.07.1968 року, актовий запис №13 від 02.07.1968 року, вказано: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до відповіді головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на адвокатський запит від 02.03.2023 року, до якої долучена перша сторінка трудової книжки, в якій в графі «Фамилия», що в перекладі на українську мову означає «Прізвище», вказано [PERSON] (що в перекладі на українську мову читається - [PERSON] ). Дане прізвище закреслено і над ним іншим почерком написано прізвище - [PERSON] , яке теж закреслено і над ним ще іншим почерком написано Стасик. В нижній частині першої сторінки вказана дата заповнення трудової книжки 25 травня 1972 року. Відповідно до копії\~архівної довідки ДП «РГХП «Сірка» №35 від 13.02.2023 року, [PERSON] , [INFO] , працювала на вказаному підприємстві з 17.09.1971 року по 24.05.1972 року. Згідно із довідкою ДП «РГХП «Сірка» №36 від 13.02.2023 року, підтверджено, що після перебування [PERSON] у трудових відносинах з Державним підприємством «Роздільське Гірничо-хімічне підприємство «Сірка», дане підприємство неодноразово змінювало свою назву і на даний час йменується ДП «РГХП «Сірка». Згідно із\~копією особової картки (заповнена російською мовою на виготовленому бланку теж російською мовою) [PERSON] , [INFO] , народилася в с.Зарічне, Стрийського району Львівської області, освіта 9 класів у 1968 році, незаміжня. Дата заповнення - 15.09.1971 року. Дата звільнення з роботи - 24.05.1972 року. Даний документ виданий Державним підприємством «Роздільське Гірничо-хімічне підприємство «Сірка». Згідно із копією пояснення [PERSON] , [INFO] , місце народження і проживання: с.Подорожне, Стрийського району Львівської області, працює у Подорожнянському відділенні зв`язку - листоношею. На поставлені адвокатом Мазур В.В. запитання, [PERSON] пояснила, що з дитинства знайома з [PERSON] , з якою навчалася у Подорожнянській школі і працювала з нею у Подорожнянському поштовому відділенні зв`язку. їй відомо, що [PERSON] змінювала своє прізвище на [PERSON] і на [PERSON] , оскільки двічі виходила заміж. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 01.10.1999 Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області, [PERSON] народився [INFO] у с. Зарічне Стрийського району Львівської області. З наведеного вбачається, що заявник звернувся до суду у зв`язку з неоднаковими записами у правовстановлюючих документах прізвища та імені заявниці. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У ст. 315 ЦПК України, наведено перелік, які саме факти можуть бути встановлені в судовому порядку. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Як передбачено п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 вказаної постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Однак заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Як вбачається із матеріалів справи,\~\~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просила встановити факт, неправильності актового запису її прізвища та імені. Внести відповідні змінити до актового запису. При цьому суд звертає увагу, що заявниця у заяві зазначає, що в актовому записі про її народження ім`я записано [PERSON] . Таким чином, заявник фактично просить встановити її тотожність, оскільки її прізвище і ім`я у відповідних документах було змінено і зазначено по-різному в силу реєстрації відповідних актів. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», ідентифікація особи - встановлення особи шляхом порівняння наданих даних (параметрів), у тому числі біометричних, з наявною інформацією про особу в реєстрах, картотеках, базах даних тощо. Згідно із ст. 10 вказаного Закону, внесення інформації до Реєстру здійснюється уповноваженими суб`єктами за зверненням заявника, на підставі інформації державних органів реєстрації актів цивільного стану, органів реєстрації фізичних осіб, а також інформації органів виконавчої влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з дотриманням вимог Закону України «Про захист персональних даних». Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Окремо суд звертає увагу на роз`яснення, надані у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за якими, заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про не обґрунтованість та безпідставність заявлених вимог, тому в їх задоволенні слід відмовити.

Outcome: dismissed