Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області приходилась їй двоюрідною сестрою. В обґрунтування заяви вказує, що встановлення зазначеного вище факту необхідно для реалізації права на спадщину. [INFO] в с. Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області померла [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із двох земельних ділянок площею : 1,2671 га. кадастровий номер 7120381000:02:001:0392; 1,2668 га. кадастровий номер 7120381000:02:001:0393, які розташовані на території Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] заповіту не склала. Постановою нотаріуса від 28.03.2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували родинні стосунки. Та, рекомендовано встановити факт, що померла [PERSON] являється їй двоюрідною сестрою. [PERSON] , який помер [INFO] (її батько) та мати [PERSON] - [PERSON] були рідними братом та сестрою. В них були різні батьки, але одна мати - [PERSON] . Дані про шлюб [PERSON] та [PERSON] не збереглися. 17.05.2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження. 02.08.2023 року ухвалою суду, в якості заінтересованої особи залучено Мокрокалигірську сільську раду Звенигородського району та витребувано докази. 06.09.2023 року з урахуванням поясненя заявці [PERSON] , які надані в суді, в якості заінтересованої особи залучено [PERSON] . В судове засідання учасники справи не зявились, повідомлені належно. Представник заявника, адвокат Салій С.А. подав клопотання, просив судове засіданні за заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення проводити у його відсутності та відсутності заявника [PERSON] , заяву підтримують в повному обсязі. Від заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області надійшла заява про розгляд справи про встановлення факту, що має юридичне значення без їх участі, проти задоволення заяви [PERSON] міська рада не заперечує. Від заінтересованої особи Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, надійшла заява про розгляд справи про встановлення факту, що має юридичне значення без їх участі, повідомляють, що [PERSON] ( [INFO] ), яка померла [INFO] , проживала в Мокрокалигірському психоневрологічному інтернаті з 13 листопада 2014 року по [INFO] . Виконавчий комітет Мокрокалигірської сільської ради інформацією щодо спадщини та її родинних відносин не володіє. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшли заява про розгляд заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, у її відсутність, не заперечує, вимоги визнає, та повідомляє, що [PERSON] є її рідною сестрою, а [PERSON] приходилась їм двоюрідною сестрою, на спадкове майно не претендує. На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV ЦПК України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 статті 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Відповідно до розяснень, викладених у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Під родинними відносинами слід розуміти кровний звязок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний звязок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Заявниця [PERSON] зазначила, що її батько [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним дядьком [PERSON] , що померла [INFO] , та їй двоюрідною сестрою. Встановлено, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (актовий запис № 46 від 27.04.2021 року, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області), після смерті якої залишилася спадщина: дві земельні ділянки з кадастровими номерами: 7120381000:02:001:0392; 7120381000:02:001:0393, які розташовані на території Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності). Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є двоюрідна сестра [PERSON] (заявник), яка звернулась до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак постановою державного нотаріуса Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. від 28.03.2023 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право власності на земельні ділянки, оскільки підстави для закликання до спадкоємства за законом, тобто родинні стосунки, передбачені статтею 1261 - 1264 Цивільного кодексу України відсутні. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] , народилася [INFO] , її батьком був [PERSON] (актовий запис № 04 від 18.01.1954 року, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, Свідоцтво про народження, видане повторно, Серія [NUMBER] від 10.03.2023 року). Інших спадкоємців, відповідно до даних спадкової справи № 108/2021 після смерті [PERSON] немає. Разом з тим, в суді встановлено та залучено до справи [PERSON] , що є рідною сестрою зявниці, та яка повідомила, що до нотаріуса, а також в суд, для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] не зверталась і звертатись не буде, оскільки не претендує на спадкове майно після померлої. Перешкодою у видачі заявниці [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної сестри [PERSON] стало те, що запис акта про шлюб між [PERSON] та [PERSON] по с. Валява Городищенського (нині Черкаського) району Черкаської області за 1916 - 1922 рік не виявлено, книги реєстрації актів про шлюб за 1916 - 1922 роки по зазначеному населеному пункту збереглися частково, і тому не має можливості встановити родинний звязок. Факт, що [PERSON] приходилася двоюрідною сестрою заявника [PERSON] стверджується: Довідкою директора Мокрокалигірського психоневрологічного інтернату І.М. Мартиненко від 27.04.2021 № 181/01-13 про те, що підопічну [PERSON] , яка померла [INFO] поховала двоюрідна сестра [PERSON] ; Свідоцтвом про народження [PERSON] , із зазначенням батьків: батько [PERSON] , мати [PERSON] ; Свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації одруження - [PERSON] , актовий запис № 19 від 12.11.1972 року, місце реєстрації Валівський сільЗАГС Городищенського району Черкаської області; Актовим записом № 22 від 2 лютого 1929 року про народження хлопчика [PERSON] , народився [INFO] , із зазначенням батьків: батько [PERSON] , мати [PERSON] ; Свідоцтвом про народження [PERSON] , народилася [INFO] , мати [PERSON] ; Свідоцтвом про народження [PERSON] , видане на російській мові, народилася [INFO] , мать [PERSON] (суд бере до уваги, що відповідно до Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1623m від 15.09.2021 року, з урахуванням зазначеного прізвища [PERSON] та [PERSON] (запис російською мовою), попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними), та показами свідків [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили, що покійна [PERSON] проживала в [ADDRESS] , завжди добре ставилася до [PERSON] , називала її двоюрідною сестрою та яка була такою, оскільки батько [PERSON] та мати [PERSON] - [PERSON] були рідними братом та сестрою, заявниця після смерті [PERSON] у 2021 році здійснила її поховання. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини. Неможливість заявниці довести родинні відносини з померлою двоюрідною сестрою, в іншому, аніж в судовому порядку. Згідно розяснень пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь - якого спору про право на спадщину, заінтересована особа [PERSON] в справі таких вимог не заявляла. Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку, що факт, який просить встановити заявник знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому заявлені вимоги задовольняє в повному обємі. На підставі частини 7 статті 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Outcome: approved