Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

23.06.2023 року позивач [PERSON] звернулася до Приморського районного суду м.Одеси із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 09 квітня 2022 року Новоселицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №14. Справа надійшла за підсудністю до Болградського районного суду Одеської області 31 серпня 2023 року. Вимоги мотивує тим, що з моменту реєстрації шлюбу їх з чоловіком відносини поступово погіршувались, в результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага, будь-які спроби, в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на життя, подружні відносини між ними припинилися вже дуже давно, вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство та побут не ведуть, подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, тому вона дійшла висновку про необхідність розірвання шлюбу. Від шлюбу дітей вони не мають, але розірвати шлюб у спрощеному порядку через органи РАГС неможливо, оскільки вони з відповідачем не спілкуються, тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду шляхом формування в системі "Електронний суд" 06.11.2023 року документу (заяви), в якій просить розглянути справу у її відсутності, так як перебуває на навчанні за кордоном, позов підтримала, заперечень з приводу ухвалення заочного рішення не висловила. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме шляхом надіслання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, причину неявки суду не повідомив, відзив до суду не надав, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно вивчивши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 09 квітня 2022 року, який зареєстровано Новоселицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №14. Сторони разом не проживають, сумісного господарства не ведуть, зберегти шлюб позивач не бажає, доказів наявності у подружжя неповнолітніх дітей або вагітності позивача суду не надано. Згідно зі статтею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони однією сім`єю не проживають, сумісного господарства не ведуть, поновити шлюбно-сімейні стосунки позивач наміру не має, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Суд доходить висновку, що примирення між сторонами, збереження шлюбу та подальше спільне проживання сторін неможливе, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Outcome: approved