Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» в особі\~представника Лавріва\~В.П. звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 118\~156,33 гривень. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було підписано кредитний договір №1975166967 від 05.01.2021 року. Вказаний договір, паспорт кредиту №5166967 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. Згідно умов кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 99\~566,53 гривень з строком користування 48 місяців; 0,01 процентів річних від суми боргу за договором; щомісячними процентами 2,49 від суми кредиту. Своїм підписом відповідач підтвердив, що ознайомився з інформацією про умови кредитування та загальну вартість кредиту та зобов`язується виконувати його умови. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений у кредитному договорі. Також, між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» 17.12.2021 року було укладено договір факторингу №171221, відповідно до якого позивач є новим кредитором відповідача. Як наслідок, станом на 11.06.2023 року заборгованість [PERSON] \~перед АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитним договором №1975166967 від 05.01.2021 року становить 118\~156, 33 гривень, з яких: 77\~402,82 гривень сума заборгованості по тілу кредиту; 9,74 гривень сума заборгованості за річними відсотками; 40\~743,77 гривень сума заборгованості за щомісячними процентами. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 118\~156,33 гривень, а також судовий збір у розмірі 2684 гривень. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Натомість у позивач у позовній заяві зазначив про можливість розгляду справи за відсутності його представника. Відповідач [PERSON] про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась шляхом надсилання судового виклику на зареєстровану адресу проживання. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, натомість через канцелярію суду подала заяву, у якій зазначила про розгляд справи за її відсутності. Проти позовних вимог не заперечила. Враховуючи викладене, суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно кредитного договору від 05.01.2021 року за №1975166967 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надало [PERSON] кредит у сумі 99\~566,53 гривень. Згідно паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5166967 кредит надано на строк користування 48 місяців з 0,01 відсотків річних від суми боргу за договором та щомісячними відсотками 2,49 від суми кредиту. Згідно договору факторингу №171221 від 17.12.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у порядку та на умовах договору, зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» Суму Фінансування, а останнє відступити Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначені цим Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу та інші дані зазначаються у Реєстрі Прав Вимог, який додається до договору разом з Формою Акту прийому-передачі Реєстру Права Вимоги, Формою Реєстру Права Вимоги в електронному вигляді та складають його невід`ємну частину. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №1975166967 від 05.01.2021 року, станом на 11.06.2023 року [PERSON] має суму заборгованості у розмірі 118\~156,33 гривень, з яких: 77\~402,82 гривень сума заборгованості по тілу кредиту; 9,74 гривень сума заборгованості за річними відсотками; 40\~743,77 гривень сума заборгованості за щомісячними процентами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з положеннями ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Судом встановлено, що відповідач\~ [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором від 05.01.2021 року за №1975166967 не виконала і тому станом на 11.06.2023 року має перед позивачем заборгованість у розмірі 118\~156,33 гривень, з яких: 77\~402,82 гривень сума заборгованості по тілу кредиту; 9,74 гривень сума заборгованості за річними відсотками; 40\~743,77 гривень сума заборгованості за щомісячними процентами. З огляду на вищенаведене, ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із наданим до суду платіжною інструкцією №2232 від 13.10.2023 року АТ «ТАСКОМБАНК» було сплачено судовий збір за подання до суду даного позову в сумі 2684,00 гривень. Приймаючи до уваги те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог АТ «ТАСКОМБАНК», то вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 гривень. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного, ст.526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved