Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області, відповідно до розпорядження голови Здолбунівського районного суду від 20.03.2023, надійшла справа за заявою [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Заяву [PERSON] мотивує тим, що його бабуся [PERSON] внаслідок хронічного психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки. Враховуючи наведені обставини, просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити щодо неї опіку та призначити заявника його опікуном. Ухвалою суду від 19.04.2023 заяву [PERSON] прийнято до провадження. Ухвалою суду від 11.05.2023 у справі призначено судову психіатричну експертизу. В судовому засіданні заявник заяву підтримали, з підстав та доводів наведених в ній. Зазначив, що [PERSON] є його бабусею та страждає стійким психічним розладом. Вказує, що через стійкий психічний розлад [PERSON] не здатна самостійно забезпечити будь-яких своїх потреб, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Вона страждає на втрату пам`яті, має проблеми з орієнтацією у просторі та часі, не розуміє обставин, які відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Також зазначає, що він дбає про свою бабусю та створює необхідні побутові умови, здійснює за нею догляд та забезпечує належне лікування. Враховуючи наведені обставини, просить суд визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном. Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила, підтримала подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном [PERSON] в разі визнання її судом недієздатною. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши висновок судово-психіатричного експерта, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її свекрухою. Зазначила, що з 2019 року нею опікується та доглядає [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є дружиною заявника. Зазначила, що з 2019 року по даний час [PERSON] опікується та доглядає за своєю бабусею [PERSON] . Вказує, що [PERSON] тривалий час хворіє, не здатна до самообслуговування, не впізнає близьких родичів, не може забезпечити своїх базових потреб. З досліджений в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступні обставини. [PERSON] є онуком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження його батька [PERSON] серії [NUMBER] . (а.с.6, 7) Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] [PERSON] є пенсіонером по інвалідності ІІ групи. (а.с.10) Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за станом здоров`я соматично здоровий. (а.с.5) Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей" встановлено, що [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с.28) Згідно рішення виконавчого комітету Здовбицької сілської ради №62 від 24.04.2023, подання від 24.04.2023, орган опіки та піклування виконавчого комітету Здовбицької сільської ради Рівненської області клопоче перед Острозьким районним судом Рівненської області про встановлення опіки відносно [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною, та призначення її опікуном [PERSON] (а.с.41-42) Згідно висновку судово-психіатричного експерта №177/23 від 06.07.2023, встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] не може особисто дати пояснення по суті справи. (а.с.56-57) Згідно з абз. 1 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд, в ході слухання справи, в дотримання ч. 1\~ст. 298 ЦПК України, де зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу, на підставі ухвали від 06.10.2022 призначив по справі судово-психіатричну експертизу, за результатами якої було встановлено, що [PERSON] страждає на психічний розлад, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України,\~суд,\~ухвалюючи рішення\~про обмеження\~цивільної дієздатності\~фізичної особи\~(у\~тому числі\~обмеження або\~позбавлення права\~неповнолітньої особи\~самостійно розпоряджатися\~своїми доходами)\~чи визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлює над\~нею відповідно\~піклування або\~опіку і\~за поданням\~органу опіки\~та піклування\~призначає їй\~піклувальника чи\~опікуна. \~ \~ \~ \~Орган опіки та піклування Здовбицької сільської ради Рівненської області звернувся з поданням про встановлення опіки і призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Враховуючи наведене, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є близьким родичем [PERSON] , суд вважає, що з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної, щодо неї слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки, призначити її опікуном [PERSON] . Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави. Враховуючи викладене та

Outcome: approved