Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження в якій просить встановити факт постійного проживання його разом із матір"ю [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини, тобто до дня її смерті за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] , у віці 72 роки померла його матір - [PERSON] , що підтверджується приєднаною до даної заяви копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Факт наявності родинних відносин між ним, та матір?ю [PERSON] підтверджується приєднаною до даної заяви копією його свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Внаслідок смерті матері відкрилася спадщина до складу якої входить, зокрема, і нерухоме майно, а саме квартира за адресою: [ADDRESS] . Зазначив про те, що був єдиною дитиною в сім"ї, а його батько помер вже більше десяти років тому, а тому, окрім нього відсутні будь-які інші спадкоємці першої черги, які б могли прийняти спадщину після смерті матері. Більше того, ще за свого життя його матір зробила розпорядження на випадок своєї смерті, та склала заповіт від 18.09.2018, посвідчений приватним нотаріусом Сторож Г.В., та зареєстрований в реєстрі за № 359, згідно якого заповіла на його користь усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося. Відтак, з метою оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті матері, в липні 2023 року, звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сторож Г.В. із заявою про прийняття спадщини. Однак, листом приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сторож Г.В. від 04.07.2023 року № 10/02-14 йому було відмовлено в оформленні спадкових прав на спадщину, яка відкрилася після смерті матері, у зв?язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначив, що незважаючи на наявність на праві власності своєї квартири, в якій зареєстроване його місце проживання більше п?яти років, заявник проживав разом з матір?ю в її квартирі, за адресою: [ADDRESS] , так як своєї сім?ї у нього нема, а матір в свою чергу постійно перебувала у хворобливому стані, оскільки у неї були хронічні серцево-судинні захворювання, що потребувало нагляду за нею. Вказане також можуть підтвердити свідки. Таким чином, оскільки станом на день смерті спадкодавця [PERSON] , він є єдиний спадкоємець, постійно проживав з матір?ю, відтак він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку не заявив про відмову від неї. Ухвалою від 18.07.2023 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали заяву та надали пояснення, аналогічні змісту такої. Представники заінтересованої особи Львівської міської ради Процик І.І. заперечила щодо задоволення заяви, вважає, що справа повинна розглядатись за правилами позовного провадження. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі в сукупності суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти,від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України у пунктах 2, 23 постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування`звернув увагу на те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м.Львові, про що складено відповідний актовий запис №6251, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до відомостей з Реєстру Львівської міської територіальної громади №025301-С від 04.07.2023 [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] . Зняття з реєстрації 16.11.2022. Із заповіту [PERSON] від 18 вересня 2018 року, який посвідчений приватним нотаріусом Сторож Г.В., реєстровий № 359, убачається, що спадкодавець все своє майно заповіла свому синові [PERSON] , [INFO] . Згідно листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сторож Г.В. від 04.07.2023 року № 10/02-14 [PERSON] відмовлено в оформленні спадкових прав на спадщину, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , у зв?язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Відповідно до довідки від 04.07 2023 року № 1 виданої ОСББ «Сихівчанка» [PERSON] , [INFO] дійсно проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом із матір?ю [PERSON] до дня її смерті [INFO] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] надав показання про те, що знайомий із заявником [PERSON] та його матір?ю [PERSON] досить давно. Зазначив, що оскільки [PERSON] працювала у лікарні, завжди звертався до неї по медичну допомогу. Оскільки, останні роки [PERSON] хворіла, то з нею постійно проживав її син [PERSON] , який доглядав її. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт проживання заявника [PERSON] однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] ., яка померла [INFO] . Щодо доводів заінтересованої особи з приводу наявності спору про право суд зазначає таке. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України). У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. У даній справі відсутні підстави вважати, що встановлення даного факту, може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, а отже відсутній спір про право. Оскільки встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення та є необхідним для оформлення нею спадкових прав, законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту, заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved