Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 06 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 10. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 10. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникали конфлікти, причиною яких стали несумісність характерів, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення рекомендованої кореспонденції, відзив на позов не подавав, заяв про розгляд справи без його участі також не надходило. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 10, прізвище після одруження чоловіка та дружини [PERSON] /а.с.4/. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 18.08.2010, [NUMBER] від 20.06.2017 /а.с.7-8/. Крім того, судом, відповідно до ст. 111 СК України були вжиті заходи щодо примирення подружжя, а саме 29.09.2023 сторонам було надано строк для примирення, однак примирення не відбулось. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, судом були вжиті заходи щодо примирення, однак примирення подружжя не\~відбулося, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе, оскільки це суперечитиме інтересам позивача. Крім того, суд бере до уваги положення ст. 24 Сімейного кодексу, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved