Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 24038,87 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначено, що 15.09.2020 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3844944905. \~ \~ \~ \~07.10.2016 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та АК "ТАСКОМБАНК" було укладено договір факторингу № ТАСЦФР-10-2016, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" передає АК "ТАСКОМБАНК" за плату належні йому права вимоги, а АК "ТАСКОМБАНК" приймає останні. \~ \~ \~ \~02.12.2022 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №НІ/11/6-Ф у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується відступити ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки. \~ \~ \~ \~Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу №НА/11/7-Ф від 02.12.2022 року прав вимоги, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 24038,87 грн., з яких: 15242,32 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2010,82 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6785,73 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами. \~ \~ \~ \~До теперішнього часу на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач звернувся до суду із вказаним позовом. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте у позовній заяві зазначив, що в разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала. \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Статтею 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 15.09.2020 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3844944905. \~ \~ \~ \~07.10.2016 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та АК "ТАСКОМБАНК" було укладено договір факторингу № ТАСЦФР-10-2016, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" передає АК "ТАСКОМБАНК" за плату належні йому права вимоги, а АК "ТАСКОМБАНК" приймає останні. \~ \~ \~ \~02.12.2022 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №НІ/11/6-Ф у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується відступити ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки. \~ \~ \~ \~Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу №НА/11/7-Ф від 02.12.2022 року прав вимоги, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 24038,87 грн., з яких: 15242,32 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2010,82 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6785,73 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами. \~ \~ \~ \~До теперішнього часу на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач звернувся до суду із вказаним позовом. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.625\~ЦПК України\~боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. \~ \~ \~ \~Судові витрати підлягають розподілу відповідно дост.141\~ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved