Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] 31.10.2022 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів Архівних довідок. \~ \~ \~ \~В обґрунтування даної заяви [PERSON] зазначила, що вона через не вірне та не коректне скорочення її по батькові в Архівних довідках № 01-09/64 та № 01-09/65 від 12.03.2020, виданих Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району», відмовлено у призначенні пенсії за віком. \~ \~ \~ \~Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, подану заяву підтримує та просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області в судове засідання не з`явився. Однак, на адресу суду надійшло письмове пояснення. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку. [PERSON] 12.03.2020 Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району» видано Архівну довідку № №01-09/64 у якій вказано, що в розрахунково-платіжних відомостях членів колгоспу «Перемога» з подальшою реорганізацією в КСП «Перемога», ТОВ «Перемога» Диканського району Полтавської області значиться [PERSON] */ [PERSON] .*/ [PERSON] .*/ [PERSON] */ [PERSON] */ [PERSON] .* і її дані про кількість відпрацьованих людино-днів за 1982-1985, 1987-2001 (а.с.10). Також, заявниця [PERSON] 12.03.2020 від Комунальної установи «Об`єднаний\~трудовий архів\~селищної та\~сільських рад\~Диканського району» отримала Архівну довідку № 01-09/65 про те, що в розрахунково-платіжних відомостях членів колгоспу «Перемога» Диканського району полтавської області за 1990-1994 роки значиться [PERSON] .*/ [PERSON] */ [PERSON] * і її дані про заробітну (а.с. 9). Як вбачається з належно завіреної копії трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , така була заповнена на ім`я ( [PERSON] ) [PERSON] . Крім того, дана книжка має застереження про зміну заявницею по справі прізвища після укладення шлюбу на « [PERSON] » (а.с.6). З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, шлюбу вбачається, що повне правильне прізвище, ім`я та по батькові заявниці [PERSON] , [INFO] \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. \~ \~ \~ \~Даний факт має для заявниці [PERSON] юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо та встановлюється з метою подальшого оформлення пенсії. \~ \~ \~ \~Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявниці [PERSON] . Архівних довідок. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved