Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради, третя особа: [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2023 року відкрито провадження по справі. Від представника відповідача надійшла заява про витребування доказів, а саме: Витребувати від Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65102, м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, буд. 36Г) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Витребувати від Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65102, м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, буд. 36Г) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] (у разі заведення спадкової справи до майна [PERSON] ). Ухвалою суду від 01.08.2023 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Ухвалою суду від 30.05.2023 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. 10.10.2023 року від позивача надійшла заява про виклик свідків. 11.10.2023 року від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі третьої особи. 11.10.2023 року від третьої особи до суду надійшли пояснення, відповідно до яких третя особа просила суд позовні вимоги задовольнити. У судове засідання призначене на 11.10.2023 року з`явився представник позивача [PERSON] . Під час судового засідання було допитано свідка [PERSON] , який зазначив, що являється чоловіком [PERSON] яка померла у 2017 році, яка була двоюрідною сестрою [PERSON] (мати позивача та третьої особи). [PERSON] була неблагонадійною, вживала наркотики та була позбавлена батьківських прав, [PERSON] та [PERSON] виховувались як діти сироти в притулку, заповіт був у бабусі ( [PERSON] ) на квартирі. Після смерті [PERSON] та дружини свідка [PERSON] свідок знайшов заповіт, яким бабуся заповіла квартиру позивачу та третій особі, зв`язку з [PERSON] та [PERSON] не було, лише 07.05.2023 року [PERSON] вийшов на зв`язок зі свідком, після чого свідок повідомив його про існування заповіту. 29.11.2023 року від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача. 29.11.2023 року від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] , померла Громадянка України [PERSON] , [INFO] , яка 15 листопада 2013 року склала заповіт, яким заповіла, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , усе своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право. У зв`язку із тим, що [PERSON] , є дитина сирота, було призначено опікуна, та визначене місце проживання [ADDRESS] , разом з опікуном, на підставі чого ,у нього були розірванні всі зв`язки із усіма рідними та знайомими. 08 травня 2023 року від [PERSON] він дізнався про існування вказаного заповіту. [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош Олени Миколаївни з питань подання заяви про прийняття спадщини після смерті - громадянки [PERSON] , за результатами чого йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилося після смерті громадянки України [PERSON] , в зв`язку із тим що [PERSON] не звернувся до нотаріуса протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини з заявою про прийняття спадщини, звернувся по за межами такого строку. Також, приватним нотаріусом встановлено, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину за померлою громадянкою України [PERSON] не має, спадкова справа взагалі не заводилась. З відповіді № 2100/01-16 від 10.08.2023 року Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одесі повідомила, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] не заводилась. Під час судового засідання свідок [PERSON] підтвердив обставини зазначені у позовній заяві. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього\~Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець\~за заповітом\~чи за\~законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.\~1270\~ЦК України для\~прийняття спадщини\~встановлюється строк\~у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст.\~1272\~ЦК України встановлено,\~що за\~позовом спадкоємця,\~який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно вищезазначеного пункту Постанови Пленуму Верховного Суду України, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270ЦК для прийняття спадщини. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин, а саме через об`єктивну необізнаність про наявний заповіт, що обумовлено сімейними обставинами позивача. Відповідно до статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Статтею 89\~ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), якій міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити, та визнати поважними причини незвернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved