Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

У жовтні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила та просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду та до закінчення навчання. Позовні вимоги мотивувала тим, що сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Шлюб між позивачкою та відповідачем [PERSON] розірвано 23.12.2008, про що Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №630. 23.11.2016 позивачка уклала повторний шлюб та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від другого шлюбу має двох малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] . Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.04.2023 з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2022 та до досягнення дитиною повноліття. 13.08.2023 сину [PERSON] виповнилося 18 років. Згідно з довідкою №СВ124/23 від 29.08.2023 виданою ВНЗ «Харківський Національний університет ім. В. Н. Каразіна» Бровко О. О. є студентом ІІ курсу денного відділення факультету радіофізики, біомедичної електроніки та комп`ютерних систем. Період навчання з 01.10.2022 по 31.06.2026. Порозуміння щодо подальшого утримання сина з відповідачем не знайшли. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина надавати може, оскільки він є працездатним чоловіком, хронічних захворювань, які потребують систематичного лікування не має, працює офіційно на посаді головного спеціаліста відділу ідентифікації та забезпечення, видворення управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії ГУ ДМС у Харківській області, отримує заробітну плату у розмірі 14\~000,00 грн на місяць. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. У зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України, позивач із дітьми внаслідок загрози життю та здоров`я вимушена була евакуюватися до Німеччини, що підтверджується відбитками штампу прикордонної служби у закордонному паспорті. Після прибуття до Німеччини у неї погіршилися відносини з чоловіком, і той покинув родину і де він перебуває їй невідомо. На її повному утриманні знаходяться троє дітей. Син, [PERSON] , стипендію не отримує, інших джерел доходу не має, він не може працювати, оскільки навчається на денному відділенні та весь час приділяє навчанню. 27.11.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому просив у задоволенні позову відмовити. Відповідач зазначив, що дійсно від шлюбу з позивачкою мають сина, [PERSON] , [INFO] . Відповідач не оспорює, що від другого шлюбу позивачка має двох дітей. Однак, позивачкою не надано доказів на підтвердження: відсутності або наявності доходів як в Україні, так і за кордоном; відсутності факту проживання з новим чоловіком; документів про зарахування сина [PERSON] до університету; перебування на навчанні на день звернення до суду; факту проживання позивачки та [PERSON] за кордоном разом та перебування сина на її утриманні. Відповідач зазначає, що 09.09.2017 зареєстрував шлюб з [PERSON] . У шлюбі народився син, [PERSON] , [INFO] . Дружина та син знаходяться на його утриманні, дружина не працює та здійснює нагляд за дитиною. [INFO] у нього помер батько [PERSON] , у якого на утриманні перебувала матір відповідача. З моменту смерті батька матір [PERSON] , [INFO] , перебуває на його утриманні. Крім того, на утриманні має сина [PERSON] , [INFO] , який не працює, є студентом Харківського національного університету радіоелектроніки денної форми навчання, потребує фінансової допомоги у зв`язку з навчанням. Отже, на його утриманні знаходяться три особи та син [PERSON] . З 27.06.2022 працює на посаді головного спеціаліста відділу ідентифікації та забезпечення, видворення управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії ГУ ДМС у Харківській області, заробітна плата складає 14\~000,00 грн. Усвідомлює необхідність здійснення утримання сина, при ухваленні рішення просить врахувати його матеріальне становище, відсутність стабільної високооплачуваної роботи та ситуації в країні, та те, що сума аліментів не повинна погіршувати становище інших осіб, які знаходяться на утриманні, визнає, що можливою для сплати аліментів є 50% прожиткового мінімуму за умови, що підтвердиться факт проживання та утримання сина [PERSON] , та його навчання у ВНЗ «Харківський національний університет ім. В. Н. Каразіна». Ухвалою судді від 13.10.2023 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків. 16.10.2023 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою судді від 17.10.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судовому засіданні пояснив, що позивачка з їх сином знаходяться в Німеччині. Відсутній витяг з наказу та довідка про навчання сина. Матеріали справи не містять інформації чи працює син, чи є у нього дохід, відсутня інформація про місце проживання. Відповідач стверджує, що за адресою зазначеної у позові позивачка з сином фактично не проживають. У відповідача на утриманні знаходяться дитина, матір, дружина. Дружина не працює. Розмір заробітної плати складає 15\~000,00 грн. При цьому відповідач зазначив, що він вважає, що позивачка з сином отримують допомогу в Німеччині та не потребують аліментів. Третя особа повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення не подавав. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. Сторони перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова 18.12.2004 (а.с.17). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.16). Шлюб між сторонами розірвано 23.12.2008, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданим Київськими відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишено « [PERSON] » (зворот а.с.16). Позивачка 23.11.2016 зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Ізюмським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (зворот а.с.17). Від другого шлюбу має двох дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.15). [PERSON] зареєстрований разом з позивачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12, 13). Відповідач не заперечував обставину, що позивачка проживає разом з їх сином [PERSON] . Відповідно до довідки виданої ВНЗ «Харківський національний університет імені В.\~Н.\~Каразіна» від 03.02.2023 [PERSON] є студентом 1 курсу денного відділення факультету радіофізики, біомедичної електроніки та комп`ютерних систем. Календарний термін навчання з 01.10.2022 по 30.06.2026 (зворот а.с.11). Відповідно до довідки виданої ВНЗ «Харківський національний університет імені\~В.\~Н.\~Каразіна» від 29.08.2023 [PERSON] є студентом ІІ курсу денного відділення факультету радіофізики, біомедичної електроніки та комп`ютерних систем. Календарний термін навчання з 01.10.2022 по. 30.06.2026 (а.с.18). З довідки №36/2023/к від 18.01.2023 виданої Харківським національним медичним університетом вбачається, що позивач [PERSON] працює на посаді асистента кафедри педіатрії №2 Харківського національного медичного університету. Знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 24.08.2020 по 30.05.2023 (а.с.12). Відповідно до довідки про доходи від 09.09.2023 у [PERSON] доходи відсутні, стипендія не нараховувалася (а.с.11). Наказом №158-к від 27.06.2022 виданим Головним управлінням державної міграційної служби України в Харківській області [PERSON] призначений на посаду головного спеціаліста відділу ідентифікації та забезпечення, видворення управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії ГУ ДМС України у Харківській області (а.с.57). У судовому засіданні відповідач підтвердив, що працює та має постійний дохід. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьком та матір`ю останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.70). Відповідно до довідки серії ХАР-05 №012402 виданої 17.08.2006 Червонозаводською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІІ групи з 17.08.2006. Довідка видана безстроково (а.с.63). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 03.02.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.64). Відповідач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 09.09.2017, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії № [NUMBER] виданим Володимир-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с.65). У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Індустріально-Немишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.66). Суд не бере до уваги надані відповідачем копію паспорта [PERSON] , [INFO] , копію студентського квитка [PERSON] (а.с.71, 72), який, як стверджує відповідач, є його сином, оскільки суду не надано доказів того, що останній є сином відповідача. Тому такі докази є неналежними в сенсі ст. 77 ЦПК України. Відповідно до\~ч.\~1,\~3\~ст.\~199\~СК України\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідач у справі є працездатною особою, має постійне місце роботи, дохід, а тому може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Так при\~визначенні розміру\~аліментів на\~утримання позивача\~суд враховує,\~що відповідач\~(платник\~аліментів)\~є працездатною\~особою,\~має постійну\~роботу,\~має малолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~При цьому\~суд зауважує,\~що відповідачем\~не доведено\~ту обставину,\~що його\~матір [PERSON] \~перебуває на\~його утриманні.\~З наданих\~документів вбачається,\~що мати\~відповідача є\~ветераном праці\~та отримує пенсію. Доказів того, що дружина відповідача [PERSON] не працює та не має доходу, суду відповідачем не надано, а отже обставина перебування дружини на утриманні відповідача є недоведеною. Інших істотних обставин, які би вплинули на його обов`язок по сплаті аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, [PERSON] не зазначено. Зазначене свідчить про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину. При цьому суд зважає на те, що відповідачем не надано доказів на підтвердження неспроможності ним сплачувати аліменти, документів, в яких відображено розмір доходу відповідача також не надано. Суд не приймає до уваги аргумент, що син відповідача нібито отримує якусь допомогу в Німеччині та не потребує матеріальної участі батька. Син сторін проживає з матір`ю, яка дійсно підтверджує їх перебування в Німеччині, проте жодного доказу, що третя особа [PERSON] має достатній дохід і не потребує допомоги суду не надано. З досліджених доказів вбачається, що повнолітній син сторін продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За таких обставин, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з моменту звернення до суду та до закінчення навчання, а тому задовольняє їх в повному обсязі. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України.\~Враховуючи те,\~що позивач\~при зверненні\~до суду\~з позовом\~про стягнення\~аліментів звільнена\~від оплати\~судового збору\~на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у сумі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved