Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який був уточнений 06.09.2023, та в якому просить: - позбавити [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; - стягнути з [PERSON] на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватимуть малолітні діти, аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) батька, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття; - стягнути з [PERSON] на користь на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватимуть малолітні діти, аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) матері, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх трьох місяців батько дітей [PERSON] не працює, систематично вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя. В стані алкогольного сп`яніння веде себе не адекватно. До 4 січня 2023 року з батьком проживало троє його малолітніх дітей. В січні місяці 2023 року дітей у батька було вилучено службою у справах дітей Олександрівської селищної ради, так як для дітей проживання разом з батьком несло пряму загрозу життю та здоров`ю. Станом на лютий 2023 року батько продовжує зловживання алкоголем. Будинок знаходиться в жахливому стані. Мати дітей [PERSON] не проживає більше чотирьох років поруч із дітьми. Наприкінці 2017 року остання покинула дітей на колишнього чоловіка і виїхала з с. Цвітне і по даний час не бере участі в виховані, розвитку та утримані дітей. Згідно розпорядження Олександрівського селищного голови від 03 січня 2023 року №4 «Про постановку на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» на облік було поставлено [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на підставі неналежного виконання батьками батьківських обов`язків. Малолітні діти з 04 січня 2023 року знаходяться під наглядом лікарів, за весь час їхнього перебування в дитячому відділенні мати та батько жодного разу не навідали дітей, не поцікавились їхнім станом здоров`я, не принесли одягу, продуктів харчування. Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Соловйова О.В. від 07.03.20223 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання (а.с. 68-69). Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 158 від 01.05.2023 у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйова О.В. до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з 01.05.2023, проведено повторний автоматичний розподіл даної справи (а.с.101). 25.05.2023 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Максимовича І.В. та передано матеріали справи на розгляд (а.с.108). Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 05.06.2023 справу прийнято до його провадження та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено справу до підготовчого засідання (а.с.109). Ухвалою суду від 14.09.2023 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Службу у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (а.с.144-145). Ухвалою суду від 25.09.2023 прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.154-155). Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення (а.с.199). Відповідачі належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, проте в судові засідання 26.10.2023 та 12.12.2023 не з?явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзив не подали (а.с. 165,167, 185-196). Представник третьої особи Письменна Г.А. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити (а.с.200). Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи та відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідачів, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Зі свідоцтв про народження встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.50, 52, 53). Відповідачка [PERSON] , [INFO] , 14.03.2023 у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.136). З актів обстеження умов проживання відповідача [PERSON] від 19.10.2023, 14.11.2023 за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що в будинку проживають діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] разом з батьком, останній зловживає алкогольними напоями, на момент проведення обстеження перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с.8-9, 10-11). З актів проведення оцінки рівня безпеки дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проведеного 04.01.2023 за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що батько [PERSON] перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння, агресивно реагує на членів комісії, в будинку присутні сторонні особи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку розбиті шибки, в будинку брудно (а.с.12-32). З акту обстеження умов проживання відповідача [PERSON] від 04.01.2023 за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що в будинку проживають діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] разом з батьком, який зловживає алкогольними напоями, у будинку брудно, наявний різкий запах диму, умови для проживання дітей відсутні, в будинку присутні сторонні особи в стані алкогольного сп`яніння, дитячі речі брудні та знаходяться на підлозі (а.с.33-34). З доповідних записок сімейної медичної сестри Цвітнянського ФАПУ [PERSON] від 14.11.2023 та 15.11.2023 встановлено, що остання зверталася до батька дітей з приводу виявленого запущеного педикульозу у дітей, однак батько до будинку не впустив, був у нетверезому стані, неадекватно реагував (а.с.42,43). Розпорядженням Олексанрівського селищного голови №4-осн від 03.01.2023, постановлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Олександрівської селищної ради малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на підставі неналежного виконання батьками батьківських обов`язків (а.с.51). З характеристики виданої 23.01.2023 Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області стосовно [PERSON] , [INFO] , встановлено, що остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але не проживає більше чотирьох років на підвідомчій території; до цього проживала на території ради разом з чоловіком [PERSON] та своїми трьома неповнолітніми дітьми [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ; наприкінці 2017 року [PERSON] покинула дітей на колишнього чоловіка та виїхала з с. Цвітне; за період з 2017 року по даний час [PERSON] участі у вихованні, розвитку та утриманні дітей не брала (а.с.54). З характеристики виданої 23.01.2023 Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області стосовно [PERSON] , 1986 р.н., встановлено, що останній зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; на даний [PERSON] ніде не працює більше трьох місяців підряд, систематично вживає алкогольні напої,веде аморальний спосіб життя; до 4 січня 2023 року з ним проживали троє його дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , так як їх було вилучено службою у справах дітей Олександрівської селищної ради; станом на 23.01.2023 батько продовжує зловживати алкогольним напоями, будинок в якому проживає знаходиться в незадовільному стані (а.с.55). З характеристики учня 2-го класу [PERSON] , 2014 р.н., встановлено, що останній тривалий час не відвідував навчальні заняття без поважних причин, батьки успіхами та поведінкою дитини не цікавилися, мати з дітьми не проживала більше як 4 роки (а.с.60). З характеристики вихованки дошкільної групи [PERSON] , 2017 р.н., встановлено, що батьки успіхами та поведінкою дитини не цікавилися, мати з дітьми не проживала більше як 4 роки (а.с.61). З характеристики учня 5-го класу [PERSON] , 2012 р.н., встановлено, що батько останнього із школою, вчителями та класним керівником співпрацював до грудня місяця 2022 року; до кінця семестру [PERSON] до школи не ходив; після канікул до навчання не приступив (а.с.62). З актів проведення оцінки рівня безпеки дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проведеного 25.10.2023 за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що діти мають зовнішні ознаки недогляду, одяг та взуття мокре, будинок не пристосований для проживання ( в антисанітарному стані), батько [PERSON] перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння, діти вилучені та влаштовані до дитячого відділення Олександрівської лікарні (а.с.178-183). З акту обстеження умов проживання відповідача [PERSON] від 25.10.2023 за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що до будинку потрапити не вдалося, малолітніх дітей було виявлено за воротами подвір`я, з їх слів їхній батько [PERSON] вже два дні зловживає алкогольними напоями та відсутній вдома (а.с.184). Згідно з ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв?язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 09.02.2023 №345/02.1-16 орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.35-37). Відповідно до ч.2, 3 ст.150 СК України, батьки зобов?язані піклуватися про здоров?я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов?язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров?я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року №3 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише у невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що він ухиляється від його виконання свідомо, тобто, систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Тобто, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо. Ця міра застосовується судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з?ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Крім того, Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Ілля Ляпін проти Росії» (заява (№ 70879/11), в якому зазначив, що якщо батько не підтримує стосунки з дитиною, його можна позбавити батьківських прав. І в цьому немає порушення права на сімейне життя, гарантованого Конвенцією. Суд зауважує, що розгляд справи здійснюється не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (частини 1, 3 ст.13 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.1-3 ст. 89 ЦПК України). У даному випадку, матеріали справи не мають жодного доказу піклування відповідачами про створення належних умов для проживання дітей, їх фізичний і духовний розвиток, навчання, матеріальне забезпечення, медичний догляд, необхідне спілкування з дітьми та створення інших умов для їх нормального розвитку. Отже, суд бере до уваги що поведінка відповідачів стосовно дітей є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав та не становитиме втручання в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у право відповідачів на повагу до їх сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8 цієї Конвенції. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Батьківські права засновані на спорідненості батьків з дітьми, водночас ухилення від виконання батьківських обов`язків є, в силу закону, підставою для позбавлення батьківських прав. При вирішенні питання позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно їх малолітніх дітей суд враховує поведінку відповідачів під час розгляду справи. Так, відповідачі не виявили бажання з`явитися до суду та надати особисті пояснення щодо позову, відзив на позовну заяву не подали. Вказані обставини свідчать про свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками. Отже, суд бере до уваги характер поведінки відповідачів, їх відношення до виконання своїх батьківських обов?язків, ту обставину, що відповідачі тривалий час не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а відповідачі повинні бути позбавлені батьківських прав стосовно їх малолітніх дітей. Разом з тим, суд роз?яснює відповідачам право на поновлення батьківських прав, передбачене ст. 169 СК України, в разі стійкої зміни їх поведінки у відношенні до дітей. Відповідно до ч. 2 та 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.

Outcome: approved