Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 02.06.2023 у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Погребищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, позовні вимоги задоволено повністю, виключено з актового запису № 48 від 21.06.2012, який складений Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька [PERSON] , [INFO] ; Зобов`язано Погребищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 48 від 21.06.2012, який складений Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження [PERSON] , [INFO] , а саме: виключити з графи "батько" запис про [PERSON] , [INFO] . Однак, ухвалюючи вищевказане судове рішення, судом не вирішено питання про судові витрати, у зв`язку з чим 24.11.2023 [PERSON] звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. З урахуванням ч.4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи в судове засідання. Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до \~п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Як вбачається з фіскального чеку АТ «Укрпошта», платіж №1037165263, при поданні до суду позовної заяви про оспорювання батьківства [PERSON] було сплачено судовий збір в розмір 1073,60 грн. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно зі ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідачка [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі, то з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, та на підставі ст.142 ЦПК України повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved