Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці, з дня набрання судового рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. Спадкоємцями майна померлого є вона та її сестра відповідачка у справі. Зазначає, що строк нею пропущений з поважних причин, оскільки місто Херсон та уся Херсонська область перебували під тимчасовою окупацією, вона вимушена була з малолітню дитиною у червні 2022 року виїхати до м.Відень, де з 11.07.2022 р. має посвідчення на тимчасовий захист і право проживання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.08.2023 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Позивачка у прохальній частині позову просила проводити розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідачкою надіслано на адресу суду заяву про визнання позовних вимог. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, ухвалив: розглядати справу у відсутність сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] , батьком є [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим повторно 29.11.2022 року (арк. справи 8). 13 вересня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.09.2013 року. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 20.03.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (арк. справи 7). [PERSON] на праві власності належить: - 1/3 та 1/9 частин двокімнатної квартири [ADDRESS] , що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.08.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-508; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №219256227 від 06.08.2020 р. (арк. справи 10-11); - 1/3 частину приміщення (кімнати) у комунальній квартирі [ADDRESS] , що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.08.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-511, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №219272770 від 06.08.2020 р. (арк. справи 12-13). Листом від 07.08.2023 р. №539/01-16 приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стадник І.В. на заяву [PERSON] про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] [PERSON] повідомлено про пропущення нею строку для прийняття спадщини (арк. справи 15). Згідно ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін у 6 місяців, який починається у відповідності зі ст. 1220 ч.2 ЦК України з дня смерті особи. На підставі ст. 1221 ч.1 ЦК України позивач повинен був звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] до [INFO] включно. Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються книгою шостою Цивільного Кодексу України. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що причини, які перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх, об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій, крім того, на території України з 24.02.2022 року введено військовий стан, що об`єктивно свідчить про певні труднощі із оформленням спадкових прав, внаслідок чого позовні вимоги є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 29 листопада 2023 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved