Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~У лютому 2022 року [PERSON] звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької області з заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору дарування квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , посвідченого 17.12.1996 року приватним нотаріусом Краснолиманського нотаріального округу Донецької області Адамовичем В.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 3415. \~ \~ \~ \~Вимоги [PERSON] обґрунтовані тим, що їй на підставі договору дарування, посвідченого 17.12.1996 року приватним нотаріусом Краснолиманського нотаріального округу Донецької області Адамовичем В.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 3415, належить однокімнатна квартира [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до цього договору дарування було здійснено реєстрацію за нею права власності на вищевказану квартиру, про що у реєстровій книзі КП «Бюро технічної інвентаризації» № 9 здійснено запис № 2085 від 17.10.2011 року. \~ \~ \~ \~У зазначеному договорі дарування її прізвище помилково зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Рішенням державного реєстратора виконавчого комітету Лиманської міської ради № 62885413 від 17.01.2022 відмовлено у державній реєстрації за нею права власності на квартиру у зв`язку з суперечностями між заявленими та зареєстрованими правами на нерухоме майно, що зумовило її звернутися до суду з цією заявою. \~ \~ \~ \~На підтвердження своїх вимоги заявник надала суду копію договору дарування від 17.12.1996 року, копію витягу про державну реєстрацію права власності в бюро технічної інвентаризації від 17.10.2011 року, копію свого паспорта громадянина України, копію довідки про реєстрацію місця проживання, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копію рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень тощо. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини сьомої статті 147\~Закону України\~"Про\~судоустрій і\~статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду\~від 14.03.2022 № 7/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська. \~ \~ \~ \~19.09.2023 року зазначена справа була зареєстрована в Індустріальному районному суді міста Дніпропетровська. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Лиманської міської ради не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~При цьому представником виконавчого комітету Лиманської міської ради будь-яких заперечень проти заяви [PERSON] не зазначено. \~ \~ \~ \~Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне: \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, завірених підписом заявника, 17 грудня 1996 року був укладений договір дарування, відповідно до якого [PERSON] подарувала квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Зазначений договір був посвідчений приватним нотаріусом Краснолиманського нотаріального округу Донецької області Адамович В.І. та зареєстрований в реєстрі за № 3415. \~ \~ \~ \~У даному договорі обдаровуваною зазначена « [PERSON] ». Також у договорі місцем проживання останньої зазначено: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Суд вважає, що у судовому засіданні доведений факт належності цього договору заявнику [PERSON] , оскільки у наданій суду ксерокопії її паспорта, відповідність якої оригіналу засвідчена підписом заявника, на сторінках 11-12 міститься відмітка про реєстрацію місця проживання: 14.08.1996 року - за адресою: [ADDRESS] , а 15.04.2015 року - за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Отже, підстав ставити під сумнів правдивість тверджень заявниці щодо належності їй договору дарування в суду немає, оскільки вони узгоджуються із дослідженими письмовими доказами в їх сукупності. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що заяву [PERSON] можливо задовольнити, встановивши факт належності їй договору дарування квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , посвідченого 17 грудня 1996 року приватним нотаріусом Краснолиманського нотаріального округу Донецької області Адамовичем В.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 3415. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved