Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування при Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] в неї народився син [PERSON] , батьком записано відповідача у справі [PERSON] . Позивач зазначає, що з відповідачем в зареєстрованому шлюбі не перебувала, з 2009 року по 2010 рік проживали в цивільному шлюбі. Одразу після народження дитини стосунки з відповідачем погіршились, сторони стали проживати окремо. Після початку війни та окупації Херсону та Херсонської області, вона та дитина виїхали на проживання в м. Дніпро. Позивач зазначає, що після припинення фактичних шлюбних відносин, відповідач, як батько дитини участі у вихованні сина не приймає, не піклується про нього та не забезпечує матеріально. На підставі викладеного просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в підготовче засідання. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, третій особі роз`яснено про право в порядку ст. 181 ЦПК України надати письмові пояснення, та зобов`язано третю особу надати висновок на розв`язання спору. На адресу суду 03.05.2023 року (вх. № 3530) надійшов Висновок органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради від 18.04.2023 року № 3/9 -64, згідно якого зазначено, що комісія з питань захисту прав дитини при органі опіки та піклування вважає за не доцільне в інтересах дитини позбавити батьківських прав [PERSON] , у відношенні його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.31). Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року підготовче провадження у справі закрито, призначено розгляд справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.45). Чергове судове засідання у справі призначено на 06 грудня 2023 року, сторони до суду не з`явились. На адресу суду 29.11.2023 року (вх. № 35541) надійшла заява представника позивача [PERSON] адвоката Воронко Віталія Васильовича щодо можливості розгляду справи у відсутність сторони позивача, згідно якої представник зазначив, що позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити та, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.53-54). Відповідач про час та місце слухання справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик особи, відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» - суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання (а.с.52). Представник третьої особи до суду також не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно (а.с.51), 13.06.2023 р. надійшла заява за підписом представника третьої особи [PERSON] щодо можливості розгляду справи за їх відсутності, з урахуванням інтересів дитини (а.с.35). Таким чином судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно, представник позивача та третьої особи звернулись із заявами про слухання справи за їх відсутності, відповідач повідомлений у встановленому законом порядку, про причини не явки суд не повідомив. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року вирішено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, докази на дані позивачем на підтвердження позовних вимог, висновок органу опіки та піклування в їх сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Звертаючись до суд з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , позивач зазначила, що з відповідачем проживала без укладення шлюбу з 2009 року по 2010 рік, майже одразу після народження дитини у сторін погіршились стосунки та сторони стали проживати окремо. В 2020 році позивач одружилась з [PERSON] , який має намір усиновити дитину, оскільки виховує сина, як рідного. Відповідач з середини 2010 році участі у вихованні сина не приймає, не піклується про нього не цікавиться його життям та не надає матеріальної допомоги, на підставі викладеного позивач просить позбавити відповідача батьківських прав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Також судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 20 листопада 2020 року зареєстрували шлюб, прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.11). Згідно довідки від 18.04.2022 року № 1204-5001171309 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , проживає/перебуває за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Судом досліджується висновок органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради згідно даного висновку комісія з питань захисту прав дитини відповідно до отриманих документів встановила наступне: [PERSON] та [PERSON] перебували у цивільних стосунках, від яких мають сина [PERSON] , [INFO] , який з квітня 2022 року проживає разом з матір`ю, яка 18.04.2022 року взята на облік як ВПО в Правобережному управлінні - соціального захисту населення ДМР. Мати [PERSON] зареєструвала шлюб. Останнє відоме місце проживання [PERSON] значиться за адресою: [ADDRESS] . Інших документів, які б свідчили про ухилення батька від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини не надано. На засідання комісії з питань захисту права дитини мати не з`явилась, батька запросити не виявилось можливим. Розглянувши та проаналізувавши всі надані документи,

Outcome: dismissed