Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.10.2023р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява [PERSON] (заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси)) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2023р. заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.№17). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 24.10.2023р. були витребувані доказі, а саме витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу [PERSON] (а.с.№27), який надійшов до суду 28.11.2023р. (а.с.№48). \~ \~ \~ \~В період з 29.11.2023р. по 08.12.2023р. суддя Ткаченко Н.В. перебувала у щорічній відпустці. В обґрунтування вимог заявниця посилалася на те, що [INFO] у м. Маріуполі Донецької області померла її мати. Заявниця отримала свідоцтво про смерть, видане органом реєстрації смерті на тимчасово окупованій території, яке є недійсним на території України, а тому просила встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Маріуполі Донецької області. В наданих до суду 24.10.2023р. та 29.11.2023р. заявах [PERSON] просила розглянути справу в судовому засіданні за її відсутності, вимоги заяви підтримала (а.с.№23, 52). Представник заінтересованої особи Соборного відділу ДРАЦС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) в судові засідання не з`являвся, про дату та час слухання справи кожного разу був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с. №30, 31, 35, 41, 45, 47, 56). Листом від 24.10.2023р. за № 1908/31.27-24 заступник начальника відділу Марченко Т. просила справу розглядати за відсутності представника відділу (а.с. № 25). У відповідності до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу в судовому засіданні 11.12.2023р. за відсутності обох сторін та без фіксування процесу технічними засобами. \~ \~ \~ \~ Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~317\~ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими Російською Федерацією (у тому числі окупаційною адміністрацією Російської Федерації), починаючи з 07.04.2014р. Межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях з цієї дати, визначено Президентом України за поданням Міністерства оборони України, підготовленим на основі пропозицій Генерального штабу Збройних Сил України. Законом України від 21.04.2022р. «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» були внесені зміни до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Зокрема, згідно із п.7 ст.1-1 Закону, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022р. № 309 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, зокрема, до тимчасово окупованої Російською Федерацією території України віднесено всю територію Маріупольського району Донецької області з 05.03.2022р. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 9 цього Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акту цивільного стану. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва народження від 25.07.2023р., виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 571 від 05.05.1954р., довідкою Міського відділу запису актів громадянського стану Маріупольського міського управління юстиції від 18.07.2023р. № 3556 про зміну прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.№15-16). Мати заявниці [PERSON] , [INFO] розірвала шлюб, розірвання шлюбу зареєстровано Орджонікідзевськім відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 517 та після розірвання шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.№49-50). В матеріалах справи наявний РНОКПП на [PERSON] (а.с. № 14). [PERSON] , [INFO] померла [INFO] у м. Маріуполі Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видане на тимчасово окупованій території (а.с.№12) та медичною довідкою про причини смерті, в якій зазначено, що причиною смерті була хронічна ішемічна хвороба серця (а.с.№11). Оскільки м. Маріуполь Донецької області є тимчасово окупованою територією, у заявниці наявні перешкоди щодо реєстрації смерті матері. Приймаючи до\~уваги вищевикладене,\~враховуючи,\~що заявницею\~надані документи,\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ які\~свідчать про\~те,\~що \~її мати\~ [PERSON] \~померла \~і \~реєстрація її\~ смерті\~ органом\~державної \~реєстрації актів\~ цивільного\~стану \~неможлива \~через об`єктивні\~ причини,\~суд \~вважає \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ за\~необхідне задовольнити\~ вимоги\~ заяви\~ [PERSON] \~ та\~ встановити\~ факт\~ смерті\~ її\~ матері\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженки м.\~Хорошиловки,\~Білгородської області,\~громадянки України,\~яка померла [INFO] у м. Маріуполі Донецької області внаслідок хронічної ішемічної хвороби серця. При ухваленні рішення судом також враховано, що у 1971 році Міжнародний суд Організації Об`єднаних Націй у документі «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначив, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів». Європейський суд з прав людини у справах «Лоізіду проти Туречиини» (Loizidou v. Turkey, 18.12.1996, §45), «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016) зазначав, що «Зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного». Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами. Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать». Рішення відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України підлягає негайному виконанню. Відповідно до положень п. 16 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» для даної категорії справи судовий збір не справляється. На підставі викладеного,

Outcome: approved