Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла її баба [PERSON] , а [INFO] помер її дід [PERSON] , які проживали в с. Шпиколоси Золочівського району. У власності померлих баби та діда був житловий будинок [ADDRESS] . Позивачка, яка особа, яка прийняла спадщину звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Спадкова справа відкрита в нотаріуса Білінського І.І. Після чого вона виявила, що спадкове майно, серед якого вищевказаний житловий будинок на правах власності ні за ким не зареєстрований. Звертає увагу на те, що нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва, відмовою від 20.06.2023року, оскільки на майно немає права власності. Зазначає, що даний будинок збудував її дід з бабою в 1960 році, що стало відомо з погосподарських книг сільради. Вказує, що крім неї більше ніхто спадкових прав після [PERSON] , та [PERSON] не заявляв з часу їх смерті. Просить захистити її спадкове право, адже отримати документи на спадкове майно в інший спосіб вона не може. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] на розгляд справи не з`явилися, подали до суду заяви та клопотання, якими позов визнали та просили проводити розгляд справи у їх відсутності та відсутності їхніх представників. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписуючими засобами не здійснювалося. Інших доказів до справи позивачем не додано, клопотань про витребування інших доказів не заявлялось. Оцінюючи кожний аргумент, наведений учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків: Згідно свідоцтва про смерть від 01.10.2007року - [PERSON] помер [INFO] . У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00022414453 від 21.03.2019року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01.06.1949року. Згідно свідоцтва про смерть від 01.01.2006року [PERSON] померла [INFO] . У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №00020859649 від 28.08.2018року [INFO] народилася [PERSON] , та її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 27.04.1976року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище на [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть від 30.09.2008року [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про народження від 11.02.1977року [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 11.11.1995року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище на [PERSON] . Таким чином з вищевказаних документів вбачається, що позивачка [PERSON] є онукою [PERSON] та [PERSON] . Досліджуючи інші матеріали справи, суд врахував, що 13.06.2023року, [PERSON] подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою Нотаріуса від 20.06.2023року їй відмовлено в видачі такого, оскільки правовстановлюючих документів на спадкове майно нею не представлено. Таким чином сумніву в наявності спадкового права в позивачки немає. Інформація з державного реєстру прав від 04.07.2023року підтверджує дійсно відсутність реєстрації на вказане майно. Зміст виписки з погосподарської книги Шпиколоської сілської ради №77 від 28.06.2023року, яка видана Поморянською селищною радою копіями відповідних погосподарських книг, підтверджує, що житловий будинок [ADDRESS] дійсно 1960 року забудови та належав [PERSON] , який і був головою господарства. З висновку про вартість вбачається, що вартість такого майна 306 482грн. \~ \~ \~ \~ Оглянувши спадкову справу, суд прийшов до висновку, що позивачка дійсно подала відповідну заяву, та спадкова справа відкрита, однак не може отримати належне спадкоємцю свідоцтво через відсутність реєстрації права власності на вказане майно за спадкодавцем [PERSON] . Крім того, серед спадкоємців на вказане майно є такі можливі претенденти: позивачка, її брат сестра, тобто сторони позову. Мати сторін померла 2008року, спадкових прав не заявляла. Інших спадкоємців немає. Такі спадкоємці висловились про те, що свого права на спадщину вони не мають наміру реалізовувати. Таким чином через відсутність реєстрації набуття права власності спадкодавцем, і неможливо оформити майнові права спадкоємцеві, а саме позивачці. Згідно зі статтями 1296,1297 ЦК України. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно статті 1261 ЦК України. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч.1. ст.1266 ЦК України. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Нотаріальне законодавство передбачає видання свідоцтва про право на спадщину лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно, яких в позивача немає. Згідно змісту\~ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. З врахуванням того, що відповідачами позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна померлого, спадщину прийняв шляхом подання заяви нотаріусу, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved