Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

У квітні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява в порядку окремого провадження згідно якої [PERSON] просить суд: визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та встановити над нею опіку. Заява мотивована тим, що заявник [PERSON] , [INFO] , та його мама, [PERSON] , [INFO] , разом проживають за адресою: [ADDRESS] . Починаючи з 2001-2002 років у його мами почалися прояви психічного розладу. З того часу хвороба постійно прогресувала і вже з 2015-2016 років його мама [PERSON] постійно проходить стаціонарне лікування раз-два на рік у психіатричній лікарні, систематично приймає медикаментозне лікування. Поряд з цим її психічний та фізичний стан не дає їй можливості самостійно себе обслуговувати та вирішувати свої соціальні потреби. Заявник вважає, що вона потребує постійного стороннього догляду. У заяві вказано, що станом на день звернення до суду відповідно до довідки Спеціалізованої психіатричної МСЕК № 2 міста Києва, матері заявника [PERSON] встановлено другу групу інвалідності з 01.03.2022 року довічно та їй рекомендовано реабілітаційний центр та постійний нагляд психіатра. Відповідно до довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2 від 10.04.2023 [PERSON] перебуває на обліку з 2013 року з діагнозом Р20.00, що відповідно до Міжнародної класифікації хвороб, схваленої ВООЗ є «Параноїдна шизофренія». Заявником закачане, що вказане захворювання призвело до порушень, внаслідок яких його матір [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної допомоги та опіки. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 травня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2023 року зупинено провадження та призначено по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, [PERSON] , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2023 року зупинено провадження та призначено по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, [PERSON] , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу. 06.06.2023 до суду надійшло подання Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації як органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна. 27.10.2023 року на адресу суду від Адміністрації Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Вхід №96859) по завершенню проведення експертизи по справ №761/14484/23 надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 882 від 23.08.2023 відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.10.2023 року поновлено провадження в справі, призначено до розгляду в судовому засіданні та залучено для представництва інтересів [PERSON] , ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , особи, стосовно якої вирішується питання недієздатності, захисника з числа адвокатів Правобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (код ЄДРПОУ 39776588, адреса місцезнаходження: 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 32) для проведення судових засідань в Шевченківському районному суді міста Києва в цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, [PERSON] , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити, а також підтримали подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування. В судове засідання представник Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування не з`явився, до суду надійшла заява у якій представник Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування просила провести судове засідання без їх участі, за наявними в матеріалах справи доказами та просила суд задовольнити подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, встановити над [PERSON] , призначити [PERSON] її опікуном. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо визнання її недієздатною та призначення її опікуном її сина [PERSON] . Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Роспотнюк В.О. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіє паспорту [PERSON] серії [NUMBER] та інформацію про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи №93697183 від 24.05.2023 (а.с. 6-7, 51). Судом також встановлено, що [PERSON] , згідно даних паспорта серії [NUMBER] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та який згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 01 серпня 1995 року, є сином [PERSON] , [INFO] , який звернувся до суду із заявою про визнання останньої недієздатною. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісіє Спеціалізованої психіатричної МСЕК № 2 міста Києва серії 12ААБ, [PERSON] [INFO] , встановлено другу групу інвалідності з 01.03.2022 року довічно та їй рекомендовано реабілітаційний центр та постійний нагляд психіатра (а.с.10-11). Відповідно до довідки КМП «Київський міський психоневрологічний диспансер № 2» від 10.04.2023 [PERSON] перебуває на обліку з 2013 року з діагнозом F20.00 (а.с. 12). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 882 від 23.08.2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розгляд у вигляді: Шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний дефект (МКХ-10: F20.00). [PERSON] за своїм психічним станом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи № 882 від 23.08.2023 року, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною - повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З урахуванням вимог ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки та роз`яснює, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом. Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Дана норма кореспондується з нормами цивільного законодавства. Зокрема, частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Крім того, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від-26.05.1999 p., опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Зміст зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання можуть вирішуватися в одному провадженні. Заявник просив призначити саме його опікуном за подання Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування над матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.63 ЦК України визначає, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка, крім того, може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В свою чергу, відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. З аналізу зазначених вище правових норм вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, яким (опікуном) може бути лише фізична особа за наявності при цьому її письмової заяви, в той час, якщо особі, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, опікун або піклувальник у встановленому законом порядку не призначений, то виконання обов`язків опікунів та піклувальників від імені держави здійснює зазначена установа в особі керівника зазначеної установи. Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатної [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про можливість встановлення над нею опіки. Вирішення питання про призначення опікуна можливе в порядку окремого провадження за заявою осіб, які претендують бути опікуном недієздатного та поданням Органу опіки та піклування. Як встановлено судом, [PERSON] 24.04.2023 звернувся із відповідною заявою до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про призначення його опікуном над недієздатною матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 47). Згідно подання Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації як органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна від 02.06.2023 № 109-3089, орган опіки та піклування просив встановити опіку над [PERSON] , 1963 року народження, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та призначити [PERSON] , 1995 року народження, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] . Крім того, згідно висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації №109-2968 від 30.05.2023 року, вказано, що розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення [PERSON] , який ознайомлений з правами та обов`язками опікуна, орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатним, засідання опікунської ради від 17.05.2023 (протокол засідання №5) (а.с. 52). При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що [PERSON] не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання [PERSON] обов`язків опікуна над недієздатним. Крім цього, судом під час судового розгляду справи не встановлено будь-яких порушень особистих немайнових та майнових прав та інтересів фізичної особи [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим суд дійшов висновку про встановлення опіки над ним опіки. З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд приходить до висновку, що подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування про призначення опікуна, підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved