Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 08 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №215. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду стало те, що нормальне сімейне життя у сторін не склалось. З 2019 року відповідач почав їздити за кордон на тривалі періоди часу. З лютого 2023 року він перебуває за кордоном. Впродовж року вони не підтримують сімейних відносин та не спілкуються. У них різні характери, звички та уявлення про сім`ю, різні погляди на життя у шлюбі. Фактично сім`я існує лише формально. Вони разом не проживають, не пов`язані спільним побутом, не мають взаємних прав та обов`язків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Їхні почуття втрачені, вони давно не живуть як подружжя. Подальше спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~суперечить її\~інтересам та\~інтересам їхньої\~дитини. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, який просила задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] адвокат Мацей О.В. у судовому засіданні не визнала позовних вимог, просила постановити ухвалу про повернення позовної заяви, оскільки вона підписана не уповноваженою особою, так як позовна заява [PERSON] підписана [PERSON] . Позивачка [PERSON] пояснила, що позовну заяву підписувала особисто, а прізвище помилково зазначила дошлюбне [PERSON] . Просила розірвати шлюб, який носить формальний характер, категорично відмовилась від визначення судом строку на примирення. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №215, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Від шлюбу\~мають доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 7). Відповідно до положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності з ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України). Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.

Outcome: approved