Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Рекуш О.Р., звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Окрім того, просить встановити опіку над [PERSON] , призначивши опікуном його, [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є його дідом і вони разом проживають за адресою по [ADDRESS] . Зазначає, що його дідусь є інвалідом 1-Б групи, йому встановлено діагноз: «Наслідки перенесеного ішемічного інсульту у ВББ в 2019 році та лівій СМА у 2022 році, з вираженим астенічним синдромом з псевдобульбарним синдромом, з помірним правобічним спастичним геміпарезом, з органічним емоційно лабільним розладом, з вираженим порушенням когнітивних функцій тазових органів та самообслуговування», що підтверджується висновком №713 ЛКК КНП «Бучацька міська лікарня» БМР від 17.07.2023 та випискою з акту огляду МСЕК №0037278 від 07.12.2011. Внаслідок захворювання його дід не здатний самостійно самообслуговуватися, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує постійного нагляду та турботи, стан його здоров`я не покращується. Вказує, що весь час за ним здійснює догляд він, бажає доглядати за дідом і хоче бути його опікуном. Також зазначає, що він є здоровим, на обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, опіоїдів у лікаря-психіатра не перебуває. Окрім того, рішенням виконкому Бучацької міської ради №213 від 04.08.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме його опікуном над [PERSON] , [INFO] . За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити. 16 серпня 2023 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Бучацької міської ради Тернопільської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. Згідно ухвали суду від 18 вересня 2023 року у даній справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження. 02 листопада 2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №685 від 24 жовтня 2023 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. 07 листопада 2023 року ухвалою Бучацького районного суду поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Рекуш О.Р. в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. У матеріалах цивільної справи міститься письмова заява представника заявника [PERSON] , в якій він просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Окрім того, у вказаній заяві просить вирішити питання про повернення заявнику коштів у сумі 6455,28 грн за проведення експертизи. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] та його представник - адвокат Кумановський В.М. в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. У матеріалах цивільної справи міститься письмова заява представника [PERSON] - адвоката Кумановського В.М., в якій він просить розглядати справу без його та [PERSON] участі. Просить заяву про визнання [PERSON] недієздатним задовольнити повністю та призначити йому опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника, не заперечує щодо задоволення заяви. Суд, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Осівецькою сільською радою Бучацького району 10 травня 1996 року, заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Осівці Бучацького району Тернопільської області, його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . 28 грудня 1995 року, Осівецькою сільською радою народних депутатів Бучацького району зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №8, після укладення шлюбу прізвище подружжя - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Осівецькою сільською радою Бучацького району 28 грудня 1995 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Бобулинською сільською радою Бучацького району від 09 березня 1976 року, [PERSON] народився [INFO] в с. Бобулинці Бучацького району Тернопільської області, її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . З наведених вище документів слідує, що [PERSON] , [INFO] , є дідом [PERSON] , [INFO] . Довідкою про склад сім`ї та проживання №207 від 24 липня 2023 року, виданою адміністратором центру надання адміністративних послуг Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області, стверджується факт проживання заявника [PERSON] , [INFO] , по [ADDRESS] , до складу сім`ї якого входять: батько - [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] , [INFO] та дідусь - [PERSON] , [INFO] .. Згідно висновку ЛКК КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради №713 від 17 липня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої «Б» групи та потребує стороннього догляду, терміном на шість місяців. Випискою з акту огляду МСЕК Тернопільського ОУ МСЕ серії ТЕР №0037278, [PERSON] , [INFO] , присвоєно першу «Б» групу інвалідності. Окрім того, згідно висновку ЛКК КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради №713 «Про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі» від 17 липня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , рекомендований догляд на непрофесійній основі. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №685, проведеної Тернопільською філією судово-психіатричної експертизи ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» 24 жовтня 2023 року, [PERSON] виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, психоорганічний синдром з вираженими зниженнями пам`яті та інтелекту, що досягають рівня недоумства. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виконавчий комітет Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області 04 серпня 2023 року прийняв рішення №213, яким затвердив висновок органу опіки та піклування Бучацької міської ради «про можливість призначення громадянина [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , жителем с. Осівці Чортківського району Тернопільської області. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, психоорганічного синдрому з вираженими зниженнями пам`яті та інтелекту, що досягають рівня недоумства, внаслідок чого [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати його недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном його внука [PERSON] . Згідно ч.6, ч.7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Щодо заяви представника заявника, адвоката Рекуша О.Р. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричної експертизи в сумі 6455,28 грн, то суд зазначає наступне. На виконання вимог Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», заявником [PERSON] сплачено вартість проведення експертизи у сумі 6455,3 грн, що підтверджується квитанцією monobank №А54Р-0086-ХК6Т-0Н7К від 23 жовтня 2023 року. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявника адвоката Рекуша О.Р. про повернення [PERSON] понесених судових витрат на проведення 24 жовтня 2023 року судово-психіатричної експертизи. На підставі викладеного,

Outcome: approved