Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 02 червня 2017 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1225. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02 червня 2017 року зареєстровано шлюб з відповідачкою. В шлюбі в сторін народилася донька - [PERSON] . [INFO] . Вказує на те, що в процесі подружнього життя з"ясувалося, що він, позивач, та відповідачка є абсолютно різними людьми, з іншими цінностями та пріоритетами. Йому, позивачу, стало відомо про факти подружньої зради, внаслідок чого почалися сварки та непорозуміння системного характеру. З 11 лютого 2023 року вони перестали бути подружньою парою, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх стосунків, кожен з них живе своїм власним життям. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити їх інтересам. Зазначає, що спору щодо спільного майна немає. Відтак, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач та відповідачка в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідачка позов визнає, просять розірвати шлюб. У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові заяви сторін та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02 червня 2017 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1225 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). В шлюбі в сторін народилася донька - [PERSON] . [INFO] . Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Будь - яких доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, відповідачкою суду не надані, навпаки визнано позов. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~ Згідно із ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3\~ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачкою відзиву та доказів на спростування позовних вимог суду не надано та підтримано позов, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.\~\~\~ На\~\~підставі\~\~викладеного,

Outcome: approved