Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2023 року у справі № 638/11780/21 у задоволенні позовних вимог [PERSON] до фізичної особи-підприємця ФОП [PERSON] про заборону вчиняти певні дії та відшкодування завданих збитків відмовлено. 27 листопада 2023 року ФОП [PERSON] , від імені якої діє представник [PERSON] , звернулася до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат та стягнення з [PERSON] \~судових витрат у розмірі 243275,83 грн. Заява обґрунтована тим, що внаслідок розгляду даної справи відповідачем було понесено судові витрати у розмірі 243275,83 грн, з яких: витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 98 252,00 грн (49940,00 грн витрати на професійну правничу допомогу надану Адвокатським бюро «Юрія Бойка», 48312,00 грн витрати на професійну правничу допомогу надану адвокатом Федоровичем Ю.С.), 45023,83 грн - витрати на проведення Експертного дослідження №24835, 100000 грн «гонорар успіху» передбачений договором №10/10/2023. Ухвалою від 28.11.2023 призначено до розгляду в судовому засіданні в залі судового засідання Дзержинського районного суду м. Харкова, на 06 грудня 2023 року об 11:30 год заяву ФОП [PERSON] , від імені якої діє представник [PERSON] , про розподіл судових витрат шляхом ухвалення додаткового рішення у справі№ 638/11780/21 за позовом [PERSON] до фізичної особи-підприємця [PERSON] про заборону вчиняти певні дії та відшкодування завданих збитків. У судовому засіданні 06.12.2023 представник ФОП [PERSON] підтримав заяву про розподілу судових витрат, та зазначив, що матеріалами заяви, зокрема, договорами про надання професійної правничої допомоги, актами приймання-передачі послуг та розрахунковими документами, підтверджується фактично понесені судові витрати у розмірі 143275,83 грн, крім цього, у зв`язку з ухваленням рішення про відмову у задоволенні позову у відповідача виник обов`язок, щодо сплати «гонорару успіху» у розмірі 100\~000,00 грн, у зв`язку з чим відповідач просить стягнути з позивача судові витрати у розмірі 243275,83 грн. Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви про розподілу судових витрат заперечував частково, зазначив про не співмірність та необґрунтованість розміру судових витрат заявлених відповідачем, вказавши на те, що судові витрати, які можуть бути стягнуті з позивача становлять 5000 грн. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду даної справи відповідачу надавалась професійна правнича допомога. Так, 12.09.2021 Адвокатським бюро «Юрія Бойка» та ФОП [PERSON] було укладено Договір № 12Б-П про надання правової допомоги від 12.09.2021, згідно умов якого Клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу (далі - послуги) в обсязі та на умовах, передбачених Договором. Визначено, що вартість послуг визначається відповідно до затраченого Адвокатським бюро часу на їх надання. Ціна однієї години затраченого часу на надання послуг складає 2270,00 гривень, який розраховується виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого станом на 01 січня поточного року. Остаточна вартість наданих послуг визначається сторонами в акті наданих послуг. Згідно додаткової угоди від 12.09.2021 до Договір № 12Б-П про надання правової допомоги від 12.09.2021 Адвокатське бюро зобов`язується надати наступні послуги: Консультування Клієнта з питань інтелектуальної власності; Аналіз наданих Клієнтом документів та відповідної судової практики, а також надання правових висновків з питань, що виникають у Клієнта; Здійснення представництва у встановленому законом порядку інтересів Клієнта в судових органах, зокрема, судах загальної юрисдикції; Підготовка процесуальних документів, відзивів, заперечень, пояснень, клопотань та заяв. На виконання вказаних умов договору, 01.12.2021 між сторонами було підписано Акт №1 надання послуг до Договору про надання правової допомоги № 12Б-П від 12.09.2021 року, згідно якого Сторонами погоджено, що станом на дату складання акту Адвокатським бюро була надана правова допомога за Договору про надання правової допомоги № 12Б-П від 12.09.2021 року, загальна вартість послуг становить 49940,00 гривень із розрахунку 2270,00 грн/год. Так, згідно вказаного акту ФОП [PERSON] було надано послуги та на які затрачено часу: Вивчення матеріалів наданих Клієнтом (фотокопії матеріалів справи №638/11780/21, а саме позовної заяви разом з додатками та ухвали суду) - 1 година 00 хвилин; Аналіз чинного законодавства з питань інтелектуальної власності, а також судової практики у справах з питань інтелектуальної власності - 2 години 00 хвилин; Усна консультація Клієнта з питань інтелектуальної власності - 2 години 00 хвилин, Формування правової позиції у справі №638/11780/21, яка перебуває в провадженні Дзержинського районного суду м. Харків та погодження її з Клієнтом - 1 година 00 хвилин; Написання (підготовка) та подання до суду Відзиву на позовну заяву у справі №638/11780/21, яка перебуває в провадженні Дзержинського районного суду м. Харків - 7 годин 00 хвилин; Написання (підготовка) та подання до суду Клопотання про призначення експертизи з питань інтелектуальною власності у справі №638/11780/21, яка перебуває в провадженні Дзержинського районного суду м. Харків - 2 годин 00 хвилин; Написання (підготовка) та подання до суду Заперечень на відповідь на відзив у справі №638/11780/21, яка перебуває в провадженні Дзержинського районного суду м. Харків - 4 годин 00 хвилин; Участь у судових засіданнях, які відбулись 13.09.2021, 01.11.2021, 24.11.2021 - 2 години 00 хвилин; Інформаційне супроводження справи №638/11780/21, яка перебуває в провадженні Дзержинського районного суду м. Харків: моніторинг стану розгляду справи у ЄДРСР та порталі «Судова влада» - 1 година 00 хвилин. В подальшому згідно квитанцій до прибуткових касових ордерів № 1 від 01.12.2021 на суму 10000,00 грн, №1 від 06.12.2021 на суму 10000,00 грн, №1 від 15.12.2021 на суму 10000,00 грн, №1 від 21.12.2021 на суму 10000,00 грн, №1 від 28.12.2021 на суму 10000,00 грн, ФОП [PERSON] було сплачено готівкою на користь Адвоката у відповідності до положень п.4.7 Договору про надання правової допомоги № 12Б-П від 12.09.2021 вартість наданих згідно договором послуг у розмірі 49940,00 грн. 10 жовтня 2023 року між адвокатом Федоровичем Юрієм Семеновичем та ФОП [PERSON] укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги № 10/10/2023 від 10.10.2023 року, згідно умов якого Адвокат зобов`язується: надавати Клієнту консультації з питань господарського, господарського-процесуального, цивільного права, надавати Клієнту правову допомогу щодо захисту прав та інтересів останнього в судах, органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування (ведення справи), а Клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених Договором. Адвокат зобов`язується представляти інтереси Клієнта зокрема у цивільних справах, де клієнт є відповідачем (п.1.1, 1.2 Договору). Також умовами п. 4.1, Договору визначено, що вартість послуг Адвоката визначається між сторонами в Акті приймання передачі послуг, який буде підписаний протягом 3-ти днів з дня проголошення судового рішення. Інші витрати, а саме у разі необхідності оскаржити рішення та представлення інтересів в апеляційному суді, участь в інших судових процесах, або ініціювання інших судових процесів, сторони укладають додаткову угоду до даного договору, та між собою визначають вартість гонорару адвокату. Клієнт погоджується, що адвокат не гарантує результату ухвалення рішення судом першої інстанції, а буде виконувати покладені на нього обов`язки договором, щодо захисту клієнта в суді, відповідно до вимог 3акону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», вимог ЦПК України, Правил адвокатської етики. Сторони домовились, що у разі позитивного вирішення питання по справі для клієнта, виграшу справи, клієнт додатково сплачує «гонорар успіху» в розмірі, котрі сторони погодять додатковою угодою до даного договору. На підставі Додаткової угоди від 10.10.2023 до Договору про надання правової (правничої) допомоги №10/10/2023 від 10.10.2023 Сторони погодили, що вартість роботи адвоката розраховується із суми прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого станом на 01 січня 2023 року у розмірі 2684,00 грн за годину праці адвоката. Сторони погодили, що у разі позитивного вирішення справи №638/11780/21, а саме отримання рішення про відмову у позові повністю, клієнт додатково сплачує «гонорар успіху» в розмірі 100 000,00 грн. Сторони погодили, що вартість роботи адвоката сплачується протягом днів з дня підписання акту приймання передачі послуг. Сторони погодили, що за наявності передбачених у п.2 цієї додаткової угоди умов Клієнт здійснює оплату «гонорару успіху» протягом 10 банківських днів з дня набрання рішенням у справі №638/11780/21 законної сили. В процесі надання ФОП [PERSON] та за дорученням Клієнта, після ознайомлення з матеріалами справи 20.10.2023 Адвокатом в інтересах ФОП [PERSON] подано до Національного наукового центру «Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, заяву з проханням провести експертне дослідження в сфері інтелектуальної власності для подальшого пред`явлення до Дзержинського районного суду м. Харків. 30.10.2023 було отримано рахунок №1482 від 30.10.2023 на оплату послуг з проведення Експертного дослідження №24385 у відношенні ФОП [PERSON] вартістю 45023,83 грн. 01.11.2023 на виконання вказаного рахунку ФОП [PERSON] було здійснено оплату вартості експертного дослідження згідно вищевказаним рахунком у сумі 45023,83 грн, що підтверджується Квитанцією №2713-7629-Н90Е-ЕМ42 від 01.11.2023. 08.11.2023 відповідачем було отримано відповідний Висновок експерт, який в подальшому був долучений до матеріалів справи. У виконання п. 4.1 Договору, 24.11.2023 Сторонами укладено Акт від 24.11.2023 приймання передачі послуг до Договору про надання правової (правничої) допомоги №10/10/2023 від 10 жовтня 2023 року, згідно умов якого в межах Договору про надання правової (правничої) допомоги №10/10/2023 від 10 жовтня 2023 року, Адвокатом була надана правова допомога у загальному розмірі 48312,00 гривень із розрахунку 2684,00 грн./год. Адвокатом були надані наступні послуги: Вивчення матеріалів наданих Клієнтом (фотокопії матеріалів справи №638/11780/21, а саме позовної заяви разом з додатками, ухвал суду по справі, відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відзив) - 1 година 00 хвилин; Аналіз чинного законодавства з питань інтелектуальної власності, а також судової практики у справах з питань інтелектуальної власності - 2 години 00 хвилин; Написання (підготовка) заяви про ознайомлення з матеріалами справи та ознайомлення з матеріалами справи - 2 години 00 хвилин; Написання (підготовка) заяви щодо проведення експертизи з питань інтелектуальної власності та час витрачений на отримання Висновку експерта - 2 година 00 хвилин; Написання (підготовка) та подання до суду Пояснень з окремого питання (на підставі ч. 5 ст. 174 ЦПК України) у справі №638/11780/21, яка перебуває в провадженні Дзержинського районного суду м. Харків - 6 годин 00 хвилин; Написання (підготовка) та подання до суду Клопотання про долучення доказів - 2 години 00 хвилин; Участь у судових засіданнях, які відбулись 08.11.2023, 22.11.2023 - 2 години 00 хвилин; Відслідковування інформації щодо справи №638/11780/21, яка перебуває в провадженні Дзержинського районного суду м. Харків: моніторинг стану розгляду справи у ЄДРСР та порталі «Судова влада» - 1 година 00 хвилин. 26.11.2023 ФОП [PERSON] було здійснено оплату вартості вказаних послуг у розмірі 48312,00 гривень, що підтверджується відповідною Квитанцією №МНКВ-РН8М-ЗХ6В-84СХ від 26.11.2023. Крім цього, на підставі п. 4.5 Договору та п. З Додаткової угоди Сторонами погоджено, що у разі позитивного вирішення питання по справі для клієнта, виграшу справи, клієнт додатково сплачує «гонорар успіху» в розмірі, котрі сторони погодять додатковою угодою до даного договору. Так, п.2, 4 Додаткової угоди, сторонами встановлено, що у разі позитивного вирішення справи №638/11780/21, а саме отримання рішення про відмову у позові повністю, клієнт додатково сплачує «гонорар успіху» в розмірі 100 000,00 грн. При цьому, Сторонами погоджено, що за наявності передбачених у п.2 цієї додаткової угоди умов Клієнт здійснює оплату «гонорару успіху» Адвоката протягом 10 банківських днів з дня набрання рішенням у справі 638/11780/21 законної сили. Таким чином, відповідачем визначено судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 243273,83 грн. Вирішуючи питання про розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і пояснення, не ухвалено рішення. Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. За змістом ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 15 ЦПК України). Так, перевіряючи реальність надання відповідачу професійної правничої допомоги суд зазначає, що в матеріалах справи містяться відзив на позов від 13 вересня 2021, клопотання про призначення експертизи та заперечення на відповідь на відзив від 01 листопада 2021, які підписані представником відповідача адвокатом Бойко Ю.М., а також пояснення з окремого питання та клопотання про долучення доказів від 08.11.2023, які підписані від імені відповідача адвокатом Федоровичем Ю.С., крім цього, протоколами судових засідань підтверджується участь вказаних представників у судових засідання під час розгляду справи. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Згідно ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судомна підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Згідно частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частин першої-шостої статті 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно з наявними в матеріалах справи, а саме: -Акту №1 надання послуг до Договору про надання правової допомоги № 12Б-П від 12.09.2021року, АБ «Юрія Бойко» було надано послуги на які затрачено часу: Вивчення матеріалів наданих Клієнтом (фотокопії матеріалів справи №638/11780/21, а саме позовної заяви разом з додатками та ухвали суду)- 1 година 00 хвилин; Аналіз чинного законодавства з питань інтелектуальної власності, а також судової практики у справах з питань інтелектуальної власності - 2 години 00 хвилин; Усна консультація Клієнта з питань інтелектуальної власності - 2 години 00 хвилин, Формування правової позиції у справі №638/11780/21, яка перебуває в провадженні Дзержинського районного суду м. Харків та погодження її з Клієнтом - 1 година 00 хвилин; Написання (підготовка) та подання до суду Відзиву на позовну заяву у справі № 638/11780/21, яка перебуває в провадженні Дзержинського районного суду м. Харків - 7 годин 00 хвилин; Написання (підготовка) та подання до суду Клопотання про призначення експертизи з питань інтелектуальною власності у справі №638/11780/21, яка перебуває в провадженні Дзержинського районного суду м. Харків - 2 годин 00 хвилин; Написання (підготовка) та подання до суду Заперечень на відповідь на відзив у справі №638/11780/21, яка перебуває в провадженні Дзержинського районного суду м. Харків - 4 годин 00 хвилин; Участь у судових засіданнях, які відбулись 13.09.2021, 01.11.2021, 24.11.2021 - 2 години 00 хвилин; Інформаційне супроводження справи №638/11780/21, яка перебуває в провадженні Дзержинського районного суду м. Харків: моніторинг стану розгляду справи у ЄДРСР та порталі «Судова влада» - 1 година 00 хвилин; -Акту від 24.11.2023 приймання передачі послуг до Договору про надання правової (правничої) допомоги №10/10/2023 від 10 жовтня 2023 року, згідно якого Адвокатом Федоровичем Ю.С., були надані наступні послуги: Вивчення матеріалів наданих Клієнтом (фотокопії матеріалів справи №638/11780/21, а саме позовної заяви разом з додатками, ухвал суду по справі, відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відзив) - 1 година 00 хвилин; Аналіз чинного законодавства з питань інтелектуальної власності, а також судової практики у справах з питань інтелектуальної власності - 2 години 00 хвилин; Написання (підготовка) заяви про ознайомлення з матеріалами справи та ознайомлення з матеріалами справи - 2 години 00 хвилин; Написання (підготовка) заяви щодо проведення експертизи з питань інтелектуальної власності та час витрачений на отримання Висновку експерта - 2 година 00 хвилин; Написання (підготовка) та подання до суду Пояснень з окремого питання (на підставі ч. 5 ст. 174 ЦПК України) у справі №638/11780/21, яка перебуває в провадженні Дзержинського районного суду м. Харків - 6 годин 00 хвилин; Написання (підготовка) та подання до суду Клопотання про долучення доказів - 2 години 00 хвилин; Участь у судових засіданнях, які відбулись 08.11.2023, 22.11.2023 - 2 години 00 хвилин; Відслідковування інформації щодо справи №638/11780/21, яка перебуває в провадженні Дзержинського районного суду м. Харків: моніторинг стану розгляду справи у ЄДРСР та порталі «Судова влада» - 1 година 00 хвилин. Водночас, суд в даному випадку при визначенні суми відшкодування виходить з критерію реальності та необхідності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Оцінюючи надані відповідачем докази в підтвердження обсягів отриманих витрат на професійну правничу допомогу, зазначає, що послуги, які надавались Адвокатським Бюро «Юрія Бойко» є такими, що відповідають, як критеріям розумності, так і критеріям необхідності, оскільки саме вказані послуги, стали ключовими для розгляду справи, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 49940,00 грн є обґрунтованими, а отже таким що підлягають відшкодуванню. Водночас, що стосується послуг, які надані адвокатом Федоровичем Ю.С., а саме вивчення матеріалів наданих Клієнтом, аналіз чинного законодавства з питань інтелектуальної власності, а також судової практики у справах з питань інтелектуальної власності, написання (підготовка) заяви про ознайомлення з матеріалами справи та ознайомлення з матеріалами справи, в контексті провадження у справі №638/11780/21, відслідковування інформації щодо справи №638/11780/21, яка перебуває в провадженні Дзержинського районного суду м. Харків: моніторинг стану розгляду справи у ЄДРСР та порталі «Судова влада», не є самостійними послугами, а є лише етапами підготовки до розгляду справи. Що стосується послуг «написання (підготовка) заяви щодо проведення експертизи з питань інтелектуальної власності та час витрачений на отримання Висновку експерта» - суд вважає, що вказані послуги є окремими дорученнями Клієнта, які не стосуються правничої допомоги саме в межах справи №638/11780/21. Що стосується послуг: «написання (підготовка) та подання до суду Пояснень з окремого питання (на підставі ч. 5 ст. 174 ЦПК України) у справі №638/11780/21, написання (підготовка) та подання до суду Клопотання про долучення доказів та участь у судових засіданнях», суд зазначає, що вказані послуги дійсно були надані відповідачу та були необхідними в аспекті надання якісної правничої допомоги, однак суд вважає, що час, який вказаний адвокатом, як витрачений на надання вказаних послуг не відповідає принципу розумності та співмірності, у зв`язку з чим, суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу надану адвокатом Федоровичем Ю.С. становить 10060,00 грн, виходячи з необхідного, на переконання суду, часу для надання вказаних послуг 3 год 45 хв помножених на визначену п. 1 додаткової угоди від 10.10.2023 до договору про надання професійної правничої допомоги №10/10/2023 вартість праці адвоката за одну годину у розмірі 2684,00 грн. На підставі наведеного, враховуючи принцип співмірності, необхідності та розумності судових витрат, складність справи та обсяг виконаних адвокатами робіт, приймаючи до уваги надані документі, які підтверджують понесені витрати, суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] на користь відповідача 60000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу. Що стосується витрат відповідача пов`язаних з відшкодуванням вартості проведеної експертизи, суд зазначає, що такі витрати не підлягають відшкодуванню в порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України, виходячи з наступного. Так, висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Положення статті 139 ЦПК України передбачають, що судом встановлюється розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача чи експерта на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Учасниками справи є, зокрема, сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України). Сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України). Отже, положення ЦПК України встановлюють порядок проведення експертизи на замовлення учасника справи та порядок відшкодування витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони. Це означає, що для відшкодування витрат, пов`язаних з призначенням та проведенням експертизи як певної процесуальної дії, призначення та проведення експертизи має відбуватися в межах виключно судового процесу, оскільки статус учасника справи, зокрема сторони у справі, особа набуває після звернення до суду з позовом та відкриття провадження у справі. Враховуюче те, що замовлення експертизи та отримання експертного висновку відбулося за ініціативою відповідача під час розгляду справи, яка не погоджувалась, а ні з позивачем, а ні призначалась судом, то, на ґрунтовне переконання суду, підстави для відшкодування йому витрат на складення такого експертного висновку відсутні. На підтвердження зазначеного також свідчать норми ч. 7 ст. 106 ЦПК України, які надають право учаснику справи подати до суду заяву про наявність підстав для відводу експерта, який підготував висновок на замовлення іншої особи. Отже, здійснення учасником справи замовлення експертного дослідження у поза процесуальному порядку обмежує право іншої особи приймати участь у процесі проведення експертизи, зокрема подавати заяву про відвід експерта. Вказане узгоджується із правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 16 грудня 2020 року у справі № 824/647/19-а (провадження № К/9901/31359/20) та у постанові від 20 липня 2022 року у справі № 524/710/21 (провадження № 61-1693св22). Щодо вимоги представника ФОП [PERSON] про стягнення на користь відповідача «гонорару успіху» у сумі 100000,00 грн у відповідності до 4.1 Договору про надання правової (правничої) допомоги №10/10/2023 від 10.10.2023 та пунктів 2, 3 Додаткової угоди від 10.10.2023 до Договору про надання правової (правничої) допомоги №10/10/2023 від 10.10.2023, суд зазначає наступне. Як зазначалось вище, п. 4.1, Договору про надання правової (правничої) допомоги №10/10/2023 від 10.10.2023, сторони домовились, що у разі позитивного вирішення питання по справі для клієнта, виграшу справи, клієнт додатково сплачує «гонорар успіху» в розмірі, котрі сторони погодять додатковою угодою до даного договору. На підставі Додаткової угоди від 10.10.2023 до Договору про надання правової (правничої) допомоги №10/10/2023 від 10.10.2023, Сторони погодили, що у разі позитивного вирішення справи №638/11780/21, а саме отримання рішення про відмову у позові повністю, клієнт додатково сплачує «гонорар успіху» в розмірі 100 000,00 грн. Сторони погодили, що вартість роботи адвоката сплачується протягом днів з дня підписання акту приймання передачі послуг. Сторони погодили, що за наявності передбачених у п.2 цієї додаткової угоди умов Клієнт здійснює оплату «гонорару успіху» протягом 10 банківських днів з дня набрання рішенням у справі 638/11780/21 законної сили. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Тлумачення пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» свідчить, що правова допомога має інтерес для клієнта не самі по собі, а переслідує певну мету і задовольняє потребу у захисті, відновленні і задоволенні його прав. Саме тому ці наслідки бажані клієнтом і сприймаються ним саме як результат надання правової допомоги. Наявність або відсутність бажаного судового рішення, що задовольняє права і інтереси замовника, є для нього чіткою і найбільш переконливою оцінкою якості послуг виконавця і при відсутності інших критеріїв нормальною і законною умовою розміру відповідної винагороди за спільною домовленістю сторін. Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. Договір про надання правової допомоги може вчинятися усно у випадках: 1) надання усних і письмових консультацій, роз`яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди); 2) якщо клієнт невідкладно потребує надання правової допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим - з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують об`єктивні перешкоди - у найближчий можливий строк. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Договір про надання правової допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах. Особливості укладення та змісту контрактів (договорів) з адвокатами, які надають безоплатну правову допомогу, встановлюються законом, що регулює порядок надання безоплатної правової допомоги. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики (стаття 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно зі статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09 червня 2017 року гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю. Проаналізувавши умови Договору суд дійшов висновку, що передбачена п. 4.1. Договору додаткова винагорода адвоката не є ціною договору (платою за надані послуги) у розумінні статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а є платою за сам результат, досягнення адвоката та не ставить в залежність від фактично наданих послуг. Таким чином, передбачена п. 4.1 Договору винагорода є додатковою винагородою адвоката, платою за досягнутий адвокатом результат, та є за своєю суттю так званим «гонораром успіху», нарахування та сплата якого залежать від настання певної події. Подібні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 28липня 2022року у справі №903/781/21та від 03 серпня 2022року у справі №520/10409/18. Судове рішення не належить до об`єктів цивільних прав (частина перша статті 177 ЦК України), а його ухвалення у конкретній справі не є результатом наданих адвокатами сторін послуг. Чинне законодавство хоча і не містить визначення такого виду гонорару, як гонорар успіху, проте судом враховано те, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19) фактично дійшла висновку про можливість існування «гонорару успіху» як форми оплати винагороди адвокату, визнала законність визначення між адвокатом та клієнтом у договорі про надання правової допомоги такого виду винагороди як «гонорар успіху», що відповідає принципу свободи договору та численній практиці Європейського суду з прав людини. Аналогічним чином тлумачить це питання і Європейський суд з прав людини, висновки якого зокрема у рішенні (щодо справедливої сатисфакції) від 19 жовтня 2000 року у справі «Іатрідіс проти Греції» (Iatridis v. Greece, заява № 31107/96), свідчать, що договір, відповідно до якого клієнт погоджується сплатити адвокату як гонорар відповідний відсоток суми, якщо така буде присуджена клієнту судом, може підтверджувати, що у клієнта дійсно виник обов`язок заплатити відповідну суму гонорару своєму адвокатові, якщо така угода є юридично дійсною. Однак, угоди такого роду, зважаючи на зобов`язання, що виникли між адвокатом і клієнтом, не можуть зобов`язувати суд, який має оцінювати судові та інші витрати не лише через те, що вони дійсно понесені, але й ураховуючи також те, чи були вони розумними. З урахуванням викладеного, суд,

Outcome: partial