Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

[PERSON] \~ звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить: стягнути з\~ [PERSON] , аліменти на його користь у розмірі 1 / 3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, для дитини яка продовжує навчання. В обґрунтування позову, зазначив, що він народився [INFO] . Відповідач являється його батьком. Згідно рішення Перемишлянського районного суду від\~ 03.06.2010р.\~ відповідач [PERSON] сплачував аліменти на його утримання в розмірі 1 / 2 частини усіх видів заробітку до його повноліття. На даний час позивач навчається на другому курсі денного відділення Львівського вищого професійного\~ політехнічного училища ІІІ рівня акредитації за рахунок коштів державного бюджету.\~ Фінансовий забезпеченням його потреб займається виключно його мати [PERSON] , якій одній важко утримувати сина, купляти одяг, харчі. Враховуючи наведене, наголошує, що він потребує матеріальної допомоги батька, щоб навчатись, враховуючи те, що відповідач\~ має реальну можливість нести разом зі його матір`ю рівноцінно матеріальні витрати на дитину, яка продовжує навчання. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подав заяву про розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Відповідач в судове засідання\~ не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся за наявною в матеріалах справи адресою\~ та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади Україна , тому, зі згоди позивача, на підставі\~ ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився, [INFO] і його батьком є [PERSON] . Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 03.06.2010 р., ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] , в розмірі 1 / 2 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки Львівського вищого професійного політехнічного училища від 22.06.2023р. № 408 слідує, що [PERSON] дійсно\~ навчається у Львівському вищому професійному політехнічному училищі денної форми навчання. Відповідно до положень ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток. Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Слід зазначити, що позивачем доведено, що він набув повноліття та не досяг віку 23 років, він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, у зв`язку із навчанням. Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати. Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 1073,60 грн., відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved