Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

04 квітня 2023 року позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «Світловодськпобут» про розірвання договору про надання\~послуг з\~централізованого опалення\~та гарячої\~водивід 09 лютого 2018 року та припинити нарахування\~плати за\~послуги з\~централізованого опалення\~квартири [ADDRESS] , з моменту відключення вказаної квартири від централізованого опалення, тобто з 25 серпня 2018 року. В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що 09 лютого 2018 року між нею та СП ТОВ «Світловодськпобут» було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Свої зобов`язання за вказаним договором позивач виконувала у повному обсязі та своєчасно сплачувала за надані послуги за встановленими тарифами, натомість свої зобов`язання за договором відповідач не виконував, послуги з централізованого опалення надавав низької якості, гаряче водопостачання взагалі було відсутнє. Скориставшись своїм правом, позивач звернулась з відповідною заявою до міжвідомчої комісії виконавчого комітету Світловодської міської ради щодо відключення її, як споживача, від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання. Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 10 липня 2018 року за № 372 [PERSON] було надано дозвіл на встановлення у її квартирі індивідуального опалення шляхом відключення квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання в міжопалювальний період при наявності отримання відповідних технічних умов. 25 серпня 2018 року було складено акт про відключення її квартири від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП, який у подальшому було затверджено рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП. Позивач зазначає, що рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №372 від 10 липня 2018 року вичерпало свою дію у зв`язку з його реалізацією, що підтверджується і актом про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП від 25 серпня 2018 року. Таким чином, відключення квартири від ЦО і ГВП було не самовільним, а здійснено на підставі відповідного дозволу. 26 серпня 2018 року позивач зверталась до відповідача з письмовою заявою про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення та припинення нарахування плати за вказані послуги з підстав відключення її квартири від центральної мережі теплопостачання. Незважаючи на звернення позивача, відповідач продовжує нараховувати плату за послуги з централізованого опалення. Враховуючи викладені обставини, позивач змушена звернутись до суду з даною позовною заявою. Ухвалою від 06 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу 15 денний термін на подання відзиву, а в разі його подання, позивачу 10 денний термін для подання відповіді на відзив. 01 травня 2023 року представник відповідача, адвокат Філоненко О.В., подав до суду відзив, в якому просить відмовити в задоволенні позову повністю, оскільки позивачем здійсненні незаконні та самовільні дії під час відключення квартири від мереж централізованого опалення. Так згідно витягу з рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 372 від 10 липня 2018 року позивачу було надано дозвіл на улаштування в квартирі за адресою: [ADDRESS] , індивідуального опалення шляхом відключення даної квартири від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання в міжопалювальний період при наявності отримання відповідних технічних умов. Позивач був зобов`язаний отримати технічні умови у теплопостачальної організації, тобто у ТОВ «Світловодськпобут», проте вказані дії ним не вчинено. Натомість позивач, отримавши робочий проект реконструкції системи централізованого опалення та встановлення індивідуального опалення, відразу приступив до реконструкції системи опалення. З вищевикладеного вбачається, що дії споживача теплової енергії були незаконними, а отже самовільними. 09 травня 2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив в якому пояснила, що вона як власник житла отримавши дозвіл на облаштування індивідуального опалення здійснила всі передбачені дії на відокремлення своєї квартири від системи централізованого опалення. Позивач не є споживачем послуги з теплопостачання з моменту відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП, тобто з 2018 року. Крім того, дозвіл на відключення квартири від систем ЦО позивач отримала у 2018 року та здійснила відключення також у 2018 році, після розгляду документів та робочого проекту міжвідомчою комісією виконавчого комітету Світловодської міської ради, тобто [PERSON] не зобов`язана була отримувати технічні умови у відповідача щодо відключення свого житла відповідно до Порядку відключення споживачів від системи централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 26 липня 2019 року, на який посилається відповідач у своєму відзиві на позов. Ухвалою від 29 травня 2023 року здійснено перехід розгляду справи з спрощеного позовного провадження без виклику сторін на спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до розгляду. Ухвалою про витребування доказів від 11 жовтня 2023 року зобов`язано позивача надати до суду докази на підтвердження факту нарахування заборгованості за послуги з теплопостачання з 25 серпня 2018 року та належним чином завірену копію договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 09 лютого 2018 року. Вказана ухвала виконана [PERSON] 08 листопада 2023 року. Позивач в судове засідання не з`явилася. 08 листопада 2023 року до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходили. Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 09 лютого 2018 року між СП ТОВ «Світловодськпобут» (Виконавець) та [PERSON] укладений Договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячої води, згідно з умовами якого Виконавець зобов`язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а Споживач своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором.(а.с.60,61) Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 10 липня 2018 року за № 372 [PERSON] надано дозвіл на відключення квартири [ADDRESS] від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання. (а.с.11) На замовлення [PERSON] розроблено робочий проект на реконструкцію системи централізованого опалення в квартирі [ADDRESS] . (а.с.12-18) Актом про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП від 25 серпня 2018 року,\~затвердженого Рішенням\~міжвідомчої комісії\~з розгляду\~питань відключення\~від мереж\~ЦО ГВП\~Протокол №9\~від 06\~листопада 2018\~року встановлено,\~що квартира [PERSON] , що розташована за адресою: [ADDRESS] , відключена від централізованого опалення шляхом видимого розриву заварюванням приєднань радіаторів, зварюванням та ізолювання стояків. (а.с.19) 16 листопада 2020 року генеральним директором СП ТОВ «Світловодськпобут» відмовлено [PERSON] у задоволені її заяви щодо відключення квартири від мереж централізованого опалення.(а.с.20) Згідно довідки ТОВ «Світловодськпобут» №597 від 02 листопада 2023 року, заборгованість [PERSON] по особовому рахунку № [NUMBER] за спожиту теплову енергію станом на 01 січня 2022 року складає 818 грн. 80 коп. Згідно довідки ТОВ «Світловодськпобут» №596 від 02 листопада 2023 року, заборгованість [PERSON] по особовому рахунку № [NUMBER] за спожиту теплову енергію станом на 01 листопада 2023 року складає 6925 грн. 42 коп. (а.с.59) Дана обставина свідчить про те, що відповідач нараховує позивачу заборгованість за спожиту теплову енергію. Вирішуючи спір по суті справи, суд виходить з наступного. Правовідносини, що існують між сторонами, регулюються нормами ЦК України, Законом України «Про теплопостачання», Правилами користування тепловою енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року № 1198 (далі по тексту Правила користування тепловою енергією), Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі по тексту Правила надання послуг). Згідно ст.\~24\~Закону\~України\~«Про теплопостачання»,\~споживач\~теплової\~енергії має\~право\~на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами. У п. 39 Правил користування\~тепловою енергією\~передбачено право\~споживача вибирати теплопостачальну організацію, а також відмовитися від послуг теплопостачальної організації, про що попереджає письмово теплопостачальну організацію в строк, передбачений договором. Пунктами 24, 25, 26 Правил надання\~послуг визначено, що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до\~ Закону України\~"Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. Процедура відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води (далі - ЦО і ГВП) житлового будинку при відмові споживачів від послуг ЦО і ГВП визначена Порядком відключення від мереж ЦО і ГВП. Пунктом 1.2 цього Порядку передбачено, що для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг ЦО і ГВП орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП (далі - Міжвідомча комісія), призначає голову та затверджує її склад, затверджує положення про роботу комісії. Для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. ( п. 2.1) Якщо заявником є власник, наймач (орендар) окремого приміщення, Комісія має право не розглядати його заяву до прийняття рішення про відключення від мереж централізованого теплопостачання всього будинку. Про відмову у розгляді заяви Комісія повідомляє заявника у десятиденний строк. ( п.2.2.3) При позитивному рішенні Комісії заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП. (п. 2.2.1) Відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника, наймача (орендаря) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ними особи. ( п. 2.5) По закінченню робіт складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП (додаток 4) і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження.( п. 2.6) Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання. (п.2.7) Таким чином, встановлені у справі обставини, а саме: звернення позивача до Міжвідомчої комісії із заявою про надання дозволу на відключення від мереж централізованого опалення належної йому квартири, надання Міжвідомчою комісією дозволу позивачу на таке відключення при наявності технічної можливості встановлення індивідуального опалення, розробленням за замовленням позивача робочого проекту із зазначенням у ньому технічної можливості встановлення індивідуального опалення, відключення приміщення позивача від централізованого опалення монтажною організацією та встановлення індивідуального опалення, затвердження Міжвідомчою комісією акта про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП, свідчать про те, що позивач належним чином реалізував своє право на відмову від надання послуг центрального опалення та вільний вибір джерела теплової енергії. Отже, відключення [PERSON] квартири [ADDRESS] від мереж централізованого опалення проведено на підставі діючого на час відключення відповідного рішення постійно діючої міжвідомчої комісії виконкому Світловодської міської ради, створеної місцевим органом виконавчої влади, тому таке відключення є правомірним, та не може вважатись самовільним. Затвердивши 06 листопада 2018 року згідно п. 2.6 Порядку відключення від мереж ЦО і ГВП акт про відключення від мереж ЦО і ГВП від 25 серпня 2018 року, Міжвідомча комісія створила умови для настання наслідків, визначених п. 2.7 Порядку відключення від мереж ЦО і ГВП, а саме для перегляду сторонами умов Договору про надання послуг з централізованого теплопостачання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України є припинення дії, яка порушує право. Враховуючи те,\~що доказом\~відключення квартири\~позивача від\~централізованого опалення\~є дата\~затвердження акту\~рішенням міжвідомчої\~комісії 06\~листопада 2018\~року,\~а не\~дата складання\~самого Акту\~про відключення\~ 25\~серпня 2018\~року,\~то позовні\~вимоги [PERSON] \~підлягають частковому\~задоволенню.\~Оскільки,\~припиняється нарахування\~плати за\~послуги з\~централізованого опалення\~квартири з\~моменту затвердження\~акту про відключення від мереж ЦО і ГВП, а не з дати його складання. Оскільки, позивач при зверненні з даним позовом до суду відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» не сплачував судовий збір, з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України, за розглянуті дві позовні вимоги немайнового характеру, підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 2147 грн. 20 коп.

Outcome: partial