Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

І. Суть позовної заяви 1.1. 30.08.2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , яким просить позбавити його батьківських прав у відношенні сина [PERSON] , [INFO] . Також, просила стягнути з [PERSON] заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 185 798 гривень 06 копійок. 1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що неповнолітній син сторін, [PERSON] , після розірвання шлюбу, залишився проживати з позивачкою, знаходиться цілком на її утриманні. Батько дитини не виявляє бажання бачити сина та спілкуватися з ним, не відчуває відповідальності за долю дитини, його вихованням та навчанням не займається, батьківські збори в школі жодного разу не відвідував, не проявляє до сина батьківської турботи, не приділяє йому належної уваги, не розвиває його здібностей, ухиляється від виконання обов`язків як батько. Аліменти на утримання свого сина [PERSON] відповідач в добровільному порядку не сплачує, заборгованість зі сплати аліментів станом на 22.08.2023 року становить 185 798 гривень 06 копійок. У відповідача [PERSON] зареєстрований інший шлюб, в якому також народилась дитина. Крім того, у нього в Росії є донька від першого шлюбу. ІІ. Процедура та позиції сторін 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 30.08.2023 року, справа №946/6629/23 передана на розгляд судді Бальжик О.І. 2.2. 25.09.2023 року ухвалою суду справу відкрито провадження та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні. 2.3. 15.11.2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. 2.4. 06.12.2023 року ухвалою суду позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості зі сплати аліментівзалишено без розгляду, продовжено розгляд справи за позовними вимогами [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав. 2.5. Сторони, а також представник третьої особи, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність. Відповідач клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, своєї думки щодо позову не висловив. Представник третьої особи звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову. 2.6. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 2.7. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини та докази на їх підтвердження 3.1. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №659, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.10). 3.2. Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2014 року (справа № 522/29156/13-ц) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, та стягнуто аліменти у розмірі 1/3 на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.12-13). 3.3. 21.02.2017 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голдовного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.14). 3.4. [PERSON] не займається утриманням та вихованням сина [PERSON] , [INFO] , має заборгованість зі сплати аліментів, яка згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 22.08.2023 року складає 185 798 гривень 06 копійок (а.с.16-18). 3.5. [PERSON] не заперечував проти позбавлення його батьківських прав у відношенні сина [PERSON] , про що написав начальнику служби у справах дітей Саф`янівськоїсільської ради Ізмаїльського району Одеської області відповідну заяву (а.с.37). 3.6. Згідно висновку органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області[PERSON] визнано за доцільне та в інтересах дитини позбавити батьківських прав відносно його сина [PERSON] , [INFO] (а.с.36). ІV. Релевантні джерела та акти їх застосування 4.1. За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. 4.3. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. 4.4. Відповідно до п.п.1, 2, 4 ч.1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. 4.5. Пленум Верховного Суду України у п.п.15, 16 постанови «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за №3 від 30 березня 2007 року роз`яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. 4.6. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 4.7. Суд вважає, що відповідач дійсно не виконує своїх батьківських обов`язків, оскільки не приділяє увагу вихованню сина, не здійснює за ним належний догляд та контроль, не піклується про його духовний і фізичний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, не цікавиться здоров`ям, не створює умови для отримання дитиною освіти, а також не проявляє до неї батьківської уваги та турботи. 4.8. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав слід задовольнити, так як позбавлення його батьківських прав є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини.

Outcome: approved