Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду із заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради (змінено назву на Департамент соціальної політики Рівненської міської ради ) про визнання фізичної недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просив визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою [ADDRESS] . Встановити опіку над [PERSON] , [INFO] . Призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] Свої вимоги обгрунтував наступними доводами. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] , фактично проживає за адресою [ADDRESS] , доводиться йому - [PERSON] , дідом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Його дід [PERSON] , проживає разом з ним, а також з бабою [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] пенсіонер, похилого віку, хворіє та потребує постійного лікування. Захворювання носить складний ремісійний перебіг, буває замкнутим, вважає, що його не годують, часто йде з дому в невідомому напрямку, бродяжить. Підтримуюче лікування без нагляду не приймає. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду, відповідно до медичного заключения №895 від 10.02.2023 року . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно консультаційного висновку КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» POP, від 13 лютого 2023 року встановлений діагноз виражений астенічний синдром із мнестичним зниженням, сометогенно обумовлений. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до консультативного висновку окуліста №8909, «ЦЕНТРУ ВІДНОВЛЕННЯ ЗОРУ АНАТОЛІЯ СОВВИ», встановлено діагноз, незріла катаракта, факоміопізація, рогівковий астигматизм, внаслідок чого, це може призвести до того, що [PERSON] опиниться у біді. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вважає, що [PERSON] потребує стороннього догляду і нагляду. \~ \~ Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник заявника адвокат Рибачик О.А., яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1072761 просила задовольнити заяву в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради за довіреністю Липко Д.В. заяву заявника та подання органу опіки та піклування підтримав в повному обсязі. Представник [PERSON] адвокат Данилюк П.С., який діє згідно ордеру Серія АО № 1105319 у судовому засіданні просив задовольнити заяву [PERSON] та враховуючи те, що [PERSON] страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10.03.2023 року у справі відкрите провадження, призначений судовий розгляд з викликом сторін. Ухвалою суду від 08.05.2023 у справі призначена судово-психіатрична експертиза. Провадження у справі було зупинене. \~ 17.10.2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №203/23 від 02.08.2023 р. Ухвалою суду від 30.10.2023 поновлено провадження у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 203/23 від 02.08.2023, [PERSON] , [INFO] , страждає на психічний розлад, внаслідок наявного у нього стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом [PERSON] не може давати пояснення по суті справи. Згідно з ст.\~41,\~60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з поданням органу опіки та піклування Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради № 08-2625 від 11.12.2023 року, визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Застережень, передбачених ст. 64 ЦК, для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної\~особи, немає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи те, що [PERSON] страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що він може бути визнаний судом недієздатним. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-8\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, враховуючи подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-2625 від 11.12.2023, висновку щодо визнання [PERSON] недієздатним, суд прийшов до висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного ст.ст.39, 41, 60 ЦК України,

Outcome: approved