Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь заборгованості зі сплати аліментів, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат. Відповідно до останніх уточнень позовних вимог від 14.07.2022 року позивач просила стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 36\~209,85 коп., а також інфляційні витрати за несплату відповідачем додаткових витрат у сумі 8\~287,92 грн. та 3% річних у сумі 3\~453,93 грн., мотивуючи тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2019 року з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 3\~000 грн. щомісячно з 12.03.2018 року по 30.06.2021 року. Оскільки позивач аліменти на утримання дитини не сплачує, станом на 30.06.2021 року заборгованість складає 124\~886 грн. 45 коп., неустойка (пеня) за несплату аліментів становить 36\~209,85 грн. Також рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2017 року з відповідача на користь [PERSON] стягнуто додаткові витрати на навчання дитини в сумі 28\~100 грн., вартість форменого одягу в сумі 2\~300 грн., харчування в сумі 1\~125 грн., та неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів у сумі 2\~299,60 грн. Вказані кошти відповідачем також не сплачені, а тому просила стягнути з відповідача на її користь інфляційні витрати\~за несплату\~відповідачем додаткових\~витрат у\~сумі 8\~287,92\~грн.\~та 3%\~річних у\~сумі 3\~453,93\~грн. Ухвалою суду від07.12.2023 р. позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] щодо стягнення з відповідача основної суми заборгованості зі сплати аліментів в сумі 124\~886,45 грн. за заявою позивача залишено без розгляду. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, у зв`язку з чим зі згоди позивача та на підставі ч.1 ст.280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~ Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.\~\~ Згідно до ст.121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 141\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст.180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ст.129 Конституції України, ст.ст.12,81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 3\~000 грн. щомісячно з 12.03.2018 року по 30.06.2021 року (а.с.11). Також рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2017 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто додаткові витрати на навчання дитини в сумі 28\~100 грн., вартість форменого одягу в сумі 2\~300 грн., харчування в сумі 1\~125 грн., та неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів у сумі 2\~299,60 грн. (а.с.18). Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам від 21.10.2021 року, складеного головним державним виконавцем Ізмаїльського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Діордієвою Н.В., заборгованість [PERSON] по стягненню аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 12.03.2018 року до 30.06.2021 року станом на 30.06.2021 року складає 124\~886,45 грн. Ч.ч.1,4 ст.196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі прострочення оплати додаткових витрат на дитину з вини платника такий платник зобов`язаний на вимогу одержувача додаткових витрат сплатити суму заборгованості за додатковими витратами з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних із простроченої суми. Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованість інфляційних витрат за несплату відповідачем додаткових витрат складає 8\~287,92 грн., 3% річних складають 3\~453,93 грн., з розрахунком яких суд погоджується. Що стосується розрахунку пені щодо несплати аліментів, то, відповідно до\~постанови КЦС ВС від 20.07.2020 по справі № 362/4462/16\~Велика Палата Верховного Суду\~у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження №14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Таким чином,\~сума пені\~за несплату\~аліментів за\~період з\~12.03.2018 року по 30.06.2021 року має складати 736\~134,15 грн., однак, враховуючи те, що розмір пені не може бути більшим 100% заборгованості, тому сума пені має складати 124\~886,45 грн. В той же час, з врахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства суд не має можливості вийти за межі позовних вимог, заявлених позивачкою, та вважає за необхідне стягнути пеню у заявленому нею розмірі, а саме 36\~209 грн. 85 коп. Згідно ст.\~141\~ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved