Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

Представником Рівненського обласного центру зайнятості в особі Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості подано до суду позов про стягнення з [PERSON] витрат на професійне навчання в сумі 12121 грн. 80 коп. та судових витрат по справі. Свої позовні вимоги мотивувало тим, що 26.01.2023 року гр. [PERSON] звернулася до Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. Згідно із ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012р. №5067-У1, 26.01.2023 року гр. [PERSON] було надано статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю. Відповідно до 2.4.1. Договору №175023010400003 від 30.01.2023р. безробітна зобов`язується приступити у визначені у пункті І Договору строки до занять, успішно пройти повний курс навчання. 30.01.2023р. між Рівненською філією Рівненського обласного центру зайнятості та безробітною [PERSON] був укладений договір №175023010400003 щодо направлення останньої в Рівненський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості на професійне навчання за професією - «Кухар», зі строком навчання 3,80 місяців з 30.01.2023р. по 16.05.2023р., з метою сприяння подальшому працевлаштуванню. Однак, наказом Рівненського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості від 17.04.2023р. №36-в, безробітну [PERSON] було відраховано з групи №10 «Кухар» у зв`язку з пропусками занять без поважних причин. Відповідно до листа Рівненського обласного центру зайнятості від 02.05.2023р. №02/02-1771 витрати на професійне навчання гр. [PERSON] склали 12121 грн. 80 коп. [PERSON] на претензію центру зайнятості ніяким чином не відреагувала та станом на день звернення до суду витрати на професійне навчання не відшкодувала. Ухвалою суду від 01.11.2023 позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судових засідань, про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив не подала і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі\~ст.280 ЦПК України\~в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача. Згідно з ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про зайнятість населення», центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, здійснює свої повноваження безпосередньо та через територіальні органи. Згідно п. 1, п. 19 та п. 21 ч. 2 ст. 22 цього ж Закону, територіальні органи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, відповідно до покладених на них завдань здійснюють управління та оперативне розпорядження фінансовими ресурсами Фонду загальнообов`язкового державного соціального старування України на випадок безробіття в межах затвердженого бюджету Фонду відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», здійснюють контроль за використанням коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття застосовують в установленому законодавством порядку фінансові санкції та накладають адміністративні штрафи; забезпечують надання соціальних послуг та виплату матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та цього Закону. 26.01.2023 року гр. [PERSON] звернулася до Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. Згідно із ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012р. №5067-У1, 26.01.2023 року гр. [PERSON] було надано статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю. Видами соціальних послуг згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533-ІІІ від 02.03.2000 р., є; професійна підготовка або перепідготовка, підвищення кваліфікації у закладах професійної (професійно - технічної), фахової передвищої та вищої освіти, на підприємствах, в установах, організаціях. Відповідно до п. 6.1. «Порядку професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації зареєстрованих безробітних», затвердженого Наказом Міністерства соціальної політики України та Міністерства освіти і науки України від 31.05.2013р. № 318/655, професійне навчання безробітних організовується на договірних засадах з безробітними, роботодавцями, навчальними закладами. Для організації професійного навчання безробітних центрами зайнятості укладаються у письмовій формі договори з безробітними (договір про професійне навчання безробітного). 30.01.2023р. між Рівненською філією Рівненського обласного центру зайнятості та безробітною [PERSON] був укладений договір №175023010400003 щодо направлення останньої в Рівненський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості на професійне навчання за професією - «Кухар», зі строком навчання 3,80 місяців з 30.01.2023р. по 16.05.2023р., з метою сприяння подальшому працевлаштуванню. Відповідно до 2.4.1. Договору №175023010400003 від 30.01.2023р. безробітна зобов`язується приступити у визначені у пункті І Договору строки до занять, успішно пройти повний курс навчання. Однак, наказом Рівненського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості від 17.04.2023р. №36-в, безробітну [PERSON] було відраховано з групи №10 «Кухар» у зв`язку з пропусками занять без поважних причин. Згідно абзацу 2 ч. З ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням територіального органу центрального органу виконавчої влади., що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації. Також, пунктом 2.10 «Порядку професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації зареєстрованим безробітним», затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України та Міністерства освіти і науки України від 31.05.2013р. № 318/655, та п. 3.1.1 Договору передбачено, що у разі припинення професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) безробітна відшкодовує центру зайнятості, який уклав з ним договір на професійне навчання, суму витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання. Відповідно до листа Рівненського обласного центру зайнятості від 02.05.2023р. №02/02-1771 витрати на професійне навчання гр. [PERSON] склали 12121 грн. 80 коп. 15.05.2023р. гр. Рівненським обласним центром зайнятості направлено претензію №07-19/778 з пропозицією добровільно повернути витрати па професійне навчання. [PERSON] витрати на професійне навчання не відшкодувала. Враховуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення. Відповідно до\~статті 141\~ЦПК України\~\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved