Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В серпні 2023 року КС «СуперКредит» звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 24 травня 2021 року уклала з [PERSON] кредитний договір №СК14/025/21/207/09. За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 15000 гривень, а [PERSON] зобов`язався щомісячно до 24 травня 2022 року повернути кредит по частинам згідно Графіку, передбаченого договором, та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 72% річних. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконав. Тому у позивача виникло право вимагати від [PERSON] повернення кредиту у розмірі 10072 гривень 57 копійок, з яких частина заборгованості по сплаті основної суми кредиту 7368 гривень 90 копійок, заборгованість зі сплати процентів за період з 20 листопада 2021 року по 24 травня 2022 року 2703 гривні 67 копійок. Тому КС «СуперКредит» просить стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором у розмірі 10072 гривень 57 копійок. Крім того, позивач також просив стягнути на його користь витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 гривень. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] направила до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи здійснити за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав та про причини неявки суд не повідомив. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11\~серпня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено,\~що 24\~травня 2021року КС «СуперКредит» уклала з [PERSON] кредитний договір №СК14/025/21/207/09. За цим договором КС «СуперКредит» зобов`язалась надати [PERSON] кредит у розмірі 15000 гривень. В свою чергу, [PERSON] зобов`язався щомісячно до 24 травня 2022 року повернути кредит по частинами, відповідно до графіку платежів по кредиту, а також сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 72% річних (а.с.5,6). В той же день, КС «СуперКредит» та [PERSON] уклали додатковий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії №СК14/025/21/207/09 від 24 травня 2021 року. За умовами якого визначили розмір траншу 15000 гривень (а.с.7). 24 травня 2021 року позивач перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 15000 гривень, що підтверджується копією видаткового касового ордеру (а.с.9). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У відповідності до ч.1 ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 10072 гривень 57 копійок, з яких частина заборгованості по сплаті основної суми кредиту 7368 гривень 90 копійок, заборгованість зі сплати процентів за період з 20 листопада 2021 року по 24 травня 2022 року 2703 гривень 67 копійок. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 24 травня 2022 року (а.с.4). Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 10072 гривень 57 копійок. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції №1666 від 01 серпня 2023 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду КС «СуперКредит» сплатила судовий збір у розмірі 2684 гривень. Пред`явлений КС «СуперКредит» позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 гривень. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved