Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

24 липня 2023 року позивач звернулась до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу. 28 вересня 2023 року відповідно до ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2023 року, справа надійшла до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за підсудністю. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30 вересня 2022 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №931. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки з відповідачем не склались через відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. В даний час подружжя проживає окремо, відносини фактично припинені та не підтримуються. Позивач переконаний, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливо та суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу позивач просить змінити прізвище « [PERSON] » на дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді від 25 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду.(а.с. 34-35) Позивач в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена в установленому законом порядку. Просить суд розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с. 40) Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за наявними матеріалами у справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 30 вересня 2022 року Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №931. (а.с. 7) Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. За нормою ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених вище обставин, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову. Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved