Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через погіршення подружніх стосунків у зв`язку з тим, що відповідачка за останній час дуже змінилася, стала агресивною по відношенню до нього та спільних дітей, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння, повага, почуття один до одного. У них почали майже щоденно сварки та скандали, в результаті чого шлюб зійшов нанівець. Крім того, при нещодавній сварці між ними відповідачка повідомила йому, що в неї є інший чоловік, з яким має намір створити нову сім`ю. З початку квітня цього року вони з відповідачкою майже не підтримують подружніх відносин. Подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме його інтересам. Призначення строку для примирення є недоцільним. Від шлюбу є дочка [PERSON] , 2017 року народження. Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року було зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення терміном два місяці. Протокольною ухвалою суду 29 листопада 2023 року відновлено провадження у справі та призначено справу до слухання. Позивач у судове засідання не з`явився, у поданій через канцелярію суду заяві, просить слухати справу у його відсутності. Вказав, що у наданий судом термін для примирення, вони з відповідачкою не примирилися. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. У поданій через канцелярію суду письмовій заяві позов визнала, згідна на розірвання шлюбу та просила слухати справу у її відсутності. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Позивач [PERSON] 25 липня 2015 року уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] , який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №89 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Від шлюбу у сторін є малолітня донька [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). В судовому засіданні встановлено, що протягом часу, наданого судом для примирення, сторони не примирилися, ними не було вжито заходів для збереження сім`ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, стверджує, що подружні відносини припинені, подальше спільне сімейне життя є неможливим. Відповідачка згідна на розірвання шлюбу. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідачки. На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved