Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

У позовній\~заяві позивач просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 30 вересня 2011 року шлюбу із відповідачем. Вимоги обґрунтовує, тим, що причиною розірвання шлюбу стало те, що кожен із має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Більше ніж два роки сторони проживають окремо - відповідач фактично покинула сім?ю та переїхала проживати до своїх батьків. Спільні діти проживають зі позивачем та перебувають на повному його утриманні, а [PERSON] приймати участь у вихованні та повноцінному розвитку дітей не бажає та не цікавиться їх долею. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та унеможливлює примирення з відповідачем, у звязку із чим строк на примирення просив не надавати. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 20 вересня 2023 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Поштове відправлення з копією ухвали суду та матеріалами позову відповідачу не вручене та повернулось до суду за закінченням терміну зберігання. Ухвалою від 06 листопада 2023 року призначено судове засідання для розгляду позову по суті з повідомленням учасників справи. Учасники справи на судове засідання не з`явилися. Відповідачка про розгляд справи по суті двічі повідомлялася у встановленому порядку, у тому числі шляхом публікації судового оголошення на офіційному сайті суду, однак в судові засідання не з`являлася, відзиву на позов не подала, про причини неможливості розгляду справи за її відсутності не сповістила. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 30 вересня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 87. За період шлюбу у сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцт про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . Довідкою Головненської селищної ради №702 від 01.08.2023 та актом обстеження умов проживання сім`ї стверджується, що діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] проживають разом з позивачем. Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподанням відповідачем відзиву на позов чи заперечень у іншій формі. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved