Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (надалі позивач) звернулось з позовом до [PERSON] (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу у розмірі 6666,10 грн та судових витрат у розмірі 2 684, 00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.02.2019 року АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали нотаріально посвідчений договір фінансового лізингу №ODА7A!00000094, відповідно до п.2.1. статті 2 якого лізингодавець зобов`язується набути у власність вказаний лізиногоодержувачем транспортний засіб і надати лізингоодержувачу це майно за плату в тимчасове користування. На підтвердження факту передачі предмета лізингу від лізингодавця до лізингоодержувача сторонами було підписано відповідний акт приймання-передачі. Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує свого обов`язку щодо сплати лізингових платежів та неустойки передбачених умовами договору, позивач звернувся до суду із матеріально-правовою вимогою про стягнення заборгованості, що відповідачає способу судового захисту, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 16 ЦК України. 15.09.2023 року відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Рішенням Вищої ради правосуддя від 26.09.2023 року достроково закінчено відрядження судді Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміної Оксани Іванівни до Суворовського районного суду міста Одеси з 10 жовтня 2023 року. 10.10.2023 року при повторному автоматизованому розподілі автоматизованою системою документообігу суду головуючим визначено суддю Кисельова В.К., відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України. 11.10.2023р. ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси Кисельов В.К. прийнято до провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу. Представник позивача АТ КБ«ПРИВАТБАНК» у судове засідання не з`явився, однак у позові зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення по справі, та розглянути справу у відсутності позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не сповістив. Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України,\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Враховуючи вимоги\~ст. 223 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини, а також відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно 14 лютого 2029 року АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали нотаріально посвідчений договір фінансового лізингу №ODА7A!00000094 (надалі Договір) посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Задорожним Д.В. та зареєстрований у реєстрі під № 269, відповідно до умов якого позивач на умовах фінансового лізингу передав у платне володіння та користування предмет лізингу, і саме автомобіль: KIA MAGENTIS, 2007 року випуску, номер кузова (шасі) [NUMBER] ? державний номерний знак [NUMBER] . Відповідно до п. 2.3. договору лізингу строк користування лізингоодержувачем предметом лізингу становить 60 місяців (п. 14.2. договори лізингу) та складається періодів (місяців) лізингу, зазначених у додатку 2 «Графік сплати лізингових платежів» до договору лізингу та починається з дати підписання сторонами акту приймання-передач предмета лізингу. За змістом п. 2.4. договору лізингу предмет лізингу є власністю лізингодавця протягом усього строку дії договору лізингу. В разі переходу права власності на предмет лізингу від лізингодавця до лізингоодержувача згідно з умовами договору, предмет лізингу по закінченню строку лізингу лізингоодержувачем лізингодавцю не повертається. Пунктом 14.3. договору лізингу встановлено, що лізингові платежі включають в себе: 1) платіж з відшкодування частини вартості предмету лізингу у розмірі згідно з додатком 2; 2) винагороду за користування предметом лізингу в розмірі 23,9% річних від суми залишку невідшкодованої частини вартості предмета лізингу; 3) платежі з відшкодування витрат лізингодавця, пов`язаних зі страхуванням предмету лізингу за цим договором згідно з додатком 2. Сплату лізингових платежів лізингоодержувач здійснює на транзитний рахунок № [NUMBER] 15.02.2019 року лізингодавець та лізингоодержувач підписали акт приймання-передачі предмету лізингу. Відповідно до договору лізингу починаючи з лютого 2019 року лізингоодержувач [PERSON] \~повинен був кожного місяця з 24 по 28 число сплачувати загальний лізинговий платіж у розмірі 4476,67 грн. За змістом п. 3.13. Договору лізингу на період Строку лізингу Лізингодавець встановлює на Предметі лізингу пристрій GPS, та здійснює моніторинг Предмета лізингу. Пунктом 6.2.5. Договору лізингу на Лізингоодержувача було покладено обов`язок забезпечити збереження в робочому стані на Предметі Лізингу охоронного пристрою GPS до закінчення терміну дії Договору. У разі виникнення несправності охоронного пристрою Предмета Лізингу негайно повідомити про це Лізингодавця . Відповідно до підпункту 5 пункту7 8.1. Договору лізингу для цілей Договору Подією Дефолту вважається, зокрема, подія, предмет лізингу став недоступним для Лізингодавця внаслідок відсутності впродовж 30 (тридцяти) днів сигналу пристрою GPS, та/або незнаходження його за останньою Адресою базування. Згідно із п. 8.2.1 Договору лізингу у разі настанні події дефолту Лізингодавець надає Лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання події дефолту та повернення предмета лізингу. У повідомленні про Дефолт зазначається дата одностороннього розірвання Договору у разі неусунення Лізингоодержувачем Події Дефолту протягом 30 календарних днів з моменту виникнення Події Дефолту. Відповідно до п. 8.2.2. Договору на лізингоодержувача покладено обов`язок усунути Подію Дефолту негайно або незалежно від наявності повідомлення про дефолт від Лізингодавця негайно доставити та повернути предмет лізингу лізингодавцю за актом приймання-передачі. У зв`язку з тим, що предмет лізингу став недоступним для Лізингодавця внаслідок відсутності впродовж 30 (тридцяти) днів сигналу пристрою GPS, та/або незнаходження його за останньою Адресою базування, Позивачем було направлено Відповідачу повідомлення про настання події дефолту. Згідно із п. 8.2.4. договору лізингу якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання повідомлення про дефолт, лізингоодержувач не усунув подію дефолту, лізингоодержувач зобов`язаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за договором та повернути предмет лізингу, а лізингодавець має право згідно зі ст. 651 ЦК України здійснити одностороннє розірвання договору з надсиланням лізингоодержуйачу відповідного повідомлення. Договір вважається розірваним у дату, зазначену в повідомленні. 07.02.2021р. оскільки лізингоодержувачем не було усунуто подію дефолту, лізингодавець 03.02.2021 року направив відповідачу повідомлення про розірвання договору лізингу №ODА7A!00000094 від 14.02.2019р. ,.вих. № 90215ODA7S08Х , згідно якого Договір вважається розірваним з з 24.02.2021р 19.04.2021р. приватним нотаріусом Київського міськогонотаріального округу Швець Р.Р. було вчинено виконавчий напис про вилучення транспортного засобу, який є предметом лізингу за Договором. 24.05.2021р. у межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, було вилучено транспортний засіб, який є предметом лізингу за Договором, та передано Лізингодавцю за актом-приймання-передачі від 17.01.2022р. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про лізинг» передбачено, що фінансовий лізинг (далі лізинг) це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі договір лізингу) лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на встановлений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Зі статті 2 цього Закону вбачається, що відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом. Відносини, що виникають у разі набуття права господарського відання на предмет договору лізингу, регулюються за правилами, встановленими для регулювання відносин, що виникають у разі набуття права власності на предмет договору лізингу, крім права розпорядження предметом лізингу. Згідно статті 3 вищевказаного Закону, предметом договору лізингу (далі предмет лізингу) може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками та віднесена відповідно до законодавства до основних фондів. Відповідно до статті 6 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про лізинг», договір лізингу має бути укладений у письмовій формі. Істотними умовами договору лізингу є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Строк дії лізингу визначається сторонами договору лізингу відповідно до вимог цього Закону. За змістом статті 808 ЦК України, якщо відповідно до договору непрямого лізингу вибір продавця (постачальника) предмета договору лізингу був здійснений лізингоодержувачем, продавець (постачальник) несе відповідальність перед лізингоодержувачем за порушення зобов`язання щодо якості, комплектності, справності предмета договору лізингу, його доставки, монтажу, запуску в експлуатацію тощо. Якщо вибір продавця (постачальника) предмета договору лізингу був здійснений лізингодавцем, продавець та лізингодавець несуть перед лізингоодежувачем солідарну відповідальність за зобов`язанням щодо продажу (поставки) предмета договору лізингу. Згідно ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про фінансовий лізинг» відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом. Згідно з ч. 2 ст. 11 ЗУ "Про фінансовий лізинг", лізингоодержувач зобов`язаний: 1) прийняти предмет лізингу та користуватися ним відповідно до його призначення та умов договору; 2) відповідно до умов договору своєчасно та у повному обсязі виконувати зобов`язання щодо утримання предмета лізингу, підтримувати його у справному стані; 3) своєчасно сплачувати лізингові платежі; 4) надавати лізингодавцеві доступ до предмета лізингу і забезпечувати можливість здійснення перевірки умов його використання та утримання; 5) письмово повідомляти лізингодавця, а в гарантійний строк і продавця предмета, про всі випадки виявлення несправностей предмета лізингу, його поломок або збоїв у роботі; 6) письмово повідомляти про порушення строків проведення або непроведення поточного чи сезонного технічного обслуговування та про будь-які інші обставини, що можуть негативно позначитися на стані предмета лізингу, - негайно, але у будь-якому разі не пізніше другого робочого дня після дня настання вищезазначених подій чи фактів, якщо інше не встановлено договором; 7) у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. (ст. 599 ЦК України) Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки; Як вказує позивач в своїх позовних вимогах, в зв`язку з тим, що відповідач, у встановлений строк заборгованість не повернув, у зв`язку з чим виникла заборгованість за договором фінансового лізингу, яка становить 6666,10 грн, що складається з заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу з моменту передачі його за актом приймаання-передачі до моменту розірвання договору(з 15.02.2019р. по 29.01.2021р.). Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить висновку, що у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, оскільки відповідач не в повному обсязі виконував прийняті на себе відповідно до договору фінансового лізингу, у зв`язку з чим, суд, вважає за необхідне позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 6666,10 грн задовольнити. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Outcome: approved