Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Позивачем подано позов до [PERSON] та [PERSON] про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають у газифікованому житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , приєднаного до газорозподільних мереж та являються споживачами природного газу. Правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу визначені Законом України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 №329- VIII, який набув своєї законної чинності. Відносини між Оператором газорозподільної системи (Оператором ГРМ - у даному випадку Товариством) та споживачами (в тому числі побутовими) регулюються, зокрема, Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1379/27824, зі змінами (далі - Кодекс), на підставі Типового договору розподілу природного газу, форма якого затверджена постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1384/27829 (зі змінами, далі - Договір), і опублікований на офіційному сайті Верховної ради України. Пунктом 1.3. Типового договору встановлено, що Договір розподілу газу є договором приєднання, який укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу та надання підписаної споживачем заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутових споживачів). Таким чином, [PERSON] та [PERSON] перебувають в правовідносинах з АТ «Чернігівгаз», як з Оператором ГРМ, з доступу до газорозподільної системи в межах приєднаної потужності її газифікованого об`єкта. Відтак, за цим Типовим договором відповідач зобов`язаний виконувати його умови, та несе передбачену законом відповідальність за невиконання чи не належне виконання своїх зобов`язань (Розділ VIII Договору). При перевірці вузла обліку газу Відповідача співробітниками АТ «Чернігівгаз» 19.10.2021 року було виявлено порушення Відповідачем Кодексу газорозподільних систем, а саме виявлено пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно (зупинка лічильника та пошкодження заводських пломб) (п.п. 2. п. 3 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем), про що складено Акт про порушення №CN 1310 від 19.10.2021 р., який підписано [PERSON] , без зауважень. Складеним актом встановлено, що виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. При контрольному огляді вузла обліку АТ «Чернігівгаз» було ініційовано проведення експертизи щодо направлення ЗВТ та пломб на експертизу (протокол щодо направлення 3ВТ та/або пломби на експертизу від 08.11.2021 р.). Лічильник Позивача був розпломбований та демонтовано (акт від 08.11.2021 р.) для проведення експертизи. 08.11.2021 [PERSON] написано розписку щодо зобов`язання доставити ЗВТ для про проведення експертизи. Експертиза лічильника була проведена 11.11.2021 року, а її результати відображені в акті №ЧН0000686 експертизи лічильника та пломб від 11.11.2021 та зроблений висновок: підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. ЗВТ/лічильник газу/, не доставлено абонентом на експертизу ЗВТ та/ або пломб 11.11.2021. Абзацом третім пункту 6 глави 10 розділу Х Кодексу газорозподільних систем визначено, що факт недоставлення газового лічильника на експертизу має розглядатись як підтвердження підозр щодо несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ з настанням відповідних наслідків. Отже, Акт про порушення CN 1310 від 19.10.2021 у відповідності до положень глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ, був розглянутий 23.11.2021 за протоколом №108 комісією АТ «Чернігівгаз» за результатами розгляду якого було прийнято рішення про його задоволення. Вартість донарахованого у зв`язку із допущеним порушенням об`єму природного газу, яку відповідач на підставі вищезазначених норм має компенсувати Оператору ГРМ - складає 39\~575,70 грн. за період з 19.04.2021 по 18.10.2021., дана сума була пред`явлена до сплати окремим платіжним рахунком шляхом надсилання цінним листом з описом вкладення рахунку з супровідним листом, проте дій щодо сплати зазначеної заборгованості Відповідачі не вчинили. Оскільки, відповідачами вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу не сплачено, тому позивачем і подано до суду даний позов. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 09 листопада 2022 року. Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 листопада 2022 року позовні вимоги АТ Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з [PERSON] та з [PERSON] вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 39\~575 грн. 70 к. Стягнуто в рівних частинах з [PERSON] та [PERSON] на користь акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» судовий збір у розмірі 2\~481 грн. 00 к., тобто по 1240 грн. 50 к. з кожного. 28 грудня 2022 року на адресу суду, через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника відповідача [PERSON] - адвоката Фесика І.А. про перегляд заочного рішення, в якій він просить скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.11.2022, оскільки у справі наявні докази про відсутність належного повідомлення [PERSON] про місце, дату і час розгляду справи у Прилуцькому міськрайонному суді. Крім того, суд розглянув справу стосовно відповідача [PERSON] , який на час розгляду справи був померлим. По суті заявлених Позивачем вимог вважає, що вони не підлягають до задоволення з огляду на наступне. В позовній заяві вказується, що 19.10.2021 при перевірці співробітниками АТ «Чернігівгаз» вузла обліку газу відповідачів було виявлено порушення [PERSON] та [PERSON] . Кодексу газорозподільних систем, а саме: виявлено пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно (зупинка лічильника та пошкодження заводських пломб (п.п.2 п.3 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем), про що було складено Акт про порушення №CN 1310 від 19.10.2021 року, який був підписаний [PERSON] без зауважень. Складеним актом встановлено, що було виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. При контрольному огляді вузла обліку АТ «Чернігівгаз» було ініційовано проведення експертизи щодо направлення ЗВТ та пломб на експертизу (протокол щодо направлення 3ВТ та/або пломби на експертизу від 08.11.2021 року), а лічильник був розпломбований та демонтований (акт від 08.11.2021) для проведення експертизи. Також, 08.11.2021 [PERSON] було написано розписку щодо зобов`язання доставити ЗВТ для проведення експертизи. Так, експертиза лічильника була проведена 11.11.2021 року, а її результати відображені в акті №ЧН0000686 експертизи лічильника та пломб від 11.11.2021, зроблений висновок: підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, та 3ВТ (лічильник газу) не доставлено абонентом на експертизу 3ВТ та/або пломб 11.11.2021, що відповідно до абз.3 п.6 глави 10 розділу Х Кодексу газорозподільних систем визначено, що факт недоставляння газового лічильника на експертизу має розглядатися як підтвердження підозр щодо несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ з настанням відповідних наслідків. З такими доводами позовної заяви відповідач не погоджується, і в запереченні зазначає наступне. Так, дійсно, недовіряючи працівникам позивача, відповідач склала розписку 08 листопада 2021 року в якій зобов`язувалась доставити лічильник на експертизу. Проте, лічильник не був доставлений по причині того, що на той час в країні був введений карантин, і між містами було відсутнє транспортне сполучення. Це загальновідомий факт, який не потребує доведення. Крім того, у зв`язку з тривалим спілкуванням відповідача з працівниками позивача, на наступний день у [PERSON] піднялась температура і розпочався головний біль. Вказані ознаки свідчили про можливе захворювання на ковід-19 і заборони знаходитись в місцях скупчення людей з обов`язковою ізоляцією. Саме ці обставини вплинули на те, що відповідач не змогла доставити лічильник на перевірку. Проте, після здачі тестів, відповідач прийшла в Прилуцьку філію Оператора газорозподільної системи «Чернігівгаз», але там відповідача повідомили, що вже не потрібно везти лічильник на експертизу, оскільки експертиза проведена. Про результати проведеної експертизи відповідача також не було повідомлено. Вперше відповідач дізналась про її результати після отримання копії позовної заяви з додатками. Станом на сьогоднішній день у відповідача зберігається запакований належним чином лічильник, і відповідач для спростування доводів позивача про нібито втручання в роботу лічильника буде заявляти клопотання про призначення відповідної експертизи. Крім того, позов заявлено до особи, яка померла [PERSON] . Тому вирішення позовних вимог до особи, яка померла є незаконним (а.с.62-64). Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 січня 2023 року прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду на 09 лютого 2023 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 лютого 2023 року скасовано заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 листопада 2022 року за позовом АТ Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до [PERSON] та [PERSON] про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу (а.с.82-83). Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 квітня 2023 року задоволено клопотання адвоката Фесика І.А. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом АТ Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до [PERSON] та [PERSON] про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу до вступу правонаступників після смерті відповідача [PERSON] (а.с.91, зворот). Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 травня 2023 року відновлено провадження у справі та призначено до розгляду. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 вересня 2023 року провадження у справі за позовом АТ Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» в частині вимог до [PERSON] про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу - закрито. Крім того, закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні на 01 листопада 2023 року, яке було відкладено до 11 грудня 2023 року. Представник позивача в судовому засіданні, яке було проведене в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився. Представник відповідача - адвокат Фесик І.А. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки позов подано до неналежного відповідача. Так, власником будинку був [PERSON] , з яким і укладався договір розподілу природного газу, обов`язок по збереженню лічильника і пломб покладається на власника житла. [PERSON] ніхто не повідомляв про обов`язок доставити лічильник на експертизу. Крім того, до матеріалів справи не додано доказів, що [PERSON] була зареєстрована за вказаною адресою на момент укладення договору розподілу природного газу між [PERSON] та АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», тому просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом установлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є оператором ГРМ, що здійснює діяльність з розподілу природного газу в рамках Кодексу газорозподільних систем, отриманої ліцензії та діючого законодавства України. [PERSON] зареєстрована у газифікованому будинку за адресою: [ADDRESS] та є побутовим споживачем природного газу, а [PERSON] був власником даного житлового будинку, приєднаного до газорозподільних мереж, що підтверджується копією зави-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 12.07.2017 року (а.п.9), копією довідки №024/4-10/21 від 10.11.2021, виданої Комітетом самоорганізації населення мікрорайону №2 М?ятно-дослідної станції Прилуцької міської ради Чернігівської області (а.п.10), та відповідно до інформації наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області [PERSON] та [PERSON] станом на 29 вересня 2022 року є зареєстрованими за вказаною вище адресою (а.п.44, 45). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31 травня 2022 року та копії довідки про смерть №С-01516 вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , місце смерті російська федерація (а.с.89, 90). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74206401 від 10.05.2023, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] , не заводилася. Правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу визначені Законом України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 року №329 - VIII. Взаємовідносини оператора ГРМ із суб`єктами ринку природного газу, зокрема правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем регулюються Кодексом газорозподільних систем затвердженим Постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року, який поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників. Відповідно до пункту 2 глави 2 розділу І Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2494, оператор газорозподільної системи відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання у належному стані та розвиток газорозподільної системи, яка на законних підставах перебуває у його власності чи користуванні, належну організацію та виконання розподілу природного газу. Позивач забезпечує природним газом населення міста Чернігів та Чернігівської області для побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень. Пункт 1 глави 1 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем визначає, що суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог Кодексу та договору розподілу природного газу. Постановою НКРЕКП\~№2498\~від 30.09.2015\~року затверджено «Типовий договір розподілу природного газу», який у відповідності до п.1.1 є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи. Відповідно до пунктів 3 та 4 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС Договір укладається з урахуванням статей 633, 634, 641,642 Цивільного кодексу України, шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору розподілу природного газу, що розміщений на офіційному веб-сайті НКРЕКП та Оператора ГРМ (АТ «Чернігівгаз») і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Згідно п.1.2 Типового договору, умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України\~«Про ринок\~природного газу» і Кодексу газорозподільних систем. Пунктом 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС та пунктом 1.3. Договору передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептуванням договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Відповідачем виконана одна із умов для приєднання до договору розподілу природного газу: в матеріалах справи наявне документальне підтвердження споживання природного газу, а саме: акт про порушення №СN 1310 від 19.10.2021, протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 08.11.2021, протокол щодо направлення ЗВТ на позачергову чи експертну повірку від 08.11.2021, які підписані [PERSON] , як споживачем. Отже, між сторонами виникли договірні відносини щодо надання АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» послуг з розподілу (доставки) природного газу до будинку у якому зареєстрована відповідач, а остання прийняла ці послуги, користуючись природним газом (тобто прийняла оферту). Обов`язкова наявність двосторонньої підписаної угоди між надавачем та споживачем послуг законом не передбачена. Про наявність обов`язку споживача оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними, навіть при відсутності підписаного договору про надання таких послуг неодноразово висловлювався Верховний Суд, зокрема у постанові від 26.04.2016 у справі № 6-2951цс15, у постанові від 26.09.2018 у справі № 750/12850/16-ц, у постанові від 06.11.2019 у справі № 642/2858/16, у постанові Великої Палати Верховного Суду 07.07.2020 у справі №712/8916/17. Таким чином, з цього питання сформовано сталу судову практику. Отже,\~під час\~судового розгляду\~достовірно встановлено,\~що фактично користувачем\~будинку за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~є [PERSON] ,\~що не\~заперечується сторонами\~по справі,\~в результаті\~чого вона\~є санкціонованим\~споживачем газу,\~а отже\~і належним\~відповідачем по\~справі.Матеріали справи не містять доказів про звернення відповідача із заявою до оператора ГРМ про припинення розподілу природного газу. Таким чином, у випадку із [PERSON] фактом її приєднання до умов договору розподілу природного газу (акцептуванням договору) є документально підтверджене\~споживання природного\~газута за даним договором [PERSON] зобов`язана виконувати його умови, та нести передбачену законом відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов`язань (розділ VIII Договору). Згідно з пунктом 5 глави 5 розділу III Кодексу ГРС для належного виконання Оператором ГРМ функцій щодо забезпечення гарантованого рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску газу, запобігання можливим витокам газу та недопущення аварійних ситуацій споживач зобов`язаний забезпечити доступ на власні об`єкти представникам Оператора ГРМ зо їх службовими посвідченнями для виконання службових обов`язків, в тому числі і для перевірки, повірки та/або експертизи комерційного вузла обліку (лічильника газу), а також перевірки показань лічильників газу. Відповідно до копії акта про порушення №СN 1310, складеного 19.10.2021 співробітниками АТ «Чернігівгаз» при перевірці вузла обліку газу в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення споживачами Кодексу газорозподільних систем, а саме: виявлено пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно (зупинка лічильника та пошкодження заводських пломб) (п.п.2 п.3 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем), який був підписаний [PERSON] . Складеним актом встановлено, що було виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (а.п.11), та відповідно до копій протоколу про направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу та протоколу щодо направлення ЗВТ на позачергову чи експертну повірку від 08.11.2021 при контрольному огляді вузла обліку АТ «Чернігівгаз» було ініційовано проведення експертизи щодо направлення ЗВТ та пломб на експертизу (а.п.12,13), а лічильник був розпломбований та демонтований для проведення експертизи, що вбачається з копії акту про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 08.11.2021 та копії акту про монтаж засобу вимірювальної техніки від 08.11.2021 (а.п.14). Також, 08 листопада 2021 року [PERSON] було написано розписку, згідно якої вона залишає лічильник у себе та зобов`язується доставити його для проведення експертизи (а.п.15), тому при написанні даної розписки відповідач повинна була враховувати, що на території України запроваджено карантин, в зв`язку з чим відсутнє перевезення міжміського транспорту. Крім того, документального підтвердження неможливості доставлення лічильника на експертизу, стороною відповідача суду не було надано. Експертиза лічильника була проведена 11.11.2021, що вбачається з акту №ЧН0000686 експертизи лічильника та пломб від 11.11.2021, та зроблений висновок, в якому було підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, та ЗВТ (лічильник газу), не доставлено абонентом на експертизу ЗВТ та/або пломб 11.11.2021, що відповідно до абз.3 п.6 глави 10 розділу Х Кодексу газорозподільних систем визначено, що факт недоставляння газового лічильника на експертизу має розглядатися як підтвердження підозр щодо несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ з настанням відповідних наслідків (а.п.16). Суд не приймає до уваги посилання відповідача про те, що вона не змогла доставити лічильник на перевірку у зв`язку з хворобою, оскільки жодних доказів її хвороби в цей період, суду надано не було. Акт про порушення №СN 1310 від 19.10.2021 року у відповідності до положень глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, був розглянутий 23.11.2021 року за протоколом №108 комісією АТ «Чернігівгаз» за результатами розгляду якого було прийнято рішення про його задоволення (а.п.17-19), що також вбачається з додатку до протоколу №108 від 23.11.2021 року (а.п.20-21). Згідно п.11 глави 5 Розділу XI Кодексу ГРС, при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму га обсягу природного газу і його вартості. Отже, як вбачається з акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 19.04.2021 по 18.10.2021, вартість донарахованого у зв`язку із допущеним порушенням об`єму природного газу, яку відповідач на підставі вищезазначених норм має компенсувати Оператору ГРМ склала 39\~575,70 грн . (а.п.22). Пунктом 11 глави 5 Розділу XI Кодексу ГРС передбачено, що вартість природного газу, що підлягає компенсації Оператору ГРМ визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу, що підтверджується копією актів приймання-передачі природного газу до договору купівлі-продажу природного газу від 30.04.2021 року, 31.05.2021 року, 30.06.2021 року, 31.07.2021 року, 31.08.2021 року, 30.09.2021 року, 31.10.2021 року (а.п.28-34). Тому у відповідності до положень Кодексу ГРМ, дана сума у розмірі 39\~575,70 грн. була пред`явлена АТ «ОГС «Чернігівгаз» до сплати окремим платіжним рахунком на оплату №61028754 від 23.11.2021 року (а.п.23), який був направлений цінним листом з описом вкладення рахунку [PERSON] на адресу: [ADDRESS] (а.п.24-25), що також вбачається з копії супровідного листа №14003.2-Сл-17394-1221 від 08.12.2021 року, в якому було запропоновано сплатити вказану суму боргу протягом 15 календарних днів (а.п.26), проте жодних дій щодо сплати зазначеної заборгованості відповідач не вчинив. Відповідно до норм ч.1-2 ст.\~11\~ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, вчинення дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Статтею 59 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України особа (суб`єкт господарювання), якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права (прав та законних інтересів), має право на їх відшкодування. У відповідності до вимог ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів та правочинів. Статтею 526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.530\~ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У відповідності до п.8.1 Типового договору розподілу природного газу за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з цим Договором та чинним законодавством України. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ця норма кореспондується зі ст.\~1166\~ЦК України майнова\~шкода,\~завдана неправомірними\~рішеннями,\~діями чи бездіяльністю\~особистим немайновим\~правам фізичної\~або юридичної\~особи,\~а також\~шкода,\~завдана майну фізичної або\~юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст.1192\~ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. У відповідності до вимог ч.1 ст.81\~ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. За приписами ст.89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, враховуючи специфіку та властивості природного газу, відповідач зобов`язаний компенсувати позивачу вартість перерахованих при вищенаведених обставинах обсягів природного газу, тобто відшкодувати завдані збитки у повному обсязі заявлених позовних вимог, що становить заборгованість по оплаті вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в сумі 39\~575,70 грн. Відповідно до вимог ч.1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2\~481,00 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved