Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

В червні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] та Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження. В обгрунтування заявлених вимог позивач вказала, що 01.08.2015 року у Деражнянському віддлі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області зареєструвала шлюб із [PERSON] . [INFO] у них народилася дочка [PERSON] та [INFO] народилася [PERSON] , батьком у свідоцтві про їх народження записаний [PERSON] . Так, позивачка стверджує, що фактично шлюбні відносини припинилися, з літа 2019 року вона з [PERSON] не підтримують жодних відносин. Як наслідок, з 18 листопада 2021 року позивачка виїхала до Республіки Чехія та з березня 2022 року там проживає у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] . Так, [PERSON] стверджує, що через тривалу відсутність в Україні вона не мала можливості розірвати шлюб із [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , у свідоцтві про народження якого батьком зазначено відповідача [PERSON] . Водночас позивачка зазначає, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , оскільки його біологічним батьком є її співмешканець [PERSON] , який визнає себе батьком вказаної дитини. Зважаючи на вищезазначені обставини, позивач просить виключити відомості про [PERSON] , як батька з актового запису №61 про народження [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач, її представник адвокат Князюк Д.К. не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, вказав, що визнає батьківство щодо сина, [PERSON] , тому наполягає на задоволенні позовних вимог [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у задоволенні позовних вимог покладається на розгляд суду. З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 01.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис №53, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 01.08.2015 року. Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що від шлюбу у сторін є діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьком яких зазначений [PERSON] , що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження. [INFO] [PERSON] народила сина - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 11.05.2023 року Деражнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). У вказаному свідоцтві про народження у графі «Батько» записаний [PERSON] , а в графі «Мати» записана [PERSON] . Однак, згідно відомостей Паспорта громадянина України для виїзду за кордон, [PERSON] , [INFO] , виїхала за межі України 18.11.2021 року та повернулася 22.03.2023 року, тобто за 2 місяці до народження сина. В заяві від 26.09.2023 року, відповідач [PERSON] визнає себе біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є позивачка [PERSON] , у зв`язку з чим наполягає на задоволенні позовних вимог. Крім того, долучив до матеріалів справи світлини їхньої сім`ї, як доказ їх спільного проживання як чоловіка та дружини у Республіці Чехія. Разом з тим, відомостей про перебування відповідача [PERSON] за межами України на момент зачаття дитини немає, доказів він не надав, хоча згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, останній був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, більше того, отримував другий примірник позовної заяви із додатками,що свідчить про обізнаність [PERSON] про можливе виключення його із актового запису про народження дитини - [PERSON] , як батька, а тому суд дійшов висновку, що даний позов він не оспорював, оскільки належних та допустимих доказів на його спростування ним не подано. Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ч.1 ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Враховуючи вищевикладене, дослідженні докази, визнання батьківства відповідачем [PERSON] щодо дитини [PERSON] ( [INFO] ), суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved