Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 21.03.2023 [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 жовтня 2001 року Озернянською сільської рали Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 15, мотивуючи тим, що подружнє життя не склалось у зв`язку із різними характерами та різними поглядами на життя, виховання дітей та їх утримання, протягом двох років спільного господарства не ведуть, сімейно-шлюбні відносини припинено, збереження шлюбу є неможливим. Аргументи учасників справи Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви представника від 30.05.2023 позовні вимоги підтримує повному обсязі, просить справу розглядати у відсутність позивача. В судове засідання відповідачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 30.05.2023 позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглядати у її відсутність. Фактичні обставини справи, встановлені судом Сторони знаходяться в шлюбі з 13.10.2001, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12.10.2001 Озернянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 15. Від шлюбу мають дітей: -[PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджено\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 20.02.2006 Озернянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 09; -[PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 06.10.2008 Озернянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 73. Діти мешкають разом із батьком, що відповідачкою не заперечується згідно із заявою від 16.10.2023, посвідченою приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановською С.М., зареєстрованою в реєстрі за № 716. Спору щодо місця проживання дітей між сторонами немає. Сторони не проживають разом та спільне господарство не ведуть у зв`язку з різними поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння, збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Позиція суду Частиною ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою\~статті 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України). Отже,\~зважаючи на\~принципи рівноправності\~жінки і\~чоловіка,\~закон вимагає,\~щоб згода\~на одруження\~була взаємною.\~Принцип добровільності\~шлюбу є\~чинним не\~лише на\~стадії його\~реєстрації,\~а і\~під час\~знаходження в\~шлюбі,\~а також\~його розірвання,\~що відповідає частині 1 статті 16 Загальної декларації прав людини. Приймаючи до уваги, що сторони однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть, поновити шлюбно-сімейні стосунки \~наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved