Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

В листопаді 2023 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , за участі третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. про визнання права власності на спадкове майно за законом. В позовній заяві позивач вказав, що є спадкоємцем майна за законом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Тому, звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. для оформлення спадщини на земельну частку (пай), розміром 1,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала спадкодавцю, надавши необхідні документи. З довідки Бичківського старостинського округу №1 Чортківської міської ради Тернопільської області за №156 від 09.12.2022 вбачається те, що в [ADDRESS] на день смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] разом з нею проживали і були зареєстрованими: [PERSON] - чоловік, [PERSON] невістка, [PERSON] внучка, [PERSON] внук. Приватний нотаріус своїм листом №417/01-16 від 27.10.2023 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення даного питання, оскільки оформити спадкові права на ціле спадкове майно неможливо через наявність інших спадкоємців за законом, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 1,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в Колективному господарстві «Поділля» на території Бичківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] . Позивач [PERSON] та його представник адвокат Волинець С. А. в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, у разі визнання відповідачами позову вирішити питання про повернення [PERSON] 50 % сплаченого судового збору. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги визнають, про що надали письмові заяви, справу просять розглядати без їхньої участі. Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в підготовче судове засідання не з`явилася. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю), розміром 1,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) в Колективному господарстві «Поділля» на території Бичківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, що вбачається із сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ТР № 035118 від 20.03.1997. Позивач [PERSON] після смерті баби [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцями її майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1073,60 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки ПАТ АБ «Укргазбанк» № 67665292 від 13 листопада 2023 року, що становить 536,80 гривень.

Outcome: approved