Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

03.03.2023 року від Полтавського районного суду Полтавської області до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла дана цивільна справа за підсудністю. Позивач звернувся до суду позовною заявою, з урахуванням уточнень, про визначення додаткового шестимісячного строку на прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , [INFO] . Позовну заяву обґрунтовано тим, що постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу РОЙ Т.В. від 15.12.2022р. (вих. №340/02-31) позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадкових прав за заповітом у зв`язку з тим, що ним пропущений шестимісячний строк на прийняття спадщини. Одночасно йому нотаріусом роз`яснено порядок та строки як оскарження самої постанови, так й додатково щодо звернення до суду щодо визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, а тому звертається до суду для визначення додаткового строку за таких обставин і правових підстав. [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина щодо двох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства загальною площею 4,7697 га (1 ділянка - 1,6308 га, 2 ділянка - 3,1389), розташованих на території Деріївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області. Батько позивача [PERSON] багато років постійно мешкав, а з 05.06. 2012р. був також зареєстрований у с. Ваці Полтавського району Полтавської області. Позивач щиро вважав, що в нього взагалі відсутнє будь-яке рухоме чи нерухоме майно, яке могло бути предметом спадкування. Відповідно, він не знав та не міг знати ані про наявність в його власності вищевказаних земельних ділянок, ані про наявність заповіту на його ім`я. Про наявність вищевказаних земельних ділянок у першій декаді грудня 2022р. [PERSON] дізнався від свого шкільного товариша [PERSON] із його села звідки позивач, товариш та його батько родом. При цьому, він повідомив йому лише про наявність самих земельних ділянок, які належать батькові, але нічого він не знав про заповіт. Позивач одразу ж поїхав в Деріївську сільську раду, де дізнався про земельні ділянки, що належали батькові, отримав документами на них та усно йому повідомили про наявність заповіту. Інші спадкоємці відсутні як за заповітом, так й за законом. Тому, в цей же день [PERSON] звернувся до нотаріуса Онуфріївського районного нотаріального округу Нижник О.П., котра повідомила йому про наявність заповіту батька на його ім`я. Після цього позивач зібрав документи і звернувся до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Рой Т.В. для оформлення спадкових прав за заповітом, але отримав в той же самий день письмову відмову. Позивач не відмовлявся від права на спадщину. Також в уточненій позовній заяві зазначив, що усі особи, що зазначені у довідці ЦНАП Терешківської с/р Полтавського району Полтавської області №846/15-10 вид 15.12.2022р. не перебували у родинних відносинах з його батьком та не можуть бути спадкоємцями за законом. Батько лише був зареєстрований за вказаною у довідці адресою, але ніколи за нею не проживав. Ухвалою суду від 07.03.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Постановлено витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Рой Т.В. копію спадкової справи, заведену після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 05.05.2023 року клопотання про витребування доказів задоволено та постановлено витребувати від ЦНАП Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області - довідку про ступінь родинного зв`язку осіб, які зазначені у довідці від 15.12.2022 року №846/15-10, виданої Терешківською сільською радою Полтавського району, Полтавської області, які на момент смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , були зареєстровані за вказаною адресою, а саме [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Продовжено строк підготовчого провадження. Ухвалою суду від 05.06.2023 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та постановлено витребувати від Полтавського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:- копію витягу з актового запису про народження щодо [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 03.07.2023 року клопотання представника позивача задоволено. Постановлено замінити первісного відповідача на належного відповідача - Терешківську сільську раду Полтавського району Полтавської області. У задоволенні клопотання представника позивача про залучення третьої особи приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Рой Т.В. відмовлено. Клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи [PERSON] задоволено частково та залучено до участі у справі [PERSON] , [INFO] , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. В іншій частині клопотання відмовлено. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву, роз`яснено відповідачу, що за його клопотанням розгляд справи починається спочатку. Встановлено третій особі строк для надання пояснень до позову та щодо відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження. Ухвалою суду від 13.10.2023 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження. Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача направив клопотання про розгляд справи у відсутність їхнього представника. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, з`ясувавши всі обставини на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що батьком позивача, [PERSON] , є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 01.02.1984 року /а.с. 7, 65/. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 26.10.2018 року /а.с. 9, 62/. Після смерті батька позивача відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. Позивачем до позовної заяви додано копії документів, що підтверджують належність [PERSON] на праві власності земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 3524681300:02:000:2183 площею 1,6308 га та з кадастровим номером 3524681300:02:000:1183 площею 3,1389 га, а також додано копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) гр. [PERSON] для ведення особистого селянського господарства на території Деріївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області /а.с. 11 - 32/. 03.03.2016 року [PERSON] заповів сину [PERSON] належні йому дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Деріївської с/ради площею 1,6308 га та 3,1389 га, що підтверджується копією заповіту зареєстрованого в реєстрі №135 /а.с. 64/. Також, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70930556 від 15.12.2022 року вбачається, що за параметрами запиту: [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня щодо саме [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що підтверджується копією зазначеної Інформаційної довідки /а.с. 61/. На виконання вимог ухвали суду від 07.03.2023 року, до суду 31.03.2023 року надійшло повідомлення від приватного нотаріуса про те, що спадкова справа ним не заводилась, оскільки [PERSON] пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини встановлений ст. 1270 ЦК України та 15.12.2022 року приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, до якої долучені копії документів поданих [PERSON] , які нотаріус додала до відповіді. З копії довідки від 15.12.2022 року №846/15-10, виданої Терешківською сільською радою Полтавського району, Полтавської області гр. [PERSON] видно, що [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] /а.с. 33, 63/. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.12.2022 року вбачається, що приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області відмовлено гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із тим, що пропущений строк для прийняття спадщини та не подано документів щодо прийняття спадщини шляхом проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що підтверджується копією зазначеної постанови /а.с. 8, 60/. Судом встановлено, що строк для прийняття спадщини становив до 25.04.2019 року. Позивач із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася до нотаріуса у зв`язку із тим, що йому не було відомо про існування заповіту, який [PERSON] склав на його ім`я, а також йому не було відомо про той факт, що батько у власності має дві земельні ділянки, оскільки вважав, що в нього взагалі відсутнє будь-яке рухоме чи нерухоме майно. Про наявність земельних ділянок [PERSON] дізнався у першій декаді грудня 2022р. від свого шкільного товариша [PERSON] із його села, але він нічого не знав про заповіт та позивач одразу ж поїхав в Деріївську сільську раду, де дізнався про земельні ділянки, що належали батькові, отримав документами на них та усно йому повідомили про наявність заповіту. За змістом статей 12, 81, 89, 263 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України). Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Такого правового висновку Верховний суд дійшов у постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач через зазначені причини пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позивач пропустив вищевказаний строк з поважних причин, відповідно позов підлягає задоволенню, відтак позивачу слід визначити додатковий строк тривалістю в шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Судові витрати по справі залишити як фактично понесені позивачем.

Outcome: approved