Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 01.12.2023 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 06.12.2023 року. Позивач - [PERSON] , від імені якої діє представник - адвокат Овсепян Кристина Адіківна, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позовна заява мотивована тим, що 25.02.2006р. між [PERSON] , та [PERSON] було укладно шлюб, зареєстрований виконкомом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про що було зроблено відповідний актовий запис №8. Від даного шлюбу у сторін народилися спільні діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, видане Ужгородським міськрайонним управлінням юстиції Закарпатської області, про що було зроблено відповідний актовий запис №791, серія [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що було зроблено відповідний актовий запис №416, серія [NUMBER] . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/15004/15-ц від 11.05.2016р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Малолітніх дітей залишено проживати разом з матір?ю. Позивач зазначає, що з того часу, як шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (2016 р.) батько повністю припинив існувати в житті дітей, а відтак припинив виконувати покладенні на нього законом обов`язки, як батька дітей. Зокрема слід зазначити, що бездіяльність і відсутність батька проявляється в наступному: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей; не навідує садочки, дошкільні та шкільні навчальні заклади дітей, ніколи не цікавився навчанням та успішністю таких; не цікавиться потребами дітей (не забезпечує необхідним харчуванням, медичний догляд, лікування дітей); не виявляє жодного бажання бачитися та спілкуватися з дітьми (не навідує дітей під час святкувань їхніх день народжень, а також святкувань різного роду подій, як сімейних так і пов`язаних з особистими досягненнями в житті дітей); взагалі не приймає участі в матеріальному забезпеченні дітей (рішення суду по сплаті аліментів не виконувалося взагалі, жодної сплати не було). Позивач стверджує, що з моменту припинення шлюбних відносин, і до дня подання позовної заяви, спільні малолітні діти проживають разом із матір`ю та їх вітчимом [PERSON] (який з кінця 2016 р., фактично виконує обов`язки їх батька), та перебувають на її утриманні. Батько дітей своєю чергою не приймає жодної участі у житті та вихованні останніх. Фактично із 2016 року батько свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Останній не цікавиться життям та здоров`ям дітей, не відвідує місця їх навчання та відпочинку. Окрім цього, слід зазначити, що мати жодним чином не перешкоджає спілкуванню дітей з батьком, натомість [PERSON] не бажає бачитися із дітьми. Із моменту припинення шлюбних відносин, і до дня подання заяви, спільні малолітні діти проживають разом із матір`ю та вітчимом, та перебувають на їх утриманні. Батько дітей своєю чергою не приймає жодної участі у житті та вихованні останніх, і навіть не сплачує аліменти. У позовній заяві вказано, що заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/11303/16-ц від 19.01.2017р. з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 1000 гривень щомісячно на утримання кожної дитини, починаючи з 31.10.2016р. і до їх повноліття. Згідно позовної заяви, відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах №15-55977216 загальна заборгованість по виконавчому листу 308/11303/16 від 19.01.2017р. станом на 18.04.2023 року становить 176 298 грн 31 коп. Тобто, з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів батько жодного разу не сплатив кошти. Таким чином [PERSON] свідомо не бажає виконувати один з головних батьківських обов?язків - забезпечення належного рівня життя дітям. При цьому у позовній заяві вказано, що згідно висновку органу опіки та піклування Ужгородської міської ради №201/23/01-19, всі обставини свідчать про те, що батько дітей свідомо ухиляється від їх виховання, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, припинив будь-яке спілкування з дітьми; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. На підставі вищезазначеного, орган опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позовна заява містить посилання на ст. 51 Конституції України, ст.ст. 5,7, ч.4, 5 ст.19, ч.1 ст. 141, ч.1-4 ст. 150, ч.1 ст. 155, ч.1 ст. 164 СК України, ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", принципу 2,6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року. Позивач просить суд: позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] , (РНОКПП: [NUMBER] , мешканця [ADDRESS] ) на користь [PERSON] , (РНОКПП: [NUMBER] , мешканки [ADDRESS] ) сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2023 року у вказаній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2023, закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. Позивач та її представник у судове засіданні не з`явилися, про дату та час судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Адвокатом Овсепян К.А., подано заяву про розгляд справи за їх відсутності,зазначає, що не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, оголошення про його виклик у судове засідання, інформація щодо розгляду розміщено на сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ( https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/). Відзиву на позовну заяву не подавав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно наявної в матеріалах справи заяви, представника третьої особи просить справу розглядати за його відсутності, підтримує позовні вимоги в межах наданого висновку. На підставі наведеного суд,

Outcome: approved