Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~31.03.2023 заступник керівника Уманської окружної прокуратури Горобець Т. в інтересах держави в особі Уманської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, про стягнення витрат на лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь Уманської міської ради кошти в сумі 6\~334,20 грн, які витрачені на лікування потерпілої [PERSON] та зарахувати їх на р/рахунок UA238999980314090544000023755, отримувач ГУК у Черкаській обл./тг м. Умань/24060300, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ 37930566. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначено, що Уманською окружною прокуратурою здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12021250320000710 від 12.07.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. За результатами досудового розслідування вказаного кримінального провадження 29.10.2021 обвинувальний акт стосовно [PERSON] скеровано до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті. \~ \~ \~ \~За результатами досудового розслідування встановлено, що 11 липня 2021 року, близько 20 години 45 хвилин, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер [NUMBER] , та рухаючись по вулиці Інтернаціональній м. Умань, в напрямку від автодороги сполученням «Київ - Одеса» до вулиці Київської м. Умань, порушуючи вимоги п. 1.5. (Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); п. 1.7. (Водії транспортних засобів зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності); п. 2.1. (Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) - посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії); п. 2.3. - б (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну); п. 8.7.3. - е (червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух); п. 12.3 (У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди); п. 18.2 (На регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека) та дорожніх знаків 5.35.1-5.35.2 (Пішохідний перехід) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та перетинаючи пішохідний перехід, що розташований від вулиці Бетховена до заїзду на територію Уманського національного університету садівництва по вул. Глібка, 1, м. Умань, здійснив наїзд на малолітню [PERSON] , [INFO] , яка розпочала рух по вказаному пішохідному переходу з права на ліво по напрямку руху автомобіля марки «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому середньої третини діафізу лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, струсу головного мозку, рани лобної ділянки голови, ран та саден лівого плеча, передпліччя, обох колінних суглобів та грудної клітини, які в сукупності згідно з висновком судово-медичної експертизи № 05-7-01/360 від 29.07.2021 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. \~ \~ \~ \~Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , а саме вимог п.п. 2.3. - б; 12.3; 18.1 та дорожніх знаків 5.35.1-5.35.2 - Правил дорожнього руху, а також п. 8.7.3. - е згідно з висновком судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/124-21/12739-IТ знаходиться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілій [PERSON] тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. \~ \~ \~ \~Ухвалою Уманського міськрайонного суду 17.12.2021 [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. \~ \~ \~ \~Дії [PERSON] суд кваліфікував як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. \~ \~ \~ \~Таким чином, встановлено, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла [PERSON] з 11.07.2021 по 20.07.2021 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради. \~ \~ \~ \~Згідно листа КНП «Уманська центральна міська лікарня» від 24.03.2023 № 191 [PERSON] , [INFO] , перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради з 11.07.2021 по 20.07.2021, а саме 10 ліжко днів. Вартість одного ліжко-дня 633,42 грн, загальна сума витрат за 10 ліжко-днів складає 6334,20 грн. \~ \~ \~ \~Оскільки саме неправомірними діями [PERSON] потерпілій [PERSON] заподіяно середньої тяжкості тілесне ушкодження, внаслідок чого вона перебувала на лікуванні у відділенні травматології КНП «Уманська центральна міська лікарня» та враховуючи те, що відповідачем в добровільному порядку шкода не відшкодована, є всі підстави для стягнення з відповідача витрат на лікування потерпілої в сумі 6334,20 грн, тобто матеріальних збитків, завданих державі внаслідок вчиненого відповідачем кримінального правопорушення. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29.05.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного провадження. \~ \~ \~ \~Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від сторін судом у встановлений строк не отримано. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. \~ \~ \~ \~21.06.2023 до суду надійшла заява представника Уманської міської ради Д.В.Гладченко, де вказано, що ознайомившись з заявленими позовними вимогами та доданими матеріалами, Уманська міська рада повністю підтримує даний позов. \~ \~ \~ \~Від відповідача [PERSON] 13.06.2023 до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою про отримання копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками. \~ \~ \~ \~Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд доходить такого висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.12.2021 [PERSON] звільнений вiд кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, та кримінальне провадження закрите з нереабілітуючих підстав. \~ \~ \~ \~Потерпілою у вказаному кримінальному правопорушенні являється [PERSON] , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології Комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради. \~ \~ \~ \~Вартість одного ліжко-дня 633,42 грн, загальна сума витрат за 10 ліжко-днів складає 6334,20 грн, що підтверджується довідкою КНП «Уманська центральна міська лікарня» від 24.03.2023 № 191. \~ \~ \~ \~Статтею 128\~КПК України передбачено, що цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~1206\~Цивільного кодексу\~України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово, внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно з ч. 3 ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат»\~питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. \~ \~ \~ \~Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 3 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі, коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних осіб. \~ \~ \~ \~Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ст. ст. 12, 13 ЦПК України\~учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт витрат, понесених медичним закладом на стаціонарне лікування у відділенні травматології КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради у період з 11.07.2021 по 20.07.2021 потерпілої [PERSON] від кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1\~ст. 286 КК України, вчиненого [PERSON] , відтак є причинний зв`язок між злочинними діями винної особи та перебуванням потерпілої на такому лікування, а тому понесені медичним закладом витрати на лікування потерпілої підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання вказаного позову, суд при ухваленні рішення відповідно до ст.\~141\~ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 1073,60 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved