Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача Представник позивача [PERSON] у вересні 2023 року звернулася до суду з указаним позовом в інтересах [PERSON] , який мотивувала тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 16.06.2009 року було розірвано. У подружжя під час шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 08.02.2022 року з позивача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на період продовження нею навчання, але не довше ніж досягнення нею двадцяти трьох років, у твердій грошовій сумі 2000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 31.05.2021 року. [PERSON] є студенткою Харківського національного університету радіоелектроніки, факультету комп`ютерних наук, денної форми навчання на бюджетній основі, строк навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024 року. Донька сторін починаючи з березня 2022 року перебуває у Польщі, проживає у м.Варшава. Позивачу відомо, що вона працює та отримує прибуток. В обґрунтування позовних вимог щодо стягнення аліментів на період навчання визначених у рішенні суду від 08.02.2022 року, зазначено те, що навчання [PERSON] потребує коштів на придбання канцелярських приладів, спеціальної літератури, яка дорого коштує, щоденний проїзд до навчального закладу і назад до гуртожитку, а у вихідні дні міжміський проїзд до м.Тростянець, а потім до м.Харкова, проживання у гуртожитку, харчування, забезпечення одягом. Також у зв`язку з навчанням на денній формі [PERSON] позбавлена можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід. На теперішній час на повному матеріальному утриманні позивача перебувають ще син [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю з дитинства та потребує значних фінансових затрат на лікування та двоє дітей, над якими встановлено опікунство та триває процес усиновлення: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також внаслідок збройної агресії РФ на території України, у зв`язку з окупацією міста протягом якої відбулися бойові дії, внаслідок обстрілу та прямого влучання частково зруйновано приміщення по [ADDRESS] , в якому розташовувався цех по виготовленню меблів належного позивачу та яке забезпечувало його фінансово. Руйнування цеху з виготовлення меблів внаслідок бойових дій, необхідність несення витрат на лікування сина, перебування відповідачки [PERSON] за кордоном, отримання нею прибутку, навчання в режимі онлайн, що не потребує затрат, є підставою для зменшення розміру аліментів. Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, який було встановленого рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 08.02.2022 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , на період продовження нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, у твердій грошовій сумі 2000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 31.05.2021 року, на стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на період продовження нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, у твердій грошовій сумі 1300 грн., щомісячно. Стислий виклад позиції відповідачів Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, повідомлялися належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідачів не надійшло відзиву на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду останні не повідомили. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Позиція третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державний виконавець Тростянецького відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, начальник відділу подав письмову заяву про розгляд справи без його участі на власний розсуд. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників Ухвалою суду від 06.10.2023 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Протокольною ухвалою суду від 08.11.2023 року судове засідання було відкладено через неявку відповідачів. Фактичні обставини, установлені судом та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є студенткою Харківського національного університету радіоелектроніки, факультету комп`ютерних наук, денної форми навчання на бюджетній основі, строк навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024 року (а.с.19). Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 08.02.2022 року у справі № 588/857/21 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , на період навчання, але не довше до досягнення нею 23 років у твердій грошовій сумі 2000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 31.05.2021 (а.с.14-15). Позивач, крім спільної з відповідачкою дитини [PERSON] , є батьком [PERSON] , [INFO] , який є дитиною з інвалідністю (а.с.9, 10, 11). Дружина позивача [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації у м.Тростянець та отримує допомогу відповідно до Закону Країни від 16.11.2020 №2109-111 «Про державну соціальну допомогу особам інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» на сина [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Дружина позивача [PERSON] не працює, отримує соціальну державну допомогу на [PERSON] , 2016 року народження, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю». Крім того, на підставі рішення №171 від 25.04.2023 року Виконавчого комітету Тростянецької міської ради встановлено опіку над дітьми позбавлених батьківського піклування [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] і призначено опікуном над ними [PERSON] (а.с.6, 7, 8). Позивач є власником нежитлового приміщення за адресою: [ADDRESS] , в якому розміщувався цех з виробництва меблів. Актом про пожежу від 02.05.2022 та Актом обстеження пошкоджених будівель і споруд внаслідок збройної агресії РФ підтверджується, що указане приміщення внаслідок потрапляння боєприпасів та уламків під час бойових дій частково зруйновано пожежею 23.03.2022. Прямі орієнтовні збитки 9 500 000 грн. (а.с.12,13). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний та майновий стан, оскільки під опікою у його дружини ще двоє малолітніх дітей, стосовно яких триває процес усиновлення, та малолітній син з інвалідністю, які з дружиною за твердженням позивача перебувають на його утриманні. Зруйнований цех по виготовленню меблів внаслідок бойових дій, що призвело до втрати частини його доходів. З огляду на викладене, позивачем у судовому порядку доведено наявності підстав для зміни раніше встановленого розміру аліментів з 2000 грн. до 1300 грн. Висновки суду щодо розподілу судових витрат Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов [PERSON] в інтересах [PERSON] підлягає задоволенню то судовий збір слід стягнути з відповідачки на користь держави. Представник позивача [PERSON] просила суд стягнути з відповідачів понесені [PERSON] витрати на отримання професійної правничої допомоги у розмірі 3000 грн. За приписами частини 2 статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. За приписами частини 4 статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (частина 4 статті 137 ЦПК України). Представник позивача [PERSON] в обґрунтування розміру понесених [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу подала разом з позовом Договір «Про надання професійної правничої допомоги» від 01.04.2023 року (вартість послуг є фіксованою (3000 грн., яка сплачується як безповоротний авансовий платіж готівкою, або інший спосіб, за усною домовленістю сторін); Акт виконаних робіт по договору «Про надання професійної правничої допомоги» б/н від 01.04.2023 року, довідку про отримання адвокатом Пироговою О.Т. від [PERSON] гонорару в сумі 3000 грн. за надання правової допомоги (а.с.20-22). За таких обставин, оскільки позов задоволено повністю, відповідачі не подали клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, не довелено неспівмірності та нерозумність судових витрат, відповідно до частини 6 статті 137 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved