Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Нужда С.Ф. звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.06.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №638. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 04.06.2009 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У даному шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у них з відповідачем не склалось, через відсутність порозуміння, розходження поглядів на сімейні цінності та розподілу обов`язків щодо ведення спільного господарства, у зв`язку із чим шлюбні стосунки між ними фактично припинені. Вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судовому засідання представник позивача [PERSON] адвокат Нужда С.Ф. позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити з підстав у ньому викладених. Додатково зазначила, що станом на день розгляду справи рішення позивача про розірвання шлюбу є остаточним, у зв`язку з чим просила суд не вживати заходів примирення сторін. З приводу ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки [PERSON] суду не повідомив, відзив на позов не подавав, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Відтак, суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.06.2009, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 04.06.2009 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про, що складено актовий запис № 638. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 07.10.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Згідно зі ст. 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст.\~114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано,\~що сторони\~не підтримують\~шлюбних стосунків,не ведуть спільного господарства, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України шлюб між сторонами слід розірвати. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073,60 грн судового збору.

Outcome: approved