Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~1.1. 10.11.2023 до Соснівського районного суду надійшов позов від [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу.. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що шлюб зареєстрований 03 листопада 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2065. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що шлюбні відносини станом на подачу позовної заяви, існують формально. Шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер, сімейні відносини не підтримують, мешкають окремо. Подальше сімейне життя і збереження родини неможливе. Спору про місце проживання дитини і з приводу майна на даний час немає. 1.2. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. У зв`язку із зазначеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача (а.с. 25). 1.3. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча сповіщався належним чином про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення поштової кореспонденції за наявною адресою з ухвалою про відкриття провадження, позовними матеріалами і судовими викликами та смс-повідомленнями. (а.с. 17, 20). \~ \~ \~ \~Суд, враховуючи надану позивачем заяву відсутність від відповідача відзиву проти позову, згідно положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 2.1. 29.11.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси від позивача надійшла заява про розгляд справи\~ за\~її відсутності,\~позовні вимоги\~просить задовольнити. (а.с.25). \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі. 3.1. Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2023 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 15). \~ \~ \~ \~ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~4.1. Свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 2065, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), підтверджується, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] з 03.05.2005 перебувають у шлюбі (а.с. 8). 4.2. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, що підтверджується свідоцтвом про народження: - [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] , виданого 07.11.2006, відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції (а.с. 9); V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~5.1. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 5.2. Згідно з приписами ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 5.3. Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 5.4. Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікований Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», який є частиною національного законодавства України, як чинний міжнародний договір, який регулює цивільні відносини, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, відповідно до ст. 10 ЦК України, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. 5.5. Стаття 8 Конвенції декларує, що кожен має право на повагу до його приватного i сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. За ч. 2 вказаної статті, органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспiльствi в інтересах національної i громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав i свобод інших осіб. 5.6. Як проголошено положеннями ст. 12 Конвенції, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права, так і безумовним правом чоловіка і жінки є право на розірвання шлюбу, через призму зокрема ст. ст. 5, 8 вказаного міжнародного договору. 5.7. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 5.8. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 5.9. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, а тому позов підлягає задоволенню. 5.10. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Згідно позовних матеріалів, позивач не ставить питання щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу. 5.11 У відповідності до ч. 1, 2\~ст.141 ЦПК\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 5.12. Згідно ч. 6\~ст. 141 ЦПК\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. 5.13. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави і, відповідно з [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1\~073 гривень 60 копійок. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved