Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

В листопаді 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про звільнення\~\~ [PERSON] від повноважень недієздатного [PERSON] , [INFO] та призначити\~ [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 30 червня 2017 року [PERSON] , [INFO] уроженця с. Гербовци Ново-Аненського району Республіки Молдова визнано недієздатним. Підставою для визнання [PERSON] недієздатним є наявність у нього хронічного стійкого психічного розладу у вигляді «Помірної розумової відсталості», що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішення набрало законної сили 11.07.2017 року. Однак\~ з моменту її призначення опікуном, стан її здоров`я\~ значно погіршився, у зв`язку з чим вона не здатна на належному рівні дбати про свого брата\~ [PERSON] , та повноцінно виконувати обов`язки опікуна, які визначені у статті 67 Цивільного кодексу України. Враховуючи неможливість нею в повній мірі виконувати обов`язки опікуна вона дійшла згоди з її сином [PERSON] , що й стало підставою для звернення заявника із заявою до суду. В судовому засіданні заявник та її представник\~ вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] \~ в судовому засіданні подану заяву підтримав просить звільнити [PERSON] \~ від обов`язків опікуна, не заперечив проти\~ його призначення опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради в особі\~ органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилися, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі Тарутинської селищної ради. Не заперечують проти задоволення заяви. Суд, вислухавши пояснення заявника, доводи заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи доказами, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 30 червня 2017 року [PERSON] , [INFO] уроженця с. Гербовци Ново-Аненського району Республіки Молдова\~ визнано недієздатним та призначено опікуном\~ [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженку села Гирбовець Ново-Аненського району Республіки Молдова. [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства другої групи безстроково, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] виданим 05 травня 2006 року (а.с.13). Згідно висновку Лікарської консультативної комісії № 212 від 15.08.2023 року\~ видана [PERSON] , в тому, що він може здійснювати догляд за хворою людиною (дядьком - [PERSON] ) (а.с.17). Згідно Рішеня виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Болградського району від 26 жовтня 2023 року Про затвердження подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тарутинської селищної ради про доцільність призначення опікуна. Виконавчий комітет Тарутинської селищної ради вирішив: затвердити подання про доцільність призначення гр. [PERSON] ( [INFO] ) опікуном над гр. [PERSON] ( [INFO] ), у судовому порядку, згідно з додатком (а.с.18). Згідно подання про можливості призначення опікуном гр. [PERSON] Тарутинським районним судом Одеської області над гр. [PERSON] . Згідно\~ ч.3 ст. 237 ст. 60 ЦПК України, ст. 34 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» враховуючи позитивне рішення опікунської ради від 26.10.2023 року №2 (додається) вважають, що гр. [PERSON] може буди призначеним опікуном над дядьком гр. [PERSON] , у судовому порядку (19). Як визначено ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60\~ ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що\~ [PERSON] перебуває у сімейних відносинах з недієздатною особою, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатним буде відповідати інтересам останнього. На підставі викладеного,

Outcome: approved