Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

У липні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між позивачем та відповідачем 14 серпня 2009 року зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції ум. Києві в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1207 та видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позовні вимоги мотивовано тим, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є не можливим, оскільки вже протягом дев`яти років (з 2014 року) вони проживають окремо., відповідно, за цей час вона втратили будь-які почуття один до одного, не мають спільних інтересів і кожений живе своїм власним життям. Позивач вказує, що на її неодноразові пропозиції по телефону про розірвання шлюбу в органі державної реєстрації атів цивільного стану відповідач не реагує. У зв`язку із викладеним, позивач вважає, що позов підлягає задоволенню. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася про дату час та місце повідомлена належним чином. В позовній заяві позивач [PERSON] просила слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином. До суду 05.10.2023 надійшла заява [PERSON] у якій він просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що між [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб, зареєстрований 14 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про що було складено актовий запис - № 1207 від 14.08.2009 року, що підтверджується копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Сторони не заперечувала, що на час розгляду у них від шлюбу не має неповнолітніх дітей. Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказав безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Позивач не виявила бажання змінювати прізвище. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved