Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду\~з даною\~заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт родинних\~відносин,\~а саме\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~останнє місце\~проживання [ADDRESS] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~є двоюрідною\~сестрою заявника.\~В обґрунтування\~заяви заявник\~зазначив,\~що є\~двоюрідним братом\~ [PERSON] ,\~оскільки його\~мати,\~ [PERSON] ,\~була рідною\~сестрою матері\~ [PERSON] \~ [PERSON] .\~ [INFO] [PERSON] \~померла.\~Останнє місце\~проживання померлої\~було за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~більша частка\~якої належала\~їй на\~підставі правовстановлюючих\~документів,\~що перебувають\~в матеріалах\~спадкової справи.\~У зв`язку\~з цим\~відкрилась спадщина\~на частку\~даної квартири.\~Враховуючи,\~що матір\~заявника померла\~ [INFO] ,\~її сестра\~ [PERSON] померла\~ [INFO] ,\~заявник відповідно\~до ст.\~1263,\~ч.4\~ст.1266\~ЦК України\~є спадкоємцем\~третьої черги. Протягом шести місяців з моменту смерті [PERSON] заявник подав заяву про прийняття спадщини до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори, у зв`язку з чим 16.08.2021 було заведено спадкову справу №513/2021. Однак 14 липня 2022 року державним нотаріусом Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Крупською Л.В. було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за померлою [PERSON] на частку квартири [ADDRESS] у зв`язку з тим, що ним не було надано свідоцтва про народження його матері. Пізніше заявником було знайдено свідоцтво про народження його матері, [PERSON] , [INFO] , однак з пошкодженою внаслідок тривалого зберігання частиною документа. З даним свідоцтвом він повторно звернувся до нотаріуса, в результаті чого отримав письмову відповідь-роз`яснення від 28.03.2023 про те, що дане свідоцтво про народження [PERSON] не дає змоги встановити факт родинних стосунків між заявником та спадкодавцем, оскільки втрачена частина документа, де мають зазначатися прізвища батьків (зберіглося лише " [PERSON] " та " [PERSON] "), а також відсутня назва органу видачі та печатка. Заявник вказує, що він не має можливості одержати або відновити документ актовий запис про народження його матері [PERSON] [INFO] , який посвідчує факт перебування у родинних відносинах з [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/8 частки квартири [ADDRESS] , яка відкрилась після її смерті. За таких обставин, заявник вирішив звернутися до суду з даною заявою для оформлення спадщини на частку вищевказаної квартири. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, а також залучено в якості заінтересованої особи ДНІПРОВСЬКУ МІСЬКУ РАДУ до розгляду цивільної справи та витребувано у Третьої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . 11 серпня 2023 року надійшла заява представника заінтересованої особи ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Семчук Н.В., в якій вона вказала, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки вбачається спір про право, так як метою звернення заявника із заявою про встановлення факту родинних відносин є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , зокрема з метою наступного вирішення питання про право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті останньої. Окрім того, з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14 липня 2022 року вбачається, що нотаріус вказує на існування й інших спадкоємців. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2023 року залучено в якості заінтересованої особи [PERSON] , який був зареєстрований разом з померлою [INFO] [PERSON] за однією адресою, до розгляду цивільної справи. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] повідомив, що [PERSON] була його та заявника двоюрідною сестрою, інших родичів та дітей вона не мала, не заперечував проти задоволення заяви та вказав, що на спадщину після померлої [PERSON] він не претендує. Представник заінтересованої особи ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не подавав. Представник Третьої дніпровської державної нотаріальної контори, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без присутності представника у зв`язку з виробничою завантаженістю. Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу [PERSON] , дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини. Матір`ю заявника є [PERSON] , [INFO] , батьками якої відповідно до пошкодженого свідоцтва про народження є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.10,13,63). Матір`ю [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , батьками якої в свою чергу є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11,12,62,64). [INFO] померла [PERSON] (а.с.16). [INFO] померла [PERSON] (а.с.15). [PERSON] померла [INFO] , після смерті якої відкрилася спадкова справа, відповідно до якої із заявою про прийняття спадщини звертався лише заявник (а.с.14,45-72). [PERSON] з 29 серпня 2001 року по день смерті, а також заявник з 18 червня 1998 року та заінтересована особа [PERSON] з 19 червня 1998 року, зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.9,59 зворотна сторона). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00033339641 від 26 жовтня 2021 року встановлено, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження [PERSON] відсутня (а.с.58 зворотна сторона). З листа Державного архіву Чернігівської області за вих.№Ч-2856 від 24 листопада 2021 року встановлено, що у книгах реєстрації первинних актових записів про народження за 1933 рік по с. Чорнотичі Сосницького району Чернігівської області, що збереглись частково, актового запису про народження [PERSON] не має (а.с.59). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 липня 2022 року заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тобто видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки не підтверджено факт родинних відносин спадкоємця та спадкодавця, так як не було надано свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.67 зворотна сторона-68). Також постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 липня 2022 року заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тобто видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/8 частки квартири [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки не підтверджено факт родинних відносин спадкоємця та спадкодавця, так як не було надано свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.68 зворотна сторона-69). 28 березня 2023 року на усне звернення заявника щодо оформлення спадщини державним нотаріусом Третьої державної нотаріальної контори Крупською Л.В. було надано письмову відповідь про те, що надане заявником свідоцтво про народження [INFO] [PERSON] не дає змоги встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, оскільки таке свідоцтво надане з відірваною частиною документа, де повинні зазначатися: прізвища батьків (збіглося лише « [PERSON] » і « [PERSON] ») назва органу, що видав свідоцтво, а також відсутня печатка (а.с.72). З листа Державного архіву Чернігівської області за вих.№Ч-567 від 13 квітня 2023 року встановлено, що у книзі первинних актових записів про народження по Чорнотицькій сільській раді Менського району Чернігівської області за 1933 рік, що зберіглася частково (всього 6 актових записів за січень 1933 року), актового запису про народження [PERSON] не має (а.с.25). Вирішуючи дану заяву судом враховується наступне. Відповідно до пункту п`ятого частини другої\~статті 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Пунктом першим частини першої\~статті 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною другою\~статті 315 ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Також із роз`яснень пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення права на спадщину. За наведених обставин, враховуючи досліджені судом письмові докази, які узгоджуються між собою та з яких вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є двоюрідною сестрою заявника, а саме заявник та [PERSON] мають однакові прізвища, однакові прізвища та по батькові матері заявника та у матері [PERSON] , однакові імена батьків у матері заявника та у матері [PERSON] , факт реєстрації місця проживання заявника та [PERSON] за однією адресою, вимоги заявника підлягають задоволенню. Відповідно до частини сьомої\~статті 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved