Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

10 жовтня 2023 року позивач [PERSON] , звернувся до суду з позовом до відповідача Кожанської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшов житловий будинок [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, як син спадкодавця і який прийняв спадщину через своєчасне подання відповідної заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори на підставі чого державним нотаріусом Першої фастівської нотаріальної контори заведено спадкову справу. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину позивач немає можливості, оскільки нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Постанова мотивована тим, що в рішенні суду на житловий будинок не вірно вказана назва провулку, на якому розташований житловий будинок, а саме: замість [ADDRESS] помилково зазначено [ADDRESS] . Окрім цього в 2015 році відбулося перейменування провулків та [ADDRESS] на підставі чого [ADDRESS] перейменований на [ADDRESS] , що унеможливлює ідентифікувати спадковий будинок. Іншим чином реалізувати своє право на майно у позивача як у судовому порядку відсутнє. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В підготовче судове засідання представник позивача надала заяву де просила справу слухати у відсутність її та відсутність позивача, позовні вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити. Представник Відповідача в судове засідання надав заяву в якій проти позовних вимог не заперечував та просив справу слухати у його відсутність. Представник Третьої особи - Першої фастівської державної нотаріальної контори надали до суду матеріали спадкової справи № 68/2023 заведену після померлої [INFO] [PERSON] та надали лист в якому зазначили, про слухання справи у їх відсутність, у прийнятті рішення покладаються з урахуванням фактичних обставин справи та просили рішення винести згідно до чинного законодавства. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Представник Відповідача в судове засідання надав заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, проти позовних вимог позивача не заперечував. Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При розгляді справи судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.10.2022 року виданим Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1447. Після її смерті відкрилася спадщина на майно до складу якого, зокрема, увійшов житловий будинок [ADDRESS] . Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України). Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її син [PERSON] , позивач по справі, що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження, яке містяться в матеріалах справи. Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач, реалізовуючи своє право на спадщину, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, згідно якої, державним нотаріусом Першої фастівської державної нотаріальної контори Ленченко Т., було заведено спадкову справу № 68/2023. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки у наданих правовстановлюючих документах на спадкове майно, а саме рішенні суду на спадковий будинок вказано « [ADDRESS] » замість « [ADDRESS] ». Виходячи з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ Про нотаріат відмова нотаріуса є обґрунтованою. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об"єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Перевіряючи доводи позивача судом встановлено, що за Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2010 року (справа № 2-1114/10) за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, було визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] , як спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно Листа № 13-06/48 від 29.09.2023 року Кожанської селищної ради Малополовецького старостинського округу № 3 Фастівського району Київської області відповідно до Книг по господарського обліку, що знаходяться в Малополовецькому старостинському окрузі № 3 вулиці Петровського в с. Малополовецьке Фастівського району Київської області станом на 2010 рік не було. Згідно Рішення № 05-3/7 від 18 грудня 2015 року Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області «Про перейменування назв вулиць та провулків в [ADDRESS] було вирішено перейменувати вулиці та провулки в селі Малополовецьке в тому числі [ADDRESS] з відповідними номерами домогосподарства. Згідно вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved