Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов [PERSON] обґрунтовує тим, що вона одружилася з відповідачем 26 червня 2021 року, шлюб між ними зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Луцьку, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про, що зроблено актовий запис № 663. У шлюбі в них [INFO] народився син [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося, через різність характерів та поглядів на життя, понад 6 місяців подружжя проживає окремо та не веде спільного господарства, а шлюбні відносити фактично припинені. Позивач, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить спільним інтересам сторін. На підставі наведеного позивач просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати. Ухвалою судді від 17 липня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, вказано на необхідність подання доказів можливості застосування до вказаної позовної заяви положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України. Ухвалою судді від 04 вересня 2023 року дону позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Судову повістка про виклик в судове засідання разом з матеріалами цивільної справи, з врахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України надсилалась за зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідача проте вона була не вручена з незалежних від суду причин, конверт з повісткою про виклик в судове засідання та матеріалами справи повернувся до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча його слід вважати належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, шляхом надіслання судової повістки за його зареєстрованим у встановленому Законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи ту обставину, що в матеріалах справи відсутні заперечення позивача проти заочного розгляду справи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у м.\~Луцьку,\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів),\~про,\~що зроблено\~актовий запис\~№ 663. (а. с. 4). В шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] , який проживає з матір`ю (а.с. 5 ). Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом\~ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина\~\~ зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч. 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1 ст. 112 СК України). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства, позивач примиритись з відповідачем не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в цій сім`ї, та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, та з врахуванням вимог ст.ст.\~24,\~55,\~56 СК України, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2\~ст. 115 СК України\~рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3\~ст. 115 СК України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved