Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

У серпні 2023 року Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] , щодо її малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ; позбавити батьківських прав [PERSON] , щодо його малолітнього сина [PERSON] ; стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі по 1/6 частини на утримання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також стягнути з [PERSON] , аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу. І. Позиція сторін у справі. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] перебувають в Службі у справах дітей Білоцерківської міської ради на обліку, як діти, які опинилися у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків, вчинення домашнього насильства та пияцтвом. 20.04.2023 року до служби у справах дітей Білоцерківської міської ради надійшло повідомлення про загрозу життю та здоров`ю малолітнім дітям відповідачів, у зв`язку з чим Службою у справах дітей БМР, негайно, разом із представниками Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області було проведено оцінку рівня безпеки дітей за адресою: [ADDRESS] . Було з`ясовано, що мати дітей ймовірно перебувала у стані сп`яніння, від неї відчувався запах алкоголю, вона була агресивна, нецензурно висловлювалася, повідомила, що її співмешканець [PERSON] неодноразово вчиняв щодо неї фізичне та психологічне насильство. Також стало відомо, що відповідачі ведуть нездоровий спосіб життя, вживають спиртні напої, між ними постійно виникають конфлікти, сварки та бійки, у них не сформовані навички усвідомленого батьківства. У зв`язку з цим, їхні діти були влаштовані до КЗ КОР «Київська обласна дитяча лікарня № 2» для обстеження та лікування, та відповідачі подали до служби у справах дітей БМР заяви про влаштування їхніх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква». [PERSON] у заяві вказала, що вона не має змоги утримувати своїх дітей та займатися їхнім вихованням у зв`язку з тим, що вживає алкоголь, а [PERSON] - батько найменшої дитини [PERSON] , [INFO] , у заяві зазначив, що не працює і через це не може утримувати свого сина. 25.04.2023 року виконавчим комітетом Білоцерківської міськради було прийнято рішенням № 349 «Про зарахування малолітніх [PERSON] та [PERSON] на цілодобове перебування в комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква». З 28.04.2023 року діти [PERSON] , [PERSON] тимчасово влаштовані в заклад, де перебувають і на даний час. Відповідно до інформації Білоцерківського міського центру соціальних служб мати дітей [PERSON] перебуває під соціальним супроводом через ухилення від виконання нею батьківських обов`язків з виховання дітей. В ході супроводу фахівцем із соціальної роботи з [PERSON] та [PERSON] було узгоджено план спільних дій. Згідно з яким відповідачі зобов`язалися відвідати психолога центру, пройти консультацію у лікаря- нарколога, працевлаштуватися. На сьогодні мати дітей пройшла лише консультацію у нарколога КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4», проте надані лікарем рекомендації не виконує. Рекомендовану роботу з психологом центру щодо підвищення батьківського потенціалу та корекції негативних поведінкових проявів мати дітей також не виконує. [PERSON] теж не виконав взятих зобов`язань щодо консультації у лікаря-нарколога. Малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає із своєю бабусею [PERSON] , третьою особою у справі, за адресою: [ADDRESS] , яка займається його вихованням та утриманням. 12 липня 2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради було розглянуто питання щодо соціально- правового захисту малолітніх дітей відповідачів та прийнято рішення про доцільність підготовки та подання службою у справах дітей Білоцерківської міської ради до суду позову про позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення з них аліментів. ІІ. Процесуальні дії та рішення у справі. Ухвалою судді від 23.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в загальному порядку, призначено справу до підготовчого засідання, витребувано у Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , щодо її малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , щодо його малолітнього сина [PERSON] (а.с. 40-41). 22.09.2023 року представник позивача Махаринський Г.В. подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, виклик та допит в якості свідка фахівця із соціальної роботи Білоцерківського міського центру соціальних служб [PERSON]., заслуховування думки малолітнього [PERSON] (а.с. 49-53). Ухвалою суду від 22.09.2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача Махаринського Г.В. про долучення до матеріалів справи документів, виклик та допит свідка [PERSON] , заслуховування думки малолітнього [PERSON] , закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до розгляду по суті. 20.10.2023 року на електронну адресу суду від начальника Служби у справах дітей Білоцерківської міськради Марини Гончарук надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 59). 02.11.2023 року на адресу суду від начальника Служби у справах дітей Білоцерківської міськради Марини Гончарук надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору (а.с. 70-72). Ухвалою суду від 14.11.2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, долучено до матеріалів висновок органу опіки та піклування, а також інформацію щодо відвідування батьками дітей, подану представником третьої особи КЗ КОР «Спеціалізований будинок дитини м.Біла Церква», змінено порядок розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Махаринський Г.В. підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що в квітні 2023 року працівниками служби у справах дітей був здійснений візит до помешкання [PERSON] , вона була дуже побита, в квартирі біли діти, меншому сину тоді було лише 2 місяці. Працівники вмовили [PERSON] поїхати в травмпункт для огляду, в цей час з дітьми залишилася їх бабуся. Відповідачці було запропоновано поїхати в притулок для осіб, що потерпіли від домашнього насилля, а через день, 19.04.2023 року відповідачка покинула притулок, поїхала додому. Пізніше знову надійшов сигнал щодо неправомірної поведінки відповідачів та було складено акт проведення оцінки рівня безпеки, відповідачка [PERSON] була у стані алкогольного сп`яніння, між нею та співмешканцем виникали сварки, бійки. Дітей [PERSON] та [PERSON] було влаштовано у дитячу лікарню, батьки написали заяву про тимчасове влаштування вказаних дітей в будинок дитини. Відповідачам було складено план дій та було з`ясовано, що [PERSON] пройти консультацію лікаря-нарколога, однак інші рекомендації були проігноровані. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що раніше вживала алкоголь, однак не систематично, дітей не била, має змогу їх утримувати, оскільки має постійні підробітки, має заробітну плату близько 9800 грн. та близько 5000 грн. отримує соціальної допомоги на дітей. Зазначила, що з червня 2023 року взагалі не вживає спиртних напоїв, лікувалась від алкоголізму в лікарні, створила в квартирі належні умови для дітей. Старший син [PERSON] проживає у бабусі [PERSON] , яка налаштовує дитину проти матері. А також вказала, що вона проживає в квартирі зі своїм співмешканцем [PERSON] , придбала в квартиру два ліжка та турніки для дітей. Відповідач [PERSON] позов не визнав та пояснив, що загрози життю дітей не має, їх ніхто не ображав, інколи виникали сварки з [PERSON] , бо вона від алкоголю стає неадекватною, але наразі, [PERSON] не вживає спиртного. [PERSON] бажає забрати до дому дітей, проживати однією сім`єю. [PERSON] звинувачує [PERSON] у своїх недоброзичливих стосунках із малолітнім [PERSON] , зазначає, що баба налаштовує дитину проти вітчима. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що поки в житті її доньки [PERSON] не було [PERSON] , то було все добре. Періодично лікували [PERSON] від алкогольної залежності, іноді вона сама кидала пити, півроку трималась, а потім знову пила алкоголь. З квітня 2023 року онук [PERSON] проживає з нею, [PERSON] скаржився, що [PERSON] бив його. [PERSON] бажає, щоб донька спілкувалась з своїм сином [PERSON] , однак [PERSON] не бажає їхати до матері через присутність співмешканця [PERSON] . [PERSON] підтвердила, що її донька [PERSON] не вживає алкоголь з квітня 2023 року. Представник третьої особи КЗ КОР «Спеціалізований будинок дитини м.Біла Церква» Михайлюк Н.С. в судовому засіданні повідомила, що відповідачі відвідують дітей у закладі дитячого будинку, приносять їм ліки, продукти, цікавляться життям, станом здоров`я, приймають участь у вихованні та утриманні дітей. Допитана в судовому засідання в якості свідка [PERSON] , фахівець із соціальної роботи Білоцерківського міського центру соціальних служб, суду показала, що 17.04.2023 року вказану сім`ю взяли на облік під соціальний супровід. [PERSON] була в скрутному становищі, побита. Свідок разом з нею ходила до психолога, нарколога, був прописаний план соціального супроводу, про який відповідачі були обізнані, однак не виконали рекомендацій. В судовому засіданні 14.11.2023 року було заслухано думку дитини [PERSON] , який пояснив, що проживає з бабусею в м.Узин, та хоче і надалі з нею проживати, відвідувати школу в м. Узині. Бабуся купує необхідні речі, готує їсти, цікавиться навчанням. Мама з бабою сваряться і миряться. [PERSON] близько одного разу на місяць їздить у місто до матері. [PERSON] повідомив, що [PERSON] б`є маму, коли вона в нетверезому стані, кричить і свариться. [PERSON] бажає спілкуватися з мамою і молодшими братами, але йому комфортніше проживати у бабусі. Заслухавши думку дитини, пояснення сторін, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав. ІІІ. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] являється [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 25.10.2011 року Виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області (а.с. 6). Встановлено, що матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] являється [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 30.05.2019 року Білоцерківським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області (а.с. 7). Встановлено, що батьками малолітнього [PERSON] являються відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 02.03.2023 року Білоцерківським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) (а.с. 8). Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] , [INFO] , вбачається, що дитина має зовнішні ознаки недогляду чи занедбаності, дитина має ознаки відставання в психо-фізичному розвитку. Комісією прийнято рішення про вжиття негайних заходів для безпеки та захисту, дитину було госпіталізовано до КНП «Київська обласна лікарня № 2» з метою проведення медичного огляду, з подальшим влаштуванням до будинку дитини (а.с. 12-16). Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] , [INFO] , вбачається, що комісією прийнято рішення про вжиття негайних заходів для безпеки та захисту дитини, [PERSON] було госпіталізовано до КНП «Київська обласна лікарня № 2» з метою проведення медичного огляду, з подальшим влаштуванням до будинку дитини (а.с. 17-21). Встановлено, що 20.04.2023 року [PERSON] подала до Служби у справах дітей заяву про влаштування своїх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в заклад, надала згоду на їх лікування та медичне обстеження, оскільки не має змоги утримувати дітей, займатися вихованням, у зв`язку із вживанням алкоголю (а.с. 22). 20.04.2023 року [PERSON] подав до Служби у справах дітей заяву про влаштування його дитини [PERSON] в дитячий заклад, в зв`язку із складними життєвими обставинами, зазначив, що не має роботи, не здатний належно утримувати дитину (а.с. 23). Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 25.04.2023 року № 349 визнано доцільним зарахування малолітніх [PERSON] та [PERSON] на цілодобове перебування в КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» терміном не більше ніж шість місяців, вирішено Білоцерківському міському центру соціальних служб вжити заходів для соціального супроводу сім`ї [PERSON] та [PERSON] з метою підвищення їх батьківського потенціалу, формування навичок відповідального батьківства та надання інших соціальних послуг родині. (а.с. 24) Встановлено, що малолітній син відповідачки [PERSON] проживає у баби (матері відповідачки) [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , про що вона написала заяву до Служби у справах дітей БМР заяву, в якій просила залишити проживати онука з нею, взяла на себе відповідальність за його життя, здоров`я та навчання. Також зазначила, що у разі позбавлення батьківських прав, має намір встановити опіку над [PERSON] (а.с. 25). Згідно висновку Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради від 24.10.2023 року № 857, орган опіки та піклування - виконавчий комітет міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 71-72). З відповіді КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 20.06.2023 року № 798 вбачається, що [PERSON] зверталась за консультацією до лікаря-нарколога разом з соціальним працівником з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками в 2023 році, а за медичною допомогою до лікаря-психіатра не зверталася, а також [PERSON] звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога разом з соціальним працівником з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками з 2007 по 2008 рік. (а.с. 29) Згідно листа № 542 від 13.11.2023 року, адміністрація КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» повідомила, що батьки [PERSON] , [PERSON] систематично відвідували своїх дітей в закладі, постійно приносили дітям гостинці, іграшки, памперси, ліки, цікавились життям, станом здоров`я, приймали участь у вихованні та утриманні дітей (а.с. 74). ІV. Позиція суду та оцінка аргументів сторін. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо (вона), він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Згідно ч.ч. 5,6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини та є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батьків, так і для дитини. В судовому засіданні не знайшли підтвердження обставини на які посилається позивач. Нараз,і відсутні факти в підтвердження, що поведінка відповідачів є загрозливою для життя та здоров`я дітей. В судовому засіданні було встановлено, що матір дітей змінила свою поведінку, не вживає алкоголь, цікавиться життям та здоров`ям своїх дітей, не байдужа до їхньої долі, бажає забрати дітей до дому. Відповідачі постійно відвідують своїх дітей в дитячому закладі, приносять їм необхідні речі, що підтвердила в судовому засіданні представник третьої особи. Відповідачі були присутні в судових засіданнях під час розгляду даного спору та категоричні в своїй позиції, бажають отримати шанс і відновити сім`ю. В даному випадку, на думку суду, - не є способом захисту інтересів малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] -позбавлення їх матері батьківських прав та позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] . Отже, оцінюючи подані докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідачів не підлягають до задоволення. З врахуванням характеру правовідносин, обставин справи, суд вважає за потрібне попередити відповідачів, батьків дітей, про обов`язковість виконання ними своїх батьківських обов`язків стосовно своїх малолітніх дітей, лише, в інтересах дітей. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed