Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що сторони по справі перебували у шлюбі, розірваному рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 01.12.2022 року, в якому у подружжя народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідачка по справі - [PERSON] , яка є матір`ю дочки сторін по справі, з моменту припинення шлюбу покинула місце проживання, не повідомивши про це ні його, ні близьких . Він з дочкою переїхав в с.Катеринівка до своїх батьків, створив належні умови проживання дочки, піклується про неї. Мати дитини на зв`язок не виходить, до дитини не з`являється, про неї не піклується. Він звертався до правоохоронних органів встановити місце знаходження відповідачки, однак, результату це не дало. Вказані обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини. В судове засідання позивач та представник третьої особи подали письмові заяви, якими підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася вдруге, повідомлялася про час слухання справи належним чином, не повідомила суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подала. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Позивачем та представником третьої особи без самостійних вимог на предмет спору заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, яке судом задоволено. Інших клопотань та заяв від сторін не надходило. Позивачем заявлено вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав. Спір між сторонами по справі виник з приводу виховання та спілкування батьків з неповнолітніми дітьми. Вказані правовідносини регулюються нормами СК України. Відповідно до ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що сторони по справі перебували між собою у шлюбі, який був зареєстрований 12 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №109, який був розірваний рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 01 грудня 2022 року. Вказані обставини доводяться копією вказаного вище судового рішення, яка надана суду позивачем. Із досліджених в суді копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] ) встановлено, що її батьками є сторони по справі : [PERSON] та [PERSON] . За змістом ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, виключно, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, при вирішенні питання можливості позбавлення батьківських прав одного із батьків дитини суд має з`ясувати - чи дійсно останній мав можливість виконувати свої батьківські обов`язки та ухилявся від їх виконання. Вказану позицію висловив ЄСПЛ, зазначивши, що суд, оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про роз`єднання сім`ї, повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки), і чи мали заінтересовані сторони, зокрема батьки, достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (справа «Шульц проти Польщі» (Schultz v. Poland), № 50510/99, від 8 січня 2002 року; «Реммо і Узункая проти Німеччини» (Remmo and Uzunkaya v. Germany), № 5496/04, від 20 березня 2007року; та «Полашек проти Чеської Республіки» (Polasek v. Czech Republic), № 31885/05, від 8 січня 2007 року). Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Немовицької сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , який затверджений рішенням виконавчого комітету Немовицької сільської ради №129 від 11.10.2023 року, вбачається, що відповідачка дійсно є матір`ю неповнолітньої [PERSON] . Із вказаного документу вбачається, що мати з дочкою не проживає, її життям не цікавиться, вона самоусунулась від піклування над дитиною. Вихованням дитиною займається батько. Також було прийнято рішення про доцільність позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини. Обставини, викладені у вказаному вище висновку Сарненської міської ради щодо відсутності батьківського піклування з боку [PERSON] підтверджуються іншими доказами, дослідженими судом в ході судового провадження. Так, відповідно до довідки виданої Немовицькою сільською радою [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] та згідно акту обстеження №02-12/49 від 25.07.2023 року проживає без реєстрації дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.03.2022 року встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконує батьківські обов`язки по відношенню до своєї неповнолітньої дочки, а саме з 2022 року з дитиною не спілкується, на зв`язок не виходить. За результатами розгляду заяви встановлено, що в діях [PERSON] вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП. Відповідно до довідки та характеристики вбачається, [PERSON] навчалася в 2 класі протягом 2022-2023 начального року Немовицького ліцею Немовицької сільської ради. Із письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] виховує свою дочку сам, його колишня дружина не бере участі у вихованні дочки. Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] підтверджує, що неповнолітня [PERSON] проживає разом з батьком та бабусею по [ADDRESS] . Умови проживання відповідають нормі. Місце перебування матері неповнолітньої дитини невідоме. Отже, надані суду позивачем докази доводять факт тривалого невиконання [PERSON] батьківських обов`язків по утриманню та вихованню неповнолітньої дочки. Таким чином, оскільки відповідачкою, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України не було надано доказів на спростування обставин, вказаних у позовній заяві, одночасно судом з`ясовано, що остання дійсно не виконує передбачені законодавством батьківські обов`язки по вихованню, утриманню та належному догляді відносно неповнолітньої дитини- суд вважає, що позов про позбавлення відповідачки батьківських прав підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України,

Outcome: approved