Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі АТ «Райффайзен Банк», банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-79433701 від 24.02.2021, яка становить 101563,77 гривень та судові витрати в розмірі 2684, 00 гривні. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.02.2021 між сторонами було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-79433701, згідно умов якої банк зобов`язався надавати позичальнику кредит в розмірі 64330,08 гривень строком на 72 місяці під 49,9% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені заявою-договором. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачеві кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Всупереч вимогам Кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання, не здійснював щомісячно ануїтетними платежами погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 01.03.2023 заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк» становить 101563,77 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 89565,27 гривень та заборгованості за відсотками - 11\~998,50 гривень. Ухвалою суду від 30 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву не подала, в судове засідання повторно не з`явилася, клопотань про відкладення судового розгляду не подавала. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності учасників справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 24.02.2021 [PERSON] підписала заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-79433701, відповідно до якої засвідчила, що ознайомився у письмовій формі з умовами надання та повернення кредиту, а також з діючим законодавством. Вказаний кредитний договір укладений в електронній формі (а.с.8). \~ \~ \~ \~Крім того, в матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту, який підписаний електронним цифровим підписом [PERSON] та в якому містяться дані позичальника, основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови (а.с.7). \~ \~ \~ \~Загальні правила щодо форми договору визначено у ст. 639 ЦК України. Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір укладений в електронній формі є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). Отже, 24.02.2021 між сторонами було укладено договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою», згідно умов якого кредитор надає клієнту послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку. Розмір кредиту становить 64330,08 гривень, строк кредиту 72 місяці. процентна ставка за користування кредитними коштами становить 49.9% річних. Відповідно до умов п. 1.2. Договору АТ «Райффайзен Банк» надав [PERSON] кредит, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, відкритого в АТ «Райффайзен Банк», для подальшого використання його за цільовим призначенням. Випискою по рахунку [PERSON] підтверджується , що 24.02.2021 на поточний рахунок останньої здійснено перерахування коштів в сумі 64330,08 гривень (а.с.13). Згідно умов п. 2.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, у визначену підпунктом 1.2.4. пункту 1.2. Заяви-Договору дату. Згідно п. 4.2. Заяви-Договору Клієнт підтверджує, що перед підписанням Заяви- Договору він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в AT «Райффайзен Банк» та орієнтовну загальну вартість кредиту, що підтверджується підписом Клієнта про його ознайомлення з паспортом споживчого кредиту «Кредит готівкою» та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Надана Клієнту інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною. Банк виконав свої зобов`язання, відкривши [PERSON] поточний рахунок та надавши кредитні кошти в сумі 64330,08 гривень. Однак, [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором не виконала у зв`язку з чим станом на 01.03.2023 виникла заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк». Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. За приписами cт.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. В силу вимог ч.1 ст.1049 ЦК України \~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Згідно розрахунку заборгованості, за кредитним договором за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 101563,77 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом 89565,27 гривень та заборгованості за відсотками - 11\~998,50 гривень (а.с.5-6). Водночас, відповідно до виписки по рахунку [PERSON] , 24.02.2021 на поточний рахунок останньої здійснено перерахування коштів в сумі 64330,08 гривень (а.с.13). Відомостей у підтвердження того, що тіло кредиту збільнувалося до 89565,27 гривень, матеріали справи не містять. Посилання позивача на реструктуризацію, як умову збільшення тіла кредиту не заслуговує на увагу суду, оскільки реструктуризація боргу-це зменшення кредитного навантаження за договором кредитування завдяки зміні умов у кращий бік для позичальника, який не має можливості погасити поточну заборгованість. За вказаних\~обставин,\~відсутні підстави\~для стягнення\~з відповідача\~25235,19\~гривень боргу\~за тілом\~кредиту (89565,27 -64330,08 =25235,19). Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на суму 76328,58 гривень, що складається з 64330,08 грн. - заборгованість по тілу кредиту та 11998,50 грн. -заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №18402 від 11.05.2023. Оскільки позовні вимоги суд задовольняє на 75,15 %, суд стягує з відповідача на користь позивача 2017,03 грн. судового збору, що є пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: partial