Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачки про визнання права власності на спадкове майно у вигляді частини квартири [ADDRESS] , яке відкрилось після смерті [PERSON] , померлої [INFO] .. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв шляхом \~постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Пізніше, 22.11.2021 р., [PERSON] звернувся до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. 20.06.2023 р. до суду від [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява з вимогами про визнання за нею права власності на спадкове майно у вигляді частини квартири [ADDRESS] , яке відкрилось після смерті [PERSON] , померлої [INFO] .. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла шляхом \~постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Пізніше, 22.11.2022 р., [PERSON] звернулась до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Ухвалою суду від 08.11.2023 р. зустрічну позовну [PERSON] заяву було прийнято до спільного розгляду з позовною заявою [PERSON] . На підставі ухвали суду про витребування доказів 13.11.2023 р. до суду надійшов лист з РДНК № 941/01-16, відповідно до якого, після померлих [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] , спадкові справи не заводились. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Златі Н.С. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти задоволення зустрічних позовних вимог. Відповідачка за первісним та позивачка за зустрічним позовом [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи є заяви про розгляд справи у її відсутності та у відсутності її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти задоволення позовних вимог [PERSON] .. Відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем за первісним позовом [PERSON] та відповідачем за зустрічним позовом [PERSON] позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та не суперечить закону. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про смерть [PERSON] , померла [INFO] , серія [NUMBER] ; свідоцтво про смерть [PERSON] , померла [INFO] , серія [NUMBER] ; свідоцтво № 148 про право власності на житло від 30.05.1996 р., згідно якого власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , у рівних частинах; заповіт від 12.11.2016 р. згідно якого [PERSON] заповіла частину квартири [ADDRESS] [PERSON] ; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45763907 від 12.11.2016 р.; заповіт від 12.11.2016 р. згідно якого [PERSON] заповіла частину квартири [ADDRESS] [PERSON] ; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45764067 від 12.11.2016 р.; технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] ; домова книга за адресою: [ADDRESS] , згідно якої [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за даної адресою, також [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за даною адресою по день своєї смерті; звіт про проведення незалежної оцінки вартості квартири [ADDRESS] ; постанова нотаріуса про відмову [PERSON] у вчинені нотаріальної дії, підстава відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно від 22.11.2021 р.; постанова нотаріуса про відмову [PERSON] у вчинені нотаріальної дії, підстава відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно від 22.11.2022 р.; паспорт громадянина України [PERSON] , серія [NUMBER] , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 26.02.2002 р.; паспорт громадянки України [PERSON] , серія [NUMBER] , виданий Ренійським РС ГУДМС України в Одеській області 23.04.2009 р.; лист РДНК № 941/01-16 від 13.11.2023 р., відповідно до якого, після померлих [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] , спадкові справи не заводились. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності, в рівних частках, належала квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності за житло № [NUMBER] від 30.05.1996 р. [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частини квартири [ADDRESS] . Під час життя [PERSON] залишила заповідальне розпорядження, за яким частину квартири [ADDRESS] заповіла [PERSON] , тому спадкоємство здійснюється за заповітом. У відповідний шестимісячний строк [PERSON] не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак прийняла її відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент відкриття спадщини, постійно проживала (була зареєстрована) разом із спадкодавцем, що підтверджується домовою книгою. 22.11.2022 р. [PERSON] звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії. [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частини квартири [ADDRESS] . Під час життя [PERSON] залишила заповідальне розпорядження, за яким частину квартири [ADDRESS] заповіла [PERSON] , тому спадкоємство здійснюється за заповітом. У відповідний шестимісячний строк [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак прийняв її відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент відкриття спадщини, постійно проживав (був зареєстрований) разом із спадкодавцем, що підтверджується домовою книгою. 22.11.2021 р. [PERSON] звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії. Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , а [PERSON] прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважають, що мають всі законні підстави для визнання за ними права власності на спадщину, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інших спадкоємців, які б мали обов`язкову частку у спадщині не має. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки надані суду документи в повному обсязі підтверджують обставини викладені у позовній заяві та зустрічній позовній заяві. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~вимог ст.\~1268\~ЦК України\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її.\~Згідно ч.\~1\~ст.\~1269\~ЦК України, спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини.Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Як було встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом (ст. 1235 ЦК України). Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, шляхом \~постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відмову від спадщини не заявляли. Інших спадкоємців, які мають обов`язкову частку у спадщині, не встановлено. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак оформити її не можуть у зв`язку з обставинами, які не залежать від них. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням викладених сторонами обставин та досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] щодо визнання за ними права власності на спадкове майно по 1/4 частини за кожним.

Outcome: approved