Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

13.09.2023 року Приморським районним судом м. Одеси отримано цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2023 року зазначена позовна заява передана для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки, змісту відповіді з ЄДДР № 229788 від 25.09.2023 та довідки ЦНАП від 28.09.2023 вбачається, що відповідач - [PERSON] має зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) за адресою: [ADDRESS] , тобто відомостей про зареєстроване проживання відповідачки в межах колишнього Брусилівського району Житомирської області - не встановлено. Не вбачається підстав для підсудності справи і за місцем проживанням позивача, оскільки неповнолітні діти від шлюбу, згідно позову, проживають з відповідачкою. Тому, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться в м. Джанкой АР Крим, інших відомостей для визначення підсудності не встановлено, то означена позовна заява підсудна Джанкойському міськрайонному суду АР Крим. Разом з тим, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях, Верховний Суд розпорядженням від 05.07.2022 року № 36/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, зокрема, Джанкойського міськрайонного суду АР Крим на Приморський районний суд м. Одеси. Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року судом вирішено справу прийняти до провадження. В позовній заяві позивач посилається на те, що сімейне життя між сторонами не склалося із-за різних характерів, життєвих прагнень та поглядів на подружнє життя. Почуття поваги та кохання подружжя один до одного втрачено, сторони мешкають окремо. Подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. На даний момент їх шлюб носить формальний характер, тому подальше сумісне життя з відповідачем та збереження сім`ї неможливі. Позивач - у судове засідання призначене на 06.12.2023 року не з`явився, попередньо надав суду заяву, згідно якої позов підтримав, щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Так оголошення про виклик відповідача було розміщено на сайті «Судової влади». Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини, що сторони зареєстрували шлюб 09.10.2018 року у Бруслівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 54. Свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Відповідно до позовної заяви від подружжя у сторін народились діти: [PERSON] та [PERSON] . Однією сім`єю сторони не проживають, спільне домогосподарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені. Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у зв`язку з відсутністю вільної згоди позивача на продовження шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у зв`язку з чим, є неможливим. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно зі ст. ст.\~110,\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, як це передбачено\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved