Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

03.11.2023р. [PERSON] (далі - позивачка) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивачки неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.08.2022р. по 01.06.2023р. в розмірі 30 598 грн. 80 коп. Позов обґрунтований тим, що 27.09.2017р. з відповідача на користь позивачки рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва у справі № 490/5105/17 стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] у твердій грошовій формі в розмірі 900 грн. щомісячно, з 09.06.2017р. та до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексації відповідно до закону, з виконання якого відкрито виконавче провадження № 55104639. Надалі, у 2022 році, рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області було змінено спосіб стягнення аліментів на утримання дитини визначений рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва у справі № 490/5105/17, та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Вказувала, що рішеннями Врадіївського районного суду Миколаївської області у справах № 474/121/22 від 14.07.2022р. та № 474/496/22 від 13.07.2023р. з відповідача було стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, за період з 01.07.2020р. по 01.11.2021р. та з 01.01.2021р. по 01.08.2022р., відповідно. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом у справі № 474/120/22 заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 01.06.2023р. складає 22 269 грн. 19 коп. З огляду на що, та ст. 196 СК України, позивачка вважає, що має право на стягнення пені за порушення відповідачем аліментних зобов`язань у розмірі 30 598 грн. 80 коп. за період з серпня 2022 року по травень 2023 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання 06.12.2023р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Представниця позивачки [PERSON] в судове засідання 06.12.2023р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Водночас, 01.12.2023р. звернулася до суду із заявою, в якій підтримує позовні вимоги просить розглядати справу у її відсутність та відсутність позивачки. Відповідач в судове засідання 06.12.2023р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Водночас, 06.12.2023р. звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу у його відсутність, та в цій же заяві вказав, що позов визнає частково, - в частині стягнення пені, що сукупно дорівнює сумі заборгованості за період з 01.08.2022р. по 01.06.2023р., тобто не більше ніж розмір заборгованості по аліментам у цей період. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без учасників сторін за наявними у справі доказами. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Так, як вбачається з матеріалів справи, [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 03.08.2016р. Заводським районним у місті Миколаєві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області. 30.08.2017р. рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва з [PERSON] , [INFO] стягнуто на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 09.06.2017р. і до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексації відповідно до закону. Відповідно до рішення Центрального районного суду м. Миколаєва у справі № 490/6789/17 від 27.09.2017р. та Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021178559 від 10.10.2018р., шлюб між сторонами було розірвано рішенням суду 27.09.2017р., та позивачці [PERSON] відновлено дошлюбне прізвище [PERSON] . 30.04.2019р. [PERSON] , 1990р.н., зареєструвала шлюб з [PERSON] , 1979р.н., установа, що зареєструвала шлюб - Адміністрація міста Пайде, що підтверджується засвідченим витягом довідки про шлюб, який зареєстрований в Естонській установі реєстрації актів цивільного стану, переклад якого виконаний перекладачем [PERSON] , та який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Рудою О. М., за реєстровим №2245, 2246. [PERSON] , станом на 02.11.2021р., працювала в компанії Кульдкяпп ОЮ з 01.10.2021р. на підставі безстрокового трудового договору, що підтверджується довідкою виданою компанією Кульдкяпп ОЮ переклад якої виконаний перекладачем [PERSON] , та яка посвідчена приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Любчак Н. М. за реєстровим №382. Неповнолітня донька сторін [PERSON] зареєстрована в Естонії, повіт [ADDRESS] від 29.10.2020р. Має вид на проживання з 10.08.2021р. по 10.08.2026р. Дитина постійно проживає за цією адресою з матір`ю, та перебуває на її утриманні, що підтверджується випискою з реєстру населення Естонії від 18.11.2021р. № 148-2021/168 переклад якої виконаний перекладачем [PERSON] , та яка посвідчена приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Любчак Н. М. за реєстровим № 383, списком зареєстрованих осіб виданим муніципалітетом Тюрі від 02.11.2021р. №148-2021/163 переклад якого виконаний перекладачем [PERSON] , та який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Любчак Н.М. за реєстровим № 381. Згідно з довідкою виданої дитячим садком у м. Тюрі № 5-9/134 від 02.11.2021р., переклад якої виконаний перекладачем [PERSON] , та яка посвідчена приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Любчак Н. М. за реєстровим №380, [PERSON] станом на 02.11.2021р. відвідувала дитячий садок у м. Тюрі Естонська Республіка з 21.01.2020р. Навчальний рік в установі починається з 1 вересня і триває з початку навчального року в одному календарному році, і до початку нового навчання в наступному календарному році. Відповідно до довідки виданої лікарем [PERSON] від 01.11.2021р., переклад якої виконаний перекладачем [PERSON] , та яка посвідчена приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Любчак Н. М. за реєстровим №384, [PERSON] зареєстрована у сімейного лікаря Тоомаса Тамма, з 01.07.2021р. Медичний заклад ТОВ ОЮ Тюрі Тервісекескус, адреса - Естонія, повіт Ярвамаа, м. Тюрі. Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області у справі № 474/120/22 від 24.05.2022р., змінено спосіб стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, визначений рішенням Центрального районного суду м. Миколаїв від 30.08.2017р. у справі № 490/5105/17 яким з [PERSON] , [INFO] , стягнуто на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій формі у розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 09.06.2017р. і до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексації відповідно до закону. Та вирішено стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 24.06.2022р. 01.11.2022р. державним виконавцем Врадіївського РВ ДВС Південного МРУ МЮ (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 70190392 згідно виконавчого листа № 474/120/22 від 15.09.2022р. виданого Врадіївським районним судом у справі між сторонами про зміну способу стягнення аліментів. Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області у справі № 474/121/22 від 14.07.2022р. стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , за період з 01.07.2020р. по 01.11.2021р. в сумі 17 772 грн. 30 коп. 13.07.2023р. Врадіївським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у справі № 474/496/22 за позовом [PERSON] в інтересах своєї неповнолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки у зв`язку з несплатою аліментів, та стягнуто з відповідача на користь позивачки неустойку у зв`язку з несплатою аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , за період з 01.11.2021р. по 01.08.2022р.в сумі 11 513 грн. 70 коп. (рішення суду № 474/496/22 від 13.07.2023р. та ухвала суду про виправлення описки у цій же справі від 14.07.2023р.). Згідно з розрахунком із сплати аліментів на підставі виконавчого листа № 474/120/22 від 15.09.2022р. виданого Врадіївським районним судом Миколаївської області станом на 01.10.2023р., виконаного старшим державним виконавцем Діцуленко Н., заборгованість відповідача зі сплати аліментів на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, 24.06.2022р., становить: за період з червня 2022р. по грудень 2022р. в розмірі 12 992 грн. 19 коп., з них: у червні 2022р. - 245 грн. 00 коп.; у липні 2022р. в розмірі 5 287 грн. 41 коп., та у серпні, вересні, жовтні 2022р. - у розмірі 1 372 грн. 00 коп. щомісячно; у листопаді 2022р. у розмірі 1 927 грн. 29 коп.; у грудні 2022р. у розмірі 1 416 грн. 50 коп. Також за період з січня 2023р. по вересень 2023р. сума заборгованості по аліментам становить 6 749 грн. 47 коп., з них: з січня 2023р. по березень 2023р. у розмірі 1 416 грн. 50 коп. щомісячно; з квітня 2023р. по вересень 2023р. у розмірі 2 513 грн. 75 коп. щомісячно. При цьому у червні 2023р. відповідачем сплачено кошти в сумі 10 981 грн. 47 коп. та у липні 2023р. у розмірі 15 100 грн. 00 коп. За розрахунком позивачки розмір неустойки (пені) по аліментах, становить 30 598 грн. 80 коп., розрахований за формулою р = (А1*1%*Q1) + (A2*1%*Q2) + ...(An*1%*Qn), де р - це загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; А1 - нарахована сума аліментів за перший місяць, Q1 - кількість днів прострочення сплати аліментів за перший місяць; А2 - нарахована сума пені за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; Аn - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення за останній місяць, а саме: - за серпень 2022р. у розмірі 425 грн. 32 коп. (1 372 грн. 00 коп. *1%*31 день); - за вересень 2022р. в розмірі 836 грн. 92 коп. (1 372 грн. 00 коп. *1%*61 день); - за жовтень 2022р. в розмірі 1 262 грн. 24 коп. (1 372 грн. 50 коп. *1%*92 дні); - за листопад 2022р. в розмірі 2 351 грн. 29 коп. (11 927 грн. 29 коп. *1%*122 дні); - за грудень 2022р. в розмірі 2 167 грн. 25 коп. грн. (1 416 грн. 50 коп. *1%*153 дні); - за січень 2023р. в розмірі 2 606 грн. 36 коп. (1 416 грн. 50 коп. *1%*184 дні); - за лютий 2023р. в розмірі 3 002 грн. 98 коп. (1 416 грн. 50 коп. *1%*212 днів); - за березень 2023р. у розмірі 3 442 грн. 95 коп. (1 416 грн. 50 коп.*1%*243 дні); - за квітень 2023р. у розмірі 6 862 грн. 54 коп. (2 513 грн. 75 коп.*1%*273дні); - за травень 2023р. у розмірі 7 641 грн. 80 коп. (2 513 грн. 75 коп.*1%*304 дні). Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частинами 1-3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У частині 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27..02.1991р. № 789-XII, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Конвенцією про права дитини закріплено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. За змістом ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною 1 ст. 8 Закону України Про охорону дитинства передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно зі ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 4 ст. 155 СК України). Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 27 вказаної Конвенції про права дитини - держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом (ч. 3 ст. 195 СК України). У разі\~виникнення заборгованості\~з вини\~особи,\~яка зобов`язана\~сплачувати аліменти\~за рішенням\~суду або\~за домовленістю\~між батьками,\~одержувач аліментів\~має право\~на стягнення\~неустойки (пені)\~у розмірі\~одного відсотка\~суми несплачених\~аліментів за\~кожен день\~прострочення від\~дня прострочення\~сплати аліментів\~до дня\~їх повного\~погашення або\~до дня\~ухвалення судом\~рішення про\~стягнення пені,\~але не\~більше 100\~відсотків заборгованості\~(ч.\~1\~ст.\~196\~СК України). Суд вважає, що сума заборгованості зі сплати аліментів у відповідача утворилась з його вини, який своєчасно належним чином не виконував свої обов`язки, що тягне відповідно відповідальність у вигляді неустойки. Доказів того, що заборгованість за аліментами виникла внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів державним виконавцем, тощо, матеріали справи не містять, а тому, звертаючись до суду з цим позовом, позивачка набула право на стягнення з відповідача неустойки. Матеріалами справи підтверджено, що заборгованість по аліментам на користь позивачки на утримання дитини відповідачем, станом на травень 2023р., була не сплачена, розмір заборгованості підтверджено розрахунком державного виконавця Діцуленко Н. виконаним станом на 01.10.2023р., який відповідачем не спростовано, як і не надано відповідачем доказів того, що він оспорював розмір заборгованості зі сплати аліментів, та не доведено підстав для звільнення його від сплати заборгованості по аліментам та неустойки (пені). Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 19.01.2022р. у справі № 711/679/21 при вирішенні наступних питань: 1) як враховуються часткові платежі (частковий платіж) за наявності заборгованості за аліментами за попередні періоди (попередній період); 2) як розуміти формулювання у нормі права не більше 100 відсотків заборгованості зазначив, даючи відповіді на них, що: 1) розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %; При цьому при обчисленні пені прострочення розпочинається з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені аліменти; 2) оскільки\~пеня -\~змінна величина,\~основою для\~обчислення якої\~є саме\~заборгованість за\~аліментами за\~певний місяць,\~то\~формулювання не\~більше 100\~відсотків заборгованості\~означає,\~що розмір\~пені не\~повинен перевищувати\~розмір заборгованості,\~на яку\~вона нараховується.\~У\~разі якщо\~позивач з\~урахуванням принципу\~диспозитивності пред`явив\~позов про\~стягнення пені\~за декілька\~місяців,\~то розмір\~пені за\~ці місяці\~не повинен\~перевищувати сукупний\~розмір заборгованості,\~на яку\~вона нараховується. Тож, виходячи із висновків викладених у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21, розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, відповідно до яких позивачка просила стягнути пеню по аліментам за період з 01.08.2022р. по 01.06.2023р., станом на 01.06.2023р., розмір неустойки (пені), становить 20 306 грн. 17 коп.: - за серпень 2022р. = 3 745 грн. 56 коп. (1 372 грн.00 коп. * 273 дні (з 01.09.2022р. по 31.05.2023р.) *1% ); - за вересень 2022р. = 3 333 грн. 96 коп. (1 372 грн. 00 коп. * 243 днів (з 01.10.2022р. по 31.05.2023р.) *1% ); - за жовтень 2022 р. = 2 908 грн. 64 коп. (1 372 грн. 00 коп. * 212 днів (з 01.11.2022р. по 31.05.2023р.) *1% ); - за листопад 2022р. = 3 507 грн. 67 коп. (1 927 грн. 29 коп. * 182 дні (з 01.12.2022р. по 31.05.2023р.) *1% ); - за грудень 2022р. = 2 138 грн. 91 коп. (1 416 грн. 50 коп. * 151 день (з 01.01.2023р. по 31.05.2023р.) *1% ); - за січень 2023р. = 1 699 грн. 80 коп. (1 416 грн. 50 коп. * 120 днів (з 01.02.2023р. по 31.05.2023р.) *1% ); - за лютий 2023р. = 1 303 грн. 18 коп. (1 416 грн. 50 коп. * 92 дні (з 01.03.2023р. по 31.05.2023р.) *1% ); - за березень 2023р. = 864 грн. 06 коп. (1 416 грн. 50 коп. * 61 день (з 01.04.2023р. по 31.05.2023р.) *1% ); - за квітень 2023р. = 779 грн. 26 коп. (2 513 грн. 75 коп. * 31 день (з 01.05.2023р. по 31.05.2023р.) *1% ); - за травень 2023р. = 25 грн. 13 коп. (2 513 грн. 75 коп. * 1 день (з 01.06.2023р. по 01.06.2023р.) *1% ). За травень 2023р. пеня нарахована за 1 день, оскільки розмір пені за місячним платежем розраховується виходячи із заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць та кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати, та виходячи з того, що позивачка ставила питання про стягнення з відповідача заборгованості станом на 01.06.2023р. При цьому,\~враховуючи приписи\~ч.\~1\~ст.\~196\~СК України,\~висновки викладені\~у постанові\~Касаційного цивільного\~суду у\~складі Верховного\~Суду від\~19.01.2022р.\~у справі\~№ 711/679/21\~відповідно до\~яких у разі якщо позивач з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується, суд, вважає, що сукупний розмір заборгованості з 01.08.2022р. по 01.06.2023р., на яку повинна нараховуватися пеня складає 16 736 грн. 79 коп. Тому з урахуванням того, що пеня не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, позивачка має право на стягнення 16 736 грн. 79 коп. неустойки (пені), у зв`язку з несплатою аліментів за період з 01.08.2022р. по 01.06.2023р. З огляду на вказані обставини позов підлягає частковому задоволенню в сумі 16 736 грн. 79 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати зі сплати судового збору у сумі 587 грн. 26 коп. з відповідача [PERSON] на користь держави (54,70%). На підставі викладеного,

Outcome: partial