Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Представник позивача\~за довіреністю\~ Кожухівський\~Я.І.,\~в інтересах\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»,\~звернувся до\~суду із позовною заявою до [PERSON] , у якій просить суд: -\~стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: заборгованість: ?за Кредитним договором № 447163845 від 27 грудня 2020 року в розмірі 84 840 гривень 34 копійки; ?за Кредитним договором № 3132919119/675236 від 29 квітня 2021 року в розмірі 11\~625 грн 00 коп.; ?за Кредитним договором № 3132919119/453098 від 31 липня 2021 року в розмірі 9\~695 грн 00 коп., а всього стягнути 106 160 грн 34 коп.; - судові витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 2 684 грн 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 грудня 2020 року між Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«МАНІВЕО ШВИДКА\~ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 447163845. 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01. 31 грудня 2020 року Додатковою угодою № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції. Відповідно до Реєстру боржників № 139 від 22 червня 2021 року до Договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 447163845. У подальшому, 20 жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20102022, відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. Згідно з п.п. 2.1. Договору факторингу згідно умов цього Договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. За змістом п.п. 4.1. Договору факторингу сторони погодили, що право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог, по формі, встановленій у Додатку до цього Договору. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 06 березня 2023 року до Договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року, ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 84\~840 грн 34 коп., з яких: 21 648 грн 23 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 63 192 грн 11 коп. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до п.п. 2.2. Договору факторингу сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення прав вимоги за цим Договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання боржника. Разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші права клієнта за кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог, кожен наступний Реєстр прав вимог є самостійним додатком та не замінює попередній. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у порядку, визначеному цим Договором, однак відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені Кредитним договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній, не зважаючи на повідомлення, не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. При цьому, з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 06 березня 2023 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. З урахуванням наведеного, представник позивача стверджує, що відповідач у справі [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Кредитним договором № 447163845 від 27 грудня 2020 року в сумі 84 840 грн 34 коп. Окрім того, 29 квітня 2021 року відповідач [PERSON] уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» Кредитний договір № 3132919119/675236. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, реквізити та підпис сторін. 16 лютого 2022 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 16022022, у відповідності до умов якого ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 16 лютого 2022 року до Договору факторингу № 16022022 від 16 лютого 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 625 грн 00 коп., з яких: 3 000 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 625 грн 00 коп. сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам Договору позики, відповідач не виконав свого обов`язку. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній, не зважаючи на повідомлення, не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. При цьому, з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 16 лютого 2022 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. З урахуванням наведеного, представник позивача стверджує, що відповідач у справі [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Кредитним договором № 3132919119/675236 від 29 квітня 2021 року в сумі 11 625 грн 00 коп. Також, 31 липня 2021 року відповідач [PERSON] уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» Кредитний договір № 3132919119/453098. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, реквізити та підпис сторін. У подальшому, 19 квітня 2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19 квітня 2022 року до Договору факторингу № 19042022-Г від 19 квітня 2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] у сумі 9 695 грн 00 коп., з яких: 2 000 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 695 грн 00 коп. сума заборгованості за відсотками; 0 грн 00 коп. сума заборгованості за пенею. Між тим, представник позивача наголошує, що всупереч умовам Кредитного договору, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до нього, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Також, представник позивача звертає увагу суду на те, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19 квітня 2022 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. З урахуванням наведеного, представник позивача стверджує, що відповідач у справі [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Кредитним договором № 3132919119/453098 від 31 липня 2021 року в розмірі 9 695 грн 00 коп. Ураховуючи наведене, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 07 листопада 2023 року відкрито провадження у справі; вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 12 грудня 2023 року за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; встановлено позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подачі до суду відповіді на відзив, а відповідачу триденний строк для подачі заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів. Одночасно сторонам роз`яснено, що відповідно до частини п`ятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, та зазначено строки подання такого клопотання. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи. Зокрема, відповідача повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду за місцем його реєстрації. Поштове відправлення отримане [PERSON] особисто 16 листопада 2023 року Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від будь-якої зі сторін до суду не надійшло, а відтак, відповідно до вимог частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Правом на подачу відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк відповідач не скористався. Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З клопотаннями про відкладення розгляду справи учасники справи не звертались. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір. Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 27 грудня 2020 року між ТОВ «МАНІВЕО\~ШВИДКА ФІНАНСОВА\~ДОПОМОГА» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 447163845. Відповідно до п.п. 4.4. Кредитного договору сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис. Підпунктом 1.1. пункту 1 Кредитного договору передбачено, що за цим Договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит на суму 6 000 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». Згідно з підпунктом 1.2. пункту 1 Кредитного договору кредит надається строком на 21 день від дати отримання кредиту позичальником. Відповідно до підпункту 4.2. пункту 4 Кредитного договору строк дії Договору обчислюється з моменту його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором та до закінчення строку надання кредиту, визначеного в п. 1.2. Договору. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії Договору, діють до повного їх виконання. Зі змісту підпунктів 1.4. та 1.4.1. пункту 1 Кредитного договору встановлено, що сторони погодили порядок нарахування та сплату процентів за кредитом. Так, за користування кредитом виключно на період строку, визначеного в п. 1.2. Договору, клієнт сплачує товариству 505,8 процентів річних, що становить 1,38 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним. Підпунктом 4.1. пункту 4 Кредитного договору передбачено, що невід`ємною частиною цього Договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення Договору. Уклавши цей Договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися правил, текст яких розміщено на сайті кредитодавця: www.moneyveo.ua. Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 447163845 від 27 грудня 2020 року Графік розрахунків визначає, що відповідач [PERSON] зобов`язався до 17 січня 2021 року сплатити на користь ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» 7 749 грн 00 коп., з яких: 6 000 грн 00 коп. сума кредиту за договором; 1 749 грн 00 коп. сума нарахованих процентів. Зі змісту Паспорту споживчого кредиту від 27 грудня 2020 року встановлено, що сума кредиту становить 6 000 грн 00 коп.,\~строк\~кредитування\~складає 21 календарний день (з можливістю продовження), процентна ставка 505,08 % річних, тип процентної ставки фіксована,\~загальні\~витрати\~за кредитом\~ 1\~749\~грн\~00\~коп., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 7 749 грн 90 коп., процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, - 841,80\~% річних. Крім того, судом встановлено, що між ТОВ «МАНІВЕО\~ШВИДКА ФІНАНСОВА\~ДОПОМОГА» та [PERSON] укладалися додаткові угоди відповідно до яких збільшувалися суми кредиту та змінювалися графіки розрахунків. Зі змісту позовної заяви слідує, що відповідно до Реєстру боржників № 139 від 22 червня 2021 року до Договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«МАНІВЕО ШВИДКА\~ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 447163845 від 27 грудня 2020 року. У подальшому, 20 жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІОН\~ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20102022, відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. За змістом п.п. 4.1. Договору факторингу сторони погодили, що право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог, по формі, встановленій у Додатку до цього Договору. Із Витягу з Реєстру прав вимоги № 2 до Договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року вбачається, що [PERSON] є боржником за Кредитним договором № 447163845 від 27 грудня 2020 року, сума заборгованості становить 84\~840 грн 34 коп. та складається з наступного: 21 648 грн 23 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 63 192 грн 11 коп. сума заборгованості за відсотками. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 447163845 від 27 грудня 2020 року за період з 06 березня 2023 року до 31 серпня 2023 року слідує, що станом на 31 серпня 2023 року заборгованість відповідача за Кредитним договором № 447163845 від 27 грудня 2020 року складає 84 840 грн 34 коп. та складається з наступного: 21 648 грн 23 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 63 192 грн 11 коп. сума заборгованості за відсотками. Окрім того, судом встановлено, що 29 квітня 2021 року між відповідачем [PERSON] та Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«КРЕДИТНОЮ УСТАНОВОЮ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА\~ГРУПА» укладено Договір про надання фінансового кредиту № 3132919119/675236. Відповідно до пункту 7 Кредитного договору його підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підпунктом 1.1.\~пункту 1\~Кредитного договору\~передбачено, що Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3 000 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно з підпунктом 1.2. пункту 1 Кредитного договору кредит надається строком на 25 днів, тобто до 23 травня 2021 року. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Зі змісту підпункту 1.3. пункту 1 Кредитного договору встановлено, що сторони погодили порядок нарахування та сплату процентів за кредитом. Так, за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % (процентів) на добу. Підпунктом 1.5. пункту 1 Кредитного договору передбачено, що невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта)Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства https://www. eurogroshi.com.ua. Відповідно до підпункту 2.1. пункту 2 Кредитного договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунку, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з підпунктом 2.3. пункту 2 Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Згідно з\~підпунктом\~6.8. пункту 6 Кредитного договору підписанням цього Договору Клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 3132919119/675236 від 29 квітня 2021 року Графік розрахунків визначає, що відповідач [PERSON] зобов`язався за 25 календарних днів сплатити на користь ТОВ «КРЕДИТНОЮ УСТАНОВОЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» 4 875 грн 00 коп., з яких: 3 000 грн 00 коп. сума кредиту за договором; 1 875 грн 00 коп. проценти за користування кредитом. Зі змісту Паспорту споживчого кредиту слідує, що сума кредиту становить 15 000 грн 00 коп.,\~строк\~кредитування\~складає 25 календарних днів, процентна ставка 912,50 % річних, тип процентної ставки фіксована,\~загальні\~витрати\~за кредитом\~ 750\~грн\~00\~коп., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 1 750 грн 00 коп., процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, - 2,50\~%\~в день\~з першого\~дня прострочення\~зобов`язання. У подальшому, 16 лютого 2022 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 16022022, у відповідності до умов якого ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Із Акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 16022022 від 16 лютого 2022 року встановлено, що ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передало,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~прийняло право\~вимоги до\~боржників у\~кількості 4 905. Із Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 16022022 від 16 лютого 2022 року вбачається, що [PERSON] є боржником за Кредитним договором № 3132919119/675236 від 29 квітня 2021 року, сума заборгованості становить 11 625 грн 00 коп. та складається з наступного: 3 000 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 625 грн 00 коп. сума заборгованості за відсотками; 0 грн 00 коп. сума заборгованості за пенею. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 3132919119/675236 від 29 квітня 2021 року за період з 16 лютого 2022 року по 31 серпня 2023 року встановлено, що станом на 31 серпня 2023 року заборгованість відповідача за Кредитним договором № 3132919119/675236 від 29 квітня 2021 року становить 11 625 грн 00 коп. Окрім того, судом встановлено, що 31 липня 2021 року між відповідачем [PERSON] та Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«ГОУФІНГОУ» укладено Договір про надання фінансового кредиту № 3132919119/453098. Відповідно до пункту 7 Кредитного договору його підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підпунктом 1.1.\~пункту 1\~Кредитного договору\~передбачено, що Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 2 000 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно з підпунктом 1.2. пункту 1 Кредитного договору кредит надається строком на 14 днів, тобто до 13 серпня 2021 року. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Зі змісту підпункту 1.3. пункту 1 Кредитного договору встановлено, що сторони погодили порядок нарахування та сплату процентів за кредитом. Так, за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 821,25 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,25 % (процентів) на добу. Відповідно до підпункту 2.1. пункту 2 Кредитного договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з підпунктом 2.4. пункту 2 Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Згідно з\~підпунктом\~6.8. пункту 6 Кредитного договору підписанням цього Договору Клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 3132919119/675236 від 29 квітня 2021 року Графік розрахунків визначає, що відповідач [PERSON] зобов`язався за 14 календарних днів сплатити на користь ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» 2 630 грн 00 коп., з яких: 2 000 грн 00 коп. сума кредиту за договором; 630 грн 00 коп. проценти за користування кредитом. Зі змісту Паспорту споживчого кредиту слідує, що сума кредиту становить 2 000 грн 00 коп.,\~строк\~кредитування\~складає 14 календарних днів, процентна ставка 821,25 % річних, тип процентної ставки фіксована,\~загальні\~витрати\~за кредитом\~ 675\~грн\~00\~коп., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 1 675 грн 00 коп., процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, - 2,25\~%\~в день\~з першого\~дня прострочення\~зобов`язання. В подальшому, 19 квітня 2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Із Акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 19042022-Г від 19 квітня 2022 року встановлено, що ТОВ «ГОУФІНГОУ» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло право вимоги до боржників у кількості 14 378. Із Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 19042022-Г від 19 квітня 2022 року вбачається, що [PERSON] є боржником за Кредитним договором № 3132919119/453098 від 31 липня 2021 року, сума заборгованості становить 9 695 грн 00 коп. та складається з наступного: 2 000 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 695 грн 00 коп. сума заборгованості за відсотками; 0 грн 00 коп. сума заборгованості за пенею. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 3132919119/453098 від 31 липня 2021 року за період з 19 квітня 2022 року по 31 серпня 2023 року встановлено, що станом на 31 серпня 2023 року заборгованість відповідача за Кредитним договором № 3132919119/453098 від 31 липня 2021 року становить 9 695 грн 00 коп. За змістом частини першої статті 205 ЦК України (тут і надалі у редакції, чинній на момент укладення кредитних договорів) правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частини першої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію». У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» (тут і надалі у редакції, чинній на момент укладення кредитних договорів) зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 ЗУ «Про електронну комерцію). Частина п`ята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (стаття 3 ЗУ «Про електронну комерцію). Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про електронну комерцію» сторони електронного правочину можуть користуватися послугами постачальників послуг проміжного характеру в інформаційній сфері. За вказаних обставин суд дійшов висновку, що укладення в електронній формі між ТОВ\~«МАНІВЕО ШВИДКА\~ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»\~та [PERSON] \~27\~грудня 2020\~року Кредитного\~договору №\~447163845,\~ТОВ «КРЕДИТНОЮ\~УСТАНОВОЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА\~КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] \~29\~квітня 2021\~року Договору\~про надання\~фінансового кредиту\~№ 3132919119/675236,\~ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] \~31\~липня 2021\~року Договору про надання фінансового кредиту № 3132919119/453098, відповідає приписам статей 6 та 627 ЦК України, статей 11 та 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 516 ЦК України визначено порядок заміни кредитора у зобов`язанні. За змістом цієї норми заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Слід зазначити, що згідно з вимогами статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. З правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15, слідує, що за змістом вказаних вище положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримала повідомлення про відступлення прав вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мала жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитних заборгованостей на рахунки первісних кредиторів, які вказані в кредитних договорах, і таке виконання було б належним відповідно до вимог статті 516 ЦК України. Договір факторингу № 20102022, укладений 20 жовтня 2022 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Договір факторингу № 16022022, укладений 16 лютого 2022 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а також Договір факторингу № 19042022-Г, укладений 19 квітня 2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», є дійсними та чинними, відомості про те, що вони оскаржувалися в судовому порядку, відсутні. Відтак, суд погоджується з доводами позовної заяви щодо переходу до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як до нового кредитора, прав вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 447163845 від 27 грудня 2020 року; за Кредитним договором № 3132919119/675236 від 29 квітня 2021 року; за Кредитним договором № 3132919119/453098 від 31 липня 2021 року. Спір виник внаслідок порушення відповідачем зобов`язань у частині повернення кредитних коштів і наявності/відсутності підстав для стягнення заявленої позивачем заборгованості за кредитами. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. За змістом частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною першою статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 627 ЦК України закріплено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За приписами частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За правилами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частинами першою та другою\~статті 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частиною першою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Як встановлено вище, матеріали справи містять належні докази того, що ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», ТОВ «КРЕДИТНОЮ УСТАНОВОЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ГОУФІНГОУ», та [PERSON] у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договорів, погодивши розміри кредитів, порядок і строки здійснення платежів на їх погашення, а також досягли домовленості щодо виду, розміру та строків сплати процентів за користування кредитними коштами. З огляду на вищевикладене, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає доведеним факт невиконання [PERSON] своїх зобов`язань за Кредитними договорами, у зв`язку з чим має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором № 447163845 від 27 грудня 2020 року в розмірі 84 840 гривень 34 копійки; за Кредитним договором № 3132919119/675236 від 29 квітня 2021 року в розмірі 11 625 грн 00 коп.; за Кредитним договором № 3132919119/453098 від 31 липня 2021 року в розмірі 9 695 грн 00 коп. Зазначений розмір заборгованості підтверджується умовами договорів і не викликає сумніву у суду. При цьому, суд констатує, що з моменту отримання прав вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Водночас, суд зауважує, що відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву та не спростував розміру нарахованої суми заборгованості перед позивачем за кредитними зобов`язаннями. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з повним задоволенням позову, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2 684 грн 00 коп. Враховуючи наведене та

Outcome: approved