Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

У червні 2023 року Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просила суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5\~113,47 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту № 266/21 від 02.03.2021 року [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 6 700,00 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами строком погашення до 01 березня 2022 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку у період з «10» по «16» число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит має бути повністю повернутий у строк до 01 березня 2022 року. У порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує. У зв`язку з чим, станом на 16 травня 2023 року за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 5\~113,47 грн., яка складається з наступного: 3\~493,41 грн. - заборгованість за кредитом; 1\~620,06 грн. - заборгованість по процентам, яку просить стягнути з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне. 02 березня 2021 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту № 266/21, за умовами якого [PERSON] позивачем було надано кредит у розмірі 6 700,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 42,40% річних, строком погашення до 01 березня 2022 року. Відповідно до п. 6.4 умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку у період з «10» по «16» число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідно до п. 6.6. умов кредитного договору, при порушенні Позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п. 6.4. цього Договору (в графіку платежів), а у випадку продовження строку дії договору згідно з п. 4.2. платежів, вказаних в. п. 4.3. договору, розмір процентів (відсотків) за користування кредитом складає 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 6\~700,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 02.03.2021 року. Однак, відповідач [PERSON] у порушення умов договору не виконав взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим за кредитним договором станом 16 травня 2023 року виникла заборгованість у розмірі 5\~113,47 грн., яка складається з наступного: 3\~493,41 грн. - заборгованість за кредитом; 1\~620,06 грн. - заборгованість по процентам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved