Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

\~\~\~\~ [PERSON] \~та [PERSON] звернулись з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтували тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на нерухоме майно будинок [ADDRESS] , який було придбано [PERSON] та [PERSON] через Українську біржу «Десятинна». Також їх єдиним родичем є сестра позивачів [PERSON] , яка , однак спадщину не приймала 19.07.2023 постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок, оскільки будинок не був спадкодавцем за життя зареєстрований належним чином. На підставі викладеного позивачі просили визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями по частині за кожним. Ухвалою судді від 28.09.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді від 20.11.2023 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду. Позивачі в судове засідання не з`явилися, їх інтереси представляє адвокат Києнко Д.О., який надав до суду заяву у якій просив розглядати справу без їх участі, позов підтримав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Також зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти того, щоб їх задовольнити. На підставі ст.ст.211, 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши та\~\~оцінивши\~\~надані\~\~докази,\~\~приходить до\~\~висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла дружина [PERSON] [PERSON] мати сторін по справі (а.с. 11), а [INFO] помер [PERSON] , батько сторін по справі (а.с. 12), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 5, 6, 13, 14). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73254401 від 19.07.2023 було здійснено реєстрацію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 16). Згідно довідки (витягу із погосподарської книги) від 03.07.2023 № 2031 виданої Відділом ЦНАП Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, за 2016-2023 роки, членами домогосподарства, що розташоване за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] який помер [INFO] голова домогосподарства, [PERSON] , 1989 р.н. син, [PERSON] , 1996 р.н. дочка, [PERSON] , 1993 р.н. невістка, [PERSON] , 2019 р.н. онука (а.с. 3). Згідно архівних довідок (витягів із погосподарської книги) від 24.07.2023 № 174 та № 175 виданими КУ «Трудовий архів Брусилівської селищної ради» Житомирської області, за 2001-2005 роки, 2006-2010 роки, членами домогосподарства, що розташоване за адресою [ADDRESS] є [PERSON] 1965 р.н. голова домогосподарства, [PERSON] 1968 р.н. дружина, [PERSON] , 1988 р.н. дочка, [PERSON] , 1989 р.н. син, [PERSON] , 1996 р.н. дочка, [PERSON] , 2009 р.н. - онука (а.с. 17, 19). Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на житловий будинок що розташований за адресою [ADDRESS] - не зареєстровано (а.с. 18). Ринкова вартість житлового будинку будинок [ADDRESS] становить 319960, 05 грн., що підтверджується висновком про вартість майна (а.с. 20-21). Згідно договору купівлі-продажу від 31.03.2000 [PERSON] та [PERSON] було придбано житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 22). Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Бородавка Б.Б. від 19.07.2023, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку що розташований в [ADDRESS] , оскільки позивачкою не надано документів, які б підтверджували право власності [PERSON] на даний житловий будинок (а.с. 4). Згідно\~ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. За змістом ст. 328 ЦК України право власності на майно набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи ( спадкоємця), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ст. 328 ЦК України право власності на майно набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 1296\~ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Частина 1 статті 1297\~ЦК України\~передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті\~1296,\~1297 ЦК) та/або не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до роз`яснень, викладених в абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" у період чинності Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, що затверджена Міністерством комунального господарства Українського РСР 31 січня 1966 року, державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. За змістом п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. При цьому виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року №105 у 1985- 1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності, відтак суд вважає підтвердженим право власності спадкодавця на спірний будинок. Враховуючи наведене, судом встановлено, що спадкодавці [PERSON] та [PERSON] за життя набули право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] , однак не зареєстрували його у встановленому порядку. Отже, належним способом захисту прав спадкоємця у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок є звернення спадкоємця з вимогами про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. За таких обставин суд вважає, що позивачі, які є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] як його діти мають право на спадкування належного спадкодавцю будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою [ADDRESS] . Іншим чином позивачі захистити свої права на успадковане майно не можуть, а відповідач, як єдиний можливий інший спадкоємець позов визнала. З урахуванням викладених позивачами обставин та досліджених у судовому засіданні письмових доказів, що оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved