Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Теребовлянської міської ради, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування вимог позивач вказує, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, за адресою: [ADDRESS] належав її батьку [PERSON] , який за життя склав заповіт, яким все належне йому майно заповів позивачу. Після його смерті вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Тому позивач вимушена звернутись до суду. Позивач у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи без участі представника Теребовлянської міської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи до суду не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку. На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09.11.2008 року, прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с.9). Згідно заповіту, посвідченого секретарем Кровінської сільської раді 10.03.2015 року [PERSON] заповів все належне йому майно дочці [PERSON] (а.с. 13) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] .(а.с.14) Із довідки виданої виконкомом Теребовлянської міської ради № 09-04/09/290 від 07.11.2023 року вбачається, що на день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним проживали: дочка [PERSON] , зять [PERSON] , внучки [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Із довідки виданої Теребовлянською міською радою № 09-04/09/299 від 09.11.2023 року вбачається, що будинок за адресою: [ADDRESS] не відносився до колгоспного двору.(а.с.16) Також, із довідки Теребовлянського БТІ № 199 від 03.08.2023 року вбачається, що будинок адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.17) Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 405/02-14 від 13.10.2023 року [PERSON] біло відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Також зазначено, що у справах Теребовлянської державної нотаріальної контори зберігається спадкова справа № 121/2021 від 06.04.2021 року після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] та відмова дружини померлого [PERSON] , інщі спадкоємці не звертались. (а.с. 23). Згідно з копією з погосподарської книги, вбачається, що членами господарства були [PERSON] , дружина [PERSON] , доньки [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Також суду було надано копію робочого проекту газопостачання житлового будинку, копію квитанції з Теребовлянського РЕМ, копію договору на користування місцевим телефонним зв`язком , копію квитанції з ПАТ «Укртелеком», що доводить факт власності [PERSON] житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Відповідну до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Як вбачається з матеріалів справи постановою державного нотаріуса Теребовлянської державної нотаріальної контори було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що відсутні документи на право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, позивачем доведено суду про неможливість в інший ніж судовий спосіб оформити право власності на спадкове майно, тому, суд дійшов висновку про визнання за позивачем, в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] .

Outcome: approved