Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 19.05.2023 року надійшов позов [PERSON] до Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, за яким просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,8701 га, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Бериславського району (колишня назва Петропавлівська сільська рада Нововоронцовського району) Херсонської області, кадастровий номер 6524185000:03:008:0017, яка за життя належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ХС №011466 від 3.01.2003 року її батькові, [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування\~позову зазначено,\~що [PERSON] \~є батьком\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~Позивачка є\~спадкоємцем за\~законом майна,\~що залишилося\~після смерті\~її батька. За життя [PERSON] був власником земельної ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,8701 га, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ХС №011466 від 13.01.2003 року. На теперішній час оригінал вищевказаного Державного акту втрачено. 3 метою оформлення спадщини, 03.04.2023 року, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Гуц Ю.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого [PERSON] , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що не було надано оригіналу правовстановлюючого документу та роз`яснено процедури вирішення зазначеного питання у судовому порядку. У зв`язку з тим, що після смерті батька [PERSON] позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, вона змушена була звернутися до суду з зазначеним позовом. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.05.2023 року зазначену справу передано на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси. 19.06.2023 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м.Одеси та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена на суддю Домусчі Л.В. Справу суддя отримала 20.06.2023 року. Ухвалою суду від 23.06.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 24.07.2023 року. Разом з позовом позивачкою було надано клопотання про витребування доказів. У підготовче засідання призначене на 24.07.2023 року сторони не з`явилися, 21.07.2023 року [PERSON] на адресу суду поштою надала заяву, в якій просила задовольнити заяву про витребування доказів, справу розглядати за її відсутністю. Розгляд справи відкладено на 18.09.2023 року. Ухвалою суду від 24.07.2023 року витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гуц Юлії Володимирівни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 14.02.2022 року, актовий запис №379). З 31.07.2023 року по 25.08.2023 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці. У підготовче засідання 18.09.2023 року сторони не з`явилися, [PERSON] 14.09.2023 року через канцелярію суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, справу просила розглядати за її відсутністю. Розгляд справи відкладено на 30.10.2023 20.09.2023 року на виконання ухвали суду приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гуц Ю.В. було надано копію спадкової справи №11/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] . У підготовче засідання 30.10.2023 року сторони не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява [PERSON] , в якій остання позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, справу просила розглядати за її відсутністю. Ухвалою суду від 30.10.2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.12.2023 року. У судове засідання призначене на 05.12.2023 року [PERSON] не з`явилася, 04.12.2023 року надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, справу просила розглядати за її відсутністю. Представник Новоолександрівської\~сільської ради\~Бериславського району\~Херсонської області\~у судове\~засідання не\~з`явився,\~про час,\~дату та\~місце судового\~розгляду були\~повідомлені належним\~чином, відзив суду не надали. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до\~ст.268\~ЦПК України,\~датою складання\~повного тексту\~рішення є\~15.12.2023\~року. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 14.02.2022 року, про що складено відповідний актовий запис №379 (а.с.8). [PERSON] був власником земельної ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,8701 га, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Бериславського району (колишня назва - Петропавлівської сільської ради Нововоронцовського району) Херсонської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ХС №011466 від 13.01.2003 року, та зареєстрована в Державному земельному кадастрі, присвоєно кадастровий номер 6524185000:03:008:0017 (а.с.9-14). На теперішній час оригінал вищевказаного Державного акту втрачено, в наявності є лише тільки його копія. [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 15.04.1992 року (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається в тому числі із земельної ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,8701 га, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області. На підставі заяви позивачки, приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гуц Ю.В. була заведена спадкова справа №11/2022. Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованого станом на 13.12.2022 року, власником вищевказаної земельної ділянки є [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 13.01.2003 року серії ІІ-ХС №011466, виданого на підставі розпорядження голови Нововоронцовської райдержадміністрації від 05.12.2002 року за №630 (а.с.10-11). За життя 24.01.2017 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений Петропавлівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, відповідно до якого передану йому у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Петропавлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІ-ХС №011466 він заповів [PERSON] (а.с.53). Згідно ухвали суду від 24.07.2023 року, у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гуц Юлії Володимирівни було витребувано належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] (а.с.37-38). Із матеріалів витребуваної судом у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гуц Ю.В. спадкової справи №11/2022 до майна [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.51-85) встановлено, що позивачка зверталася до нотаріуса згідно заяви про прийняття спадщини від 22.03.2022 року (а.с.52). Єдиним спадкоємцем за заповітом на земельну\~ділянки із\~цільовим призначенням\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~площею 6,8701\~га, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області після смерті [PERSON] , є позивачка [PERSON] також в спадковій справі є Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29.03.2023р.(а.с.73) кадастровий номер 6524185000:03:018:0017. Згідно листа\~нотаріуса за\~№57/02-14\~від 03.04.2023\~року [PERSON] \~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом,\~оскільки відсутній\~документ,\~який посвідчує\~право власності\~на спадкове\~майно,\~а саме,\~на земельну\~ділянку з\~кадастровим номером\~6524185000:03:008:0017,\~площею 6,8701\~га,\~передану для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~що знаходиться\~на території\~Новоолександрівської сільської\~територіальної громади\~Бериславського району\~Херсонської області\~(раніше\~Петропавлівської сільської\~ради Нововоронцовського\~району Херсонської\~області (а.с.84зв.)\~При цьому,\~нотаріусом перевірено\~факт посвідчення\~заповіту зі\~сторони спадкодавця\~ [PERSON] \~на ім`я\~ [PERSON] ,\~посвідченого Петропавлівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області від 24.01.2017 року, реєстровий №03. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що спадкове майно після смерті [PERSON] складається з земельної ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,8701 га, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Бериславського району (колишня назва - Петропавлівської сільської ради Нововоронцовського району) Херсонської області. Проте, на теперішній час [PERSON] не має можливості оформити своє право на вищевказане спадкове майно належним чином. через вищевказані обставини, через що була змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Також зі спадкової справи вбачається що у померлого є ще одна донька-тобто спадкоємець [PERSON] , [INFO] , проте вона не включена спадкодавцем до заповіту на вказану земельну ділянку, а отримала свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом 03.04.2023р. на іншу земельну ділянку. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 3гідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.190 ЦК України, майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частини 1, 3 ст.1268 ЦК України). Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Згідно п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року визначається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги при визнання прав на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Із матеріалів, наявних у справі, встановлено, що спадкове майно, після смерті батька [PERSON] , позивачка має законне право на спадкування за заповітом, складається з земельної ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,8701 га, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Бериславського району (колишня - Петропавлівської сільської ради Нововоронцовського району) Херсонської області. Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Таким чином, передумовою для застосування положень ст.392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. Зі системного аналізу вищевикладеного слідує, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. На підставі викладеного, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved