Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

13.09.2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач та її чоловік [PERSON] , що в актовому записі записаний зі слів матері, перебували у шлюбних стосунках без державної реєстрації шлюбу. Від шлюбних стосунків відповідач має дитину [PERSON] , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач дитиною не займається, веде аморальний спосіб життя, постійно вживає алкогольні напої, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. У зв`язку з чим позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2023 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2023 року залучено до участі у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи - Службу у справах дітей та сім`ї ВК Фастівської міської ради Київської області. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. В судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути у її відсутність. В судове засідання відповідач не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав відносно доньки [PERSON] , з тих підстав, що дійсно з народження дитини вона ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, не забезпечувала потреби дитини, не займалась вихованням та навчанням дочки. Справу просила розглянути в її відсутність. В судове засідання представник третьої особи не з`явився, через канцелярію суду подали заяву в якій просили справу розглянути у відсутність представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При розгляді справи, судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Фастівським відділом ДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 266. В графі «батько» записаний - « [PERSON] », в графі «мати» - « [PERSON] », відповідач по справі. Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 24.05.2023 року № 143, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . До складу сім`ї входить [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з бабусею та знаходиться на її утриманні. Згідно характеристики виданої старостою Борівського старостинського округу ВК Фастівської міської ради від 15.08.2023 року № 224, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою проживає разом з онуками та дітьми. За місцем проживання характеризується позитивно. В конфліктних ситуаціях з сусідами не момічена, а навпаки - дружелюбна по можливості надає допомогу. Згідно ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Частиною четвертою статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2023 року витребовувався від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради висновок відносно доцільності (не доцільності) позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] , проте такий наданий не був. Як зазначив Верховний суд в Постанові від 06 травня 2020 року, справа № 753/2025/19, провадження № 61-1344св20, Висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав не є обов`язковим для суду (частини п`ять, шість статті 19 СК України), такий висновок є доказом у справі, який підлягає дослідженню та оцінці судом. Оскільки відповідач повністю самоусунулася від виховання доньки, не проявляє ніякого інтересу до її життя та розвитку, не заперечуючи при цьому проти позбавлення її батьківських прав. Зазначені фактори, як окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від виховання дитини, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов`язками по відношенню до неї, а тому суд вважає, що відповідача [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] . Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved