Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами, стягнення аліментів та просила звільнити її від сплати заборгованості по аліментам з 01 червня 2022 року, які стягуються на підставі судового наказу, виданого 20 жовтня 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/21447/17 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття; припинити стягнення аліментів за судовим наказом, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/21447/17 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з\~06.10.2017\~року і\~до досягнення\~дитиною повноліття,\~починаючи з\~дня набрання\~судовим рішенням\~законної сили;стягнути\~з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі даної заяви і до досягнення дитиною повноліття; судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2017 року по справі № 127/21447/17 відкликати, після остаточного погашення заборгованості за цим виконавчим документом, що виникла до 31 травня 2022 року включно; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] документально підтверджені судові витрати, мотивуючи позовні вимого тим, що з [INFO] дитина - [PERSON] , [INFO] , проживає саме з матір`ю, а не з батьком. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 серпня 2023 року було витребувано у Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» відомості: щодо населеного пункту (населених пунктів), у якому (яких) [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) постійно або переважно отримує кошти готівкою (аліменти) з рахунку [NUMBER] із зазначенням адрес банкоматів та/або відділень АТ КБ «Приватбанк» (без розкриття банківської таємниці щодо стану рахунку та сум грошових коштів); чи отримує [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) кошти готівкою у м. Берегове Закарпатської області; якщо - так, то з якою періодичністю (частотою) (без розкриття банківської таємниці щодо стану рахунку та сум грошових коштів); закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; у судове засідання викликано свідків. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2023 року було відмовлено у задоволенні заяви [PERSON] про забезпечення позову. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2023 року було залучено до участі у справі орган опіки та піклування Вінницької міської ради в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради (для участі у допиті неповнолітнього свідка). Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Борусевич С.Й. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Гребенюк В.О. у судовому засіданні позов визнали частково, а саме у частині припинення стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , за судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2017 року (справа № 127/21447/17), а в іншій частині позову просили відмовити; до суду було подано відзив від 15.08.2023 року (а.с. 38-42). Допитаний у судовому засіданні (у присутності представника органу опіки та піклування Вінницької міської ради в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради) неповнолітній свідок [PERSON] , [INFO] , показав, що з кінця травня - початку червня 2022 року проживає не з батьком (відповідачем), а з матір`ю (позивачем) та перебуває на її утриманні. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] (мати позивача) та [PERSON] (батько відповідача) надали суперечливі показання щодо періодів та місць проживання дитини [PERSON] , [INFO] . Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, показання допитаного у судовому засіданні свідків [PERSON] (відповідач, за згодою), [PERSON] (мати позивача), [PERSON] (батько відповідача), [PERSON] (неповнолітній свідок, син сторін), оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України \~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання; обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом установлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів. Позивач [PERSON] є матір`ю, а відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.05.2018 року (а.с. 9). Крім того, сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.05.2018 року (а.с. 10). Батьки дітей у шлюбі не перебували, проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на даний час проживають окремо. Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25.05.2017 року № 1259 «Про визначення місця проживання малолітньої дитини» було встановлено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] (а.с. 43). Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 20 жовтня 2017 року у цивільній справі № 127/21447/17 було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 26). У [PERSON] виникла заборгованість за сплати аліментів за судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 20 жовтня 2017 року у цивільній справі № 127/21447/17, виконавче провадження ВП № 68036606 (а.с. 17). Натомість, малолітній син сторін - [PERSON] , [INFO] , проживав та проживає з матір`ю [PERSON] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2027 року у справі № 127/2594/17 було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, починаючи з 07.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до положень ст. 181, 183, 184 СК України, аліменти стягуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина. Однак, дитина [PERSON] , [INFO] , на даний час проживає не з батьком [PERSON] (відповідачем), а з матір`ю [PERSON] (позивачем), що підтверджується таким. По-перше, відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються\~законом. [PERSON] , [INFO] , у 2022 році досягнув віку чотирнадцяти років, а тому вправі вільно обирати собі місце проживання. \~ \~ \~ \~Допитаний у судовому засіданні (у присутності представника органу опіки та піклування Вінницької міської ради в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради) неповнолітній свідок [PERSON] , [INFO] , показав, що з кінця травня - початку червня 2022 року проживає не з батьком (відповідачем), а з матір`ю (позивачем) та перебуває на її утриманні. \~ \~ \~ \~По-друге, відповідно до ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово; \~фізична особа може мати кілька місць проживання. Позивач [PERSON] має декілька місць проживання, а саме: [ADDRESS] та [ADDRESS] . При цьому, зареєстроване місце проживання позивача [PERSON] є відмінним від місць її фактичного проживання, а саме: [ADDRESS] . Так, наявність у позивача [PERSON] двох місць проживання підтверджується такими письмовими доказами. Як вбачається з повідомлення ФОП [PERSON] від 10.07.2023 року, [PERSON] перебувала у трудових відносинах з ФОП [PERSON] з 01.08.2022 року до 23.10.2022 року; з 02.08.2022 року [PERSON] було переведено на дистанційну роботу, робоче місце працівника було визначено за місцями її проживання, а саме: [ADDRESS] та [ADDRESS] (а.с. 52). Як вбачається з повідомлення ФОП [PERSON] від 14.07.2023 року, [PERSON] перебувала у трудових відносинах з ФОП [PERSON] з 24.10.2022 року до 31.12.2022 року; [PERSON] було переведено на дистанційну роботу, робоче місце працівника було визначено за місцями її проживання, а саме: [ADDRESS] та [ADDRESS] (а.с. 53). Як вбачається з повідомлення АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» від 21.08.2023 року № 20.1.0.0.0/7-230818/9288, [PERSON] користується платіжною карткою АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» як у м. Вінниці (переважно), так і у м. Берегове (а.с. 95-97). По-третє,\~у судовому\~засіданні відповідач\~ [PERSON] ,\~якого було\~допитано як\~свідка за\~його згодою,\~не заперечував,\~що з\~01.06.2022\~року син\~ [PERSON] не\~проживає з\~ним,\~а тому\~в силу\~вимог ч.\~1\~ст.\~82\~ЦПК України\~ця обставина\~не підлягає\~доказуванню.\~ По-четверте, як вбачається з Акту від 22 серпня 2023 року, позивач [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] ; за вказаною адресою також проживають [PERSON] (чоловік [PERSON] ), [PERSON] (син [PERSON] ), [PERSON] (син [PERSON] ) (а.с. 104). Ч. 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, що, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів\~, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни\~ розміру, строків платежів\~або звільнення від них. Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. У даному випадку обставиною, що змінилася та має істотне значення, стала зміна місця проживання дитини - [PERSON] , [INFO] , з 01.06.2022 року припинив проживати з батьком. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~ Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України суд застосовує аналогію закону). Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та слід припинити стягнення аліментів згідно судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 жовтня 2017 року у цивільній справі № 127/21447/17 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, та звільнити [PERSON] від сплати заборгованості по аліментам, починаючи з 01.06.2022 року; стягнути з [PERSON] у розпорядження [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття. Так, суд не вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти у розмірі частки заробітку (доходу) з огляду на те, що на користь позивача вже стягуються з нього аліменти у розмірі частки заробітку (доходу) на утримання другої дитини, а стягнення аліментів у розмірі частки заробітку (доходу) є розміром аліментів на трьох, а не на двох дітей. Що стосується часу, з якого слід стягувати аліменти, то суд вважає за необхідне стягувати аліменти з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки встановивши, що дитина - [PERSON] , [INFO] , не проживає з батьком з 01.06.2022 та на даний час проживає з матір`ю, судом достеменно не встановлено, з якого саме часу дитина проживає з матір`ю. Так, допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] (мати позивача) та [PERSON] (батько відповідача) надали суперечливі показання щодо періодів та місць проживання дитини [PERSON] , [INFO] , а тому суд критично оцінює їх показання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1073,60 грн. судового збору, тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial