Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

[PERSON] у серпні 2023 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт перебування його матері [PERSON] , (РНОКПП [NUMBER] ) на його, її сина [PERSON] , (РНОКПП [NUMBER] ) утриманні. В обґрунтування вимог заявник вказав, що [PERSON] , син [PERSON] . На підтвердження родинних відносин надано копію паспорту, свідоцтва про народження та довідку про склад сім`ї. Подружнє життя між [PERSON] та [PERSON] не склалося, тому у квітні 1994 року їх шлюб було розірвано, копію свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.04.1994 додано. З 2013 року [PERSON] постійно проживає зі [PERSON] , а з 2017 не працює та перебуває на повному його утриманні, оскільки отримує соціальну пенсію, якої не вистачає для забезпечення мінімальних соціальних потреб людини. Наразі факт перебування [PERSON] на його утриманні підтверджується довідками про місце реєстрації проживання, вони зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з відсутністю достатніх фінансових ресурсів у [PERSON] , яка перебуває на пенсії, її поточні пенсійні виплати не забезпечують достатнього рівня життя та основних потреб (копії довідок про отриману пенсію за 2022 та перше півріччя 2023 року додано). Дана заява про встановлення факту перебування на утриманні та подання її до суду, зумовлена винятково в інтересах [PERSON] , з метою їх захисту. Враховуючи цю ситуацію, встановлення факту перебування на утриманні [PERSON] є надзвичайно важливим з точки зору захисту життя та здоров`я. Встановлений факт\~буде підставою\~для внесення\~відомостей про\~ [PERSON] ,\~як особи\~що перебуває\~на утриманні,\~до особової\~та житлової\~справи [PERSON] , що ведеться зацікавленими особами. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави 30 серпня 2023 року відкрито провадження у справі. 26 жовтня 2023 року від представника Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшов відзив, в обгрутуванні якого вказали, що за наявною у [INFO] інформації питання щодо внесення змін до квартирної справи [PERSON] було предметом розгляду на засідання житлової комісії при Полтавському обласному військовому комісаріаті 26 грудня 2014 року. На засіданні комісії було прийняте рішення внести зміни до квартирної справи майора юстиції запасу [PERSON] , визначивши склад його сім`ї 4 чоловіка, в тому числі [PERSON] . Так як на даний момент мати заявника включена до членів родини заявника та включена до його житлової справи, вважають, що заява про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задоволенню не підлягає. Подали заяву про розгляд справи у їх відсутність. 29.11.2023 року від заявника надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту щодо здійснення догляду за матір`ю, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником докази на підтвердження факту перебування [PERSON] на утриманні сина [PERSON] , суд приходить до висновку, що подані докази є належними, допустимими та достатніми у контексті положень статей 77-80 ЦПК України, а тому заявлені вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за вищенаведеними підставами. На підставі викладеного,

Outcome: approved