Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення. Дана заява мотивована тим, що заявник [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] виданий Слов`янським МВ УМВС в Донецькій області, 05.03.2008 року звернулась до пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії. Заява [PERSON] була розподілена до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області. Рішенням №056750010183 Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 20.09.2023 заявниці відмовлено у призначенні пенсії та у рішенні про відмову у призначені пенсії зацікавлена особа зазначає, що …. «До страхового стажу не зараховано періоди згідно з трудовою книжкою [NUMBER] , виданої 18.07.1980, оскільки на титульній сторінці не вказано повну дату народження.» Під час\~розгляду поданих\~заявником документів\~виявилось,\~що належна\~заявнику трудова\~книжка [NUMBER] ,\~що вперше\~заповнена 18.07.1980\~року,\~на першому\~аркуші містить\~її прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~заявника \~ [PERSON] (у заявниці декілька разів змінювалося прізвище: зверху прізвище [PERSON] закреслено, нижче зазначено прізвище [PERSON] , яке закреслено; далі зазначено прізвище [PERSON] , яке закреслено, і наприкінці знову записано прізвище [PERSON] ); освіта неповна середня спеціальна; професія, спеціальність технік-будівник; дата заповнення 18.07.1980; підпис володільця трудової книжки її підпис наявний; підпис особи, відповідальної за ведення трудових книжок [PERSON] також наявний; крім цього наявна печатка. \~ \~ \~ \~Однак, дата народження позивачки зазначена «1962 рік», попри те, що у цій графі повинен бути зазначений не тільки рік, а ще число і місць народження. Заявник вважає, що причиною неповного написання дати її народження є неуважність відповідального працівника, який заповнював трудової книжки. Встановлення вказаного факту заявниці потрібно для зарахування періодів роботи згідно з трудовою книжкою [NUMBER] , виданої 18.07.1980. Тому, просить суд встановити факт того, що трудова книжка [NUMBER] , видана 18.07.1980 року, яка на першій сторінці, містить дату народження заявника 1962 рік належить заявнику [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] виданий Слов`янським МВ УМВС в Донецькій області, 05.03.2008, РНОКПП [NUMBER] . Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним, проте надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких просили заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши додані до заяви докази, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до паспорту серії [NUMBER] , виданого 05 березня 2001 року Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області зазначена дата народження [PERSON] - [INFO] . Згідно з записами, що містяться в трудовій книжці серії [NUMBER] , її заведено 01.07.2005 року на 41 аркуші зазначено прізвище, ім`я, по батькові заявника [PERSON] ; освіта середня спеціальна; професія, спеціальність бухгалтер; дата заповнення 01.07.2005; підпис власника трудової книжки її підпис наявний; підпис особи, відповідальної за ведення трудових книжок також наявний; крім цього наявна печатка. Як видно з копії свідоцтва про укладення шлюбу дівоче прізвище заявниці [PERSON] , після реєстрації шлюбу у квітні 1987 року, її прізвище змінено на [PERSON] (свідоцтво про реєстрацію шлюбу [NUMBER] , зареєстровано Калінінським відділом ЗАЦС м. Донецька); 05.08.1988 року шлюб розірвано з залишенням шлюбного прізвища позивачці [PERSON] (свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] , місце реєстрації Кировський відділ ЗАЦС м. Донецька). 02.03.1996 заявником укладено шлюб та після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на [PERSON] (свідоцтво про реєстрацію шлюбу [NUMBER] , зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану м. Слов`янська); 17.01.2001 року шлюб розірвано з залишенням шлюбного прізвища позивачці [PERSON] (свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції. Згідно до\~вимог п.2.10\~підрозділу б)\~розділу ІІ\~«Інструкції про\~порядок ведення\~трудових книжок\~на підприємствах,\~в установах\~організаціях» (зі\~змінами які\~діяли на\~момент видачі\~трудової книжки),\~затвердженої постановою\~Держкомпраці СРСР\~№162\~від 20.06.1974,\~відомості про\~працівника записуються\~на першій\~сторінці (титульному\~аркуші)\~трудової книжки.\~Прізвище,\~ім`я та\~по батькові\~(повністю,\~без скорочення\~або заміни\~імені та\~по батькові\~ініціалами)\~та дата\~народження зазначаються на підставі паспорта або свідоцтва про народження. Положеннями вимог п.3.1 розділу ІІІ «Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах організаціях» (зі змінами які діяли на момент видачі трудової книжки), затвердженої постановою Держкомпраці СРСР №162 від 20.06.1974 визначено, що у випадках, коли у трудовій книжці заповнені всі сторінки відповідних розділів, трудова книжка доповнюється вкладишем. Вкладиш вшивається у трудову книжку, заповнюється і ведеться адміністрацією підприємства за місцем роботи робітника чи службовця у тому порядку, як і трудова книжка. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Як передбачено\~статтею 48 КЗпП України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п`ять днів. Трудові книжки ведуться також на позаштатних працівників при умові, якщо вони підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню. Встановлення факту належності трудової книжки, для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення та отримання пенсії, і іншого порядку його встановлення немає. Таким чином, в судовому засіданні віднайшли своє підтвердження обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своєї заяви, зокрема, що книжка [NUMBER] , видана 18.07.1980 року, на ім`я [PERSON] , першій сторінці, містить дату народження заявника 1962 рік, дійсно належить заявниці [PERSON] , [INFO] . Аналізуючи вищенаведені обставини, беручи до уваги, що не з вини заявника записи на першій сторінці трудової книжки «дата народження заявника 1962 рік», без зазначення дати та місяця народження заявниці, суд доходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документа трудової книжки, заведеної 18.07.1980 року, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Заявник зазначає, що встановлення даного факту необхідно для призначення їй пенсії за віком, тобто від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved