Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що в комунальному житловому фонді виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області знаходиться зазначений житловий будинок, власником якого є територіальна громада с. Коробочкине в особі Коробочкинської сільської ради та який наданий в тимчасове користування прийомної сім`ї [PERSON] на час її функціонування. В подальшому [PERSON] відмовлено в приватизації зазначеного житлового будинку та припинено функціонування прийомної сім`ї на базі родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з виведенням дітей. З 24.02.2022 по теперішній час відповідачі в даному будинку не проживають, їх особистих речей в будинку немає, комунальні послуги не сплачують, участі у поліпшенні стану будинку не приймають, у зв`язку з чим позивач не може повною мірою реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном. Від представника позивача в судове засідання надійшла заява, згідно якої вона просила позов задовольнити та розглядати справу без участі представника селищної ради. Від відповідача [PERSON] в судове засідання надійшла заяви про розгляд справи без його участі. Іншій сторони до суду не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Спірним житловим приміщенням є житловий будинок [ADDRESS] , який згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.03.2018 належить позивачу по справі Чкаловській ОТГ Чугуївського району Харківської області. У зазначеному будинку, згідно копії довідки виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 01-01-35/1749 від 21.09.2023 зареєстровані відповідачі по справі. Однак, згідно акту про встановлення фактичного проживання від 18.08.2023 при проведені обстеження домоволодіння за адресою: [ADDRESS] відповідачі з 24.02.2022 не проживають за адресою реєстрації. Таким чином суд вважає, що відсутність відповідачів понад рік свідчить про те, що вони добровільно залишили спірне житлове приміщення. Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 Цивільного кодексу України, яка передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі наданих позивачем доказів та відповідно до ст. 405 ЦК України, суд вважає, що відповідачі відсутні в спірному житловому приміщенні понад рік без поважних причин, і визнає їх такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про поважність причин відсутності відповідачів в спірному житловому приміщенні, та відсутня будь-яка домовленість між сторонами з цього приводу. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved