Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

У травні 2023 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 листопада 2007 року між нею і [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1120. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . З грудні 2021 року сімейні відносини з відповідачем стали погіршуватися через різні погляди на шлюб і сім`ю. В лютому 2022 року шлюбні відносини між ними були припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Між ними досягнуто згоди щодо виховання та утримання дочки, відповідач як батько надає матеріальну допомогу. Позивач вважає, що примирення між нею і відповідачем неможливе та суперечить її інтересам. У зв`язку з наведеним позивач просить шлюб між нею і відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська. Отже, зазначена справа підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 червня 2023 року у справі було відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судові засідання 30 серпня 2023 року, 13 жовтня 2023 року, 24 листопада 2023 року не з`явилися. В матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи без її участі, в якій вона наполягає на задоволенні позову та не заперечує проти винесення судом заочного рішення. В свою чергу, відповідач повідомлявся про розгляд справи за своїм зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов чи інші заперечення проти розірвання шлюбу не надав, у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Відповідно до частини четвертої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 24 листопада 2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблений актовий запис № 1120 та видано свідоцтво про шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». У шлюбі сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , яка народилася [INFO] . З позовної заяви вбачається, що в лютому 2022 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Виходячи з взаємовідносин між сторонами, причин позову про розірвання шлюбу, викладених у позовній заяві, всіх обставини життя сторін, зокрема припинення ними шлюбних відносин і небажання позивача зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В своєму позові позивач просила залишити їй прізвище, прийняте у зв`язку з реєстрацією шлюбу, тому після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище « [PERSON] ». Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Оскільки позов задоволено, відповідно до статті 141 ЦПК України вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved