Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості і остаточно уточнивши свої вимоги мотивує тим, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , користуються послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надаються позивачем, вчасно та у повному розмірі за отримані послуги не сплачують, у зв`язку з чим за період з 01.09.2018 року по 30.09.2022 року загальна сума заборгованості за надані послуги складала 66065 грн 27 коп. Враховуючи часткове погашення заборгованості на надані послуги, станом на 23.10.2023 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає 56561 грн 04 коп. А тому, просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів на їх користь заборгованість в розмірі 56561 грн 04 коп., а саме: за надані послуги з централізованого опалення в сумі 25506 грн 90 коп., гарячого водопостачання в сумі 29119 грн 72 коп., внески за обслуговування та зміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 69 грн 59 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 1071 грн 36 коп., за теплову енергію на функціонування ГВП в сумі 793 грн 47 коп., а також 3% річних в сумі 1154 грн 24 коп. та інфляційне збільшення боргу в сумі 3835 грн 46 коп.. 28.11.2022 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання на 16.03.2023 року. 16.03.2023 року судове засідання було відкладено на 15.05.2023 року. 15.05.2023 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою представника позивача та відповідачів на 31.07.2023 року. 31.07.2023 року судове засідання відкладено на 14.09.2023 року. 14.09.2023 року в судовому засіданні оголошено перерву до 24.10.2023 року, зобов`язано представника позивача надати розрахунок заборгованості на день розгляду справи. 23.10.2023 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог. 24.10.2023 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу на 05.12.2023 року. Представник позивача в письмовій заяві позовні вимоги в уточненій редакції підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися. Відповідачка [PERSON] в письмовій заяві не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог, справу просить розглядати без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що ТОВ «Сумитеплоенерго» визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою (а.с.4). Відповідачі користуються послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надаються позивачем ТОВ «Сумитеплоенерго», вчасно та у повному розмірі за отримані послуги не сплачують, у зв`язку з чим за період 01.09.2018 року по 30.09.2022 року загальна сума заборгованості за надані послуги складала 66065 грн 27 коп. Враховуючи часткове погашення заборгованості на надані послуги, станом на 23.10.2023 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає 56561 грн 04 коп., з яких: за надані послуги з централізованого опалення в сумі 25506 грн 90 коп., гарячого водопостачання в сумі 29119 грн 72 коп., внески за обслуговування та зміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 69 грн 59 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 1071 грн 36 коп., за теплову енергію на функціонування ГВП в сумі 793 грн 47 коп., що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № [NUMBER] (а.с. ). Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до приписів статті 24 Закону України «Про теплопостачання» основним обов`язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Разом з тим, відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово - комунальних послуг. Таким чином, законодавець встановив обов`язок для споживачів на рівні з ТОВ «Сумитеплоенерго» укласти договір на надання житлово-комунальних послуг. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (правова позиція ВСУ у справі 6-2951 цс 15). Відповідно до приписів статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодам для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у строк (термін). Відповідно до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Позивач ставить питання про стягнення заборгованості починаючи з 01.09.2018 року по 23.10.2023 року. Відповідно до положень ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності становить три роки. Разом з цим, відповідно до положень ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. З матеріалів справи встановлено, що від відповідачів періодично надходили оплати за надані послуги, що свідчить про визнання ними свого боргу та визнання обов`язку по сплаті за комунальні послуги. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до приписів ст. 625 ЦК України, сума 3% річних становить 1154 грн 24 коп., інфляційні збитки - 3835 грн 46 коп., яка нарахована за період з 21.01.2020 року по 23.02.2022 року, тобто штрафні санкції нараховані з урахуванням обмежень, передбачених постановою КМУ від 05.03.2022 року №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану». Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2481 грн в дольовому порядку, тобто по 827 грн коп. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved