Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

заявник звернулась до суду із заявою, у якій просить: -встановити факт, родинних відносин, що [PERSON] син [PERSON] і [PERSON] , 1878 року народження і [PERSON] є її - [PERSON] дідусем - [PERSON] , у відповідності до архівних довідок та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] видане 7 серпня 1959 року; -встановити факт, що Свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] та Свідоцтво про одруження [NUMBER] належали її батькову - [PERSON] ; - встановити факт родинних відносин, що її батько [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 31.01.2020 року серії [NUMBER] . Покійна [PERSON] була її тіткою, хресною мамою, і сестрою його батька [PERSON] 08 липня 2020 року заявниця звернулась до Другої Львівської нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] 29 січня 2021 року за № 60/02-14 Другою Львівською державною нотаріальною конторою заявнику було надано лист-роз`яснення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, в якому зазначено, що заявнику необхідно встановити факт родинного зв`язку із спадкодавцем, в зв`язку із тим, що заявником не доведено родинний зв`язок між братом і сестрою, а саме: [PERSON] з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свідоцтво про народження батька заявниці [PERSON] зберігалось у тітки заявника [PERSON] , однак в останньої воно було викрадене із всім пакетом правовстановлюючих документів на нерухоме майно, [PERSON] із заявою про викрадення документів в поліцію не зверталась. Неможливість оформлення документів про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що виявлено розбіжність при написанні ім`я по-батькові померлого [PERSON] , в Свідоцтві про народження [PERSON] батько зазначений [PERSON] через «і», в Свідоцтві про народження [PERSON] , батько зазначений [PERSON] , тобто [PERSON] і Фердинанд зазначені через «и», а по батькові [PERSON] через букву «и» і без букви «н». У свідоцтві про смерть зазначено [PERSON] , через букву «і». У Свідоцтві про смерть дідуся зазначено [PERSON] , тобто ім`я [PERSON] через букву «і», а по батькові [PERSON] через букву «а» і з буквою «н». У зв`язку з наведеним просить заяву задовольнити. Заявник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено фактичні обставини справи. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть від 31.01.2020 року серії [NUMBER] . Заявниця вказує, що [PERSON] була її тіткою, хресною і сестрою її батька - [PERSON] . Так, 38 липня 2020 року заявниця звернулась до Другої Львівської нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Другою Львівською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу №66080766, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.07.2020. 19 січня 2021 року, № 60/02-14 Другою Львівською державною нотаріальною конторою заявниці було надано лист-роз`яснення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, в якому зазначено, що їй необхідно встановити факт родинного зв`язку із спадкодавцем, в зв`язку із тим, що нею не доведений родинний зв`язок між братом і сестрою, а саме: [PERSON] з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Як вказує заявниця, Свідоцтво про народження її батька [PERSON] знаходилось у її тітки [PERSON] , однак в останньої воно викрадено із всім пакетом правовстановлюючих документів на нерухоме майно. [PERSON] із заявою про викрадення документів в поліцію не зверталась. Таким чином Свідоцтво про народження батька втрачено. Як видно з копії Свідоцтва про народження [PERSON] від 30 січня 1964 року, запис №645, серія [NUMBER] , батько останньої зазначений як [PERSON] - через «і». Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] від 19 квітня 1956 року, запис №39, серія [NUMBER] , батько зазначений як [PERSON] - через «и», а по батькові [PERSON] через букву «и» і без букви «н». Відповідно до Свідоцтва про смерть від 01.07.1997 року, серія [NUMBER] батька зазначено - [PERSON] , і букву «і». Відповідно до Свідоцтва про смерть від 14 грудня 1965 р., [NUMBER] , зазначено [PERSON] , тобто ім`я Фердінанд через букву «і», а по батькові [PERSON] через г «а» і з буквою «н». Відповідно до Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , зазначено [PERSON] . Як видно з архівної довідки про народження Державного архіву Тернопільської області від 18.02.2021 № Н-3/04-11, в документах архівного фонду відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в метричній про народження м. Бережани Бережанського району за 1924-1944 роки є відомості, що [PERSON] народився [INFO] (хрещений [INFO] ) у м. Бережани Тернопільської області. Батько: [PERSON] Мати: [PERSON] і [PERSON] . Метричний запис № 63. Як видно з архівної довідки про народження Державного архіву Тернопільської області від 08.08.2021, № Н-27/04-11 зазначено, що в документах архівного фонду Відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в метричній про народження міста Бережани Бережанського району за 1924-1944 роки є відомості, що [PERSON] народилась [INFO] (хрещена [INFO] в місті Бережани Бережанського району, сучасного Тернопільського району Тернопільської області. Батько: [PERSON] , син [PERSON] і [PERSON] , 1878 року дження. Мати: [PERSON] , донька [PERSON] і [PERSON] , 1909 року народження. Метричний запис під №39. Отже, органами РАГС у документам були допущені помилки, зокрема у імені Фердинанд ( [PERSON] ) і по батькові [PERSON] ), тобто дані батька заявниці - [PERSON] зазначені у Свідоцтві народження [PERSON] , і у свідоцтві про смерть не відповідають даним у метричній книзі про народження, тобто допущена помилка у по батькові [PERSON] «и» і «і», а правильно буде через «и». Аналогічна помилка допущена у документах дідуся заявниці - [PERSON] ( [PERSON] , так як у свідоцтві про народження [PERSON] , батько вказаний по батькові [PERSON] , у свідоцтві про смерть - [PERSON] , що не відповідає метричній книзі, де зазначено [PERSON] , тобто чергування «а», «и», «і», «н». У довідці про наявність інформації Державного архіву Тернопільської області року, № Н-27/04-11, зазначено, що в наявних метричних книгах про народження міста Бережани Бережанського району, сучасного Тернопільського району Тернопільської області відомостей про народження [PERSON] у 1878 роках не виявлено. Зі змісту\~ст.4 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 15 ЦК України\~передбачає право на захист цивільних прав та інтересів: «1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання…».\~Стаття 16 ЦК України\~передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 2\~ст. 19 Конституції України\~орган державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб передбачений\~Конституцією\~та законами України. Згідно з п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На підставі п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно з п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12\~постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. За таких обставин суд вважає, що заява про встановлення факту належності документа та родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved