Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, яка виникла за договором № 06659-10/2021 в розмірі 39600 грн. 00 коп., за договором № 2321959 в розмірі 44070 грн. 00 коп., за договором № 0989813203 в розмірі 33470 грн. 00 коп., та за договором № 3298914559/738683 в розмірі 13343 грн. 75 коп., а всього 130483 грн. 75 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 09.10.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 06659-10/2021, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» надає фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Вказує, що згідно із п.п. 2.3 п. 2 кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Зазначає, що 21.09.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 21092022, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги до боржника. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 39600 грн. 00 коп. Також, як вказує позивач, 03.09.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2321959, відповідно до п.п. 2.1. якого, кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначену клієнтом в особистому кабінеті, і яка зазначена в даному п.п. кредитного договору. Згідно з п.п. 2.4. кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Лінеура Україна» суми кредиту (загального розміру) на користь клієнта. Порядок обчислення (нарахування процентів, пролангація, порядок повернення кредиту та сплата процентів, права та обов`язки сторін обумовлені в підписаному сторонами кредитному договорі. Позивач зазначає, що 05.05.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №\~05052023, відповідно до якого ТОВ «Лінеура Україна» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржника. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 44070 грн. 00 коп. Окрім того, як вказує позивач, 22.10.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] було укладено договір позики № 0989813203. Договір позики підписано шляхом підписання акцепту оферти від 22.10.2021 року на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту та отримання кредиту згідно заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. 24.11.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 24/11-22/2, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги до боржника. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 33470 грн. 00 коп. Також,\~як вказує\~позивач,\~07.10.2021\~рокуміж ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] був укладений кредитний договір №\~3298914559/738683, відповідно до умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Зазначає, що 12.08.2022 року між ТОВ «Кредитна установа\~«Європейська кредитна\~група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 12082022, відповідно до якого ТОВ «Кредитна установа\~«Європейська кредитна\~група» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 13343 грн. 75 коп. Позивач зазначає, що [PERSON] умови кредитних договорів не виконала та не повернула кредитні кошти і проценти за користування кредитом, а тому просить суд стягнути з\~відповідача на свою користь заборгованість за вказаними договорами. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача у позові просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~ Враховуючи те, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в силу ч.\~8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена про час та місце слухання справи належним чином, суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 09.10.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 06659-10/2021, відповідно до якого відповідач отримала фінансовий кредит в розмірі 12000 грн. 00 коп. строком на 20 днів, до 28.10.2021 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 456,25% річних від суми кредиту в розрахунку 1,25% на добу. Додатком №1 від 09.10.2021 року до даного договору сторони погодили суму нарахованих процентів в розмірі 3000 грн. 00 коп., загальна вартість кредиту становить 15000 грн. 00 коп. (а.с. 10-12). Право вимоги за вказаним договором ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» 21.09.2022 року відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі укладеного договору факторингу № 21092022 (а.с. 16-19). Також, 03.09.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2321959, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 15000 грн. 00 коп. строком на 12 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,90% в день. Паспортом споживчого кредиту до даного договору сторони погодили суму нарахованих процентів в розмірі 3420 грн. 00 коп., загальна вартість кредиту становить 18420 грн. 00 коп. (а.с. 25-38). Право вимоги за вказаним договором ТОВ «Лінеура Україна» 05.05.2023 року відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі укладеного договору факторингу № 05052023 (а.с. 51-55). Окрім того, 22.10.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] було укладено договір позики № 0989812203/1, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 4000 грн. 00 коп. строком на 20 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 638,75% річних від суми кредиту в розрахунку 1,75% на день. У додатку № 1 сторони погодили розмір процентів за користуванням кредитом в сумі 1400 грн. 00 коп., загальна вартість кредиту становить 5400 грн. 00 коп. (а.с. 63-67). Право вимоги за вказаним договором ТОВ «Інфінанс» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 24.11.2022 року на підставі укладеного договору факторингу № 24/11-22/2 (а.с. 69-72). Також, 07.10.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 3298914559/738683, відповідно до якого остання отримала фінансовий кредит в сумі 3500 грн. 00 коп. строком на 16 днів, до 22.10.2021 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 547,5% річних від суми кредиту в розрахунку 1,5% на добу. Додатком № 1 до договору від 07.10.2021\~року сторони погодили суму нарахованих процентів в розмірі 840 грн. 00 коп., загальна вартість кредиту становить 4340 грн. 00 коп. (а.с. 77-79). Право вимоги за вказаним договором ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» 12.08.2022 року відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі укладеного договору факторингу № 12082022 (а.с. 81-84). Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ч. 1 ст. 598 ЦК України,\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України). Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. За висновками Верховного Суду\~у складі\~колегії суддів\~Першої судової\~палати Касаційного\~цивільного суду у постанові від 09.09.2020 року у справі №\~732/670/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно із ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1, ч. 3 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною 2\~ст.\~1056-1\~ЦК України\~передбачено,\~що розмір\~процентів,\~тип процентної\~ставки (фіксована\~або змінювана)\~та порядок\~їх сплати\~за кредитним\~договором визначаються\~в договорі\~залежно від\~кредитного ризику,\~наданого забезпечення,\~попиту і\~пропозицій,\~які склалися\~на кредитному\~ринку,\~строку користування\~кредитом,\~розміру облікової\~ставки та\~інших факторів\~на дату укладення договору. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року у справі №\~444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) наведено правовий висновок, відповідно до якого, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. З матеріалів справи вбачається, що кредитні договори, які укладені 09.10.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] , від 03.09.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна та [PERSON] , 22.10.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] , від 07.10.2021\~року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] , у своїх текстах, а також у додатках до основних договорів, паспортах умов споживчого кредитування, містять чіткі строки кредитування та розмір нарахованих відсотків, який підлягає сплаті [PERSON] на період строку кредитування, а тому нарахування та стягнення процентів за укладеними договорами поза строком кредитування є неправомірним. Відтак, [PERSON] отримала від ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» фінансовий кредит в розмірі 12000 грн. 00 коп. строком на 30 днів, до 28.10.2021 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 456,25% річних від суми кредиту в розрахунку 1,25% на добу. Тож, сума відсотків за вказаним кредитом становить 3000 грн. 00 коп., а загальна сума боргу яка підлягає стягненню з відповідача - 15000 грн. 00 коп. Від ТОВ «Лінеура Україна» [PERSON] отримала кредит в сумі 15000 грн. 00 коп. строком на 12 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,90% в день. Тож, сума відсотків за вказаним кредитом становить 3420 грн. 00 коп., а загальна сума боргу яка підлягає стягненню з відповідача - 18420 грн. 00 коп. Від ТОВ «Інфінанс» [PERSON] отримала кредит в сумі 4000 грн. 00 коп. строком на 20 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 638,75% річних від суми кредиту в розрахунку 1,75% на день. Тож, сума відсотків за вказаним кредитом становить 1400 грн. 00 коп., а загальна сума боргу яка підлягає стягненню з відповідача - 5400 грн. 00\~коп. Від ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» [PERSON] отримала фінансовий кредит в сумі 3500 грн. строком на 16 днів, до 22.10.2021 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 547,5% річних від суми кредиту в розрахунку 1,5% на добу. Тож, сума відсотків за вказаним кредитом становить 840 грн. 00 коп., а загальна сума боргу яка підлягає стягненню з відповідача - 4340 грн. 00\~коп. Оскільки, вищевказані суми по тілу кредиту та нарахованих відсотках [PERSON] не повернула, у відповідача виникла заборгованість перед первісними кредиторами, яка підлягає стягненню. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України,\~кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі ст. 514\~ЦПК України. Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (частина третя\~статті 656 ЦК України); дарування (частина друга\~статті 718 ЦК України); факторингу (глава 73 ЦК України). Відповідач з власної волі уклав договори позики на визначених умовах кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в силу укладених договорів факторингу, набуло право вимоги до боржника [PERSON] про стягнення заборгованості, яка виникла: -\~за договором\~№ 06659-10/2021 в розмірі 15000 грн. 00 коп. (12000 грн. 00 коп. тіло кредиту, 3000 грн. 00 коп. відсотки за користування кредитом); - за договором № 2321959 в розмірі 18420 грн. 00 коп. (15000 грн. 00 коп. тіло кредиту, 3420 грн. 00 коп. відсотки за користування кредитом); - за договором № 0989813203 в розмірі 5400 грн. 00 коп. (4000 грн. 00 коп. тіло кредиту, 1400 грн. 00 коп. відсотки за користування кредитом); - за договором № 3298914559/738683 в розмірі 4340 грн. 00 коп. (3500 грн. 00 коп. тіло кредиту, 840 грн. 00 коп. відсотки за користування кредитом). Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на наведене, на думку суду, відсутні законні підстави для стягнення із відповідача заборгованості по відсотках, які нараховано за укладеними договорами поза строками кредитування. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором\~№\~06659-10/2021 в розмірі 15000 грн. 00 коп., за договором № 2321959 в розмірі 18420 грн. 00\~коп., за договором № 0989813203 в розмірі 5400 грн. 00 коп., та за договором №\~3298914559/738683 в розмірі 4340 грн. 00 коп., а всього 43160 грн. 00 коп. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп. (а.с. 1). У зв`язку із тим, що позов задоволено частково, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 887 грн. 78 коп. (43160,00 / 130483,75 х 2684,00 = 887,78).

Outcome: partial