Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] адвокат Печарський В.Д. звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про визнання права власності на частини земельної ділянки в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що у зв`язку зі смертю батька позивачки [PERSON] , померлого [INFO] , відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,00 га, кадастровий номер: 5120681600:01:002:0427, яка розташована на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 033392 які він заповів її брату [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вона як інвалід 2 групи, маючи право на обов`язкову частку у спадщині, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріусом було відкрито спадкову справу № 1412/2006 від 14.12.2006 року. Аналогічна заява була подана і її братом. \~ \~ \~ \~Рішенням Балтського районного суду Одеської області по справі № 2/1503/1171/12 визнано право власності на частини вищевказаної земельної ділянки за [PERSON] , який помер [INFO] , а його спадщину успадкувала донька відповідачка по справі. Нотаріус відмовився видати їй свідоцтво про право на спадщину на обов`язкову частку у спадщині батька [PERSON] по причині відсутності оригіналу державного акту на вищевказану земельну ділянку її батька. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину її батька, не має. З вищевказаних причин позивачка не може реалізувати своє право на спадкування майна спадкодавця та отримати свідоцтво про право на спадщину тому змушена звернутись до суду. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачка до судового засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, визнаючи позовні вимоги позивачки. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини. [PERSON] на праві приватної власності, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 033392 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,00 га, кадастровий номер: 5120681600:01:002:0427 яка розташована на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області. [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 09.02.1948 року, копією свідоцтва про одруження [NUMBER] від 13.08.1968 року та копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.11.2006 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, у зв`язку з чим та на підставі заяви позивачки нотаріусом було заведено спадкову № 1412/2006 від 14.12.2006 року. За заявою позивачки, яка являється інвалідом 2 черги, що підтверджується витягом із акту огляду у МСЕК серії 2-18 ОА № 010837 від 12.02.2001 року, 14.12.2006 року Кодимською державною нотаріальною конторою одеської Області було заведено спадкову справу № 1412/2006, заяву про прийняття спадщини подав і спадкоємиць за заповітом [PERSON] [PERSON] , відповідно до рішенням Балтського районного суду Одеської області по справі № 2/1503/1171/12, як спадкоємиць за заповітом отримав право власності на частини земельної ділянки яка належала [PERSON] . У зв`язку з смертю [PERSON] [INFO] , відкрилася спадщина у вигляді частини земельної ділянки, яку успадкувала відповідачка по справі, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № ВН-5100723482023 від 17.08.2023 року. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК України). Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України. Відповідно до п. п. 4.15, 4.18\~ Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012\~р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.\~ При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. Ст.\~328\~ЦК України\~передбачає,\~що право\~власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом або за законом.\~ \~ \~ \~ \~Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~та ч. 5 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права\~та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~\~ Згідно\~ ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За умовами ст. 1241 ЦК України право на обов`язкову частку у спадщині мають зокрема повнолітні непрацездатні діти спадкодавця. Успадковують вони половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом, не залежно від змісту заповіту. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємицею першої черги за законом майна [PERSON] є його непрацездатна повнолітня дочка позивачка по справі, яка відповідно до ст. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині. Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідачки, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачкою [PERSON] належить визнати право власності на спадкове майно у вигляді частини земельної ділянки. На підставі викладеного,

Outcome: approved