Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Представник позивача адвокат Чумарний А.І., звернувсь до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: визнати за [PERSON] , [INFO] , у порядку спадкування за заповітом право власності на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 57,1 кв. м, житловою площею - 35,2 кв. м), «б» - прибудови до сараю, «Б» - сараю, «В» - літньої кухні; «г» - гаражу; «Г» - сараю; «д» - прибудови до сараю; «Д» - сараю; «Ж» - вбиральні; № 1 - огорожі; № 2 - воріт; №3 - водогону; №4 - вигрібної ями; №5 - огорожі; земельну ділянку площею 3,930 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Овсюківської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ПЛ № 052034 виданого головою Гребінківської РДА від 07.05.2004 року на підставі розпорядження голови Гребінківської РДА від 12.12.2003 року за № 369 (кадастровий номер - 5320883700:00:001:0290); земельну ділянку площею 3,930 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Овсюківської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 052033 виданого головою Гребінківської РДА від 07.05.2004 року на підставі розпорядження голови Гребінківської РДА від 12.12.2003 року за № 369 (кадастровий номер - 5320883700:00:001:0289); земельну ділянку площею 3,930 га (після уточнення 3,9291 га) для ведення товарного особистого селянського господарства, що розташована на території Овсюківської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 791248 виданого головою Гребінківської РДА від 10.04.2009 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.08.2008 року зареєстровано за № 7112 та згідно з витягом з ДЗК про земельну ділянку номер НВ-9927648472023 від 08.09.2023 року (кадастровий номер - 5320883700:00:001:0288). В обгрунтування позову зазначив, що відповідно до виписки з погосподарських книг по Овсюківському старостинському округу за період з 1991 по 1995 роки в господарстві за особовим рахунком № [NUMBER] , що розташоване по [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 року були зареєстровані та проживали голова домогосподарства, прабаба позивача по лінії матері [PERSON] , [INFO] , її син, дід позивача по лінії матері [PERSON] , [INFO] , її невістка, баба позивача по лінії матері [PERSON] , [INFO] , та її онука, мати позивача [PERSON] , [INFO] . Вказує, що оскільки в будинку за вказаною вище адресою проживали та були зареєстровані станом на 15.04.1991 року троє осіб, які не менше трьох років до 15.04.1991 року приймали участь працею та коштами у розбудові господарства двору та не втратили право на частку у ньому, домогосподарство належало [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частині кожному відповідно до правил п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності». [INFO] в с. Овсюки Гребінківського району Полтавської області [PERSON] померла. На час смерті [PERSON] на праві власності належали: 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою в [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 3,930 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Овсюківської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області (кадастровий номер - 5320883700:00:001:0288). За час свого життя [PERSON] склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла своєму сину, [PERSON] . Спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] син спадкодавця [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті. Таким чином, частка [PERSON] у житловому будинку після прийняття спадщини після смерті його матері збільшилася до 2/3 частини (1/3 частина належала на праві власності в майні колгоспного двору + 1/3 частина, що була успадкована після смерті його матері). А на вищевказану земельну ділянку [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. [INFO] у в с. Овсюки Гребінківського району Полтавської області [PERSON] померла. На час смерті [PERSON] на праві власності належали: 1/3 частина вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами; земельна ділянка площею 3,930 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Овсюківської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ПЛ № 052034 виданого головою Гребінківської РДА від 07.05.2004 року (кадастровий номер - 5320883700:00:001:0290). За час свого життя [PERSON] заповіту не склала. Спадкоємець першої черги після смерті [PERSON] чоловік спадкодавця [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті. Таким чином, частка [PERSON] у житловому будинку після прийняття спадщини після смерті його дружини збільшилася до однієї цілої частини (1/3 частина належала на праві власності в майні колгоспного двору + 1/3 частина, що була успадкована після смерті його матері + 1/3 частина, що була успадкована після смерті його дружини). [INFO] у в с. Овсюки помер дід позивача [PERSON] . На час смерті [PERSON] на праві власності належали: вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами; земельна ділянка площею 3,930 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Овсюківської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ПЛ № 052034 виданого головою Гребінківської РДА від 07.05.2004 року на підставі розпорядження голови Гребінківської РДА від 12.12.2003 року за № 369 (кадастровий номер - 5320883700:00:001:0290); земельна ділянка площею 3,930 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Овсюківської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 052033 виданого головою Гребінківської РДА від 07.05.2004 року на підставі розпорядження голови Гребінківської РДА від 12.12.2003 року за № 369 (кадастровий номер - 5320883700:00:001:0289); земельна ділянка площею 3,930 га (після уточнення 3,9291 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Овсюківської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 791248 виданого головою Гребінківської РДА від 10.04.2009 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.08.2008 року зареєстровано за № 7112 та згідно з витягом з ДЗК про земельну ділянку номер НВ-9927648472023 від 08.09.2023 року (кадастровий номер - 5320883700:00:001:0288). За час свого життя [PERSON] склав заповіт, згідно з яким все своє майно заповів своєму онуку, позивачу у справі [PERSON] . З метою переоформлення спадщини, позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Лубенської державної нотаріальної контори. Втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно нотаріус йому відмовила. Свої дії мотивувала тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] могла б бути його дочка, [PERSON] (мати позивача). Проте, вона після смерті свого батька у визначений законом строк до нотаріуса із відповідною заявою не звернулася і не вчинила дій, які б свідчили про прийняття нею спадщини. Внаслідок таких обставин, що склалися, з метою захисту майнових прав та охоронюваних законом інтересів позивача, я вимушений звернутися до Гребінківського районного суду Полтавської області із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 21.09.2023 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання на 16.10.2023 року о 11 год. 30 хв. з викликом сторін. Витребувано з Лубенської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] (помер [INFO] ); з Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] (померла [INFO] ). (а.с.38-41). 04.10.2023 року на виконання ухвали суду від 21.09.2023 року з Лубенської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи відкрита після смерті [PERSON] (помер [INFO] ). (а.с.45-61). 04.10.2023 року на виконання ухвали суду від 21.09.2023 року з Полтавського обласного державного нотаріального архіву надійшла копія спадкової справи відкрита після смерті [PERSON] (померла [INFO] ). (а.с.72-90). Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.11.2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 04.12.2023 року на 10 год 00 хв. (а.с.97,98). 04.12.2023 року у судове засідання позивач та його представник адвокат Чумарний А.І. не з`явилися вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про проведення судового засідання без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити позов. (а.с.67). Представник відповідача Виконавчого комітету Гребінківської міської ради - Сидоренко Р.М., через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача в якій зазначив, що при вирішенні питання про задоволення позову [PERSON] , покладається на розсуд суду. (а.с.101-104). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] в с. Овсюки, Гребінківського району, Полтавської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Овсюківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №13 від 30.10.2007 року. (а.с.12). [INFO] в м. Гребінка, Лубенського району, Полтавської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 25.08.2022, актовий запис №264. (а.с.13). [INFO] в с. Овсюки, Гребінківської ТГ, Лубенського району, Полтавської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 15.09.2022, актовий запис №290. (а.с.11 зворот). Позивач [PERSON] , [INFO] , є рідним онуком померлого [PERSON] та померлої [PERSON] по лінії матері, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження матері позивача [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданим Овсюківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №8 від 26.06.1976 року. Батьки: [PERSON] , [PERSON] ; свідоцтвом про одруження матері позивача [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим Гребінківським відділом реєстрації актів громадянського стану від 05.08.2000, актовий запис №41. Прізвище після одруження [PERSON] ; свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданим Овсюківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №1 від 07.04.2001 року (а.с.10,11). Із матеріалів справи вбачається, що 02.09.2022 року дід позивача [PERSON] склав заповіт на випадок своєї смерті та заповів своїм дітям своєму онуку [PERSON] , [INFO] , все своє майно, як рухоме так і нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право. Заповіт посвідчено старостою виконавчого комітету Гребінківської міської ради Овсюківського старостинського округу Лубенського району Полтавської області Марченком С.М. та зареєстровано в реєстрі №8-1. (а.с.14, 14 зворот). Із матеріалів справи вбачається, що позивачем станом на 05.09.2023 року проведено технічну інвентаризацію житлового будинку садибного типу, виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу за адресою: [ADDRESS] , та проведено незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна, ринкова вартість об`єкту оцінки становить 84 024 грн. (а.с.15-19). Згідно інформаційної довідки ФОП [PERSON] від 05.09.2023 року №3584, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 57,1 кв. м, житловою площею - 35,2 кв. м), «б» - прибудови до сараю, «Б» - сараю, «В» - літньої кухні; «г» - гаражу; «Г» - сараю; «д» - прибудови до сараю; «Д» - сараю; «Ж» - вбиральні; № 1 - огорожі; № 2 - воріт; №3 - водогону; №4 - вигрібної ями; №5 - огорожі. Всі будівлі та споруди збудовані до 1992 року. (а.с.18). Згідно довідки КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» №1466 від 06.09.2023, об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано. (а.с.18 зворот). Згідно Виписки з погосподарських книг по Овсюківському старостинському округу за період з 1991-1995 р.р., домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] погосподарська книга №1. Голова домогосподарства - [PERSON] , [INFO] , разом з нею проживали: син - [PERSON] , [INFO] ; невістка [PERSON] , [INFO] ; онука - [PERSON] , [INFO] (а.с.22). Згідно довідки від 18.08.2023 №18.8-09/91, виданої виконавчим комітетом Гребінківської міської ради полтавської області, згідно з погосподарською книгою №1 с. Овсюки на 2016-2023 роки, яке числиться за [PERSON] , який помер [INFO] , знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с.23). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання за певний період або на день смерті від 08.09.2023 №18.8-09/92, виданої Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на час смерті разом з ним за даною адресою зареєстрованих осіб не було. (а.с.26). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ПЛ № 052034 виданого головою Гребінківської РДА від 07.05.2004 року на підставі розпорядження голови Гребінківської РДА від 12.12.2003 року за № 369 (кадастровий номер - 5320883700:00:001:0290) земельну ділянку площею 3,930 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Овсюківської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області, належала померлій [PERSON] . (а.с.27,27 зворот). Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 052033 виданого головою Гребінківської РДА від 07.05.2004 року на підставі розпорядження Гребінківської РДА від 12.12.2003 року за № 369 (кадастровий номер - 5320883700:00:001:0289) померлому [PERSON] , належала земельна ділянка площею 3,930 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Овсюківської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області. (а.с.28,28 зворот). Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 791248 виданого головою Гребінківської РДА від 10.04.2009 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.08.2008 року зареєстровано за № 7112 (кадастровий номер - 5320883700:00:001:0288) померлому [PERSON] , належала земельна ділянка площею 3,930 га для ведення товарного особистого селянського господарства, що розташована на території Овсюківської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області. (а.с.24,29,29 зворот). Згідно з витягом № НВ-9927211072023 від 01.09.2023 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки (кадастровий номер - 5320883700:00:001:0288) складає 121518,41 грн. (а.с.32). Згідно з витягом № НВ-9927211312023 від 01.09.2023 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки (кадастровий номер - 5320883700:00:001:0289) складає 121521,50 грн. (а.с.32 зворот). Згідно з витягом № НВ-9927211492023 від 01.09.2023 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки (кадастровий номер - 5320883700:00:001:0290) складає 121515,32 грн. (а.с.33). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №381/01-31 від 24.08.2023 року, що видана, державним нотаріусом Лубенської ДНК Іщенко Г.К., вбачається, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведена за №64/2023 рік, відповідно до матеріалів спадкової справи, спадкоємцем, що прийняв спадщину являється [PERSON] , згідно заповіту, інших заяв про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини у справі немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] на спадкове майно померлого [INFO] [PERSON] , нотаріус відмовив, в зв`язку із тим, що спадкоємцем не пред`явлено оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. (а.с.34,34 зворот). Відповідно до п. 6 Постанови ПВС України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» - Роз`яснити судам, що положення статей 17, 18 Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося; Відповідно до вимог статей 123 і 126 ЦК УРСР (редакції 1963 року) та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 10 постанови N 3 від 2 березня 1973 р. "Про судову практику в справах про поділ колгоспного двору і виділ з нього", розмір частки колишнього члена колгоспного двору в спільному майні, що належить дворові і збереглося після його перетворення в господарство робітників та службовців (якщо на час припинення існування двору цей член не втратив права на неї), встановлюється згідно зі ст. 123 Цивільного кодексу. Тому при поділі майна, яке є спільною власністю колгоспного двору, суди повинні виходити з принципу рівності часток усіх колишніх членів двору, в тому числі непрацездатних і неповнолітніх. Майно, придбане після перетворення колгоспного двору в господарство робітників чи службовців, підлягає поділу за нормами, що регулюють поділ спільної часткової власності або спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст.ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, згідно ч.1ст. 1270 ЦК України, якщо він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із матеріалів справи та підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання за певний період або на день смерті від 05.04.2023 року №18.8-09/58, виданою Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області, на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею за адресою: [ADDRESS] , проживав та був зареєстрований її чоловік [PERSON] . (а.с.25 зворот). Згідно з ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, а також батьки спадкодавця. Згідно зі ст. 1233 Цивільного кодексу України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 Цивільного кодексу України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що 02.09.2022 року дід позивача [PERSON] склав заповіт на випадок своєї смерті та заповів своїм дітям своєму онуку [PERSON] , [INFO] , все своє майно, як рухоме так і нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право. Заповіт посвідчено старостою виконавчого комітету Гребінківської міської ради Овсюківського старостинського округу Лубенського району Полтавської області Марченком С.М. та зареєстровано в реєстрі №8-1. (а.с.14,14 зворот). На підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] від 24.08.2023 року у Лубенській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] , за №64/2023 рік, відповідно до матеріалів спадкової справи, спадкоємцем, що прийняв спадщину являється [PERSON] , згідно заповіту, інших заяв про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини у справі немає. (а.с.45-61). У відповідності з ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд враховує, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved