Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд із заявою, в якій зазначає, що її син [PERSON] , [INFO] , має інвалідність з дитинства, є інвалідом І А групи безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, не здатний до самообслуговування, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги та контролю. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.11.2019 року син визнаний недієздатним, вона призначена опікуном, на даний час виникла необхідність про продовження дії вказаного рішення, а тому просить задовольнити її заяву. Ухвалою суду від 04.08.2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Ухвалою суду від 14.09.2023 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 30.10.2023 року провадження у справі відновлено, справа призначена до розгляду по суті. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини, що в ній зазначені, просила її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки не сповістив, наявна заява про підтримання вимог [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції 13.06.2001 року, актовий запис № 825. \~ \~ \~ \~Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 174564 [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої А групи з 01.05.2019 року безтерміново, причина інвалідності інвалідність з дитинства. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Вказане також підтверджується довідкою № 82 від 13.01.2023 року, виданою КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» на ім`я [PERSON] , з якої вбачається, що її син [PERSON] , [INFO] страждає на тяжкий психічний розлад, є особою з І-«А» групою інвалідності та потребує стороннього нагляду. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 464 судово-психіатричної, первинної, комісійної, амбулаторної експертизи від 13.10.2023 року [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості (згідно МКХ -10, F-73). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. В матеріалах справи наявна інформація Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому рад від 13.09.2023 року про підтримання заяви [PERSON] . Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При вирішенні даного питання судом враховується, що заявник здійснює догляд та утримання сина, який потребує опіки, має змогу бути опікуном, а тому суд приходить до висновку, про призначення опікуном [PERSON] над її сином [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться за рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved