Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 29 вересня 2003 року шлюбу із відповідачем. Свої вимоги обґрунтовано тим, що подружнє життя у сторін не склалося. Між подружжям немає взаєморозуміння, кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, з початку 2019 року фактично сімейні відносини між подружжям припинились та вони проживають окремо. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 01 серпня 2023 року, розгляд позову постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання. Відповідачу за підтвердженою в порядку ч.8 ст.187 ЦК України адресою було направлено копію даної ухвали суду та примірник матеріалів позову. Поштове відправлення з копією ухвали суду та матеріалами позову відповідачу не вручене та повернулось до суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 09.10.2023, з метою дотримання процесуальних норм щодо участі сторін в судовому розгляді, постановлено такий розгляд провести в спрощеному позовному провадженні з призначенням судового засідання і повідомленням сторін, в тому числі, повідомленням відповідача шляхом публікації на офіційному Інтернет-сайті судової влади. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Учасники справи на судове засідання не з`явилися. Позивач в позовній заяві просила справу розглядати без її участі. Відповідач про розгляд справи по суті повідомлялася у встановленому законом порядку, у тому числі шляхом публікації судового оголошення на офіційному сайті суду та надісланням повістки за останніми відомими місцями проживання, однак в судове засідання не з`явився. У строк, визначений судом в ухвалі від 30 серпня 2023 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопад 2013 року №958, відповідач відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 29 вересня 2003 року у Виконавчому комітеті Заболоттівської сільської ради Любомльського району Волинської області за актовим записом № 7. Від даного шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] та довідкою про склад сім`ї. Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподанням відповідачем відзиву на позов чи заперечень у іншій формі. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved