Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

[PERSON] пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON] , [PERSON] , яким просив зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2019 року з нього на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття; зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню на підставі судового наказу Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2020 року з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він має двох дітей: сина [PERSON] , який мешкає з [PERSON] , та дочку [PERSON] , яка мешкає разом з ним та [PERSON] . З [PERSON] він перебуває в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2019 року з нього на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судовим наказом Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2020 року з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Відтак, на теперішній час з нього на двох дітей стягуються аліменти у розмірі 1/2 частини від його доходу. В лютому 2023 року ним на користь [PERSON] на утримання сина було сплачено аліменти у розмірі 27979,59 гривень, в березні - 28330 гривень. Аліменти на утримання дочки він передає особисто [PERSON] готівковими коштами або частково шляхом перерахування картку. В лютому 2023 року ним було сплачено аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки у розмірі 27000 гривень, в березні 28000 гривень. Максимальний розмір аліментів в 2023 році для дітей віком до 6 років становить близько 23000 гривень, а для дітей віком від 6 до 18 років - 28330 гривень. Відтак, позивач на кожну дитину на даний час сплачує максимальний розмір аліментів, встановлений законом. У зв`язку зі сплатою аліментів на утримання дітей при щомісячному доході близько 110000 гривень він фактично отримує трохи більше ніж 50000 гривень. Крім того, на його утриманні знаходяться батьки, які наразі досягли пенсійного віку, мають хронічні захворювання та потребують матеріальної допомоги, яку він їм надає в добровільному порядку у разі потреби. На даний час він знаходиться в лавах Збройних сил України та кожен день ризикує власним життям, у зв`язку з чим вважає, що сукупний розмір аліментів, який з нього стягується на користь відповідачів, та отримання ним щомісяця трохи більше 50000 гривень є несправедливим по відношенню до нього як військовослужбовця та його умов життя. Вважає, що сплачуючи аліменти в розмірі 28000 гривень на утримання сина він фактично утримує не тільки сина,а і родину його колишньої дружини. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. 17 травня 2023 року до суду надійшов відзив відповідача [PERSON] на позовну заяву, в якому вона просить в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позивач в позові вказав про значне збільшення його грошового забезпечення, тобто фактично про покращення майнового стану, тому визначений судом розмір аліментів не є надмірним тягарем для позивача. Доказів на підтвердження сплати аліментів на користь [PERSON] та витрат на утримання батьків позивач не надав. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Ворожбіян М.М. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Крім того, зазначила, що позивач отримав поранення, пов`язане з проходженням військової служби, у зв`язку з чим потребує подальшого лікування. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Колесник О.О. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, просив відмовити в задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилися,про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини, оцінивши докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 10 липня 2006 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області). Неповнолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] 26 вересня 2013 року [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області за актовим записом №139 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , видане 26 вересня 2013 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 06 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 294). Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2008 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 листопада 2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2014 року зменшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2008 року, визначено розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 385 гривень, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2019 року змінено розмір аліментів, визначений заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2014 року та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини [PERSON] . Судовим наказом Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2020 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки №13/1450 від 11 травня 2023 року, виданої Військовою частиною [NUMBER] Міністерства оборони України, [PERSON] перебуває на військовій службі в військовій частині [NUMBER] . Згідно з довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів, виданої начальником Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Пересічанською О., за матеріалами виконавчого провадження [NUMBER], відкритого 15 квітня 2019 року, [PERSON] сплатив аліменти на користь [PERSON] за лютий 2023 року - 27979,59 гривень, за березень 2023 року - 28330,00 гривень, за квітень - 28330,00 гривень, за травень - 0 гривень, за червень - 43195,00 гривень, за липень - 10798,56 гривень, серпень - 19954,86 гривень. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 08 серпня 2023 року відсутня. Разом з тим, під час судового розгляду позивачем не надано суду доказів на підтвердження сплати ним на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні [PERSON] пояснила, що [PERSON] в добровільному порядку сплачує на її користь аліменти, однак доказів на підтвердження цього нею також не надано. Крім того, [PERSON] зазначила, що вона звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання дочки з тією метою, щоб в подальшому зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь колишньої дружини, посилаючись на те, що їх матеріальний стан доволі скрутний, їм необхідні гроші для лікування [PERSON] , оскільки останній отримав поранення, пов`язане з проходженням військової служби, в зв`язку з чим в них немає можливості сплачувати на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини доходу. Вважає, що розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] слід зменшити, оскільки такий розмір аліментів перевищує реальні потреби дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частинами першою та другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частина друга статті 182 СК України). Згідно зі статтею 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Відповідно до статті 186 СК України контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, суд може прийняти рішення про зменшення розміру стягуваних аліментів, якщо буде встановлено зміну (погіршення) матеріального стану платника аліментів, або те, що вони витрачаються не за цільовим призначенням у зв`язку з тим, що стягуються в недоцільно великому розмірі. Водночас, одного факту нецільового витрачання аліментів недостатньо для постановлення судом рішення про зменшення розміру аліментів, оскільки це порушувало б права дитини. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду в справі № 552/3611/19 від 17 травня 2021 року. Під час судового розгляду позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження погіршення його майнового стану. Натомість,судом встановлено, що позивач є військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення. При цьому сам позивач в позові вказав про значне збільшення його грошового забезпечення,тобто фактично про покращення майнового стану. При цьому позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що відповідач по справі [PERSON] витрачає аліменти на утримання сина не за цільовим призначенням, тобто не на потреби дитини, а на свої власні чи інших осіб, оскільки є очевидним, що утримання неповнолітньої дитини потребує значних витрат на проживання, харчування, навчання, лікування, розвиток здібностей дитини, тобто забезпечення фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Щодо доводів позивача про перебування на його утриманні батьків, які мають хронічні захворювання та потребують допомоги, то такі доводи також не підтверджені належними та допустимими доказами. Наявна в матеріалах справи медична довідка щодо стану здоров`я [PERSON] не підтверджує обставин щомісячних витрат позивача на її лікування. Позивачем не надано суду жодних доказів про доходи матері, потребу в її утриманні сином, наявність чи відсутність інших осіб, що зобов`язані утримувати матір в силу закону. Також представником позивача [PERSON] - адвокатом Ворожбіян М.М. не надано суду доказів на підтвердження того, що позивач після поранення, пов`язаного з проходженням військової служби, потребує подальшого лікування, реабілітації або санаторно-курортного лікування. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи,що судом встановлено фактичне покращення майнового стану позивача, а позивачем під час судового розгляду не доведено, що сплачувані ним аліменти на утримання дітей витрачаються не за цільовим призначенням, суд вважає, що підстави для задоволення позову відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed