Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради, третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Олексій Олександрович про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина. На момент відкриття спадщини померлий був зареєстрований у м.Херсоні. 24.02.2022 року м.Херсон було окуповано, що унеможливило прийняття спадщини. Тривалий час позивач перебував на окупованій території. Після деокупації проживав за місце реєстрації, однак в силу похилого віку та тяжкого скрутного матеріального становища вчасно не було можливість звернутися з заявою про відкриття спадщини. Крім цього, лише в травні місяці почали працювати нотаріуси в м.Херсоні, з урахуванням великої кількості звернень населення не було можливості попасти на прийом та звернутися з заявою про відкриття спадщини. 10.08.2023 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Нікодон О.О., з приводу прийняття спадщини. Листом приватного нотаріуса ХМНО Нікодон О.О. від 10.08.2023 року №24/01-16 позивачу було повідомлено, що оскільки з 03.03.2022 року пройшло понад 6 місяців, то пропущено строк для прийняття спадщини та роз`яснено право звернення до суду. У зв`язку з викладеним, позивач просить визначити для нього додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 06.10.2023 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 31.10.2023 року закрито підготовче засідання та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що батьком [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] , виданим 25.07.1964 року, актовий запис №70. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 18.07.2023 року Білозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 14. Листом приватного нотаріуса ХМНО Нікодон О.О. від 10.08.2023 року №24/01-16 позивачу було повідомлено, що з 03.03.2022 року пройшло понад 6 місяців, тому пропущено строк для прийняття спадщини та роз`яснено право звернення до суду. Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що причини, які перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх, об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій, крім того, на території України з 24.02.2022 року введено військовий стан, що об`єктивно свідчить про певні труднощі із оформленням спадкових прав, внаслідок чого позовні вимоги є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved