Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Короткий зміст позову. Позивач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії. Посилається на те, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надавало послуги з постачання теплової енергії в квартиру за адресою: [ADDRESS] , опалювальною площею 49,80 кв.м. Стверджує, що між МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та [PERSON] укладено типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Зазначає, що послуги з постачання теплової енергії надавались протягом опалювального періоду із жовтня 2021 року по вересень 2023 року. Вказує, що у відповідача за період з 01.10.2021 року по 30.09.2023 року виникла заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії у сумі 12682,50 грн., крім того, відповідач не здійснювала плату за абонентське обслуговування, внаслідок чого за вказане обслуговування також утворилась заборгованість в сумі 511,34 грн. за період з 01.10.2021 року по 30.09.2023 року. Звертає увагу на те, що на попередження про добровільну сплату заборгованості за отриману теплову енергію [PERSON] не відреагувала. Просять суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 12682,50 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. та плату за абонентське обслуговування в сумі 511,34 грн. Рух справи та позиція сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.11.2023 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином, однак скерував до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача; позовні вимоги підтримано в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення; відомостей про поважність причин неявки до суду не надала. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. У відповідності до положень ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Згідно ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судом встановлено, що відповідно до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач [PERSON] , не скористалася правом та не направила суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти заявлених позовних вимог. Судом постановлено вирішити справу за наявними матеріалами, відповідно ч.8 ст. 178 ЦПК України. Досліджені судом докази та застосовані норми права. Судом належними та допустимими доказами по справі встановлено, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надавало послуги з постачання теплової енергії в квартиру за адресою: [ADDRESS] , опалювальною площею 49,80 кв.м. Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 18.04.2023 року [PERSON] з 20.03.2007 року зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). За період часу з 01.10.2021 року по 30.09.2023 року відповідач [PERSON] користувалася послугами наданими позивачем з централізованого опалення, однак своєчасно не здійснювала оплату за фактично спожиту теплову енергію, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість перед МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в розмірі 12682,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 11). Крім цього, відповідач не здійснювала плату за абонентське обслуговування, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 511,34 грн. (а.с.12). [PERSON] було повідомлено про наявність заборгованості, що вбачається з повідомлення МКП «Чернівцітеплокомуненерго» від 19.09.2023 року №7581/17-10 (а.с.9), про що також свідчить запис з реєстру направлення попереджень (а.с.14). Також з матеріалів справи вбачається, що між позивачем МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та відповідачем [PERSON] укладено типовий договір про надання послуги з постачання теплової енергії (а.с.13), згідно до умов якого теплова енергія надавалась до помешкання відповідача протягом опалювального періоду, а саме із жовтня по вересень, відповідно по роках. Вартість послуг з постачання теплової енергії визначається за показниками комерційного вузла обліку або розрахунковим методом відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» від 21 серпня 2019 року та за встановленими тарифами на послугу з постачання теплової енергії відповідно до рішень Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №450/13 від 23.06.2021р., №813/24 від 20.10.2021р. Розмір тарифу та його зміни доводились до споживача регулярно і своєчасно. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст. 20 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що на попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за отриману теплову енергію відповідач не відреагувала, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості (а.с. 9). Згідно з чинним законодавством обов`язок сплати житлово-комунальних послуг покладається на власника квартири у багатоквартирному будинку або іншу особу, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Відповідно до частини 1 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Згідно з ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Тобто, споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідачів оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг. Відповідно до п.11 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (зі змінами внесеними відповідно до Закону №1060) це платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг для відшкодування витрат виконавця, пов`язаних з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води (у разі їх наявності у будівлі споживача), а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням абонентів (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем водопостачання та водовідведення). Абонентська плата нараховується щомісячно, у фіксованому розмірі, з розрахунку на один особовий рахунок, незалежно від кількості мешканців в квартирі та спожитої води. Абонентська плата сплачується незалежно від користування послугою. Навіть якщо абонент місяць не користувався водою, то рахунок за неї прийде з нульовими показниками, а абонентську плату прийдеться сплатити, яка в платіжному документі виділяється в окрему графу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» необхідно стягнути заборгованість за надану теплову енергію в розмірі 12682,50 грн., а також борг плату за абонентське обслуговування, в сумі 511,34 грн. Крім цього, згідно до положень ст. 141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684,00 грн., який був сплачений позивачем при поданні позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved