Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

У жовтні 2023 року адвокат Петрова Тетяна Алімівна - представник заявника [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як бабуся та онук. В обґрунтування заяви представниця заявника зазначила, що 30.09.2023 заявник звернувся до Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ткаченко Л.Б. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , яка є бабусею заявника, але заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . Заявник та [PERSON] були зареєстровані та проживали в одній квартирі за адресою: [ADDRESS] на праві спільної сумісної приватної власності. Через неможливість оформити спадщину, заявник вимушений звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] . Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Представниця заявника [PERSON] подала заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи без участі заявника [PERSON] та його представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник Територіальної громади міста Кривий Ріг в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті ради у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив розгляд заяви проводити без участі представника заінтересованої особи, рішення просив прийняти відповідно до чинного законодавства та з урахуванням доказів по справі. Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ткаченко Лоліта Борисівна у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомила, клопотань на адресу суду не надавала. Статтями\~43,\~211 ЦПК України\~передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього\~Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно частини 1 до\~статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Судом встановлено,\~що заявник\~ [PERSON] \~народився [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 16.08.1974,\~актовий запис\~№1272,\~відповідно до\~якого батьками\~заявника зазначено:\~батько \~ [PERSON] ,\~мати \~ [PERSON] .\~ Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.12.1989, видане Тернівським районним РАЦС міста Кривого Рогу, актовий запис №1089, [PERSON] помер [INFO] . Бабуся заявника [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.04.1994, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського РВК м. Кривого Рогу, актовий запис №449. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 28.09.1993, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Згідно із довідкою , виданою директором КЖП № 5 від 01.11.2005, [PERSON] на момент смерті була прописана та проживала за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] онуком. 30 вересня 2023 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ткаченко Л.Б. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , у чому заявнику було відмовлено через відсутність підтверджуючих документів для встановлення родинних відносин, що підтверджується листом №105/02-19 від 02.10.2023. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Доказами родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, крім письмових пояснень заявника є інформація, викладена у копіях наступних документів: свідоцтво про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 16.08.1974, актовий запис №1272, відповідно до якого батьками заявника зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] , свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 30.12.1989, видане Тернівським районним РАЦС міста Кривого Рогу, актовий запис №1089, свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 14.04.1994, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського РВК м. Кривого Рогу, актовий запис №449, свідоцтво про право власності на житло [NUMBER] від 28.09.1993, відповідно до якого квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] , довідка, видана директором КЖП № 5 від 01.11.2005, про те, що [PERSON] на момент смерті була прописана та проживала за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] онуком, фото-таблиці з сімейного архіву. Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частинами третьою, четвертою, шостої\~статті 294 ЦПК України\~передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Пунктом 5 частини другої\~статті 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до роз`яснень п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину, зацікавлена особа у справі таких вимог не заявляла. За правилами\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлою та заявником суду не надано та при дослідженні доказів не встановлено. Після дослідження та оцінки доказів у справі, відповідно до ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст.\~77,\~78 ЦПК України\~і вони свідчать про обґрунтованість заяви. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як бабусі та онука, знайшов своє підтвердження і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, тому суд вважає що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Осаковський проти України» від 17.07.2014 року (остаточне 17.10.2014 року), в пункті 71 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих,чітких і узгоджених між собою…». Судові витрати залишити за заявником.

Outcome: approved