Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувся до Макарівського районного суду Київської області з даною заявою, в якій вказав, що після смерті його дружини [PERSON] , яка померла [INFO] не може отримати недоотриману нею пенсію, оскільки у правовстановлюючих документах міститься розбіжності в імені його дружини, вказано « [PERSON] » та « [PERSON] », у зв`язку з чим йому було відмовлено у виплаті вказаних коштів. Враховуючи викладене, заявник просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка зазначена у різних документах: а саме у свідоцтві про шлюб серія [NUMBER] , укладеного між громадянами України: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 04 жовтня 1966 року, Виконавчим комітетом Бишівської сільської Макарівського району Київської області, актовий запис 29, та у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданого Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області 14.07.2023 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 844 від 14.07.2023 року, де вказана [PERSON] , є однією і тією ж особою. Встановлення даного факту заявнику необхідно для належного оформлення своїх спадкових прав після смерті дружини. Ухвалою суду від 05.10.2023 року заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 07.11.2023 року. Ухвалою суду від 07.11.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.12.2023 року. У судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та про підтримання заявлених вимог. Заінтересована особа у судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, заперечень щодо заявлених вимог не подавала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 08.09.2023 року встановлено, що 04.10.1966 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровано шлюб, актовий запис 29. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка: [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 5). В посвідці про народження № 1872101 зазначено, що [INFO] народилася [PERSON] (а.с. 7). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.07.2023 року встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Також, судом встановлено, що 15.01.1997 року видано паспорт [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Рішенням про відмову у виплаті недоотриманої пенсії померлого пенсіонера [PERSON] від 29.08.2023 року Управлінням з питань виплат Відділу опрацювання документації №2 Головного управління пенсійного фонду України у Київській області, заявнику відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії його померлої дружини, у зв`язку з тим, що у наданих документах, які б надавали право на виплату коштів, містяться розбіжності в імені дружини заявника, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 10). Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/2235-m від 23.12.2019 року встановлено, що особові імена ЛІДА (посвідка про народження, запис [PERSON] ; свідоцтво про одруження, запис [PERSON] ) та ЛІДІЯ (паспорт, запис [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Імена по батькові [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про одруження, запис [PERSON] ), а також рос. [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] ) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 9). Як вказав заявник та що не заперечила заінтересована особа, звернувшись до управління пенсійного фонду з метою отримання недоотриманої пенсії його покійної дружини отримав відмову, оскільки містяться розбіжності у її імені у правовстановлюючих документах. Встановлення даного факту заявнику необхідно для належного оформлення своїх спадкових прав після смерті дружини. Іншим способом ніж через суд довести зазначений факт він не може. Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним. Положеннями ч. 1-2 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї особи. Враховуючи викладене, оскільки на даний час не визначено іншого порядку встановлення відповідного факту, окрім як у порядку окремого провадження, що буде належним способом захисту прав заявника, що створить умови для здійснення ним особистих майнових прав щодо оформлення спадщини, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги за заявою підлягають задоволенню, оскільки з наданих заявником документів достовірно встановлено факт, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка зазначена у різних документах: а саме у свідоцтві про шлюб серія [NUMBER] , укладеного між громадянами України: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 04 жовтня 1966 року, Виконавчим комітетом Бишівської сільської Макарівського району Київської області, актовий запис 29, та у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданого Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області 14.07.2023 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 844 від 14.07.2023 року, де вказана [PERSON] , є однією і тією ж особою. Судові витрати у виді сплаченого судового збору у даній категорії справ покладаються на заявника.

Outcome: approved