Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла її сестра [PERSON] , [INFO] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, скрії [NUMBER] , виданим Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) від 24.03.2021. Спадкова справа № 47/2021 до майна померлої заведена 05.08.2021 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І. Приватним нотаріусом Липовенко Н.І., постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.08.2023 за вих. № 89-02-31, відмовлено позивачу, як спадкоємцю першої черга за законом, у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на 5/6 часток у праві власності на автомобіль марки "Audi", модель "100", 1992 року випуску, номер шасі [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований Миронівським РЕВ УДАІ ГУ МВС України в Київській області 31 липня 2003 року. Відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом мотивовано тим, що самі по собі свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності на спірне майно, без реального зняття з реєстрації, перереєстрації транспортного засобу, не породжує правових наслідків у вигляді переходу права власності від спадкодавців [PERSON] і [PERSON] до спадкоємця [PERSON] . За викладених обставин вона змушена звернутись до суду для визнання за нею права власності на 5/6 частин спірного автомобілямарки "Audi" , модель "100", 1992 року випуску, номер [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Крім позивачки, іншим спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до заяви представника відповідача - Рокитнняської селищної ради Київської області, відповідач заявлений позов визнає та просить проводити розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними матеріалами. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] , просить заявлений позов задовольнити та проводити судовий розгляд у її відсутності. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Позовна заява надійшла до Рокитнянського районного суду Київської області 19.10.2023. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19.10.2023 зазначена справа передана у провадження судді Чорненької О.І. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 23.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Вказаною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І. спадкову справу № 47/2021 до майна померлої [PERSON] . Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, на судовий розгляд справи не прибула. Проте, через канцелярію суду, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач - Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направила. Однак, представник відповідача [PERSON] надіслала до суду заяву, в якій заявлений позов відповідач визнає, щодо його задоволення не заперечує та просить розглянути справу без участі представника за наявними у справі матеріалами. Третя особа - приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І. у судове засідання не прибула, натомість надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними матеріалами справи, при прийнятті рішення поклалась на розсуд суду. Крім того, на виконання ухвали суду надано копію спадкової справи № 47/2021 до майна померлої [PERSON] . За таких обставин суд розглядає справу у відсутності сторін та, відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин З матеріалів справи судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24.03.2021. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, у тому числі на 5/6 часток у праві власності на автомобіль марки "Audi", модель "100", 1992 року випуску, номер [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований Миронівським РЕВ УДАІ ГУ МВС України в Київській області 31 липня 2003 року. Зазначені 5/6 часток автомобіля належали померлій [PERSON] на підставі: - свідоцтва про право власності серії [NUMBER] , виданого 06 серпня 2016 року державним нотаріусом Рокитнянськогої районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Л.Б, відповідно до якого [PERSON] належить 1/2 частка у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, та яке складається з автомобіля марки "Audi", модель "100", 1992 року випуску, номер шас [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований Миронівським РЕВ УДАІ ГУ МВС України в Київській області 31 липня 2003 року та який належав померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрації транспортного засобу категорії КХС 387700, виданого Миронівським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській обсласті 31 липня 2003 року; - свідоцтва про право власності серії [NUMBER] , виданого 06 серпня 2016 року державним нотаріусом Рокитнянськогої районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Л.Б, відповідно до якого [PERSON] належить 1/6 частка у праві власності на автомобіль марки "Audi", модель "100", 1992 року випуску, номер шас [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований Миронівським РЕВ УДАІ ГУ МВС України в Київській області 31 липня 2003 року та яке померлий [PERSON] прийняв після померлого батька - [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. Спадкова справа № 47/2021 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена 05.08.2021 приватним нотаріусом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н. І. та зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 68095937, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі номер витягу 65887840 дата видачі 05.08.2021. Нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.08.2023 за вих. № 89-02-31, відмовлено позивачу, як спадкоємцю першої черга за законом, у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на 5/6 часток у праві власності на автомобіль марки "Audi", модель "100", 1992 року випуску, номер [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований Миронівським РЕВ УДАІ ГУ МВС України в Київській області 31 липня 2003 року. Відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом мотивовано тим, що самі по собі свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності на спірне майно, без реального зняття з реєстрації, перереєстрації транспортного засобу, не породжує правових наслідків у вигляді переходу права власності від спадкодавців [PERSON] і [PERSON] до спадкоємців [PERSON] . Факт родинних відносин підтверджено свідоцтвами про народження: - [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Ольшаницькою сільською радою Таращанського району Київської області 26.03.1963, в якому зазначено у графі "батько" - [PERSON] , у графі "мати" - [PERSON] ; - [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Ольшаницькою сільською радою Рокитнянського району Київської області 21.11.1957, в якому зазначено у графі "батько" - [PERSON] , у графі "мати" - [PERSON] . Датою народження дитини зазначено [INFO] . Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 18.02.1989 Ольшаницькою сільською радою Рокитнянського району Київської області, [PERSON] , [INFO] , 18 лютого 1989 року уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу категорії [NUMBER] , виданого Миронівським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській обсласті 31 липня 2003 року, автомобіль марки "Audi", модель "100", 1992 року випуску, номер [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстровано за [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частиною 1 статті 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Частиною 4 статті 41 Конституції України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до частини 1 статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до частини 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що порушені права позивача підлягають захисту, а позовні вимоги задоволенню. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно правової позиції ВС, викладеної у постанові №9111278/20, положеннями частини першої статті 334 ЦК України щодо переходу права власності на рухоме майно, так і спеціальним законодавством, що регулює порядок обліку та реєстрації транспортних засобів, не передбачено в імперативному порядку, що право власності на таке рухоме майно переходить до набувача транспортного засобу з моменту здійснення його державної реєстрації. Порушення приписів про державну реєстрацію великотоннажного та технологічного транспортного засобу має наслідком заборону його експлуатації (користування рухомим майном). Право власності на рухоме майно переходить до набувача відповідно до умов укладеного договору, що узгоджується з принципом свободи договору відповідно до статтей 6, 627, 628 ЦК України. Якщо договором не передбачено особливостей переходу права власності у конкретному випадку шляхом вчинення певних дій, воно переходить з моменту передання транспортного засобу. Відповідно до пункту 8 постанови Кабінету міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 "Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів" документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, серед іншого, є оформлені в установленому порядку: свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульською установою, чи їх дублікати. Таким чином, свідоцтво про право власності серії [NUMBER] , виданого 06 серпня 2016 року державним нотаріусом Рокитнянськогої районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Л.Б, та свідоцтво про право власності серії [NUMBER] , виданого 06 серпня 2016 року державним нотаріусом Рокитнянськогої районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Л.Б, є підставою для реєстрації права власності на автомобіль марки "Audi", модель "100", 1992 року випуску, номер [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ,за [PERSON] на території України. Отже, спірні правовідносини виникли у зв`язку із тим, що [PERSON] померла, не встигнувши за життя зареєструвати в Україні автомобіль на своє ім`я. Обставин, які б вказували, що [PERSON] заволоділа автомобілем неправомірно, або на вказане майно, крім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав, претендують інші особи, судом не встановлено. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.08.2023 за вих. № 89-02-31, відмовлено позивачу, як спадкоємцю першої черга за законом, у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на 5/6 часток у праві власності на автомобіль марки "Audi", модель "100", 1992 року випуску, номер [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , у зв`язку з тим, що самі по собі свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності на спірне майно, без реального зняття з реєстрації, перереєстрації транспортного засобу, не породжує правових наслідків у вигляді переходу права власності від спадкодавців [PERSON] і [PERSON] до спадкоємців [PERSON] . Частиною 1 статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа. Згідно зі статтею 68 Закону України «Про нотаріат» та підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно проводиться нотаріусами після надання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. В разі відсутності таких документів нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з чим особа, яка претендує на зазначене майно повинна встановлювати право власності в судовому порядку. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або не законність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У випадку, коли нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Передумовою для подачі позову до суду про визнання за позивачем права власності на вищевказане спадкове майно, є відсутність іншого, крім судового, шляху для визнання її права. Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України від 21 лютого 2005 року №19- 32/319, в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, за наявності перешкод у оформленні спадкових прав через нотаріуса, спадкоємець може звернутися з позовом про визнання права власності до суду. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки, позивач є спадкоємцем за законом, спадщину прийняла, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved