Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Адвокат Римлянська Г.О., діючи в інтересах [PERSON] , звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилалася на те, що рідна сестра позивачки [PERSON] [PERSON] проживала в с.Шебутинці Дністровського району Чернівецької області, де померла [INFO] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка, [PERSON] , померлого [INFO] , проте при житті належним чином не оформила свої спадкові права та не отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом. За свого життя [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, заповіла своїй сестрі [PERSON] . Позивачка [PERSON] , як єдиний спадкоємець за заповітом, вчасно прийняла спадщину [PERSON] , звернувшись у строк, передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України до приватного нотаріуса Петришиної Р.В. із заявою про прийняття спадщини і даним нотаріусом заведено спадкову справу №48/2013. Інші спадкоємці за законом або заповітом та такі, що мають обов`язкову частку в спадковому майні відсутні. Вже після смерті [PERSON] на підставі звернення [PERSON] був виготовлений технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] . Також, зі згоди Шебутинецького старостинського округу, [PERSON] користується земельною ділянкою, призначеною для будівництва та обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] , який належав [PERSON] . Крім цього, з метою оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулася до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Петришиної Р.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріуса від 18.11.2015 року за №329/02-31 їй у цьому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий будинок. Вказаний спадковий\~житловий будинок\~побудований в\~шлюбі спільно\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~у 1960\~році на\~спеціально виділеній\~під будівництво\~житлового будинку\~земельній ділянці, площею 0,25 га, розташованій за адресою: [ADDRESS] , яка згідно рішення Шебутинецької сільської ради від 21.09.1993 року була виділена [PERSON] для будівництва і обслуговування житлового будинку. [PERSON] проживала у спадковому житловому будинку до дня своєї смерті, однак право власності на нього в належному порядку не оформила. Також спадкове домоволодіння в експлуатацію не здавалося, проте використання його за призначенням можливе, оскільки домоволодіння побудовано у відповідності до вимог чинного на той час законодавства та може використовуватися за призначенням. Ринкова вартість даного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, відповідно до звіту про оцінку майна, складеного ФОП [PERSON] становить 50000 грн. За таких обставин, [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому законом порядку. Просила суд визнати за [PERSON] ,\~в порядку\~спадкування,\~право власності\~на житловий\~будинок,\~літера А,\~загальною площею\~68,10\~кв.м.,\~житловою площею\~45,80\~кв.м.,\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами:\~літня кухня\~з підвалом,\~літера Б;\~сарай,\~літера В;\~вбиральня,\~літера Г;\~огорожа №1-2;\~криниця №3,\~розташований за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Крім цього,\~просила понесені\~позивачкою витрати\~по сплаті\~судового збору\~з відповідача\~на її\~користь не\~стягувати. В судове засідання позивачка [PERSON] , а також її представник [PERSON] не з`явилися, однак представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності та без присутності позивачки, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Сокирянської міської ради у судове засідання також не з`явився, проте представник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без присутності представника міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Частиною 3 ст.211\~ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , яка проживала в с.Шебутинці, Дністровського (до реорганізації Сокирянського) району Чернівецької області є рідною сестрою позивачки [PERSON] . З 07.10.1960 року [PERSON] , 1941 року народження перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , 1936 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про одруження [NUMBER] від 07.10.1960 року. На підстав рішення XX сесії ХХІ скликання Шебутинецької сільської ради народних депутатів від 21.09.1993 року, [PERSON] в с.Шебутинці безоплатно передано у приватну власність, земельну ділянку площею 0,50 га, а саме: для ведення особистого підсобного господарства 0,25 га, для будівництва і обслуговування будинку - 0,25 га. [PERSON] та [PERSON] побудували житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] та до моменту своєї смерті проживали в ньому, однак в експлуатацію його не здали та право власності у передбаченому законом порядку не оформили. [INFO] [PERSON] у віці 67 року помер в с. Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 18.10.2003 року. Відповідно до\~довідки Шебутинецького\~старостинського округу\~Дністровського району\~Чернівецької області\~від 01.12.2023\~року за\~№487\~встановлено,\~що померлий\~ [INFO] [PERSON] ,\~який проживав\~і був\~зареєстрований за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~та [PERSON] ,\~якому рішенням\~ Шебутинецької\~сільської ради\~від 21.09.1993\~року передано\~у приватну\~власність земельну\~ділянку площею\~0,25\~га для\~будівництва і\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~та споруд\~ в [ADDRESS] є однією і тією ж самою особою. Після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалася, заповітів згідно Спадкового реєстру немає, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Петришиної Р.В. від 25.10.2022 року №129/01-16. Відповідно єдиним його спадкоємцем за законом залишилася його дружина [PERSON] . Частиною 1 статті 529 ЦК Української РСР (в ред.1963 року), який діяв на момент відкриття спадщини [PERSON] , передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцем першої черги, серед інших, є дружина. Згідно ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР (в ред.1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З довідки приватного нотаріуса Петришиної Р.В. від 25.10.2022 року №129/01-16 встановлено, що спадкоємцем, який прийняв спадкове майно [PERSON] шляхом спільного проживання та фактичного вступу в управління та володіння ним, є [PERSON] . Однак, [PERSON] не оформила свої спадкові права шляхом отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 19.03.2013 року. Згідно довідки виконавчого комітету Шебутинецького старостинського округу Дністровського району Чернівецької області від 05.11.2015 року за №1432, відповідно до погосподарського обліку померлій [INFO] [PERSON] належав житловий будинок, що розташований за поштовою адресою: [ADDRESS] . Довідкою Шебутинецького старостинського округу від 28.10.2022 року №338 підтверджується, що на момент своєї смерті [PERSON] проживала в своєму будинку за адресою: [ADDRESS] одна і разом з нею на день її смерті, [INFO] , ніхто не був зареєстрований та не проживав. З копії заповіту, посвідченого 02.12.2011 року секретарем Шебутинецької сільської ради Тимчуком О.О. встановлено, що за свого життя [PERSON] , [INFO] , залишила заповіт, яким все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, заповіла своїй сестрі [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 16 Цивільний кодекс України (далі ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в тому числі визнання права. Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачка [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, вчасно прийняла спадщину [PERSON] , звернувшись у строк, передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Петришиної Р.В. з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої останньою заведено спадкову справу №48/2013, що також підтверджується відповідною довідкою приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Петришиної Р.В. від 25.10.2022 року №129/01-16. З копій матеріалів спадкової справи №48/2013 щодо майна [PERSON] встановлено, що особи, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні. Однак, своєю постановою від 18.11.2015 року за №329/02-31 приватний нотаріус Петришина Р.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки останньою не надано необхідні документи для вчинення нотаріальної дії, а саме свідоцтво про право власності на нерухоме майно (житловий будинок), тобто вчинення такої дії суперечить закону. Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших фізичних осіб (спадкоємців), а згідно ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив. Абзацом другим пункту 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19.03.2013 року №95, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.04.2013 року №612/23144 передбачено, що документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Вже після смерті [PERSON] на підставі звернення [PERSON] 16.01.2014 року КП «Сокирянське районне бюро технічної інвентаризації» був виготовлений Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] . Даним Технічним паспортом підтверджується, що наявні в будинковолодінні споруди побудовані: житловий будинок, літ.А; літня кухня з підвалом, літ.Б; сарай, літ.В в 1960 році; вбиральня в 1988 році. Згідно довідки Шебутинецького старостинського округу Дністровського району Чернівецької області від 28.10.2022 року №339 встановлено, що зі згоди Шебутинецького старостинського округу, [PERSON] користується земельною ділянкою, призначеною для будівництва та обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] , який належав [PERSON] . Таким чином, оскільки житловий будинок [PERSON] побудований в 1960 році, тобто до 05.08.1992 року, то підтвердженням відповідності даного будинку вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил є Технічний паспорт, який виготовлений КП «Сокирянське бюро технічної інвентаризації» на підставі звернення [PERSON] . Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. Згідно звіту про оцінку майна, складеного ФОП [PERSON] , дійсна вартість спадкового житлового будинку становить 50000,00 грн. В зв`язку з тим, що [PERSON] померла, свідоцтво про право власності на ім`я покійного [PERSON] видано бути не може, оскільки відповідно п.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Крім цього, відповідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. За таких обставин, з урахуванням вищевикладених норм закону, судом встановлено, що [PERSON] будучи спадкоємцем майна її померлої сестри [PERSON] , яке вона прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Петришиної Р.В., на даний час позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а тому визнання права власності на успадковане нею майно можливо тільки у судовому порядку. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог шляхом визнання за позивачкою права власності на спадщину за заповітом померлої [PERSON] , до складу якої входить житловий будинок літера А, загальною площею 68,10 кв.м., житловою площею 45,80 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] . На підставі наведеного та

Outcome: approved