Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

В квітні 2023 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, за вимогами якої [PERSON] (далі - позивач) просить суд ухвалити рішення, яким визначити місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] та стягнути з [PERSON] (далі - відповідач) на користь позивача понесені судові витрати в повному обсязі. В обґрунтування позову зазначає, що 28.07.2015 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про що було складено відповідний актовий запис № 1596 та видано свідоцтво про шлюб за серією [NUMBER] . Під час шлюбу [INFO] у подружжя народилась донька - [PERSON] , про що 21.10.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві було складено відповідний актовий запис №3950 та видано свідоцтво про народження за серією [NUMBER] . Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 28.05.2020 в справі № 753/125/20 шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу малолітня [PERSON] залишилась проживати з матір`ю. Позивач дбає про свою доньку. У матері та дочки є тісний психо-емоційний зв`язок. Позивачка забезпечує дитину всім необхідним для її гармонійного розвитку в благонадійному та стійкому середовищі. Після розірвання шлюбу відповідач жодної участі в житті дитини не брав, проте згодом, після початку повномасштабної війни почав навідуватися до дитини та брати її до себе додому В подальшому відповідач та його нова дружина почали шантажувати позивачку та погрожували тим, що відберуть у неї дитину. У зв`язку із вищезазначеним, позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023, визначено головуючого - суддю Мицик Ю.С. Ухвалою суду від 01.05.2023 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. 08.06.2023 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками. 08.06.2023 до суду від представника [PERSON] - адвоката Колесник Г.М. надійшла зустрічна позовна заява до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини . Ухвалою суду від 28.07.2023 зустрічну позовну заяву [PERSON] повернуто позивачу. 22.09.2023 від представника відповідача адвоката Колесник Г.М. до суду надійшла заява про визнання відповідачем позовних вимог. Ухвалою суду від 03.10.2023 задоволено клопотання представника позивача - адвоката Дубчак Л.С. та зобов`язано Орган опіки та піклування Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області надати суду висновок щодо розв`язання вказаного спору. Протокольною ухвалою суду від 30.11.2023 суд закрив підготовче провадження та перейшов до розгляду справи по суті. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги, не заперечував щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У заяві, яка надійшла на електронну адресу суду 24.10.2023 просив проводити розгляд справи за відсутності представника служби у справах дітей. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.07.2015, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві було складено відповідний актовий запис № 1596. Під час шлюбу [INFO] у подружжя народилась донька - [PERSON] , про що 21.10.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві було складено відповідний актовий запис №3950. Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 28.05.2020 у справі № 753/125/20 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу малолітня [PERSON] проживає з позивачкою, що сторонами в судовому засіданні не заперечувалось. Відповідно до ст.150-157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною, брати участь у її вихованні. Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу України (далі СК України) питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно зі ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Частиною 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. За ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст.141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини. Відповідно до висновку затвердженого рішенням виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 24.11.2023 №649/71 встановлено, що на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській ради Бучанського району Київської області від 21.11.2023 (протокол №15) орган опіки та піклування на теперішній час вважає за доцільне визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю громадянкою [PERSON] . Суд приймає вказаний висновок до уваги і вважає його обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дитини, а також узгоджується з іншими доказами по справі. Обставин, які б свідчили про неналежну поведінку матері по відношенню до дитини, що може зашкодити розвитку дитини, судом не встановлено. Відповідач проти задоволення позову щодо визначення місця проживання доньки з позивачкою не заперечує. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже зважаючи на те, що відповідач безумовно визнав позов, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та повертає позивачці 50 відсотків судового збору з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved