Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

05.05.2022\~року позивач\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовними вимогами,\~якими просить\~визнати за\~нею в\~порядку спадкування\~за заповітом\~після смерті\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~право власності\~на 1/2\~частку житлового\~будинку з\~надвірними спорудами\~та господарськими\~будівлями,\~розташованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , за життя заповіт він не залишив, спадщину прийняла шляхом постійного проживання зі спадкодавцем його дружина [PERSON] , [INFO] померла її мати Прокурор М.А., за життя вона залишила заповіт на користь [PERSON] та Прокурор І.А., спадщину вони прийняли шляхом звернення у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. їй було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок. 05.05.2022 року позивач Прокурор І.А. звернувся до суду з позовними вимогами, якими просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Однак,\~оскільки позивач\~Прокурор І.А.\~помер [INFO] ухвалою\~Ізмаїльського міськрайонного\~суду Одеської\~області від\~26.07.2023\~року було\~залучено Прокурора\~Андрія Івановича,\~в якості\~правонаступника позивача\~Прокурора Івана\~Андрійовича. Свої вимоги позивач Прокурор А.І. мотивує тим, що [INFO] помер його дід Прокурор А.І., за життя заповіт він не залишив, спадщину прийняла шляхом постійного проживання зі спадкодавцем його дружина Прокурор М.А., [INFO] померла його бабуся Прокурор М.А., за життя вона залишила заповіт на користь [PERSON] та Прокурор І.А., спадщину вони прийняли шляхом звернення у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. їй було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, [INFO] помер його батько Прокурор І.А., за життя заповіту він не залишив, Прокурор А.І. являється спадкоємцем за законом першої черги, відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, спадщину позивач прийняв шляхом звернення у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримали позовні вимоги та наполягають на їх задоволенні. Позивач Прокурор А.І. та його представник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримали позовні вимоги та наполягають на їх задоволенні. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просить справу розглянути за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76\~ЦПК України\~визначено,\~що доказами\~є будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що Прокурор Андрію Івановичу належить: - 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено довідкою № 360 від 29.04.2022 року, наданої Багатянським старостинським округом Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, відповідно до запису з погосподарської книги с. Багате Ізмаїльського району Одеської області № 12 (номер об`єкту 954) та відповіддю на запит № 291 від 06.06.2022 року, наданою КП «Ізмаїльське МБТІ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.12.1997 року Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] помер [INFO] . За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом. Частиною 1 статті 524 ЦК УРСР (1963 року) визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 69323541 від 28.06.2022 року, наданого Ренійською державною нотаріальною конторою, інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені Прокурора Андрія Івановича, померлого [INFO] відсутня. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) після смерті [PERSON] являються: -дружина [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 12.11.1959 року у с. Багате Ізмаїльського району Одеської області; -син Прокурор Іван Андрійович, що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16.03.1993 року Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області; -донька [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17.10.1963 року Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 05.12.1982 року Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, згідно якого Прокурор Євдокія Андріївна змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно до\~ст.\~548\~ЦК УРСР\~(1963\~року)\~для придбання\~спадщини необхідно,\~щоб спадкоємець\~її прийняв.\~Не допускається\~прийняття спадщини\~під умовою\~або з\~застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно п.\~1\~ч.1\~ст.\~549\~ЦК УРСР\~1963\~року \~визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем за однією адресою, що підтверджено довідкою, виданою Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області (довідка міститься у спадковій справі № 371, заведеній 29.02.2000 року за заявою Прокурор М.А.), тобто вважається такою, що фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Прокурор І.А. та Гуцага Є.А. у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звертались та постійно за однією адресою зі спадкодавцем не проживали, жодних дій, які б свідчили про прийняття ними спадщини, вони не здійснили, тобто вважаються такими, які спадщину не прийняли. Судом встановлено, що [PERSON] належить: - житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено довідкою № 360 від 29.04.2022 року, наданої Багатянським старостинським округом Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, відповідно до запису з погосподарської книги с. Багате Ізмаїльського району Одеської області № 12 (номер об`єкту 954) та відповіддю на запит № 291 від 06.06.2022 року, наданою КП «Ізмаїльське МБТІ» (1/2 частку вона фактично прийняла після смерті чоловіка [PERSON] , але юридично не оформила та 1/2 частка належала їй відповідно до запису в погосподарській книзі). Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.03.2020 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Прокурор Марія Андронівна померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , згідно ст.1220 ЦК України, відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить вищевказане спадкове майно. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 статті 1234 ЦК України визначено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до заповіту, посвідченого 25.11.2002 року секретарем Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Картелян Л.І., зареєстрованого в реєстрі за № 438, [PERSON] заповіла все її майно нерухоме та рухоме, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті, і на що вона матиме право за законом своїм дітям: [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 60334303 від 27.05.2020 року, наданої приватним нотаріусом Веліксар Т.І., заповіт Прокурор Марії Андронівни від 25.11.2002 року, зареєстрований за № 438 не змінювався та не скасовувався. Після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1241 ЦК України, особи, які мають право на обов`язкову частку, відсутні. Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що Прокурор І.А. у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом № 205 від 27.05.2020 року (спадкова справа № 91/2020), тобто вважається таким, який фактично прийняв спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом № 204 від 27.05.2020 року (спадкова справа № 91/2020), тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину. Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Веліксар Т.І. № 390/02-14 від 06.09.2021 року, позивачам було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Під час розгляду справи та знаходження її у провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області помер позивач Прокурор І.А. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.08.2022 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Прокурор Іван Андрійович помер [INFO] . Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України, відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить вищевказане спадкове майно, яке він фактично прийняв після смерті матері Прокурор М.А., але юридично не оформив. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частиною 1 статті 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 72852819 від 16.06.2023 року, наданого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою, інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені Прокурора Івана Андрійовича, померлого [INFO] відсутня. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] являються: - син [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19.12.1985 року Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області; - син Прокурор Ігор Іванович, що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданим 20.08.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області; - дружина Прокурор Марія Іванівна, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 21.10.1984 року Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області. Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що Прокурор А.І. у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом № 69 від 30.09.2022 року (спадкова справа № 30/2022), тобто вважається таким, який фактично прийняв спадщину. Частиною 2 ст. 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. В свою чергу, спадкоємці за законом першої черги Прокурор І.І. та Прокурор М.І. відмовились від прийняття спадщини після Прокурор І.А. на користь позивача по справі Прокурор А.І. Тобто позивач по справі Прокурор Андрій Іванович є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та його правонаступником по справі. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивачів неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачами вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивачів на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved