Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачка уклала шлюб з відповідачем [PERSON] 26 листопада 2021 року, який зареєстровано Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 353. До реєстрації шлюбу вони тривалий час проживалаи однією сім`єї , вели спільне господарство, за цей час у них народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Відповідач визнав своє батьківство і таке не оспорює. Протягом спільного проживання відповідач періодично вчиняв сварки, застосовував до позивачки психологічне, економічне та фізичне насильство, з приводу чого вона неодноразово зверталась із заявами до поліції. З червня 2023 року проживають окремо. За таких обставин позивачка не бажає продовжувати будь-які стосунки з відповідачем, просить розірвати шлюб та залишити їй шлюбне прізвище. Ухвалою суду від 13.11.2023 постановлено провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Кропивницького апеляційного суду за участю позивачки [PERSON] та її представника адвоката Язан Л.С. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки надіслала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з невідомих суду причин в судове засідання не з"явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Правом подати відзив на позов відповідач не скористався. У відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлено, що 26 листопада 2021 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у ареєстровано Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 353, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 14 липня 2023 року. До реєстрації шлюбу сторони тривалий час проживала однією сім`єї і за цей час у них народилося двоє дітей - донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Відповідач визнав своє батьківство відносно дітей позивачки і таке не оспорює. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на життя, поведінку відповідача, який на ґрунті зловживання спиртними напоями влаштовує сварки, допускає домашнє насильство. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо. Шлюб сторін існує тільки формально. Позивачка настоює на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, шлюб існує тільки формально та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права. Тому позов, заявлений позивачкою обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між сторонами слід розірвати. Крім цього, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище, а тому суд прийшов до переконання, що необхідно залишити позивачці її шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Ухвалою суду від 25.08.2023 позивачку [PERSON] звільнено від сплати судового збору за звернення до суду з даним позовом. З урахуванням вищенаведеного з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved