Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2023 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь ДКП «Луцьктепло» суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 111105 грн. 38 коп. В решті вимог відмовити. Стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь ДКП «Луцьктепло» судові витрати по справі, а саме: 2241 грн. 29 коп. судового збору по 747 грн. 10 коп. з кожного. Не погоджуючись із рішенням суду представник відповідача [PERSON] - [PERSON] подав апеляційну скаргу, у якій покликаючись на порушення судом норм матеріального права та неповне з`ясування обставин справи, просить рішення скасувати та постановити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] також подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та постановити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Постановою Волинського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року апеляційні скарги відповідача [PERSON] подану її представником [PERSON] та відповідача [PERSON] подану її представником [PERSON] задоволено частково. Постановлено рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2023 року в даній справі в частині солідарного стягнення заборгованості та розподілу судових витрат скасувати, ухвалити в цій частині нове судове рішення. Позов задовольнити частково. Стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» суму заборгованості за надані послуги по постачанню гарячої води в розмірі 59064,78 грн. В позові Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з гарячого водопостачання відмовити. Стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» суму заборгованості за надані послуги з розмірі 14948,84грн, з них: заборгованості по теплопостачанню в розмірі 14730,36 грн., заборгованості за абонентське обслуговування по гарячій воді в розмірі 54,66 грн.; заборгованості за абонентське обслуговування опалення 113,68 грн.; заборгованості за абонентське обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії 50,14 грн. В решті позовних вимог відмовити. Однак судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про судові витрати. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною 4 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд може викликати в судове засідання учасників справи лише у разі необхідності. Виходячи із вказаних норм процесуального права, колегія суддів, з власної ініціативи, вважає за необхідне вирішити питання про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл між сторонами судових витрат, та не вбачає підстав для необхідності виклику в судове засідання учасників справи. За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Датою прийняття додаткової постанови у даній справі є 05.12.2023, тобто, дата складення повного судового рішення. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України). Згідно з частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України). З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжного доручення №885 від 10 травня 2022 року ДКП «Луцьктепло» сплатило 2481 грн судового збору за подання позовної заяви. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] сплатили по 1122 судового збору за подання апеляційної скарги, відповідно до квитанцій №49 від 11.10.2023 та №215600426655 від 04.10.2023 відповідно. Постановою Волинського апеляційного суду від 29.11.2023 апеляційній скарги відповідачів задоволено частково, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2023 року в даній справі в частині солідарного стягнення заборгованості та розподілу судових витрат скасовано, ухвалено в цій частині нове судове рішення про часткове задоволення позову. У зв`язку з тим, що позовні вимоги ДКП «Луцьктепло» задоволено частково (60%), відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви підлягають стягненню з відповідачів [PERSON] , [PERSON] по 697,78 грн., а з [PERSON] - 99,04 грн. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційних скарг, у зв`язку з частковим задоволенням, необхідно стягнути з ДКП «Луцьктепло» на користь [PERSON] в розмірі 376,77 грн. (33,58 % розмір задоволених вимог апеляційної скарги), а на користь [PERSON] - 973,22 грн. (86,74% розмір задоволених вимог апеляційної скарги).

Outcome: approved