Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

ПАТ «Київенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, 3% річних, інфляційних. Зазначало, що [PERSON] проживає за адесою: [ADDRESS] та є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячої води, які постачає ПАТ «Київенерго». Свої зобов`язання по оплаті послуг централізованого опалення та постачання гарячої води [PERSON] виконує неналежним чином. Станом на 01.11.2017 заборгованість по оплаті послуг центрального опалення та постачання гарячої води складає: 16 759 грн. 32 коп. за централізоване опалення, 7 145 грн. 47 коп. за постачання гарячої води. Посилаючись на те, що у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань перед ПАТ «Київенерго», в останнього утворилася заборгованість по оплаті послуг, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг централізованого опалення та постачання гарячої води, що складає: 16 759 грн. 32 коп. за централізоване опалення, 7 145 грн. 47 коп. коп. за постачання гарячої води. Крім того, посилаючись на норми ст. 625 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 5 405 грн. 40 коп. - 3% річних та інфляційних, а також судовий збір в розмірі 1 762 грн. Відповідно до ухвали Подільського районного суду від 09.04.2020 залучено правонаступником ПАТ «Київенерго» - КП «Київтеплоенерго». Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив, зазначивши, що розрахунки позивача пред`явлені поза межами строків позовної давності, а тому просив застосувати строк позовної давності. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у їх сукупності дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, які постачає КП «Київтеплоенерго». Згідно розрахунків позивача за період з листопада 2014 року по жовтень 2017 року заборгованість [PERSON] по оплаті послуг центрального опалення та постачання гарячої води, складає: 16 759 грн. 32 коп. за централізоване опалення, 7 145 грн. 47 коп. за постачання гарячої води (а.с. 12). 23.06.2017 ПАТ «Київенерго» було надіслано вимогу [PERSON] про сплату заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та гарячої води (а.с. 11, 13-14). Відповідно до п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 (далі - Правила) у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. У разі нездійснення таких заходів споживач не сплачує за опалення місць загального користування будинку. Згідно з п. 20 Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Пунктом 21 Правил передбачено, що у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим. Згідно з п. 30 Правил споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, позивачем за період з листопада 2014 року по жовтень 2017 року нараховано інфляційні у розмірі 4 513 грн. 30 коп. та 3% річних у розмірі 892 грн. 10 коп., що разом складає 5 405 грн. 40 коп. (а.с. 10). Відповідач просив застосувати до позовних вимог строк позовної давності. Відповідно до ст. 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалість у три роки. Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Частиною 3 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Враховуючи те, що позивач зверувся з позовом до суду 28.12.2017, вимоги позивача, які пред`явлені до лютого 2015, пред`явлені поза межами строків позовної давності. За наведених обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за період з лютого 2014 року по жовтень 2017 за послуги з центрального опалення у розмірі 15 624 грн. 58 коп., за послуги з постачання гарячої води у розмірі 7 145 грн. 47 коп., 3 % річних у розмірі 826 грн. 58 коп. та інфляційних у розмірі 4 179 грн. 12 коп., які нараховані на суму заборгованості за постачання гарячої води є правомірними, оскільки подані в межах позовної давності. Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за надання послуг з централізованого опалення у розмірі 1 134 грн. 74 коп., нарахованих інфляційні у розмірі 47 грн. 32 коп. та 3% річних в розмірі 4 грн. 61 коп., які нараховані за період з листопада 2014 по січень 2015 року, суд, враховуючи заяву відповідача про застосування строків позовної давності, зазначає наступне. Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). За наведених обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідачів суми боргу за надання послуг з централізованого опалення, нарахованих інфляційних втрат та трьох відсотків річних, які нараховані позивачем до 12.03.2017 року пред`явлені поза межами строку позовної давності, та є підставою для відмови у задоволенні в цій частині. Згідно з розрахунку суми боргу за послугу з централізованого опалення, позивачем за період з листопада 2014 по січень 2015 року нараховано суму боргу за надання послуг з централізованого опалення у розмірі 1 134 грн. 74 коп., інфляційні у розмірі 47 грн. 32 коп. та 3% річних в розмірі 4 грн. 61 коп. поза межами строку позовної давності, тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Ураховуючи те, що відповідач не оплачував послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, у нього утворилася заборгованість, що складає: 15 624 грн. 58 коп., за послуги з постачання гарячої води у розмірі 7 145 грн. 47 коп., суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення з [PERSON] на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення та постачання гарячої води. Крім того, оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, позивачем нараховано інфляційні та 3% річних, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних у розмірі 826 грн. 58 коп. та інфляційних у розмірі 4 179 грн. 12 коп. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial