Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

25 вересня 2023 року на адресу суду надійшла позовна заява про визнання права на земельну частку (пай) як на спадкове майно після смерті [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка на момент смерті проживала в с.Слов`янське, Роздольненського району Автономної Республіки Крим. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) в розмірі 3,25 в умовних кадастрових гектарах, у КСП ім. Щорса, с.Залетичівка, Летичівського району Хмельницької області, а також інше спадкове майно. [PERSON] за життя склала заповіт, відповідно до якого, заповіла позивачеві все своє майно, що підтверджується заповітом, який посвідчений 20 січня 1993 року секретарем Руднянської сільської ради Летичівського району Хмельницької області - Мудрак Надією Михайлівною. Даний заповіт не змінено і не відмінено. Згідно виписки з по господарських книг №672 від 12.12.2018року по Руднянській сільській раді с.Ревуха за 1971-2000 роки, яка видана Летичівською селищною радою Хмельницької області, вбачається, що [PERSON] починаючи з 1986 року по 20.08.1998рік була зареєстрована та проживала одиноко в с.Ревуха Хмельницького (бувшого Летичівського) району Хмельницької області. Проте надати довідку про те, з ким проживала [PERSON] на момент смерті він не має можливості, так як вона померла в с.Слов`янське Автономної Республіки Крим, а дана територія на даний час є окупованою. Згідно вище вказаної виписки, його дід [PERSON] (чоловік [PERSON] ) помер [INFO] . Мама позивача - [PERSON] , яка є донькою [PERSON] померла [INFO] , а тому спадщини не приймала. Інші спадкоємці які б мали намір оформити спадкове майно відсутні. Позивач вказує, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] фактичним вступом у володіння спадковим майном, про що підтверджує довідка №348 від 05 вересня 2023 року, яка видана Летичівською селищною радою Хмельницької області в якій зазначено, що в управління спадковим майном після смерті [PERSON] вступив [PERSON] , по заповіту останньої. 31 серпня 2023 року приватним нотаріусом було видано лист №58/01-16, в якому зазначено, що позивач не може оформити спадщину після смерті [PERSON] ,, так як не надано Сертифікат на земельну частку (пай), а тому було рекомендовано звернутися до суду. Доказом того, що [PERSON] мала право на земельну частку (пай) розмірі 3,25 га є копія Державного Акту на право колективної власності на землю №8, а також список членів громадян, який додавався до даного Державного Акту, відовідно до якого [PERSON] вказана 539 у списку. Крім того, доказом того, що [PERSON] дійсно видавався сертифікат на земельну частку (пай) є лист від 25 липня 2023 року №2943/281-23 Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, в якому зазначено, що [PERSON] є у списку - членів громадян КСП ім. Щорса, с.Залетичівка. Список доданий до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №8 виданого 05 вересня 1995 р. На підставі розпорядження Летичівської райдержадміністрації №409 від 28 грудня 1996 року був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ХМ №0248533, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів 31 грудня 1996р. за №533. Розмір земельної частки (пай) становить 3,25га в умовних кадастрових гектарах. Також доказом того, що [PERSON] дійсно видавався сертифікат на земельну частку (пай) за №533, в розмірі 3,25га в умовних кадастрових гектарах, сертифікат серія ХМ №0248533, є копія з журналу видачі сертифікатів. У зв`язку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай) був втрачений, а для оформлення спадщини неможливо подати копію сертифікату, тому позивач вказує, що не має можливості одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки нотаріусом як документ для оформлення спадщини приймається лише оригінал сертифікату. Позивач вказує, що неможливість належного оформлення земельної частки (паю) після смерті [PERSON] породжує невизначеність у його правах, як спадкоємця, позбавляє можливості в повному обсязі володіти, користуватися та розпоряджатися майном відповідно до Земельного та Цивільного кодексу України. В зв`язку з вище наведеними обставинами виникла необхідність у визнанні в судовому порядку права на земельну частку (пай) за ним, як спадкоємцем. 25 вересня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відрито загальне позовне провадження у справі. В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису. 24 листопада 2023 року позивач [PERSON] подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, без застосування звукозапису, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. 17 жовтня 2023 року від представника відповідача Летичівської селищної ради Коберник О. В. надійшла заява № 3736 про розгляд справи без їхньої участі за наявними у справі доказами, позовні вимоги визнають, проти позову не заперечують. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звертатися до суду за захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права. Відповідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим, звернутися до суду щодо захисту своїх порушених Кодексом, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) в розмірі 3,25 га в умовних кадастрових гектарах, із земель КСП ім. Щорса, с. Залетичівка, (сертифікат серія ХМ №0248533), що знаходиться на території колишньої Руднянської сільської ради, Летичівського району Хмельницької області, як на спадкове майно, після смерті [PERSON] , що померла [INFO] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved