Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

У листопаді 2023 року позивач акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - АТ «АКЦЕНТ-БАНК») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач зазначив, що [PERSON] звернувся до АТ «АКЦЕНТ-БАНК» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку, у зв`язку з чим 11.11.2018 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-БАНК». Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Зазначає, що підпис відповідача у заяві також підтверджує той факт, що він був ознайомлений з договором про надання банківських послуг до його укладення і згоден з його умовами. Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт. Для доступу до кредитного рахунку відповідач отримав платіжну картку. Позивач вважає, що АТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Зазначає, що у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 16.09.2023 має заборгованість у розмірі 44 423,16 грн, з яких: 26 144,52 грн - заборгованість за кредитом; 18 278,64 грн - заборгованість по відсоткам. З огляду на вищевикладене, просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.11.2018 у розмірі 44 423,16 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої прохав розглядати справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач до суду не з`явився, подав заяву , в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов наступних висновків. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання, його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «АКЦЕНТ-БАНК»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Матеріалами справи встановлено, що 11.11.2018 [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-БАНК». (а.с. 10) Того ж дня, 11.11.2018, [PERSON] ознайомився та підписав паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, в якому прописані умови кредитування та орієнтовна загальна вартість кредиту. (а.с. 11) З довідки АТ «АКЦЕНТ-БАНК» вбачається, що [PERSON] після підписання кредитного договору відкрито рахунок № [NUMBER] та видано картки № [NUMBER] , строком дії до липня місяця 2022 року, та [NUMBER] , строком дії до липня місяця 2027 року. (а.с. 33) Також довідка АТ «АКЦЕНТ-БАНК» свідчить про те, що в період користування відповідачем [PERSON] картковим рахунком, з 11.11.2018 по 23.05.2023, було збільшено кредитний ліміт з 4 000,00 грн до 26 200,00 грн. (а.с. 34) З наданої позивачем виписки про рух коштів та здійснені операції по кредитній картці [PERSON] вбачається, що відповідач користувався наданими банком коштами, проте свої зобов`язання щодо повернення цих коштів банку належним чином не виконав. (а.с. 12-32) Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 11.11.2018, наданого позивачем АТ «АКЦЕНТ-БАНК», відповідач станом на 16.09.2023 має заборгованість у сумі 44 423,16 грн, з яких: 26 144,52 грн - заборгованість за кредитом; 18 278,64 грн - заборгованість по відсоткам. (а.с. 6-9) Частинами 1-4 ст.12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. У силу ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналізуючи надані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позивачем надані належні та допустимі докази на підтвердження фактично отриманих відповідачем у позивача грошових коштів в сумі 26 144,52 грн. Також в позовній заяві позивач просить суд , окрім тіла кредиту, стягнути з відповідача заборгованість за відсотками в розмірі 18 278,64 грн, яка також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, що підтверджено квитанцією про сплату. Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи, у відповідності до положень ч.1 ст.142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків суми сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, а решта 50 відсотків - підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «Акцент Банк» підлягає 50 відсотків суми сплаченого судового збору, а саме 1342,00 грн, а решта 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 1342,00 грн - поверненню з державного бюджету.

Outcome: approved