Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її дядько [PERSON] , який був рідним братом її батька [PERSON] . [PERSON] був зареєстрований сам за адресою: [ADDRESS] . Її батько [PERSON] помер [INFO] . Нещодавно вона дізналась, що до складу спадщини [PERSON] входить право на земельну частку (пай), яке належало йому на підставі сертифікату серії СМ №0096984, виданого Кролевецькою районною державною адміністрацією 16.08.1996 року. Земельні ділянки розташовані на території Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області. Про наявність вказаного спадкового майна вона дізналась з листа ТОВ СП «Нібулон» щодо оренди земельних ділянок. З питань оформлення спадкових прав після смерті дядька [PERSON] у серпні 2023 року вона звернулась до нотаріуса, однак нотаріус їй роз`яснила, що нею пропущено строк для прийняття спадщини. Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 04.05.2023 року було встановлено, що [PERSON] є рідним братом її батька [PERSON] . Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки, не знала, що до складу спадщини [PERSON] входить земельна ділянка, крім того, вона не могла підтвердити родинні відносини між [PERSON] та її батьком [PERSON] , а тому просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в підготовче засідання не з`явилась, надала клопотання про проведення судового засідання без її участі (а.с.14). Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши відзив на позов, за змістом якого позовні вимоги визнає, справу просить розглядати за відсутності представника міськради (а.с. 26-28). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. По справі встановлено, що [INFO] в с.Мутин Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №40, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті (а.с. 8). Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 13.10.2023 року (а.с.25). Згідно довідки Мутинського старостинського округу Кролевецької міської\~ради Конотопського\~району Сумської\~області від 28.09.2023 року №14-16/18 [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 03.12.1980 року по 10.11.2004 року один (а.с.6). Позивач [PERSON] є племінницею померлого [PERSON] . Вказаний факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , згідно якого її батьком є [PERSON] (а.с.10), свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 11), рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 04.05.2023 року, яким було встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] (а.с.7). Батько позивача [PERSON] , який був рідним братом [PERSON] , помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину) від 13.10.2023 року (а.с.24). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Україна» Кролевецького району Сумської області розміром 2,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0096984 (а.с.12). За змістом позову, позивач не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] , оскільки про наявність спадщини у виді права на\~земельну частку\~(пай) дізналась у серпні 2022 року, отримавши листа від ТОВ СП\~«Нібулон» щодо оренди земельних ділянок (а.с.13). Крім того, факт родинних відносин між батьком позивача [PERSON] та [PERSON] було встановлено рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 04.05.2023 року (а.с.7). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене\~вище,\~беручи до\~уваги відсутність\~спору щодо\~спадкування майна\~померлого [PERSON] ,\~суд прийшов\~до висновку,\~що строк\~для прийняття\~спадщини пропущений\~з поважних причин, оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 10 травня 2005 року, позивач дізналась про наявність спадщини у виді права на\~земельну частку\~(пай) у серпні 2022 року, отримавши листа від ТОВ СП\~«Нібулон» (а.с.13)\~і факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] було встановлено рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 04.05.2023 року (а.с.7), тому є\~всі законні\~підстави для\~ухвалення в\~підготовчому засіданні\~рішення про\~задоволення позову\~та у\~відповідності з\~вимогами ч.3\~ст.1272\~ЦК України\~визначення додаткового\~строку терміном\~один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с.Мутин Кролевецького району Сумської області. Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved