Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 12 липня 2017 року Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаської області, актовий запис № 61. В обґрунтування позову зазначила, що 12.07.2017 вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Проживши більше п`яти років в повторно зареєстрованому шлюбі, подружні відносини з часом стали погіршуватися через різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності, ставлення до праці та ведення спільного побуту і спільного домашнього господарства. У зв`язку з цим шлюбні відносини були припинені в листопаді 2022. Зазначила, що протягом останніх десяти місяців вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають подружніх обов`язків по відношенню один до одного, шлюбні відносини існують формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, шлюб існує формально і його збереження буде суперечити їх спільним інтересам, так як вона не згідна на продовження шлюбних відносин. 29.09.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце був повідомлений належним чином. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Установлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.07.2017, про що зроблено актовий запис № 61, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 12.07.2017 Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Після реєстрації шлюбу у дружини залишилось дошлюбне прізвище [PERSON] . У подружжя народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 07.12.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області. Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3, 4 статті 56\~СК\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п.3.ст.105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає. Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~СК\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] Серії ААЛ № 001513 [PERSON] є інвалідом ІІ групи, а тому відповідно до п. 9 ч. 1\~ст.5 ЗУ « Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору. Згідно положень ч.5\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, такий підлягає стягненню на користь держави з відповідача у порядку ч.5\~ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-112, ч.2ст. 114СК України,

Outcome: approved