Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

У листопаді 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором №00-2268890 в розмірі 16 023,58 грн., з яких: 5 250,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 773,58 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками; за Кредитним договором №3624601755/606772 в розмірі 16 000,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №15145-12/2020 в розмірі 10 920,00 грн., з яких: 3 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 920,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованості за договорами в загальному розмірі 42 943,58 грн. Позов обґрунтований тим, що 30.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та [PERSON] укладено Кредитний договір №00-2268890. 22.12.2022 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №22122022/2, за умовами якого позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за Кредитним договором №00-2268890 від 30.12.2020 року. Відповідно до Реєстру боржників від 22.12.2022 до Договору факторингу №22122022/22 від 22.12.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 023,58 грн., з яких: 5 250,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 773,58 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками. Всупереч умовам Кредитного договору, відповідач не виконував свої зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні позивачу, ні попередньому кредитору. Крім того, 25.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №3624601755/606772. 09.12.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна групам» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №09122021, за умовами якого позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за Кредитним договором №3624601755/606772 від 25.12.2020 року. Відповідно до Реєстру боржників від 09.12.2021 року до Договору факторингу №09122021 від 09.12.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 000,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Після відступлення права позивачу вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки попереднього кредитора, ні на рахунки позивача. Крім того, 25.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладений Кредитний договір №15145-12/20. 11.08.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №11082021, за умовами якого позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за Кредитним договором №15145-12/20 від 25.12.2020 року. Відповідно до Реєстру боржників від 11.08.2021 року до Договору факторингу №11082021 від 11.08.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 920,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 920,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Після відступлення права позивачу вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки попереднього кредитора, ні на рахунки позивача. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 15 листопада 2023 року відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу [PERSON] ухвалою суду було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами вручена відповідачу [PERSON] 20.11.2023 року особисто під розписку в приміщенні суду. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та [PERSON] укладено Кредитний договір №00-2268890. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.8 Договору позики, реквізити та підпис сторін. Згідно п.1 Кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених Договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Позичальник підтвердив, що йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація, вказана ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст.9 Закону України «Про споживче кредитування» та ознайомлений з Правилами надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Качай гроші», повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на сайті https://kachay.com.ua/ (п.7.2 Кредитного договору). Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «Качай гроші» перебувають в загальному доступі, опубліковані на сайті. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Укладанням цього Договору стороми домовились, що до правочину застосовуються положення Закону України «Про електронну комерцію» (п.7.16. Кредитного договору). З огляду на викладене, суд вважає, що договір позики підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання смс - повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] не був би укладений. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 (провадження №61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 (провадження №61-7203св20); від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19 (провадження №61-16243ск20), від 2 листопада 2021 року у справі №243/6552/20. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про укладення між сторонами у справі кредитного договору у належній формі, оскільки між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] було укладено такий договір в електронній формі шляхом його підписання відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Як вбачається із вищевказаного Кредитного договору, сума кредиту складає 5250,00 грн., на строк 30 днів, позичальник зобов`язаний повернути кредит 29.01.2021 року або в іншу дату, що визначається після здійснення автоматичного продовження строку дії кредиту в порядку передбаченому пп.1.3.1, - 1.3.3. цього Договору. Графік платежів - без врахування передбачених цим Договором пролонгацій строку дії кредиту, у розрізі сум та порядку погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, визначений Додатком №1 до цього Договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. 22.12.2022 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №22122022/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Качай гроші» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплатити визначену суму фінансування. Відповідно до Реєстру боржників від 22.12.2022 року до Договору факторингу №22122022/2 від 22.12.2022 року, ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Кредитним договором №00-2268890 від 30.12.2020 року на суму 16 023,58 грн., з яких: 5 250,00грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 773,58 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч.1 ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за Кредитним договором №00-2268890 від 30.12.2020 року до [PERSON] , згідно зазначеного укладеного договору факторингу, оскільки відбулось процесуальне правонаступництво у зв`язку із зміною кредитора. Разом з тим, суд не може погодитися з розміром визначеним позивачем до стягнення заборгованості за кредитним договором, з огляду на наступне. Позивачем, окрім тіла кредиту, за Кредитним договором №00-2268890 від 30.12.2020 року заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 10 773,58 грн., яка за твердженням позивача є сумою заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Частиною першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч.1 ст.623 Цивільного кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Аналізуючи вказані норми закону, суд зазначає, що протягом дії договірних відносин, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та протягом дії останнього сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору, після закінчення строку договору, у випадку наявності невиконаного грошового зобов`язання, у кредитора виникає право вимоги відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Згідно встановлених судом обставин справи, за умовами укладеного між сторонами Кредитного договору №00-2268890 від 30.12.2020 року (п.1.3.), строк дії кредиту 30 днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит 29.01.2021 року або в іншу дату, що визначається після здійснення автоматичного продовження строку дії кредиту в порядку передбаченому пп.1.3.1, - 1.3.3. цього Договору. Графік платежів - без врахування передбачених цим Договором пролонгацій строку дії кредиту, у розрізі сум та порядку погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, визначений Додатком №1 до цього Договору. Згідно п.1.3.1. Договору строк дії кредиту автоматично продовжується на кількість днів, зазначених в п.1.3 цього Договору, у випадку, якщо в день повернення кредиту (включно) позичальник здійснив оплату заборгованості по договору на суму не менше суми процентів, що розраховані виходячи з кількості днів, що встановлені в п.1.3. Договору та передували (поспіль) дню поверненню кредиту (включно). Згідно п.1.3.2. Договору у випадку, якщо строк дії кредиту закінчився та не відбулася його чергова пролонгація, строк дії кредиту автоматично продовжується, на кількість днів, зазначених в п.1.3. Договору в дату здійснення позичальником оплати в повному обсязі заборгованості за процентами, що передбачені цим договором та сплати неустойки (пені та штрафу) в залежності від кількості днів прострочення сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до усталеної судової практики після спливу строку кредитування внаслідок закінчення цього строку, визначеного у відповідному кредитному договорі, або внаслідок реалізації кредитодавцем свого права на дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитом в порядку ст.1050 ч.2 ЦК України (шляхом направлення позичальнику відповідної вимоги або шляхом подання відповідного позову до суду) припиняється право кредитодавця нараховувати передбачені кредитним договором проценти за користування кредитом, а також неустойку. В таких правовідносинах права та інтереси кредитодавця забезпечуються ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, та підлягає застосуванню до всього періоду прострочення виконання грошового зобов`язання від дати спливу строку кредитування. Зазначена вище правова позиція суду підтверджується правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 04 липня 2018 року по справі №310/11534/13-ц, від 04 червня 2019 року по справі №916/190/18, від 08 листопада 2019 року по справі №127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року по справі №536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року по справі №522/1528/15-ц. Таким чином, не підлягають стягненню проценти за користування кредитом, нарахованими поза межами строку кредитування. Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до ст. 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами за Кредитним договором №00-2268890 від 30.12.2020 року у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто за період з 30.12.2020 року (дата укладання договору) до 29.01.2021 року (день повернення позики). Доказів продовження (пролонгації) строку дії договору в порядку передбаченому Кредитним договором, до позовної заяви не долучено. Судом встановлено, що розмір відсотків за користування кредитним коштами за період з 30.12.2020 року по 29.01.2021 року зазначений у Графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору №00-2268890 від 30.12.2020 року) у становить 2693,40 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума відсотків за користування кредитними коштами за Кредитним договором №00-2268890 від 30.12.2020 року за період з 30.12.2020 року (дата укладання договору) до 29.01.2021 року (день повернення позики) в розмірі 2693,40 грн., тому позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню. Також судом встановлено, що 25.12.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] в електронній формі шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором, укладено договір про надання фінансового кредиту №36246011755/606772, за умовами якого останньому наданий кредит в розмірі 4 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів, тобто до 23.01.2021 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу. 09.12.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №09122021, за умовами якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 09.12.2021 року до Договору факторингу №09122021 від 09.12.2021 року, ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №36246011755/606772 від 25.12.2020 року в сумі 16 000,00 грн., з яких: 4 000,00грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Отже, згідно зазначеного укладеного договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за Кредитним договором №36246011755/606772 від 25.12.2020 року до [PERSON] . Вирішуючи питання обґрунтованості позовних вимог про стягнення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №36246011755/606772 від 25.12.2020 року в частині стягнення заборгованості за відсотками в сумі 12 000,00 грн., суд виходить з наступного. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України (постанова Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 р. у справі №444/9519/12). Отже, позивач ТОВ «ЄАПБ», відповідно до ст.1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами за Договором про надання фінансового кредиту №36246011755/606772 від 25.12.2020 року у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто за період з 25.12.2020 року (дата укладання договору) до 23.01.2021 року (дата повернення позики). Згідно Додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту №36246011755/606772 від 25.12.2020 року розмір відсотків за користування кредитним коштами за 30 днів становить 3000,00 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума відсотків за користування кредитними коштами за Договором про надання фінансового кредиту №36246011755/606772 від 25.12.2020 року в межах строку кредитування за період 25.12.2020 року по 23.01.2021 року в розмірі 3000,00 грн. Крім того, судом встановлено, що 25.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] в електронній формі шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором, укладено Договір про надання фінансового кредиту №15145-12/2020, за умовами якого останньому наданий кредит в розмірі 3 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів, тобто до 23.01.2021 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 803,0000000000001% річних від суми кредиту в розрахунку 2,20% на добу. 11.08.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11082021, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 11.08.2021 року до Договору факторингу №11082021 від 11.08.2021 року, ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором про надання фінансового кредиту №15145-12/2020 від 25.12.2020 року в сумі 10 920,00 грн., з яких: 3 000,00грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 920,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Отже, згідно зазначеного укладеного договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за Договором про надання фінансового кредиту №15145-12/2020 від 25.12.2020 рокудо [PERSON] . Вирішуючи питання обґрунтованості позовних вимог про стягнення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №15145-12/2020 від 25.12.2020 року в частині стягнення заборгованості за відсотками в сумі 7 920,00 грн., суд виходить з наступного. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України (постанова Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 р. у справі №444/9519/12). Отже, позивач ТОВ «ЄАПБ», відповідно до ст.1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами за Договором про надання фінансового кредиту №15145-12/2020 від 25.12.2020 року у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто за період з 25.12.2020 року (дата укладання договору) до 23.01.2021 року (строк повернення позики). Згідно Додатку №1 до Договором про надання фінансового кредиту №15145-12/2020 від 25.12.2020 року розмір відсотків за користування кредитним коштами за 30 днів становить 1520,10 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума відсотків за користування кредитними коштами за Договором про надання фінансового кредиту №15145-12/2020 від 25.12.2020 року в межах строку кредитування за період з 25.12.2020 року до 23.01.2021 року в розмірі 1 520,10 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за Кредитним договором №00-2268890 від 30.12.2020 року в розмірі 7943,40 грн., з яких: 5 250,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 693,40 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Договором про надання фінансового кредиту №36246011755/606772 від 25.12.2020 року в розмірі 7 000,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Договором про надання фінансового кредиту №15145-12/2020 від 25.12.2020 року в розмірі 4 520,10 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1520,10 грн. - сума заборгованості за відсотками, всього стягнути - 19 463,50 гривень. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам. Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають задоволенню частково, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам, (розмір заявлених вимог 42 943,58 грн. (100%), розмір вимог, що підлягають задоволенню 19 463,50 грн. (45,32%), розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача складає 1 216,39 грн.

Outcome: partial