Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкуванння за законом, третя особа- Виноградівська державна нотаріальна контора. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер позивача [PERSON] чоловік - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.11.2016 р. серії [NUMBER] . На день смерті [PERSON] ( [INFO] ) разом з ним проживали і були зареєстровані в [ADDRESS] дружина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що їм з чоловіком належав на праві спільної сумісної власності житловий будинок в [ADDRESS] , який був ними побудований в 1972 році. Таким чином, позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] . Державний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. За таких обставин позивач змушена звернутися до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити (а.с.23). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю (а.с.24). Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 22). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер позивача [PERSON] чоловік - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.11.2016 р. серії [NUMBER] (а.с.8, 11). На день смерті [PERSON] ( [INFO] ) разом з ним проживали і були зареєстровані в [ADDRESS] дружина [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Позивач зазначає, що їм з чоловіком належав на праві спільної сумісної власності житловий будинок в [ADDRESS] , який був ними побудований в 1972 році. Таким чином, позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] . Довідкою старости від 17.10.2023 р. №10-20/804 підтверджується, що згідно записами погосподарської книги 7, особового рахунку № [NUMBER] , домогосподарство в [ADDRESS] рахується за [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» від 15.11.2023 р. №768, технічного паспорта від 01.09.2023 р. виданих КП «Виноградівське РБТІ», житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] , будівництвом завершений (рік будівництва - 1972), інвентарна вартість будинку становить 120167 грн. Загальна корисна площа житлового будинку становить 73,1 кв.м., в тому числі житлова площа-44,5 кв.м. На земельній ділянці знаходяться: Житловий будинок літ. А - саман; Літня кухня літ. Б- цегла; Гараж літ.В - дощата; Сарай літ. Г - цегла; Свинарник літ.Д - цегла; Вбиральня літ. Е -цегла; Ворота №1- мет.; Огорожа №2 - мет. (а.с.14-16) Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] \~ (а.с.8, 12-13) Державний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.17). Згідно положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, позивач [PERSON] є такою, яка прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач має право отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом. Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних докаів, суд приймає рішення про задоволення позову.

Outcome: approved