Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

08.11.2023 року [PERSON] звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 08.11.2023 року відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання на 08:30 год. 01.12.2023 року. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що вона набула право на отримання пенсії за віком зв`язку з досягненням нею 60 років. 04.10.2023 року вона вже вдруге звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України з заявою на призначення їй пенсії за віком. Необхідний страховий стаж становить 30 років. Рішенням Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг,житлових субсидій та пільг, відділ призначення пенсій) було винесене Рішення про відмову у призначенні пенсії № 057350007306 від 11 жовтня 2023 року, оскільки за результатами розгляду документів, доданих до заяви про призначення мені пенсії, встановлено, що за даними документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи за 1991-2000 роки в колгоспі імені Куйбишева, з 1995 року КСП «Золоті Пруди» Олександрівського району Донецької області. Тобто у архівній довідці № 168 від 02.10.2023 року, виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області вбачається, що в документах архівного фонду імені Куйбишева, 3 1995 року КСП «Золоті Пруди», Олександрівського району Донецької області, в особових рахунках з нарахування заробітної плати є наступні відомості про відпрацьовані людино-дні « [PERSON] » (так у документах) за 1991-2000, допущена помилка при написанні її даних - вказано лише прізвище, ім`я тільки першою літерою, а по батькові відсутнє. Правильно повинно бути так: « [PERSON] » (російська мова), або « [PERSON] ». Необхідний страховий стаж становить 30 років, її загальний страховий стаж у зв`язку з неврахуванням записів архівної довідки № 168 від 02.10.2023 року становить 25 років 6 місяців 21 день, що не дає їй права на отримання пенсії за віком. Виправити зазначені невідповідності у позасудовому порядку, шляхом звернення до КСП «Золоті Пруди» не є можливим, у зв`язку з його реорганізацією і скасуванням державної реєстрації. Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить суд встановити факт належності їй архівної довідки № 168 від 02.10.2023 року, виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву у повному обсязі, та просила її задовольнити. Надала суду пояснення, відповідно викладеним у заяві, та надала копію трудової книжки серії [NUMBER] . На питання представника заінтересованої особи заявник пояснила, що у трудовій книжці у неї є записи, про те, що вона працювала у спірний період у колгоспі. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заявника про встановлення належності їй архівної довідки. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала пояснення, відповідно до яких, вона заявницю знає добре, родинних стосунків немає. Свідок вийшла з декретної відпустки у 1991 році, [PERSON] вже працювала, та у 90-х роках працювали разом із заявником у колгоспі до 2003 року у бригаді на току. Спочатку був колгосп [PERSON] , потім [PERSON] та СТОВ «Золоті Пруди. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала пояснення, відповідно до яких, вона заявницю знає добре, мешкають по-сусідству, родинних стосунків немає. Свідок навчалася в ПТУ, потім працювала в колгоспі [PERSON] (що потім було перейменовано) різноробочими разом із заявником десь з 1995 по 1997 року, після чого пішла у декретну відпустку. Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що заявниці було видано архівну довідку № 168 від 02.10.2023 року, із якої вбачається, що в документах архівного фонду колгоспу імені Куйбишева, з 1995 року - КСП «Золоті Пруди», Олександрівського району Донецької області, в особових рахунках з нарахування заробітної плати є наступні відомості про відпрацьовані людино-дні « [PERSON] » (так у документах), за 1991 - 2000 роки (а.с.11). Те, що при складанні відповідного документу, на підставі якого він видавався, було допущено скорочення під час написання по батькові заявниці [PERSON] , підтверджується паспортом громадянина України, в якому прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено повністю, як - « [PERSON] » (українською мовою), та « [PERSON] » (російською мовою), яка народилась [INFO] в с-ще Новодонецьке Добропільського району Донецької області (а.с.8-9). Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 вересня 1963 року, [PERSON] народилася [INFO] (а.с.13). Згідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо державної реєстрації шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] 31 травня 1986 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 1464 (а.с.14). Згідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо державної реєстрації шлюбу щодо підтвердження зміни прізвища [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 7 (а.с.15). Прізвище, ім`я, та по батькові заявника, як [PERSON] , також зазначено у наступних документах: свідоцтвах про народження дітей, дипломі про освіту серії [NUMBER] (а.с.17-19 ). Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] від 2 серпня 1981 року, [PERSON] прийнято на роботу [INFO] в колгосп імені [PERSON] . Відповідно до протоколу № 4 від17.07.1994 року колгосп імені [PERSON] реорганізовано у КСГП «Золоті Пруди». 01.04.2000 року звільнена за власним бажанням у зв`язку з реформуванням (а.с.36-39). Рішенням Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 057350007306 від 11.10.2023 року заявнику було відмовлено в призначенні пенсії з причин наявних неточностей в поданих заявником документах про підтвердження стажу та згідно даних в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування загальний страховий стаж складає 25 років 6 місяців 21 день, що є недостатнім для призначення пенсії. За доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи у колгоспі, оскільки у довідці про трудову участь № l68 від 02.10.2023 року вказано прізвище, ім`я тільки першою літерою, по батькові відсутнє (а.с.10). Відповідно до архівної довідки № 06-05/22 від 17.08.2023 року, виданої архівним відділом Краматорської районної державної адміністрації Донецької області, в документах архівного фонду Олександрівської районної державної адміністрації значиться, що колгосп імені [PERSON] реорганізовано та рішенням виконкому Олександрівської районної ради народних депутатів від 27 лютого 1995 року № 24 та зареєстровано статут колективного сільськогосподарського підприємства (КСГП) «Золоті Пруди», яке є правонаступником реорганізованого колгоспу. Розпорядженням голови Олександрівської районної державної адміністрації від 13 березня 2000 року № 136p зареєстровано статут сільськогосподарського товариства 3 обмеженою відповідальність (CTз0B) «Золоті Пруди». Відомостей про правонаступництво в статуті не має. Розпорядженням голови райдержадміністрації від 12 грудня 2002 року № 538p скасовано державну реєстрацію КОГП «Золоті Пруди». Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Згідно пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи зникнення безвісти в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Оскільки, колгосп імені [PERSON] припинений як юридична особа, внести виправлення до архівної довідки неможливо, [PERSON] обґрунтовано звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Встановлення факту належності вказаного документу для заявниці має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в архівній довідці позбавляє її можливості по досягненню нею 60 років, скористатися своїм законним правом на призначення пенсії за віком. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, і встановити юридичний факт, що архівна довідка № 168 від 02.10.2023 року, видана трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved