Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що вона народилась [INFO] в сім`ї батьків: [PERSON] та [PERSON] . Після її народження батьки отримали свідоцтво про народження, яке виписане українською мовою, де повне ім`я батька було вказане в українському правописі, як « [PERSON] ». Даний запис про батька робився в свідоцтві про народження згідно паспортних даних батька станом на 2002 рік, який раніше був виданий йому на підставі радянського паспорта. Під час видачі українського паспорта його по-батькові було перекладено з російської мови, як « [PERSON] ». Наприкінці 2004 року, батько втратив паспорт громадянина України та йому було видано новий паспорт в якому його по-батькові було вказано вже як « [PERSON] ». [INFO] , в сім`ї батьків народився її рідний брат [PERSON] . Після народження брата батьки також отримали свідоцтво про його народження, видане українською мовою, де повне ім`я їх батька в українському правописі та з його нового паспорта вказано « [PERSON] ». На той час ні батько, ні мати не звернули увагу на такі відмінності у правописі даних про батька у їх свідоцтвах про народження, чому виникла така розбіжність їй не відомо. [INFO] помер її батько і вона та брат подали документи до ГУ ПФУ в Кіровоградській області щодо призначення їм пенсії у разі втрати годувальника, вона, як особа, що продовжує навчання, а брат як неповнолітня особа. Після вивчення документів їй було відмовлено у призначенні пенсії через вказану розбіжність написання по батькові батька, а саме: в свідоцтві про народження вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть батька його дані вказані « [PERSON] », у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення даного факту, що має юридичне значення, від нього залежить виникнення її особистих майнових прав. Вважає, що розходження у правописі по батькові батька виникло під час переклад з російської мови на українську мову і даний факт підтверджують надані суду документи, просить задовольнити заяву. В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, заявник надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, представник заінтересованої особи просить розглянути справу за його відсутності та винести рішення на підставі поданих документів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , виданого 27.02.2002 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 358, її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 13.01.2023 року, актовий запис № 3562, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Як зазначає заявник розбіжність у написанні по батькові її батька виникла внаслідок перекладу по батькові батька з російської на українську мову при отриманні ним паспорта громадянина України і є перешкодою для отримання нею пенсії по втраті годувальника, як особі, що продовжує навчання. Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦП К України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. У розумінні ст.ст. 2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню. Той факт, що заявник [PERSON] є рідною\~донькою [PERSON] підтверджується наданими заявниками документами, з яких суд може зробити висновок про їх споріднення за тотожністю імені, прізвища, інших анкетних даних (дати народження, місця прописки). Надані докази в своїй сукупності із встановленими обставинами приводять до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними, що підтверджується також письмовими доказами: копією свідоцтва про народження, копіями паспортів. Суд приймає до уваги пояснення заявника, що розбіжності в написанні по батькові її батька сталась через особливості перекладу прізвища з російської на українську мову під час заміни радянського паспорта та отримання ним паспорта громадянина України. Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...». З огляду\~на викладене,\~приймаючи до\~уваги,\~що встановлення\~вказаного факту\~необхідно заявнику\~для вирішення\~питання щодо\~оформлення своїх\~прав на\~отриманняпенсії по втраті годувальника, як особі, що продовжує навчання, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне. Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved