Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що його рідний дядько [PERSON] , [INFO] , постійно проживає із заявником за адресою: [ADDRESS] та перебуває під його постійним доглядом. Зазначає, що [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість та перебуває під наглядом психіатрів з 1979 року, та з того ж року визнаний інвалідом ІІ групи довічно. Вказує, що [PERSON] обмежений в самообслуговуванні, в здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. Крім того, зазначає, що [PERSON] має стійкий психічний розлад, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги. На підставі вищевикладеного, просить суд визнати недієздатним, встановити опіку над [PERSON] та призначити [PERSON] його опікуном. 14 березня 2023 року автоматизованою системою документообігу Луцького міськрайонного суду Волинської області зазначену цивільну справу було розподілено судді Кирилюк В.Ф. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2023 року відкрито окреме провадження у справі. Ухвалою суду від 12 квітня 2023 року в справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення. На підставі Розпорядження Луцького міськрайонного суду Волинської області № 44/01-06 від 26 квітня 2023 року вищезазначену цивільну справу було передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки відповідно до рішення ВРП № 442/0/15-23 від 25 квітня 2023\~року суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області [PERSON] звільнено у відставку. 26 квітня 2023 року автоматизованою системою документообігу Луцького міськрайонного суду Волинської області зазначену цивільну справу було розподілено судді Пахолюку А.М. Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року прийнято справу до свого провадження. Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 провадження у справі поновлено. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з підстав наведених у ній, просив суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви. До початку судового засідання від представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, надійшла заява в якій він просить суд розгляд справи проводити без їх участі. Заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно, що підтверджується копією довідки серії Л-76 № 349915 від 28.09.1979 року та посвідченням № [NUMBER] від 12.11.1999 року (а.с. 11-12). Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 07898 від 22.08.2012 року, [PERSON] , [INFO] , діагностовано олігофренію в ступені не різко вираженої імбецильності (помірна розумова відсталість) (а.с.13-14). У відповідності до консультаційного висновку спеціаліста від 09.03.2023 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на помірну розумову відсталість (а.с.10) Згідно свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] є рідним дядьком заявника [PERSON] , що підтверджує їх родинні зв`язки (а.с. 20-21,23). \~ \~ \~ \~Із матеріалів справи вбачається, що заявник по справі - [PERSON] , постійно проживає зі своїм дядьком - [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом встановлення факту проживання від 23.12.2022 року та довідкою Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 25.01.2023 року (а.с.16,18). Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 11, [PERSON] обмежений в самообслуговуванні та в здатності контролювати свою поведінку, а тому останній потребує постійного стороннього догляду (а.с. 17). У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 327 від 09 жовтня 2023 року з Волинської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», у [PERSON] , [INFO] , виявляються ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (олігофренії в ст. імбецильності), які позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії/бездіяльність/або керувати ними (а.с.46-47). Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , внаслідок наявного у нього захворювання, не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатним [PERSON] , суд вважає за доцільне встановити на максимальний строк - 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Підгайцівської сільської ради від 07.04.2023 року № 10, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над його дядьком [PERSON] (а.с. 60-62). Таким чином, дослідивши і оцінивши представлені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про необхідність призначити [PERSON] опікуном над своїм дядьком [PERSON] , з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного.

Outcome: approved