Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Заліщицького районного суду Тернопільської області, 26.07.2023 року, із заявою про встановлення юридичного факту, просить суд встановити факт її постійного проживання разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на час відкриття спадщини, в одному будинковолодінні, що в [ADDRESS] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її розгляд доручено судді В.В.Васильченку. В обгрунтування своїх позовних вимог представник заявниці посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] (актовий запис про смерть №17). З померлою заявниця [PERSON] проживала однією сім`єю без реєстрації на момент її смерті в одному будинковолодінні [ADDRESS] , оскілько остання часто хворіла, то [PERSON] здійснювала за нею догляд. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на належне їй майно, а сааме на будинковолодіння [ADDRESS] , яке належало їй згідно Свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 04.07.2012 року. Ще за життя, а саме 20 травня 2016 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося і все те, на що вона матиме право на момент відкриття спадщини, заповіла заявниці [PERSON] . Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , заявниця звернулася до нотаріуса. Приватний нотаріус своїм листом № 01-16 від 10 листопада 2022 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не підтверджено факт спільного проживання на час відкриття спадщини, та рекомендувала звертатися до суду для встановлення юридичного факту. Ухвалою Заліщицького районного суду від 27 липня 2023 року відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено на 20 вересня 2023 року. Представник заінтересованої особи - Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає. Представник заявниці адвокат Данильчук Н.Б. подав до суду заяву у якій просить справу слухати у його відсутності , заяву визнає та просять задоволити в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Взявши до уваги заяви, представника [PERSON] , адвоката Данильчука Н.Б., та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що справу слід вирішити за наявними матеріалами . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №17). З померлою заявниця [PERSON] проживала спільно без реєстрації, на момент її смерті, в одному будинковолодінні [ADDRESS] , оскілько остання часто хворіла, то [PERSON] здійснювала за нею догляд, що стверджується довідкою виконавчого комітету Заліщицької міської ради №19-15-16/17 від 22.02.2023 року. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на належне їй майно, а сааме на будинковолодіння [ADDRESS] , яке належало її згідно Свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 04.07.2012 року. Ще за життя, а саме 20 травня 2016 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося і все те, на що вона матиме право на момент відкриття спадщини, заповіла заявниці [PERSON] . Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , заявниця звернулася до державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори. Нотаріус Чаплій А.М. своїм листом № 01-16 від 10 листопада 2022 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину із недоведеністю факту спільного проживання із спадкодавицею на момент відкриття спадщини. Той факт, що заявниця [PERSON] проживала з померлою [PERSON] на момент відкриття спадщини [INFO] в одному будинковолодінні, [ADDRESS] , підтверджується наступними доказами: - довідкою міської ради № 19-15-16/17 від 22.02.2023 року, де зазначено, що [PERSON] , проживала з [PERSON] на момент її смерті на [INFO] в одному будинковолодінні, [ADDRESS] . Інших спадкоємців крім [PERSON] немає. Встановлення зазначеного юридичного факту заявниці [PERSON] потрібно у зв`язку із реалізацією прав на спадкове майно після смерті [PERSON] як спадкоємця за заповітом. Відповідно до положень ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ У\~пункті 1\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 31\~березня 1995\~року "Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення\~"\~роз`яснено,\~що в\~порядку окремого\~провадження розглядаються\~справи про\~встановлення фактів,\~зокрема,\~якщо згідно\~з законом\~такі факти\~породжують юридичні\~наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту спільного проживання для можливості реалізації заявником права власності на спадкове майно, суд вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved