Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 15.02.2013 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, у зв`язку з чим відповідачу було відкрито кредитний картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому був збільшений до 50000,00 гривень. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав і станом на 22.07.2023 року його заборгованість перед банком становить 48881,16 гривень, яка складається з суми коштів: 48881,16 грн. заборгованість за кредитом. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 48881,16 гривень та судові витрати в розмірі 2684,00 гривень. Представник позивача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду клопотання в якому просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи відповідно до положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за штрих кодовими ідентифікаторами за №0600048421110, № 0600046573037, №0600049316604 та №0600064299740 у судове засідання, не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила, відзив не подавав. Суд, виконуючи вимоги\~ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання, не з`явився без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що представник позивача в позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та в своїй заяві зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до підписаної анкети-заяви № б/н від 15.02.2013 року та в подальшому від 10.01.2020 отримав кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.14-16). 28.12.2021 року кредитний ліміт був збільшений до 50000,00 гривень, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку (а.с.12). Факт зарахування коштів на кредитну карту відповідача [PERSON] та користування грошовими коштами стверджується наявною у матеріалах справи випискою з рахунку за договором № б/н за період 15.02.2013 26.07.2023 року (а.с.56 - 66). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] , станом на 22.07.2023 року перед банком становить 48881,16 гривень, яка складається з суми коштів: 48881,16 грн. заборгованість за кредитом. (а.с.8-11). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. У заяві зазначено, що відповідач згодний з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. До кредитного договору банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», «Універсальна Contract», «Унівельсальна Gold» розміщені на сайті https://privatbank.ua. (а.с.21-46). З пункту 1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що Відповідач зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками з його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором (а.с.21-46). Згідно наведених умов, які підписані відповідачем 10.01.2020 року зазначено зокрема: інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної вартості кредиту для споживача, основні умови кредитування, порядок повернення кредиту. Також в розділі 6\~Додаткова інформація, зазначено наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит та процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних в розмірі: 84%, 81,60 %, 74,00% - для карток «Універсальна», «Універсальна голд», «Картка платінум», «Картка МС World BleckEdition», «Картка Visa Signature», «Картка МC World Еdition», «Картка Visa Infinite», які підписані відповідачем 8.03.2021 (а.с. 17 20). Таким чином вбачається що в момент підписання анкет-заяв та інформації щодо умов кредитування, відповідач був ознайомлений з умовами розробленого банком договору приєднання, тому повинен був їх розуміти, а тому можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений, та нявні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами. Факт зарахування коштів на кредитну карту відповідача [PERSON] та користування грошовими коштами стверджується наявною у матеріалах справи випискою з рахунку за договором № б/н за період 15.02.2013 26.07.2023 року (а.с.56 - 66). АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Ст.\~599\~ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] перед АТ КБ «Приват банк» за простроченим тілом кредиту станом на 22.07.2023 року становить 48881,60 грн. (а.с.11). Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за тіорм кредиту, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054\~ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Згідно ст.612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК Україниз а кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги частини другоїстатті 530\~ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів за простроченим кредитом. Таким чином, стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає сума заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 48881,16 гривень. Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 2684,00 грн. судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 526, 530, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved