Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, якою просить продовжити на два роки строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.10.2020 по сараї №643/3006/20, яким визнано [PERSON] недієздатним та призначено його опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вимоги заяви мотивовані тим, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.10.2020 [PERSON] визнано недієздатним та призначено його опікуном [PERSON] . Рішення набрало законної сили. Стан здоров`я [PERSON] не змінився та 12.10.2020 МСЕК встановила останньому з 09.10.2020 І «А» групу інвалідності (інвалідність з дитинства) безстроково. Відповідно до висновку МСЕК [PERSON] потребує постійного, стороннього нагляду та догляду. Крім того, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І та ІІ групи внаслідок психічного розладу №385 від 28.04.2021 [PERSON] встановлено обмеження самообслуговування: обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. Такий висновок є безстроковим. Заявниця, її представник в судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили заяву задовольнити. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради не заперечував щодо задоволення вимог заяви. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із такого. Відповідно до положень ч.ч.7,8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статі. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідними висновком судово-психіатричної експертизи. Так, судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.10.2020 [PERSON] визнано недієздатним та призначено його опікуном [PERSON] . Рішення набрало законної сили. 12.10.2020 МСЕК встановила [PERSON] з 09.10.2020 І «А» групу інвалідності (інвалідність з дитинства) безстроково. [PERSON] потребує постійного, стороннього нагляду та догляду. Із висновку лікарсько комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І та ІІ групи внаслідок психічного розладу №385 від 28.04.2021 вбачається, що [PERSON] встановлено обмеження самообслуговування: обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. Такий висновок є безстроковим. Такі обставини підтверджено копіями рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.10.2020, довідки МСЕК від 12.10.2020, висновку лікарсько комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І та ІІ групи внаслідок психічного розладу №385 від 28.04.2021 (а.с.17-21). Із висновку судово-психіатричної експертизи № 573 від 08.05.2023 вбачається, що [PERSON] страждає психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості в ступені ідіотії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.50-52). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] є недієздатним та потребує опіки. Отже, аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги надані заявником докази, висновок судово-психіатричної експертизи, пояснення органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що є обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у [PERSON] , внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому у суду є правові підстави для продовження дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.10.2020 відносно [PERSON] .

Outcome: approved