Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій він просить стягнути з відповідача 20000 грн. відшкодування йому моральної шкоди завданої злочином. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачем заподіяно йому моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача щодо нього, а тому просить суд позов задовольнити. Ухвалою суду від 20.04.2023 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та справу призначено до розгляду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] та позивач [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили такі задовольнити. [PERSON] будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомляв Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. За вимогами ст. 12, 80, 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 травня 2022 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. 16 вересня 2022 року Львівським апеляційним судом (справа № 446/450/16-к, провадження 11-кп/811/574/22) апеляційну скаргу обвинуваченого [PERSON] залишено без задоволення, а вирок Кам`янка-Бузького районного суду без змін. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що майнова шкода завдана позивачу полягає із втратами майнового характеру на лікування, однак, [PERSON] не зберіг документи, які підтверджують суму понесених витрат, тому не заявляє вимоги про стягнення даних витрат, проте просить стягнути заподіяну йому моральну шкоду, яку він визнає у розмірі 20000 грн. З матеріалів\~справи видно,\~що позивач є особою з інвалідністю 3 групи, що підтверджується посвідчення серія [NUMBER] від 14 квітня 2016 року. Протиправні дії обвинуваченого спричинили значну та безповоротну шкоду його здоров`ю. Тому суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року визначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних та фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю, а п. 7 згаданої Постанови зазначено, що заподіяна моральна шкода відшкодовується тій фізичні чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб. Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд погоджується, що внаслідок протиправних дій із боку відповідача позивачеві заподіяні також і моральні збитки, які підлягають відшкодуванню. Відповідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин, зокрема, враховується стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає, що протиправними діями відповідача, позивачу завдано моральної шкоди, оскільки він зазнав душевних страждань у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача щодо нього. Неправомірні суспільно-небезпечні діяння відповідача потягли за собою нераціональне витрачання життєвого часу на звернення у поліцію, приймання участі у слідчих діях і в судовому розгляді справи. Вирішуючи питання про розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд виходить з вимог розумності і справедливості та враховує характер вчиненого злочину та ступінь його тяжкості, характер та обсяг страждань позивача, особи відповідача та інші істотні обставини справи, а тому приходить до висновку, що заявлена позивачем сума відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000,00 грн., є належною та справедливою компенсацією. На думку, суду ця сума буде відповідати характеру та обсягу страждань позивача, яких він зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості. Відтак позовні вимоги позивача слід задовольнити, стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] 20000 (двадцять тисяч) грн. моральної шкоди. На підставі наведеного та

Outcome: approved