Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

10 липня 2023 року представник [PERSON] - адвокат Корінний Д.О. звернувся до суду із названим позовом, у якому просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області 11.01.2017 року, актовий запис № 9; стягнути із відповідача судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 11.01.2017 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Проте, спільне подружнє життя між сторонами не склалося, стосунки з часом погіршилися, з`явилися різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, внаслідок чого вони прийняли рішення проживати окремо один від одного. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.07.2023 року прийнято цивільну справу до свого провадження та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, 20.11.2023 року через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, крім того повідомлявся через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів 12 грудня 2023 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11.01.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області 11.01.2017 року, актовий запис № 9. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , в якому сторони записані його батьками. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved