Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

26.10.2023року до Октябрського районного суду м. Полтави звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участі заінтересованої особи Другої полтавської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що після смерті\~батька [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~відкрилася спадщина.\~При зверненні\~до нотаріальної\~контори для\~оформлення спадщини\~їй було\~відмовлено та\~запропоновано звернутися\~до суду\~з питанням\~про встановлення\~факту родинних\~відносин між\~нею та\~померлим батьком,\~так як\~у їх\~прізвищі виявлено\~невідповідності.Дана\~суперечка в\~літерах є\~перешкодою в\~оформленні документів\~та визначенню\~родинних зав`язків,\~котра може\~вирішитися лише\~через суд,\~шляхом визнання\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~адже по\~суті спір\~в даному\~випадку відсутній. Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON] , а саме, що вона являється донькою померлого. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.10.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті. Заявник в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, прохала заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи-Другої полтавської\~державної нотаріальної\~конторив судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Державний нотаріус Н.Ткаченко надала суду заяву, в якій просить суд, справу розглядати без участі представника контори та проти встановлення даного факту покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно із ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України\~кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п.1\~ст.273 ЦПК\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Цивільним процесуальним кодексом України визначено можливість встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч. 1 ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до загальних правил даної категорії справ, вбачається, що факт який підлягає встановленню повинен мати юридичне значення, тобто від нього має залежати виникнення, зміна або припинення особистих прав громадянина. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦК України - особисті немайнові права фізичної особи не мають економічного змісту. Судом встановлено, що прізвище батька заявниці зазначалось як « [PERSON] » в атестаті зрілості, на зворотньому боці атестату зазначено - « [PERSON] ». У військовому квитку серії [NUMBER] російською мовою зазначено прізвище її батька - « [PERSON] » . Паспорт громадянина України старого зразка серії [NUMBER] виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 19.09.1996 року - на прізвище « [PERSON] », новий паспорт було видано також на прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.04.1993 року, квартира [ADDRESS] , належала на праві приватної власноті: [PERSON] , [PERSON] та покійним: [PERSON] , [PERSON] . Підставою приватизації даної квартири був ордер від 03.02.1982 року №307, який видано на ім`я « [PERSON] », зі складом сім`ї - [PERSON] (дружина), [PERSON] (донька). В свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] його прізвище зазначено - « [PERSON] ». Підтвердженням родинних відносин між [PERSON] та покійним батьком [PERSON] свідчить акт спільного проживання, який посвідчили сусіди. Відповідно до даного акту, вона здійснювала догляд за батьком з лютого 2022 року . Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Орєховською сільською радою Галичського району Костромської області вказані дані про народження дитини « [PERSON] » та батька « [PERSON] » російською мовою. Відповідно до свідоцтва про одруження від 01.02.1991 року серії [NUMBER] , виданого Полтавським міським Палацом шлюбів також російською мовою вказано прізвище « [PERSON] », та після одруження заявниця взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Заявниця 08.09.2023 року звернулась до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори (після перейменування - Друга полтавська державна нотаріальна контора), в якій заведено спадкову справу від 07.12.2022 року за №216/2022. Проте державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки: «На підставі наданих для підтвердження родинних стосунків документів вбачається, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Орєховською сільською радою Галичського району Костромської області вказані дані про народження дитини « [PERSON] » та батька « [PERSON] » російською мовою. В свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Полтавським міським Палацом шлюбів також російською мовою вказано прізвище нареченої « [PERSON] ». Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00037756150, отриманого нотаріусом в порядку безпосереднього доступу значиться прізвище нареченої до реєстрації шлюбу « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця « [PERSON] », тобто існує розходження в прізвищах померлого та спадкоємця. ...Згідно наданих документів не можливо встановити, що. [PERSON] є дочкою [PERSON] ». На підставі вищевикладеного, відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] на частку квартири [ADDRESS] ». Дана суперечка в літерах є перешкодою в оформленні документів та визначенню родинних зав`язків, котра може вирішитися лише через суд, шляхом визнання факту, що має юридичне значення, адже по суті спір в даному випадку відсутній. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Outcome: approved