Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 30.10.2018 Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 80. В обґрунтування позову зазначає, шо від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя сторін не склалося через різне бачення життєвих орієнтирів, пріоритетів та подальшого розвитку сім`ї. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні доньки та житті сім`ї в цілому. Мають різні погляди на життя. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, розлучаються вдруге, тому, примирення між ними не можливе, оскільки майбутнє спільних відносин є безперспективним. Отже відсутня необхідність у наданні часу для такого примирення. За глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки між подружжям відбуваються постійні непорозуміння. Сімейне життя як чоловіка та дружини, фактично припинено. Також просить після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] » та судові витрати залишити за позивачкою, не стягувати з відповідача. Ухвалою суд від 15.09.2023 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлений завчасно та належним чином. Надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить шлюб розірвати, судові витрати залишити за нею, судовий розгляд провести без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлена завчасно та належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає та просить розірвати укладений шлюб, судовий розгляд проводити без його участі. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. 30.10.2018 між [PERSON] та [PERSON] Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєстровано шлюб, актовий запис № 80, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.10.2018. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області. Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області №10-17/3417 від 13.06.2022, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: дочка - [PERSON] , [INFO] , батько - [PERSON] , [INFO] , матір - [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивачки та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивачки та відповідача. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до позовних вимог позивачки після розірвання шлюбу суд залишає їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки у своїй заяві позивачка [PERSON] просила не стягувати з відповідача сплачений нею судовий збір, то судові витрати залишаються на позивачкою.

Outcome: approved