Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про звільнення його від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначення його опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 09.10.2009 визнано недієздатним [PERSON] та призначено [PERSON] його опікуном. [PERSON] є двоюрідним дідом заявника. Весь цей час, з 2009 року заявник належним чином виконував обов`язки опікуна, доглядав за ним. Проте, станом на сьогодні, змінилися життєві обставини, у зв`язку з чим, ним прийнято рішення змінити місце проживання та залишитися проживати за кордоном. У зв`язку з цим, він позбавлений можливості належним чином виконувати обов`язки опікуна та доглядати за дідом. На даний час догляд за недієздатним [PERSON] здійснює двоюрідний брат заявника, двоюрідний внук [PERSON] [PERSON] , який проживає разом з ним. Своїх дітей у [PERSON] не було, всі інші родичі перебувають за кордоном. З приводу неможливості подальшого виконання обов`язків опікуна, було повідомлено Опікунську раду при виконавчому комітеті Вербської сільської ради шляхом подання відповідної заяви. Також, [PERSON] надав свою письмову згоду здійснювати обов`язки опікуна над недієздатним [PERSON] . Зважаючи на викладені обставини, заявник змушений звернутися до суду із вказаною заявою. Ухвалою суду від 20.11.2023 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явилися. [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та відсутності представника. Зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви розгляд справи просить проводити у його відсутності. Зазначив, що заявлені вимоги підтримує, заперечень не має. Представник заінтересованої особи Опікунської ради виконавчого комітету Вербської сільської ради в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Зазначив, що викладені в заяві обставини визнають. Просить суд їх задовольнити. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 09 жовтня 2009 року визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначено [PERSON] його опікуном (а.с.8). 13 листопада 2023 року [PERSON] звернувся до Опікунської ради виконавчого комітету Вербської сільської ради із заявою про звільнення його від повноважень опікуна над її недієздатним [PERSON] у зв`язку із його перебуванням за кордоном (а.с.16). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] з 11 лютого 2022 року проживає у Республіці Франція, що підтверджується дозволом на тимчасове проживання (а.с.6,7). Також, судом встановлено, що 13 листопада 2023 року до Опікунської ради виконавчого комітету Вербської сільської ради звернувся [PERSON] із заявою про призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] , так як попередній опікун не може виконувати свої обов`язки та належним чином доглядати за ним (а.с.17). [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с.14). За цією ж адресою зареєстрований [PERSON] , що вбачається з відповідної відмітки у паспорті громадянина України (а.с.9). Згідно Акту обстеження сімейно-побутового стану від 13 квітня 2023 року №587/02-25, [PERSON] , інвалід І групи, фактично проживає з [PERSON] , який здійснює за ним нагляд і догляд. Інші члени родини на даний час знаходяться за кордоном. Крім [PERSON] ніхто не здійснює та не може здійснювати догляд (а.с.12). Згідно висновку від 07.12.2023, Опікунська рада виконавчого комітету Вербської сільської ради визнає доцільним звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та призначити [PERSON] новим опікуном над його двоюрідним дідом [PERSON] (а.с.32-33). Відповідно до ст. 60 ч. 2 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 75 ч. 1, 2 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Дослідивши письмові докази, суд вважає можливим змінити опікуна над недієздатним [PERSON] , звільнивши від повноважень опікуна [PERSON] , призначивши опікуном [PERSON] . Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення [PERSON] опікуном - відсутні. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви про зміну опікуна. В порядку ч. 2 ст. 299 ЦПК України, враховуючи, що дана вимога випливає із обов`язку забезпечення прав недієздатної особи, судові витрати віднести на рахунок держави. На підставі викладеного, ст. ст. 60, 75 ЦК України,

Outcome: approved