Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі», від імені та в інтересах якого на підставі довіреності, діє представник - Редька С.І., звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячої води у розмірі 57090,09 грн, судові витрати у сумі 2684,00 грн просить покласти на відповідачів. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] ,\~за яким\~їм здійснюється\~надання послуг\~з централізованого\~опалення та\~гарячого водопостачання\~відповідно до Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» №\~1875\~від 24.06.2004\~року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води». Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати наданих послуг, за період з 01.12.2016\~року по\~31.01.2022 року утворилася заборгованість в сумі 57090,09 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячої води, а також покласти на відповідачів судові витрати. Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились. 11.12.2023 року через підсистему «Електронний суд» надійшли заяви представника відповідачів адвоката Касторного Д.В., який діє на підставі ордерів, у який останні просить суд застосувати до позовних вимог КП «ХТМ» строки позовної давності та просив проводити судове засідання без участі представника відповідачів. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Окремим пунктом позовних вимог представник позивача [PERSON] просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи неявку\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи,\~відповідно до\~ч.\~2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Згідно з інформацією з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 22.09.2023 року відповідачі: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно з\~ч.\~1ст.\~11\~ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до матеріалів справи КП «ХТМ» надаються послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а відповідачі, в свою чергу, споживають зазначені послуги, що свідчить про наявність між ними взаємних зобов`язань. Статтею 67\~ЖК України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст.\~20\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» №1875\~від 24.06.2004\~року споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Також,\~згідно з\~попередньою редакцією\~закону,\~п.\~5\~ч.\~2ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року, який введено в дію з 01.05.2019 року, передбачено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до\~ст.525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно зі\~ст.526\~ЦК України зобов`язання\~має виконуватися\~належним чином\~відповідно до\~умов договору\~та вимог\~цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~п.п.\~18,\~20,\~30\~Правил надання\~послуг з\~централізованого опалення,\~постачання холодної\~та гарячої\~води і\~водовідведення та\~типового договору\~про надання\~послуг з\~централізованого опалення,\~постачання холодної\~та гарячої\~води і\~водовідведення,\~затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Оскільки відповідачі офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку, не відмовились від послуг, які надавало їм КП «Харківські теплові мережі», то в них виник обов`язок сплатити ці послуги. Як вбачається\~з відомості\~про нарахування\~та оплату\~за послуги\~з теплопостачання\~з урахуванням\~періоду платежу\~(далі\~ Відомості\~нарахувань),\~відповідачі є\~споживачами послуг\~теплової енергії\~шляхом відкриття\~особового рахунку\~№[NUMBER] (ЖЕД 2198) на ім`я [PERSON] . З наданої позивачем відомості нарахувань та оплати за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу вбачається, що за період з грудня 2016 року до січня 2022 року відповідачі мають заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в розмірі 57090,09 грн (а.с. 4). За змістом ст.\~64\~ЖК України заборгованість по сплаті комунальних послуг підлягає стягненню з боржників у солідарному порядку. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ч.\~1 ст.\~256\~ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ч. 1 ст. 257 ЦК України). За змістом ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Тобто позовна давність застосовується лише за наявності порушеного права особи. Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, в силу частини третьої цієї статті після переривання перебіг позовної давності починається заново. Правила переривання перебігу позовної давності застосовуються судом незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання. До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, з урахуванням конкретних обставин справи може належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу. При цьому якщо виконання зобов`язання передбачалося частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник вчинив дії, що свідчать про визнання лише певної частини (чи періодичного платежу), то такі дії не можуть бути підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших (невизнаних) частин платежу. Сплив позовної\~давності,\~про застосування\~якої заявлено\~стороною у\~спорі,\~є підставою\~для відмови\~у позові\~(ч.\~4 ст. 267 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України суд застосовує позовну давність за заявою відповідача. Представник відповідачів\~ адвокат\~Касторний Д.В.,\~який діє\~від імені\~та в\~інтерсах відповідачів [PERSON] , [PERSON] , подав до суду заяви у яких просив застосувати до вимог КП «ХТМ» про стягнення заборгованості за надані послуг за опалення\~та гарячу\~воду строки загальної позовної давності. З матеріалів справи вбачається, що 22.09.2023 року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості за період з 01.12.2016 року по 31.01.2022 року. Враховуючи, що загальний строк позовної давності встановлений у три роки, тому позовна давність, в межах якої підлягає стягненню заборгованість, буде визначатись з часу звернення позивача до суду із даним позовом. Таким чином, станом на день звернення до суду КП «Харківські теплові мережі» із вказаним позовом, строк позовної давності щодо вимог позивача за період з грудня 2016 року до вересня 2020 року включно сплинув, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог в цій частині. З огляду на викладене, з урахуванням долучених до позову розрахунків, суд вважає, що з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за опалення та гарячу воду в межах позовної давності, а саме за період з жовтня 2020 року до січня 2022 року в сумі 18794,05 грн. Відповідно до платіжної інструкції № 20064 (#1365170666821) від 31 серпня 2023 року під час звернення до суду з вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн. Питання про\~розподіл судових\~витрат між\~сторонами суд\~вирішує відповідно\~до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial