Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

У липні 2023 року [PERSON] звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що з 25 вересня 2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем. За час перебування у шлюбі народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, через різні погляди на життя та сім`ю. Позивач не бажає продовжувати спільне життя. Вказала, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, просить шлюб розірвати. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2023 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи у судове засідання. 29.09.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач повністю не погоджується з викладеними в позовній заяві вимогами та вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає. Ухвалою суду від 17.10.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, було долучено відзив до матеріалів справи, відповідно до ст. 178 ЦПК України. У судове засідання позивач не з`явився, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, вказала, що будь-які підстави для збереження шлюбу відсутні та просила суд позов задовольнити, розгляд даної справи проводити у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, в матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності належним чином повідомлених сторін. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Сторони перебувають у шлюбі з 25 вересня 2012 року, що був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 449. За час перебування у шлюбі у подружжя народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Із пояснень позивача вбачається, що спільне життя не склалося, через різні погляди на життя та сім`ю. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що сім`я даного подружжя розпалась остаточно, позивач наполягав на розірванні шлюбу, у зв`язку із чим, шлюб слід розірвати. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1073,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved