Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

13 січня 2023 року орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради (далі - орган опіки та піклування), в інтересах неповнолітньої [PERSON] та малолітньої [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] ; передати дітей органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради для подальшого влаштування; стягнути з [PERSON] на користь фізичної або юридичної особи, де будуть перебувати діти аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дати звернення з позовом до повноліття кожної дитини, шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей, що будуть відкриті у будь-якому відділенні банківської установи України після набрання рішенням законної сили; Стягнути з [PERSON] на користь фізичної або юридичної особи, де будуть перебувати діти аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дати звернення з позовом до повноліття кожної дитини шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей, що будуть відкриті у будь-якому відділенні банківської установи України після набрання рішенням законної сили. Свою позицію орган опіки та піклування обґрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Биковські [PERSON] та [PERSON] перебувають в полі зору служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради (далі - Служба) з 2021 року і були взяті на облік Служби як діти, які проживають в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, а з жовтня 2022 року, перебувають на обліку як такі, що зазнали насильства в сім`ї. [PERSON] та [PERSON] , разом із матір`ю, зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Батько дітей [PERSON] проживає окремо від дітей за адресою: [ADDRESS] та не цікавиться життям та здоров`ям дітей, їх навчанням та не проявляє участі у їх вихованні. Фактично вихованням та утриманням дітей займаються баба [PERSON] та дід [PERSON] , але не завжди мають вплив на них, дівчата схильні обманювати їх щодо свого навчання та успішності. При неодноразовому відвідуванні представниками Служби сім`ї дітей, матір дітей [PERSON] , вдома не заставали, зі слів рідних вона проживає окремо, та не проявляє зацікавленість у вихованні, навчанні та успішності доньок. 06 жовтня 2022 року в реагування на повідомлення відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області щодо вчинення фізичного та психологічного насильства відносно [PERSON] та [PERSON] з боку їх матері [PERSON] , представниками Служби, Южноукраїнського міського центру соціальних служб (далі - Центр), Управління соціального захисту населення та поліції здійснено комісійне відвідування сім`ї, та встановлено що за місцем перебування дітей мати не проживає, не забезпечує належних умов проживання, не займається їх вихованням та навчанням, ніде не працює. Зі слів дітей їх мати, з`явилась за місцем їх проживання, мала ознаки вживання наркотичних речовин, поводила себе неадекватно та агресивно, вчинила фізичне насилля відносно доньки [PERSON] в присутності доньки [PERSON] , яка просила матір зупинитись, але мати не реагувала на її прохання. Поліцією складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно [PERSON] . Відповідно до подань Южноукраїнського ліцею №1 ім. Захисників Вітчизни від 08 листопада 2022 року щодо учениці 8-А класу [PERSON] та учениці 7-А класу [PERSON] , які мають серйозні проблеми, оскільки систематично не приєднуються до он-лайн уроків та не виконують домашні завдання. З вересня по листопад 2022 року були присутні на он-лайн уроках лише декілька разів та виконали декілька завдань з деяких предметів. Класним керівником та соціальним педагогом було проведено бесіди з бабусею учениць, оскільки вихованням дитини в більшій мірі займається вона, а не їх мати, але результатів не має. Згідно характеристик на учениць ліцею, [PERSON] та [PERSON] зарекомендували себе як не дуже старанні учениці. Навчаються не в повну міру, потребують постійного контролю, не виявляють зацікавленості до навчання. До виконання громадських доручень ставляться недбало, порушують дисципліну. [PERSON] до старших ставиться не шанобливо, може грубити, має шкідливі звички. [PERSON] має звичку говорити неправду. Мати не приділяє належної уваги вихованню доньок. Враховуючи, що діти опинились у складних життєвих обставинах, батьки дітей самоусунулись від виконання батьківських обов`язків, не займаються вихованням та утриманням не здійснюють контролю за їх навчанням за направленням Служби від 29 листопада 2022 року [PERSON] та [PERSON] зараховано до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Южноукраїнської міської ради (далі - КЗ ЦСПРД) де вони перебували по 13 грудня 2022 року. За період перебування дітей у закладі, ані батько, ані матір до них не приходили, не цікавились їх життям та здоров`ям. [PERSON] та [PERSON] вже перебували в КЗ ЦСПРД з 03 грудня 2021 року по 11 січня 2022 року як діти, які опинились в складних життєвих обставинах, але після повернення в сім`ю ситуація не покращилась. Згідно інформації від 12 грудня 2022 року некомерційного комунального підприємства «Южноукраїнський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» в останні два роки на прийом до лікаря-педіатра [PERSON] та [PERSON] приходять самі, іноді з бабусею. Батька дітей, [PERSON] лікар не бачив з самого народження дівчат. Мати дітей, [PERSON] у 2022 році з доньками не приходила. Відповідно до листа від 13 грудня 2022 року служби у справах дітей Арбузинської селищної ради спеціалістами Служби відвідано сім`ю батька дітей - [PERSON] . Під час бесіди з`ясовано, що він проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] , повідомив, що спілкується з донькою [PERSON] в телефонному режимі, не проти взяти доньку в свою сім`ю на постійне проживання, але у нього виникають сумніви щодо того, чи знайдуть спільну мову його донька та дружина. Він повідомив, що його призвали на службу до Збройних Сил України, тому питання проживання його доньки у нього є проблемним. За актом обстеження умов проживання, сім`я проживає в приватному будинку, умови задовільні, але опалюється одна кімната, де проживають троє членів сім`ї. Дружина [PERSON] пояснила, що проти проживання з ними старших дітей чоловіка. Неодноразово представниками Служби проводились профілактичні бесіди з [PERSON] щодо належного виконання нею своїх батьківських обов`язків, але вона не проявляла зацікавленість, уникала контакту з соціальними службами та не вчинила жодних дій для покращення ситуації, яка склалась. При останній бесіді в листопаді 2022 року в приміщенні Служби, мати дітей пояснити причини, з яких вона фактично самоусунулась від виховання дітей, не виконання нею своїх батьківських обов`язків, або шляхи вирішення ситуації, яка склалась, не могла. Матір дітей попереджено, що у разі продовження свідомого нехтування нею своїми обов`язками відносно виховання дітей та безвідповідального ставлення до них, буде ініційовано позбавлення її батьківських прав відносно дітей. Згідно із актом оцінки потреб сім`ї від 06 жовтня 2022 року наданого Центром, наявні складні життєві обставини в сім`ї Биковських через наркозалежність матері дітей, не здатності задовольнити базові потреби дітей, не забезпечення належних умов проживання дітей. Під час відвідування представниками Служби за адресою проживання дітей встановлено, що сім`я проживає в секції гуртожитку, житло потребує косметичного ремонту, в кімнатах брудно, багато тарганів, накопичено багато сторонніх речей. [PERSON] та [PERSON] усвідомлюють ситуацію, що склалася, мають образу на матір, висловили думку, що не проти позбавлення матері батьківських прав, яка відсутня в їх житті. Фактично цікавляться та опікуються дітьми їх бабуся та дідусь. Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року виділено в самостійне провадження позовну вимогу позовної заяви органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, в інтересах неповнолітньої [PERSON] та малолітньої [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Зупинено провадження у справі за позовом органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, в інтересах неповнолітньої [PERSON] та малолітньої [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради про та стягнення аліментів у зв`язку із перебуванням [PERSON] у складі Збройних Сил України до звільнення останнього з військової служби або завершення воєнного стану. В судове засідання представник органу опіки та піклування [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Третя особа служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву із проханням розглядати справу без участі представника. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу. Допитавши малолітніх [PERSON] та [PERSON] , дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та малолітньої [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копій свідоцтв про народження дітей /а.с. 4 зв, 5/. Згідно копії відповіді від 30 листопада 2022 року /а.с. 8/ до актових записів про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відомості про батька внесені відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. Відповідно до копії довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) від 05 грудня 2022 року, діти [PERSON] разом з відповідачем зареєстровані в [ADDRESS] (а, б). У вказаній квартирі зареєстровані також [PERSON] (квартиронаймач) та [PERSON] (дружина) /а.с. 8 зв./. Згідно подання директора школи ЮЗШ І-ІІІ ст. №1 ім. Захисників Вітчизни /а.с. 9/ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , народження не приступили до дистанційного навчання. Дівчатами опікується бабуся. Мати зникає на декілька днів з дому. Просили взяти дітей під соціальний супровід. З копії акту обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що спеціалістами Служби 16 листопада 2021 року /а.с. 9 зв./ було встановлено, що житло потребує косметичного ремонту, брудно, накопичено багато речей, є необхідні меблі, побутова техніка та інші предмети тривалого вжитку, продукти харчування в наявності. Малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають з бабою та дідом, які фактично займаються їх вихованням. Їх мати належним чином не займається їх вихованням. Малолітні не приймають участь в дистанційному навчанні, обманюють бабусю. Відповідно акту обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що спеціалістами служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради, 07 листопада 2022 року /а.с. 20 зв./ було встановлено, що житло потребує косметичного ремонту, брудно, неприємний запах, таргани. Мати дітей фактично самоусунулась від виховання своїх дітей, не цікавиться їх здоров`ям, навчанням, не контролює їх відвідування занять, не працює, вдома не проживає. Згідно із актом оцінки потреб сім`ї від 16 листопада 2022 року та вискновку оцінки потреб сім`ї від 16 листопада 2022 року /а.с. 10-15, 15 зв.-16/ під час відвідування матері не було вдома. Мати не займається вихованням дітей. Фактично дітьми займаються бабуся та дідусь. Сім`я проживає в секції гуртожитку, санітарно-гігієнічні умови незадовільні. Відповідно до копії направлень /а.с. 17 зв., 18/ від 03 грудня 2021 року [PERSON] та [PERSON] було влаштовано до КЗ ЦСПРД оскільки діти опинились у складних життєвих обставинах.11 січня 2022 року дівчат відраховано з КЗ ЦСПРД у зв`язку із подоланням СЖО, дітей передано бабусі [PERSON] /а.с. 17/. До позовної заяви додано копії актів про прийом дітей до КЗ ЦСПРД від 29 листопада 2022 року /а.с. 22 зв., 23/. Відповідно до копії направлень /а.с. 21, 21 зв./ від 29 листопада 2022 року [PERSON] та [PERSON] було влаштовано до КЗ ЦСПРД оскільки діти опинились у складних життєвих обставинах. Згідно подань Южноукраїнського ліцею №1 ім. Захисників Вітчизни від 08 листопада 2022 року щодо учениці 8-А класу [PERSON] та учениці 7-А класу [PERSON] , вони мають серйозні проблеми, оскільки систематично не приєднуються до он-лайн уроків та не виконують домашні завдання. З вересня по листопад 2022 року були присутні на он-лайн уроках лише декілька разів та виконали декілька завдань з деяких предметів. Класним керівником та соціальним педагогом було проведено бесіди з бабусею учениць, оскільки вихованням дітей в більшій мірі займається вона, а не їх мати, але результатів не має /а.с. 18 зв., 19 зв./. Відповідно до характеристик /а.с. 19, 20/ на учениць ліцею, [PERSON] та [PERSON] зарекомендували себе як не дуже старанні учениці. Навчаються не в повну міру, потребують постійного контролю, не виявляють зацікавленості до навчання. До виконання громадських доручень ставляться недбало, порушують дисципліну. [PERSON] до старших ставиться не шанобливо, може грубити, має шкідливі звички. [PERSON] має звичку говорити неправду. Мати не приділяє належної уваги вихованню доньок. 04 квітня 2022 року відбулось засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради /а.с. 23 зв.- 24/ на якому вирішено доручити Южноукраїнському міському центру соціальних служб продовжувати здійснення соціального супроводу сім`ї [PERSON] . Відповідно до повідомлення від 03 жовтня 2022 року /а.с. 30/, 20 вересня 2022 року [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство психологічного і фізичного характеру відносно своїх доньок. Відносно [PERSON] складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та проведено бесіду. Згідно копії постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 грудня 2022 року /а.с. 46зв.-47/ [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 20 вересня 2022 року домашнього насильства відносно доньок. 06 жовтня 2022 року складено акт оцінки потреб сім`ї та висновок оцінки потреб сім`ї /а.с. 24зв. -28, 28зв.-29/, згідно якого вказано вчинення домашнього насильства в сім`ї, залежність матері. Базові потреби дітей задовольняє бабуся та дідусь. Згідно відповіді НКП «Южноукраїнський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 12 грудня 2022 року /а.с. 30зв./ останні два роки на прийом до лікаря-педіатра частіше дівчатка приходили самі. В кінці листопада 2022 року з бабусею. Батька не бачили з моменту народження. До 2022 року матір бачили з дітьми на прийомі у лікаря-педіатра. [PERSON] було запрошено на комісію повідомленням про явку щодо розгляду питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] /а.с. 32 зв./. 31 жовтня 2022 року відбулось засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради /а.с. 33/ на якому вирішено доручити Южноукраїнському міському центру соціальних служб взяти під соціальний супровід сім`ю [PERSON] та доручено Службі з`ясувати обставини щодо доцільності/не доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньок. Згідно листа від 02 лютого 2023 року /а.с. 45 зв. -46/ мати не приймала участі у вихованні дітей та не здійснювала належного за ними догляду. Зі слів бабусі, мати систематично зникає, стали більш наявні ознаки вживання спиртних напоїв, а також звичка куріння незрозумілої речовини. Родина вдруге перебуває під соціальним супроводом. Під час відвідування родини [PERSON] спала, мала занедбаний вид, поводилась знервовано. Факт, що діти не проживають з нею її зовсім не бентежить. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 листопада 2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 серпня 2009 року та до досягнення нею повноліття, що підтверджується копією виконавччого листа /а.с. 53, 57зв.-59/. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів /а.с. 53 зв.-57/ станом на 28 березня 2023 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів складає 11223,86 грн. Згідно висновку органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 15 грудня 2022 року за №372, орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, в інтересах неповнолітньої [PERSON] , малолітньої [PERSON] , вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньок [PERSON] та [PERSON] /а.с. 34-36/. Допитана у судовому засіданні неповнолітня [PERSON] пояснила, що із матір`ю вона спілкується рідко. Мати телефонує і пише їй тільки тоді, коли їй щось потрібно. З батьком мати теж не живе. Вони з сестрою з батьками не проживають, а живуть із бабусею і дідусем. Мати приходить до них в неадекватному стані, кричить на них, та проявляє себе агресивно. Приблизно рік тому мати її била та душила. Батько сплачує аліменти матері на їх утримання. Вони із сестрою просили гроші у матері, однак вона гроші майже ніколи не дає, каже, що грошей немає, а потім, що гроші у неї вкрали. Вони просили гроші у тата та він іноді їм давав гроші. Під час перебування їх у «Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради», тато до них приходив. Тато вважає, що [PERSON] не його донька і з нею не спілкується. Батько їй розповідав, що якщо він забере її жити до себе, то вона буде жити у бабусі (його матері). Одного разу їй зателефонував тато і сказав, що перерахував аліменти у розмірі 5000 грн, однак мама не дала всю суму, пояснивши це тим, що їй теж треба харчуватися. Вона зустріла мати у місті та повідомила їй про судове засідання, однак вона сказала, що не прийде. Матері вона не довіряє, оскільки остання не цікавиться її життям. Малолітня [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що із матір`ю вони із сестрою не проживають, оскільки вона вживає наркотичні засоби. [PERSON] не її рідний батько, тому з ним вона не спілкується. Матір бачила близько місяця тому, а батька - 6 місяців тому. Під час перебування їх у «Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради» мати приходила до них один чи два рази, а батько - один раз. Бабуся та дідусь приходили до них кожного дня. Відповідно до частини другої та третьої статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. В силу ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховному Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Суд враховує, що Декларація прав дитини не є міжнародним договором, не є нормативним документом обов`язкового характеру у правовій системі України, і разом з тим зауважує, що обов`язково при вирішення справ, пов`язаних із забезпеченням інтересів дітей, слід враховувати норми Конвенції про права дитини, в якій реалізовано принцип домінанту інтересів дитини над усіма іншими, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, і такої, що є частиною національного законодавства згідно зі статтею 9 Конституції України. За змістом пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей,незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (стаття 9 Конвенції про права дитини). Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Верховний Суд у своїх постановах неодноразово наголошував на необхідності врахування в першу чергу інтересів дітей, а також на визначенні, чи є у діях батьків умисел. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (Постанови Верховного Суду у справах №288/201/19, №454/1619/18, №199/5032/16-ц та інші). Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно з частин першої, другої, шостої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58). Відповідно до вимог статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Аналіз вищевказаних положень закону дає підстави вважати, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків, а також спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оцінюючи докази у сукупності, враховуючи висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки під час розгляду справи знайшли своє підтвердження факти того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей, що є підставою для задоволення позову. До такого висновку суд приходить з урахуванням байдужого ставлення відповідача, яке виражається в неявці на засідання органу опіки та піклування та в судове засідання. Також суд враховує, що неповнолітні [PERSON] перебували двічі в КЗ «ЦСПРД». Мати відвідує дітей вкрай рідко, діти живуть у бабусі з дідусем. Відносно дітей [PERSON] вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. Одночасно суд роз`яснює відповідачу у справі, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць. За правилами ч. 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Враховуючи вимоги Сімейного кодексу України, суд вважає за можливе передати дітей на опікування органу опіки та піклування, для подальшого їх влаштування. оскільки [PERSON] мобілізований під час воєнного стану. Крім того, згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Частина 3 ст. 166 СК України передбачає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правилами ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За таких обставин, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів також підлягає задоволенню, та з відповідача на користь органу опіки та піклування, державних установ та інших осіб на утриманні яких буде перебувати неповнолітня дитина, необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця, з дати звернення з позовом до повноліття кожної дитини, шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей, що будуть відкриті у будь-якому відділенні банківської установи України, після набрання рішенням законної сили. У зв`язку з тим, що [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її доньок, суд вважає за необхідне припинити стягнення аліментів, що стягуються з [PERSON] на її користь за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 листопада 2009 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 2147,20 грн (за дві вимоги) (1073,60х2=2147,20).

Outcome: approved