Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Позивач звернулася\~до\~суду\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач даний позов мотивує тим, що вона з відповідачем 26.07.2008 року зареєстрували шлюб у виконкомі Середньоберезівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №4. Позивач вказує, що від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейні відносини з відповідачем не склалися, відбувались суперечки. Позивач вказує, що з відповідачем проживають окремо, збереження сім`ї є неможливим. Позивач вказує, що спільне господарство та шлюбні відносини з відповідачем припинено, шлюб носить формальний характер. Позивач зазначає, що, діти проживають з нею. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 26.07.2008 року у виконкомі Середньоберезівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №4, неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , просить залишити проживати з нею. Також позивач просила термін на примирення не надавати. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, підтримала їх та просила задоволити. Також просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі. Вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.07.2008 року сторони по справі зареєстрували шлюб у виконкомі Середньоберезівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №4 (а.с.6). Згідно копій свідоцтв про народження дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , вбачається, що батьками дітей є сторони по справі (а.с.10, 12). Згідно копій витягів з реєстру територіальної громади від 27.10.2023 року вбачається, що адреса місця проживання позивача та двох дітей: [ADDRESS] ( а.с.9, 11, 13). Позивачу на праві приватної власності належить квартира, а саме: за адресою: [ADDRESS] , згідно копії витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та копії свідоцтва про право власності (а.с.14-15). Згідно акта обстеження матеріально-технічних умов від 27.10.2023 року вбачається, що обстеження проводилось за адресою: [ADDRESS] , та комісія встановила, що дане помешкання забезпечене всіма необхідними зручностями для проживання (а.с.16). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. Неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , слід залишити проживати з матір`ю. Однак, щодо залишення проживання з матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] , то згідно з положеннями ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, тому, оскільки донька сторін [PERSON] , [INFO] , досягла чотирнадцяти років, то вона сама визначає своє місце проживання, і суд приходить до висновку, що у цій вимозі слід відмовити. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113, ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial