Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

07 липня 2021 року [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до Шосткинської міської ради Сумської області, в якому просить визначити для неї додатковий строк в один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] , та грошових заощаджень. За життя [PERSON] заповіту не складала. На час її смерті спадкоємцем першої черги за законом є позивач [PERSON] . Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини того, що вважала себе такою, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та розпорядження майном. Крім цього, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем вона була змушена виїхати з кордон на заробітки, де пробула три місяці. По поверненню до України пропустила строк у 6 місяців. При зверненні позивача до нотаріуса їй було відмовлено у прийнятті заяви по отриманню спадщини у зв`язку з тим, що остання пропустила шестимісячний строк на її подання про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.33) Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. Заяв, або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 03 грудня 2020 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми),\~ вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 03 грудня 2020 року складено відповідний актовий запис №1146. Місце смерті - місто Шостка Сумської області. (а.с.7) Відповідно до свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 21 жовтня 1988 року, місце реєстрації м. Шостка Сумської обл., міськЗАГС, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження 21 жовтня 1982 року зроблено запис за №1128, і її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.8) Із довідки виданої Квартальним комітетом №12 Шосткинської міської ради Сумської області 27 травня 2021 року за №558, вбачається, що [PERSON] проживала до дня смерті за адресою: [ADDRESS] . Також, за цією адресою зареєстровані: позивач [PERSON] та її діти. (а.с.9) Відповідно до довідки наданої Сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Виконавчого комітету Шосткинської міської ради 31 травня 2021 року за №1284, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.10) Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори 10 вересня 2009 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , яка померла [INFO] є [PERSON] . Спадкове майно складається із: житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.11) Право власності на вказаний будинок зареєстровано Шосткинським міськрайонним бюро технічної інвентаризації за [PERSON] (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу:24221374 від 22.10.2009). (а.с.12) З відповіді завідувача Першої Шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області від 16.12.2021 №407/01-16, вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа за №153/2021. Спадкова справа заведена на підставі претензії кредитора АТ КБ «ПриватБанк».\~ Дані про інших спадкоємців відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. (а.с.23) Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, Верховний Суд у постанові прийнятої 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що\~ поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на думку суду наведені причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем є поважною причиною. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач заперечення проти\~ позову не подав, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved