Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду в інтересах позивача із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якій відповідач є іноземцем. Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2022 року було визначено підсудність даної справи Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 03.11.2018 року Маріупольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Маріупольському районі Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) за актовим записом №854. Від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно, шлюбні відносини з відповідачем припинені тому, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та шлюб. Припинено і ведення спільного господарства та сумісне проживання. На примирення не згодна, а тому, посилаючись на положення ч.1ст.24, ч.2,4 ст.56 СК України, просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, однак до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, та підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, та своїм правом надання відзиву на позовну заяву не скористався. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено на підставі копії свідоцтва про шлюб, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.11.2018 року. Шлюб зареєстрований Маріупольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Маріупольському районі Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) за актовим записом №854 та, відповідно до копій свідоцтва про народження, мають дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно з положеннями ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя. Право на припинення шлюбних відносин передбачено ст.56 СК України. Згідно із ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, наданих у Пленумі Верховного суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Із досліджених матеріалів справи та заяви позивача встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, вони не бажають проживати в шлюбі та позивач не згоден на примирення. А тому, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню

Outcome: approved