Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

06 листопада 2023 року Солом`янським районним судом м. Києва ухвалено рішення у цивільній справі №760/18308/22, яким позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1500,00 грн. щомісяця, починаючи з 22 грудня 2022 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1000,00 грн. щомісяця, починаючи з 22 грудня 2022 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року. В іншій частині позову відмовлено. 10 листопада 2023 року від представника позивачки [PERSON] - адвоката Крикунова О.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. Представник вказав, що у позовній заяві стороною позивача було зроблено заяву про очікуваний розмір судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правової допомоги в сумі орієнтовно 8000,00 грн. з розрахунку вартості години роботи адвоката 2000,00 грн. Одночасно з ухваленням рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат по справі. У зв`язку з тим, що судові засідання у справі, призначені на 02 лютого 2023 року, 19 квітня 2023 року, 24 травня 2023 року та 10 жовтня 2023 року не завершилися ухваленням рішення з вини сторони відповідача (неявка, клопотання про відкладення), позивачка понесла додаткові витрати на правову допомогу за 4 години роботи адвоката на суму 8000,00 грн., а тому загальні витрати на правову допомогу складають 16000,00 грн. Представник вважає, що у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки судові витрати у розмірі 6700,00 грн. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи №760/18308/22, заяву представника позивачки [PERSON] - адвоката Крикунова О.В. про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, 06 листопада 2023 року Солом`янським районним судом м. Києва ухвалено рішення у цивільній справі №760/18308/22, яким позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1500,00 грн. щомісяця, починаючи з 22 грудня 2022 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1000,00 грн. щомісяця, починаючи з 22 грудня 2022 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року. В іншій частині позову відмовлено. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішувалося. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. При цьому даною статтею передбачено цілі розподілу, визначення розміру та розмір судових витрат, зокрема: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України, встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: partial