Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

До Сколівського районного суду Львівської області 01 вересня 2023 року в порядку цивільного судочинства звернулась позивач [PERSON] з позовною заявою до відповідача - [PERSON] простягнення\~аліментів на\~повнолітню дитину,\~яка продовжує\~навчання в якій просить стягувати з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який продовжує навчання у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для відповідної категорії осіб, починаючи з дня подання позову і до припинення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. В обґрунтування заявленого позову позивач [PERSON] зазначає, що 25 листопада 2005 року між нею та відповідачем укладено щлюб, актовий запис № 381. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2012 року шлюб між ними розірвано. Вказує, що [PERSON] з сином зареєстровані та постійно проживали за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що судовим наказом Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2018 року № 456/2655/18 наказано стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] розмірі частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що на даний час вона самостійно утримувати сина, який навчається в учбовому закладі на денній формі та постійно хворіє, не має можливості. Зазначає і те, що з 03 серпня 2018 року по даний час перебуває на повному державному утриманні у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», не є працевлаштована, доходів не отримує та допомоги на утриманні сім`ї не дає. Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 09 жовтня 2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі, судове засідання призначено на 07 грудня 2023 року. Відповідач [PERSON] на адресу суду скерував відзив на позовну заяву за вх. № 6185 від 09 листопада 2023 року, в якому відповідач категорично не погодився з позовною заявою з огляду на наступне. На відміну від аліментних правовідносин щодо неповнолітніх дітей, для покладання обов`язку на батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, обов`язково повинні мати місце наявність сукупності умов, які, на думку відповідача, у даному випадку відсутні. Зокрема, позивачем не надано жодного доказу, який би підтверджував потребу для повнолітнього сина матеріальної допомоги у зв`язку саме з його навчанням, окрім цього, вказує, що в позовній заяві взагалі не вказується навіть, чи така потреба взагалі існує. Відповідач зазначає і те, що вже після досягнення в квітня 2023 року сином повноліття, і відповідно припинення ним сплати аліментів на утримання, він продовжує, в межах, своїх можливосте самостійно, добровільно його утримувати, як батько. Наголошує, що рівень його доходів та матеріальне становище не відповідає тому рівню, який зазнаваний в позовній заяві, а саме: здійснення йому перерахунку та виплату пенсії ГУ ПФУ у Львівській області, а також здійснено перерахунок та виплату щомісячної доплати в розмірі 2\~000 гривень, оскільки рішення на підставі яких мали б здійснюватися перерахунки до цього часу залишаються не виконаними в повній мірі, через відсутність коштів у боржника. Також вказує і на відсутність в нього права власності на будь-яке нерухоме майно та відсутності інших речових прав. Зазначає, що на даний час проживає у будинку своєї сестри особи з інвалідністю ІІІ групи (з дитинства) з діагнозом ДЦП [PERSON] , яка потребує постійного догляджу, по господарству та матеріальної допомоги, оскільки, окрім нього, у такої більше немає близьких людей. Звертає увагу і на той факт, що він сам постійно хворіє, відтак, змушений постійно звертатись за медичною допомогою та купувати ліки. Зважаючи на викладене, а також те, що [PERSON] , вже тривалий час, починаючи з 03 серпня 2018 року не проживає разом із сином, оскільки перебуває у в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19), » просить у задоволенні позовних вимовити в повному обсязі. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач [PERSON] в особі належно уповноваженого представника [PERSON] 07 грудня 2023 року на електронну пошту суду скерувала заяву за вх. № ЕП 1636 в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] 07 грудня 2023 року скерував до суду клопотання за вх. № 6791 в якому просив розгляд справи проводити без його участі, а також стягувати в нього аліменти на утримання сина у розмірі 2\~000 гривень. Розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Нижньостинавською сільською радою Стрийського району Львівської області 05 квітня 2005 року стверджується, що батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є відповідач [PERSON] . Відповідно до Довідки від 20 березня 2023 року № 4256, виданої в.о. директора коледжу та секретарем навчальної частини ВСП «Стрийського фахового коледжу Львівського національного університету природокористування», [PERSON] є здобувачем освіти групи К-31 ІІІ курсу спеціальності «Комп`ютерні науки» в ВСП «Стрийський фаховий коледжу Львівського національного університету природокористування» денної форми навчання за державним замовленням і закінчує навчання 30 червня 2024 року. Відповідно до Довідки від 23 грудня 2021 року № 198, виданої в.о. начальника установи та начальником відділу головним бухгалтером відділу ФЗ та БО Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» Совинська Оксана Іванівна перебуваючи з 03 серпня 2018 року по даний час перебуває в установі на повному державному утриманні, не є працевлаштована, доході не отримує та допомоги на утриманні сім`ї не надає. Відповідно до копій роздруківок АТ «Державний ощадний банк України» [PERSON] 14 вересня 2023 року, 12 жовтня 2023 року та 16 листопада 2023 року здійснював операцію через мобільний банкінг, а саме: перерахунок коштів на картку іншого банку (номер картки одержувача [NUMBER] ) на суму 2\~000 гривень відповідно до розпискок [PERSON] від 30 жовтня 2023 року він отримав переказ 14 вересня 2023 року та 12 жовтня 2023 року на свою банківську картку в сумі 2\~000 гривень. Згідно з копією постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 29 червня 2023 року, виданої старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управлінн6я забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зубко Святославом Віталійовичем, виконавчий лист № 380/20246/21, виданий 17 травня 2022 року Львівським окружним адміністративним судом про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01 січня 20119 року перерахунок та виплату пенсії [PERSON] відповідно до Довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» № 1650 від 15 червня 2021 року про розмір грошового забезпечення [PERSON] , з урахуванням виплачений сум повернений стягувачу. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 13 вересня 2023 року № 346306767 у [PERSON] немає права власності на будь-яке нерухоме майно та немає інших речових прав. Згідно з випискою по місцю вимоги із медичної карти амбулаторного хворого у [PERSON] наявні ІХС (ішемічна хвороба серця), атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., стенокардія ІІІ ФК, гіпертонічний криз. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим, потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 1\~ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина 1\~ст. 81 ЦПК України\~передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч.6\~ст. 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~З`ясовано, що форма навчання [PERSON] є денною за державним замовленням, що призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи, однак і не потребує внесення за неї коштів. Проте, повнолітній об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. \~ \~ \~ \~Встановлено і те, що позивач [PERSON] не надала належних та допустимих доказів, які б свідчили про потребу повнолітнього сина матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~Разом з тим, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, оскільним сам є пенсіонером з попутніми хворобами, а також допомагає своїй сестрі, яка є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства та теж потребує допомоги. Разом з тим суд бере до уваги, добровільне та самостійне бажання відповідача допомагати своєму повнолітньому сину, в межах своїх можливостей, а також те, що у своїх письмовій заяві від 07 грудня 2023 року [PERSON] просить стягувати з нього 2\~000 гривень аліментів на утримання сина, що продовжує навчання та вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити частково. Згідно із\~ст.\~7\~Закону України\~«Про державний\~бюджет України\~на 2023\~рік» установлено\~у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2589 гривень. При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що повнолітній син сторін навчається на денній формі, безспірно потребує матеріальної допомоги, матір, яка перебуває в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», не допомагає сину зовсім, а відтак, доходить висновку, що аліменти на утримання повнолітньої дитини сторін, яка продовжує навчатись, слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 2\~000 гривень щомісячно. \~ \~ \~ \~Саме такий розмір аліментів, на переконання суду, буде достатнім для забезпечення належного матеріального становища повнолітнього сина, яка продовжує навчання. Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач звернулася до суду 26 листопада 2021 року, тому аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання. \~ \~ \~ \~Оскільки доводи сторін у кожній справі повинні оцінюватись судами на предмет їх відповідності критеріям конкретності, доречності та важливості у рамках відповідних правовідносин з метою належного обґрунтування позиції суду, тому доводи сторін, окрім проаналізованих вище, ґрунтуються на довільному трактуванні фактичних обставин справи і не вимагають детальної відповіді або спростування. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов, на підставі\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1\~073,60 гривень. На підставі ст.ст.182,\~199,\~200 СК України,

Outcome: partial