Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути зі [PERSON] заборгованість за кредитним Договором № 491061088 у розмірі 41718,74 грн. Також ставиться питання про відшкодування 2684 грн. сплаченого судового збору. На обґрунтування вимог у позові вказано, що 25.01.2022 року між АТ «Альфа Банк» та [PERSON] укладено угоду про надання споживчого кредиту № 491061088, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що визначені згаданим правочином. Кредитним договором передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадянських формувань 30.11.2022 року. Взятих на себе зобов`язань по кредитному Договору № 491061088 від 25.01.2022 року [PERSON] не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, що і стало підставою звернення до суду. Представник позивача за довіреністю адвокат Рудницький Ю.І. просить розгляд справи провести за його відсутності, вимоги підтримує, не заперечує заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення, про що подав відповідну заяву (а.с. 34, 35). Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явився. Процесуальні документи разом з повісткою направлені відповідачу поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до положень п.п. 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому відділенні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою (а.с. 36). За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення. Оскільки представник позивача не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у прохальній частині позовної заяви, справу можливо розглянути за відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За приписами ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Із представлених доказів видно, що 25.01.2022 року між та АТ «Альфа Банк» була підписана оферта на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 491061088, паспорт споживчого кредиту та анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа Банк», які в сукупності становлять кредитний Договір, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 29083,87 грн. строком на 60 місяців під 39,90% річних. (а.с. 4-9). У анкеті-заяві [PERSON] просить відкрити поточні рахунки у гривні на його ім`я в порядку передбаченому чинним законодавством України та відповідно до умов Договору. Підтверджує акцепт Публічної пропозиції та укладення Договору між ним та АТ «Альфа -Банк» на умовах, викладених в Публічній пропозиції та додатках до Договору. Згідно Витягу з Державного реєстру банків АТ «Альфа-Банк» змінило найменування на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування - АТ «Альфа банк») на Акціонерне товариство «Сенс банк» (скорочене найменування - АТ «Сенс Банк»), внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року (а.с. 21, 22). Із представленого розрахунку видно, що за період з 25.01.2022 року по 26.02.2023 року [PERSON] взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту не виконував, жодного платежу не здійснив внаслідок чого, станом на 28.02.2023 року, утворилася заборгованість в сумі 41718,74 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 29083,87 грн. та несплачених відсотків - 12634,87 грн. (а.с. 11). 07.06.2023 року позивачем направлено на адресу відповідача досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, однак останній умови кредитного Договору не виконав, у зв`язку з чим допустив виникнення заборгованості по кредиту. Будь-яких доказів повернення кредиту та спростування проведеного позивачем розрахунку заборгованості відповідача за вказаним договором, суду не надано. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. За таких обставин, позовні вимоги АТ «Сенс Банк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, з [PERSON] на користь позивача належить стягнути 2684 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Outcome: approved