Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] (далі позивачка) звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою (а.с. 22-23) і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] (далі відповідач), зареєстрований 18.02.2011 у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 152. Свої вимоги мотивує тим, що 18.02.2011 зареєструвала шлюб з відповідачем. Мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різна погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. З 2022 року вони спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] згідно поданої заяви позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити без її участі та без участі позивачки. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не прибув, відзив на позовну заяву не подав. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 18.09.2023 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 11.10.2023. 11.10.2023, 25.10.2023 та 23.11.2023 розгляд справи відкладено для виклику відповідача на 11.12.2023. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 18.02.2011 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 152 (а.с. 5). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім`я фактично розпалася, наданий судом строк на примирення результатів не дав, примирення не відбулось. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Зважаючи на викладене, з відповідача на\~користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved