Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 14.06.2023 до суду надійшла позовна заява [PERSON] (далі - [PERSON] , позивач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградській області, в якій позивач просить позбавити [PERSON] (далі - [PERSON] , відповідач) батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Рух справи Ухвалою судді від 03.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. 25.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Безпосередньо розгляд справи по суті суд здійснив у засіданні 29.11.2023. При цьому справу розглянув без участі відповідача та представника третьої особи, оскільки вони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про судовий розгляд. Третя особа надіслала заяву із своєю позицією та з клопотанням розглядати справу без участі її представника. На підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Позиція позивача Свої вимоги позивач аргументував тим, що 04 листопада 1995 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який розірвано рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.11.2021. Під час перебування у шлюбі у них народилась донька: [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Шлюбні відносини між сторонами припинено починаючи з січня 2021 року, жодних інших відносин вони не підтримують. Знаючи, що донька потребує постійної материнської уваги та матеріальної допомоги, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків. В жовтні 2020 року відповідач виїхала на заробітки до республіки Польща, з того часу приїздила до України 2 рази. За весь час перебування за межами території України, мати майже не спілкувалась з донькою, лише з самого початку декілька разів спілкувались по телефону і навіть не намагалась забрати до себе доньку після оголошення в країні військового стану починаючи з 24 лютого 2022 року. Весь цей час він, як батько, виховував доньку, піклувався про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створював належні умови для розвитку її природних здібностей. У зв`язку із відсутністю матеріальної допомоги зі стороні матері, позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та 18 січня 2023 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області прийнято заочне рішення, яким з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] в розмірі частки від всіх видів її заробітку щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2022 року. Ані добровільно, ані на виконання рішення суду відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання власної доньки. У зв`язку із чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Позивач та його представник адвокат Осіпова Ю.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі і просили їх задовольнити. Не заперечували щодо заочного розгляду справи. Пояснили суду, що відповідач з жовтня 2020 року не бере участі у вихованні доньки, не займається її вихованням, не проявляє до дитини материнської уваги та турботи, не провідує доньку, не опікується її здоров`ям, інтересами та потребами дитини, не спілкується з нею, матеріально та морально не підтримує її. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Донька знаходиться на повному утриманні позивача. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала. Позиція третьої особи 19.10.2023 від представника третьої особи служби у справах дітей Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградській області надійшла заява, в якій начальник служби у справах дітей Катеринівської сільської ради Черненко С.А. (довіреність від 13.02.2023) просить розгляд справи провести без її участі, висновок органу опіки щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача та позовну заяву підтримує в повному обсязі. Обставини справи, зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю, а [PERSON] батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2021, яке набрало законної сили 30.12.2021, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04.11.1995 Кіровським райвідділом реєстрації актів громадянського стану міста Кіровограда, актовий запис за № 1179, - розірвано. Заочним рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2023 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення проводити з 24.10.2022 до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Як вбачається з характеристики, засвідченої свідками, [PERSON] проживає починаючи з 2002 року в [ADDRESS] . Проживає за вищевказаною адресою з неповнолітньою дитиною. З 29.11.2021 у розлученні, з ним проживає його неповнолітня донька, яку він виховує і піклується про неї. З цього ж часу мати у вихованні і матеріальному забезпеченні дитини участі не приймає. Відповідно до довідки № 185 від 05 червня 2023 року, виданої відділом з питань інфраструктури Новенського старостинського округу Кропивницької міської ради, [PERSON] разом з донькою [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] дійсно перебуває на утриманні батька з 29.11.2021. Мати [PERSON] участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. З характеристики ЗШ ІІ-ІІІ ступенів № 10 Кіровоградської міської ради слідує, що [PERSON] , [INFO] , виховується в родині без матері, мати знаходиться за кордоном, не бере участі у житті дівчинки, не цікавиться її досягненнями і не забезпечує фінансово на придбання одягу, продуктів харчування, інших речей, потрібних для життя і виховання дитини. Батько виховує доньку сам. Матеріальний стан сім`ї задовільний. Батько працездатний, дитина добре одягнена, доглянута, охайно виглядає, має повний набір речей необхідних для навчання як очної так і дистанційної форми. Відповідно до довідки КНП ЦПМСД № 2 [PERSON] має підписану декларацію на медичне обслуговування з лікарем педіатром КНП ЦПМСД № 2 м. Кропивницького, АЗПСМ № 7. На прийом до лікаря з дитиною звертається батько [PERSON] . Відносно інших видів піклування про здоров`я дитини, у тому числі тих, які здійснюються матір`ю у КНП ЦПМСД № 2, інформація відсутня. Згідно із довідкою № 466, виданою виконкомом Катеринівської сільської ради 07.06.2023, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 20.12.2021 за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою фактично не проживає з лютого 2022 року, що також кореспондується з інформацією, отриманою на запит суду від Катеринівської сільської ради 20.06.2023 за № 507/01-20. З довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України видно, що [PERSON] перетинала державний кордон України 09.10.2020 -виїзд, 05.08.2021 - в`їзд, 29.09.2021 - виїзд, 03.12.2021- в`їзд, 27.01.2022 - виїзд. Відповідно до висновку органу опіки та піклування, в особі Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про доцільність позбавлення батьківських прав від 04.08.2023 № 613/1/01-20, затвердженого рішенням виконавчого комітету Катеринівської сільської ради від 04.08.2023 № 62-7/23, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, задля збереження її життя та здоров`я, орган опіки вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , 1977 року народження, по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Релевантні джерела права Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Частиною четвертою статті 10 ЦПК України і статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики ЄСПЛ» закріплено, що на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику ЄСПЛ як джерело права. Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). У частині сьомій статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з вимогами ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно із пунктами 2-5 частини першої ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. ЄСПЛ зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»). Оцінка доказів та позиція суду Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не виявляє щодо неї батьківської уваги та турботи, що свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов`язків, тому, виходячи із інтересів дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позов та позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківський прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved