Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначало, що\~\~09.05.2021 р. відповідачем підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 р. відповідачем погоджено використання ОТР пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису. Відповідач виявив бажання отримати послуги «Миттєва розстрочка» Кредит готівкою, ознайомився з умовами кредитування та 28.01.2022\~р. підписав паспорт кредиту. Після чого із відповідачем за допоомгою ОТР пароля було підписано кредитний договір від 28.01.2021 р. про надання строкового кредиту у розмірі 85000 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%. Додатково із відповідачем за допоомгою ОТР пароля підписаний графік кредиту. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав своєчасно відповідачу грошові кошти. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, станом на 11.10.2023 р. заборгованість становить 71 588,90 грн. та складається з: 60\~113,90 грн. заборгованість за тілом кредита, 11\~475 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, яку просить стягнути з відповідача на свою користь. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10 листопада 2023 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~За відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 28.01.2022 року [PERSON] підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг. На підставі заяви відповідачу наданий строковий кредит у розмірі 85 000 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 міс із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%. Додатково із відповідачем за допомогою ОТР пароля підписаний графік кредиту. \~ \~ \~ \~Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №б/н від 18.01.2022 року, станом на 11.10.2023 р. заборгованість становить 71 588,90 грн. та складається з: 60\~113,90 грн. заборгованість за тілом кредита, 11\~475 грн. заборгованість за нарахованими відсотками. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1, 2\~ст. 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). \~ \~ \~ \~За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1\~ст. 626 ЦК України). \~ \~ \~ \~В силу ч. 1\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~За змістом ч.ч. 1, 2\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~ \~ \~ \~В силу ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~АТ КБ «Приватбанк» обґрунтовувало свій позов у частині стягнення заборгованості за крпедитом тим, що між сторонами був укладений кредитний договір, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак, останній не виконав зобов`язання за цим договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість. \~ \~ \~ \~На підтвердження вказаних обставин АТ КБ «Приватбанк» надало суду: розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.01.2021 станом на 11.10.2023 року, графік платежів, заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг в ПриватБанку від 09.05.2021\~р., паспорт кредиту, загальні умови надання кредитів «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою. АТ КБ «Приватбанк», виписку за договором №б/н за період 28.01.2022-12.10.2023. \~ \~ \~ \~Зазначені документи підписані простим елеткронним підписом Борейко В.А. та працівником банку [PERSON] . \~ \~ \~ \~Підпис є обов`язковим реквізитом правочину, вчиненого в письмовій формі. Наявність підпису підтверджує наміри та волю й фіксує волевиявлення учасника (-ів) правочину, забезпечує їх ідентифікацію та цілісність документу, в якому втілюється правочин. \~ \~ \~ \~Відповідач шляхом використання підпису з використання ОТП пароля в додатку Приват24 підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку та загальні умови надання кредитів «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою. АТ КБ «Приватбанк», в яких було зазначено тип кредиту - відновлювана кредитна лінія; сума/ліміт кредиту; розмір кредитного ліміту, строк кредитування; мета отримання кредиту; спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом; процентна ставка; тип процентної ставки. Тобто відповідачем були погоджено всі умови договору. \~ \~ \~ \~За наявності погоджених між учасниками кредитного договору істотних умов в тому числі процентної ставки та типу процентної ставки, та неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору про сплату процентів за користування кредитом, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 3.ч. 2, ч. 13 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved