Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи: представник заявника [PERSON] адвокат Шевчук-Філімон Н.М. звернулася до суду зі заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над останньою опіку та призначити її опікуном [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є онуком [PERSON] . Заявник тривалий час здійснює догляд за своєю бабусею, оскільки остання хворіє, а тому потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] не розуміє своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Крім того, бабуся заявника внаслідок хвороби не здатна у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій керувати ними. За таких обставин заявник вважає, що існують законні підстави для визнання його бабусі недієздатною і призначення [PERSON] опікуном останньої. Представник виконавчого комітету Калуської міської ради подав до суду відзив, у якому зазначив, що оскільки [PERSON] із заявою та необхідним переліком документів щодо надання висновку про можливість та доцільність призначення його опікуном [PERSON] до органу опіки та піклування не звертався та відповідний висновок не надавався, а тому орган опіки та піклування заперечує щодо задоволення даної заяви, а розгляд справи просить проводити у відсутності представника. Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задоволити. Заявник зазначив, що фактично проживає з бабусею та допомагає їй з 2016 року, з часу смерті дідуся. З роками здоров"я бабусі погіршується. На даний час через хворобу вона багато чого не розуміє, не може прийняти правильне рішення, потурбуватися про себе, а тому потребує постійної допомоги та догляду. Він працює неповний робочий день, має вільний графік, а тому може та надає необхідну допомогу своїй бабусі. Його мама в силу віку та стану здоров"я не може здійснювати постійний догляд, а тільки по потребі допомагає йому. Оскільки бабуся його виховувала та доглядала в дитинстві, відчуває свій обов"язок та має бажання доглядати за нею в старості. Просив заяву задоволити. Представник заявника зазначила, що заперечення органу опіки та піклування були враховані, заявник у встановленому порядку звернувся до вказаного органу, та з приводу доцільності та можливості саме його бути опікуном [PERSON] прийнято відповідне рішення. Представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною, адвокат Свирида Г.С. у судовому засіданні також підтримала заявлені вимоги та просила їх задоволити, так як встановлення опіки буде відповідаати інтересам [PERSON] . Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 10.05.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження. 31.05.2023 представник виконавчого комітету Калуської міської ради подав до суду відзив на позовну заяву (а.с. 31-32). Ухвалою суду від 05.06.2023 по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження в справі зупинено на час проведення експертизи. 31.07.2023 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 241/2023 щодо [PERSON] (а.с. 46-52). Ухвалою суду від 01.08.2023 поновлено провадження у справі зі стадії судового розгляду. 05.12.2023 заявник подав до суду заяву, в якій просив долучити до справі рішення виконавчого комітету Калуської міської ради. Фактичні обставини, встановлені судом: заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 28.03.1970, [NUMBER] від 21.12.1995, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.09.2019 (а.с. 8, 12, 14). [INFO] помер чоловік [PERSON] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.04.2016 (а.с. 11). Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] матір заявника [PERSON] з 06.07.2021 отримує пенсію за віком (а.с. 15). Згідно з довідкою № 152 від 12.04.2023 у [PERSON] наявні розлади психіки та поведінки (а.с. 10). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 241/2023 від 18.07.2023 [PERSON] страждає психічним розладом деменцією змішаного (переважно судинного) ґенезу, що згідно МКХ-10 F 01.8. [PERSON] не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Питання, чи [PERSON] потребує стороннього догляду та чи може брати участь у розгляду судової справи не в компетенції судово-психіатричного експерта (а.с. 47-50). Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради № 330 від 28.11.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість і доцільність виконувати обов`язки опікуна [PERSON] над [PERSON] , [INFO] . Оцінка суду: суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення заявниці опікуном недієздатної, беручи до уваги висновок експерта, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Згідно з п. 1 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає психічним розладом деменцією змішаного (переважно судинного) ґенезу, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Також судом встановлено, що [PERSON] потребує опіки. Відповідно до ст.\~41\~ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є, зокрема, відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи норми ЦК України і ЦПК України суд доходить висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Згідно з ч. 1 ст.\~41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зі змісту ст.\~63\~ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Виконавчий комітет Калуської міської ради своїм рішенням затвердив висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення заявника [PERSON] опікуном своєї бабусі [PERSON] . При цьому [PERSON] , звертаючись до суду, підтвердив своє бажання бути опікуном над [PERSON] . Також судом не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявника опікуном над його бабусею [PERSON] , яка проживає разом з ним, він фактично опікується останньою та має бажання надалі це робити. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] страждає психічним розладом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а виконавчий комітет Калуської міської ради дійшов висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном своєї бабусі [PERSON] , суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити онука [PERSON] її опікуном. Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного, ст.ст. 30, 39-41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 293, 299\~ЦПК України,

Outcome: approved