Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~30 жовтня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтувала тим, що 28 квітня 1990 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Дніпровським районним відділом ДРАЦС м. Херсона, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 318. \~ \~ \~ \~В період шлюбу у них народився син, який наразі є повнолітнім. \~ \~ \~ \~Протягом останнього часу стосунки між нею та відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, постійні розбіжності у всьому, через що склалися неприязні відносини, що в кінцевому результаті призвело до втрати почуття любові, та припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно чинить відносно неї насилля психологічного, фізичного та економічного характеру, чим пригнічує самооцінку та викликає в неї страх своє життя та здоров`я. \~ \~ \~ \~Зокрема, 01 лютого 2023 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було винесено постанову про визнання відповідача винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. \~ \~ \~ \~25 жовтня 2023 року відповідач застосував до неї фізичне насилля, у зв`язку з чим вона звернулася до поліції. Правоохоронними органами на день звернення з вказаним позовом до суду за цим фактом рішення не прийнято. \~ \~ \~ \~Наразі кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Просить шлюб укладений з відповідачем розірвати. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 07.11.2023 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до розгляду. \~ \~ \~ \~В судовому засідання позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить задовольнити їх. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що позов визнає повністю та не заперечує щодо розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 28 квітня 1990 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Дніпровським районним відділом ДРАЦС м. Херсона, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 318, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.04.1990 року (а.с. 4). \~ \~ \~ \~В період шлюбу у сторін народився син, який наразі є повнолітнім. \~ \~ \~ \~Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, через що склалися неприязні відносини, що в кінцевому результаті призвело до втрати почуття любові та припинення між ними шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Спільне господарство сторони не ведуть. Спорів майнового характеру сторони не мають. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні судом не встановлено між сторонами спору щодо спільно нажитого майна. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113\~СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Виходячи з вимог цієї статті та з врахуванням того, що позивач не просила в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 1073 гривні 60 копійок судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved