Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В своїй заяві вказав, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина, яку він має намір прийняти. Позивач як спадкоємець за заповітом у передбачений законодавством шестимісячний термін не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з юридичною необізнаністю, та запровадженням воєнного стану на території України, також він вважав, що при наявності оригіналів заповіту та правовстановлюючих документів на спадкове майно в подальшому не виникне ніяких проблем у спадкуванні, що призвело до пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2023 року цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Бахмацького районного суду Чернігівської області (а.с.7). Ухвалою судді\~Бахмацького районного\~суду Чернігівської\~області від\~27\~жовтня 2023\~року \~позовну заяву\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі\~та прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачам запропоновано надати протягом п`ятнадцяти днів відзив на позовну заяву. Ухвалою суду Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Андрєйченко А.О. в судове засідання не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх. Представник відповідача Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. В наданій заяві просив справу розглядати у відсутність представника. У визначений судом строк відзиву на позов не подали. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності, та не заперечували проти задоволення позовних вимог позивача. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким належну їй на праві власності земельну ділянку з кадастровим номером 7420384500:05:000:0235, що розташована на території Бахмацького району Чернігівської області заповіла [PERSON] (а.с.14). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка, згідно Державних актів серії ЯА №510542, яка належала [PERSON] (а.с.13). Згідно довідки, виданої Плисківською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] на день смерті постійно проживала та була зареєстрована [ADDRESS] . На день смерті з померлою були зареєстровані [PERSON] , [INFO] племінник, [PERSON] , [INFO] двоюрідна онука (а.с.12) Оскільки позивач своєчасно, у передбачений законодавством шестимісячний термін, не прийняв спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кухта Д.О. відмовив йому у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.15). Згідно повідомлення\~приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кухти Д.О від 01.12.2023\~року,\~спадкова справа\~після померлої [INFO] [PERSON] не\~відкривалась. З заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] , якому була надана відмова на відкриття спадкової справи за №02-14/81 від 20.07.2023р, оскільки не були подані документи про прийняття спадщини за заповітом протягом шести місяців(а.с.49-51). Відповідно до статті 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Частиною першою статті 15\~ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16\~ЦКУкраїни кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право)Цивільного кодексу України. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як видно із матеріалів справи, позивач постійно не проживав зі спадкодавцем, тому зобов`язаний був у шестимісячний строк після її смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Суд вважає, що в даному випадку позивачу, який є спадкоємцем за заповітом, на час відкриття спадщини перешкоджали обставини, що не залежали від нього, а саме, через введення на території України воєнного стану, питання прийняття спадщини для позивача ускладнилося. Разом з тим на вказане спадкове майно інших спадкоємців немає, спадкова справа не заводилась, а відповідачі не мають заперечень щодо задоволення позову. Відтак суд вважає, що позивачу можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст. 76 ЦПК України\~докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визначити причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved