Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду із\~вказаним позовом\~до відповідача,\~в якому\~просить визначити\~йому додатковий\~строк для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини за\~заповітом після\~смерті \~ [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачу та [PERSON] в рівних частках. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустив через те, що не знав про існування заповіту на своє ім`я. При зверненні до нотаріуса позивачу було роз`яснено, що він пропустив установлений законодавством шестимісячний строк, питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вирішується в судовому порядку. Ухвалою судді від 31 жовтня 2023 року відкрито провадження в зазначеній справі. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У додатках до позовної заяви міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. (а.с.20) Відповідач по справі Тупичівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. В.о. сільського голови Т.Полегенько подала суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с.28) Згідно з положеннями ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] - у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У силу ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 84 років у с.Бурівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 12) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Дослідженням заповіту від 13 січня 1998 року, посвідченого секретарем виконкому Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Мукосій В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1, установлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла усе належне майно [PERSON] та [PERSON] , в рівних частках.(а.с. 8) За інформацією Бурівського старостинського округу Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області вказаний заповіт на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не змінювався і не відмінявся (а.с.16) Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Дослідженням довідки Бурівського старостинського округу Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 16.10.2023 №96 установлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день своєї смерті була зареєстрована та проживала сама у будинку [ADDRESS] . (а.с.9) За даними інформаційної довідки №74581307 від 02.11.2023 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась.(а.с.27) Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, не прийнята. Виходячи з положень ст. 1220,\~1222,\~1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі\~статтею 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~статті 1217\~ЦК\~України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Виходячи зі змісту положень\~статті 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до\~статті 1269 ЦК України\~спадкоємець, який має намір прийняти спадщину та на момент відкриття спадщини не мешкав постійно разом зі спадкодавцем, повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. За змістом частин 1 та 3\~статті 1272 ЦК України\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналіз викладених вище норм права призводить до висновку, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У випадку, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Такі роз`яснення викладені в пункті 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Суд приймає до уваги те, що позивач не проживав спільно зі спадкодавцем [PERSON] не мав з нею спільного побуту, не знав про заповіт на своє ім`я і дізнався про нього лише у 2023 році, тобто вже після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини. Суд враховує те, що строк для звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважної причини, спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] . Враховуючи наведене,

Outcome: approved