Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Позивач АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що 22.10.2019 р. [PERSON] звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 22.10.2019 р. та отримала кредит у розмірі 60000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка [NUMBER] . Позивач АТ « Універсал Банк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто в порушення умов договору не виконав свої зобов`язання щодо погашення кредиту, внаслідок чого станом на 22.08.2023 р. утворилась заборгованість в сумі 85921,05 грн, у тому числі загальний залишок заборгованості за наданим кредитом в сумі 85921,05 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.10.2019 р. у розмірі 85921,05 грн., яка утворилась станом на 22.08.2023 р., у тому числі за наданим кредитом ( тілом кредитна) -85921,05 грн, понесені судові витрати в сумі 2684 грн. В судове засідання представник позивача АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без його участі. ( а. с.4,48,50). Відповідач в судове засідання не з`явився двічі, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. ( а .с. 47,51). Суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідач двічі не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, не надав відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно заяви-анкети від 22.10.2019 року відповідачка по справі [PERSON] приєдналась до Договору про надання банківських послуг від 22.10.2019 р. та отримала кредит у розмірі 60000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка [NUMBER] . Згідно п. 5.10 Договору сторони на підставі ст. ст. 1048,1054,1056-1 ЦК України визначили розмір та порядок погашення кредиту, сплати відсотків Погашення кредиту здійснюється клієнтом щомісячно. Сума щомісячного мінімального платежу визначається банком відповідно до Тарифів й не може перевищувати повного розміру заборгованості за Договором; клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі, зазначеному в Мобільному додатку. Погашення заборгованості клієнта за Договором здійснюється за рахунок коштів, що надходять на рахунок клієнта у наступному порядку: у першу чергу сплачується прострочена заборгованість до повернення сума кредиту та прострочені відсотки за користування кредитом; у другу чергу сплачується сума кредиту та відсотки за користування кредитом; у третю чергу сплачується неустойка та інші платежі, що передбачені Договором. Внаслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором станом на 22.08.2023 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 85921,05 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом- 85921,05 грн. ( а.с. 7-12); Згідно зі статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Пунктом 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Отже, судом встановлено, що Станом на 22.08.2023 року у відповідача [PERSON] перед позивачем АТ «Універсал Банк» виникла заборгованість в загальній сумі 85921,05 грн.., що підтверджена відповідним розрахунком, який міститься в матеріалах справи. ( а. с. 7-12) та який відповідачем не спростовано, не підтверджено факт погашення ним кредиту Враховуючи той факт, що відповідачем не надано жодного доказу в спростування наданого Банком розрахунку, у тому числі доказів на підтвердження погашення кредиту, з урахуванням всіх обставин справи, вищезазначених норм права, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог АТ «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 85921,05 грн., а саме за кредитом в сумі 85921.05 грн. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved