Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

Сторони із 24 березня 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина проживає з позивачем і перебуває на її повному утриманні, а відповідач із сім`єю не проживає із серпня 2019 року, добровільно не приймає участі в утриманні дитини, тому позивач 19\~жовтня 2023\~рокузаявила вимогу про стягнення із [PERSON] на її користь аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше ніж мінімальний гарантований розмір аліментів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання до суду заяви до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою від 20 жовтня 2023 року прозовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк терміном у десять днів для усунення недоліків позовної заяви (а.с. 14). Отримавши 25 жовтня 2023 року копію ухвали про залишення позову без руху (а.с. 17, 18), позивач 03 листопада 2023 року направила до суду нову редакцію позовної заяви з додатками (а.с. 19-26), чим усунула недоліки позову. За даними Єдиного державного демографічного реєстру відповідач не має зареєстрованого місця проживання (а.с. 27). Відповідно до інформації селищного голови Мурованокуриловецької селищної ради від 20.10.2023 (а.с. 161) [PERSON] знятий з реєстрації в с. Дерешова Могилів-Подільського (раніше - Мурованокуриловецького) району Вінницької області в 2018 році. В той же час, у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за № 104187265 постанова у справі № 139/214/22 про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, в тексті якої зазначено, що він з матір`ю купили собі будинок у [ADDRESS] . Ухвалою від 06 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецьким районним судом та відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а відповідачу встановлено строк в 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов чи для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (а.с. 28). Копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви та додатки до позову відповідачу були вручені 11 листопада 2023 року (а.с. 31, 35, 36). Відзив на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач не подав. Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 275 ЦПК України). За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч. 13 ст. 7 ЦПК України). За вказаних обставин, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення у заявленому об`ємі з врахуванням наступного: Із ксерокопії свідоцтва про шлюб (а.с. 6) слідує, що сторони із 24 березня 2018 року до 12 січня 2021 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Із первісного тексту позовної заяви (а.с. 1-3) та ухвали судді про роз`єднання позовних вимог (а.с.12) вбачається, що позивач одночасно заявила до суду вимогу про розірвання цього шлюбу. Відповідно до свідоцтва про народження (копія на а.с. 7) сторони мають спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Довідками Мурованокуриловецької селищної ради № 1031 від 16 жовтня 2023 року (а.с. 9) та Мурованокуриловецького закладу дошкільної освіти ясла-садок № 1 «Дзвіночок» № 49 від 16 жовтня 2023 року (а.с. 10) стверджується заява позивача про те, що дитина проживає разом з нею та знаходиться виключно на її вихованні та утриманні. Відповідач належними доказами цю обставину не спростував. Нормами Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати своїх дітей з моменту їх народження до досягнення ними повноліття. Такий обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи припинено їх шлюб. Форма і спосіб утримання дітей визначається за домовленістю між батьками дитини (частини 1 і 2 ст. 181 СК України). Як вбачається із позовної заяви, такої домовленості між сторонами не досягнуто, а тому позивач правомірно звернулася до суду за захистом своїх та дитини права та інтересу. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Позивач заявила вимогу про стягнення аліментів у частці від заробітку, а тому ця її вимога підлягає до беззаперечного задоволення. Сімейне законодавство\~(ст.\~182\~СК України)\~зобов`язує суд\~при визначенні\~розміру аліментів\~враховувати стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини\~та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб, рухомого і нерухомого майна, а також інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує наступне: Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною постановою ВР № 789-XII від 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Позивач у позовній заяві вказала, що відповідач добровільно виділяти кошти на утримання дитини відмовляється. Сам відповідач таких тверджень не спростував. Згідно інформації, що міститься в Єдиному реєстрі боржників, станом на 03 листопада 2023 року відповідач [PERSON] є боржником за стягненням аліментів (а.с. 25). Однак з цієї інформації не вбачається, який розмір аліментів утримується із відповідача та на чию користь, а сам відповідач не надав суду будь-яких доказів про неможливість сплачувати заявлений у позові розмір аліментів. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків (а.с. 33), з другого кварталу 2022 року і до цього часу у [PERSON] відсутні офіційні доходи. В той же час, відповідач є особою працездатного віку, суду не надано доказів про наявність у нього протипоказань до будь-якої роботи. За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 182 СК України, де зафіксовано, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що розумним і таким, що відповідає інтересам обох сторін та їх малолітньої дитини, буде визначення розміру аліментів як 1/4 частина від заробітку відповідача щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму. Відповідно до положень ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір\~ від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що\~ якщо\~ сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою\~ позовної заяви майнового характеру встановлена\~ у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 п. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Тобто, станом на день розгляду справи в суді (ч. 3 ст. 3 ЦПК України), мінімальна ставка судового збору за позовами майнового характеру становить 1073 гривні 60 копійок. Доказів про понесені позивачем судові витрати суду не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Позивач звернулася до суду з цим позовом 19 жовтня 2023 року.

Outcome: approved