Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із даною заявою, посилаючись на те, що [INFO] у віці 78 років, померла його баба, [PERSON] . Заявник вказує, що він є спадкоємцем за заповітом від 08 грудня 1999 року, який укладений його бабою [PERSON] , яка була жителькою с. Мишин Коломийського району, Івано-Франківської області, та згідно заповіту, заповіла все майно йому, її внуку. Зазначає, що його бабі, [PERSON] , належали земельні ділянки, що розташовані на території Мишинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області. Заявник вказує, що звертався до нотаріуса з метою прийняти спадщину після смерті баби, однак нотаріус відмовила йому, оскільки наявні розбіжності у поданих ним документах, зокрема у свідоцтві про народження її сина, тобто батька заявника. Заявник вказує, що його батько [PERSON] помер [INFO] . Зазначає, що рішенням суду від 03.04.2023 року встановлено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є його батьком. Заявник зазначає, що його баба [PERSON] є матір`ю його батька, [PERSON] , проте у свідоцтві про народження батька допущені помилки у написанні прізвищ, а також при вказівці по батькові помилково вказано « [PERSON] ». Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення, оскільки це надасть йому можливість прийняти спадщину після смерті баби. Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, те, що він, [PERSON] , [INFO] , є внуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин щодо його баби підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи, представник Нижньовербізької сільської ради, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника сільської ради. Щодо заяви не заперечують. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про смерть (повторно видано) серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено запис №7 (а.с.13). Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №401164 площею 0,1982 га, вбачається, що даний акт виданий [PERSON] (а.с.15). Згідно копії рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.04.2023 року у справі №346/246/23, встановлено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено запис №24 (а.с.7). Згідно копії заповіту від 08.12.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №78, вбачається, що [PERSON] , заповіла все своє майно, своєму онукові [PERSON] (а.с.8). Згідно копії державного акту на право власності на землю серії ІФ 07-26-2/000188 вбачається, що земельна ділянка площею 0,6876 га видана на ім`я [PERSON] (а.с.11). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ №036024 вбачається, що земельна частка (пай) площею 19,8 га видана на ім`я [PERSON] (а.с.12). Заявник з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Мануляк І.В., однак отримав відмову, оскільки наявні розбіжності у свідоцтві про смерть спадкодавця, де зазначено « [PERSON] », у повному витязі з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження та свідоцтві про народження сина спадкодавця та батька заявника, прізвище ім`я та по батькові якого зазначено « [PERSON] », а у графі мати прізвище матері « [PERSON] » (а.с.10). Свідок [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що [PERSON] є внуком [PERSON] , яка померла. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив той факт, що [PERSON] дійсно є внуком [PERSON] , яка померла. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім' ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги є належно обгрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому заяву [PERSON] слід задовольнити та слід встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , є внуком [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі наведеного та

Outcome: approved