Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду за участю заінтересованої особи [PERSON] з заявою про видачу обмежувального припису з тих підстав, що як стверджує 04.06.2023 року її чоловік [PERSON] знаходячись в стані сильного алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем їх проживання в [ADDRESS] , поводив себе неадекватно, створював нестерпні умови проживання та погрожував фізичною розправою, після таких дій нею було викликано працівників поліції, але її чоловік дізнавшись про це, закрився в будинку та відмовився надавати будь які пояснення, але завдяки діям працівників поліції його було затримано та доставлено до відділу поліції. 28.11.2023 [PERSON] знову перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння погрожував їй фізичною розправою, нею було викликано працівників поліції, про що було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 28.11.2023 [PERSON] наніс їй тілесні ушкодження в область голови в наслідок чого нею було отримано тілесні ушкодження. З даного приводу вона звернулася до ВП 1 Гайсинського РУП з письмовою заявою та відомості було внесено до ЄРДР за номером 12023025100000228 від 29.11.2023 ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тому просить видати обмежувальний припис щодо [PERSON] строком на шість місяців: - заборонити йому перебувати у місці проживання (перебування) [PERSON] , а саме по [ADDRESS] ; - заборонити йому наближатись на 500 м. до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування [PERSON] , а саме [ADDRESS] , місце роботи [ADDRESS] Відділ соціального захисту та охорони здоров`я населення Бершадської міської ради; - заборонити йому особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; - заборонити йому здійснювати листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Заявник [PERSON] надала заяву, в якій заяву підтримує, просить розглянути справу в її відсутність. \~ \~ \~ \~ Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином. За вказаних обставин, суд, за правилами ст. 279 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~ Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона є такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернулася до суду за участю заінтересованої особи [PERSON] з заявою про обмежувального припису з тих підстав, що 04.06.2023 року її чоловік [PERSON] знаходячись в стані сильного алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем їх проживання в [ADDRESS] , поводив себе неадекватно, створював нестерпні умови проживання та погрожував їй фізичною розправою, після таких дій нею було викликано працівників поліції, але її чоловік дізнавшись про це, закрився в будинку та відмовився надавати будь які пояснення, але завдяки діям працівників поліції його було затримано та доставлено до відділу поліції. 28.11.2023 [PERSON] знову перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння погрожував їй фізичною розправою, нею було викликано працівників поліції, про що було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 28.11.2023 [PERSON] наніс їй тілесні ушкодження в область голови в наслідок чого нею було отримано тілесні ушкодження. З даного приводу вона звернулася до ВП 1 Гайсинського РУП з письмовою заявою та відомості було внесено до ЄРДР за номером 12023025100000228 від 29.11.2023 ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вищезазначений факт підтверджуєтся наданими заявником документами, а саме: рапортом ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області № 101160538, рапортом ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області № 108600417, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, довідкою ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що відносно гр. [PERSON] було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, Витягом з ЄРДР № 12023025100000228 від 29.11.2023. Відповідно до п.п. 3, 6, 8 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 24 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Відповідно до ч. 2 ст. 26 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: - заборона перебувати у місці проживання (перебування); - заборона наближатись до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування; - заборона особисто і через третіх осіб розшукувати особу, що звернулася з заявою про видачу обмежувального припису; - заборона здійснювати листування, телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 26 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У п. 9 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи. Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19) зроблено висновок, що «враховуючи положення Закону № 2229-VIII, обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях». \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до [PERSON] необхідно застосувати обмежувальний припис [PERSON] , строком на шість місяців: - заборонити йому наближатись на 500 м. до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування [PERSON] , а саме [ADDRESS] , місце роботи [ADDRESS] Відділ соціального захисту та охорони здоров`я населення Бершадської міської ради; - заборонити йому особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; - заборонити йому здійснювати листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial