Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Львівське комунальне підприємство «Вулецьке» звернулося з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибуткової території. Свої вимоги мотивує тим, що багатоквартирний будинок у [ADDRESS] перейшов з 01.01.2020 на обслуговування ЛКП «Вулецьке», згідно договору підряду від 28.12.2019. Для здійснення оплати за житлово комунальні послуги мешканцям квартири [ADDRESS] відкрито особовий рахунок [NUMBER] . Мешканці частково сплачували заборгованість за отримані житлово комунальні послуги, тим самим визнаючи існування даної заборгованості та наявність договірних відносин, проте, на сьогоднішній день, не в повному обсязі сплачують вартість отриманих комунальних послуг, внаслідок чого станом на 01.12.2022 виникла заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 26\~355,60 грн. Просить позов задоволити. 18.08.2023 відповідачами подано відзив на позовну заяву в якому вказують, жодних договірних відносин, ні усних, ні письмових з позивачем не мають. Крім цього, на їхню думку така виставлена заборгованість не є заборгованістю, а є несплатою за надані житлово-комунальні послуги належним чином та ненадані частини житлово-комунальні послуги. Просять відмовити у задоволенні позову за безпідставністю позовних вимог. 12.09.2023 представником позивача подано відповідь на відзив, в якій вказує, що станом на 01.09.2023 відповідних звернень, актів претензій від мешканців будинку [ADDRESS] не надходило та станом на 01.09.2023 заборгованість з утримання будинку та прибудинкової території по буд. [ADDRESS] наявна лише у відповідачів. Просить позов задоволити в повному обсязі. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила такі задоволити. Відповідачі заперечили проти позовних вимог, просили відмовити у задоволенні позову, у зв`язку з необґрунтованістю позовних вимог. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно роз`яснень п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це. Судом встановлено, що 28.12.2019 між ЛКП «Затишне» (Замовник) та ЛКП «Вулецьке» (Підрядник) укладено договір підряду №01/28, відповідно до якого підрядник бере на себе зобов`язання по наданню послуг з управління багатоквартирними будинками, які перебувають на обслуговуванні Львівського комунального підприємства «Затишне» та які не визначились з формою управління. Згідно відомості про нарахування та оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території у громадянки [PERSON] по особовому рахунку [NUMBER] наявна заборгованість у розмірі 26\~355,60 грн. В матеріалах справи наявний договір від 13.05.2019 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, який укладено між ЛКП «Затишне» та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: [ADDRESS] в особі [PERSON] та [PERSON] , які діють на підставі протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку. З 10.06.2018 Законом України від 09.11.2017 «Про житлово-комунальні послуги визначено нову класифікацію житлово-комунальних послуг та визначено послугу з управління багатоквартирним будинком, ціна на яку визначається за згодою сторін і не підлягає державному регулюванню. Правові, організаційні та економічні відносини, пов`язані з реалізацією прав та виконанням обов`язків співвласників багатоквартирного будинку щодо його утримання та управління регулюються Законом України від 14.05.2015 «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», відповідно до якого встановлено, що управління багатоквартирним будинком здійснюється його співвласниками, включаючи визначення переліку та розміру витрат на управління багатоквартирним будинком. За рішенням співвласників усі або частина функцій з управління багатоквартирним будинком можуть передаватися управителю або всі функції - об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку. У житлових будинках, у яких співвласниками не вибрано управителя та не створено ОСББ, виконавчий орган місцевої ради зобов`язаний оголосити і провести такий конкурс у тримісячний строк з дня отримання протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку із проханням призначити управителя. Рішення щодо цього питання вважається прийнятим зборами співвласників, якщо за нього проголосували власники квартир та нежитлових приміщень, площа яких разом перевищує 50% загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку. За таких умов, ціна на послугу з управління багатоквартирним будинком визначається на рівні ціни, запропонованої в конкурсній пропозиції переможцем конкурсу. Якщо співвласники багатоквартирного будинку не скористалися зазначеними правами, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зберігає чинність раніше укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, предметом якого є забезпечення суб`єктом господарювання надання цих послуг. У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що мешканці будинку за адресою: [ADDRESS] визначились з управителем будинку, відтак суд позбавлений можливості визначити на підставі яких тарифів повинно було здійснюватися надання послуг ЛКП «Вулецьке» та належність надання відповідних послуг. Згідно ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Згідно з п. 5, п. 12 ч. 3 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач житлово-комунальних послуг зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; надавати виконавцю комунальних послуг або іншій особі, що здійснює розподіл обсягів спожитих послуг, показання наявних приладів - розподілювачів теплової енергії та/або вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги в квартирі (приміщенні) багатоквартирного будинку, в порядку та строки, визначені договором. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги зобов`язаний забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів. Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу положень ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) На підставі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Тобто, з огляду на зазначені вище норми чинного законодавства обов`язок у споживача оплатити послуги виникає з наявності факту надання таких послуг та їх споживання. Згідно ч. 1\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18.03.2019 у справі № 210/5796/16-ц (провадження № 61-1647св17): «Відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої\~статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами\~закону\~споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними». Разом з тим, суд бере до уваги правові висновки, наведені в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26.05.2021 у справі № 204/2972/20 (провадження № 61-168 св 21) за змістом яких: «Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до\~статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі». За змістом п. 8 ч. 4\~ст. 8 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»\~управитель багатоквартирного будинку яким є позивач, зобов`язаний у разі прийняття відповідного рішення співвласниками багатоквартирного будинку приймати на банківський рахунок, відкритий для розрахунків за окремим багатоквартирним будинком для цієї мети, внески на проведення капітального ремонту спільного майна багатоквартирного будинку, та забезпечувати проведення відповідних розрахунків. Однак відповідачі звертались з неодноразовими заявами -скаргами на неналежне утримання будинку. Крім цього, з оглянутого судом відеозапису, долученого на флеш носії відповідачами, вбачається, незадовільний стан будинку, сходової клітки, що свідчить про неналежне надання послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Згідно ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом Положеннями ч. 1\~статі 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідачі заперечують факт надання позивачем повного переліку житлово-комунальних послуг, які включені до складової тарифу на послуги з утримання будинку, а отже в даному випадку, такі обставини підлягають доказуванню. Судом не встановлено, якими доказами окрім тверджень представника позивача підтверджується надання повного обсягу житлово-комунальних послуг позивачем, їх вартості, які входять до заявленого позивачем періоду. Враховуючи, що відповідачі заперечують надання їм житлово-комунальних послуг, встановленню підлягає дійсний обсяг наданих послуг. Матеріали справи не містять доказів фактичного надання послуг з утримання будинку. Позивач, на виконання свого процесуального обов`язку, і за наявності заперечень відповідачів, викладених у відзиві щодо фактичного надання послуг, не надав суду належних, і неспростовних доказів на підтвердження своєї позиції, а саме, доказів щодо надання відповідачам інформації про надані комунальні послуги, їх перелік, вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру цін/тарифів, норми споживання, режим надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості, а також доказів саме надання таких послуг, враховуючи, що це також заперечується відповідачами. Суд зазначає, що лише сама наявність розрахунку заборгованості , у урахуванням її заперечення відповідачами, не може слугувати доказом наявності у відповідачів перед позивачем заборгованості саме в заявленому розмірі та не підтверджує надання позивачем відповідачам житлово - комунальних послуг, зокрема послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Суд також звертає увагу, що згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 30.12.2022, відповідач [PERSON] з 09.07.2021 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відтак суд не вбачає правових підстав для стянення заборгованості з [PERSON] . Почивач не надав доказів того,що вона є власником вищезазначеної квартири. Крім того, вона там не зареєстрована, тобто не є споживачем послуг позивача. Також суд зазначає, що матеріали цивільної справи не містять жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували обставини, на які посилається позивач. Ураховуючи викладене, зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів, які підтверджують факт надання житлово-комунальних послуг, їх переліку, виду, обсягу, вартості, зважаючи на заперечення відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не можуть бути задоволені в зв`язку з їх недоведеністю та необґрунтованістю. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень\~ст.141 ЦПК України, у зв`язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати не підлягають відшкодуванню відповідачем.

Outcome: dismissed