Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обгрунтування якого вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] . За життя мати склала заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла [PERSON] . Спадкова справа до майна померлої не заводилася. Інших спадкоємців, окрім позивача немає. Зазначає, що звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з неприйняттям спадщини після померлої [PERSON] у строк та спосіб, визначений законом. Вказує, що спадщину фактично прийняв, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Просить встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 1. З копії довідки № 83 від 17.07.2023 року, виданої виконавчим комітетом Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно заповіту, посвідченого Кам`янобрідською сільською радою Коростишівського району Житомирської області 18.02.2002р., [PERSON] усе належне майно заповіла [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Паламарчук А.П. № 82/02-31 від 16.08.2023р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що він не прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у порядку та строк, встановлений чинним законодавством. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, оскільки пропуск строку вчинений внаслідок обставин, що не залежали від позивача, він не знав про наявність заповіту, складеного його матір`ю [PERSON] на його користь, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць. Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved