Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

І. Описова частина Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 02 жовтня 2023 року надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно на час її навчання , але не більше ніж до досягнення 23 річного віку. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що відповідач по справі є її рідним батьком. Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2010 по справі №2-1696/2010 стягнуто з відповідача на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), відповідача щомісячно до повноліття доньки, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 01.09.2018 по 30.06.2025 вона навчається і буде навчатися в Центральноукраїнському державному університеті імені В.Винниченка факультет історії, бізнес - освіти та права, на денній формі навчання. Оскільки [PERSON] продовжує навчання на денній формі, остання позбавлена можливості працювати та потребує матеріальної допомоги, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо винесення заочного рішення суду. Також зазначаила, що їй відомо, що [PERSON] поранений та перебуває на лікуванні. Водночас це не є підставую не сплачувати або зменшувати розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається. Доказів про неможливість [PERSON] сплачувати аліменти, суду не надано. Отже адвокат просила позовні вимоги задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, поштовий конверт повернувся з відміткою "Адресат відстуній за вкзаною адресою", проте в телефонному режимі повідомив, що він на даний час перебуває в госпіталі після тяжкого поранення. Щодо сплати аліментів він не заперечува та не заперечував щодо розгляду справи за його відсутності, проте просив зменшити розмір аліментів на скільки це можливо, так як його лікування є дороговартісним. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2023 було відкрито провадження та призначено судове засідання. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2023 постановлено про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд вивчив та дослідив матеріали справи, повно з`ясував усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить до таких висновків. [PERSON] , народилася [INFO] . Її батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.08.2004 ( а.с.8). Згідно з копією свідоцтва про шлюб [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 01.03.2011 у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області. Та після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 10). З довідки №1004 від 05.07.2023, виданої відділом "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого органу Добровеличківської селищної ради- Апарату ради, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] . Дійсно має склад сім`ї: син [PERSON] , 2005 року народження (а.с. 7). З довідки №101/2023 від 13.09.2023, виданої деканом факультету історії, бізнес-освіти та права Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка, встановлено, що [PERSON] дійсно є студенткою ІП21Б 3 курсу факультету історії, бізнес-освіти та права Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка денної форми навчання. Термін навчання: 01.09.2021 по 30.06.2025н.р. ( а.с. 9). Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги від своїх батьків для навчання. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до вимог\~статті 199 Сімейного кодексу України,\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до закінчення навчання але не більш як до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 182 CK України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки, суд з врахуванням положень ст. 182 СК України, на підставі доказів, поданих сторонами, доходить до висновку, що [PERSON] , яка продовжує навчання, має право на одержання аліментів до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку, відтак позов необхідно задовольнити частково. Щодо доводів в телефонному режимі відповідача, що він на даний час перебуває на лікуванні та важко поранений, суд приймає це до уваги, так як ці обставини і не заперечує сторона позивача, однак вважає, що батько зобов`язаний допомагати доньці на час її навчання у Центральноукраїнському державному університеті імені Володимира Винниченка. Інших доказів, які б давали підстави зменшити розмір аліментів [PERSON] матеріали справи не містять. Суд також враховує те, що обидва батьки мають нести рівний обов`язок щодо утримання повнолітньої доньки, при цьому, стороною позивача не доведено, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі частині доходу останнього. Зокрема, як і не надано доказів, того, що її мати не має можливості утримувати її як повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Отже, беручи до уваги зазначені обставини, враховуючи незадовільний стан здоров`я відповідача, принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і засади цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд доходить до висновку за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки аліменти на її утримання, як повнолітньої дочки в розмірі 1/5 частини його заробітку, оскільки така сума може забезпечувати певні потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також не призведе до критичного погіршення майнового стану відповідача і відповідатиме його об`єктивній спроможності відповідача сплачувати аліменти на період навчання останнього. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідачки у розмірі 1073,60 грн. На підставі\~ст.ст.198-201 СК України,\~

Outcome: partial