Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру [ADDRESS] . Позивач вказує, що право власності померлого [PERSON] на зазначену квартиру підтверджується свідоцтвом про право власності та свідоцтвом про право на спадщину. 17.02.2021 [PERSON] склав заповіт, яким усе належне йому майно заповів позивачу. В подальшому після смерті чоловіка позивачем 04.07.2023 було подано до нотаріуса відповідну заяву про прийняття спадщини, проте позивачу було відмовлено у відкритті спадкової справи у зв`язку з пропуском встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Оскільки позивач на початку червня 2023 року у зв`язку із погіршенням здоров`я була змушена проходити обстеження здоров`я та лікування, а також у зв`язку із діючими на той час карантинним обмеженнями та режимом воєнного стану, вона не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і тому пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, на думку позивача, з поважних причин. У зв`язку із викладеним, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном у два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.08.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 21.09.2023, у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справ за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із відзивом на позовну заяву зі змісту якого убачається, що вирішення поставленого перед судом питання представник відповідача залишає на розсуд суду. Справу просив розглядати за його відсутності. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 17.12.2022 Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.7). З матеріалів справи убачається, що померлий [PERSON] був чоловіком позивача, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим 19.03.2021 Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.8). Судом встановлено, що померлому [PERSON] на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 14.11.2006 КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району м. Києва, та свідоцтва про право на спадщину за законом виданим 03.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавською М.А. (а.с.9,10-11). Так, згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 14.11.2006 КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району м. Києва вищевказана квартира належить [PERSON] та членам його сім`ї - [PERSON] , в рівних долях. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 02.06.2020 Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] помер [INFO] . Як убачається з матеріалів справи, померлим [PERSON] за життя було складено заповіт 17.02.2021 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавською М.А. (а.с.19), яким усе своє майно померлий заповів позивачу. Згідно відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавської М.А. від 10.07.2023, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12). За приписами ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частинами 1 та 2 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України). Згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З пояснень позивача убачається, що у червні 2023 року у зв`язку із погіршенням здоров`я була змушена проходити обстеження здоров`я та лікування, що підтверджується відповідними довідками та висновками наданими ДУ «Інститут отоларингології ім. проф. О.С.Коломійченка НАМН України» та КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Деснянського району м. Києва, а також випискою з медичної карти стаціонарного хворого №2981 наданою КНП «Київський міський центр радіологічного захисту населення» (а.с.14-17). Крім того, позивач також посилався на встановлені на той час карантинні обмеження та режим воєнного стану. Враховуючи вищенаведені обставини, які перешкоджали позивачу у своєчасному поданні заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. За таких обставин суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Враховуючи зазначене, проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved