Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до\~суду, через свого представника адвоката Павловського Р.О., з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 06.08.2005 між сторонами було зареєстровано шлюб, від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Ухвалою суду від 28 березня 2023 року вказана позовна заява залишена без руху та на їх виконання представником позивача надано заяви. Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року роз`єднано позовні вимоги представника [PERSON] адвоката Павловського Романа Олександровича до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Виділено у самостійне провадження позовні вимоги представника [PERSON] адвоката Павловського Романа Олександровича до [PERSON] про стягнення аліментів. Ухвалою судді від 06 квітня 2023 року по вищевказаній цивільній справі було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження і відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.\~ Ухвалою суду від 13 квітня 2023 року ухвалено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 24 квітня 2023 року за заявою відповідача, сторонам було надано строк для примирення, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено на строк примирення. Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року провадження у справі відновлено та призначено до судового розгляду. Позивачка та її представник в судове засідання не з?явились, представником позивача подана заява про розгляд справи за його відсутності, у якій він просив суд задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з?явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначаючи що з позивачкою не примирився, та з урахуванням чого не заперечував проти задоволення позовних вимог. Згідно положень ст.206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій… У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що\~\~позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 06 серпня 2005 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що Козачолопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області було внесено актовий запис №29. Від шлюбу\~сторони мають\~дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою\~статті 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ході судового розгляду справи було встановлено, що сторони сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, під час наданого судом строку на примирення сторони не примирилися, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами має бути розірваний. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ч. 3\~ст.7 Закону України «Про судовий збір»\~\~\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved