Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В якому прохала : розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15.06.2022 Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис у Книзі реєстрації шлюбів за номером 692. Позовну заяву розглядати без її, [PERSON] участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, часу на примирення не надавати. В обґрунтування позову зазначила, що 15.06.2022 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу дітей не має. Спочатку сімейне життя складалося добре, проте протягом останнього часу сімейні стосунки погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між сторонами, байдужості до життя та проблем кожного. Більше того, між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного, тому звертається до суду з даним позовом (а.с.1, 2). 17 серпня 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження у справі №№554/7432/23, 2/554/7548/2023. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 09.00 годин на 31 жовтня 2023 року (а.с.15). 01 грудня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява позивача [PERSON] про зміну предмету позову. В якій зазначила, що позивачем було допущено технічну помилку при зазначенні по-батькові відповідача, що викликає потребу виправлення з « [PERSON] » на « [PERSON] » як у тексті позовної заяви, так і в прохальній частині позовних вимог. На підставі викладеного, прохає : розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15.06.2022 Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Олесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис у Книзі реєстрації шлюбів за номером 692. Позовну заяву розглядати без її, [PERSON] участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, часу на примирення не надавати (а.с.33, 34). Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. У позовній заяві та заяві про зміну предмету позову прохала позовну заяву розглядати без її, [PERSON] участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, часу на примирення не надавати. Надіслала суду заяву про розгляд справи без участі позивача (а.с.1, 2, 26, 33, 34, 39). Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяви про розгляд справи без участі відповідача. В яких прохав справу розглянути без його участі. Зазначив, що позовні вимоги визнає, проти задоволення не заперечує (а.с.27, 40). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що сторони з 15.06.2022 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №692, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстроване та видане Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 15 червня 2022 року (а.с.3). Від шлюбу мають малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Спільного господарства не ведуть. Проживають окремо. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 073,60 грн. (а.с.4). Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, тобто 536,80 грн., компенсувати за рахунок державного бюджету. Решта 50 відсотків судового збору у сумі 536,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved