Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мирна Анна Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 05.10.2021 року Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 20.04.1995 року. 1/2 частку квартири її дідусь [PERSON] заповів їй, згідно заповіту від 06.09.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №1063. У липні 2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирної А.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину 1/2 частини квартири, після смерті дідуся [PERSON] , померлого [INFO] , який заповів їй частку квартири. Приватним нотаріусом Мирною А.М. їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.07.2023 року, згідно якої нотаріусом зазначено, про відсутність підстав для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини. В той же час, нею було подано заяву до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирної А.М. про видачу свідоцтва про право на спадщину 1/2 частки квартири за заповітом від 06.09.2021 року, зареєстрованим в реєстрі за №1064, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , після смерті бабусі [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 02.02.2023 року Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що видано нотаріусом витяг з державного реєстру про реєстрацію спадкової справи. Таким чином, єдиним спадкоємцем, яким подано заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , є вона, онучка [PERSON] , померлого [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] . Інші спадкоємці відсутні. Відсутність інших спадкоємців на 1/2 частки квартири її дідуся [PERSON] вбачається й з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.07.2023 року. Зазначає, що її мати [PERSON] , [INFO] , має 3 групу інвалідності (у 2022 році їй була встановлена 2 група інвалідності), їй встановлено повний діагноз: хронічна демілєлінізуюча загальна поліневропатія кінцівок, моторно-сенсорна форма у вигляді тетрапарезу (слабо виражених в верхніх кінцівках); помірно вираженого в нижніх кінцівкх; помірно вираженою сенситивною атаксією, помірно вираженим порушенням функції ходьби. астено-невротичний синдром, у зв`язку з захворюванням, вона потребує постійного догляду та перебування поряд з нею, надання їй постійної фізичної допомоги, в тому числі, придбання ліків, продуктів харчування, допомога в пересуванні та інші побутові речі, які вона не взмозі самостійно виконувати. Необхідність переходити до сховища разом із хворою матір`ю та малолітньою донькою через постійні повітряні тривоги та наявність прямої загрози їх життю та здоров`ю, а також вивезення доньки на зустрічі із її батьком - [PERSON] , стало підставою неможливості вчасно здійснити подачу заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину 1/2 частки квартири після її дідуся [PERSON] , померлого [INFO] , який заповів їй дану частку квартири згідно заповіту. Також зазначає, що 12.03.2020 року в Україні було запроваджено карантинні заходи з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» від 11.03.2020 року №211 (зазначений факт є загальновідомим) було необхідністю здійснення мінімізації спілкування її хворої матері із оточуючими з метою недопущення погіршення її стану. Також звертає увагу суду на той факт, що Всесвітньою організацією охорони здоров`я (ВООЗ) скасування статусу пандемії коронавірусу COVID-19 відбулось лише 05.05.2023 року, а в Україні - 01.07.2023 року. Також зазначає, що вона одна виховую малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюб із її батьком було розірвано згідно рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 17.02.2021 року у справі №186/1635/20, що вплинуло на її моральний стан. При цьому, починаючи майже з початку повномасштабної агресії російської федерації проти України через яку відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години ЗО хвилин 24.02.2022 року на 30 діб, який, в подальшому, у визначеному порядку продовжено, її донька навчається дистанційно. Обставини неможливості покинути матір, яка потребує постійного догляду та неможливість залишити із матір`ю, яка має слабкість в руках та ногах, підвищену втому, необхідність частого відпочинку, німіння в руках та ногах важкість в пересуванні, малолітню доньку, яка дистанційно навчається, ускладнили своєчасне звернення до нотаріуса із відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. До того ж, [INFO] померла її бабуся [PERSON] , що значно вплинуло на її моральний стан, який у поєднанні із всіма вищевказаними обставинами погіршив її моральне самопочуття. Окрему увагу суду звертаю на те, що батько її малолітньої доньки [PERSON] - [PERSON] захищає країну та перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] м. Дніпро з 16.03.2022 року. При цьому, при наявності можливості виїхати у відрядження, він намагався бачитись зі своєю донькою, а їй необхідно було вивозити доньку для забезпечення зустрічей, що також займало багато часу. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Руденко Світлана Олександрівна не з`явились, адвокат Руденко С.О. надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки [PERSON] , позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення поклалась на розсуд суду. Третя особа приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирна Анна Миколаївна у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини. Відповідно до ст.1216\~ЦК України - спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч.2 ст.1220\~ЦК України - часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною 1 ст.1268\~ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270\~ЦК України для прийняття спадщини. Також відповідно до п.24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності по 1/2 частині, належала квартира [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , яке видане 20 квітня 1995 року Першотравенським управління житлово-комунального господарства об`єднання державних підприємств по видобутку вугілля «Павлоградвугілля». [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 05 жовтня 2021 року Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] було складено заповіт, який посвідчений 06 вересня 2021 року приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирною А.М. та зареєстровано у реєстрі за №1065, відповідно до якого, [PERSON] заповів належну йому 1/2 частину квартири [ADDRESS] , [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 02 лютого 2023 року Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] було складено заповіт, який посвідчений 06 вересня 2021 року приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирною А.М. та зареєстровано у реєстрі за №1004, відповідно до якого, [PERSON] заповіла належну їй 1/2 частину квартири [ADDRESS] , [PERSON] . 03 квітня 2023 року позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирної А.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . 04 липня 2023 року приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирної А.М., постановою було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно спадкової справи №36/2023, заведеної 03 квітня 2023 року після смерті [PERSON] , до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирної А.М. із заявою про прийняття спадщини інші спадкоємці не звертались. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 червня 2021 року в справі №484/1626/20 (провадження № 61-18752св20) зроблено висновок, що: «поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи». Як вбачається з позовної заяви, зазначаючи про поважність причин пропуску встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини, позивачка посилалась на те, що з березня 2020 року на території України було оголошено карантинні обмеження, у зв`язку з поширенням захворювання на COVID-19. Також, Указом Президента України №64/2022 було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Крім того, позивачка має на утриманні малолітню дитину та хвору матір, яка потребує постійного догляду та лікування. Шестимісячний строк подання позивачкою заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] сплив 31 березня 2022 року, а із заявою про прийняття спадщини [PERSON] звернулась лише 03 квітня 2023 року. Суд дійшов висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини щодо майна [PERSON] з поважних причин, а тому визначення судом позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Враховуючи те, що позивачка в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає доцільним визнати поважною причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved