Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 23909-08/2022 в розмірі 23560 грн. 00 коп., з яких: 5000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 18560 грн. 00 коп. - заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що 31 серпня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм", далі ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 23909-08/2022, який підписано електронним підписом позичальника. \~ \~ \~ \~За умовами цього договору [PERSON] отримав фінансовий кредит в розмірі 5000 грн. строком на 25 днів, до 24.09.2022 року, шляхом зарахування грошових коштів на вказану позичальником банківську картку. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язався сплачувати 182,5 процентів річних від суми кредиту в розрахунку 0,50 % на добу. 30 жовтня 2022 року між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" було укладено додаткову угоду до кредитного договору №23909-08/2022 від 31.08.2022 про відстрочення виконання договору та строк користування кредитом було продовжено на 14 календарних днів, до 12.11.2022 року. У зв`язку з відстроченням виконання зобов`язання за вказаним договором, відповідач зобов`язався повернути кредит 12 листопада 2022 року. Своїх зобов`язань за кредитним договором [PERSON] не виконав, допустив прострочення його виконання, у визначені договором строки кредитні кошти не повернув. 31 травня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 31052023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржника [PERSON] за вказаним кредитним договором в сумі 23560 грн, з яких: 5000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18560 грн - сума заборгованості за відсотками. Перед новим кредитором ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором № 23909-08/2022 від 31.08.2022 року не виконав, заборгованість за кредитом складає 23560 грн. 00 коп.. Покликаючись на вимоги ст. 525-530, 610-612, 631, 1046-1049 ЦК України, просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 23560 грн. 00 коп. Відповідно до вимог ч. 5\~ ст. 279 ЦПК України\~сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було надано строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідно до положень ч. 7\~ст. 178 ЦПК України відзиву на позовну заяву відповідачем не подано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що не суперечить вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Статтею 626 ЦК України\~передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно\~до ст. 628 ЦК України\~ зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено\~\~статтею 639 ЦК України, яка вказує на те, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Із прийняттям\~ Закону України «Про електронну комерцію»\~на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Статтею 3 цього Закону \~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» \~електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Статтею 12 цього ж Закону\~визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» \~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору - пункт 5 частини 1\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Як зазначено в правій позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 02.11.2021 року у справі №243/6552/20 (провадження №61-1347св21) будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Судом встановлено, що «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є юридичною особою, яка діє на підставі Статуту, та зареєстроване як фінансова установа відповідно до розпорядження від 23.03.2017 № 691 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг. Основним видом діяльності «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненням боргів» є кредитування, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи. Також встановлено, що 31 серпня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм", далі ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 23909-08/2022, який підписано електронним підписом позичальника - одноразовим ідентифікатором. За умовами цього договору [PERSON] отримав фінансовий кредит в розмірі 5000 грн. строком на 25 днів, до 24.09.2022 року, шляхом зарахування грошових коштів на вказану ним банківську картку. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язався сплачувати 182,5 процентів річних від суми кредиту в розрахунку 0,50 % на добу. Згідно до п.п. 2.3 п. 2 кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів за користування кредитом, до дня повного погашення заборгованості за кредитом. 30 жовтня 2022 року між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" було укладено додаткову угоду до кредитного договору №23909-08/2022 від 31.08.2022 про відстрочення виконання договору та строк користування кредитом було продовжено на 14 календарних днів, до 12.11.2022 року. Відповідно до п.п. 1.6 п. 1 кредитного договору невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в томі числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства - https://www.zecredit.com.ua, які є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування. Таким чином, між сторонами було досягнуто\~\~згоди щодо всіх істотних умов договору позики, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту 12.11.2022 р. відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за кредитним договором. \~ Відповідно\~до п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~512\~ЦК\~України\~кредитор у\~зобов`язанні\~може\~бути\~замінений іншою\~особою\~внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 31 травня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм»» та ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 31052023 за умовами якого клієнт відступив фактору право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Наведене також підтверджується витягом з Реєстру боржників до договору факторингу № 31052023 від 31.05.2023 р., актом прийому-передачі Реєстру боржників. Таким чином встановлено, що позивач набув права вимоги за вказаним кредитним договором до відповідача [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Пунктом 1.3 договору факторингу передбачено, що ТОВ "ІНВЕСТРУМ" зобов`язалося протягом десяти днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором повідомити про це боржників. Разом з тим боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від погашення кредиту взагалі. Згідно зі ст. 526\~ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За таких обставин суд дійшов висновку, що позичальник [PERSON] взяті не себе зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту № 23909-08\\2022 від 31.08.2022 року не виконав, у передбачений в договорі строк грошові кошти (суму позики) та нараховані проценти за користування позикою не повернув, внаслідок чого станом на 30.09.2023 року виникла заборгованість у сумі 23560 грн. 00 коп., яка складється з заборгованості за тілом кредиту - 5000 грн. 00 коп. та нарахованих відсотків - 18560 грн. 00 коп. Доказів протилежного відповідачем суду не надано. Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені ст. 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплати суми боргу кредитору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048\~та ч. 1 ст. 1049 ЦК України \~позикодавець має право на одержання від позичальника суми позики та процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 5000 грн. 00 коп. заборгованості за основною сумою боргу та 18560 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками, а всього 23560 грн. 00 коп. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, зокрема вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved