Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи [PERSON] звернувсь до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] померла його матір [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, на все належне їй майно. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] та квартира [ADDRESS] та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Гощанської селищної ради Рівненської обл. Позивач зазначає, що спадщину після смерті матері прийняв своєчасно, так як до дня смерті проживав з нею та фактично вступив у володіння та управління спадковим майном. Однак, позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. А тому, просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] та квартира [ADDRESS] та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Гощанської селищної ради Рівненської обл. та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства розміром 2,1672 га, кадастровий номер 5621288900:02:001:0396, - розміром 0,1581 га, кадастровий номер 5621288900:02:001:0398, - розміром 0,0461 га, кадастровий номер 5621288900:02:001:0397, які розташовані на території Гощанської селищної ради. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Від [PERSON] та [PERSON] надійшов зустрічний позов, в порядку, передбаченому ст. 193 ЦПК України В обґрунтування позовних вимог вказують, що [INFO] померла їх матір [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, на все належне їй майно. Вказують, що за життя [PERSON] заповіту не складала. Таким чином, спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] стали її діти, а саме позивач за первісним позовом [PERSON] та відповідач [PERSON] та [PERSON] . Спадщину після смерті матері [PERSON] та [PERSON] прийняли своєчасно, зокрема 08 серпня 2018 року приватним нотаріусом Гощанського районного нотаріального округу Рівненської обл. Строкалем В.Д. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку земельної ділянки площею 2.17 га, яка знаходиться на території Гощанської селищної ради, кадастровий номер 5621288900:02:001:0396. Вважають позовні вимоги [PERSON] неправомірними, посилаючись на вимоги ч.\~1 ст. 1267, ст. 1278 ЦК України, вважають, що кожен з спадкоємців має право на 1/3 частки спадкового майна після смерті їхньої матері. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 27.06.2023 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 04\~серпня 2022 року вирішено залучити [PERSON] (місцезнаходження: [ADDRESS] ) та [PERSON] (місцезнаходження: [ADDRESS] ) у якості співвідповідачів у справі за позовом [PERSON] до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 04\~серпня 2022 року\~вирішено витребувати з\~Рівненського\~обласного\~державного нотаріального\~архіву належним чином завірену копію спадкової справи 61/2017, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 04\~серпня 2022 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження та визначено відповідачу за зустрічним позовом подати письмовий відзив на зустрічну позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача за зустрічним позовом, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 22\~лютого 2023 року\~вирішено витребувати з\~Рівненського\~обласного\~державного нотаріального\~архіву належним чином завірену копію спадкової справи 61/2017, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 23 березня 2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Представник Позивача адвокат Федорков В.І., що діє в інтересах [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. [PERSON] додатково пояснив, що доглядав сам матір до дня її смерті. Попри те, що [PERSON] заповіту не лишала, проте вона казала, що дочкам допомогла придбати житло в м. Рівне. Окрім того, вказує, що квартиру по [ADDRESS] йому виділили на його роботі, а тому спору щодо її поділу не повинно бути. [PERSON] запропонував поділити спадкове майно, яке складається з п`яти нерухомих об`єктів, проте відповідачі [PERSON] та [PERSON] не погодились з варіантними розподілу та своїх пропозицій не запропонували, а тому просить суд, винести судове рішення у запропонованих ним частках. Представник Відповідачів адвокат Андріюк С.М. проти задоволення позову [PERSON] заперечував повністю, зокрема вказує, що кожен з спадкоємців має право на 1/3 частки спадкового майна після смерті їхньої матері [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом встановлено,\~що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Факт родинних відносин [PERSON] з спадкодавцем підтверджується даними свідоцтва про народження [NUMBER] від 07.07.1961, де в графі матір значиться « [PERSON] ». [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] , площею 54.1 м2. Вартість будинку станом на дату подачі позову становить 102 480 грн. [PERSON] належала квартира в [ADDRESS] , загальної площею 104.7 м2, що стверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 22.02.2000, видане виконавчим комітетом Рівненської міської ради. Вартість квартири на дату подачі позову становить 120\~000 грн., звіт виготовлено ТзОВ «КОНСАЛТИНГ-ЕКСПЕРТ І». Спадкодавцю [PERSON] належали земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства розміром 2,1672 га, кадастровий номер 5621288900:02:001:0396, - розміром 0,1581 га, кадастровий номер 5621288900:02:001:0398, - розміром 0,0461 га, кадастровий номер 5621288900:02:001:0397, які розташовані на території Гощанської селищної ради, що стверджується копією Державного акту серії ЯД №254766. Після смерті [PERSON] , відповідно ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину своєчасно у встановлений законом строк, зокрема 06.09.2017 року подали заяви про прийняття спадщини, реєстрацію спадкової справи здійснено в Корецькій районній державній нотаріальній конторі, №61182429, номер у нотаріуса 61/2017. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про народження від 07.07.1961 року та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про народження [NUMBER] від 15.01.1965 та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] прийняв спадщину своєчасно у встановлений законом строк, зокрема 12.12.2017 року, шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що знають сторін по справі, які є дітьми покійної [PERSON] . Показали, що вона проживала з сином [PERSON] , який її доглядав до дня смерті. Дочки періодично відвідували матір. Свідок [PERSON] показав, що квартиру виділяли для сім`ї [PERSON] , але на кого її оформляли, не пам`ятає. Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін. Відповідно до положень частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У\~статті 129 Конституції України\~закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Згідно з частиною третьою\~статті 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує право на справедливий судовий розгляд. В силу\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша\~статті 2 ЦПК України). Згідно\~статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Цивільне судочинство згідно частин першої-третьої\~статті 12 ЦПК України\~здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини шостої\~статті 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1\~ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч.5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За приписами ст.\~1269,\~1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати протягом шести місяців з часу відкриття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За змістом\~ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Існують два варіанти поділу (виділу) спадкового майна між спадкоємцями: договір про зміну розміру частки у спадщині (спадкоємці змінюють розмір спадкових часток) та договір про поділ спадщини (спадкоємці визначають конкретне майно, яке може відповідати їх часткам у спадщині). Висновки за результатами розгляду справи Щодо позовних вимог [PERSON] суду приходить до наступних висновків, а саме суду не надано доказів дотримання рівності сторін при поділі зазначеного позивачем нерухомого майна - доводи позивача про вартість квартири та відшкодування ним для відповідачів [PERSON] та [PERSON] в розмірі 11\~873 грн., не підтверджених письмовими доказами, а тому не може бути взято до уваги судом в силу частини 6\~статті 81 ЦПК України. При розгляді цієї справи суд вважає, що по суті позивач порушує питання не про поділ спадкового майна, а про примусове припинення права [PERSON] , та [PERSON] на частку у спільному спадковому майні, а правовий режим спільної власності має враховувати інтереси усіх її учасників і забороняє обмеження прав одних учасників за рахунок інших. Сторони [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не дійшли згоди щодо поділу спадкового майна. Щодо зустрічних позовних вимог [PERSON] та [PERSON] , при поділі спадщини між спадкоємцями суд враховує ч. 1 ст. 1278 ЦК України про те, що коли спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між спадкоємцями, частки кожного спадкодавця у спадщині є рівними, а тому приходжу до переконання, що кожен з спадкоємців має право на 1/3 частку у спадковому майні після смерті [PERSON] , як померла [INFO] , що відповідатиме засадам цивільного судочинства. Розподіл судових витрати Питання щодо судових витрат сторонами на ставиться. Враховуючи вищевикладене\~та\~

Outcome: partial