Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.08.2019 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено комплексний договір № 3/3360631. Згідно якого банк зобов`язувався надати клієнту в межах поточного ліміту кошти, в сумі 52\~300,00 грн строком на 60 місяців з 21.08.2019 року по 20.08.2024 року. Проценти за користування кредитом становлять 11,00 % річних, та комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно 2,30 % у місяць від суми кредиту. Оскільки відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним, та за ним утворилася заборгованість станом на 22.09.2023 року у розмірі 53\~462,75 грн. 33 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 20\~834,03 грн.; заборгованості прострочення - 9\~937,70 грн; нараховані відсотки 3\~628, 84 грн; простроченні відсотки 3\~110,83 грн; комісія 1\~202,90 грн; прострочена комісія 14\~748,45 грн. 23.01.2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 3-2023 про відступлення права вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 3/3360631 від 21.08.2019 року, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 3/3360631 від 21.08.2019 року, укладеним між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконувала взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним, на момент відступлення прав вимоги, заборгованість за кредитним договором № 3/3360631 від 21.08.2019 року становить в загальній сумі 53\~462,75 грн, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором в загальній сумі 53\~462,75 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2\~684,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши під до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив позов задовольнити у повному обсязі. 24.10.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно з ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заяв по суті справи до суду не надійшло. Відповідач не скориставсь своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву; про розгляд справи повідомлялась належним чином шляхом направлення копії ухвали та позовної заяви з додатками на адресу реєстрації останнього, що підтверджується матеріалами справи. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.08.2019 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено комплексний договір № 3/3360631. Згідно якого банк зобов`язувався надати клієнту в межах поточного ліміту кошти, в сумі 52\~300,00 грн строком на 60 місяців з 21.08.2019 року по 20.08.2024 року. Проценти за користування кредитом становлять 11,00 % річних, та комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно 2,30 % у місяць від суми кредиту. Заборгованість станом на 22.09.2023 року складає розмір - 53\~462,75 грн. 33 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 20\~834,03 грн.; заборгованості прострочення - 9\~937,70 грн; нараховані відсотки 3\~628, 84 грн; простроченні відсотки 3\~110,83 грн; комісія 1\~202,90 грн; прострочена комісія 14\~748,45 грн. 23.01.2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 3-2023 про відступлення права вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 3/3360631 від 21.08.2019 року, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 3/3360631 від 21.08.2019 року, укладеним між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. За таких обставин, враховуючи, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання перед банком, який уступив своє право вимоги позивачу, останній внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати зазначену заборгованість за вказаним кредитним договором, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 3/3360631 від 21.08.2019 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню повністю, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2\~684, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved