Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~16 листопада 2023 року [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було укладено 26 квітня 2012 року у Виконкомі Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис №01. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 квітня 2012 року сторони зареєстрували шлюб, у якому народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружнє життя сторін не склалося, в них виявилиися протилежні погляди на шлюб та сім`ю і між ними часто виникали суперечки та безпідставні скандали, як наслідок, зникло взаєморозуміння та почуття поваги і любові. Зазаначає, що до подачі позову позову до суду сторони остаточно припинили будь-які відносини, проживають порізно та порізно ведуть свої господарства. Спору щодо місця проживання спільної дитини між ними не виникає, оскільки існує домовленість, що дитина проживатиме за адресою: [ADDRESS] . Оскільки подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] в судовому порядку. Просив також стягнути з відповідача в користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 1073,60 грн. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, її представник [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити (а.с.18). У підготовче засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Також у заяві просив суд вирішити долю судових витрат, відповідно до вимог ст. 141, ст.142 ЦПК України та вказати у тексті рішення, що сторони досягли згоди щодо виховання та місця проживання дитини і за їх спільною домовленістю, син буде проживати за адресою: [ADDRESS] (а.с.21). Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває. \~ \~ \~ \~Прізвище позивача, після розірвання шлюбу, не змінювати та залишити [PERSON] . \~ \~ \~ \~Оскільки суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду (принцип імперативності та диспозитивності судового процесу), вимога відповідача про визначення місця проживання дитини не може бути розглянута судом у даному судовому провадженні, оскільки виходить за межі заявлених позивачем вимог, а відтак суд позбавлений можливості встановити обставини щодо виховання та місця проживання сторонами їх спільного сина. Також, враховуючи вимоги ст.141, ст.142 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] 50% сплаченого нею судового збору, що становить 536,80 грн. та підтверджується документально (а.с.3), а решту 50%, суд повертає позивачу з Державного бюджету України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved