Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся\~\~до\~\~суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення частки із майна у спільній сумісній власності. Позов мотивований тим, що земельна ділянка, кадастровий номер 2110400000:01:002:0762, загальною площею 0,0844 га, розташована за адресою: [ADDRESS] на праві приватної спільної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Дана земельна ділянка була передана зазначеним особам в порядку безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами для будівництва і обслуговування житлового будинку [ADDRESS] , який складається із 4-ох квартир. Відчуження спільного майна відбувається за згодою співвласників, а відчуження частки лише за її наявності (після зміни правового режиму спільного майна подружжя зі спільної сумісної на спільну часткову). Поділ земельної ділянки може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Оскільки, вищезазначена земельна ділянка передавалася співвласникам для будівництва і обслуговування будинку, то розмір часток їх є рівними, тобто становить по частині для кожної із квартир. Проте, визначити частки у нотаріальному порядку, шляхом укладення відповідного договору на даний час є неможливим, оскільки один із співвласників уже декілька років перебуває за кордоном. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, позивач [PERSON] позбавлена можливості розпоряджатися своєю власністю, належною їй часткою у праві власності на вказану земельну ділянку, що і стало підставою для звернення до суду із позовом. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачі [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відзив на позовну заяву не подали, однак відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали до суду заяву про визнання позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 16.05.2014 року, земельна ділянка, кадастровий номер 2110400000:01:002:0762, площею 0,0844 га, за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 7-16). Відповідно до Свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 05.11.2014 року, квартира [ADDRESS] , на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 17, 18). Із Висновку про вартість земельної ділянки кадастровий номер 2110400000:01:002:0762, площею 0,0844 га, за адресою: [ADDRESS] вбачається, що її вартість складає 586\~048,85 гривень (а.с. 19). Правовідносини між сторонами регулюються нормами ЦК України. Статтею 355 ЦК України\~встановлено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Статтею 368 ЦК України\~встановлено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до вимог\~ст.370 ЦК України\~співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч.1, 2\~ст.372 ЦК України\~майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до п.5\~постанови Пленуму Верховного суду України\~\~від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної\~сумісної власності визначається при поділі\~майна, виділі\~частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно\~учасника спільної\~власності за\~його\~боргами,\~відкритті\~після нього спадщини. При відсутності доказів про те,\~що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні\~майна була більшою\~або\~меншою\~- частки визначаються рівними. Визначаючись щодо\~\~позовних вимог, суд враховує положення вказаних вищезазначених норм законодавства про рівність часток, обставину щодо відсутності будь-яких домовленостей щодо зміни\~\~розміру часток між співвласниками.\~\~ Відповідно до\~ст.\~89\~ЦПК України суд\~оцінює докази\~за своїм внутрішнім переконанням, що\~ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні наявних у справі\~доказів. Жоден доказ не має\~для суду наперед\~встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язки доказів в їх сукупності. Таким чином,\~беручи до\~уваги вищезазначене,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги про\~визнання за\~кожним за\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~право власності\~по \~частки та\~ [PERSON] \~і [PERSON] \~по 1/8\~частці земельної\~ділянки підлягають\~до задоволення.

Outcome: approved