Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

04 жовтня 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява [PERSON] , у якій позивач посилається на те, що 29 серпня 2014 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Дітей від шлюбу немає. Спільне життя не склалося, вони не знаходять спільної мови, мають протилежні погляди на життя та сім`ю, з початку 2023 року не ведуть спільне господарство. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка А.І. від 12 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 17 листопада 2023 року. У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладався до 05 грудня 2023 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 8, 32). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 21, 31, 32). Відзиву на позов не подавав. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 29 серпня 2014 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2158 (а.с. 5). Дітей у подружжя немає. Як зазначено позивачем, спільне життя не склалось, вони не знаходять спільної мови, мають протилежні погляди на життя та сім`ю, з початку 2023 року не ведуть спільне господарство. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved