Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] , мотивуючи заявлені вимоги тим, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачем з 13 жовтня 2023 року. Фактичні подружні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство сторонами не ведеться, сторони проживають окремо, спілкування не підтримують. Позивач зазначає, що між сторонами розладилися відносини, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Сторони не приходили до єдиної думки у вирішенні побутових проблем. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможливе, тому звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та наполягає на розірванні шлюбу, спір щодо розподілу майна відсутній. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 14.11.2023 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 13.12.2023 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ним до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явилась, нею до суду подана заява про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 13 жовтня 2023\~ року\~перебувають у\~шлюбі,\~який зареєстровано\~Виконавчим комітетом Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.11.2023 року, виданим повторно. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спір щодо майна відсутній . Згідно зі ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно з ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є втрата взаєморозуміння, відсутність почуттів, спільних інтересів, окреме проживання. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, ту обставину, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, спільного бюджету, фактичне припинення шлюбних відносин, відсутність згоди на примирення, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. Сторонами спору щодо спільного майна не заявлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved