Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

23.09.2023 року [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту спільного проживання з 1994 року по 24 квітня 2023 року у квартирі [ADDRESS] з дружиною [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви посилалась на те, що 03.07.1983 року між ним та [PERSON] зареєстровано шлюб, [INFO] у них народилась дочка. Він зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , а фактично проживав з 1994 року за місцем реєстрації жінки у квартирі [ADDRESS] . За вказаною адресою вони проживали, як чоловік та жінка, були пов`язані побутом, вели сумісне господарство, несли спільні витрати в інтересах сім`ї, виховали доньку. Після смерті дружини він звернувся до органів пенсійного фонду з метою переходу інший вид пенсії, однак оскільки він та померла дружина мали різну адресну реєстрацію йому відмовлено. Встановлення факту сумісного проживання з померлою дружиною йому необхідно для переоформлення виду пенсії і в інший спосіб він не може вирішити зазначене питання. Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявник при судовому розгляді підтвердив обставини викладені у заяві та просив її задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за відсутності, у вирішенні справи покладався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 03 липня 1983 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, які після укладання шлюбу залишили свої дошлюбні прізвища, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу. [INFO] народилась [PERSON] батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. 29 серпня 1994 року в КП «БТІ» за [PERSON] та [PERSON] на підставі договору міни від 10.08.1994 року зареєстровано право власності на квариру [ADDRESS] . (а.с. 19-20) [PERSON] зареєстрована в кв. [ADDRESS] з 20.09.1994 року. Рішенням 1 сесії 7 скликання Харківської міської ради від 20.11.2015 р. № 12/15 «Про перейменування об`єктів топоніміки міста Харкова» проспект Фрунзе перейменовано у проспект Індустріальний. [INFO] [PERSON] померла,що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 17) 25 травня 2023 р. після смерті [PERSON] на підставі заяви її чоловіка [PERSON] заведено спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі. (а.с. 18) Згідно копії паспорта [PERSON] та про реєстрацію, заявник [PERSON] з 15.07.2019 року зареєстрований у квартирі [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1, 2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія в зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст.32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 24.07.2023 року заявник звернувся до органів Пенсійного фонду України із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до рішення № 204650013650 від 26.07.2023 р. ГУ ПФУ у Вінницькій області про відмову в перерахунку [PERSON] відмовлено у переході на пенсію по втраті годувальника за померлу дружину [PERSON] у зв`язку з ненаданням длокумента, що підтверджує реєстрацію місця проживання разом з годувальником. В обґрунтування рішення зазначено, що згідно п.2.11. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України, затвердженого Постановою правління ПФУ №22-1 від 25.11.2005 р. за документ, що засвідчує факт перебування на утримання непрацездатних членів сім`ї приймаються: паспорт громадянина України або довідка про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджує такий факт. (а.с. 7-8) Допитані при судовому розгляді свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] показали суду, що проживають впродовж тривалого часу у будинку [ADDRESS] і добре знають свого сусіда [PERSON] , який проживає у квартирі [ADDRESS] зазначеного будинку. До смерті його дружини [PERSON] вони постійно бачили їх разом, на їх пам`яті вони постійно проживали в одній квартирі, виховували дочку і були зразковою сім`єю. Отже, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту проживанням разом з дружиною [PERSON] у квартирі [ADDRESS] з 1994 року до настання смерті [PERSON] 24 квітня 2023 року, оскільки іншим чином, ніж у судовому порядку, неможливо підтвердити факт сумісного проживання заявника з його покійною дружиною, і питання підстав призначення пенсії буде предметом розгляду пенсійного органу.

Outcome: approved