Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

представник позивача [PERSON] адвокат Гріх Л.В. 12.10.2023 року звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини. В обгрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що в шлюбі у сторін [INFO] народилася донька - [PERSON] . Шлюб між сторонами розірвано 21 серпня 2023 року, що підтверджується рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (цивільна справа № 676/5215/23). Донька залишилася проживати з матір`ю в квартирі [ADDRESS] . Позивачка з відповідачем не проживає разом, та не підтримує з ним шлюбних стосунків. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач майже не бере участі матеріально в житті сім`ї. На сьогоднішній день спільну доньку з відповідачем позивачка виховує самостійно, дитина фактично знаходяться на її утриманні оскільки відповідач матеріальну допомогу надає в мізерному розмірі. Окрім того, відповідач ухиляється від утримання позивачки, чим порушує її права, передбачені ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, та позивачки, оскільки є фізично здоровим та працездатним, є військовослужбовцем. Аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. Представник позивача просить суд винести рішення яким: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного, починаючи з жовтня 2023 року до досягнення донькою повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою [PERSON] трьох років, починаючи з жовтня 2023 року; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пов`язані із правничою допомогою в сумі 4000,00 гривень. До початку розгляду справи по суті представник позивача позовні вимоги зменшив, просить суд в уточненій позовній заяві: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного, починаючи з жовтня 2023 року до досягнення донькою повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/20 частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою [PERSON] трьох років, починаючи з жовтня 2023 року; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пов`язані із правничою допомогою в сумі 2000,00 гривень, справу розглянути без її участі, просить уточнені позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду 03.11.2023 р. відзив на первинний позов в якому просив суд в задоволенні позову відмовити. До початку розгляду судом справи по суті представник відповідача подав суду заяву про визнання уточнених позовних вимог в повному обсязі, просить справу розглянути без її участі. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони проживали з 26.06.2021 р. в зареєстрованому шлюбі який розірвано 21 серпня 2023 року рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (цивільна справа № 676/5215/23). Шлюбі у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач належної матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини не надавав. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Ч.2\~ст.182\~СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, інших утриманців не має, працює. Враховуючи визнання представником відповідача позову в частині стягнення аліментів на утримання дитини, встановлені судом обставини, а тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) підлягають до задоволення. Після розірвання шлюбу відповідач не надавав матеріальної допомоги позивачу на її утримання як дружині. Відповідно до ч.2 та ч.4\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Ч.6\~ст.\~84\~СК України встановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Враховуючи визнання представником відповідача позову в частині стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьохрічного віку, встановлені судом обставини, а тому уточнені позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання позивача як дружини в розмірі 1/20 частини заробітку (доходу) підлягають до задоволення також. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому в порядку ч.6 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави з дві позовні вимоги майнового характеру. Ч.2 ст. 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Враховуючи докази надані представником позивача в обгрунтування вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу(копія договору від 11.10.2023 р., орієнтовний розрахунок суми судових витрат, копію платіжної інструкції від 11.10.2023 р.), визнання представником відповідача уточнених позовних вимог в цій частині, а тому з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача 2000,00 грн. витрат на правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved