Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя \~ [PERSON] та [PERSON] частки житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою [ADDRESS] . В порядку поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя: визнати за [PERSON] право приватної власності на 3/8 частин житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою [ADDRESS] , як на частку у об`єкті спільної сумісної власності подружжя; визнати за [PERSON] право приватної власності на 3/8 частин житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою [ADDRESS] , як на частку у об`єкті спільної сумісної власності подружжя. В обґрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що 10.08.1991\~року між\~нею та\~ [PERSON] \~був укладений\~шлюб,\~який розірвано\~рішенням Рівненського\~міського суду\~Рівненської області\~від \~16.03.2005\~року.\~Згідно Свідоцтва\~про розірвання\~шлюбу серії\~ [NUMBER] шлюб між\~ [PERSON] та [PERSON] розірвано 07.02.2007 року актовий запис №82. Під час перебування у шлюбі, ними за спільні кошти був придбаний житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою [ADDRESS] . 17.12.1999 року на вимогу органу опіки та піклування відповідно до договору купівлі-продажу вона купила на ім"я їхньої доньки [PERSON] 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою [ADDRESS] . Таким чином у їхній спільній сумісній власності з [PERSON] залишилася частки житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою [ADDRESS] . На даний час вона вирішила розділити спільну з відповідачем частку будинковолодіння. Після розірвання шлюбу з нею залишилися проживати двоє дітей, вона з доньками проживає у вказаному будинку і на даний час. Ухвалою суду від 06.09.2023 відкрито загальне позовне провадження по справі. Ухвалою суду від 19.10.2023 закрито підготовче провадження по справі, призначено розгляд справи по суті з викликом сторін. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю, просили задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав, пояснень чи заперечень на позов не подав, таким чином суд проводить розгляд справи на підставіст.280 ЦПК Українив заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів. Заслухавши позивача та її представника, свідка, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1\~ст. 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У статті 15\~Цивільного кодексу\~України вказано, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Судом встановлено,\~що рішенням\~Рівненського міського\~суду Рівненської\~області від\~16.03.2005\~року у\~справі №2-965/2005\~шлюб між\~ [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 10.08.1991 року - розірвано. Згідно\~Свідоцтва про\~розірвання шлюбу серії\~ [NUMBER] шлюб між\~ [PERSON] та [PERSON] розірвано 07.02.2007 року актовий запис №82. Згідно договору купівлі-продажу від 29.06.1999 року, зареєстрований в реєстрі за №1035 [PERSON] продав, а [PERSON] купив житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] . Згідно договору купівлі-продажу від 17.12.1999 року, зареєстрований в реєстрі за №1976 [PERSON] продав, а [PERSON] купила на ім"я [PERSON] 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою [ADDRESS] . Відповідно до\~ст. 60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вищеперераховане майно є об`єктом права спільної сумісної власності сторін, оскільки воно набуте сторонами за час шлюбу за їх спільні кошти. Вирішуючи вимогу про поділ спільного майна подружжя, суд виходить з наступного. Згідно ч.1 ст.\~68\~та ч.1 ст.\~69 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст.ст.\~70,\~71 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених\~Цивільним кодексом України. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Згідно положень\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша\~статті 81 ЦПК України). Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне провести поділ спільного майна подружжя \~ [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, виділивши кожному з них по \~3/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою [ADDRESS] . В силу вимог ч.3\~ст.172 ЦК України\~у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved