Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~30.08.2021 року Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулося до Ленінського районного суду м.Харкова з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення коштів, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] та є споживачами електричної енергії за вказаною адресою (особовий рахунок № [NUMBER] ). Відповідачі є споживачами електричної енергії та відповідно до вимог законодавства мають дотримуватися вимог нормативно-правових актів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не дотримувалися вимог правил в частині оплати вартості спожитої електричної енергії, внаслідок чого на особовому рахунку Споживачів станом на 01.01.2019 року утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 11885,98 грн., яку просять стягнути з відповідачів на користь АТ «Харківобленерго» та 2270 грн. понесених судових витрат. \~ \~ \~ \~03.08.2021 року ухвалою судді Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М. відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.15.11.2021 року АТ «Харківобленерго» було уточнено позовні вимоги, відповідно до яких просили суд стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 11885,98 грн., 2270 грн. понесених судових витрат та 89,62 грн. витрат за отримання довідки з ЄДР.. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м.Полтави 01.05.2023 року на підставі розпорядження Верховного Суду України від 14.03.2022 року №7/0/9-22 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості прийнято до провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~23.06.2023 року судом винесено ухвалу, якою цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості направлено за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова. \~ \~ \~ \~13.10.2023 року ухвалою судді Ленінського районного суду м.Харкова Вікторова В.В. вказану цивільну справу повернуто до Київського районного суду м.Полтави. \~ \~ \~ \~19.10.20 23 року цивільна справа №642/5785/21 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості повторно надійшла до Київського районного суду м.Полтави. \~ \~ \~ \~В судове засідання АТ «Харківобленерго» свого представника не направило, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Судова повістка їм була направлена за місцем її реєстрації, але повернулась без вручення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до ст.128\~ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. \~ \~ \~ \~Отже, відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Суд

Outcome: approved