Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Заявниця [PERSON] 18 вересня 2023 року звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності померлій [INFO] [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину, виданого 3 квітня 1962 року Самбірською державною нотаріальною конторою Львівської області за реєстровим № 1395, дублікат якого виданий 18 липня 2023 року [PERSON] , державним нотаріусом Львівського державного нотаріального архіву за реєстровим № 192 на ім`я « [PERSON] ». У підтвердження позовних вимог заявниця посилається на те, що [INFO] померла свекруха заявниці, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. На день смерті з нею проживав та був зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер чоловік заявниці, [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. На день смерті з ним проживала та була зареєстрована дружина - заявниця [PERSON] , [INFO] . При житті [PERSON] заповіту не склав, отже спадкування після його смерті здійснюється за законом. Заявниця 19 жовтня 2021 року звернулася в Рудківську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , на підставі якої згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66894476 від 19 жовтня 2021 року Рудківською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за № 68488677 у спадковому реєстрі. Однак, нотаріус відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, зазначивши при цьому у довідці вих. № 465/02-14 від 28 серпня 2023 року, що «оскільки, [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті якої її син [PERSON] , який помер [INFO] , прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, належала 1/3 (одна третя) частка житлового будинку [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 3 квітня 1962 року Самбірською державною нотаріальною конторою Львівської області за реєстровим № 1395, дублікат якого виданий 18 липня 2023 року [PERSON] , державним нотаріусом Львівського державного нотаріального архіву за реєстровим № 192 на ім`я «Сіманяк Марії Петрівни», Рудківська державна нотаріальна контора Львівської області не може видати свідоцтва про право на спадщину на вищезгадане майно. Покликаючись на зазначені обставини заявниця просить суд ухвалити рішення про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Ухвалою суду від 22 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження, призначено судовий розгляд (а.с. 27). У судове засідання заявниця [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, не прибула. Представник заявниці адвокат Дик С.І. подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності та відсутності заявниці, заявлену вимогу підтримують у повному обсязі (а.с. 36). Заінтересована особа - Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, у судове засідання не з`явилася, подала до суду листа в якому просить розглянути справу у відсутності її представника та проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 38). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що відділом запису актів громадянського стану міськвиконкому Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області зроблено актовий запис № 8 та видано свідоцтво про смерть, серії [NUMBER] від 17 квітня 1995 року (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS] . Згідно довідки Самбірського МБТІ № 11 від 5 січня 2022 року, право власності на будинок зареєстровано на 2/3 частини за [PERSON] , на підставі договору дарування, який посвідчений Самбірською держнотконторою від 16 листопада 1977 року, за реєстром № 7133, та за [PERSON] - 1/3 частини, на підставі свідоцтва про право на спадщину, що видане Самбірською держнотконторою від 3 квітня 1962 року, за реєстром № 1395 (а.с. 16). Відповідно до довідки № 1177 від 6 вересня 2023 року, виданої Відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, [PERSON] , до дня смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті з нею проживав та був зареєстрований син [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 31 березня 1962 року народження, де його матір`ю записана [PERSON] , зареєстрована в м. Рудки (а.с. 6). Згідно з свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] від 25 серпня 1965 року вбачається, що [PERSON] , 1935 року народження, одружилась з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] » (а.с. 7). [PERSON] помер [INFO] , про що Відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області зроблено актовий запис № 193 та видано свідоцтво про смерть, серії [NUMBER] від 15 червня 2021 року (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS] . Згідно довідки № 1178 від 6 вересня 2023 року, виданої Відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, [PERSON] , [INFO] , до дня смерті проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . На день смерті з ним проживала та була зареєстрована дружина [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). При житті [PERSON] заповіту не склав. Спадкування після смерті [PERSON] здійснюється за законом. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 19 листопада 1994 року, заявниця є дружиною померлого [PERSON] (а.с. 8) та спадкоємцем першої черги. Згідно з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66894476 від 19 жовтня 2021 року, вбачається, що Рудківською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за № 68488677 у спадковому реєстрі (а.с. 22). [PERSON] 19 жовтня 2021 року звернулася в Рудківську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Із відповіді Рудківської державної нотаріальної контори Львівської області від 28 серпня 2023 року № 465/02-14 відомо, що нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину,зазначивши при цьому, що у довідці, вих. № 465/02-14 від 28 серпня 2023 року, зазначено, що «оскільки, [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті якої її син [PERSON] , який помер [INFO] , прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, належала 1/3 (одна третя) частка житлового будинку [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 3 квітня 1962 року Самбірською державною нотаріальною конторою Львівської області за реєстровим № 1395, дублікат якого виданий 18 липня 2023 року [PERSON] , державним нотаріусом Львівського державного нотаріального архіву за реєстровим № 192 на ім`я «Сіманяк Марії Петрівни», Рудківська державна нотаріальна контора Львівської області не може видати свідоцтва про право на спадщину на вищезгадане майно. За встановлених обставин, встановлення даного факту надасть заявниці, як спадкоємцю за законом після смерті чоловіка [PERSON] , реалізувати свої спадкові права на вказане спадкове майно. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що необхідно встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право на спадщину, виданого 3 квітня 1962 року Самбірською державною нотаріальною конторою Львівської області за реєстровим № 1395, дублікат якого виданий 18 липня 2023 року [PERSON] , державним нотаріусом Львівського державного нотаріального архіву, за реєстровим № 192 на ім`я « [PERSON] ».

Outcome: approved