Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

[PERSON] ,, за участі заінтересованої особи Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, звернулася в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була рідною тіткою по материнській лінії [PERSON] , [INFO] . Заява обгрунтована\~тим,\~що [INFO] у селі Поташня Гайсинського району Вінницької області померла [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявниця [PERSON] являється племінницею по материнській лінії [PERSON] . Так, як [PERSON] являється єдиним спадкоємцем, маючи намір успадкувати майно, яке залишилася після смерті [PERSON] , через представника, в межах строку, відведеного для подання заяви про прийняття спадщини звернулась до приватного нотаріуса Гайсинського нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І. Розглянувши подані документи, приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І. було внесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №161/02-31 від 18.10.2023, у зв`язку з відсутністю відомостей та документів, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, оскільки з пред`явлених документів не вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є племінницею та тіткою. На даний час свідоцтво про народження матері заявниці - [PERSON] 1931 року народження, яка являється рідною сестрою [PERSON] не збереглося. Встановлення факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] , неможливо встановити у позасудовому порядку, однак від вирішення цього питання залежить можливість успадкувати будинок, який залишився після смерті [PERSON] , тому заявниця змушена звернутися до суду. Представник заявниці, адвокат Ткач І.І., надала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю та просила задовольнити, а справу розглянути у її відсутність та відсутність [PERSON] . Представник заінтересованої особи, В.Олійник, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву [PERSON] за документами наявними в матеріалах справи, а розгляд справи провести у відсутність представника Бершадської міської ради. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. ст. 293,315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З наданих суду матеріалів вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . З посвідки про народження № [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження заявниці [PERSON] встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про одруження [NUMBER] ,виданого 11.02.1958 року Поташанською сільською радою Бершадського району вбачається, що 27.09.1957 було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , у шлюбі прізвище дружини змінено на [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] у віці 84 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] . Відповідно до відомостей погосподарської книги по с.Поташня Бершадського району Вінницької області за 1944-46 рр. за особистим рахунком господарства № [NUMBER] наявний запис про осіб, які проживали у даному господарстві: чоловік (голова двору) [PERSON] , 1897 року народження, [PERSON] (друж.), 1903 року народження, [PERSON] (доч.), 1931 року народження, [PERSON] , (доч.) 1937 року народження, що підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] являлися рідними сестрами. Згідно довідки Поташнянського старостинського округу Бершадської міської ради № 398 від 21.09.2023 [PERSON] , [INFO] , до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та на день смерті з нею була зареєстрована [PERSON] -племінниця. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що надані заявницею докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була рідною тіткою по материнській лінії [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved