Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

12.09.2023 до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 заробітку. Позов обґрунтовано тим, що спільна донька позивача та відповідача після досягнення повноліття навчається на денній формі навчання. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, що продовжує навчання, у зв`язку з чим звертається до суду. Ухвалою від 20.09.2023 відкрито провадження за вказаною позовною заявою без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами /а.с.21/. 13.11.2023 до суду від представника відповідача надійшов відзив, у якому він просить позовні вимоги задовольнити частково у розмірі 2 000 грн, обґрунтовуючи свою позицію тим, що позивачем не надано доказів того, що донька проживає разом з нею, при цьому вона навчається за державним замовленням у зв`язку з тим, що відповідач є учасником бойових дій, отримує стипендію, доказів того, що вона потребує матеріальної допомоги позивачем не надано, з урахуванням того, що відповідач за період з січня 2023 по червень 2023 сплатив аліменти у розмірі 132 486,77 грн. Також на утримання відповідача перебуває малолітня донька та матір /а.с.25-53/. 24.11.2023 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій вона вказує, що факт проживання доньки з позивачем можуть підтвердити свідки - сама донька [PERSON] та чоловік позивача [PERSON] . Крім того, відповідач сплатив заборгованість по аліментам, а не аліменти, розмір якої станом на 29.06.2023 становить 360 491,33 грн. Також, донька вступила до вишу на денну форму за державним замовленням завдяки власним знанням та здібностям, а вступ на пільгових умовах як дитина учасника бойових дій відбувався у коледж. Підтверджень того, що мати відповідача потребує матеріального утримання з боку відповідача немає, при цьому дохід позивача складає 14 000 грн, що не дозволяє їй самостійно утримувати доньку, яка продовжує навчання /а.с.54-84/. Ухвалою від 27.11.2023 постановлено проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, викликано свідків [PERSON] , [PERSON] /а.с.85/. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили задовольнити. Представник відповідача визнала позовні вимоги в частині 2 000 грн, в іншій частині позовних вимог просила відмовити. Заслухавши позивача та представників сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Спільна донька сторін - [PERSON] , [INFO] досягла повноліття [INFO] , у зв`язку з чим стягнення аліментів за рішенням суду на її утримання припинено /а.с.9,12-13,14,/. [PERSON] навчається на 1-му курсі Національної академії внутрішніх справ на денній формі навчання, за державним замовленням, термін навчання з 01.09.2022 по 04.07.2026, отримує стипендію у розмірі 604,50 грн /а.с.16,78/. Місце проживання [PERSON] зареєстрованим значиться за адресою [ADDRESS] , яка в рівних долях належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , однак, як встановлено з показань свідків - [PERSON] та [PERSON] , фактичне місце проживання доньки сторін - [ADDRESS] за зареєстрованим місцем проживання позивача. При цьому, на час навчання [PERSON] проживає в гуртожитку за місцем навчання /а.с.14,37-38/. Відповідач є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , а також являється учасником бойових дій /а.с.42,43/. За період з серпня 2022 року по червень 2023 року відповідачем сплачено заборгованість по аліментам, які стягувались на підставі виконавчого листа № 2-7031 від 29.11.2011 на користь позивача на утримання доньки - [PERSON] , у розмірі 220 682,21 грн. Станом на 29.06.2023 заборгованість відповідача по аліментах складає 360 491,33 грн. Середня заробітна плата відповідача за період з січня по червень 2023 року склала 40 374,51 грн /а.с.71-73/. Також з показань свідків [PERSON] та [PERSON] судом встановлено, що вони проживають втрьох з 2012 року, позивач наразі надає доньці 1 000 грн кишенькових грошей на тиждень, а також несе витрати на сезонний одяг, канцелярію, проїзд та харчування у розмірі, достеменно свідкам невідомому. Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище стягувача аліментів, яка має хворобливий стан здоров`я, навчається на денній формі навчання, орендує помешкання для проживання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги та, не зважаючи на все, є повнолітньою особою, яка повинна вже самостійно прикладати зусилля для забезпечення своїх матеріальних потреб. Також суд враховує і стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який має хворобливий стан здоров`я, одружений та має двох малолітніх дітей, працює, тому суд вважає , що відповідач має можливість надавати допомогу, а наявність іншої сім`ї та інших дітей та заборгованості по виконавчим провадження, не повинно бути підставою для звільнення відповідача від обов`язку допомагати матеріально повнолітній дочці , оскільки діти у батьків є рівними в правах , незважаючи на їх кількість, вік та місце проживання. У правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у власній Постанові від 24.02.2016 року по цивільній справі №6-1296цс15, роз`яснено, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 Сімейного кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Судом встановлено, що повнолітня [PERSON] навчається на денній формі навчання, за державним замовленням. При цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які докази вартості проїзду до навчального закладу, підручників, канцелярії тощо суду не надано. Сторона відповідача визнала позовні вимоги у розмірі 2 000 грн на місяць з посиланням на те, що відповідач за період з січня 2023 по червень 2023 сплатив аліменти у розмірі 132 486,77 грн, а також на утримання відповідача перебуває малолітня донька та матір. Однак, посилання відповідача про сплату аліментів у розмірі 132 486,77 грн суд не приймає до уваги, оскільки вони були спрямовані на погашення заборгованості по аліментам, а посилання на наявність на утриманні метері не доведено жодним належним та допустимим доказом. З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, і з урахуванням принципу рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей, розміру доходу платника аліментів і таких загальних засад цивільного законодавства як розумність та справедливість, вважає обґрунтованою вимогу про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/18 частини його доходу щомісячно. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Тому суд дійшов висновку, що позов позивача підлягає частковому задоволенню, та з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] на період навчання у в розмірі 1/18 частини його доходу щомісячно і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. В решті позовних вимог слід відмовити за необґрунтованістю. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно з ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 1 073,60 гривень.

Outcome: partial