Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

Адвокат Вовканич С.М., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування у порядку регресу витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 21.12.2007, виданого виконавчим комітетом Ужгородської міської ради, квартира за адресою: [ADDRESS] , належать на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та члену його сім`ї - сину [PERSON] . Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №17685931 від 11.02.2008, реєстраційний номер 22072772, власником квартири за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] та [PERSON] , форма власності: приватна спільна сумісна. Зауважує, що позивач [PERSON] , як співвласник квартири за вищевказаною адресою, оплачує житлово-комунальні послуги в повному обсязі. Неодноразові вимоги позивача до відповідача про необхідність оплати житлово-комунальних послуг солідарно, останнім залишено без задоволення. Представник позивача вказує, що позивачем за період з січня 2020 року по травень 2022 сплачено за спожитий природний газ за адресою: [ADDRESS] , грошові кошти в розмірі 2 896,23 грн.; за період з 01.05.2022 по 29.05.2022 сплачено грошові кошти в розмірі 1130,91 грн.; за період з 01.05.2021 по 29.06.2023 сплачено за надані послуги з розподілу(доставки) природного газу грошові кошти у розмірі 880,10 грн. Також позивачем за надані послуги з водопостачання за період з січня 2020 року по грудень 2022 року за адресою: [ADDRESS] , сплачено грошові кошти в розмірі 3490,87 грн., а за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з січня 2020 по 01.05.2023 сплачено грошові кошти в сумі 2460,32 грн. Крім того, зазначає, що позивачем за надані послуги з постачання електричної енергії з період з січня 2020 по травень 2023 за адресою: [ADDRESS] , сплачено грошові кошти в сумі 5391,42 грн., а також за наданні послуги з утримання будинку за період з 01.05.2020 по 30.04.2023 сплачено грошові кошти в сумі 4381,10 грн. Наголошує, що позивач та відповідач є співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належить сторонам по 1/2 частки кожному, а тому, відповідно до закону, зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом солідарно. Оскільки позивач за надані житлово-комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] , за період з січня 2020 по 29.06.2023 сплатив власні грошові кошти в загальній сумі 20 631,05 грн., а відтак, в порядку регресу з відповідача необхідно стягнути витрати позивача на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 10 315,53 грн. На підставі наведеного, просить суд стягнути в порядку регресу з [PERSON] на користь [PERSON] витрати за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 10 315, 53 грн. та понесені судові витрати. Позивач у судове засідання не з`явився та його представник подав заяву, згідно з якою просить розглянути справу у їх відсутності та задоволити позов. Відповідач також не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи заперечень не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] , форма власності: приватна спільна сумісна, що підтверджується доданими до позовної заяви копією свідоцтва про право власності на житло та копією витягу про реєстрацію права власності. Судом також встановлено, що позивачем [PERSON] за період з січня 2020 року по травень 2022 сплачено за спожитий природний газ за адресою: [ADDRESS] , грошові кошти в розмірі 2 896,23 грн.; за період з 01.05.2022 по 29.05.2022 сплачено грошові кошти в розмірі 1130,91 грн.; за період з 01.05.2021 по 29.06.2023 сплачено за надані послуги з розподілу(доставки) природного газу грошові кошти у розмірі 880,10 грн. Також, позивачем за надані послуги з водопостачання за період з січня 2020 року по грудень 2022 року за вищевказаною адресою сплачено грошові кошти в розмірі 3490,87 грн., а за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з січня 2020 по 01.05.2023 сплачено грошові кошти в сумі 2460,32 грн. Крім того, позивачем за надані послуги з постачання електричної енергії з період з січня 2020 по травень 2023 за адресою: [ADDRESS] , сплачено грошові кошти в сумі 5391,42 грн., та за наданні послуги з утримання будинку за період з 01.05.2020 по 30.04.2023 сплачено грошові кошти в сумі 4381,10 грн. Тобто, позивачем [PERSON] сплачено за комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] , за вказаний період часу грошові кошти на загальну суму 20 631,05 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до таких послуг належать, зокрема, комунальні послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення, вивезення побутових відходів, а також послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 4 ст. 544 ЦК України - боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. За такого, кожен співвласник зобов`язаний брати участь у витратах щодо утримання майна, що є у спільній частковій власності, незалежно від того, хто здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання спільного майна. Співвласник, який виконав солідарний обов`язок щодо сплати необхідних витрат на утримання майна, має право вимагати від іншого співвласника їх відшкодування (право зворотної вимоги - регрес). Враховуючи наведене, суд вважає, що у позивача виникло право на відшкодування у порядку регресу витрат на оплату житлово-комунальних послуг у сумі 10 315,53 грн. У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст.\~81\~ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що позивачем було надано належні докази на підтвердження частини своїх тверджень про стягнення коштів у порядку регресу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Outcome: approved