Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

[PERSON] \~ звернувся із зазначеним позовом і просить визнати за ним\~ право на земельну частку (пай) в КСП ім.Кірова Конотопського р-ну Сумської обл. розміром 3,51 умовних кадастрових гектар на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай0 серії СМ №0133266, виданого Конотопсью РДА на підставі розпорядження Конотопської РДА від 26.11.1996 р. №344-р, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.02.1997 р. за №266, - як спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , який прийняв спадщину за заповітом, посвідченим виконкомом Кошарівської сільської Ради народних депутатів Конотопського р-ну Сумської обл. 27.08.1986 р. за реєстровим №22, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер батько [PERSON] , який до смерті був прописаний та постійно проживав у [ADDRESS] .\~ Він, як спадкоємець за законом, спадщину прийняв у встановленому законом порядку, яку частково оформив. [INFO] померла [PERSON] , яка до смерті була прописана та постійно проживала у [ADDRESS] . Після своє смерті залишила заповіт на все своє майно на ім`я померлого [PERSON] , що посвідчений виконкомом Кошарівської сільської ради народних депутатів Конотопського р-ну Сумської обл. 27.08.1986 р. за реєстровим №22. Спадщину за заповітом спадкодавця [PERSON] , спадкоємець [PERSON] прийняв відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (1963 р.). Однак, оформити належним чином не встиг та помер [INFO] .\~ Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай), належне їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ерії СМ №0133266, виданого Конотопською РДА на підставі розпорядження Конотопської РДА від 26.11.1996 р. №344-р на земельну частку (пай) у КСП ім.Кірова розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.02.1997 р. за №266. Причиною неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно та звернення до суду щодо спадкування вказаного спадкового майна [PERSON] стала відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай) спадкодавця, про що надано письмове роз`яснення нотаріуса, що і змусило звернутись з позовом до суду. [PERSON] \~ в судове засідання не зявився, надав заяву\~ про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити\~ Попівська сільська рада Конотопського району Сумської обл. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнали безумовно. Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не зявився, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти позовних вимог, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225,1233, 1234 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved