overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість станом на 20.03.2023 року за кредитним договором № б/н від 09.08.2012 року у розмірі 42025,64 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 34378,22 грн., 7647,42 грн. заборгованості за відстоками за користування кредитом, обґрунтовуючи тим, що відповідач звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг та підписав анкету заяву № б/н від 09.08.2012 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті, складають між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" просив розглядати справу без участі позивача. Відповідач про слухання справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Вільнянського районного суду відзиву, заперечень щодо позову не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. 09.08.2012 року відповідач звернулась до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву б/н, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та підписав інформацію про основні умови кредитування. За змістом\~ст. 526 ЦК\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. За своєю правовою природою кредитний договір може бути публічним договором (стаття 633 ЦК України), договором приєднання (стаття 634 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Враховуючи вищезазначене,суд вважає, що між сторонами виникли кредитні правовідносини. З виписки, наданої Банком по рахунку клієнта вбачається що відповідач користувався кредитною карткою. Суд дійшов висновку, що в результаті порушення відповідачем умов кредитного договору № б/н від 09.08.2012 року у розмірі 42025,64 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 34378,22 грн., 7647,42 грн. заборгованості за відстоками за користування кредитом, враховуючи строк дії вище зазначеного договору сторін, в межах строку дії картки відповідача в межах позовних вимог Банку у цій справі. З урахуванням вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість станом на 04.04.2023 року за кредитним договором № б/н від 15.11.2018 року у розмірі 60842,98 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 53861,34 грн., 6981,64 грн. заборгованості за відстоками за користування кредитом, обґрунтовуючи тим, що відповідач звернулась до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг та підписав анкету заяву № б/н від 15.11.2018 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті, складають між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" просив розглядати справу без участі позивача. Відповідач про слухання справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Вільнянського районного суду відзиву, заперечень щодо позову не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. 15.11.2018 року відповідач звернулась до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву б/н, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та підписав інформацію про основні умови кредитування. За змістом\~ст. 526 ЦК\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. За своєю правовою природою кредитний договір може бути публічним договором (стаття 633 ЦК України), договором приєднання (стаття 634 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Враховуючи вищезазначене,суд вважає, що між сторонами виникли кредитні правовідносини. З виписки, наданої Банком по рахунку клієнта вбачається що відповідач користувалася кредитною карткою. Суд дійшов висновку, що в результаті порушення відповідачем умов кредитного договору № б/н від 15.11.2018 року у розмірі 60842,98 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 53861,34 грн., 6981,64 грн. заборгованості за відстоками за користування кредитом, враховуючи строк дії вище зазначеного договору сторін, в межах строку дії картки відповідача в межах позовних вимог Банку у цій справі. З урахуванням вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] , з позовом до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого. В обгрунутвання позову зазначено, що [PERSON] , перед початком експлуатації автомобіля «Daewoo Nexia», державний номерний знак [NUMBER] , не перевірив та не забезпечив технічно справний стан зазначеного автомобіля, який він міг виявити перед початком його експлуатації. В подальшому 09 березня 2019 року приблизно о 10 год. 40 хв., водій [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки «Daewoo Nexia», державний номерний знак [NUMBER] , рухався проїзжою частиною вул. Нижньоюрівська зі сторони вул. Отто Шмідта в напрямку, вул. Кирилівської у місті Києві. В салоні вказаного транспортного засобу на передньому пассажирському сидінні знаходився пасажир [PERSON] . При проїзді ділянки проїзної частини, яка має складну конфігурацію у вигляді крутого спуску та заокруглення вліво, водій [PERSON] , допустив порушення ПДД, внаслідок чого не впорався з керуванням вказаного автомобіля, виїхав за межі проїзжої частини, де здійснив наїзд на перешкоду (бетонну стіну) . Внаслідок ДТП пасажир [PERSON] , отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди. На розгляді Подільського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019100000000232 за обвинуваченням [PERSON] , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки «Daewoo Nexia», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована у ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] в якому просить, розірвати шлюб, зареєстрований 15.06.1999 року Великоскельовською сільською радою, за актовим записом №2. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, через що втратилось взаєморозуміння та повага один до одного. \~ \~ \~ \~Представник позивача просив розгляд справи провести без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення поштової кореспонденції. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 15.06.1999 року Великоскельовською сільською радою, за актовим записом №2.(а.с.5). \~ \~ \~ \~Сімейне життя подружжя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, а тому за таких обставин, суд вважає за доцільне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~В серпні 2023 року позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просила розірвати шлюб із [PERSON] , [INFO] , укладений та зареєстрований між ними 08 жовтня 2004 року Лиманівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №8. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказала, що вони з відповідачем виявилися різними людьми з протилежними поглядами на життя, в зв`язку з чим з 2018 року вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Від шлюбу дітей не мають. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 06 жовтня 2023 року в справі було відкрито провадження у спрощеному порядку. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся. \~ \~ \~ \~Суд, вважаючи можливим здійснити розгляд справи за відсутністю сторін, дослідивши матеріали у справі, прийшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~08 жовтня 2014 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Лиманівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, про що був вчинений актовий запис №8. Після укладення шлюбу прізвище позивачки було змінено із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя дітей не має. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначена норма національного законодавства відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. \~ \~ \~ \~Згідно приписів статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів на утримання дитини. Мотивував тим, що він перебував у шлюбі з відповідачкою та є батьком [PERSON] , [INFO] . Шлюб розірвано. За рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.09.2012 року з нього на користь [PERSON] стягуються\~аліменти на\~утримання неповнолітньої\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/4\~частки всіх\~видів заробітку\~(доходу). Позивач одружився з [PERSON] . За час шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вважає, що розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача, має бути зменшений з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку(доходів). В судове засідання сторони не з`явились. Звернулись з заявами про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд, дослідивши докази по справі приходить до такого. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 13.09.2012 року з позивача на користь [PERSON] стягуються\~аліменти на\~утримання неповнолітньої\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/4\~частки всіх\~видів заробітку\~(доходу). щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 серпня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Вказаний факт підтверджено копією рішення суду./а.с.8/ Позивач одружився з [PERSON] . За час шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] . Вказаний факт підтверджено копією свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження дітей. /а. с. 9,10,11/ Судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 року з відповідача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дітьми повноліття. Вказаний факт підтверджено копією судового наказу./а.с.12/ Діти знаходиться на утриманні позивача. Загальний розмір аліментів, які стягуються з відповідача становить 58% від всіх видів заробітку (доходу). Вказане свідчить про те, що матеріальний та сімейний стан позивача змінився. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я. Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ " Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Позивач перебуває на військовій службі. Вказаний факт підтверджено довідкою військової частини [NUMBER] ./а.с.14/ Викладене приводить суд до висновку про те,що позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 182,183, 192, 205 СК України суд , -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивувала таким. Після її смерті відкрилась спадщина. Позивачка звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про спадщину, так як було пропущено строк на прийняття спадщини. Строк був пропущений так як її мати померла в м. Донецьк Донецької області, яке знаходиться на тимчасово окупованій території. Оскільки позивачка проживала не з матір`ю, вона не знала про факт настання її смерті. У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, якою просила суд розглянути справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, Представник третьої особи Ірпінської державної нотаріальної контори надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. За вказаних умов суд вважає можливим розглянути справу без їх участі, в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. [INFO] в м. Донецьк Донецької області померла [PERSON] , [INFO] . Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про смерть./а.с.11/ Після її смерті відкрилась спадщина. Позивач звернулась до Ірпінської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про спадщину, так як було пропущено строк на прийняття спадщини. Вказаний факт підтверджено копією листа. /а.с.13/ Строк був пропущений так як її мати померла в м. Донецьк Донецької області, яке знаходиться на тимчасово окупованій території. Оскільки позивачка проживала не з матір`ю, вона не знала про факт настання її смерті. Вказані обставини суд вважає поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Викладене приводить суд до висновку про те, що позивачка пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин і їй слід визначити додатковий строк на прийняття спадщини. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 28.04.2017 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , актовий запис №162. Через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явивсь, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідачка не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, у зв`язку з чим, суд, зі згоди позивача, вважає провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №162. Сторони від шлюбу мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що за таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України,\~у разі\~задоволення позову\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються на\~відповідача,\~проте,\~така вимога\~ позивачем\~ не\~заявлена,\~відтак суд\~ вважає,\~понесені судові\~витрати зі\~ сплати\~судового \~збору \~залишити за\~ позивачкою.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні і обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає витрачення значного і додаткового часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, оголошує короткий текст рішення.

Outcome: approved