Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

18.07.2023 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опіки, відповідно до якої просить визнати її сина [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, оскільки за станом свого здоров`я він не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2023 року провадження у справі зупинено, у зв`язку з призначенням судової психіатричної експертизи. 12.10.2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 06.09.2023 року № 286-ц, за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2023 року провадження у справі поновлено. В судове засідання заявник надала письмову заяву де вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи надав суду Висновок щодо можливості призначення заявника опікуном над її сином [PERSON] . Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду (ст. 40 ЦК України). При розгляді справи судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Згідно довідки серії АВ за № 1037907, виданої на підставі акту огляду МСЕК, [PERSON] , [INFO] з 20.06.2023 року має другу групу інвалідності з дитинства і довічно. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 286-ц від 06.09.2023 року експертів відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО», [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість, F 71.1 за МКХ 10, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Згідно ст. 62 ЦК України\~опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4 ст.\~63\~ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. При призначенні опікуна, суд враховує висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради від 27.11.2023 року № 545 відповідного до якого [PERSON] може бути опікуном над сином [PERSON] з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів останнього. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Аналізуючи викладене, а також, враховуючи що [PERSON] бажає та\~має можливість\~бути опікуном\~над сином [PERSON] , суд вважає, вимоги заявниці є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved