Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов У січні\~2023\~року представник\~ТОВ «Одеська\~обласна енергопостачальна\~компанія» \~Сивоконь А.О.\~звернулася до\~Малиновського районного\~суду м.\~Одеси з\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~спожиту електроенергію\~в розмірі\~13146,20\~грн..\~Свої вимоги\~мотивував тим,\~що\~\~позивач постачає\~електричну енергію\~на об`єкт\~побутового споживача,\~розташований за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Відповідачє споживачем електричної енергії за вищевказаною адресою. Для проведення розрахунків на ім`я відповідача був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . Втім, за період з грудень 2021 р. по червень 2022 р. вживаючи електричну енергію в обсязі 10414кВт. год., на суму 17546,20 грн. Споживачем було частково сплачено заборгованість в розмірі 4400,00 грн. Однак станом на подачу позову відповідачем не було здійснено повної оплати за спожиту в вищевказаний період електроенергію, у зв`язку з чим, заборгованість не погашена та складає 13146,20 грн. Дані обставини стали підставою для звернення до суду. Інші процесуальні дії у справі. Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України. 03.02.2023\~р.\~судом отримано\~інформацію з\~відділу обліку\~та моніторингу\~інформації про\~реєстрацію місця\~проживання ГУ\~ДМС України\~в Одеській\~області,\~відповідно до\~ст.\~187\~ЦПК України\~про зареєстроване\~у встановленому\~законом порядку\~місце проживання\~позивача та\~відповідача. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 06.02.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, причини неявки не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, відзив на позов не подавав. Суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що з 01 січня 2019 року ТОВ\~«Одеська обласна енергопостачальна компанія» є постачальником універсальних послуг на якого покладений спеціальний обов`язок, щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Одеської області, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 62 Закону України «Про ринок електричної енергії». У зв`язку з реформою у сфері енергетики, всі діючі станом на 31 грудня 2018 року побутові споживачі постачальника за регульованим тарифом (в Одеській області це АТ «ДТЕК Одеські електромережі») автоматично, без додаткової згоди самих споживачів. почали отримувати послуги постачання електричної енергії від нового постачальника електричної енергії (в Одеській області - це\~ТОВ\~«Одеська обласна енергопостачальна компанія») на умовах раніше укладених договорів Встановлено, що ТОВ\~«Одеська обласна енергопостачальна компанія»\~є юридичною особою та діє на підставі Статуту, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Встановлено, що між ТОВ\~«Одеська обласна енергопостачальна компанія»\~та відповідачем договір про надання послуг з розподілу електричної енергії у письмовій формі не укладався. Отже, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Для проведення розрахунків на ім`я відповідача був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . За розрахунковий період з грудень 2021 р. по червень 2022 р. ТОВ «ООЕК»\~від АТ\~«Одесаобленерго»,\~як оператора\~системи розподілу,\~були отримані\~дані щодо\~фактичного споживання\~електричної енергії\~споживачем,\~- [PERSON] Так, з отриманих даних убачається, що [PERSON] за\~вказаний вище\~період,\~було спожито 10414 кВт.год., на суму 17546,20 грн. з яких\~відповідачем було\~частково сплачено 4400,00 грн. На теперішній час за особовим рахунком відповідача існує заборгованість в розмірі 13146,20 грн. 3. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Відповідно до п. 5.5.5 ПРРЕЕ, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладеного договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб; надавати розрахункові документи на вимогу представників електропостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу комерційного облік та інше. Споживач несе відповідальність за прострочення платежів за електричну енергію та зобов`язаний здійснювати оплату за спожиту електричну енергію відповідно до показань приладу обліку за платіжними документами, які виписуються Постачальником, у термін, який вказаний в рахунку для сплати за фактично укладеним договором. Пунктом 4.12 ПРЕЕ передбачено, що плата за спожиту електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем. Відповідно до загальних положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках, і спорудах, комплексах будинків і споруд до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до ч. 5 ст. 20 вказаного Закону, послуга з постачання електричної енергії надається згідно з умовами договору та вимогами правил, затвердженими Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Крім того,\~Закон України\~«Про ринок електричної енергії»\~регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням електричної енергії за нормами якого, постачання електричної енергії - це продаж, включаючи перепродаж, електричної енергії, а споживачі енергії - це фізичні особи, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Відповідачем не надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів на підтвердження цих заперечень. У\~ст. 509\~ЦК України\~визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст. 526\~ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 2 ст.612 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. За таких обставин, суд доходить до висновку, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» в повному обсязі, а саме з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 13146 гривень 20 копійка. На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до пп. 1 пункту 1 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір, ставка якого складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із ч. 3 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Позовна заява подана до суду за допомогою системи «Електронний суд». Судом встановлено, що судовий збір позивача за подання майнового позову в електронній формі складає 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 (двадцять) копійок та враховуючи уже сплачений судовий збір за заяву про видачу судового наказу у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 (десять) копійок (платіжне доручення №9499665021 від 27.05.2022 року), позивач мав би сплатити 1899 (одна тисяча вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень 10 (десять) копійок, проте згідно платіжного доручення №9499666225 від 04.10.2022 року позивач сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме 2232 (дві тисячі двісті тридцять дві) гривні 90 (дев`яносто) копійок, що більше на 333 (триста тридцять три) гривні 80 (вісімдесят) копійок. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 (двадцять) копійок в рахунок сплаченого судового збору та про повернення позивачу суми надміру сплаченого судового збору в розмірі 333 (триста тридцять три) гривні 80 (вісімдесят) копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved