Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

12 жовтня 2023 року [PERSON] звернувся до Магдалинівського районного суду про встановлення факту родинних відносин. Зазначив, що [INFO] померла його дружина [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 1.000 га, передану для ведення особистого селянського господарства, що належала її на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р 3 № 142986. Заявник зазначив, що являється спадкоємцем першої черги, оскільки інші спадкоємці сини [PERSON] та [PERSON] заяву про прийняття спадщини не подавали. Однак, він не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з наявністю протиріч в правовстановлюючих документах, оскільки прізвище дружини записано « [PERSON] », а його « [PERSON] ». В свідоцтві про народження та в свідоцтві про укладення шлюбу прізвище заявника « [PERSON] », а його дружини « [PERSON] » російською мовою, а при видачі паспорту, було неправильно здійснено переклад. Дані протиріччя позбавляють [PERSON] отримати свідоцтво про право на спадщину, тому змушений звертатися до суду про становлення факту. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, прохав суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він є чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заінтересованої особи Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі та винести рішення згідно вимог Закону. В судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , зазначив, що він є сином заявника та померлої [PERSON] . Показав, що, дійсно його батько проживав разом з матір`ю [PERSON] , який доглядав її до смерті. В судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , зазначив, що він є сином заявника та померлої [PERSON] . Показав, що, дійсно його батько проживав разом з матір`ю [PERSON] , який доглядав її до смерті. Згідно ч. 1 ст. 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Заслухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого Топчинською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області, заявник значиться « [PERSON] », [INFO] (а. с. 10). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 025 червня 1973 року, прізвище заявника вказано « [PERSON] » та його дружини « [PERSON] » (на російській мові) а. с. 11, при видачі паспорта, було неправильно здійснено переклад прізвища, у зв`язку з чим, прізвище в паспорті та в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера зазначено прізвище « [PERSON] » (а. с. 6-7, 8). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 09 листопада 2022 року, [PERSON] померла [INFO] (а. с. 9). Згідно Державного акту серія Р3 № 142986, [PERSON] на підставі розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації № 431-р від 03 липня 2002 року передано у приватну власність земельна ділянка площею 1.000 га, розташована на території Поливанівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 19 липня 2002 року за МД № 973 (а. с. 12). До матеріалів справи додано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 жовтня 2023 року у зв`язку з розбіжностями у прізвищі (а. с. 14). Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до ст. 315 ЦПК України. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ретельно вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд приходить до висновку про наявність родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] як між чоловіком та дружиною, отже, факт родинних відносин між заявником та його померлою дружиною є підтвердженим. Встановлення факту родинних відносин необхідний заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. В п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995\~зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, як в даному випадку. Заявник [PERSON] являється спадкоємцем, який прийняв спадщину, але юридично оформити спадщину у нього немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою матір`ю, так як у прізвищах матері та сина є невідповідності. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника [PERSON] ., а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Outcome: approved