Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивач)\~подав до\~суду позов\~до Ямпільської\~селищної ради\~Сумської області (відповідач), в якому просить визначити для нього додатковий строк тривалістю у 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] яка померла [INFO] . Позов мотивує тим, що [INFO] в с. Шатрище Ямпільського району, Сумської області померла [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована в с.Шатрище Ямпільського району Сумської області. Від імені [PERSON] було посвідчено заповіт, за яким спадкодавець заповів [PERSON] вклад який розміщений у відділенні сбербанку, проте про наявність такого розпорядження позивачу не було відомо. Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] яка померла [INFO] у визначений шестимісячний строк не звертався, оскільки не знав про існування заповіту. З часом з`ясувалось що до складу спадщини також входить і земельна частка (пай) про що позивача було повідомлено представником агрофірми яка пропонувала оформити спадкові права. Отже [PERSON] має бажання прийняти спадщину після смерті [PERSON] яка померла [INFO] за заповітом. Представником відповідача відзив не подано. Позивач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах цивільної справи міститься заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, стосовно обставин і фактів викладених позивачем не заперечували. Згідно із ч. 2 ст.\~247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивачем 18.08.2023 та 11.12.2023 подано заяви про розгляд справи без його участі. Представником відповідача 30.08.2023, 16.10.2023 подано заяву про розгляд справи без участі представника Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 11.07.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 06.10.2023 закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить таких висновків. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи слідує, що позивач [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Шатрище Ямпільського району Сумської області є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] яка померла [INFO] , що підтверджується такими документами. Відповідно до довідки-характеристики № 02-42/790 від 26.11.2019 року Шатрищенською сільською радою Ямпільського району Сумської області, [INFO] в с.Шатрище Ямпільського району Сумської області померла [PERSON] на день смерті якої залишилось спадкове майно яке складається з земельної частки (паю) згідно державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №00665, виконкомом сільської ради від імені спадкодавця складався заповіт 06.08.2004 року за №115, сподкоємцем по закону є племінники: [PERSON] та [PERSON] , про інших спадкоємців виконкому сільської ради не відомо. [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.8) Згідно із копії заповіту зареєстрованого в книзі записів нотаріальних дій за № 115 від 06.08.2004 року посвідченого секретарем Шатрищенської сільської ради, долученого до матеріалів справи, [PERSON] , яка мешкає в салі [ADDRESS] зробила таке розпорядження на випадок своєї смерті (мовою оригіналу): «свій вклад по рахунку [NUMBER] який знаходиться в відділенні сбербанку 3054/044 і буде належати мені на день моєї смерті я заповіщаю [PERSON] який проживає у [ADDRESS] » (а.с.9,9зв). Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] померла\~ [INFO] у віці 90 років в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області про що зроблено актовий запис про смерть №21 від 23.12.2008 (а.с.6). Приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. 01.02.2022 року, [PERSON] повідомлено що останній не подав вчасно заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] яка померла [INFO] , тому видати свідоцтво про право на спадщину не можливо (а.с.15). Відповідно до листа від 19.11.2019, директор Приватного підприємства «Аграй» повідомив позивачу [PERSON] , що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно у виді земельної ділянки розташованої на території Шатрищенської сільської ради Ямпільської селищної ради, та пропонує оформити право власності на земельну ділянку. (а.с.16). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим що не знав про існування заповіту яким частину свого майна остання заповіла [PERSON] . Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] яка померла [INFO] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми\~Цивільного кодексу України. Статтею 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1, ч. 3\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1233 ЦК України\~визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] яка померла [INFO] . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій. Таким чином, необізнаність позивача про наявність заповіту складеного на його ім`я, в даному випадку є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, та відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені ним в позовній заяві, та за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причини пропуску поважними в розумінні ст.1272 ЦК України, а також, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком один місяць, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: partial