Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ 01.11.2023\~року позивач\~звернулася до\~суду з\~позовною заявою,\~якою просить\~стягувати з [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на час навчання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, мотивуючи свої позовні вимоги тим, відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , яка досягнула повноліття та на даний час є студентом ІІІ курсу Львівського поліграфічного фахового коледжу Української академії друкарства денної форми навчання. Відповідач коштів на навчання дочки не надає та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.\~ Ухвалою від 02.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду на 22.11.2023 року. 16.11.2023 року представник відповідача адвокат Брух А.О. подав відзив на позов, яким позовні вимоги визнав частково та зазначив, що [PERSON] згідний сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1/10 частки усіх видів заробітку. Вказує, що донька навчається на бюджетній формі навчання, проживає у гуртожитку, до того ж утримує стипендію в розмірі 800 грн. Звертає увагу, що позивачка працює у ВП «Шахта «Межирічанська» та отримує заробітну плату у розмірі від 15000 до 24\~000 грн, тому вважає, що вона спроможна надавати матеріальну допомогу дочці. Щодо свого матеріального стану зазначає, що на його утриманні перебуває неповнолітня донька від іншого шлюбу [PERSON] , [INFO] , яка хворіє і її лікування потребує значних матеріальних затрат. Відтак, вважає, що стягнення аліментів на час навчання дитини у визначеному позивачем розмірі буде матеріально обтяжливим для нього. 04.12.2023 року надійшла відповідь на відзив, у якому представник позивача висловився про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зазначивши що його високий стабільний дохід, що у середньому становить 47\~438,30 грн. Щодо тверджень відповідача про значний матеріальний стан матері дитини, вказує про безпідставність таких, з огляду на обов`язок кожного з батьків утримувати доньку. В судове засідання учасники не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. З копії\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого відділом\~РАЦС Червоноградського\~міського управління\~юстиції Львівської\~області 03.11.2005\~року,\~встановлено,\~що [PERSON] \~народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.6). Внаслідок реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , позивачка змінила прізвище і прийняла прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10). Як вбачається із довідки №194 від 19.10.2023 року, виданої ВСП «Львівського поліграфічного фахового коледжу Української академії друкарства», [PERSON] , [INFO] , є студентом ІІІ курсу денного відділення ВСП «Львівського поліграфічного фахового коледжу Української академії друкарства», форма навчання бюджетна, дата закінчення навчання 30 червня 2025 року (а.с.11). Ст.180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України). Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Позивачем [PERSON] у відповідності до ст.81 ЦПК України доведено та надано належні і допустимі докази на підтвердження тієї обставини, що у зв`язку з продовженням навчання [PERSON] потребує матеріальної допомоги,\~ Обґрунтовуючи заперечення\~проти позову,\~у відзиві\~на позов\~представник відповідача\~послався на\~те,\~що він\~створив нову\~сім`ю\~та на\~його утриманні\~знаходяться неповнолітня\~дитина [PERSON] , [INFO] , яка хворіє, тому її лікування потребує значних матеріальних затрат,однак будь-яких доказів цього твердження суду не подано. Відповідачем не надано суду доказів понесення ним фактичних витрат на лікування у зв`язку з встановленим діагнозом, розміру цих витрат, конкретного періоду їх понесення, з метою встановлення судом неможливості сплати аліментів. При цьому, суд вказує, що наведене не спростовує можливість відповідача надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, а обов`язок по утриманню іншої дитини не позбавляє обов`язку сплачувати аліменти своїй повнолітній доньці [PERSON] та звужувати її право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить з того, що [PERSON] є студенткою денної форми навчання, а відтак позбавлена можливості самостійного заробітку, відповідачем не надано доказів того, що його стан здоров`я та матеріальне становище не дозволяє сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання. Крім того, сама по собі наявність іншої дитини не є безумовною підставою для звільнення від обов`язку утримання іншої дитини, оскільки відповідач є працездатним чоловіком з доходом, рівень якого значно перевищує мінімальний. Таким чином, на підставі наведеного та враховуючи, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, беручи до уваги прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2023 році, рівний обов`язок батьків щодо утримання дитини, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання, з метою\~забезпечення рівних\~умов утримання\~усіх дітей, врахувавши вимоги розумності і справедливості, дійшов висновку щодо наявності підстав для застосування\~\~статті 199 СК України\~та підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), відтак позов підлягає частковому задоволенню. Оскільки позивач відповідно до п.3 ч.1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»\~була звільнена від сплати судового збору за подачу позову, в порядку розподілу судових витрат з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 1073,60 судового збору.

Outcome: partial