Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] , у якому просив постановити рішення, яким визнати майно орієнтованою вартістю 6 890 566,40 грн., а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 3221084000:03:002:0238 для ведення індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, с/рада Луб`янська загальною площею 0,1208 га; двокімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 51,0 кв.м.; трикімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 120,7 кв.м.; автомобіль марки BMW 530D, 2000 року випуску, загальний легковий - загальний універсал-В, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; автомобіль FORD FOCUS, 2005 року випуску, загальний легковий, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] - спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] , а також ?поділити спільне майно подружжя, зокрема, визнати за [PERSON] , [INFO] : 1. частину земельної ділянки з кадастровим номером 3221084000:03:002:0238 для ведення індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, с/рада Луб`янська, загальною площею 0,1208 га; 2. частину квартири [ADDRESS] загальною площею 51,0 кв.м; 3. частину квартири [ADDRESS] , загальною площею 120,7 кв.м. 4. автомобіль FORD FOCUS, 2005 року випуску, загальний легковий, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . За [PERSON] , [INFO] , визнати: 1. частину земельної ділянки з кадастровим номером 3221084000:03:002:0238 для ведення індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, с/рада Луб`янська, загальною площею 0,1208 га; 2. частину квартири [ADDRESS] загальною площею 51,0 кв.м; 3. частину квартири [ADDRESS] , загальною площею 120,7 кв.м. 4.автомобіль марки BMW 530D, 2000 року випуску, загальний легковий - загальний універсал-В, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . При цьому, [PERSON] вказував, що автомобіль BMW 530D, 2000 року випуску, перебуває у його користуванні та зареєстрований за ним, а в користуванні [PERSON] перебуває автомобіль FORD FOCUS, 2005 року випуску, який зареєстрований за нею, з огляду на зазначене, просив так і залишити у користуванні зазначені транспортні засоби, зі сплатою позивачем компенсації різниці вартості автомобілів розподілених між подружжям у сумі 30 816,85 грн. В обґрунтування позову [PERSON] вказує, що із [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з 18.08.2012 року. З 2021 року сімейні відносини сторін почали погіршуватися. Сторони не дійшли домовленостей про добровільний поділ спільного майна набутого у шлюбі, [PERSON] ініціював вказаний позов. 14.01.2022 року до суду представником відповідача подано відзив в якому він заперечує проти позову та вказує, що відповідач визнає обставини придбання зазначеного майна під час шлюбу, проте вказує, що частина майна була придбана на її особисті кошти та кошти, отримані у позику відповідачем у своєї матері. Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали вимоги з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову з підстав викладених у відзиві. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, письмові пояснення та заяви сторін, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 18.08.2012 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №735. Відповідно до ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу) і вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. В судовому засіданні встановлено та підтверджено наданим документами, що у період шлюбу [PERSON] та [PERSON] придбано наступне майно: - за Договором купівлі-продажу від 08.11.2013 року земельну ділянку з кадастровим номером 3221084000:03:002:0238 для ведення індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, с/рада Луб`янська загальною площею 0,1208 га; - за Договором купівлі-продажу від 07.04.2016 року та від 12.02.2016 року двокімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 51,0 кв.м; - за Договором купівлі-продажу від 29.12.2015 року трикімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 120,7 кв.м; - транспортний засіб арки BMW 530D, 2000 року випуску, загальний легковий - загальний універсал-В, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , перебуває у користуванні та зареєстрований за [PERSON] 06.02.2019 року; - транспортний засіб FORD FOCUS, 2005 року випуску, загальний легковий, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , перебуває у користуванні та зареєстрований за [PERSON] 06.08.2014 року. Здійснюючи поділ майна подружжя суд звертає увагу на те, що у відповідності до положень ст. 60 СК України, реєстрація прав на майно придбаного під час шлюбу лише на ім`я одного з подружжя не спростовує презумпції належності його до спільної сумісної власності подружжя. Право власності на зазначені в переліку об`єкти та час їх придбання, а також реєстрації підтверджується матеріалами справи та не заперечуються сторонами, а отже є спільним майном подружжя. При цьому, у своїх поясненнях відповідач вказує, що транспортний засіб FORD FOCUS, 2005 року випуску, на даний час не перебуває у її користуванні, оскільки переданий іншим особам. Таким чином, відповідач вважає, що зазначений вище автомобіль не може входити у масу наявного спільного майна подружжя на час розгляду справи по суті. Інтереси сім`ї, сімейний бюджет - матеріальна основа сім`ї, сімейних відносин - поняття та визначення яких міститься у ст.ст. 54, 55, 61 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи з вимог цивільного процесуального законодавства, відповідач повинен подати належні та допустимі докази на підтвердження тих обставин, про які вказує у позовній заяві, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність підстав для задоволення чи відмови у задоволенні позову. Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У відповідності до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З огляду на зазначене та відсутність у матеріалах справи належних і допустимих доказів на підтвердження згоди [PERSON] на передачу транспортного засобу FORD FOCUS, 2005 року випуску, загальний легковий, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , в користування іншої особи, залишення реєстрації транспортного засобу за відповідачем, суд вважає що зазначене майно підлягає поділу. Згідно Інформаційних довідок виданих суб`єктом оціночної діяльності ПП ГЕО «ГРАФ» на замовлення [PERSON] , станом на 15.06.2021 року можлива та найбільш ймовірна вартість земельної земельної ділянки з кадастровим номером 3221084000:03:002:0238 для ведення індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, с/рада Луб`янська загальною площею 0,1208 га - складає 45 493,00 грн. Згідно Інформаційних довідок виданих суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] на замовлення [PERSON] , станом на 12.06.2021 року можлива та найбільш ймовірна вартість: - двокімнатної квартири [ADDRESS] загальною площею 51,0 кв.м. - складає 1 684 810,00 грн. - трикімнатної квартири [ADDRESS] , загальною площею 120,7 кв.м. - складає 4 910 890,00 грн. - автомобіля марки BMW 530D, 2000 року випуску, загальний легковий - загальний універсал-В, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] - складає 140 095,25 грн.; - автомобіля FORD FOCUS, 2005 року випуску, загальний легковий, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] - складає 109 278,15 грн. Визначена позивачем вартість предметів поділу не оспорювалась і не оспорюється. Крім того, суду не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження придбання спірного майна за особисті кошти відповідача. Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними, або шлюбним договором. За правилами ст. 71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 Цивільного кодексу України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом. Таким чином, враховуючи наявне спільне майно подружжя, надані докази, суд вважає необхідним визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] і [PERSON] майно, а саме: - земельна ділянка з кадастровим номером 3221084000:03:002:0238 для ведення індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, с/рада Луб`янська, загальною площею 0,1208 га - двокімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 51,0 кв.м.; - трикімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 120,7 кв.м.; - автомобіль марки BMW 530D, 2000 року випуску, загальний легковий - загальний універсал-В, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; - автомобіль FORD FOCUS, 2005 року випуску, загальний легковий, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Крім того, враховуючи запропонований позивачем порядок розподілу та усталений порядок користування, здійснити поділ транспортних засобів, які є спільною сумісною власністю [PERSON] і [PERSON] , наступним чином: - визнати за [PERSON] право особистої приватної власності на автомобіль FORD FOCUS, 2005 року випуску, загальний легковий, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] загальною вартістю 109 278,15 грн. - визнати за [PERSON] право особистої приватної власності на автомобіль марки BMW 530D, 2000 року випуску, загальний легковий - загальний універсал-В, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] загальною вартістю 140 095,25 грн. Оскільки вартість транспортного засобу отриманого [PERSON] в процесі розподілу між подружжям менша ніж вартість автомобіля отриманого [PERSON] , суд вважає доцільним стягнути з останнього на користь [PERSON] суму у розмірі 30 816,85 грн. грошової компенсації різниці їх вартості автомобілів розподілених між подружжям. Щодо поділу нерухомого майна провести наступним чином, зокрема, визнати за [PERSON] , [INFO] : 1. частину земельної ділянки з кадастровим номером 3221084000:03:002:0238 для ведення індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, с/рада Луб`янська, загальною площею 0,1208 га; 2. частину квартири [ADDRESS] загальною площею 51,0 кв.м; 3. частину квартири [ADDRESS] , загальною площею 120,7 кв.м. За [PERSON] , [INFO] , визнати: 1. частину земельної ділянки з кадастровим номером 3221084000:03:002:0238 для ведення індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, с/рада Луб`янська, загальною площею 0,1208 га; 2. частину квартири [ADDRESS] загальною площею 51,0 кв.м; 3. частину квартири [ADDRESS] , загальною площею 120,7 кв.м. Таким чином, позовні вимоги позовної заяви підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи зазначене, відповідно до ст. 365 Цивільного кодексу України, ст.ст. 54, 55, 60, 61, 65, 70, 71 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved