Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

В грудні [PERSON] звернулась до суду з заявою про продовження обмежувального припису, в обґрунтування якої вказала, що 07.11.2023 року близько 12 год. 50 хв. [PERSON] за адресою [ADDRESS] , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив стосовно [PERSON] з якою спільно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, домашнє насильство психологічного характеру, виражався нецензурною лайкою, погрожував. Також 07.11.2023 року складено по даній події протокол, та терміновий заборонний припис. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 листопада 2023 року справа № 686/30399/23 [PERSON] визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 НМДГ, що складає 170 грн. Отже підсумовуючи, необхідно зазначити, що [PERSON] , вчинивши домашнє насильство за місцем спільного проживання погіршує побутове життя заявника. З врахуванням наведеного заявниця просить: продовжити обмежувальний припис на 6 місяців яким: заборонити [PERSON] , [INFO] , вхід та проживання за адресою проживання [PERSON] ( [ADDRESS] ) та наближатися до місця проживання на відстань 500 метрів; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, з підстав зазначених у позовній заяві, просила видати обмежувальний припис, проте у встановленому ЦПК України заяви про уточнення позовних вимог (зміну предмета) до суду не подала. Заінтересована особа в судовому засіданні пояснив, що хоче нормально спілкуватись з заявницею з приводу дитини. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою Хмельницького міськрай \~ \~ \~ \~онного суду Хмельницької області від 22 листопада 2023 року в справі № 686/30399/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. Згідно вказаної постанови суду [PERSON] 07 листопада 2023року близько 12 год. 50 хв., в [ADDRESS] , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рук, вчиняв дії психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував, вчиняв домашнє насильство відносно [PERSON] .. Вказаними діями [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 07.11.2023 відносно [PERSON] винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, яким його зобов`язано: залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб з 14 годин 30 хвилин 07.11.2023 року по 14 години 30 хвилин 17.11.2023 року. Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Згідно з пунктами 3, 5, 6, 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема обмежувальний припис стосовно кривдника. За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно з частиною третьою статті 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Відповідно до ст.350-7 ЦПК України за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст.12, ч. 1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що обмежувальний припис за заявою [PERSON] відносно [PERSON] в судовому порядку не встановлювався. Заявниця звернулась до суду з заявою про продовження обмежувального припису, при цьому у встановленому ЦПК України порядку заяви про уточнення позовних вимог (зміну предмету) до суду не подала. Не надано заявницею і будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження існування ризиків продовження [PERSON] домашнього насильства щодо неї. Враховуючи,\~наведене суд\~приходить до\~висновку,\~що взадоволенні заяви [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] про продовження обмежувального припису, слід відмовити.

Outcome: dismissed