Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Джет»; треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергія Григоровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог \~зазначив,\~що \~30\~квітня 2021\~року приватним\~нотаріусом Дніпровського\~міського нотаріального\~округу Виноградовою\~В.Ю.\~вчинено виконавчий\~напис,\~зареєстрований в\~реєстрі №378,\~яким стягнуто\~на користь\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Факторінгс»\~(код\~ЄДРПОУ 40298218)\~до якого\~перейшло право\~вимоги на\~підставі договору\~про відступлення\~прав вимоги\~№GL2N78546\~від 08\~травня 2020\~року,\~який укладено\~між ПАТ\~«Комерційний банк\~«Надра» та\~ТОВ \~«Фінансова компанія\~«Факторінгс» з\~боржника [PERSON] \~заборгованості яка\~виникла за\~договором «Автопакет»\~№8/2007/840-К/318-АП\~від 06\~квітня 2007\~року,\~який укладено\~між [PERSON] \~та ВАТ\~КБ «Надра»\~та згідно\~виписки з\~рахунку боржника\~від 30.04.2021\~року становить\~559\~532,\~66\~грн.\~та складається\~з 408\~418,\~00\~грн.\~основного боргу\~та 151\~114,\~66\~грн.\~процентів.\~ Стягнення\~заборгованості проводиться\~за період\~з 29.05.2018\~року по\~29.04.2021\~рік.\~09\~ вересня\~2021\~року ТОВ\~«ФК «Факторінгс»\~звернулося до\~приватного виконавця\~виконавчого округу\~Дніпропетровської області\~Вірко С.Г.\~із заявою\~про примусове\~виконання рішення\~та в\~заяві просили\~відкрити виконавче\~провадження з\~примусового виконання\~виконавчого напису\~№378\~від 30.04.2021\~року.\~ Вважає,\~що вказаний\~виконавчий напис\~було вчинено\~з грубим\~порушенням вимог\~ст.ст.\~87,\~88\~Закону України\~«Про нотаріат»,\~Порядку вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України,\~затвердженим Наказом\~Міністерства юстиції\~України від\~22.02.2012\~року №\~296/5,\~та Переліку\~документів,\~за якими\~стягнення заборгованості\~провадиться в\~безспірному порядку,\~затвердженого постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~29.06.1999\~року №\~1172.При цьому боржнику у вимозі про усунення порушень жодним чином не було повідомлено про те, що при вчиненні виконавчого напису суму заборгованості може бути збільшена з урахуванням нарахування процентів та штрафних санкцій, що свідчить про спірність суми боргу. У зв`язку з цим, просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №378, вчинений 30.04.2021 року приватним нотаріусом \~ \~ \~ \~Дніпровського міського нотаріального округа Виноградовою В.Ю.; стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073, 60 грн. Позивач до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, повідомлявся належним чином про судове засідання, але на адресу суду повернуто конверти з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» та «За закінченням терміну зберігання». Треті особи в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили. Згідно ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. 20.04.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою Владиславою Юріївною, на підставі ст.ст. 34, 87-91 ЗУ «Про нотаріат»\~та п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого\~Постановою КМУ 29.06.1999 року за № 1172, вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №378, про стягнення з [PERSON] , заборгованості яка виникла за Договором «Автопакет» № 8/2007/840-к/318-АП від 06.04.2007 року, який укладений між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство « Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства»), право вимоги за яким перейшло на підставі договору про відступлення прав вимоги №GL2N78546 від 08.05.2020, заборгованості за період з 29.05.2018 року по 29.04.2021 в розмірі 559 532, 66 грн., що складається з: основного боргу 408\~418, 00 грн.; процентів 151\~114, 66 грн. За вчинення виконавчого напису стягнуто плати 5\~595, 32 грн. 10.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергієм Григоровичем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №66771509 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової В.Ю., вчиненого 30.04.2021 за №378 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Факторінгс» заборгованості у розмірі 902\~346, 06 грн. 23.02.2022 року між ТОВ «ФК «Факторінгс» та ТОВ «СКАЙ ДЖЕТ» укладено Додатковий договір №2 до Договору №22/02 про відступлення прав вимоги від 22.02.2022 року, за яким Первісний кредитор передав за плату Новому кредитору всі права вимоги до [PERSON] за Кредитним договором №8/2007/840-К/318-АП. Згідно з ст.15ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно п. 19 ч. 1\~ст. 34 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: вчиняють виконавчі написи. Згідно\~ст. 87 Закону України «Про нотаріат»\~для стягнення грошових сума або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений\~постановою КМУ № 1172 від 29.06.1999 року. Згідно п. 1 Переліку, для одержання виконавчого напису за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.\~Постановою КМУ № 662 від 26.11.2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів»\~даний Перелік доповнений пунктом 2, який передбачає отримання виконавчого напису про стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин. Для одержання виконавчого напису додаються : оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14, залишеною без змін ухвалою ВАСУ від 01.11.2017 року, визнано незаконною та не чинною\~Постанову КМУ № 662 від 26.11.2014 року\~в частині положень, які доповнювали пункт 2 Переліку. Відповідно до\~статті 88 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис,\~законом\~встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Згідно правового висновку ВС у складі колегії суддів КГС у постанові від 29.01.2019 року у справі № 910/13233/17 безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, з якою останній погоджується, що відповідно виключає можливість спору зі сторони боржника щодо її розміру, строку, за який вона нарахована, тощо, а відтак і документи, які підтверджують її безспірність, і на підставі яких нотаріусами здійснюються виконавчі написи, мають бути однозначними, беззаперечними, та такими, що містять вираз волі стосовно наявності певної заборгованості не лише кредитора, а й самого боржника, або ж безумовно підтверджують наявність у боржника перед кредитором заборгованості саме в такому розмірі. Згідно матеріалів виконавчого напису №378 Договір «Автопакет» №8/2007/840-К/318-АП від 06.04.2007 року, який надавався стягувачем приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису, не посвідчений в нотаріальному порядку. Отже, нотаріус при вчиненні виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності розміру заборгованості та не дотримався порядку та умов його вчинення. Частиною 1\~ст.81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. Крім того, відповідно до ч.1, ч.2 п.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивачем при зверненні до суду з даним позовом був сплачений судовий збір в розмірі 1073, 60 грн., тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в зазначеному розмірі. На підставі викладеного,

Outcome: approved