Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

КП «СпецЕко» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 12\~248 грн 97 коп. та понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 20.11.2022 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mersedes-Bens» державний номерний знак [NUMBER] , за кермом, якого перебував [PERSON] , [INFO] , рухаючись по вул. Гірників в м. Горішні Плавні, пошкодив бетонні конструкції кругового перехрестя вул. Гірників вул.Миру та металеву огорожу. 26.10.2022 між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та [PERSON] (власник автомобіля) був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 211719344 (надалі за текстом - Полiс страхування № 211719344). Забезпеченим транспортним засобом згідно Полісу страхування №211719344 виступає автомобіль «Mersedes-Benz», державний номерний знак [NUMBER] . Про настання страхового випадку було в зазначений термін повідомлено ПРАТ «Євроінс Україна». Стосовно [PERSON] , який знаходився за кермом автомобіля були складені адміністративні матеріали за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП. Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.12.2022, дані адміністративні матеріали об`єднанні в одне провадження для спільного розгляду. Згідно Постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.01.2023 по справі № 534/1598/22 визнано винним [PERSON] 09.12.2022 КП «СпецЕко» Горішньоплавнівської, міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося із заявою про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на суму 32\~659 грн 34 коп. Своїми діями водій автомобіля [PERSON] спричинив матеріальні збитки КП «СпецЕко» у розмірі 32\~659 грн 34 коп. Згідно з бухгалтерською довідкою від 09.12.2022 № 1188 на балансі КП «СпецЕко» обліковується тротуар по вул. Миру від буд. №10 до вул. Гірників інв.№ 1030207. В травні місяці 2023 року на електронну пошту підприємства надійшло повідомлення від ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про прийняте рішення по справі №83001/1, в якому зазначено розмір відшкодування в сумі 20\~410 грн 37 коп., які були перераховані на рахунок КП «СпецЕко». Окрім цього, позивач письмово звернувся до відповідача із вимогою про відшкодування майнової шкоди в розмірі 12 248 грн 97 коп. Однак відповідачем вказана вимога проігнорована. Ухвалою суду від 06.11.2023 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідач у відповідності до\~ст.278 ЦПК України\~відзив на позов, у наданий судом строк до суду не подав. Заперечень проти розгляду справи в спрощеному провадженні без повідомлення сторін не надав. Третя особа правом надання пояснення щодо позову не скористалася. Тому, відповідно до\~ч.5 ст.279 ЦПК України\~судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 22.11.2022, о 05 год 40 хв в м. Горішні Плавні на перехресті вулиць Миру-Гірників водій [PERSON] керуючи автомобілем Mersedes-Benz державний номерний знак [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним в результаті здійснив наїзд на паркан та бордюр у наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП та 22.11.2022 о 05 год 40 хв в м. Горішні Плавні на перехресті вулиць Миру-Гірників водій [PERSON] керуючи автомобілем Mersedes-Benz державний номерний знак [NUMBER] скоївши ДТП, а саме наїзд на перешкоду, після чогозалишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10А ПДР України за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП. Наведене стверджується постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.01.2023, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та призначено йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. За правилами ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Такими чином, вина відповідача в дорожньо-транспортній пригоді доказуванню не підлягає. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч.3 ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому матеріальної шкоди. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1, 2 ст.1187 ЦК України,\~джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч.1 ст.1188 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до розрахунку збитків на відновлення внаслідок аварії, огорожі, бордюру та мощення біля пам`ятника «Вічно живим» на перехресті вул. Миру та вул. Гірників в м.Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області від 21.11.2022 вартість матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження майна становить 32\~659 грн 3 коп. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність автомобіля марки ««Mersedes-Bens» державний номерний знак [NUMBER] на момент скоєння ДТП була застрахована ПрАТ «СК «Євроінс Україна», згідно полісу №211719344. Із змісту пункту 22.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Як вбачається з повідомлення про прийняте рішення по справі №83001/1 від 17.05.2023 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» сплатило на користь позивача КП «СпецЕко» суму страхового відшкодування в розмірі 20\~410 грн 37 коп. Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і доведеними позивачем, тому підлягають до задоволення. З відповідача на користь позивача підлягають стягнення заподіяні збитки в розмірі 12 248 грн 97 коп., що є різницею між сумою матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження майна 32\~659 грн 34 коп. та страховим відшкодуванням у розмірі 20 410 грн 37 коп. Окрім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн.

Outcome: approved