Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

до суду з позовом звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Чечельницька А.О. до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором вказавши, що 07 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 04198-05/2021. 18.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №18012022, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №18022022 від 18.02.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18900 грн., з яких: 4500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14400 гривень - сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на норми чинного законодавства представник позивача ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" просить суд, стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 04198-05/2021 в розмірі 18900 грн., з яких: 4500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14400 гривень - сума заборгованості за відсотками та 2684 гривні сплаченого судового збору. 27 березня 2023 року Ульяновським районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду. Представник позивача в судове засідання не зявилась, про день і час розгляду справи була повідомлен6а у встановленому законом порядку, направила до суду заяву, кої підтримує заявлені вимоги та просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач, представник відповідача в судове засідання не зявились, про день і час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, представник відповідача - адвокат Анікєєнко Є.О. надіслала до суд заяву в якій просить розглядати справу у їх відсутності та просять в задоволені позову відмовити. 17 травня 2023 року представником відповідача подано до суду відзив в якому посилається на те що на підтвердження своїх позовних вимог позивач зазначає, що 18.02.2022 року між ТОЛВ "ФК"ІВЕСТРУМ" та ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" був укладений Договір факторингу №18022022, відповідно до якого ТОВ ФК "ІНВЕСТРУМ" передало останньому за плату належні йому Права вимоги до Боржників. Однак ні ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" ні первісним кредитором "Фінансова компанія "ІНВЕСТРУМ" не надано доказів на підтвердження перерахування чи отримання відповідачем кредитних коштів. А також не надано відомості про рахунок, який [PERSON] вказав у якості рахунку на який ТОВ "ФК"ІНВЕСТРУМ" мало перерахувати кредитні кошти. Отже, позивачем - ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів " не підтверджено факт виконання умов кредитного договору кредитором а саме не підтверджено факт надання грошових коштів позичальнику. 06 грудня 2023 року представником відповідача - адвокатом Анікєєнко Є.О. подано доповнення до відзиву в якому посилається на те, що відповідно до виписки по особовим рахункам з 01.052021 року по 05.10.2021 р. АТ " Сенс Банк" 07.05.2023 р. на особовий рахунок [PERSON] 07.05.2021 р. зараховані 4500 грн. з призначенням платежу: ID-5128869336 переказ MoneySend з карткового рахунку (кредит) ZECREDITB2C REG_D 07.05.2021. Крім того з боку ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" 29.05.2023 року надане клопотання про долучення доказів, а саме інформаційної довідки №789/05 від 24.05.2023 р. про зарахування 4500 грн. на картковий рахунок з боку ТОВ "Платежі онлайн" як технологічного оператора платіжних послуг. Доказами наданими з боку позивача не надано відомостей про те, що ТОВ "Платежі онлайн" надавав послуги технологічного оператора ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТРУМ". Згідно з п.1.2 договору про надання фінансового кредиту №04198-05/2021 від 07.05.2021 року наданого з боку позивача кредит був наданий на 29 днів до 04.06.2021 року. Пунктом 1.3 договору передбачено, що клієнт сплачує товариству 912.5% річних від суми кредиту в розрахунку 2.50% за добу. Як зазначалося вище, позивачем не надано доказів перерахування сум кредиту з боку саме ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТРУМ". Відповідач [PERSON] не може погодитися із обґрунтуванням позивача щодо наявної заборгованості відповідача в частині 14400 грн. - нарахованих відсотків. Представник відповідача, відповідач просять суд відмовити в задоволенні позову. 03 червня 2023 року представником позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надано відповідь на відзив . Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. Суд встановив, що 07 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 04198-05/2021 ( а.с. 4-6). 18.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 18012022, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників ( а.с. 7-10 ) Згідно п. 1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №18022022 від 18.02.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18900 грн., з яких: 4500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14400 гривень - сума заборгованості за відсотками. Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договорами в розмірі 18 900 гривень. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Порушення боржником умов договорів є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. Положеннями ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. Оскільки відповідач умови договорів своєчасно і в повному обсязі не виконував, кредити не сплачував, в результаті чого виникла заборгованість, загальна сума якої складає 18900 грн., тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 2684,00 гривня підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене, у відповідності На підставі викладеного і

Outcome: approved