Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Описова частинами Зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 30.11.2001 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу неповнолітніх мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя не склалося з 2022 року. Сторони не дійшли згоди щодо евакуації з Макіївки. Відповідач не бажала виїжджати разом із позивачем та дітьми. Життя не склалося, на сьогодні він і відповідач проживають окремо. Діти проживають із позивачем. Спільне господарство між ними не ведеться, шлюбні та сімейні відносини припинені, разом не проживають. Подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе. На підставі викладеного позивач просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 30.11.2001 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управлінням юстиції у Донецькій області. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 01.11.2023 суддя ухвалою відкрила провадження у справі 727/10991/23 та призначила справу до розгляду. 30.11.2023 позивач надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що сімейне життя позивача з відповідачем не склалося з причини втрати взаєморозуміння. Фактичні шлюбні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив час на примирення не надавати, позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення чи розгляд справи у її відсутність не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів\~справи судом\~встановлено,\~що згідно\~з свідоцтвом\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~виданим повторно\~30.08.2023\~Першим відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у м.\~Чернівці Західного\~міжрегіонального управління\~юстиції, [PERSON] та [PERSON] 30.11.2011 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1371 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище\~дружини [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.06.2008, наданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] народилась [INFO] , про що складено актовий запис №625. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.08.2011, наданого повторно Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] народилась [INFO] , про що складено актовий запис №590. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.12.2011, наданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] народилась [INFO] , про що складено актовий запис №1266. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з довідкою №7726-5002721339 від 19.04.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання [ADDRESS] . Згідно з довідкою №7726-5002722967 від 19.04.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання [ADDRESS] . Згідно з довідкою №7726-502722929 від 19.04.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання [ADDRESS] . Згідно з довідкою №7726-5002721357 від 19.04.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання [ADDRESS] . Мотивувальна частина З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені. Таким чином, судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та він не бажає примирення з відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. За цих обставин суд уважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 9320-6415-9770-3568 від 12.10.2023 про сплату судового збору у сумі 1073,60 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved