Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Від ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" надійшла позовна заява до [PERSON] з наступними вимогами стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість за кредитним договором № 1/3942784 від 05.06.2020 у розмірі 24\~272 грн 76\~коп., яка складається з наступного: 19\~760 грн 20 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 1 347 грн 26\~коп. - заборгованість за відсотками; 3 165 грн 30 коп. - заборгованість за комісією; судові витрати. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.06.2020 між АТ "Креді Агріколь Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 1/3942784, за умовами якого їй надано 22 936 грн 97 коп. на споживчі потреби, на строк до 04.06.2025, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя. Відповідно до умов Кредитного договору позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Відсотки за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору підлягають сплаті позичальником щомісячно, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором. 06.07.2020 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №1-2020, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними у доданих реєстрах. Станом на 27.09.2023 відповідачем [PERSON] належним чином не виконуються зобов`язання за укладеним кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків та наявної заборгованості за кредитом. На підставі виниклих порушень відповідача за кредитним договором, виникла заборгованість 24 272 грн 76 коп., яка складається з наступного: 19\~760\~грн 20 коп. тіла кредиту; 1\~347 грн 26 коп. нарахованих відсотків; 3 165 грн 30 коп. комісії; 00 грн 00 коп. нарахованої пені. Невиконання відповідачем умов кредитного договору стало підставою для пред`явлення в суді цього позову. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.10.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду на 06.11.2023. 06.11.2023 у зв`язку з першою неявкою відповідача відкладено судовий розгляд. 29.11.2023 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися повторно. Представник позивача [PERSON] 06.11.2023 надіслала на електронну пошту суду заяву, в\~якій просила проводити судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник третьої особи Чорна С. П. 06.11.2023 надіслала на електронну пошту суду заяву, в\~якій просила проводити судовий розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] не повідомила про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якої не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за її відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого представник позивача не подав заперечень і, що відповідає передбаченим статтею 2 ЦПК України завданням та основним засадам цивільного судочинства, в тому числі і щодо розумності строків розгляду справи судом. В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а\~неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору (Постанова КЦС ВС від 01.10.2020 у справі №\~361/8331/18). У цій справі суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого заочного рішення, не відкладаючи розгляду справи. Зважаючи на те, що всі належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, і це не перешкоджає розгляду справи по суті, судовий розгляд справи проведено за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Даними комплексного договору № 1/3942784 від 05.06.2020, пам`ятки клієнту за комплексним договором № 1/3942784 від 05.06.2020, додатку №1 до комплексного договору № 1/3942784 від 05.06.2020, заяви-анкети № 0101126-05062020-002 від 05.06.2020 на отримання готівкового кредиту "Свобода", паспорту споживчого кредиту, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, підтверджується, що 05.06.2020 між АТ "Креді Агріколь Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 1/3942784, за умовами якого [PERSON] отримала 22 936 грн 97 коп., на строк до 04.06.2025, з процентною винагородою 15% річних (фіксована процентна ставка), та комісійною винагородою 2.30 %. Договір містить підпис [PERSON] в якості позичальника (а. с. 3-13). 06.07.2020 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №1-2020, за умовами якого право вимоги переходить до ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" з дати підписання відповідного Реєстру прав вимог за зразком, наведеним в Додатку №1 до Договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що міститься в Додатку № 4 до цього договору та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по Кредитним договорам. Разом з правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (п. 3.1) (а. с. 18-22). Відповідно Витягу до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №1-2020 від 06.07.2020 ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 272 грн 76 коп., з яких: 19\~760\~грн 20 коп. сума заборгованості по тілу кредиту; 1\~347 грн 26 коп. сума заборгованості по нарахованим відсоткам; 3 165 грн 30 коп. сума заборгованості комісії; 00 грн 00 коп. сума заборгованості нарахованої пені (а. с. 23). Повноваження позивача щодо надання послуг кредитування підтверджуються відомостями, що містяться у Виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.10.2017, Статуті ТОВ "ФК "Укрфінстандарт", затвердженого загальними зборами учасників товариства від 02.07.2019 (а. с. 26-34). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням: 05.06.2020 між АТ "Креді Агріколь Банк" та [PERSON] кредитного договору № 1/3942784, та подальшим укладанням 06.07.2020 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №1-2020, у результаті чого ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 1/3942784 від 05.06.2020, та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними витягу до договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, який не спростовано відповідачем. Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок, або зобов`язання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надано. За таких обставин, позовна заява ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №\~1/3942784 від 05.06.2020, станом на 27.09.2023, в\~розмірі 24 272 грн 76 коп., яка складається з наступного: 19\~760\~грн 20 коп. тіла кредиту; 1\~347 грн 26 коп. нарахованих відсотків; 3 165 грн 30 коп. комісії; 00 грн 00 коп. нарахованої пені. З приводу розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Документально підтвердженим є розмір витрат на правову допомогу в сумі 6\~500 грн 00\~коп. (а. с. 36-43). Зазначений розмір витрат на правову допомогу є співмірним зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг. Також, документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2\~684 грн 00 коп. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору, оплаті правової допомоги адвоката.

Outcome: approved