Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

25.08.2023 на адресу суду надійшла позовна заява [PERSON] , подана його представником адвокатом Каралаш В.М., до Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті його баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Він в установлений законом строк звернувся до нотаріуса з питанням прийняття спадщини, йому було роз`яснено, що відповідно змін до законодавства, строк для прийняття спадщини на період воєнного стану зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. У вказаний строк, він 21.08.2023 звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що норма Закону, якою було визначено зупинення строку для прийняття спадщини у період дії воєнного стану, втратила чинність. Вважає, що визначені законом шість місяців для прийняття спадщини були ним пропущені з об`єктивних причин, які не залежали від його волі та виключали можливість висловити своє волевиявлення на прийняття спадщини, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 29.08.2023 було відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 29.09.2023, відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками, роз`яснено порядок та строки подання відзиву на позов. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не подав. Згідно ухвали суду від 13.10.2023, судом було закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду на 01.11.2023 ( а.с. 59). Розгляд справи було відкладено на 04.12.2023, з поважних причин. У судовому засіданні представник позивача адвокат Каралаш В.М. позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог ( а.с. 30, 36). Суд, заслухавши пояснення представника позивача адвоката Каралаша В.М., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 03.11.2022 ( а.с. 12). Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка з кадастровим номером 5320281201:01:001:0251, площею 0,2394 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельна ділянка з кадастровим номером 5320281201:01:001:0252, площею 0,1559 га, для ведення особистого селянського господарства; земельні ділянки з кадастровим номером 5320281200:00:006:0041, площею 0,5500 га, та з кадастровим номером 5320281200:00:001:0105, площею 2,6000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 39-55). [PERSON] , за життя 22.08.2017, склала заповіт згідно якого все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті , і на що вона за законом матиме право повністю заповіла [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та зареєстрований в реєстрі за №98 ( а.с. 13). Згідно довідки виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського (колишнього Великобагачанського) району №1027 від 16.11.2022, [PERSON] на день смерті проживала сама ( а.с. 14). Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Сахарова Л.І. 23.08.2023 винесла постанову, згідно якої відмовила [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропущенням терміну для прийняття спадщини до встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини судом (а.с. 15-16). Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За положеннями статті 1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1270\~ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24\~постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє донині. Пунктом 3 постанови Кабінету\~Міністрів України\~від 28\~лютого 2022\~року №\~164\~«Деякі питання\~нотаріату в\~умовах воєнного\~стану» установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 719 від 24.06.2022). Пункт 3 вказаної Постанови виключено на підставі Постанови КМУ\~№ 469 від 09.05.2023. Із матеріалів справи встановлено, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася та строк на її прийняття визначений Законом закінчився саме у період дії постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 у редакції від 24.06.2022. Крім того, суд також враховує ту обставину, що пропущений [PERSON] строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, більш того, останній вважав, що діє у відповідності до вимог чинного законодавства,

Outcome: approved