Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив: визнати недієздатною [PERSON] ,\~ [INFO] ; встановити опіку над недієздатною [PERSON] та призначити його опікуном над недієздатною [PERSON] . На обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що [PERSON] , [INFO] , є його рідною сестрою, яка перебуває на обліку в психіатричному кабінеті. Їй встановлено діагноз F 72.0 тяжка розумова відсталість. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 271897 [PERSON] з дитинства є особою з інвалідністю першої групи "А" безстроково та непрацездатною особою, потребує постійного стороннього нагляду. Його сестра має проблеми з пам`яттю, не може самостійно приймати рішення, у тому числі щодо питань, які пов`язані з купівлею речей, продуктів харчування, оплатою послуг, у тому числі житлово-комунальних. Вона погано читає, практично не пише, рахує з помилками, не може самостійно висловлювати свої дійсні бажання та потреби, не може самостійно одягнутися чи роздягнутися, обслуговувати себе та в повній мірі задовольнити свої базові потреби. Фактично його сестра позбавлена можливості повноцінно обслуговувати та забезпечувати себе. Захворювання [PERSON] призвели до того, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю, а тому може бути визнана недієздатною. Проживають вони разом, батько помер, а мати не має можливості піклуватись про неї через похилий вік і незадовільний стан здоров`я, інших родичів [PERSON] не має. Саме він доглядає за сестрою, забезпечує її базові потреби та можливості існування, допомагає її комунікації з суспільством та його членами, сприяє підтриманню нею життєздатності у фізичному та психологічному сенсах. Таким чином, враховуючи, що його сестра внаслідок своєї хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій, не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність, тому вважав за необхідне визнати її недієздатною, встановити над нею опіку; призначити його опікуном з метою виконання в її інтересах цивільних прав та обов`язків, забезпечення її доглядом і лікуванням. Вважав, що він може бути опікуном, оскільки відповідає вимогам, встановленим у ст.\~ст. 63, 64 ЦК України, а саме, він є особою: з повною цивільною дієздатністю; має бажання бути опікуном; перебуває у сімейних та родинних відносинах з підопічною; сестра до нього дуже прив`язана; має можливість виконувати обов`язки опікуна; ніколи не позбавлявся батьківських прав; має порядну поведінку; має необхідні матеріально-побутові умови для нагляду за сестрою. Отже, зважаючи на те, що він, як особа, яка перебуває у родинних відносинах з [PERSON] (є її рідним братом), та має з нею особисті приязні та доброзичливі стосунки, фактично сімейні відносини, а також враховуючи те, що він має реальну та дійсну можливість виконувати обов`язки опікуна, і відсутні будь-які передбачені законом обмеження для цього, в силу закону він може бути опікуном своєї сестри у разі визнання її недієздатною особою. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.06.2023 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 17.07.2023, а також витребувано медичну документацію. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.07.2023 призначено судову амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні [PERSON] , [INFO] , та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи. 14.08.2023 до суду надійшла справа з висновком судової психіатричної експертизи. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.08.2023 після надходження до суду висновку експертизи, поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 28.09.2023. 28.09.2023 за клопотанням заявника [PERSON] відкладено судовий розгляд. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.10.2023 залучено адвоката через Харківський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з чим, доручено центру призначити адвоката для здійснення представництва [PERSON] . Судовий розгляд відкладено до 10.11.2023. 20.10.2023 надійшло доручення для надання безоплатної вторинної допомоги № 584 від 19.10.2023, за яким адвоката Ходаковського Ю. В. призначено для представництва [PERSON] , [INFO] . 10.11.2023 за клопотанням представника заявника [PERSON] відкладено судовий розгляд. 06.12.2023 за клопотанням заявника [PERSON] відкладено судовий розгляд. 13.12.2023 представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Рєпнікова\~О.\~В. подала до суду рішення виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 453 від 08.12.2023. 13.12.2023 в судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном, просив заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Рєпнікова\~О.\~В. проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не заперечувала. В судове засідання, не з`явилася [PERSON] , відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, через стан здоров`я, про що повідомив її представник [PERSON] . Представник особи, у відношенні якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Ходаковський Ю. В. під час судового розгляду погодився із доводами заявника про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною і призначення їй опікуна, а також не заперечував проти призначення заявника [PERSON] опікуном його сестри [PERSON] . Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, представника особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №\~34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу. За відомостями паспорта серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 4, 5). Відповідно до довідки в/ч [NUMBER] від 23.05.2023 заявник [PERSON] мобілізований та перебуває на військовій службі (а. с. 52). Заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується, свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] (а. с. 8). [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства I "А" групи безстроково, є непрацездатною, потребує стороннього постійного догляду і нагляду, згідно довідки до акта МСЕК Сергія 10 ААА № 271897 від 12.07.2010, що також підтверджується відомостями пенсійного посвідчення Серія [NUMBER] (а. с. 7). Відповідно до копії довідки № 288 від 13.06.2023 [PERSON] перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП "Зміївська ЦРЛ" з діагнозом F 72.0 тяжка розумова відсталість (а. с. 8 зворот). За відомостями паспорта серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 6). З довідки КНП "Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги від 29.06.2023 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , не уклала декларацію про надання первинної медичної допомоги з сімейними лікарями КНП "Зміївський ЦПМСД" (а. с. 25). З висновку судово-психіатричної експертизи № 73 від 09.08.2023 вбачається, що за відомостями, які містяться у медичній документації, а саме: медичній карті амбулаторного хворого (без номеру), підтверджується,\~що [PERSON] \~перебуває на\~обліку у\~психіатра в\~Зміївській ЦРЛ\~з 2016\~року,\~має інвалідність\~1\~А групи,\~опису психічного\~стану не\~має,\~діагноз:\~Важка розумова\~відсталість. Згідно\~вказаного висновку,[PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 36-40). Оскільки [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Рішенням виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 453 від 08.12.2023 вирішено: у разі визнання судом [PERSON] недієздатною, вважати доцільним призначити над нею опікуном її брата - [PERSON] . Контроль за виконанням даного рішення покласти на заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради Тимченко О. В. (а. с. 89). Оскільки [PERSON] не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подав заяву з проханням призначити його опікуном, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] в частині призначення його опікуном також є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, підлягають віднесенню за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved