Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Короткий зміст заяви. 31.10.2023 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Сертифікат серії ОД №0090528 виданий на підставі рішення Роздільнянської райдержадміністрації №262-р від 31.05.1996р. на право на земельну частку (пай) розміром 8,6га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» с.Шевченкове Роздільнянського району Одеської області, який зареєстрований 19.01.1998р. у Книзі реєстрації на право на земельну частку (пай) за № 249 оформлений на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] . В\~заяві заявник\~вказувала,\~що вона має право на земельну частку (пай) площею 8, 6 га на підставі вказаного Сертифікату, який зареєстровано 19.01.1998 року у Книзі реєстрації на право на земельну частку (пай) за № 249. На даний час, під час вивчення вказаного документу, було встановлено, що при виготовлені бланку Сертифікату серії ОД №0090528 було допущено помилку в прізвище, саме замість « [PERSON] », помилково зазначено « [PERSON] ». З метою виправлення описки вона звернулася до Роздільнянської міської ради та Роздільнянської районної військової адміністрації, однак їй було відмовлено в виправлені описки та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою. Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження свого права власника на зазначену землю. Тому просить задовольнити її заяву в повному обсязі. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 08.11.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду. Позиції сторін в суді. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа Роздільнянська районна військова адміністрація Одеської області про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надали суду листа, в якому заявлені вимоги визнали, просили справу розглядати у відсутність їх представника. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 4, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України про факт реєстрації шлюбу та належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до\~п.\~12\~вказаної Постанови,\~при розгляді\~справи про\~встановлення відповідно\~до п.\~6\~ст.273\~ЦПК (в\~чинній редакції\~ч.\~1\~п.\~6\~ст.315\~ЦПК України)\~факту належності\~правовстановлюючих документів\~особі,\~прізвище,\~ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові,\~прізвищем,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що [PERSON] має право на земельну частку (пай) площею 8, 6 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» с.Шевченкове Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Сертифікатом серії ОД №0090528, виданим на підставі рішення Роздільнянської райдержадміністрації №262-р від 31.05.1996р. на право на земельну частку (пай), зареєстрованого в Книзі реєстрації на право на земельну частку (пай) за № 249 (а.с. 3, 4, 5). Згідно паспорту серії [NUMBER] виданого 13.12.2012року Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області, картки фізичної особи - платника податків, пенсійного посвідчення серії [NUMBER] виданого 21.05.2013 року, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.08.1993 року, прізвище ім`я по батькові заявника зазначено як « [PERSON] », іноді російською мовою зазначено як « [PERSON] ». (а.с.6,7,8). 18.10.2023 року [PERSON] звернулася до Роздільнянської районної військової адміністрації Одеської області з метою виправлення орфографічної помилки у вказаному Сертифікаті, однак відповідно до листа №595/3/01/01-47 від 20.10.2023 року Роздільнянською районною військовою адміністрацією Одеської області заявнику відмовлено в зазначеній дії у зв`язку з тим, що не наділені повноваженнями щодо виправлення орфографічної помилки у Державному акті та рекомендовано звернутися до суду( а.с.11). Аналогічного змісту відмову заявник отримала з Роздільнянської міської ради, згідно якої останній також було рекомендовано звернутися до суду (а.с.9). Тому судом достовірно встановлено, що при виготовленні Сертифікату на право на земельну частку (пай) було допущено помилку, а саме - неправильно вказано прізвище власника земельної ділянки [PERSON] , а саме її прізвище зазначено як « [PERSON] ». З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що наданими\~по справі\~доказами доведено\~належність Сертифіката серії ОД №0090528 виданого на ім`я [PERSON] на підставі рішення Роздільнянської райдержадміністрації №262-р від 31.05.1996р. на право на земельну частку (пай) розміром 8,6га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» с.Шевченкове Роздільнянського району Одеської області - належить саме заявнику - [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] . Судовий збір по справі сплачено заявником при зверненні до суду. На підставі\~викладеного\~та\~

Outcome: approved