Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа: [PERSON] , про визнання права на спадкове майно. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування позову зазначив, що квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , належала в рівних частках [PERSON] та [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] . Відповідно до договору купівлі-продажу від 05.09.2019 року [PERSON] продав [PERSON] свою 1/2 частку вищевказаної квартири. [INFO] помер троюрідний брат позивача [PERSON] , після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири [ADDRESS] . [INFO] помер троюрідний брат позивача [PERSON] . В встановлений шестимісячний строк після смерті троюрідного брата позивач звернувся до нотаріуса. Однак, отримав постанову від 30.04.2020 року приватного нотаріуса Селидівського нотаріального міського нотаріального округу Донецької області Климовою О.В. про відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачем не надано документів підтверджуючих родинні відносини. У зв`язку з вищевикладеним позивач вимушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В подальшому позивачем уточнено позовні вимоги, в останній редакції просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , є троюрідними братами; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] (загальною площею 54,4 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м.) в порядку спадкування за законом, після смерті спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Заяви та клопотання сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність. Представник відповідача Селидівської міської\~військової адміністрації\~Покровського району\~Донецької області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та рішення прийняти на розсуд суду. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 24.11.2020 року суддею Переясловською Ю.А. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13.01.2021 року суддею Переясловською Ю.А. по зазначеній справі залучено до участі у справі в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: територіальну громаду в особі Селидівської міської ради, [PERSON] , та визнано явку позивача обов`язковою. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09.02.2021 року суддею Переясловською Ю.А. залучено до участі по справі в якості співвідповідача Селидівську територіальну громаду в особі Селидівської міської ради, та визнано явку позивача обов`язковою. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 07.06.2021 року суддею Переясловською Ю.А. позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.08.2021 року суддею Владимирською І.М. прийнято до свого провадження цивільну справу за вищевказаною позовною заявою, та призначено до підготовчого засідання. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05.11.2021 року суддею Владимирською І.М. закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд у зазначеній справі. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.11.2023 року суддя Черков В.Г. прийняв до свого провадження зазначену справу, та призначив судовий розгляд. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00024606365 від 19.11.2019 року, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] , [PERSON] (рос.мова) народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] (рос. мова) та [PERSON] (рос. мова). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00024606855 від 19.11.2019 року, [PERSON] народилась [INFO] , її мати є [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.11.1976 року, виданого Пролетарським відділом ЗАГС м. Донецьк, [PERSON] (рос.мова) та [PERSON] (рос.мова) зареєстрували шлюб 27.11.1976 року народження, після укладення шлюбу « [PERSON] »(рос.мова) присвоїли прізвище « [PERSON] » (рос.мова), актовий запис № 1313. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00024607520 від 19.11.2019 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00024607083 від 19.11.2019 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.07.1976 року, [PERSON] (рос.мова) та [PERSON] (рос.мова) зареєстрували шлюб 07.12.1955 року, після укладення шлюбу « [PERSON] » (рос.мова) присвоєно прізвище « [PERSON] », актовий запис № 12. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00024605732 від 19.11.2019 року, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00024606119 від 19.11.2019 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20.10.1976 року, після реєстрації шлюбу « [PERSON] » присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.05.1977 року, [PERSON] (рос.мова) народився [INFO] , його батька є [PERSON] (рос.мова) та [PERSON] (рос.мова), актовий запис № 908. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.01.2010 року, [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.01.2018 року, [PERSON] померла [INFO] , актова запис № 1. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.07.2012 року, [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.12.2019 року, [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 30.01.2019 року, виданого Комунальним підприємством «Селидівське бюро технічної інвентаризації», квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності: 1/2 частка [PERSON] , та 1/2 частка [PERSON] . Загальна площа квартири 54,4 кв.м., житлова 39,3 кв.м. Свідоцтво видане згідно з розпорядження Селидівського БТІ від 30.01.2019 № 647. Згідно договору купівлі-продажу 1/2 частки квартири від 05.09.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Нечипоренко Т.І., [PERSON] продав, а [PERSON] купив 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] (загальна площа 54,4 кв.м., житлова площа 39,3 кв.м.). Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 07.10.2019 року, виданого Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено актовий запис № 671. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 07.10.2019 року, виданого Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено актовий запис № 672. Як вбачається зі спадкової справи № 71/2019, заведеної приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Климовою О.В., після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , з заявою про прийняття спадщини від 22.10.2019 року до нотаріальної контори звернувся [PERSON] . Згідно заяви № 131 від 22.10.2019 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Кудлаєва О.О. з приводу прийняття спадщини за законом після смерті троюрідного брата [PERSON] , померлого [INFO] . Згідно заяви № 130 від 22.10.2019 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Кудлаєва О.О. з приводу відмови від прийняття спадщини за законом після смерті троюрідного брата [PERSON] , померлого [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Селидівського міського нотаріального округу Климової О.В. від 30.04.2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті троюрідного брата [PERSON] , померлого [INFO] . Оскільки не надано документів підтверджуючих родинні відносини з померлим. Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що подана позовна заява є підлягає частковому задоволенню. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ч.1\~ст.5 ЦПК України\~визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст. 55,\~124 Конституції України\~та\~ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Відповідно до положень ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами\~ст. 76-81 ЦПК України\~засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ч.ч. 1-3\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до п. 27\~Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»\~під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.\~\~ У відповідності до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Що стосується документів, які підтверджують родинні стосунки, то слід зазначити, що законодавство України не встановлює їх вичерпного переліку. Перелік документів, які необхідні для того, щоб установити родинні стосунки осіб, визначається в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення. Такими документами відповідно до\~Закону України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» можуть бути: паспорт, свідоцтва про шлюб, про народження, про розірвання шлюбу, про встановлення батьківства, переміну прізвища, імені. У разі відсутності документів про підтвердження родинних стосунків їх підтвердження здійснюється в судовому порядку. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Проаналізувавши надані докази, в їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] , [INFO] , є троюрідним братом [PERSON] , померлого [INFO] , таким чином позовні вимоги в цій частині є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог в частині визнання за позивачем права власності, суд зазначає наступне. Статтею 1218 ЦК\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Згідно ч.\~1\~ст.1265\~ЦК України\~у п`яту\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають інші\~родичі спадкодавця\~до шостого\~ступеня споріднення\~включно,\~причому родичі\~ближчого ступеня\~споріднення усувають\~від права\~спадкування родичів\~подальшого ступеня\~споріднення. Ступінь\~споріднення визначається\~за числом\~народжень,\~що віддаляють\~родича від\~спадкодавця.\~Народження самого\~спадкодавця не\~входить до\~цього числа. Згідно положень пункту 23\~постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п.п. 4.14, 4.15, 4.18. п. 4 Глави 10 порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. На підставі вищевикладеного, беручи до уваги належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно задоволенню не підлягають, оскільки визнання права власності в порядку спадкування в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. В даному випадку обставиною, яка перешкоджала приватному нотаріусу видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті троюрідного брата [PERSON] , була відсутність у позивача документів, які є доказом, родинних відносин з померлим. Наразі вказана перешкода усунена судом шляхом встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Також, як зазначено у п.п.1, 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» суду слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами, зокрема, копіями документів із спадкової справи. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення позовних вимог в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом відсутні. Одночасно, слід зазначити, що після встановлення судом факту родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] , позивач не позбавлений права звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно померлого. На підставі викладеного і

Outcome: partial