Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до\~ [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони зареєстрували шлюб 20 листопада 2004 року у виконкомі Чорнотиснянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом № 18. Спільне проживання сторони припинили з листопада 2012 року. За час спільного проживання у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітня. Причиною розпаду сім`ї стало те, що дружина покинула сім`ю та переїхала жити до батьків. Оскільки позивач є інвалідом І групи А інвалідності, на думку позивача вказана обставина стала основною причиною розпаду сім`ї. Позивач впевнився, що сім`я розпалась остаточно, миритись з відповідачкою він не бажає, тому наполягає на розірванні шлюбу, який існує лише формально. Враховуючи викладене, позивач просить розірвати шлюб укладений 20.11.2004 року у виконкомі Чорнотиснянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, між ним та [PERSON] , за актовим записом № 18. Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між сторонами 20 листопада 2004 року, зареєстровано шлюб у виконкомі Чорнотиснянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно відділом РАЦС Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області 16.03.2005 року. Від даного шлюбу у сторін малолітніх чи неповнолітніх дітей немає. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує\~\~ права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховує, що позивач згідно з ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю І групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 30.08.2011 року, термін дії «Довічно», а також враховуючи, що відповідачка визнала позов, суд у відповідності до положень статей 141, 142 ЦПК України стягує з відповідачки на користь держави 50 % суми судового збору від визначеної ЗУ «Про судовий збір» суми за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, а саме 536,80 гривень. На підставі ст.ст.\~110,\~112, СК України,

Outcome: approved