Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

У листопаді 2023 року позивач [PERSON] , діючи через свого представника - адвоката Козирєвої А.В., звернулася до суду із вказаною позовною заявою. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер син позивачки - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 2,78 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Снігурівської міської ради. Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті сина. Однак, за звернення до нотаріальної контори, останній відмовлено в оформленні спадкових прав у зв"язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка вважає поважними причини такого пропуску посилаючись на те, що з початком введення в Україіні воєнного стану територія Снігурівської міської територіальної громади з березня по листопад 2022 року була окупована, на вказаній території велися активні бойові дії. За відсутності у Снігурівці світла та інтернету, мобільний зв"язок був відсутній. Син позивачки за станом здоров"я з 2007 року перебував в Баратівському психоневрологічному інтернаті. Позивачці майже 90 років, вона не має мобільного телефону. Зв"язок з інтернатом підтримувався через її сестру [PERSON] . Про те, що син помер вона дізналася від сестри влітку 2023 року. Через постійну напругу у зв"язку з багаточисельними повітряними тривогами та постійне погане самопочуття, а також попередній запис та черги до нотаріуса, необхідності провести збір необхідних для подання в нотаріальну контору документів, позивачка не мала можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, просить визнати причини пропуску визначеного законом строку для подання заяви на прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] . У підготовче засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Представник позивача - адвокат Козирєва А.В. у поданій заяві просила про розгляд справи без участі сторони позивача, позов підтримують. Представник відповідача згідно з поданою заявою також просив справу розглядати у відсутність представника Снігурівської міської ради, позовні вимоги позивача визнають. Суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд ухвалив слухати справу у підготовчому судовому засіданні. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] в с. Баратівка Софіївської ТГ Баштанського району Миколаївської області помер син позивачки [PERSON] , що підтверджується\~наданим свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 03 жовтня 2023 року Снігурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі актового заису № 131 складеного 31 березня 2022 року Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 6). Родинні відносини позивачки з померлим підтверджуються наданою копією свідоцтва про народження останнього з даними відомостей про батьків серії [NUMBER] виданого 30 серпня 1966 року (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 2,78 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Снігурівської міської ради, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 092739 виданого Снігурівською райдержадміністрацією Миколаївської області 26 січня 2004 року (а.с.8). \~ \~ \~ \~За звернення позивачки до Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області для оформлення спадкових прав за законом після смерті сина [PERSON] , 31 жовтня 2023 року останній надано письмове роз`яснення щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв"язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для відповідного звернення (а.с. 5). \~ \~ \~ \~На запит суду, Снігурівською державною нотаріальною конторою Миколаївської області надано повідомлення № 1145/01-16 від 24 листопада 2023 року про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №\~74891183 від 24 листопада 2023 року (а.с. 22-23). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Снігурівської міської ради № 333 від 31 жовтня 2023 року, померлий [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 14 травня 1999 року, знятий з реєстрації місця проживання 10 січня 2006 року. На момент смерті [INFO] не був зареєстрований (а.с.9). Між сторонами мають місце правовідносини, що виникають зі спадкових прав. В силу ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом або за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За нормою ч.ч. 1,2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - ст. 1270 ЦК України. Частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи спір про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Верховний Суд у постанові від 30 липня 2020 року у справі № 172/888/18, зазначив, що вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обов"язок доведення поважності пропущеного строку покладається на спадкоємця. Як на поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина, позивачка вказала на те, що на момент відкриття спадшини на території України був введений воєнний стан та територія Снігурівської міської територіальної громади була окупована. Через похилий вік та стан здоров"я, відсутність мобільного зв"язку, в неї об"єктивно були відсутні можливості прийняти спадщину в шестимісячний строк, передбачений законом. Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який на даний час продовжує діяти. З початком введення воєнного стану на території України, територія Снігурівської міської територіальної громади з березня по листопад 2022 року була окупованою. Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22 грудня 2022 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією" (р. 1 п. 1.4, п. 1.8; р. 2 п. 2.6, п. 10) територія Снігурівської міської територіальної громади до цього часу визначена як територія, де можливе виникнення бойових дій. Син позивачки з листопада 2007 року перебував в Баратівському психоневрологічному інтернаті, що підтверджується довідкою директора інтерната (а.с. 10). Позивачці 89 років, вона є особою похилого віку, хворіє, мобільного телефону не має, про смерть сина дізналася лише влітку 2023 року. Враховуючи вище\~наведені причини\~пропуску позивачкою\~строку на\~прийняття спадщини,\~які суд\~вважає поважними,\~враховуючи тривалість\~строку,\~що пропущено,\~що інших\~спадкоємців,\~які б\~прийняли спадщину,\~немає,\~а відповідач\~Снігурівська міська рада позовні вимоги визнала повністю, суд вважає наявними підстави для задоволення позовних вимог й поновлення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина. На вимогу позивачки, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Outcome: approved