Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

В травні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій вона просить суд встановити їй додатковий строк достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті її брата [PERSON] , який помер [INFO] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона у 2020 році звернулась до Бориспільського районного управління поліції головного управління національної поліції в Київській області про зникнення її рідного брата [PERSON] , але лише 18.07.2022 позивачці надали труп для впізнання, де вона впізнала свого рідного брата. 01.08.2022 року Вишгородським районним відділенням судово-медичної експертизи їй було вручено повідомлення № 17, що труп невідомого чоловіка приблизно 55-65 років було виявлено 19.10.2021 року по вул. Шелуденка в м. Вишгород, Київської області, біля зупинки громадського транспорту «Дідовиця», впізнаний як [PERSON] , [INFO] , смерть зареєстрована у Вишгородському відділі реєстрації смерті за актовим записом під № 178 від 30.12.2021, заборонений за рахунок держави. З зазначеними документами позивачка в серпні 2022 року звернулась до нотаріальної контори з заявою про відкриття спадкової справи, але нотаріусом було відмовлено в зв`язку з відсутністю свідоцтва про смерть [PERSON] , а у видачі свідоцтва про смерть також було відмовлено Вишгородським відділом ДРАЦС у зв`язку з не наданням свідоцтва про народження брата. У зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження брата, позивачка звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що вона є рідною сестрою померлого [PERSON] , подана заява судом була задоволена. Також позивачка зазначає, що єдиний спосіб поновити пропущений строк на прийняття спадщини, є звернення до суду. Ухвалою судді від 01.06.2023 (а.с.39) було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі. Ухвалою суду від 11.07.2023 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.47). Позивачка в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник надіслав заяву про розгляд справи без його участі, просить прийняти рішення за наявними матеріалами справи (а.с. 42). Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.11.2023 року. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2023 року встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с. 40). Отже, позивачка згідно з вимогами\~ст. 1262 ЦК України\~є спадкоємицею другої черги за законом щодо майна померлого [PERSON] . Положеннями ст.ст.\~1216,\~1217, ч.ч. 1-2 ст.\~1220 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 2\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, вона не заявляла про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1\~ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~строк для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За правилами\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3\~ст. 1272 ЦК України\~передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 24\~Постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд України в Постанові від 26.09.2012 № 6-85цс12 висловив правову позицію, згідно з якою право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269\~ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дудка О.С. з метою подання заяви про прийняття спадщини, однак листом першої бориспільської державної нотаріальної контори від 15.11.2022 року їй роз`яснено, що строк на подання заяви про прийняття спадщини позивачка пропустила. У цьому листі позивачці надано роз`яснення щодо необхідності звернення до суду із позовом про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 35). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 73190422 від 13.07.2023 та листа Другої бориспільської державної нотаріальної контори від 13.07.2023 № 835/01-16 (а.с. 50-51) вбачається, що після смерті [PERSON] , спадкова справа у Другій бориспільській державної нотаріальної контори не заводилась. Позивачка на підтвердження поважності причин пропуску вказаного строку посилалась на те, що вона пропустила шести місячний термін звернення до нотаріуса, оскільки вона у 2020 році звернулась до Бориспільського районного управління поліції головного управління національної поліції в Київській області про зникнення її рідного брата [PERSON] , але лише 18.07.2022 року їй надали труп для впізнання, де вона впізнала свого рідного брата (а.с. 9-10). Також позивачка зверталась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що вона є рідною сестрою померлого [PERSON] , подана заява судом була задоволена (а.с. 40). Тому лише після отримання всіх необхідних документів вона одразу звернулась до нотаріуса, але вже з пропуском встановленого строку. Крім позивачки, спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення позивачки від спадкування. Визначаючи строк, який буде необхідним позивачці для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд враховує те, що\~Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022\~на всій території України введено воєнний стан з 24.02.2022 на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє і на теперішній час. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст.81 ЦПК України\~докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач дійсно пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком в 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Крім того, відповідно до ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Встановлено, що [PERSON] , має обґрунтовані сподівання на набуття права власності на спадкове майно. Відмова позивачу у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини призведе до невиправданого втручання у її право на набуття та володіння спадковим майном. Ця обставина свідчитиме про пряме порушення ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволення позову. Позивачкою не порушувалось питання про розподіл судових витрат.

Outcome: approved