Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свою вимогу обґрунтовує тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] у с. Темнівка Харківського району Харківської області , який на момент смерті відбував покарання у місцях позбавлення волі у с. Темнівка. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить земельна ділянка , розміром 9,04 в умовних кадастрових гектарах на землях колишнього КСП "Горбачі" , відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай). Сертифікат братом не отриманий. Позивачка є спадкоємицею після смерті брата , інших спадкоємців немає. Позивачка звернулась до нотаріальної контори з метою отримання спадщини після смерті брата , однак їй було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Своєчасно подати заяву про прийняття спадщини не мала змоги в зв"язку з тим, що одразу після поховання брата на наступний день позивачка виїхала на заробітки до росії , де працювала в ТОВ"БудПожНагляд" в м. Москва на будівництві з 22.02. по 30.12 2005 року та в цей період не мала можливості виїхати по місцю відкриття спадщини. У квітні 2023 року позивачка через представника звернулася до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини , проте отримала відмову , в зв"язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. В судове засідання [PERSON] не з`явилася про час та місце розгляду повідомлена. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні вимоги підтримав та пояснив , що дійсно позивачка на другий день після поховання виїхала на заробітки до м. Москви , де працювала та не мала можливості приїхати та подати заяву нотаріусу для прийняття спадщини після померлого брата. Чому позивачка як вказує Бобровицька міська рада не звернулася до посольства України , тому , що працювала неофіційно та не бажала , щоб цей факт був відомий . Щодо неможливості звернутися до нотаріуса в м. Москві для оформлення заяви , представник зазначив, що українські нотаріальні контори не приймають таких заяв, а також він не знає чому позивачка не могла направити поштою заяву. Представник відповідача Бобровицької міської ради в засідання не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи в відсутність представника, вимоги не визнають , вважають , що позивачкою не зазначено поважних причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки вона могла направити поштою заяву або через консульство чи посольство України. Розглянувши позовну заяву, заслухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи та письмові пояснення відповідача , суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини Зокрема однією з причин є перебування спадкоємця тривалий час за межами України , проте факт проживання за межами України сам по собі не свідчить про наявність об`єктивних, непереробних перешкод для звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки це не позбавляє можливості подати заяву про прийняття спадщини поштою. Крім того, вчинення нотаріальних дій за кордоном покладається на консульські установи України, а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на дипломатичні представництва України. Мають бути відповідні докази, які підтвердять поважну причину неможливості з`явитись до цих установ (постанова Верховного Суду від 12.04.2021 у справі № 589/1863/13-ц). Згідно наданої позивачкою довідки ( а.с. 17) вона працювала в ТОВ"БудПожНагляд" в м. Москва на посаді помічника замісника по матеріально - технічному забезпеченню . Перебування на посаді свідчить , що вона була офіційно працевлаштована з відповідним режимом роботи та відпочинку і підстав для уникнення від явки в консульську установу України чи дипломатичне представництво України не мала. На період перебування позивачки в 2005 році в росії на заробітках не були припинені будь-які відносини між державами , нотаріальні контори України приймали документи нотаріально посвідчені нотаріусами росії . Проте у тому випадку коли поштою надійшла заява, на якій справжність підпису не засвідчена, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або прибути особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Позивачка могла направити поштою власноруч написану заяву та зазначити , що справжність підпису підтвердить при прибутті до нотаріальної контори особисто. Отже позивачкою не надано достатніх доказів поважності причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини , тому позовні вимоги не підлягають задоволенню. Відповідач вимоги не визнає. На підставі вищезазначеного та

Outcome: dismissed