Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

18.10.2023 до Ленінського районного суду міста Полтави надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , в якому позивач просить розірвати шлюб, який зареєстровано 02.03.2011 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 157. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що неповнолітніх дітей у сторін немає, однак відповідачка відмовляється оформити розлучення шляхом подання відповідної заяви до органів РАЦС. Сімейне життя не склалося через несумісність характерів, різних поглядів на взаємні обов`язки чоловіка та дружини, ставлення до сімейного життя. Після одруження прожили декілька місяців та припинили подружні стосунки, проживають окремо. Фактично сім`я перестала існувати більше дванадцяти років тому. На даний шлюб існує лише формально. Майно, яке б підлягало розподілу відсутнє. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою щодо розгляду справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Клопотання про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст.ст. 280-281 ЦПК України. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 березня 2011 року, актовий запис № 157 від 02 березня 2011 року виконано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (свідоцтво про шлюб (повторно) серії [NUMBER] від 28.03.2012). Шлюбно-сімейні\~відносини між\~позивачем та\~відповідачем на\~даний час\~фактично припинені,\~подружжя не\~веде спільного\~господарства,\~не проживає\~однією сім`єю\~та при\~таких стосунках,\~які склалися\~між сторонами,\~враховуючи втрату\~ними почуття\~кохання і небажання відновити стосунки, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений за подання позовної заяви в сумі 1073,60 грн. На підставі викладено, ст.ст.24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України та

Outcome: approved