Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

[PERSON] 26 липня 2023 року звернувся до суду з заявою про анулювання актового запису про смерть, заінтересована особа: ВДРАЦС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2023 року заяву було залишено без руху і запропоновано заявникові усунути недоліки з дотриманням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких заявником 08 серпня 2023 року подано виправлену заяву. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами окремого провадження. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року заяву про витребування доказів було задоволено. Заявник у своїй заяві посилався на те, що він народився [INFO] у м. Львові, де проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згодом виїхав зі Львова до Києва. У 2015 році помер його батько. Він був дуже пригнічений через його смерть та на прохання його дружини знявся з реєстрації. Після поховання батька вирішив до Києва не повертатися, а поїхати до Запоріжжя. Проте, на вокзалі Запоріжжя його пограбували та викрали гроші і документи та він опинився у складному становищі. У Запоріжжі зустрів чоловіка, який запропонував підробіток у с. Новояковлівка Комишуватської сільської ради Запорізької області, в якому він проживав до вересня 2022 року. 16 вересня 2022 року він отримав поранення від вибуху міни та був доставлений до хірургічного відділення лікарні у Запоріжжі. З лікарні його евакуювали до Дніпра до місця компактного проживання за адресою: [ADDRESS] , де проживає до теперішнього часу. Оскільки жодних документів не мав, почав їх відновлення та отримав паспорт, оскільки працівникам ДМС вдалося ідентифікувати його особу. Проте, звернувшись до податкової інспекції, йому повідомили про неможливість видачі довідки про присвоєння РНОКПП, оскільки відповідно до їх бази даних він значиться як померлий. Звернувшись до відділу ДРАЦС, вдалося з`ясувати, що за заявою Львівського обласного бюро СМЕ Львівським міським ВДРАЦС було зроблено актовий запис № 1536 від 24 жовтня 2016 року про його смерть. Заявник у своїй заяві просив суд анулювати актовий запис № 1536 від 24 жовтня 2016 року про смерть [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Львова, зроблений Львівським міським ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області. Заявник у своїй заяві до суду справу просив розглянути за його відсутності, ухваливши рішення, яким вимоги заяви задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа\~ВДРАЦ м.\~Львові Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції у судове засідання свого представника не направив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності працівника, ухваливши рішення відповідно до чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові 24 жовтня 2016 року на підставі лікарського свідоцтва про смерть (остаточне) № 820/16 від 07 жовтня 2016 року було складено актовий запис про смерть № 1536 Невідомого за заявою завідуючого відділенням СМЕ трупів Львівського обласного бюро СМЕ. 21 вересня 2019 року на підставі висновку Галицького районного у м. Львові ВДРАЦС по справі № 37/16.2-64 від 18 вересня 2019 року було внесено зміни в актовий запис № 1536 про смерть громадянина Невідомого та доповнено наступними змінами: [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Львів, помер у віці 40 років. Згідно з паспортом громадянина України, виданого 22 червня 2023 року органом № 1216 (а.с. 20), та довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 19), наданих заявником, [PERSON] народився [INFO] у м. Львові. Відповідно до довідки ГО «Центр соціальної адаптації людей з інвалідністю «Океан добра» № 740 від 05 липня 2023 року 14 червня 2023 року [PERSON] був евакуйований із с. Новояковлівка Запорізької області до тимчасового центру людей з інвалідністю, евакуйованих з гарячих точок, за адресою: [ADDRESS] , де проживає до теперішнього часу (а.с. 18). Відповідно до ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Названими нормами матеріального права визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним. Відповідно до статті 3\~Конституції України визначає, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Право людини на життя, є невід`ємним, невідчужуваним, непорушним та підлягає безумовному захисту з боку держави. Одним із видів державного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав є захист цивільних прав та інтересів судом. Так, статтею 55\~Конституції України прямо передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 1 «, державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», актовий запис цивільного стану анулюється на підставі: рішення суду; висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом. Відповідно до п. 1.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його складання на підставі рішення суду, а у випадках, передбачених статтею 39 СК України,- висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичного представництва або консульської установи України. Одночасно із прийняттям рішення щодо анулювання актового запису цивільного стану відповідний орган, на підставі рішення або висновку якого проводиться анулювання актового запису цивільного стану, приймає рішення щодо вилучення і повернення анульованого свідоцтва відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану. У разі неповернення анульованого свідоцтва інформація про його анулювання оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до п. 4.5 Правил анулювання актових записів цивільного стану на підставі рішення суду проводиться без складання висновку. В інших випадках складання висновку про анулювання або відмову в анулюванні актового запису цивільного стану обов`язкове. Проаналізувавши відомості, відображені у вказаних вище документах, які логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечачи по своїй суті та змісту, вбачається, що заявник є живою особою, а під час ідентифікації невідомої померлої особи було зроблено помилку щодо її особистості, та внесено відповідні зміни про смерть. Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах та обставини, які можуть ставити під сумнів той факт, який просить встановити заявник, матеріали справи також не містять. При цьому, судом встановлено, що заявник здійснює активні дії щодо реалізації свого права на життя, не порушуючи встановленого правового порядку в Україні, паспорт не був зданий, як це вимагається нормами чинного законодавства при внесенні оскаржуваного запису, свідоцтво про його смерть не видавалося, витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання не видавалося, суд приходить до висновку, що заявник, як на момент вчинення оскаржуваного актового запису про його смерть, так і дотепер, особисто вчиняє ті чи інші дії, пов`язані із її життєдіяльністю. При цьому, суд зауважує, що відомості про смерть заявника до актового запису на підставі висновку по справі № 37/162-64 від 18 вересня 2019 року було внесені до актового запису № 1536, складеного 24 жовтня 2016 року, шляхом внесення змін до граф 1,6 та доповнення граф 2, 3, 9, тому анулювання відповідних змін, внесених до актового запису органом ДРАЦС буде достатнім та ефективним способом захисту прав заявника. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Заявником при поданні заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (а.с. 8), який відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України відшкодуванню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: partial