Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

21 лютого 2022 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області звернулося з позовом до [PERSON] про витребування майна із чужого незаконно володіння. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що на виконання Закону № 1105 та Порядку № 999, 23.01.2009 року, інвалід праці [PERSON] отримав автомобіль ЗАЗ 110387-40, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] за рахунок коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України для користування протягом наступних 10 років. Зазначений автомобіль було зареєстровано в підрозділах МВС України 31.01.2009 року. Зазначений транспортний засіб є власністю управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, як правонаступника всіх прав та обов`язків управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області, з усіма правами відповідно до діючого законодавства. Він знаходиться на обліку у позивача та включений до оборотної відомості по розділу автомобілів для інвалідів. [INFO] [PERSON] помер. Відповідач [PERSON] є дочкою померлого інваліда [PERSON] , тобто являється членом сім`ї, який зареєстрований за місцем реєстрації померлого інваліда. Відповідно до п. 16 Порядку № 999, особі з інвалідністю, законному представнику недієздатної особи з інвалідністю чи дитини з інвалідністю автомобіль, виданий безоплатно чи на пільгових умовах, за її (його) бажанням може бути безоплатно переданий у власність після закінчення 10 - річного строку експлуатації. Після смерті особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю такий автомобіль може бути безоплатно переданий у власність члену її сім`ї (за бажанням такого члена сім`ї), який на час смерті особи з інвалідністю були зареєстровані за місцем реєстрації особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю. В іншому разі автомобіль повертається управлінню виконавчої дирекції у повному комплекті. 06 листопада 2021 року [PERSON] надала до Управління пояснення про відсутність автомобіля ЗАЗ 110387-40, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Жодних доказів до пояснення відповідачем не було надано (звернення до поліції із заявою про викрадення авто, копія договору на зберігання чи будь - які інші). Листом № 5114/03-1 від 25.11.2021 Управління повідомило [PERSON] про право залишення авто або повернення його у повному комплекті. Отже, відповідач повинен був або прийняти рішення про залишення йому авто або повернути транспортний засіб позивачу. Станом на день звернення до суду з даним позовом відповідач не повернула транспортний засіб позивачу. Просить суд витребувати із чужого незаконного володіння [PERSON] транспортний засіб ЗАЗ 110387-40, реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 2008, колір - синій, об`єм двигуна 1197, № кузова [NUMBER] у повному комплекті на користь управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області та стягнути на користь позивача витрати зі сплати судового збору. 21 лютого 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М. 23 лютого 2022 року судом зроблено запит щодо місця реєстрації відповідача. 29 грудня 2022 року до суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання особи. Ухвалою суду від 02.01.2023 в справі відкрито спрощене позовне провадження. Справу було призначено до розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 16.10.2023 було замінено у справі позивача. 24 лютого 2023 року до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позову. Вказує, що дійсно її батько [PERSON] дійсно отримав від позивача у володіння і користування автомобіль як інвалід II групи. Влітку 2014 після початку активних бойових дій в Луганській області переїхала з чоловіком до Києва та забрала до себе батьків. Після переїзду автомобіль залишився в гаражі у смт. Станиці Луганській області, проте в подальшому зник. Відповідач повідомила про це позивача та надала письмове пояснення. Зазначила, що при прийнятті спадщини після смерті батька, відповідач не успадковувала автомобіль, оскільки він є власністю позивача. Крім того, до правоохоронних органів по факту зникнення автомобіля відповдач не зверталась, оскільки не є його власником. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Відповідач у судове засідання не з`явилася, до суду подано заяву про розгляд справи без її участі та просить відмовити в задоволенні позову. За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності учасників процесу. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно з ч. 5 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 за наявності медичних показань для одержання автомобіля і наявності або відсутності протипоказань до керування ним, Фонд соціального страхування забезпечує потерпілого автомобілем безоплатно чи на пільгових умовах, організовує та оплачує навчання водінню автомобіля, а також виплачує компенсацію на бензин (пальне), ремонт і технічне обслуговування автомобілів або на транспортне обслуговування в порядку та на умовах, що визначаються Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 2 Порядку забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 999 від 19.07.2006, автомобілі для осіб з інвалідністю унаслідок трудового каліцтва придбаваються Фондом соціального страхування та видаються управліннями виконавчої дирекції Фонду. Відповідно до п. 6 Порядку забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями особа з інвалідністю, законний представник недієздатної особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю отримує автомобіль на десятирічний строк без права продажу, дарування, передачі (в тому числі за довіреністю) іншій особі. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] народився у м. Дніпропетровськ та був зареєстрований у Луганській області. На підставі ч. 5 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та п.п. 2, 6 Порядку забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України забезпечило особу з інвалідністю [PERSON] автомобілем ЗАЗ 110387-40, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] за рахунок коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України для користування протягом наступних десяти років. Зазначений транспортний засіб зареєстрований в підрозділах МВС України 31.01.2009 і є власністю Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області як правонаступника всіх прав та обов`язків Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області з усіма правами відповідно до діючого законодавства. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.07.2019 Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в м. Києві, про що складено актовий запис № 12660. Пунктом 16 Порядку забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями визначено, що члену сім`ї померлої особи з інвалідністю, який зареєстрований за місцем реєстрації особи з інвалідністю на час смерті, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом 6 місяців з дня смерті особи з інвалідністю до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім`ї померлої особи з інвалідністю внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції Фонду вартості автомобіля з урахуванням розрахункової вартості автомобіля та суми, сплаченої за нього особою з інвалідністю. В іншому разі автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, вилучається або повертається структурному підрозділу з питань соціального захисту населення чи органу соціального захисту населення або управлінню виконавчої дирекції Фонду у повному комплекті. Відповідач [PERSON] є дочкою померлого інваліда [PERSON] 06 листопада 2021 року [PERSON] надала до Управління пояснення про відсутність автомобіля ЗАЗ 110387-40, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Жодних доказів до пояснення відповідачем не було надано (звернення до поліції із заявою про викрадення авто, копія договору на зберігання чи будь - які інші). Листом № 5114/03-1 від 25.11.2021 Управління повідомило [PERSON] про право залишення авто або повернення його у повному комплекті. Таким чином, відповідач повинен був або прийняти рішення про залишення йому авто або повернути транспортний засіб позивачу. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. За змістом ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про витребування майна власником із чужого незаконного володіння. Відповідно до ст. 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Як вбачається з ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦПК України). Згідно зі ст. 326 ЦК України у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, які належать державі Україна. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади. Управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб`єктами. З огляду на викладене судом було встановлено, що відповідач [PERSON] безпідставно набула транспортний засіб, а саме автомобіль ЗАЗ 110387-40, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] яким за рахунок коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України був за час життя забезпечений її батько [PERSON] для користування. Однак останній помер і на час його смерті відповідач не була з ним зареєстрована, оскільки набула статусу внутрішньо переміщеної особи згідно довідки № 3007-5000173874 від 09.08.2019. Отже, суд дійшов до висновку, що [PERSON] позбавлена права залишити автомобіль у себе після смерті батька, а отже транспортний засіб має бути вилучений та повернутий позивачеві. Таким чином, оскільки відповідач у добровільному порядку не повертає зазначений транспортний засіб, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо витребування із незаконного володіння відповідача транспортного засобу повному комплекті на користь позивача. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації підлягає задоволенню. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 2481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved