Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що [INFO] помер [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті залишилось спадкове майно зокрема, земельна ділянка площею 5,1682 га кадастровий номер 0522881600:05:002:0145, яка перебувала в користуванні САТ «Вищеольчедаївське» с.Обухів колишнього Мурованокуриловецького району Вінницької області. На день смерті, з [PERSON] був зареєстрований та проживав його син [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті батька. [INFO] [PERSON] помер. Вона є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , спадщину прийняла, оскільки на час її відкриття була неповнолітньою. Інших спадкоємців, ні за законом, ні за заповітом не має. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі не в змозі, оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку не був виготовлений у зв`язку зі смертю власника. Тому вона змушена звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просила суд визнати за нею право на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06.11.2023 було прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. Позивач та її представник - адвокат Солоненко Б.М. в підготовче засідання не з`явилися, натомість представник позивача подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивача, ухвалити рішення про задоволення позовних вимог та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , право на земельну ділянку площею 5,1682 га кадастровий номер 0522881600:05:002:0145, яка перебувала в користуванні САТ «Вищеольчедаївське» с.Обухів Мурованокуриловецького району Вінницької області, який в свою чергу прийняв спадщину, однак не оформив спадкових прав, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.41-42). Відповідач копію ухвали від 06.11.2023 та доданих до неї матеріалів отримав 08.11.2023 (а.с.39), однак відзиву до суду не направив. Його представник в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі (а.с.40). Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с.Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області помер [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] належало право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,1682 га кадастровий номер 0522881600:05:002:0145, яка перебувала у користуванні САТ «Вищеольчедаївське» с.Обухів колишнього Мурованокуриловецького району Вінницької області. Вказана обставина підтверджується розпорядженням голови Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 54 від 15 лютого 2007 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо приватизації земельних ділянок та складанню документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам - САТ «Вищеольчедаївське» (а.с.13), довідками директора ПрАТ «Вищеольчедаївське» №47 та №48 від 01.08.2023 року (а.с. 12,14), витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 0522881600:05:002:0145 від 02.08.2023 року (а.с. 15-18) та списком громадян-членів САТ «Вищеольчедаївське», які померли і їх земельні ділянки передаються у власність спадкоємцям по мірі оформлення спадщини згідно судових рішень, до якого було включено [PERSON] (а.с.13) . Згідно інформації державного кадастрового реєстратора від 14.08.2023 року С-023/25-23, [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) або ж державний акт на право власності на земельну ділянку із земель САТ «Вищеольчедаївське» не видавався (а.с. 33). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України (а.с.24-25), стверджується, що спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] був його син [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 03.08.2023 №3-/518 (а.с. 22), [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті за вищевказаною адресою був зареєстрований та проживав його син: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, суд вважає доведеним, що [PERSON] єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України. [INFO] в с.Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району помер [PERSON] (а.с.23). [PERSON] належало прийняте у спадщину після смерті [PERSON] право на земельну ділянку, яке він за життя не оформив. Спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.27). Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Копією паспорта позивача стверджується, що на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] вона була неповнолітньою (а.с. 8-9). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 73496915 від 08.08.2023 вбачається, що спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] не заводились, спадкові права ніким не оформлялися (а.с.29-32). Отже, суд вважає доведеним, що позивач єдиний спадкоємець за законом після смерті батька [PERSON] , яка прийняла спадщину в порядку передбаченому ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Разом з тим, 08.08.2023 державним нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї (а.с. 28). Приписами ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10 листопада 1994 року №666/94 встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути успадковане. Згідно з п. 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) видача нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачена. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Відтак, оскільки [PERSON] був включений до списку членів САТ «Вещеольчедаївське», як померлий і земельна ділянка якого має передаватись у власність його спадкоємцям відповідно до рішення суду, то і позивач [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , має права на успадкування цієї земельної ділянки. Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку, після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1158 грн (а.с. 1). Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved