Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до територіальної громади м. Синельникове в особі Синельниківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності в порядку спадкування за законом, який обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка постійно мешкала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилась спадщина на частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: [ADDRESS] , яка їй належить матері на підставі договору дарування жилого будинку. Заповіту мати не залишила. Єдиний спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , є її чоловік - [PERSON] . Її батько у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, але спадкових прав на своє ім`я не оформив. [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташований за адресою: [ADDRESS] . Заповіту її батько [PERSON] не залишив. Вона єдиний спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом, яка прийняла спадщину після смерті батька так як у встановлений законом шестимісячний строк подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Вона звернулась до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене майно після померлого [PERSON] , але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, оскільки ним були виявлені розбіжності в написанні по батькові спадкодавця, а саме - у Договорі дарування жилого будинку зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть спадкодавця - « [PERSON] ». Просить Встановити факт належності померлому [INFO] [PERSON] правовстановлюючого документу - Договору дарування жилого будинку №861980 р. 3252/08.12.2003, зареєстрованого комунальним підприємством «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» 27.01.2004 в реєстровій книзі Д-15 с.191 за реєстром № 957/5; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача [PERSON] до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Просила прийняти рішення згідно чинного законодавства. Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного. 14 серпня 1971 року « [PERSON] » (рос. мовою) та [PERSON] зареєстрували шлюб за актовим записом №206, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 14 серпня 1971 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 12 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 травня 2020 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) [INFO] помер [PERSON] , який народився [INFO] в місті Синельникове Дніпропетровської області. Згідно з договором дарування жилого будинку від 08 грудня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ситник О.В., зареєстрованого в реєстрі за №3252, зареєстрованого 27.01.2004 Комунальним підприємством «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі Д-15 с.191 за реєстром № 957/5, [PERSON] та [PERSON] у рівних частках на праві приватної власності належить жилий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці площею 800 кв.м., що знаходиться у віданні Синельниківської міської Ради Дніпропетровської області. Даний факт також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» №2674933 від 27 січня 2004 року серії ЯАА №883386. Згідно технічного паспорту від 13 травня 2023 року жилий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 липня 2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлому [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що у Договорі дарування жилого будинку, посвідченого 08 грудня 2003 року за реєстровим №3252 приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ситник О.В. зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть спадкодавця « [PERSON] ». Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03 листопада 1972 року підтверджується факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є « [PERSON] » (рос. мовою) та [PERSON] . Факт зміни прізвища позивачем з « [PERSON] » на « [PERSON] » та з « [PERSON] » на « [PERSON] » відповідно підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21 вересня 1991 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 15 липня 2008 року та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24 квітня 2019 року. З копії спадкової справи №193/2016 до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після її смерті звернувся лише [PERSON] . З копії спадкової справи №229/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулася лише [PERSON] . У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. З досліджених\~матеріалів,\~суд зробив\~висновок про\~те,\~що [PERSON] \~належить договір\~дарування жилого\~будинку від\~08\~грудня 2003\~року,\~посвідчений приватним\~нотаріусом Синельниківського\~міського нотаріального\~округу Дніпропетровської\~області Ситник\~О.В.,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№3252,\~зареєстрованого 27.01.2004\~Комунальним підприємством\~«Синельниківське міжміське\~бюро технічної\~інвентаризації» в\~реєстровій книзі\~Д-15\~с.191\~за реєстром\~№ 957/5,\~розташованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~а зазначення\~у даному\~договорі по\~батькові [PERSON] \~як « [PERSON] »\~є технічною\~опискою тарізниця\~в його\~написанні зі\~свідоцтвом про\~смерть виникла\~внаслідок невірного\~перекладу з\~російської мови\~на українську. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст..1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Враховуючи, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] шляхом подання у встановлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини, але спадкових прав на своє ім`я не оформив, у даному випадку має місце спадкова трансмісія та його право спадкування перейшло до дитини [PERSON] . Факт належності спадкодавцю нерухомого майна підтверджено документально, інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON] відсутні, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved