Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

06 жовтня 2023 року [PERSON] звернувсь до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту, що має для нього юридичне значення та просив встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , належав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №00043, виданий на ім`я [PERSON] 14 грудня 1994 року на підставі рішення Старокостянтинівської міської Ради народних депутатів №227/1 від 14 грудня 1994 року. В обґрунтування заяви посилавсь, на те що [INFO] в м.Старокостянтинів Хмельницької області померла його мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить і земельна ділянка площею 0,1013 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, розташована на території [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №00043. На день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з заявником за адресою: [ADDRESS] . 28 вересня 2023 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну [PERSON] земельну ділянку, оскільки власником земельної ділянки у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХМ №00043 від 27 грудня 1994 року є [PERSON] , однак згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 жовтня 2022 року прізвище спадкодавця зазначено " [PERSON] ", що унеможливлює встановлення факту належності спадкового майна померлій і така помилка є технічною, яка допущена при виготовлені державного акту. Заявник звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити, з вищенаведених підстав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явивсь та звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та при вирішенні заяви покладається на думку суду. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до п.5) ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , належав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №00043, виданий на ім`я [PERSON] 14 грудня 1994 року на підставі рішення Старокостянтинівської міської Ради народних депутатів №227/1 від 14 грудня 1994 року. Данні обставини підтверджуються даними свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 19.10.2022; даними свідоцтва про народження заявника серія [NUMBER] від 05.05.1966р.; паспортними даними заявника [NUMBER] від 15.11.1996р.; даними відповіді на звернення завідувача Старокостянтинівської держнотконтори Заворотної Т.В. №1679/02-14 від 28 вересня 2023 року; даними Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №00043 від 14 грудня 1994 року; даними довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №3747 від 28 вересня 2023 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved