Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Чортківської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. про виключення майна із спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на домоволодіння. Позивач зазначив, що з 11.03.2008 перебував у шлюбі з [PERSON] , яка померла [INFO] . При цьому, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] від 29.12.2009 на ім`я [PERSON] , місцевим бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №43 за реєстровим номером 10062, 18.01.2010 була внесена запис про його право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] - «в цілому». Однак, не дивлячись на реєстрацію позивачем права власності на згадане домоволодіння під час перебування у шлюбі з [PERSON] , таке майно не відноситься до об`єкта право спільної сумісної власності подружжя, оскільки було набуто позивачем самостійно до укладення шлюбу, і є виключно його власністю. Тому, маючи намір для посвідчення договору дарування, він звернувся до Чортківської державної нотаріальної контори. Проте, державний нотаріус у листі №166/01-16 від 08.06.2023 зауважила на те, що спадкове майно є спільною сумісною власністю подружжя. Крім того, зазначено що згідно даних Спадкового реєстру до майна померлої [PERSON] в приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівна 11.12.2020 була заведена спадкова справа. Відтак, для вирішення спірного питання йому було рекомендовано звернутися до суду, що слугувало підставою для звернення до суду з зазначеним позовом. Представник позивача [PERSON] адвокат Волинець С.А. в підготовче судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з підстав, зазначених в позові, у разі визнання відповідачем позову вирішити питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в суд поступила заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Представник третьої\~особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору,\~Чортківської державної\~ нотаріальної\~контори в судове засідання не з`явився, поступила заява про слухання справи за відсутності представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О.В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи за її відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Особа позивача стверджується згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 21.06.1996. Позивач з березня 2008 перебував у шлюбі з [PERSON] , який було розірвано 04.09.2018, що вбачається зі свідоцтва серії [NUMBER] , актовий запис № 52. Факт смерті [INFO] [PERSON] зареєстровано Чортківським відділом ДРАЦС шляхом складення актового запису №268 від 25.08.2020. 30.07.2016 [PERSON] склала заповіт на все своє майно в користь [PERSON] , який посвідчено приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Лесейко С.В. за реєстровим номером 973. Під час згаданого шлюбу Чортківською міською радою на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] від 29.12.2009, зареєстроване 18.01.2010 місцевим бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №43 за реєстровим номером 1006. Разом з тим, формальна реєстрація домоволодіння позивачем, перебуваючи у шлюбі з [PERSON] не свідчить про те, що дане майно є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки було набуто позивачем у 1964 році задовго до укладення шлюбу. Дана обставина підтверджується матеріалами інвентаризаційної справи(1964р.) на житловий будинок у [ADDRESS] . При цьому, будь яких покращень цього майна після державної реєстрації шлюбу позивача і [PERSON] , яка померла [INFO] не було здійснено, що вбачається з довідки Чортківського ОК МБТІ від 19.05.2023 №273. Таким чином, визначення частки померлої [PERSON] в праві спільної сумісної власності на спірний будинок та визнання в порядку спадкування права власності на 1/2 частини нерухомого майна не охоплюється нормами спадкового права. За обставинами справи під час перебування в шлюбі подружжям придбання спірного будинку не відбулося, право власності на який оформлено за позивачем. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини також входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Видача свідоцтва про право на спадщину, яка підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Згідно ст. 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає з моменту її народження і припиняється у момент її смерті. Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Враховуючи наведене, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Виходячи з ст. ст. 25, 30 ЦК України мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа. Із змісту ст. ст. 391, 392 ЦК України вбачається, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на викладене, суд має підстави дійти до висновку про законність і обґрунтованість вимоги щодо спадкування майна спадкодавця за заповітом, та задовольнити позовні вимоги, визнавши право власності на спадкове майно. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 8948,34 гривень згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» № 66886636 від 31 серпня 2023 року, що становить 4474,17 грн.

Outcome: approved