Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , мати позивачки. На ім`я [PERSON] , [PERSON] були складені заповіт від 30 липня 1997 року за № 30 на все майно та заповіт від 04 червня 2013 року за№673 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства за кадастровим №3222481200:04:006:0192. До складу спадщини також входить житловий будинок та земельна ділянка, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Вказує про те, що на час відкриття спадщини позивачка була зареєстрована за іншою адресою, ніж спадкодавець, тому подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Після звернення до Приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Федоренко О. І., приватним нотаріусом було повідомлено, що [PERSON] пропустила термін для прийняття спадщини, який можливо продовжити лише в судовому порядку. Обгрунтовує пропущений строк тим, що не встигла звернутися до нотаріальної контори у встановлений Законом 10-місячний термін із заявою про прийняття спадщини з тих причин, що на час смерті матері проживала разом з нею, і надалі проживає в спадковому будинку, оплачує всі платежі, веде господарство, має від матері Заповіт, то вважала, що фактично прийняла спадщину, і не обмежена у часі на оформлення спадкового майна. Також на території України діяли карантинні обмеження, встановлені постановою КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 р. № 1236, і враховуючи те, що період подачі заяви перепадав на осінньо-зимовий період, та високий рівень захворюваності в Україні діяв жорсткий карантин, а позивачка перебуває в зоні високого ризику через похилий вік. Також з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Всі ці обставини як поодинці так і в сукупності, унеможливлювали своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. На підставі зазначеного, просить суд визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю два місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.05.2023 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до Боярської міської ради Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Федоренко Олена Ігорівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначено справу до судового розгляду по суті. 05.05.2023 до суду від приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Федоренко Олени Ігорівни належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи після смерті померлої [INFO] [PERSON] . Згідно розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. щодо повторного автоматичного розподілу справи №511 від 31.10.2023 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 року, який проведений, у зв`язку з припиненням повноважень судді Ковальчук Л.М. в провадження судді Дубас Т.В. надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до Боярської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Федоренко Олена Ігорівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 06.11.2023 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання 04.12.2023 не з`явилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. До суду від позивача надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Представник відповідача Боярської міської ради Київської області в судове засідання 04.12.2023 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Федоренко Олена Ігорівна в судове засідання не з`явилась. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , мати позивачки, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 грудня 2021 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. [PERSON] , дошлюбне прізвище " [PERSON] ", є донькою померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 25 квітня 1956 року та копією свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12 лютого1977 року. На ім`я [PERSON] , [PERSON] були складені: - заповіт від 30 липня 1997 року за № 30, згідно якого [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матите права заповідала [PERSON] . - заповіт від 04 червня 2013 року за №673 згідно якого [PERSON] належну їй на праві власності земельну ділянку, розташовану за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, Віто- Поштова сільська рада, кадастровий номер 3222481200:04:006:0192. До складу спадщини також входить житловий будинок та земельна ділянка, які знаходиться за адресою: [ADDRESS] , де позивач проживає. 14 січня 2023 року позивач звернулася до Приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Федоренко О. І. із заявою про прийняття спадщини. Постановою Приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Федоренко Олени Ігорівни від 04.05.2023 року № 35 позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропуском останньою 10 місячного строку для прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №3/2023, заведеної до майна померлої [PERSON] Приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Федоренко О. І., крім позивача інших спадкоємців немає. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17 та підтриманий Верховним Судом у постановах від 10.01.2019 року у справі № 263/1221/17, від 17.03.2021 року у справі № 308/4272/19 та від 22.02.2021 року у справі № 644/7785/19. В обґрунтування поважності причин, які слугували підставою пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері позивачка посилається на встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, на введення воєнного стану та необізнаність необхідності подачі заяви про прийняття спадщини у разі наявності заповіту для оформлення спадкового майна. Так, 24 лютого 2022 року Указом Президента України 64/2022 на території України введено воєнний стан по всій території України у зв`язку з воєнною агресією росії. Постановою Кабінету Міністрів України №719 від 24 червня 2022 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. З урахуванням дати смерті [PERSON] та виходячи із вказаної постанови, строк для подання заяви про прийняття спадщини сплив 08.10.2022 року. Із заявою про прийняття спадщини позивач звернулась 14.01.2023 року, тобто з пропуском строку у 3 місяці. Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд приймає до уваги пояснення позивача, викладені у позовній заяві, про те, що через введення воєнного стану (у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України) та необізнаність необхідності подачі заяви про прийняття спадщини у разі наявності заповіту для оформлення спадкового майна, вона не змогла своєчасно використати своє право на звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері. Ці пояснення узгоджуються зі змістом доказів, які надані позивачем. Вказані докази узгоджуються з іншими матеріалами справи, не суперечать їм, не заперечуються і не спростовуються іншими учасниками справи. Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для задоволення позову [PERSON] до Боярської міської ради, третя особа приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Федоренко Олена Ігорівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved