Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 12.09.2001 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №5. Від спільного проживання мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Наразі, вони з дружиною проживають окремо, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до поступового погіршення взаємовідносин і як наслідок до фактичного припинення шлюбних стосунків між ним та [PERSON] . За таких обставин, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Примирення він не бажає. Просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , а також просив не стягувати з відповідачки судовий збір. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила розглянути справу без її присутності, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - « [PERSON] ». Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 12.09.2001 року Виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №5 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 12.09.2001 року). Від спільного проживання мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.03.2016 року. Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивач не бажає, збереження шлюбу не відповідає його інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача. За таких обставин, визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити. Оскільки позивач не бажає стягувати з відповідачки на свою користь понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі ст.ст. 24, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved