Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Калинівка в особі Ходорівської міської ради (відповідач), в якій просить: встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із [PERSON] в [ADDRESS] на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила [INFO] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дев`ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області загальною площею 1,0121 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія I-ЛВ №025468 від 27.09.2000. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] померла бабуся позивачки по материній лінії [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Дев`ятниківської сільської ради загальною площею 1,0121 гектари, що належали померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЛВ №025468 від 27.09.2000. [PERSON] дійсно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] до дня смерті, яка наступила [INFO] . По даних Дев`ятниківського старостинського округу Ходорівської міської ради посвідчувався заповіт від [PERSON] від 15.07.1987 за № 39 в користь онуки [PERSON] . На день смерті разом з нею проживала без реєстрації її онука [PERSON] , [INFO] , яка займалася похороном своєї бабусі. Окрім позивачки, на момент смерті [PERSON] , інших спадкоємців за заповітом чи осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не було. Чоловік покійної [PERSON] помер значно швидше, а саме [INFO] . Дочка покійної [PERSON] спадщину не прийняла у жоден із передбачених законом способів, а [INFO] померла. Оскільки позивачка постійно проживала без реєстрації із бабусею на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, то на підставі ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України вона вважається такою, що прийняла спадщину. 01.08.2023 позивачка звернулася до\~приватного нотаріуса\~Стрийського районного\~нотаріального округу\~з метою\~юридичного оформлення\~спадщини після\~смерті бабусі\~ [PERSON] , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у неї правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що належали померлій і є спадковим майном. Оскільки місце реєстрації проживання позивачки відмінне від місця реєстрації проживання [PERSON] на час відкриття спадщини, то для юридичного оформлення спадкових прав позивачці необхідно в судовому порядку встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.31), в якому просить суд розглядати справу за наявними в ній матеріалами. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримання позовних вимог та незаперечення проти заочного розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві просить розглядати справу за його відсутності. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивачки подано заяву про розгляд підготовчого засідання без участі позивача та її представника, підтримання заявлених вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.32), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивачки і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.39). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 08.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.24-25). Ухвалою підготовчого засідання від 13.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.33). Ухвалою судового засідання від 08.12.2023 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.40). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з свідоцтвом про народження від 05.05.1960 [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18.01.1975 у с.Девятники Жидачівського району Львівської області. Після укладення шлюбу дружині змінено прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 18.01.1975 (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження від 18.03.1976 [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). [PERSON] та [PERSON] одружилися 30.09.2000 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому. Після одруження дружині змінено прізвище на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про одруження від 30.09.2000 (а.с.11). За змістом заповіту, складеного у с.Дев`ятники 15.07.1987 та зареєстрованого у реєстрі за №39, [PERSON] все своє майно де б воно не було з чого б воно не складалося і все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла своїй онуці [PERSON] (а.с.15-16). [PERSON] помер [INFO] у с. Калинівка Жидачівського району Львівської області, [PERSON] померла [INFO] в с. Калинівка Жидачівського району Львівської області, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть від 04.02.1987, 23.10.2012 (а.с.12, 13). Згідно з довідкою Ходорівської міської ради №59 від 19.04.2023 [PERSON] дійсно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] до дня смерті, який наступив [INFO] . По даних Дев`ятниківського старостинського округу Ходорівської міської ради посвідчувався заповіт від [PERSON] від 15.07.1987 за № 39 в користь онуки [PERSON] . На день смерті разом з нею проживала без реєстрації її онука [PERSON] , [INFO] , яка займалася похороном своєї бабусі (а.с.14). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №72455972 від 12.05.2023 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про смерть від 23.11.2018 [PERSON] померла [INFO] у м.Львів Львівської області (а.с.18). Згідно з довідкою відділу №5 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 07.06.2023 на підставі рішення ХІ сесії ІІІ-го демократичного скликання Жидачівської районної ради народних депутатів від 16.06.2000 №193 на [PERSON] зареєстрований Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ 025468 від 27.09.2000. Реєстраційний номер 468. Площа земельної ділянки, яка розташована на землях Дев`ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області, становить 1,0121 га (а.с.19). Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 01.08.2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, яке вона має намір успадкувати (а.с.21). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивачки разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, що унеможливлює у позасудовому порядку юридичне оформлення позивачкою спадщини після смерті спадкодавиці. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права власності на майно у порядку спадкування за заповітом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Так, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, згідно з приписами частини 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України). За змістом частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно з приписами частини 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Також, судом враховано положення статей 1216, 1218, 1220, 1233, 1233 ЦК України, які визначають поняття спадкування, склад спадщини, відкриття спадщини та поняття заповіту. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Щодо наявності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] постійно проживала разом з бабусею [PERSON] , яка померла [INFO] , у [ADDRESS] на час відкриття спадщини (день смерті [PERSON] ) Ця обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, зокрема довідкою ВК Ходорівської міської ради №59 від 19.04.2023, яка не викликає сумнівів у своїй належності, допустимості та достовірності, узгоджується з іншими дослідженими судом доказами і є достатнім доказом для встановлення факту постійного проживання позивачки разом з бабусею [PERSON] на час відкриття спадщини. Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що встановлення вказаного вище факту породжує для\~позивачки юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації нею права на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Щодо наявності підстав для визнання за позивачем права на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право власності на земельну ділянку загальною площею 1,0121 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Дев`ятниківської сільської ради відповідно до Державного акта на право власності на землю серії І-ЛВ №025468 від 27.09.2000. З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. [PERSON] є єдиною спадкоємицею за заповітом та вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом з спадкодавицею, факт чого встановлено судом вище, і не заявляла про відмову від спадщини. Інших спадкоємців, визначених у заповіті, немає. Також .матеріали справи не містять фактичних даних щодо наявності спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині. Наведені обставини дозволяють суду виснувати, що [PERSON] має обґрунтоване право власності на земельну ділянку, яке набула у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved