Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник заявниці [PERSON] - адвокат Яременко ІО. подав до суду заяву, зазначивши у ній заінтересованими особами [PERSON] та територіальну громаду села Маринка в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , який помер [INFO] , разом із [PERSON] в [ADDRESS] на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] померла свекруха заявниці [PERSON] . Після її смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшли земельні ділянки на території Любшанської сільської ради загальною площею 1,42 га, належні померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 089123 від 06.04.2000. [PERSON] дійсно була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] до дня і на день смерті, що наступила [INFO] . Від імені [PERSON] у виконкомі Володимирецької сільської ради посвідчено заповіт за реєстровим № 42 від 22.07.2003 на користь сина [PERSON] , який на день смерті заповідача не змінений і не скасований. На час смерті [PERSON] за цією адресою проживав без реєстрації її син [PERSON] , який в шестимісячний термін після смерті матері вступив в управління та володіння спадковим майном та прийняв спадщину. Окрім [PERSON] на момент смерті [PERSON] не було інших спадкоємців за заповітом чи осіб, які б претендували на обов`язкову частку у спадщині. Чоловік покійної [PERSON] помер швидше, а саме: [INFO] . Оскільки [PERSON] постійно проживав із матір`ю на час відкриття спадщини, не заявляв про відмову від спадщини, то на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України він вважався таким, що її прийняв, проте юридично не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли 1/5 частина квартири [ADDRESS] , а також земельні ділянки на території Любшанської сільської ради, загальною площею 1,42 га, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 089123 від 06.04.2000, що він фактично успадкував після смерті своєї матері, однак не оформив своїх спадкових прав. У визначений законом строк заявниця звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №553/2017, а 05.10.2018 їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Згодом заявниця вирішила юридично оформити спадщину відносно земельних ділянок на території Любшанської сільської ради, загальною площею 1,42 га, а тому 19.10.2023 звернулася до нотаріуса, проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з причини не встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] . Оскільки місце реєстрації проживання [PERSON] відмінне від місця реєстрації проживання [PERSON] на час її смерті, то для юридичного оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] заявниці необхідно в судовому порядку встановити факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] на час смерті останньої. Заінтересовані особи правом на подання відзиву не скористалися. У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю. Представник заявниці заявлені вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені у заяві обставини, та просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та незаперечення проти ухвалення рішення на користь заявниці. Представник заінтересованої особи Журавнівської селищної ради Стрийського району Львівської області у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначив про відсутність на час розгляду в суді справи інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно предмету позову. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником заявниці подано заяву про виклик свідків (а.с.29). Заінтересованою особою [PERSON] подано заяву про розгляд справи за його відсутності та незаперечення проти ухвалення рішення на користь заявниці (а.с.30). Представником заінтересованої особи Журавнівської селищної ради Стрийського району Львівської області подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.36). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 27.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.21-22). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.10.1962 (а.с.8) Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу від 24.05.1986 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24.05.1986 у Володимирцівській сільській раді Жидачівського району Львівської області (а.с.9). За змістом заповіту від 22.07.2003, зареєстрованого у реєстрі за №42, [PERSON] заповіла належний їй грошовий вклад, що знаходиться на рахунку № [NUMBER] в Подорожненському ощадному банку 6313/09, належний їй державний акт на право приватної власності на землю №089123 і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і все те, на що вона по закону матиме право сину [PERSON] (а.с.13). [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] у с. Маринка Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвами про смерть від 18.08.2003 та [INFO] (а.с.10, 11). [PERSON] помер [INFO] у [ADDRESS] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане у м.Прага 09.08.2017 (а.с.15). Відповідно до довідки Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області №293 від 10.10.2023 [PERSON] дійсно була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] до дня і на день смерті, що наступила [INFO]. Від імені [PERSON] у виконкомі Володимирецької сільської ради посвідчено заповіт за реєстровим № 42 від 22.07.2003 в користь сина [PERSON] , який на день смерті заповідача не змінений і не скасований. На час смерті [PERSON] за цією адресою проживав без реєстрації її син [PERSON] , який після смерті своєї матері [PERSON] в шестимісячний термін вступив в управління та володіння спадковим майном, прийняв спадщину (а.с.12). Згідно з інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №74363115 від 17.10.2023 після смерті [PERSON] спадкова справи не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.14). Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.10.2018 встановлено, що спадкоємцем майна [PERSON] є його дружина [PERSON] . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 1/5 частини квартири [ADDRESS] (а.с.16). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЛВ №089123 [PERSON] на підставі рішення Володимирецької №61 від 06.04.2000 передана у приватну власність земельна ділянка площею 1,42 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Володимирецької сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №138. За планом зовнішніх меж земельної ділянки вбачається, що передана [PERSON] у приватну власність земельна ділянка складається з трьох самостійних земельних ділянок (а.с.17). Згідно з постановою завідувача Жидачівською ДНК від 19.10.2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що не встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті мами - [PERSON] , яка померла [INFO] і на момент смерті була зареєстрована в с.Маринка Стрийського району Львівської області (а.с.18). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] надав суду показання, за змістом яких він є рідним братом заявниці. Після смерті [PERSON] , заявниця з чоловіком [PERSON] та матір`ю чоловіка [PERSON] проживали в [ADDRESS] . Проживадли разом постійно, зокрема і на час смерті [PERSON] . Допитана у судовому засіданні як свідок заявниця [PERSON] з її згоди надала суду показання, за змістом яких вона разом з чоловіком [PERSON] проживали з мамою останнього [PERSON] у [ADDRESS] постійно і на час її смерті також. Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання чоловіка заявниці разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, що унеможливило юридичне оформлення заявницею права на спадщину після смерті чоловіка на частину спадкового майна. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту. Водночас, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала у [ADDRESS] . Зареєстроване місце проживання чоловіка [PERSON] - [PERSON] , який помер [INFO] , на час смерті останнього було відмінне від місця проживання його матері [PERSON] . Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення заяви. Факт постійного проживання чоловіка заявниці із його матір`ю [PERSON] на час смерті останньої повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показанням свідка), які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, а у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у їх достовірності не викликають. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт постійного спільного проживання чоловіка заявниці [PERSON] із його матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день смерті [PERSON] [INFO] . Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що встановлення факту постійного проживання чоловіка заявниці [PERSON] разом із матір`ю [PERSON] породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved