Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

У червні 2023 року позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 24.02.2009 Виконкомом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 12. В обґрунтування позову позивач зазначає, що з травня 2023 року сторони не проживають разом, шлюбні відносини між ними припинені, бюджет у кожного окремий. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.06.2023 відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу; розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. У вересні 2023 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому просила зупинити провадження у справі та надати сторонам строк два місяці для примирення. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку; представник позивача подала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи провести за відсутності сторони позивача та розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку; будь-яких заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24.02.2009 року Виконкомом Української міської ради Обухівського району Київської області, між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, за актовим записом № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Виконкомом Української міської ради Обухівського району Київської області24.02.2009 р., актовий запис № 12. Крім того, судом встановлено, що сторони мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України для виїзду за кордон № [NUMBER] , виданим 06.09.2019 року; сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України для виїзду за кордон № [NUMBER] , виданим 09.09.2019 року. Разом з тим, судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені та спільне господарство не ведеться. При цьому, суд вважає, з урахуванням позиції позивача, відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї неможливо. Також суд бере до уваги тривалий розгляд справи, який триває з червня 2023 року, і те, що судові засідання неодноразового відкладали, а отже, сторони мали достатньо часу для вирішення питання щодо примирення. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно пп. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Разом з цим, суд бере до уваги клопотання представника позивача, в якому просить не стягувати судовий збір з відповідача, всі судові витрати покласти на позивача. Враховуючи те, що розлад в сім`ї носить характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved