Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] 06.11.2023 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати між ними шлюб. Позовні вимоги мотивувала тим, що 25 жовтня 2014 року між позивачем\~та відповідачем\~було укладено\~шлюб,\~який був\~зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградської області, актовий запис № 61 . Від спільного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом біля позивачки за зареєстрованою адресою проживання . Подружні відносини між сторонами припинено внаслідок того, що в сім`ї відбувалися непорозуміння, які поступово призвели до того , що вони стали зовсім чужими людьми . За таких умов збереження шлюбу не має можливості . Спору про розподіл спільного майна між сторонами на теперішній час не має. Просила розірвати шлюб\~ними,\~який був реєстрований 25 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградської області, актовий запис № 61 . 09.11.2023 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначеням справи до судового засідання на 08.12.2023 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без її участі просила задовольнити позовні вимоги, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення в справі . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст.ст.\~128,\~130 Цивільного процесуального кодексу України. Заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив до суду не подавав. У відповідності до відповіді з Єдиного демографічного реєстру № 308860 від 07.11.2023 слідує, що [PERSON] зареєстровний за адресою: [ADDRESS] , (а.с.-15). За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив на позов, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 жовтня 2014 року між позивачем\~та відповідачем\~було укладено\~шлюб,\~який був\~зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградської області, актовий запис № 61,що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 25.10.2014 р. (а.с.8). Від спільного шлюбу сторони малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.04.2015р. ( а.с.-9). Подружні відносини між сторонами припинено внаслідок того, що їх відносини вичерпали себе та між ними відсутнє почуття взаємної що в сім`ї відбувалися непорозуміння, які поступово призвели до того , що вони стали зовсім чужими людьми Питання щодо розподілу майна між сторонами буде вирішено після розірвання шлюбу . Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частиною першою ст. 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частин 1, 2 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами не підтримуються, спільного господарства сторони не ведуть. Згідно наданих сторонами заяв збереження шлюбу між ними неможливе. Таким чином, шлюб носить чисто формальний характер. За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, оскільки між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, а тому збереження сім`ї є неможливим. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивачка в позовній заяві не просила змінювати їй прізвище після розірвання шлюбу, тому суд після розірванню шлюбу залишає прізвище позивачці « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Як вбачається із заявлених вимог, позивачем не заявлено вимогу щодо стягнення судових витрат з відповідача. Викладене підтверджується матеріалами справи, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними.

Outcome: approved