Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

14.09.2023 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , встановити над ним опіку, призначити [PERSON] його опікуном. Вимоги за заявою обґрунтовані тим, що [PERSON] має психічну хворобу внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи. Ухвалою Охтирського\~міськрайонного суду\~Сумської області\~від 19.09.2023\~року відкрито\~провадження у\~справі,\~призначено по\~справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, та її виконання доручено експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса: вул.Троїцька, 48 м.Суми, 40022). Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2023 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта № 703 від 27.10.2023 року. В судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 6, зворотній бік). Довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА від 30.09.2010 року підтверджується, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, безтерміново. Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 26.10.2018 року [PERSON] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено [PERSON] його опікуном, встановлено строк дії рішення 2 роки (а.с.7). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 703 від 27.10.2023 року [PERSON] виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (перенесеної нейроінфекції) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, вираженими характерологічними змінами, судомний синдром не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.18-20). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області 01.12.2023 від року за №01-12/2984 доцільно призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Згідно ч.1\~ст.296\~ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. За ч.1\~ст.39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст.58\~ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1\~ст.60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст.62\~ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За нормами ч.4\~ст.63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Висновок суду. Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, виходячи з принципів розумності, виваженості, справедливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON] ,що не порушує розумний баланс інтересів сторін. Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України\~щодо неможливості\~ [PERSON] бути опікуном. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.2\~ст.299 ЦПК України\~судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved