Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

В листопаді 2023 року [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві\~вона вказала,\~що [INFO] \~помер її\~чоловік [PERSON] .\~Після його\~смерті залишилось\~рухоме та\~нерухоме спадкове\~майно,\~зокрема: права на земельну частку (пай), що знаходиться на території Скородинської сільської ради в землях колишнього Колективного господарства «Поділля» розміром 1,53 в умовних кадастрових гектарах. Заповіту [PERSON] не складав. При подачі документів нотаріусу для заведення спадкової справи, нотаріус звернула увагу, що у Свідоцтві про укладення шлюбу прізвища чоловіка зазначено « [PERSON] », а у Свідоцтві про смерть зазначена « [PERSON] », також нотаріус зауважив, шо Сертифікат на право на земельну частку (пай) видано на ім`я « [PERSON] », а не на ім`я « [PERSON] ». В подальшому нотаріус роз`яснив, що вище зазначені розбіжності у Свідоцтві про смерть, в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) та Свідоцтві про укладення шлюбу унеможливлять видачу заявниці свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи наведене, для захисту права заявниці щодо спадкування майна після смерті чоловіка [PERSON] необхідно встановити юридичні факти, а саме факт належності Сертифіката на право на земельну частку (пай) [PERSON] та те що заявниця є дружиною [PERSON] . Представник заявниця [PERSON] адвокат Дядик Я. Б. в судовому засіданні заяву підтримує в повному обсязі, просить задоволити. Заінтересована особа Чортківська міська рада в судове засідання не з`явилася, від них надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. Суд, вислухавши представника заявниці та дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Скородинці Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим 09 червня 2016 року Чортківським РС УДМС України в Тернопільській області. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Бичківською сільською радою вбачається, що 24 вересня 1983 року уклали шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Із свідоцтва серія [NUMBER] від 09.12.1964 вбачається реєстрація народження [INFO] [PERSON] , батьками якого записано: батько [PERSON] , мати - [PERSON] , актовий запис № 22. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що [INFO] в с. Скородинці Чортківського району Тернопільської області помер [PERSON] . [PERSON] належало нерухоме майно, що складається із земельної частки (паю), розміром 1,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі(на місцевості) в Колективному господарстві «Поділля» Чортківського району Тернопільської області, що вбачається із сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ТР № 0272189 від 20.03.1997, яка є предметом успадкування у даній справі. З довідки Скородинського старостинського округу №4 Чортківської міської ради Тернопільської області за №101 від 28.09.2023 вбачається те, що на день смерті [PERSON] [INFO] в спадковому будинку [ADDRESS] проживали і були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та дружина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє заявницю права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви. Враховуючи те, що у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище спадкодавця не збігається із прізвищем про\~смерть,\~атому суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа та задоволення даної заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved