Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] (дата народження [INFO] ) на користь АТ КБ «ПриватБанк»: - заборгованість у розмірі 177138,76 грн. за кредитним договором № KTD0GK0040300003 від 05.04.2019 року, яка складається з наступного: - 162353,51 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 14785,25 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 05.04.2019 року уклали кредитний договір № KTD0GK0040300003. Згідно договору АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати Відповідачу кредит у розмірі 319144,00 грн. на термін до 05.04.2024 р., а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № КТD0GК0040300003. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним Договором не виконав. Представник позивача Довганіч А.М. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав визначених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Документальних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання не надано. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий, правом на розгляд справи в режимі відеоконференції відповідач не скористалася. Відповідно до ч.1 ст.\~280\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.04.2019 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит № KTD0GK0040300003, згідно якого кредитор зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 305122,00 гривень у вигляді не відновлювальної кредитної лінії на цілі придбання нерухомості у сумі 291100,00 грн. та сплату страхових платежів у сумі 14022,00 грн., а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором, у тому числі відсотки за користування кредитом в строки визначені цим договором (а.с.20-22). Відповідно до п.1.2., 1.3. договору про іпотечний кредит, позичальник зобов`язується повернути кредитору відповідно до умов цього договору кредит не пізніше 05 квітня 2024 року. Кредит надається на придбання об`єкту нерухомості за адресою: [ADDRESS] . Кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (а.с.20). Відповідно до п. 5.3.1. договору про іпотечний кредит позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за цим договором (а.с.21). Пунктом 5.3.2. на позичальника було покладено обов`язок повернути кредит в порядку та в строки, передбачені Кредитним договором, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом. У випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором - сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, що визначені цим договором (а.с.21). Згідно із п. 5.3.3. договору про іпотечний кредит позичальник зобов`язаний у разі порушення умов цього Договору та/або Іпотечного договору, на вимогу кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених умовами цього Договору (а.с.21 на звороті). 05.04.2019 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено іпотечний договір № KTD0GK0040300003/1, за умовами п.1.1. якого іпотекодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з договору про іпотечний кредит, передає, а іпотекодержатель приймає в іпотеку в порядку і на умовах, визначених цим договором, нерухоме майно житлового призначення, а саме: двокімнатна квартиру [ADDRESS] (а.с.119-121). Згідно меморіального ордеру №J0405XBKXQ від 05.04.2019 року [PERSON] було перераховано кошти згідно договору № KTD0GK0040300003 від 05.04.2019 року, на користь [PERSON] ІПН [NUMBER] в сумі 291100,00 грн. (а.с.116). Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири від 05.04.2019 року номер в реєстрі 348 посвідченого Горша А.О. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, Денисенко Денис Вікторович передає у власність [PERSON] квартиру [ADDRESS] , яку покупець приймає та сплачує обумовлену грошову суму відповідно до цього договору (а.с.117-118). 01.11.2022 року позивачем було складено та направлено на адресу відповідача повідомлення-вимогу про усунення порушення неналежного виконання кредитного зобов`язання та про дострокове повернення споживчого кредиту в повному обсязі, в якому позивач повідомляє відповідачу про затримку сплати позичальником чергового платежу за договором про іпотечний кредит більше ніж на три календарні місяці, у зв`язку з чим, станом на 01.11.2022 прострочена заборгованість позичальника складає 56050,37 грн., з яких: 42603,19 грн. за тілом кредиту, 13447,18 грн. за відсотками. Впродовж 60 календарних днів з дня отримання цього повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» вимагає від Позичальника здійснити одну з наступних дій: сплатити прострочену заборгованість, що призведе до втрати чинності цієї вимоги; достроково повернути споживчий кредит разом із нарахованими відсотками за користування кредитом та неустойкою. Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 177657,30 грн., з яких: 162353,51 грн. тіло кредиту, 15303,79 грн. відсотки. (а.с.13-14). Відповідно до ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно з нормою ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.\~1048\~цього Кодексу (ч.2 ст. 1050 ЦК України). Відповідно до статті 625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Встановлено, що відповідач своїх зобов`язань за договором про іпотечний кредит № KTD0GK0040300003 від 05.04.2019 року не виконав та станом на 20.12.2022 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 177138,76 грн., в тому числі, заборгованість за кредитом (тіло кредиту) 162353,51 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 14785,25 грн.(а.с. 6-7). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 177138,76 грн., в тому числі, заборгованість за кредитом 162353,51 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 14785,25 грн. Згідно до ст.141\~ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved