Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

17.10.2023 з представник позивача [PERSON] [PERSON] подала через систему «Електронний суду» до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить змінити призначений рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.11.2016 по справі № 446/1351/16-ц спосіб стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в шлюбі з відповідачем у них народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Через непорозуміння між ними як подружжям, вони розірвали шлюб 23.11.2011. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом з мамою. 18.11.2016 Кам`янка-Бузьким районним судом ухвалено рішення, яким вирішено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.07.2016 і до досягнення дітьми повноліття. Однак, зазначає, що з часу винесення рішення суду змінилось матеріальне становище позивача, яке зумовлене участю дочки у психотерапевтичних консультаціях з метою налагодження психоемоційного стану, подорожчанням необхідних засобів, товарів та послуг у всіх сферах життєдіяльності в тому числі, що стосується догляду за дітьми, а тому зазначених коштів є недостатньо, а також покращилось матеріальне становище відповідача, який проживає за кордоном та має стабільний дохід. Відповідач має можливість належним чином утримувати дітей, він є фізично здоровим, працездатним. Відтак, з урахуванням матеріального становища відповідача, збільшення розміру прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, швидкими темпами зростання цін, значного зростання витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дітей, первинно визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню, внаслідок чого, позивач змушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 18.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи відбудеться за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, однак адвокат через канцелярію суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить такі задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав. 11.12.2023 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] у сторін у справі народилась дочка [PERSON] , про що Добротвірською селищною радою Кам`янка-Бузького району Львівської області 18.11.2007 видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] (арк. справи 27). Також, [INFO] у сторін у справі народився син [PERSON] про що Виконавчим комітетом Добротвірської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області 23.05.2012 видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] (арк. справи 28). Разом з тим, [INFO] у сторін у справі народився син [PERSON] про що Добротвірською селищною радою Кам`янка-Бузького району Львівської області 21.09.2009 видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] (арк. справи 9). 18.11.2016 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області було прийнято рішення, яким вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 14.07.2016 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.10-12). Згідно з довідкою №57 від 21.02.2022 виданої Добротвірською селищною радою Червоноградського району Львівської області, [PERSON] проживає та зареєстрована в смт. Добротвір Червоноградського району Львівської області та з нею проживають і зареєстровані зокрема діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.29). Одночасно судом встановлено, що згідно з розрахунку від 01.08.2023 державного виконавця Радехівського РВ ДВС у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа за №446/1351/16-ц від 02.05.2019 за боржником [PERSON] нарахована заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.08.2023 становить 18215,35 грн. (а.с. 31-36). Позивачка, покликаючись на положення ст. 180, 181, 182, 191, 192 СК України, просить суд змінити розмір аліментів, який визначений рішенням суду на утримання неповнолітніх дітей. Таким чином, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітніх дітей, які регулюються главою 15 розділу ІІІ Сімейного Кодексу України. Вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів, які зобов`язаний сплачувати відповідач на користь позивачки, суд виходить з наступних мотивів та положень закону. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо збільшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення чи збільшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме: з моменту набрання рішенням суду законної сили. Згідно зі ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи доводи позивача на обґрунтування позовних вимог, відсутність заперечень з сторони відповідача, суд дійшов висновку про підставність вимог позивача щодо права змінити спосіб стягнення аліментів з визначеного рішенням суду у частці від заробітку (доходу) відповідача на тверду грошову суму. Водночас, вирішуючи питання щодо збільшення розміру аліментів, суд виходить з наступного. З аналізу правових норм ст. 182, 183, 184, 192 СК України видно, що при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, необхідно з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Так, позивач [PERSON] на підтвердження своїх вимог щодо збільшення розміру аліментів покликається на збільшення прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, збільшенням потреб у навчанні, вихованні дітей, погіршенням стану здоров`я дочки [PERSON] та зміною матеріального становища відповідача. В підтвердження погіршення стану здоров`я доньки, надає суду психологічний висновок від 17.09.2023, відповідно до якого, [PERSON] на цей момент відзначає підвищену соціальну тривожність, має тенденцію ізолюватись. Під час консультації у неї спостеріігались депресивні стани, зменшений рівень енергії (а.с.22-23). Вказує, що відвідування спеціалістів у Варшавській психотерапевтичній студії з метою налагодження психоемоційного стану дитини потребує значних коштів. Щодо покращення матеріальних умов відповідача, [PERSON] вказує, що відповідач на даний час проживає за кордоном та має стабільний дохід, у зв`язку з чим матеріальне становище відповідача значно покращилося. Оцінюючи такі доводи позивача суд вважає такі, що нічим не підтверджені, позивачкою не надано доказів щодо покращення матеріального становища відповідача. Також відсутні будь-які відомості про працевлаштування відповідача та отримання ним стабільного доходу. Водночас суд зазначає, що аліменти - це платіж, спрямований саме на утримання дитини, який повинен бути достатнім для цього, при цьому, він повинен бути співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання, яке є в обох із батьків, і має бути рівним, та покликаний захистити інтереси дитини в коштах у розмірі, необхідному для її життєдіяльності, збереження достойного рівня життя, який необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, її гармонійного розвитку, з врахуванням визначеного законом розміру прожиткового мінімуму для дитини, який визначений в сумі 2833 грн., її потреб, зважаючи на обов`язок обох батьків брати участь в матеріальному утриманні дитини, суд вважає, що збільшення розміру аліментів, які згідно з рішенням суду стягуються щомісячно в 1/2 частині від заробітку (доходу) відповідача, забезпечить найбільш необхідні потреби дитини, належні умови її проживання та розвитку, і при цьому інтереси дітей сторін будуть захищеними, оскільки вони будуть забезпеченими матеріальним утриманням від батька, з яким не проживають, що гарантовано як нормами національного, так і нормами міжнародного законодавства. При визначенні такого розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений законом станом на час розгляду справи, стан здоров`я дитини, неповно забезпечене матеріальне становище дитини, стан здоров`я і матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, які мають значення для справи. Суд вважає, що аліментні зобов`язання у розмірі 10000 грн. на всіх дітей, як того вимагає позивач, можуть бути надмірним тягарем для відповідача, при тому, що у справі відсутні будь-які докази про його офіційне працевлаштування та отримання ним стабільного доходу. Натомість з розрахунку зобов`язань по сплаті аліментів від 01.08.2023 державного виконавця Радехівського РВ ДВС, нарахований місячний платіж відповідача по сплаті аліментів у грошовому вимірі становить 6300,00 грн. А тому, так як відповідач не може бути звільнений від свого обов`язку утримувати дітей, а раніше визначена сума стягнення аліментів становила близько 6300,00 грн. на місяць, то з нього необхідно стягувати аліменти у розмірі, який є достатнім для забезпечення розвитку дітей, по 3000,00 грн. на кожного. Тому, враховуючи обов`язок суду в першу чергу забезпечити дитині право на належне утримання, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити частково, збільшивши розмір стягуваних аліментів та стягувати з відповідача такі в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 гривень, щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набранням рішення законної сили та до досягнення дітьми повноліття. Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного. Судові витрати в цій справі складаються з судового збору. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. З урахуванням задоволення вимог позивача, яка згідно п.3 ч.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, то на відповідача покладаються судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1073,80 грн. за подання позовної заяви позивачкою і підлягають стягненню в дохід державного бюджету України.

Outcome: partial