Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Позивач ТОВ «Котельня північного промислового вузла» звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №627 від 20.10.2021 року ТОВ «КППВ» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком №1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі зареєстровані у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру. Таким чином, у відповідності до вищевказаного рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради, позивач надає послуги з постачання теплової енергії квартири, якою володіють та в якій проживають відповідачі. Частина 5 статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг. Співвласники багатоквартирного будинку за адресою: [ADDRESS] , не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин у встановлений законодавством строк, тому відповідно до ст.\~13\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» з усіма співвласниками вказаного будинку, було автоматично укладено індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Пункт 31 Договору встановлює, що вартістю послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Розмір тарифу зазначається на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця\~http://kspu.frunze.com.ua/. У період існування правовідносин по даній справі тариф на послуги з постачання теплової енергії ТОВ «КППВ» був встановлений рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.11.2022 року №727 та рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 27.10.2022 року №476 на рівні 1352,47грн., за 1 Гкал (без ПДВ). Позивачем на виконання вимог ЗУ «Про теплопостачання» та ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» належним чином надавалися відповідачам послуги з постачання теплової енергії. У відповідності до вимог чинного законодавства споживач зобов`язаний оплачувати отримані послуги з постачання теплової енергії в порядку і строки, встановлені нормативно-правовими актами або договором. Відповідно до п.32 Договору розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць. Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу (пункт 34 Договору). В порушення вимог законодавства відповідачі отримані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії оплатили не в повному обсязі, внаслідок чого у відповідачів виникла заборгованість: з оплати послуг з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року у сумі 9532,52грн.; з оплати абонплати за період з грудня 2021 року по квітень 2023 року у сумі 472,09грн. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 18.06.2019 року №322 ПАТ «Сумське НВО» визначено виробником та виконавцем комунальних послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у межах території, визначеної додатком №1 до цього рішення, у тому числі для житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Згідно додатку №1 до договору відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між AT «Сумське НВО» та AT «СМНВО-Інжиніринг» та додатку №1 до договору відступлення права вимоги №8/2100036 від 29.11.2021 укладеного AT «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті [PERSON] , адреса: [ADDRESS] , грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії надані AT «Сумське НВО», на суму 30993,03грн. за період з квітня 2011 року по квітень 2021 року, та абонплати на суму 1367,76грн. за період з березня 2011 року по липень 2014 року. Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії та абонплати складає 42365,40грн., та залишається неоплаченою відповідачем станом на день подання даної позовної заяви. Згідно п.1, 2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом строк. У зв`язку з порушенням умов договору та з метою відновлення фінансової дисципліни відповідачів, позивач має право нарахувати штрафні санкції, право на нарахування та розмір яких визначено статтею 625 Цивільного кодексу України. У відповідності до перерахованих норм, за порушення зобов`язань відповідач має сплатити 1686,82грн. 3 % річних та 4866,18грн. інфляційних нарахувань. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в солідарному порядку за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 2350,35грн. за період з квітня 2011 року по вересень 2013 року, заборгованість з абонплати у розмірі 967,44грн. за період з березня 2011 року по липень 2013 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в солідарному порядку за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 28642,68грн., за період з жовтня 2013 року по квітень 2021 року, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 9532,52грн. за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року, заборгованість з абонплати у розмірі 400,32грн. за період з серпня 2013 року по липень 2014 року, заборгованість з абонплати у розмірі 472,09грн. за період з грудня 2021 року по квітень 2023 року, 1686,82грн 3% річних за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року та 4866,18грн. інфляційних нарахувань за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року, стягнути судові витрати, в тому числі витрати на правничу допомогу в розмірі 2500грн. У судовому засіданні представник позивача ТОВ «Котельня північного промислового вузла» - адвокат Бирченко Б.В. позовну заяву підтримав повністю з зазначених в ній підстав, просив суд її задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] , його представник адвокат Конященкова Т.В. позовні вимоги не визнали.\~Надали заяву\~про застосування\~строку позовної\~давності. Просить суд застосувати позовну\~давність до\~вимог Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Котельня\~північного промислового\~вузла» про\~стягнення з\~ [PERSON] заборгованості\~в розмірі\~2350,35грн\~з постачання\~теплової енергії\~за період\~з квітня\~2011\~року по\~вересень 2013\~року;\~967,44грн.\~заборгованості з\~абонплати у\~розмірі за\~період з\~березня 2011\~року по\~липень 2013\~року;\~400,32грн.\~заборгованості з\~абонплати за\~період з\~серпня 2013\~року по\~липень 2014\~року та\~відмовити у\~задоволенні позовних\~вимог в\~цій частині.\~Застосувати позовну\~давність до\~вимог Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Котельня\~північного промислового\~вузла» про\~стягнення з\~ [PERSON] заборгованості\~в розмірі: 28642,68грн.\~за послуги\~з постачання\~теплової енергії\~за період\~з жовтня\~2013\~року по квітень\~2021\~року; 1686,82грн.\~-\~3%\~річних за\~період з\~21\~березня 2017\~року по\~23\~лютого 2022\~року; 4866,18грн.,\~інфляційних нарахувань\~за період\~з 21\~березня 2017\~року по\~23\~лютого 2022\~року, та відмовити\~у задоволенні\~позовних вимог\~в частині\~стягення заборгованості,\~що виникла до 25.08.2020 року. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надіслали письмові заяви про застосування строку позовної давності. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] , його представника, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав: Суд установив, що рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20.05.2011 визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води - ВАТ «Сумське МНВО ім. Фрунзе» в межах території обслуговування згідно з додатком 1 (а.с. 39). Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 18.06.2019 «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого палення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в м. Суми» виробниками та виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії та гарячої води визначено: ПАТ «Сумське НВО» і ТОВ «Сумитеплоенерго», в межах відповідних територій обслуговування (а.с. 40). Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради №426 від 23.07.2019, №436 від 18.08.2020 затверджені тарифи за надані АТ «Сумське НВО» послуги (а.с. 41,42). Згідно з Договорами про відступлення права вимоги №108/2100069 від 29.11.2021, №8/2100036 від 29.11.2021, АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО» (а.с.51-66). Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №627 від 20.10.2021 року ТОВ «Котельня північного промислового вузла» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.47). [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані у житловому приміщенні за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру (а.с.31), та довідками Сумської територіальної громади (а.с. 86,87,88,89). Відповідачі також є співвласниками цієї квартири. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно статті 9\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (статті 67,\~68 ЖК України). Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Пунктом 37 Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №830 від 21.08.2019, яка набрала чинності 04.09.2019, розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки не визначені договором. Відповідачами не надано доказів звернення до AT «Сумське НВО» та ТОВ «КППВ» щодо відсутності послуги з постачання теплової енергії та не надано актів-претензій щодо ненадання послуг з теплопостачання. Враховуючи викладене, відповідачем не доведено факт ненадання відповідачем послуги з постачання теплової енергії в порядку, визначеному законодавством, та не надано документи, що підтвердили б факт ненадання послуги згідно статті 27 Закону України «Про теплопостачання» та положень Порядку проведення перевірки відповідності якості надання деяких комунальних послуг та послуг з управління багатоквартирним будинком параметрам, передбаченим договором про надання відповідних послуг, затвердженим постановою КМУ від 27.12.2018 року №1145. Власність зобов`язує (ст.319 ЦК України). Згідно з ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Як передбачено статтею 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до Додатку №1 до Договорів про відступлення права вимоги №108/2100069 від 29.11.2021, №8/2100036 від 29.11.2021, ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , на суму 30993,03грн. за період з квітня 2011 року по квітень 2021 року, та абонплати на суму 1367,76грн. за період з березня 2011 року по липень 2014 року (а.с.32-33, 34-35). Заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 9532,52грн. утворилася за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року включно, заборгованість з абонплати в сумі 472,09грн. за період з грудня 2021 року по квітень 2023 року. Відповідно до ст.257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно пункту 12 перехідних положень Цивільного кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СOVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362,559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Постановою КМУ №1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» було встановлено з 19 грудня 2020 року до 30 червня 2023 року на території України карантин. Таким чином, з 12.03.2020 року по 30 червня 2023 року на території України діяв карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а отже, усі строки позовної давності, що не сплили станом на 12.03.2020 року, є автоматично продовженими на час дії такого карантину. Законом №2120-ІХ від 15.03.2022 року було внесено зміни до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та доповнено новим пунктом 19 яким зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії. Враховуючи викладене, строк позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії у розмірі 20415грн.87коп. за період з березня 2017 року по квітень 2021 року включно, не є пропущеним. Що ж стосується стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії за період з квітня 2011 року по лютий 2017 року, та абонплати на суму 1367,76грн. за період з березня 2011 року по липень 2014 року, то в цій частині позовних вимог суд вважає необхідним відмовити у зв`язку з пропуском строку позовної давності. Крім того, відповідачі належним чином не виконували свого обов`язку своєчасно і в повній мірі оплачувати отримані послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 9532,52грн. (а.с.36) та заборгованість з абонплати за період з грудня 2021 року по квітень 2023 року у розмірі 472,09грн. (а.с.37). Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги з постачання теплової енергії становить 29948грн.39коп. за період з березня 2017 року по квітень 2023 року включно, з абонплати 472,09грн. за період з грудня 2021 року по квітень 2023 року. Відповідно до статті 625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку із простроченням відповідачем сплати послуг з постачання теплової енергії, позивачем нараховано інфляційні втрати за час прострочення оплати заборгованості в розмірі 1686,82грн. та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 4866,18грн. за період з 21.03.2017 року по 23.02.2022 року. Відповідно до постанови Кабінету\~Міністрів України\~№206\~від 05\~березня 2022\~року «Деякі\~питання оплати\~житлово-комунальних\~послуг в\~період воєнного\~стану» заборонено нарахування суми інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги до припинення чи скасування воєнного стану в Україні. Заявлені вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат ґрунтуються на розрахунку відповідної заборгованості за період до введення в Україні воєнного стану, що відповідає дії актів цивільного законодавства у часі. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» необхідно стягнути заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 29948грн.39коп. за період з березня 2017 року по квітень 2023 року включно, заборгованість з абонплати в розмірі 472,09грн. за період з грудня 2021 року по квітень 2023 року, 1686грн.82коп. 3% річних та 4866грн.18коп. інфляційних нарахувань. Позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2147грн.20коп. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідачів в дольовому порядку слід стягнути\~понесені позивачем\~судові витрати\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог в\~сумі 1623грн.,\~тобто по 405грн.75коп. з кожного. Позивачем подана заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2500грн. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником позивача наданий договір від 27.06.2022 року про надання правової допомоги, додаток №1 до договору з калькуляцією розміру адвокатського гонорару, додаток №13 від 02.06.2023 року до договору від 27.06.2022 року, рахунок від 21.06.2023 року, платіжна інструкція №725 від 04.07.2023 року про оплату за правничу допомогу, в який включена сума витрат на правничу допомогу у цій справі в сумі 2500грн. Визначаючи розмір витрат на професійну правничу допомогу, які поніс позивач, суд бере до уваги норми ч.4 ст.137 ЦПК України та, врахувавши, що позовні вимоги задоволені частково, справу судом віднесено до категорії малозначних (незначної складності), обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), з урахуванням вимог розумності та справедливості, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000грн., тобто по 500грн. з кожного в відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: partial