Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

27 березня 2023 року позивач звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог, позивачка посилається на те, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON] , яка залишила на її ім`я заповіт, що посвідчений секретарем Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області 13 липня 2012 року, зареєстрований в реєстрі за №55. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] . Позивач проживала разом зі спадкодавцем, але була не зареєстрована. Разом зі спадкодавцем на момент її смерті разом ніхто не був зареєстрований. Протягом шести місяців з дня її смерті вона до нотаріуса не звернулася. Зазначила, що строк був пропущений з поважних причин, пов`язаний з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року, введенням в країні воєнного стану. Через окупацію була змушена виїхати до м. Олександрія Кіровоградської області. Жодних документів, довідок, у тому числі для подачі заяви про прийняття спадщини у неї не було. Зазначені обставини стали об`єктивною перешкодою вчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини. При зверненні до Другої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області позивачу було роз`яснено, що, оскільки вона не була на час смерті зареєстрована зі спадкодавцем, тому нею пропущений шестимісячного строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини. В зв`язку з тим, що позивач вважає поважними причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, вона звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача -до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності, заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач - Шевченківська сільська рада Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника сільської ради, заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження про що постановлена відповідна ухвала 19 червня 2023 року. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 зазначеної статті передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Оскільки до суду від відповідача надійшла заява про визнання позову, то суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть від 04 січня 2022 року, серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис від 04 січня 2022 року №8 складений Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина. До спадкової маси входить: частки квартири [ADDRESS] , яка належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 12 грудня 1995 року, право власності зареєстроване в КП ММБТІ 28 грудня 1995 року (а.с.18); частка квартири [ADDRESS] , яка належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 січня 2011 року, виданого державним нотаріусом Жовтневого державної нотаріальної контори Миколаївської області Островською-Колосюк Ю.Б., зареєстрованого в реєстрі за №2-14, спадкова справа 231/2010 (а.с. 16). Державна реєстрація права власності проведена 28 січня 2011 року КП ММБТІ, що підтверджується витягом про державну реєстрацію від 28 січня 2011 року № 28814752 (а.с. 17). Ще за життя 13 липня 2012 року спадкодавець [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, зареєстрований за № 55, відповідно до змісту якого належну їй квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON] (а.с. 11). Позивач є онукою спадкодавця. Так, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] від 09 березня 1963 року, серії [NUMBER] (а.с. 13) в графі мати вказана [PERSON] . [PERSON] 25 липня 1981 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, повторно виданим 09 серпня 2018 року, серія [NUMBER] (а.с. 12). У свідоцтві про народження [PERSON] від 01 листопада 1983 року, серії [NUMBER] , в графі мати [PERSON] вказана матір`ю дитини. (а.с. 13). Інші спадкоємці першої черги, а також ті, що мають право на обов`язкову частку відсутні. Відповідно до довідки Шевченкіської сільської ради Миколаївської області від 23 січня 2023 року №414 [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] з 12 грудня 1996 року по 01 січня 2022 року. Знята з реєстрації у зв`язку зі смертю [INFO] . На день відкриття спадщини разом із спадкодавцем в квартирі ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 7). При зверненні до Другої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області з заявою про прийняття спадщини позивачу було роз`яснено, що, оскільки вона на час відкриття спадщини не була зареєстрована разом зі спадкодавцем, то нею пропущений строк для звернення з такою заявою. Рекомендовано для вирішення цього питання звернутися до суду (а.с. 10). Як вбачається з відповіді Другої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області на запит від 20 вересня 2023 року №735/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20 вересня 2023 року №74024983 спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] не заводилася (а.с. 37,38). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом. Згідно зі статтею 1223 право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. На заповіт, як односторонній правочин розповсюджуються загальні норми цивільного законодавства стосовно підстав та наслідків визнання недійсності правочинів. Згідно зі статтею 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Як зазначено в частині 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто смерті спадкодавця. Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може продовжити строк на подачу заяви про прийняття спадщини, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Як зазначено, у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Верховний Суд у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/14 висловив свою позицію, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як на доказ поважності причини пропуску строку представник позивачка посилається на перебування позивача в м. Олександрія Кіровоградської області як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою від 28 березня 2022 року №3505-5000517605 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 8). В свою чергу, з вказаним посиланням суд не погоджується, оскільки з огляду на висновок Верховного Суду від 25 січня 2023 року постанова у справі №676/47/21 (провадження №61-8014св22), пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню. Факт проживання позивача за межами України сам по собі не свідчить про наявність об`єктивних, непереробних перешкод для звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебування позивача поза межами України не позбавляло його можливості подати заяву про прийняття спадщини поштою. Крім того, вчинення нотаріальних дій за кордоном покладається на консульські установи України, а у випадках, передбачених чинним законодавством, на дипломатичні представництва України. На консульські установи України серед іншого також покладений обов`язок видавати свідоцтва про право на спадщину. Доказів неможливості з`явитися до консульської установи або до дипломатичного представництва України за кордоном позивач не надав. До такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №589/1863/13-ц . Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не надані докази наявності об`єктивних, непереборних обставин, що перешкодили її вчасному зверненні із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Разом з тим пунктом 1 частини 1 статті 49 ЦПК України передбачено право відповідача на визнання позову (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Як зазначено в частині й статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідач Шевченківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області направила до суду заяву в якій позовні вимоги визнала. Враховуючи, що відповідач Шевченківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області направила до суду заяву в якій позовні вимоги визнала, та це визнання не суперечить закону, так як визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини врегульовано частиною 3 статті 1272 ЦК України; визнання відповідачем позову не порушує прав інших осіб, оскільки позивач єдина хто має намір прийняти спадщину; наявний заповіт, складений на ім`я позивачки; спадкоємці, що мають право на обов`язкову частку спадкового майна, відсутні, суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved