Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

30.10.2023\~до Бахмацького\~районного суду\~Чернігівської області\~надійшла заява [PERSON] (далі Заявник) пpо\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~заінтересовані особи\~ Батуринська\~міська рада\~Ніжинського району\~Чернігівської області\~(далі\~ Заінтересована\~особа-1),\~ [PERSON] (далі\~ Заінтересована\~особа-2),\~ у\~якій Заявник\~проситьвстановити факт родинних відносин між його померлими родичами: дідом [PERSON] та рідною сестрою останнього по матері [PERSON] . Заява мотивована тим, що він є спадкоємцем після смерті своєї двоюрідної тітки [PERSON] , однак, з огляду на те, що відсутні документи у підтвердження родинного зв`язку між дідом Заявника та рідною сестрою діда, що у свою чергу не дозволяє прослідкувати родинний зв`язок Заявника та померлої [PERSON] , нотаріус відмовляє Заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належало [PERSON] , тому встановлення даного факту родинних відносин має для Заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість належним чином реалізувати його спадкові права. Згідно з ухвалою суду від 31.10.2023 вказана заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 27.11.2023. 27.11.2023 розгляд справи був відкладений до 11.12.2023 у відповідності до положень ст.223 ЦПК України. У судовому засіданні Заявник та його представник заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник Заінтересованої особи-1 та Заінтересована особа-2 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Заперечень проти задоволення заяви не мають. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , яка у минулому була сусідкою [PERSON] та [PERSON] пояснила, що знає вказаних осіб з дитинства і їй добре відомо, що вони були рідними братом та сестрою по матері. Грудовий [PERSON] є дідом Заявника. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона здавна підтримує дружні відносини з родиною Заявника і знає, що дід Заявника [PERSON] мав рідну сестру по матері - [PERSON] . Вони все життя проживали в с.Обмачів, допомагали один одному. Уляна мала доньку [PERSON] , яка вийшла заміж і змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Пізніше вона розлучилась з чоловіком. Дітей [PERSON] не мала. Коли вона померла, то її поховання здійснив Заявник. Заслухавши Заявника, його представника та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом\~ своїх\~ порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого шляху їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті одна була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] (а.с.12, 13). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, зокрема у виді земельної ділянки площею 3.72 га, яка розташована на території Обмачівської сільської ради та належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №781425 (а.с.14). Згідно з повідомленнями Бахмацької державної нотаріальної контори від 13.10.2023 №1558/02-14 та від 02.11.2023 №1722/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON] була відкрита 11.05.2022 за заявою [PERSON] , однак останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності доказів у підтвердження ступеня спорідненості зі спадкодавицею (а.с.25, 41,42). З досліджених у судовому засіданні доказів також встановлено, що Заявник народився [INFO] і його матір`ю є [PERSON] (а.с.16). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [INFO] народилася «Грудова Зінка» і її батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.17). У свою чергу, відповідно до копії свідоцтва про народження № [NUMBER] , « [PERSON] » народився [INFO] і його батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.18). Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер « [PERSON] » (а.с.23). З копії актового запису про народження №21 від 17.02.1925 вбачається, що [INFO] народилася « [PERSON] » і її батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.21). З копії повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 12.09.2023 №З-1470 вбачається, що у книгах реєстрації первинних актових записів про укладання шлюбу по Обмачівській сільраді Батуринського району Конотопського округу за 1925-1926 роки актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає (а.с.27). З копії свідоцтва по смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.24). Виходячи із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася « [PERSON] », матір`ю якої є « [PERSON] » (а.с.22). Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 08.03.1989 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.22). Таким чином, з наявних у Заявника документів неможливо прослідкувати родинний зв`язок між дідом Заявника [PERSON] та рідною сестрою діда по матері [PERSON] , оскільки не збереглося свідоцтво про шлюб між матір`ю вказаних осіб - [PERSON] та [PERSON] , що у свою чергу не дозволяє прослідкувати родинний зв`язок Заявника та померлої [PERSON] . У свою чергу, згідно з довідками від 28.09.2023 №183 та №184, виданими Обмачівським старостинським округом Батуринської міської ради, [PERSON] (помер [INFO] ) є рідним братом [PERSON] (померла [INFO] ); вони мали спільну матір [PERSON] (пізніше [PERSON] ); [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно доводиться двоюрідною тіткою [PERSON] ; останній доглядав за нею та у подальшому здійснив її поховання (а.с.28, 29). Відповідно до п.7 Постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин,\~ коли\~ цей факт\~ безпосередньо\~ породжує юридичні наслідки,\~ наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові\~ для\~ одержання\~ в органах, що\~ вчиняють\~ нотаріальні\~ дії,\~ свідоцтва\~ про право на спадщину,\~ для оформлення права на пенсію\~ в\~ зв`язку\~ із\~ втратою годувальника. Отже, встановлення факту родинних відносин між дідом Заявника [PERSON] та рідною сестрою останнього по матері [PERSON] надасть Заявнику можливість реалізувати свої спадкові права після смерті [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] . Суд, дослідивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги викладені в заяві підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи та узгоджуються з показами свідків. Надані Заявником докази суд вважає належними та допустимими, доводи викладені в заяві обґрунтованими, при цьому спору про право у даному випадку не вбачається.

Outcome: approved