Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

[PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ) звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою, де заінтересованими особами вказали: Коломийську міську раду Івано-Франківської області (місцезнаходження: м. Коломия, Івано-Франківської області вул. Грушевського, 1), [PERSON] , (місце проживання [ADDRESS] ) та [PERSON] (місце проживання [ADDRESS] ), та просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , зокрема факт того, що вона є її дочкою. Ухвалою від 26 липня 2023 року суддею Валігурською Л.В., було відкрито провадження. Справу вирішено розглянути за правилами спрощеного провадження, із проведенням судового засідання та викликом учасників справи. Однак 10 жовтня 2023 року відповідно до рішення ВРП достроково припинено відрядження судді Валігурської Л.В., у зв`язку із чим 17 листопада 2023 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Коваленка Д.С., у зв`язку із чим суд призначив справу до судового розгляду на 29 листопада 2023 року 29 листопада 2023 року о 11 годині 00 хвилин, в судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Позиції учасників справи. Позиція заявника полягала у тому, що померла її мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. У зв`язку із чим остання звернулась до Третьої Коломийської державної нотаріальної контори. Але у видачі їй свідоцтва про право на спадщину померлої матері їй було відмовлено з тих підстав, що у свідоцтві про смерть матері зазначено [PERSON] а в інших правовстановлюючих документах [PERSON] . Заінтересовані особи заперечень проти задоволення заявлених вимог не надавали. Оцінка суду обставин у справі. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] . ЇЇ матір`ю вказана [PERSON] (а.с. 12). [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та змінила прізвище з: « [PERSON] », на: « [PERSON] » (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 10). Але згідно відповіді управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області встановлено що громадянка [PERSON] , [INFO] документована 14.03.2001 року, паспортом громадянина України серії [NUMBER] на основі паспорта зразка 1974 року серії [NUMBER] виданого 04.10.1978 року Коломийським МВВС в зв`язку із обміном (а.с. 17) Крім того паспорт громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] видано на підставі паспорта серії [NUMBER] , виданого 06.04.1972 Долинським РВВС Івано-Франківської області у зв`язку з обміном та заява про видачу паспорта серії [NUMBER] заповнена російською мовою (а.с. 18). Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] [PERSON] , народилась [INFO] (а.с.8). Також відповідно до свідоцтва про право власності на житло вбачається, що [PERSON] належить квартира [ADDRESS] та членами її сім`ї є [PERSON] (а.с. 14) Отже, очевидним є те, що вищевказані розбіжності в зазначенні прізвища померлої у документах, що підтверджують її родинний зв`язок з [PERSON] зумовлені перекладом на російську мову, та не можуть бути підставою для заперечення того, що зазначені в них відомості стосуються саме [PERSON] . Оцінка суду щодо факту. Тож, з огляду на встановлені судом обставини у їх сукупності, суд не має жодних сумнівів у тому, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Цивільним судочинством України, в силу положень статті 2, частини 1 статті 4 і 5 та частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, захист цивільного права будь-якої людини можливий у тому числі і способом встановлення факту родинних відносин рішенням суду. І оскільки від встановлення факту того, що заявниця була дочкою [PERSON] , залежить виникнення у останньої права на її спадщину, яке не визнається нотаріусом, в силу положень статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, таке право підлягає захисту шляхом задоволення її заяви про встановлення факту родинних відносин. Отже,

Outcome: approved