Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

31 липня 2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною його матір [PERSON] , [INFO] , та призначити його її опікуном. Посилається на те, що [PERSON] є особою з інвалідністю, має першу «А» групу інвалідності з 28 березня 2023 року, непрацездатна та страждає на тяжке захворювання. Внаслідок захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує опіки. Він проживає разом з нею. Заявник [PERSON] в судовому засіданні подану заяву підтримав, просив задовольнити. Представник Управління соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації Береза С.В. проти задоволення заяви не заперечувала. Представник органу опіки та піклування Липоводолинської селищної ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, судом встановлені такі фактичні обставини. Відповідно до копії паспорта [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 5). Заявник [PERSON] разом з матір`ю зареєстровані в [ADDRESS] (а.с. 4, 7, 12). Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 28 березня 2023 року [PERSON] встановлена перша «А» група інвалідності до 1 квітня 2025. Потребує постійного стороннього догляду (а.с. 9). Рішенням виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради №174 від 11 серпня 2023 року вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання її недієздатною (а.с. 38, 39). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 647 від 12 жовтня 2023 року, [PERSON] виявляє ознаки деменції внаслідок ГПМК, вегетативний стан, даний стан є сталим, позитивна динаміка відсутня, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 26-28). При вирішенні справи суд застосовує такі норми права. Згідно з частиною 1 статті 39 та частини 1 статті 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. У відповідності до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до частини 6 цієї статті строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , повинна бути визнана недієздатною та такою, що потребує призначення опікуна над нею. [PERSON] з обов`язками опікуна ознайомлений, зобов`язався виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів недієздатної. Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати по справі, що складаються із витрат на залучення експерта та проведення експертизи в сумі 3227,64 грн., слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved