Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та просить: визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями (сарай Б-1, потреб В-1), який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В підготовче судове засідання позивач не прибув, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримав. Від відповідача в підготовче судове засідання надано відзив на позовну заяву в якому вказують про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не мають. Від третьої особи у підготовче судове засідання надано заяву про розгляд справи без їх участі, в рішенні покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що рішенням №47 від 29 березня 1981 року виконкому Корюківської міської ради Чернігівської області батьку позивача була виділена для будівництва земельна ділянка площею 600 м.кв. за адресою: [ADDRESS] , між міською радою та батьком 01 квітня 1981 року був укладений договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, який був посвідчений нотаріально, надана батьку земельна ділянка була виділена в натурі згідно акту відводу земельної ділянки від 11 травня 1981 року, був складений план забудови земельної ділянки та батьком був отриманий дозвіл на виконання робіт по будівництву житлового будинку. На виділеній земельній ділянці батько побудував житловий будинок з надвірними будівлями, вселився у нього і проживав, але не здав закінчене будівництво в експлуатацію, своє право власності на побудований житловий будинок з надвірними будівлями батько не зареєстрував. [INFO] батько позивача, [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 21 березня 2022 року Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). На майно померлого батька відкрилась спадщина, яка складається з побудованого батьком за життя житлового будинку [ADDRESS] . Батько за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Позивач є спадкоємцем першої черги на майно померлого батька, бо є його рідним сином, що підтверджується свідоцтвом про народження. Після смерті батька він прийняв його спадщину, в межах шестимісячного строку з часу відкриття спадщини звернувся до приватного нотаріуса Гайдук С.В. з відповідною заявою про прийняття спадщини, приватним нотаріусом була відкрита спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69971205 від 08.09.2022 наданим приватним нотаріусом Гайдук С.В., крім нього, спадщину після смерті батька ніхто не приймав, інші спадкоємці відсутні. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого батька він звернувся до приватного нотаріуса Гайдук С.В., де надав документи для оформлення спадщини, але приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого батька із-за відсутності правовстановлюючого документу на дане нерухоме майно, про що приватний нотаріус постановив постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №355/02-31 від 08.11.2022 року, порекомендувавши звернутись до суду для вирішення даного спірного питання. У зв`язку зі смертю забудовника житлового будинку, у позивача відсутня можливість здати спадковий житловий будинок з надвірними будівлями в експлуатацію і отримати на нього правовстановлюючий документ або зареєструвати своє право власності на спірний житловий будинок з надвірними будівлями. Так як приватний нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок за відсутності на нього правоустановлюючого документу, [PERSON] звернувся до суду. Той факт, що позивач є спадкоємцем та фактично власником спадкового житлового будинку [ADDRESS] , підтверджується наступними доказами: довідкою КРКП «Рампа» БТІ про стан спірного житлового будинку з надвірними будівлями, про його площу, вартість та надвірні будівлі; свідоцтвом про смерть батька; свідоцтвом про народження позивача; технічним паспортом на житловий будинок з надвірними будівлями; рішенням виконкому міської ради про надання земельної ділянки; договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на право приватної власності; рішенням виконкому про виділення батьку земельної ділянки актом відводу земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку; актом відводу земельної ділянки для будівництва; дозволом на виконання будівельних робіт; довідкою про проживання батька на час смерті; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії та іншими документами. Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ житловий будинок з надвірними будівлями розташований в [ADDRESS] , дерев`яний обкладений цеглою, 100% готовності, 20% зносу, загальна площа будинку 80,7 м.кв., житлова 58,3 м.кв., з надвірних будівель сарай Б-1 з шлакоблоку, потреб В-1 цегляний, загальна інвентарна вартість майна становить 168101 грн. Відповідно до ст.182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст. 1299 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову. Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду слід залишити за ним. Враховуючи викладене,

Outcome: approved