Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 03.10.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 54 244 грн. 07 коп., посилаючись на те, що 21.09.2022 сторони уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит у вигляді відкритого на його ім`я кредитного рахунку та встановлення початкового кредитного ліміту і зобов`язався повертати його щомісячно, частинами, а також сплачувати відсотки за користуванням кредитом. У подальшому для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитні картки типу: картка «Універсальна» та картка «Універсальна GOLD» (з початковим кредитним лімітом, згідно довідок про надання кредитних карток та зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, які додаються до позову). Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п. 2.1.1.2.5 договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Проте, своїх зобов`язань за договором [PERSON] не виконує, в зв`язку з чим станом 23.08.2023 за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 54 244 грн. 07 коп., з яких 43 060 грн. 19 коп. - заборгованість за кредитом, 11 183 грн. 88 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 2684 грн. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві не заперечував проти розгляду справи за його відсутності та не заперечує проти заочного вирішення справи. Також, подав клопотання про огляд веб-сайту в якому йому відмовлено, з огляду на наступне. До позовної заяви представником позивача долучені Умови та правила надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ Приватбанк та які просить оглянути позивач. Отже, представником позивача не наведено достатнє обґрунтування необхідності огляду доказу за місцезнаходженням, оскільки останній наявний в матеріалах справи. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~правом на\~подання відзиву\~не скористався.\~Заяви про\~розгляд справи\~за його\~відсутності чи\~будь-яких\~інших клопотань\~відповідач не\~подавав. Судом здійснювалось належне повідомлення відповідача про день та час слухання справи відповідно до вимог закону, проте поштове відправлення з рекомендованим повідомленням про вручення повернулось до суду, як не вручене, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За змістом пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. За таких обставин, з урахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 29.11.2023 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 5 ст.268 ЦПК України зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.10.2023 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що 21.09.2022\~сторонами - Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк», згідно умов якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У вказаній заяві зазначено тип кредиту\~- відновлювальна кредитна лінія; строк кредитування\~- 12 місяців з пролонгацією; тип процентної ставки фіксована; інформація щодо реальної річної процентної ставки: 42% - для карт Універсальна, 40,8% - для карт Універсальна Gold; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних:\~84% - для карт Універсальна, 81,6% - для карт Універсальна Gold; порядок повернення кредиту (а.с. 8-19). У Розділі 5 цієї заяви наведено зміст Умов та правил надання банківських послуг на дату приєднання на підписання їх клієнтом, а тому підписавши заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг позивач підтвердив свою обізнаність та згоду з умовами кредитування, а також з необхідністю сплати відсотків за користування кредитними коштами у погодженому розмірі. 21.09.2022 року [PERSON] підписав заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (а.с.19). Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» [PERSON] згідно з кредитним договором б/н отримав кредитну картку «Універсальна» № [NUMBER] (дата відкриття\~21.09.2022 року, термін дії\~до 03/24) та кредитну картку «Універсальна» GOLD № [NUMBER] (дата відкриття\~09.12.2022 року, термін дії\~до 11/26) (а.с. 6). Згідно з довідкою АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] (договір б/н), 09.12.2022 року було встановлено кредитний ліміт у сумі 43 000 грн (а.с. 7). З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що за відповідачем за кредитним договором № б/н від 21.09.2022 станом на 23.08.2023 виникла заборгованість в загальному розмірі 54 244 грн. 07 коп., з яких 43 060 грн. 19 коп. - заборгованість за кредитом, 11 183 грн. 88 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с.5). Даними виписки за договором б/н за період 21.09.2022 по 29.08.2023 підтверджується, що відповідач фактично користувався встановленим\~кредитним лімітом (а.с. 53-55). При цьому суд не приймає до уваги наявну в матеріалах справи копію паспорта споживчого кредиту, так як інформація зазначена в ньому діяла з 21.09.2022 та була актуальною до 06.10.2022. Одночасно, як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №б/н від 21.09.2022, укладеного між позивачем та [PERSON] , відсотки нараховувались після 06.10.2022. Крім того, у паспорті споживчого кредиту наведені кілька умов кредитування, які залежать від розміру використаного кредитного ліміту, типу кредитного продукту та іншої інформації. Також, зазначено, що умови договору про споживчий кредит можуть відрізнятись від інформації, наведеної в даному паспорті споживчого кредиту, та будуть залежати від проведеної кредитодавцем оцінки кредитоспроможності споживача з урахуванням, зокрема, наданої ним інформації про майновий, сімейний стан, розмір доходів тощо (п.7). Крім того згідно даного споживчого паспорту [PERSON] був ознайомлений з інформацією про різні умови кредитування в банку та орієнтовну загальну вартість кредиту. Отже, з даної копії паспорту споживчого кредиту не можливо встановити, на які саме умови кредитування, яку саме процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних, погодився відповідач (а.с.20-24). Крім того Витяг з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» належним доказом бути не може, оскільки останній не містить підпису відповідача, а цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку), яка може вносити і вносить відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування (а.с.25-26). V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України (далі\~ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. VІ. Висновки суду. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на слідуюче. У разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Судом встановлено, що сторони шляхом підписання заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг обумовили у письмовій формі розмір процентів за користування кредитними коштами, а відтак було узгоджено базову відсоткову ставку для карти «Універсальна» GOLD в розмірі 40,8 % річних, що в силу\~ст. 628 ЦК України, є обов`язковим до виконання [PERSON] . Крім того, відповідно до вимог частини другої статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Отже, фактично отримані позичальником кошти за тілом кредиту у розмірі 43 060,19 грн в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» повернуті не були, позивачем правомірно нараховано заборгованість за простроченими відсотками в сумі 11\~183,88грн, що підлягають стягненню на користь позивача. А тому, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. VІІ. Судові витрати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2 684 грн. На підставі ст.ст.549, 551, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved