Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

9 серпня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивач вказала, що 12 грудня 2017 року між сторонами було укладено шлюб, від шлюбу сторони дітей не мають. Зазначила, що спільне життя з відповідачем припинено через розбіжність поглядів на життя та несумісність характерів. Шлюбні відносини між ними припинено та носять формальний характер. У зв`язку з викладеним позивач просить суд шлюб розірвати. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2023 року цивільну справу № 753/114010/23 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 11 серпня 2023 року. 17 серпня 2023 року до суду з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА надійшла інформація про те, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання у м. Києві. Ухвалою суду від 18 серпня 2023 року судом здійснено запит до ДМС України щодо відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача. На виконання вимог ухвали суду від 18 серпня 2023 року, 28 серпня 2023 року надійшла інформація про те, що [PERSON] був документований ГУДМС України в м. Києві посвідкою на постійне проживання строком дії до 26 жовтня 2019 року та зазначив місце проживання: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05 жовтня 2023 року на 15:00 год. Судове засідання призначене на 05 жовтня 2023 року не відбулося у зв`язку із перебуванням судді у відпустці. Згодом судове засідання було призначено на 03 листопада 2023 року. Судове засідання призначене на 03 листопада 2023 року було відкладено на 01 грудня 2023 року у зв`язку із неявкою учасників справи. У судове засідання призначене на 01 грудня 2023 року сторони не з`явилися, у матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи за її відсутності, у якій також зазначено, що позовні вимоги вона визнає та просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, процесуальні документи, копія позовної заяви з додатками надсилались відповідачу на адресу проживання, яку він зареєстрував відповідно до посвідки на тимчасове проживання: [ADDRESS] , однак поверталися до суду без вручення з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою". Окрім того, про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судової влади України. Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить до наступного висновку. Встановлено, що 12 грудня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2516, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.4) Позивач зазначає, що дітей від шлюбу сторони не мають. Окрім того, позивач у позовній заяві, зазначає, що спільне життя з відповідачем припинено через розбіжність у поглядах на життя та несумісність характерів. Наразі шлюбні відносини припинені та носять тільки формальний характер. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved