overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя не склалось, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, спільне господарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, внаслідок чого подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, примирення не можливе. Від шлюбу малолітніх дітей не мають. У зв`язку з наведеним просила шлюб розірвати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд. Сторони в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи у відсутність, відповідач позов визнав. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулався в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 21 листопада 2014 року вона з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований 21.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис № 626. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем припинені з весни 2021 року. Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, який проживає з позивачкою. Спору щодо поділу майна немає. За наведених обставин позивач вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу із відповідачем є неможливим, а тому просить розірвати шлюб, термін на примирення просить не надавати. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечив щодо розірвання шлюбу. Заслухавши позивачку [PERSON] , відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе шлюб розірвати. Судом встановлено, що 21 листопада 2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований 21 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис № 626. Згідно ст. 24 Сімейного кодексуУкраїни\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із\~ст.109 Сімейного кодексу України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Позивачка пояснила, що сімейні стосунки між сторонами припинені з весни 2021 року та більше не поновлювались. Відповідач жодних заперечень проти вказаної обставини суду не подав. Судом встановлено, що позивачка та відповідач тривалий час не підтримують будь-яких стосунків, сім`я існує формально. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст.\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

З огляду на складність справи, суд вважає за необхідне оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту на строк не більш як десять днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просить: встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Стара Рудня, Щорського району, Чернігівської області та її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Стара Рудня, Щорського району, Чернігівської області. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку пай, розміром 2,76 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Мир», що знаходиться на території Староруднянської сільської ради. [PERSON] , є донькою [PERSON] та фактично прийняла спадщину після своєї матері. Заявник є сином [PERSON] . Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно підтвердити родинні зв`язки між померлою матір`ю та бабусею, проте актові записи не збереглися. У судовому засіданні заявник відсутній в заяві просять справу розглянути без його участі. Представник Сновської міської ради, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву згідно з якою вимоги визнає та не заперечує проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.11). Після її смерті вікрилася спадщина на земельну частку пай, розміром 2,76 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Мир», що знаходиться на території Староруднянської сільської ради (а.с.18). Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.53, 64). [INFO] померла [PERSON] (а.с.13). Після її смерті відкрилася спадщина на її спадкове майно. Єдиним спадкоємцем майна померлої є її син [PERSON] (а.с.10, 15, 16,40-51, 62). Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно підтвердити родинні зв`язки між померлою матір`ю та бабусею, проте актові записи не збереглися (а.с.61). Згідно довідок Староруднянського старостинського округу, Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області №15-06/101, 15-06/94, 16-06/95, 15-06/96, 15-06/97, 15-06/98, 15-06/99 та копій сторінок з погосподарських книг [PERSON] є матір`ю [PERSON] Отже, дослідивши подані заявником докази, як один так і в сукупності суд прийшов до висновку, що додані матеріали не викликають жодного сумніву відносно того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що породжує для заявника настання певних юридичних наслідків, а саме оформлення спадщини. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Враховуючи складність даної справи та у зв`язку з тим, що для складання повного рішення необхідний більш тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого буде складено 08.12.2023 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги, обґрунтовує тим, що він перебуває в шлюбі з відповідачем з 29 липня 2006 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 929. В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально. Щодо місця проживання дітей на даний час спору немає. Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 29 липня 2006 року, між ним та відповідачем [PERSON] . Ухвалою Луцького\~міськрайонного суду\~від 14\~листопада 2023\~року відкрито\~спрощене позовне\~провадження у\~справі. До початку судового засідання позивач подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Просить понесені судові витрати залишити за ним. Відповідач також до судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 929 (а.с. 4). В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-6). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, між сторонами припинили існувати почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, про місця проживання яких, сторони дійшли спільної згоди, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, призначити її опікуном над ним. Вимоги мотивує тим, що її син [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства та потребує постійного догляду \~ \~ \~ \~ [PERSON] не може приймати рішення, контролювати свою поведінку, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила справу розглянути у її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій не заперечила проти заявлених вимог заявниці, просила справу розглянути у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що заявниця є матір`ю [PERSON] , 1976 р. н. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №443-2023 від 12.09.2023 року [PERSON] , 2003 р. н., страждає хронічним психічним захворюванням, а саме важку розумову відсталість в ступені різко вираженої імбецильності з емоційно-вольовою нестійкістю та глибоким розладом розвитку мови (F 72.1 МКХ-10). Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Ємільчинської селищної ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над повнолітнім сином [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради №172 від 24.11.2023 року, слідує, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна відносно свого повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , і опікунська рада вважає за доцільне призначити її опікуном над ним. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. \~ \~ \~ \~Заявниця звільнена від сплати судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб, що був зареєстрований 14.07.2005 року виконавчим комітетом Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 8. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтував тим, що у нього відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим. Шлюбні відносини носять формальний характер. \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14.07.2005 року виконавчим комітетом Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 8 9 (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для них. \~ \~ \~ \~Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Розірвання шлюбу засвідчує розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, суд вважає позов обґрунтованим, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Враховуючи складність\~у викладенні\~повного рішення\~суду,\~на що\~може бути\~витрачений значний\~час,\~суд вважає\~можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням через 10 днів. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

У жовтні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 13 травня 2016 року вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] дочка [PERSON] . Позивач посилається на те, що він не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з [PERSON] . Представник позивача [PERSON] не з`явилася у судове засідання, направила до суду заяву (а.с.36), в якій позов підтримала та просила розглянути справу у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] також не з`явилась у судове засідання, направила до суду клопотання (а.с.34), в якому проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила суд розглянути справу за відсутності відповідача та його представника. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд встановив такі обставини. 13 травня 2016 року [PERSON] уклав з [PERSON] шлюб, зареєстрований у Солом`янському районному у місті Києві ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що був складений відповідний актовий запис №781. Після державної реєстрації шлюбу позивачу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13 травня 2016 року (а.с.8). [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] дочка [PERSON] . Це підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31 липня 2015 року та серії [NUMBER] від 23 листопада 2016 року (а.с.9, 10). Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Встановлено, що ні [PERSON] , ні відповідач не бажають жити однією сім`єю та не бажають вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін, примушування їх до шлюбу не допускається. З огляду на це суд висновує, що шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] , належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 05 листопада 2011 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати поваги та любові. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд шлюб розірвати та залишити собі прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву, в якій просила слухати справу\~без її\~участі,\~позовні вимоги\~підтримала,\~просила їх\~задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, не заперечував проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд уважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 2011 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~За наявності зазначених вище обставин суд уважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. \~ \~ \~ \~Також суд уважає за необхідне залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] , оскільки згідно зі ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що 08 вересня 2019 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Рівненському міськрайонному відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 65. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб та розділити понесені судові витрати в рівних частках. Позивачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 07.12.2023 року заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 04.12.2023 року заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить суд розгляд справи проводити у його відсутність. Суд, врахувавши заяву позивачки про розгляд справи у її відсутність та заяву відповідача про визнання позовних вимог, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 08 вересня 2019 року сторони зареєстрували шлюб у Рівненському міськрайонному відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 65. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Збереження сім`ї неможливе і суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо. Відповідно ч. 1 ст.\~82\~ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги повністю, тому за результатами підготовчого провадження у суду є всі підстави ухвалити рішення.\~\~

Outcome: approved