Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

19 жовтня 2023 року представник позивача адвокат Панченко Дмитро Іванович звернувся до суду в інтересах [PERSON] із позовом до Теплицької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що по [ADDRESS] , в порядку спадкування після [PERSON] , який помер [INFO] в Миколаївській області. Свої позовні\~вимоги мотивує\~тим,\~що [INFO] в\~Миколаївській області\~загинув син\~позивачки [PERSON] ,\~після смерті\~якого залишилось\~спадкове майно,\~що \~складається з\~житлового будинку\~з господарськими\~будівлями по\~ [ADDRESS] .\~Станом на\~15\~квітня 1991\~року вказаний\~будинок віднесений\~до суспільної\~групи «колгоспний\~двір»,\~належав на\~праві власності\~ [PERSON] та\~ [PERSON] .\~Після смерті\~ [INFO] [PERSON] ,\~спадщину прийняла\~його дружина\~ [PERSON] .\~Остання при\~житті,\~14\~липня 2014\~року у\~Степанівській сільській\~раді склала\~заповіт,\~яким все\~належне їй\~майно заповіла\~своєму внуку\~ [PERSON] .\~ [PERSON] \~померла [INFO] .\~ [PERSON] \~своєчасно прийняв\~спадщину.\~ [PERSON] при\~житті,\~07\~травня 2019\~року у\~Степанівській сільській\~раді склав\~заповіт,\~яким належні\~йому житлові\~будинки розташовані\~по [ADDRESS] \~та по\~ [ADDRESS] ,\~земельну ділянку\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~кадастровий номер\~№ 0523787000:01:000:0380\~та інше\~своє майно,\~заповів своєму\~сину [PERSON] ,\~який прийняв\~спадщину своєчасно.\~Позивач [PERSON] \~є спадкоємцем\~першої черги\~на майно\~після смерті\~свого сина\~ [PERSON] та\~своєчасно прийняла\~спадщину.\~У зв`язку\~з необхідністю\~отримання Свідоцтва\~про право\~на спадщину за законом, на належний її синові житловий будинок по [ADDRESS] , позивач звернулася до нотаріуса та подала документи на оформлення спадщини. Однак нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки спадкоємцем не представлено правовстановлюючий документ, та в разі відсутності вказаних документів позивачу було рекомендовано звернутись до суду. Просить позов задовольнити. Ухвалою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 22 листопада 2023 року підготовче провадження у даній справі закрито, справу призначеного до судового розгляду по суті на 13.00 год. 11 грудня 2023 року. В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви, у яких просять проводити судове засідання у їх відсутності. У поданій до суду заяві представник позивача вказав про підтримання позовних вимог, просив задовольнити їх в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача Теплицької селищної ради у заяві зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ст. 206\~ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі письмових доказів судом встановлено, що позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , сином якої є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00035285283 від 22 березня 2022 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області 18 серпня 2015 року, актовий запис 133, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с. 8). У свідоцтві про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 08 листопада 2001 року зазначено, що його батьком є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 16). [PERSON] помер [INFO] в Миколаївській області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №101 від 14 березня 2022 року (а.с. 17). Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок по [ADDRESS] . Як вбачається з довідки виконавчого комітету№ 7 Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області за № 590 від 01.09.2022 року, згідно погосподарської книги № 7, житловий будинок [ADDRESS] відноситься до суспільної групи колгоспників. Станом на 15 квітня 1991 року у вказаному будинку були зареєстровані [PERSON] , 1923 року народження (голова двору) та [PERSON] , 1925 року народження (дружина) (а.с. 9). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 20 від 17 березня 2010 року (а.с. 10). Після смерті [PERSON] , спадщину прийняла його дружина [PERSON] , яка своєчасно звернулася до Теплицької ДНК (спадкова справа № 335/2010). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 10 від 07 березня 2016 року (а.с. 11). Складеним заповітом усе спадкове майно після своєї смерті [PERSON] заповіла онуку [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). [PERSON] після смерті [PERSON] своєчасно прийняв спадщину, звернувшись до Теплицької ДНК (спадкова справа № 243/2016). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 288 від 06 січня 2020 року [PERSON] помер [INFO] (а.с. 15). Згідно заповіту від 27 травня 2019 року [PERSON] зробив заповітне розпорядження, яким земельну ділянку розташовану на території Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області площею 2,24 га, кадастровий номер 0523787000:01:000:0380; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] та решту свого майна заповів синові [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). [PERSON] , своєчасно прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , подавши заяву до 16 Київської ДНК (спадкова справа № 238/2020). Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року має право на житловий будинок [ADDRESS] . За прийняттям спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу. Однак постановою приватного нотаріуса Підвашецькою О.І. за № 222/02-31 від 04.10.2023 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] після смерті [PERSON] , оскільки документи, що підтверджують право власності на житловий будинок, відсутні та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 22). Згідно з вимогами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. Усі спадкоємці своєчасно звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, отримали свідоцтва про право на спадщину тільки на належні спадкодавцям земельні ділянки, а на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , свідоцтво про право на спадщину отримати не вдалось у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У той же час через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлена можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку. Пунктом 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Саме з вказаних підстав позивачка змушена звернутися до суду з цією позовною заявою. Найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».) Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР), визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до приписів ст.\~41\~Конституції України та п. 2 ч.1 ст. 3, ст. 321\~ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою ( ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України). Технічну інвентаризацію спадкового житлового будинку проведено, згідно витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № ТІО1:3948-0944-2644-9137 та технічного паспорту на житловий будинок, даний будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами будівництвом завершений (а.с. 18-21). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно вимог ч. 1ст.\~1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини. У відповідності до положень ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно вимог ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а частиною 3 статті 1223\~ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст.\~1268\~ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.\~1296\~ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 22\~червня 2011\~року №\~703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом після смерті сина [PERSON] має законне право на визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved