Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

12 жовтня 2023 року позивач звернувся до Локачинського районного суду Волинської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 25.09.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" (далі - ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога") та [PERSON] укладено кредитний договір №624929933. 28.11.2018 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (клієнт) та ТОВ "Таліон Плюс" (фактор) було укладено договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити факторові зазначені у відповідних реєстрах права вимог, а фактор зобов`язувався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. 31.12.2020 Додатковою угодою № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти договір в новій редакції. Відповідно до реєстру боржників № 110 від 01.12.2020 до договору факторингу № 28/1118-01 до ТОВ "Таліон Плюс") перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 624929933. Між ТОВ "Таліон Плюс" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") 20.10.2022 укладено договір факторингу № 20102022, згідно із яким ТОВ "Таліон Плюс" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Таліон Плюс" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Згідно з реєстром прав вимоги № 2 від 06.03.2023 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 43573,96 грн, з яких 21948 грн - сума заборгованості за основним боргом, 21625,96 грн - сума заборгованості за відсотками. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язувався вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному договором. Однак, відповідач не виконала свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. При цьому, з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 06.03.2023 ними не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 624929933 в розмірі 43573,96 грн, з яких 21948 грн сума заборгованості за основним боргом, 21625,96 грн - сума заборгованості за відсотками. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати. Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 23.10.2023 дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін (а.с.35). Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 3, 40). Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала (а.с.39, 54). З урахуванням наведеного, на підставі ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення у даній справі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку. Судом установлено, що 25.09.2020 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та [PERSON] було укладено договір № 624929933, згідно з яким кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит без конкретної споживчої мети на суму 22000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту "Смарт" ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (а.с. 6-7). Додатком № 1 до договору є графік розрахунків, який є невід`ємною частиною договору (а.с. 7). Згідно з п. 1.2 кредит надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником, з дисконтною процентною ставкою відповідно до п.1.3 в 0,85 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом. У випадку користування кредитом понад строк, встановлений п. 1.2. договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою скасовуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується базова процентна ставка в розмірі 1,70 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом. Згідно п. 4.4. Договору з урахуванням положень п. 1.3., п. 1.4., та п. 1.5.цього Договору, позичальник сплачує товариству проценти за користування кредитом за фактичний час користування кредитом з розрахунку 311,1 відсотків річних за дисконтною ставкою або 622,20 відсотків річних за базовою ставкою. За змістом пункту 4.7. Договору сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником і товариством в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Законом України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Таким чином, підписуючи договір № 624929933 від 25.09.2020 року з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором - MNV2N86F, [PERSON] надала згоду на укладення даного договору та підтвердила, що ознайомлена з усіма істотними умовами та їй була надана вся інформація, передбачена чинним законодавством (а.с. 7 з/с). Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України). Судом встановлено, що 28.11.2018 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (клієнт) та ТОВ "Таліон Плюс" (фактор) було укладено договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого клієнт відступив факторові зазначені у відповідних реєстрах права вимог, а фактор зобов`язувався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. 31.12.2020 Додатковою угодою № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти договір в новій редакції. Згідно п. 4.1 Договору факторингу право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права до боржника та додаткового офрмлення не потребує (а.с. 47-51). В свою чергу право грошової вимоги до відповідача перейшло від ТОВ "Таліон Плюс" до ТзОВ "Європейська агенція з повернення боргів" на підставі договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 та відповідного Реєстру прав вимоги (а.с. 11-13). У витязі з реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 року до договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року зазначено боржника [PERSON] , а також зазначено розмір її заборгованості за кредитним договором № 624929933, яка становить 43573,96 гривень, з яких 21948 гривень - основний борг, 21625,96 гривень - заборгованість за відсотками (а. с. 13). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 624929933 від 25 вересня 2020 року заборгованість відповідача становить 43573,96 гривень, з яких 21948 гривень основний борг, 21625,96 гривень заборгованість за відсотками (а.с. 14). Окрім того, до позову долучено статутну документацію ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а. с. 15-27). Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ч. 2-4 ст. 12, ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. На момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернула, заборгованість за кредитним договором не сплатила. За таких обставин, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення із [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором № 624929933 від 25 вересня 2020 року в сумі 43573,96 гривень, з яких 21948 гривень - основний борг, 21625,96 гривень - заборгованість за відсотками. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки позов задоволено повністю, судовий збір у сумі 2684 грн, який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved