Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

31 жовтня 2023 року позивачка звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що сторони перебувають у шлюбі з 08 листопада 2019 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, спільне господарство вони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують з вересня 2023 року. Зберігати сім`ю позивачка не бажає, вважає, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати та сина залишити проживати з нею. (а.с.1-2) Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2023 року вказана позовна заява була залишена без руху. (а.с.10) 07 листопада 2023 року позивачкою було усунуто недоліки позовної заяви, долучено необхідні документи. (а.с.12-15) Після надходження з Єдиного державного демографічного реєстру відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача фізичної особи [PERSON] , (а.с.16) ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2023 року було відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. (а.с.17) Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила задовольнити позовні вимоги та після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». (а.с.23) Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. (а.с.22) Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3\~ст.105\~СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі\~статтею 110 цього Кодексу. Згідно ст.112 СК\~України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 листопада 2019 року, який зареєстровано Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1641, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . При укладанні шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с.7) Також встановлено, що сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 14 березня 2020 року, актовий запис № 224. (а.с.4) Сторони припинили шлюбні стосунки з вересня 2023 року, спільне господарство не ведуть, позивачка зберігати сім`ю не бажає. Спору щодо поділу майна між сторонами на цей час немає. У разі виникнення спору він вирішуватиметься в самостійному провадженні. Щодо вимоги позивачки про визначення місця проживання дитини з нею, слід відмовити та роз`яснити позивачці, щодо недоцільності спільного розгляду вказаних вимог з огляду на різні строки, визначені законодавцем для вирішення вимог про визначення місця проживання дитини та про розірвання шлюбу, та порядок вирішення таких вимог. Також слід роз`яснити позивачці право на звернення до суду із окремим позовом про визначення місця проживання дитини. За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивачки в частині розірвання шлюбу обґрунтовані й підлягають задоволенню. Судові витрати позивачки, які складаються зі сплаченого нею судового збору в розмірі 1 073 грн. 60 коп., на підставі ч.1\~ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved