Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з позивача на користь МТСБУ понесені витрати у розмірі 51449,52 грн та судовий збір 2481,00 грн. Позов мотивований таким. 30.12.2020 року о 21 год. 30 хв., в районі перехрестя вул. Січеславська Набережна та вул. Ливарна в м. Дніпрі, водій [PERSON] керував автомобілем MERCEDES-BENZ, номерний знак [NUMBER] , скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська водія [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була забезпечена договором ОСЦПВВНТЗ № АР/0008491, страховик ТДВ «СК «Кредо», відомості внесені в ЄЦБД МТСБУ. МТСБУ представнику власника автомобіля DAEWOO, номерний знак [NUMBER] перерахував кошти 49969,52 грн та сплатило ФОП [PERSON] за проведення експертне дослідження 1480,00 грн. Відповідач добровільно не сплатив відшкодування за завдану матеріальну шкоду, тому позивач здійснив виплату відшкодування в межах обов`язкового ліміту МТСБУ. У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого. 30.12.2020 року о 21 год. 30 хв., в районі перехрестя вул. Січеславська Набережна та вул. Ливарна в м. Дніпрі, водій [PERSON] керував автомобілем MERCEDES-BENZ, номерний знак [NUMBER] , скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 18.02.2021 року постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська водія [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована./а.с. 24/ Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була забезпечена договором ОСЦПВВНТЗ № АР/0008491, страховик ТДВ «СК «Кредо», відомості внесені в ЄЦБД МТСБ. /а. с. 21/ З метою отримання відшкодування [PERSON] , який є представником власника автомобіля DAEWOO, номерний знак [NUMBER] [PERSON] (копія довіреності від 29.05.2020 року, серія НОІ 270862 засвідчена 02.01.2021 року) звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. МТСБУ визначило розмір виплати шкоди в розмірі 49969,52 грн та перерахувало [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням № 942189 від 18.03.2021 року. /а.с. 18/ Експертне дослідження встановлення вартості нанесеної шкоди становить 1480,00 грн, яке МТСБУ сплатило ФОП [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням № 889040 від 08.02.2021 року. /а.с. 17/ Відповідач добровільно не сплатив відшкодування за завдану матеріальну шкоду, тому позивач здійснив виплату відшкодування в межах обов`язкового ліміту МТСБУ. Частиною першою\~статті 1166 ЦК України\~визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі\~статтею 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до частини першої\~статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Зазначена норма, що регулює правовідносини щодо відшкодування шкоди, передбачає право регресу особи в разі, якщо вона відшкодувала потерпілому шкоду, завдану іншою особою в рамках деліктних правовідносин між нею та потерпілим. В пункті 22.1\~статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~зазначено, що у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з підпунктами «а», «г» пункту 41.1\~статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі; особами, на яких поширюється дія пункту 13.1\~статті 13 цього Закону. Згідно з пунктом 38.2.1.\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Пунктом 13.1\~статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Матеріали справи не містять доказів, що відповідач відноситься до перелічених вище категорій громадян. Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу. Відповідно до частини другої\~статті 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Викладене приводить суд до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved