overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

У жовтні 2023 року позивачка звернулась до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 2001 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , 2008 року народження. Сімейні стосунки з [PERSON] не склалось, між ними зникло взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 30 червня 2001 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №\~571. У судове засідання позивачка не з`явилась. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Просила суд задовольнити позов та розірвати шлюб. У судове засідання відповідач не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Просив суд задовольнити позов та розірвати шлюб. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі поданих сторонами доказів. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Судом встановлено,\~що 30\~червня 2001\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] був\~зареєстрований шлюб\~у Донецькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №\~571. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не проживають разом тривалий час, тому шлюб між ними може бути розірваним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

У серпні 2023 року позивачка звернувся до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 2013 року. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя з [PERSON] не склалось, між ними немає взаєморозуміння, мають різні погляди на життя. Шлюбних стосунків не підтримують, особисте господарство ведуть окремо. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 09 березня 2013 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 135. У судове засідання позивачка не з`явилась. До суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд у її відсутність. Позовну заяву підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу районного суду не надходило. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст.\~280\~ЦПК України. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

У вересні 2023 року позивачка звернувся до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 2020 року. Від мають неповнолітню дитину [PERSON] , 2020 року народження. Сімейне життя з [PERSON] не склалось, між ними немає взаєморозуміння, мають різні погляди на життя. Шлюбних стосунків не підтримують, особисте господарство ведуть окремо. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 24 січня 2020 року у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 23. У судове засідання позивачка не з`явилась. До суду надійшла заява від адвоката Фогеля В. В., який діє в інтересах [PERSON] , в якій просить проводити розгляд у їх відсутність. Позовну заяву підтримують в повному обсязі. У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу районного суду не надходило. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст.\~280\~ЦПК України. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

У листопаді 2023 року позивач звернувся до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 2017 року. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя з [PERSON] не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, тривалий час разом не проживають, особисте господарство ведуть окремо. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 10 жовтня 2017 року у Виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №\~674. У судове засідання позивач не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Просив суд задовольнити позов та розірвати шлюб. У судове засідання відповідачка не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. Просила суд задовольнити позов та розірвати шлюб. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі поданих сторонами доказів. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Судом встановлено,\~що 10\~жовтня 2017\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] був\~зареєстрований шлюб\~у Виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №\~674. Відповідно до ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не проживають разом тривалий час, тому шлюб між ними може бути розірваним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

У листопаді 2023 року позивачка звернулась до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 2016 року. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя з [PERSON] не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, тривалий час разом не проживають, особисте господарство ведуть окремо. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 11 травня 2016 року в Очаківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №\~41. У судове засідання позивачка не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Просила суд задовольнити позов та розірвати шлюб. У судове засідання відповідач не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Просив суд задовольнити позов та розірвати шлюб. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі поданих сторонами доказів. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Судом встановлено,\~що 11\~травня 2016\~ року\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~був зареєстрований\~шлюб в Очаківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №\~41. Відповідно до ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не проживають разом тривалий час, тому шлюб між ними може бути розірваним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Товариство з обмеженою віжповідальністю «Страхова група «Оберіг» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання недійсним полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-20 6335516 від 17 жовтня 2021 року, відповідно до якого було забезпечено транспортний засіб «Fiat Fiorino», державний номерний знак [NUMBER] (vin-code [NUMBER] ) з моменту його укладення. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач [PERSON] звернувся до позивача для укладення Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо транспортного засобу «Fiat Fiorino», державний номерний знак [NUMBER] . Під час укладення договору відповідач в розділі «Особливі умови використання транспортного засобу» надав позивачу інформацію, що транспортний засіб не підлягає обов`язковому технічному контролю. 20 січня 2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Fiat Fiorino», державний номерний знак [NUMBER] , у зв`язку з чим з метою розслідування страхового випадку, позивач

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] в якому просить, розірвати шлюб, зареєстрований 05 серпня 2006 року Власівською селищною радою м.Світловодська Кіровоградської області, за актовим записом №36. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, через що втратилось взаєморозуміння та повага один до одного. Від даного шлюбу мають синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Судовий збір сплачений нею за подання позовної заяви просить з відповідача не стягувати. \~ \~ \~ \~ [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 05 серпня 2006 року Власівською селищною радою м.Світловодська Кіровоградської області, за актовим записом №36. \~ \~ \~ \~Сімейне життя подружжя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, а тому за таких обставин, суд вважає за доцільне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

В липні\~2023\~р.\~позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про стягнення\~аліментів.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначив,\~що відповідач\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є його\~дочкою.\~В березні\~2023\~р.\~позивачу на підставі висновку медико-соціальної експертної комісії було встановлено 2 групу інвалідності внаслідок загального захворювання. Інвалідність встановлена на строк до 01.04.2025 року. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , виданого Шевченківським УСЗН, позивач є особою з інвалідністю 2 групи. Внаслідок встановленої групи інвалідності позивач отримує державну соціальну допомогу в розмірі 2100 грн. на місяць, не може працювати, будь-якого іншого доходу, крім соціальної допомоги, не отримує. Оскільки позивач, який внаслідок хвороби визнаний інвалідом 2 групи, є непрацездатним, отримує мінімальний розмір державної соціальної допомоги в сумі 2100 грн. на місяць і потребує матеріальної допомоги, а добровільно матеріальної допомоги на утримання батька-інваліда відповідач надавати не бажає, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання батька в розмірі 1\\4 часки всіх видів її доходу до 01.04.2025 року. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає, просить його задовольнити, не заперечує проти розгляду справи за правилами заочного розгляду. Відповідач відзиву на позов не надала, в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про розгляд справи. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч.2\~ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] у них з відповідачем народилася донька [PERSON] . Дубенським міськрайонним судом було видано наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, сплата аліментів відбувається в примусовому порядку. Подальші такі відносини між батьком та донькою вважає недоречними та такими, що суперечать інтересам дитини. Позивачкою, як матір`ю, повністю забезпечується матеріальне утримання дитини в частині її нормального повноцінного харчування, придбання одягу, навчальних матеріалів, медичних препаратів на період лікування, побутових товарів, відповідач у вказаних витратах та житті дитини жодної участі не приймає. Він не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не цікавиться її внутрішнім світом. Отже, внаслідок невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, страждають діти, порушуються їх права та законні інтереси, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання. В підготовче засідання позивачка не з`явилася, до суду подала заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити. Судові витрати залишити за нею. Відповідач в підготовче засідання не з`явмвся, згідно поданої заяви, позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав визнає у повному обсязі. Представник третьої особи Служби у справах дітей Рівненської міської ради в підготовче засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, у відповідності із ст. 259 та 268 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Приймаючи до уваги, що складання повного рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення на п`ять днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

в серпні 2023 року адвокат Крушинська А.А., яка діє в інтересах позивача [PERSON] , подала до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву про розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони з 15.02.2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю. Посилаючись на те, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через різні погляди на сімейне життя та різні характери, спільного господарства не ведуть, спільним побутом не пов`язані, позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе через втрату почуття любові та поваги один до одного, в зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Ухвалою судді від 09.10.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи призначено без виклику сторін. Представником позивача до позову додано заяву за змістом якої вона просить розглядати справу без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти примирення заперечує. Виклик відповідача [PERSON] в судове засідання здійснено в порядку ч. 11 ст. 128, ч. 1 ст. 12-1 Закону «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач відзив на позовну заяву не подавала. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Клопотань від учасників справи не надходило. Всебічно вивчивши обставини справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Позивач у вересні 2023р. звернулась до Оболонського районного суду м.Києві з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 10.08.2017 року між сторонами був укладений шлюб Деснянським районним у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1550. Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Головною причиною припинення шлюбних відносин слугувало несумісність характерів та поглядів на життя.

Outcome: approved