Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення\~факту належності\~їй правовстановлюючого\~документа -\~свідоцтва № [NUMBER] \~виданого Виконкомом\~Вінницької міської\~Ради народних\~депутатів 31.08.1995\~на квартиру\~ [ADDRESS] .\~Заява мотивована\~тим,\~ що\~заявниця [PERSON] \~народилася [INFO] у\~с.\~Зав`ялово Зав`яловського\~району Алтайського\~краю.\~Після закінчення\~професійно-технічного\~училища №133\~у 1969\~році в\~Красноармійську Кокчетавської\~області заявник\~ [PERSON] \~отримала професію\~маляра-штукатура\~четвертого розряду.\~04.08.1972\~була прийнята\~на роботу\~в СМУ\~КПД комбінату\~Вінницяремстрой,\~яке 01.07.1978\~було реорганізованого\~в ДСК\~комбіната «Вінницяпромстрой»,\~та відразу\~стала на\~облік на\~отримання житла.\~У порядку\~черговості 29.08.1987\~ [PERSON] \~отримала однокімнатну\~квартиру \~ [ADDRESS] .\~Рішенням Вінницької\~міської Ради\~№584\~від 31.08.1993\~квартира була\~приватизована відповідно\~до ЗУ\~«Про приватизацію\~державного житлового\~фонду» та\~було видано\~свідоцтво на\~право власності\~на житло\~на 11/2500\~будинку [ADDRESS] на\~квартиру [ADDRESS] \~площею 33,9\~кв.м\~вартістю на\~момент приватизації\~в сумі\~593250\~крб.\~Протягом 36\~років,\~з 1987\~року,\~заявниця користується\~даної квартирою.\~Однак внаслідок\~помилкового написання\~імені « [PERSON] »\~у свідоцтві\~на право\~власності на\~житло виникли\~розбіжності зазначеним\~у паспорті\~громадянина України\~іменем заявниці\~« [PERSON] ». У зв`язку з цим, заявниця не має можливості вільно розпоряджатися належним їй майном, а тому і звернулася до суду з цією заявою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Вінницьку міську раду; викликано в судове засідання свідків. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Терещенко О.В. заяву підтримали у повному обсязі з підстав викладених у заяві та просили її задовольнити. Представник заінтересованої\~особи Вінницької міської ради Коваль Д.О. при винесенні рішення суду поклалась на розсуд суду. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , проживаюча за адресою: [ADDRESS] , показала, що вона є сусідкою [PERSON] та повідомила, що вони працювали будівельниками у різних організаціях. Після отримання ордерів на житло у 1987 році одночасно заселилися у житловий будинок та досі проживають в одному під`їзді. Свідок [PERSON] , проживаюча за адресою: [ADDRESS] , у судовому засіданні показала, що вона є сусідкою [PERSON] та повідомила, що знайома із [PERSON] з часу отримання ордерів на житло та поселення у будинок. З 1987 року та дотепер проживають як сусіди. Заслухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] у с. Зав`ялово Зав`яловського району Алтайського краю, з 23.09.1987 місце проживання останньої зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). 15.02.1971 було заведено трудову книжку на ім`я « [PERSON] » (запис вчинено російською мовою), 1949 року народження, професія маляр-штукатур. Із записів якої вбачається, що [PERSON] у період з 1972 року по 22.12.1997 працювала маляром СМУ КПД комбіната «Вінницяпромстрой»,яке 28.12.1993 було перейменовано у Вінницьке колективне підприємство «Домобуд» (а.с. 13). Згідно приватизаційного платіжного доручення №725 від 16.09.1993 [PERSON] на користь ОП «Домобуд» переказала з майнового сертифікату 30\~000 карбованців (а.с. 12). Як слідує із копії свідоцтва про право власності на житло від 31.08.1995, посвідченого Виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів, квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] . Квартира приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». 22.09.1995 право власності зареєстровано КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» та записано в реєстр. книгу №253 реєстр. №1447/22125 (а.с. 7). Водночас згідно технічного паспорту власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 8-11). Таким чином, різне написання прізвища заявниці [PERSON] у свідоцтві про право власності на житло та паспорті\~громадянина України перешкоджає у вільному розпорядженні належним їй майном. Іншим шляхом виправити помилку у написанні імені заявниці неможливо. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З огляду на наведене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд дійшов висновку про належність [PERSON] правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на житло, виданого 31.08.1995 Виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів на підставі рішення від 31.08.1995 №584, на квартиру [ADDRESS] на ім`я « [PERSON] ». Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved