Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

в Ульяновський районний суд Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування за наслідками дорожньо-транспортної пригоди звернулось ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія". ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія", мотивуючи свої позовні вимоги зазначає, що 29.08.2021 року о 14 год. 00 хв. в Одеській області Одеському районі с.Фонтанка 17 км а/д Одеса-Южне мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "ВАЗ21043" державний реєстраційний номер " [NUMBER] " під керуванням [PERSON] та автомобіля SUZUKI державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу SUZUKI державний реєстраційний номер [NUMBER] було завдано механічних пошкоджень а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку. Відповідно до постанови Комінтерновського районного суду Одеської області від 15.11.2021 року по справі №504/3840/21 вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України чим останній скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Власник пошкодженого автомобіля SUZUKI державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] звернулася до страховика ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" з заявою про виплату страхового відшкодування за полісом " АТ/0424935 від 13.05.2021 року. Згідно страхового акту №019/037/014881/21/1 від 16.12.2021 року потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 24 783 грн. 50 коп., що підтверджується платіжним друченням №21934 від 16.12.2021 року. Розмір виплаченого ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" страхового відшкодування та Полісом №АТ/0424935 від 13.05.2021 року потерпілому склав 24783 грн. 50 коп. Позивач просить в порядку регресу стягнути з відповідача [PERSON] страхове відшкодування за завдані збитки 24783 грн. 50 коп. Ухвалою суду від 30.12.2022 було відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін та встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з моменту вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та не заперечує щодо заочоного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений, причину своєї неявки суду не повідомив, заяв не надсилав, правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вирішує справу за наявними матеріалами. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідачів. Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено що до ст.979-982 ЦК України за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.05.2021 року укладеним між ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" та [PERSON] , було застраховано цивільно-правову відповідальність по забезпеченому транспортному засобу - автомобілю ВАЗ21043 реєстраційний номер [NUMBER] (поліс №АТ/424935) ( а.с.8). Водночас, з постанови Комінтерновського районного суду Одеської області від 15.11.2021 року по справі №504/3840/21 в судовому засіданні встановлено, що 29.08.2021 року о 14 годині 50 хвилин за адресою: Одеська область Одеський район с.Фонтанка а/д М28 Одеса-Южне 17 км+850 [PERSON] не дотримався бдезпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Сузукі державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим поршив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП ( а.с.9-10). Статтею 979 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Частиною 1 статті 22 зазначеного Закону визначено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. З платіжного доручення №21934 від 16 грудня 2021 року встановлено, що ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" сплатила страхове відшкодування для [PERSON] в розмірі 24783 грн. 50 копійок. Таким чином, судом встановлено, що ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" свої обов`язки по договору страхування виконало і його фактичні витрати при цьому складають 24783 грн. 50 копійок. Частиною 2 ст.1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право звороньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом Статтею 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані сп`яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин та якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Отже, оскільки відповідальним за завдані збитки є відповідач [PERSON] , який вчинив ДТП в стані алкогольного сп`яніння, то страховик має право на отримання від нього відшкодування в межах фактичних витрат, які становлять 24 783 грн. 50 коійок. грн., а тому позов підлягає задоволенню. Оскільки позовні вимоги ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" задоволено повністю, то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2147, 20 грн. витрат на сплату судового збору.

Outcome: approved