Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

У жовтні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 31 січня 2009 року між позивачем та відповідачем, було укладено шлюб, про що у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис №103, прізвище вона не змінювала. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовної заяви зазначено, що спільне життя сторін не склалось, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі цього в сім`ї відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що зникло взаєморозуміння та взаємоповага, вони стали зовсім чужими людьми, можливості зберегти сім`ю немає. Позивачка вважає, що за таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, на примирення не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. У зв`язку із викладеним, позивачка просить позов задовольнити. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка не з`явилася про дату час та місце повідомлена належним чином. До суду 07.12.2023 позивачкою [PERSON] подано заяву у якій остання просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином. До суду 07.12.2023 надійшла заява відповідача [PERSON] в якій він просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить їх задовольнити. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що [INFO] між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №103, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві серії [NUMBER] . Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказав безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved