Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав. Обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В період з 2020 року неповнолітній позивач проживає разом з батьком [PERSON] . Всі питання щодо виховання вирішуються батьком самостійно без участі та підтримки матері. Дитина знаходиться на повному утриманні батька. Відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не цікавиться його інтересами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, а отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить задовольнити. Додатково пояснив, що син сторін на даний час доки батько на війні проживає з тіткою, що є двоюрідною сестрою батька в [ADDRESS] . На заочний розгляд справи погодився. У судове засідання відповідачка не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у зв`язку з чим, суд за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи органу опіки та піклування Коропської селищної ради у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та просить задовольнити. Заслухавши пояснення, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до наступного висновку. Як встановлено судом, [INFO] народився [PERSON] , батьками є: [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). Згідно характеристики [PERSON] , учня 10 класу Коропської загальноосвітньої школи I-III ст. ім. Т.Г. Шевченка, 2007 року народження, [PERSON] належить до числа посередніх учнів школи. Міг би вчитися краще, але вдома недостатньо працює над навчальними предметами. Мама проживає окремо від сина та не приймає участі в його вихованні. Всю відповідальність взяв на себе батько, забезпечує сина канцтоварами та необхідним. Певний інтерес виявляє до уроків фізичної культури. Досяг початкового рівня з переважної більшості предметів. Товариський, але легковажно ставиться до власних вчинків. Грає в футбол за шкільну команду. Особливістю його характеру і поведінки є байдужість та не пунктуальність. [PERSON] належить до категорії учнів, які не повною мірою використовують свої можливості та здібності. Безвідповідально ставиться до виконання обов`язків та доручень. У спілкуванні з однокласниками та старшими не завжди ввічливий та тактовний (а.с. 13). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 184 КУпАП. Згідно довідки виданої першим відділом Новгород-Сіверського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки [PERSON] , 1972 року народження дійсно 07 березня 2023 року призваний [INFO] на військову службу за призовом під час мобілізації згідно Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію». Згідно висновку органу опіки та піклування Коропської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , орган опіки та піклування Коропської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . [PERSON] знає, що в квітні 2023 року батько дитини мобілізований до ЗСУ. ЇЇ син проживає в літній кухні. Проте, [PERSON] до дитини не приходить, не допомагає матеріально. Умови проживання [PERSON] незадовільні, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно роз`яснень, які містяться в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. У п. 18 вказано, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Основною підставою позову є те, що відповідачка не виконує своїх обов`язків по вихованню дитини. У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 р. (принцип 6), проголошено, що дитина повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків. Частиною 1 статті 9 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), передбачено, що Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини, яке може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї. За таких обставин, застосування позбавлення батьківських прав, як заходу впливу на неналежну поведінку батьків може мати місце лише у виключних (крайніх) випадках, і при умові коли таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Під час судового розгляду справи достовірно встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дитини. Вищенаведене дає суду всі підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved