Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

17 жовтня 2023 року позивачка [PERSON] звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , з вимогою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що [INFO] у позивача та відповідача народилась донька [PERSON] , про що Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) 11.10.2005 складено актовий запис про народження №2544. [PERSON] з 16.09.2021 навчається у Київському механіко-технологічному фаховому коледжі за спеціальністю №231 "Соціальна робота". Стипендію не отримує. У зв`язку із тим, що [PERSON] навчається на денній формі навчання - вона не має змоги працевлаштуватися та потребує матеріальної підтримки батьків. Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 26.08.2021 вартість навчання за один рік складає 13 500 грн. Ухвалою від 06.11.2023 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін в судове засідання на 04.12.2023, 14 год. 00 хв. В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 04.12.2023 від позивачки та третьої особи до суду надійшли заяви в яких вони позовні вимоги підтримали та просили розгляд справи проводити за їх відсутності. 04.12.2023 від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову. В заяві відповідач зазначив, що не заперечує щодо стягнення з нього 1/4 частини від його заробітку щомісячно на утримання [PERSON] , яка продовжує навчання. В заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності. На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] [INFO] народилась донька [PERSON] про що Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) 11.10.2005 складено актовий запис про народження №2544 (а.с. №7). Відповідно до довідки від 09.10.2023 №723 [PERSON] з 16.09.2021 навчається у Київському механіко-технологічному фаховому коледжі на денній формі навчання (контракт) зі спеціальності 231 "Соціальна робота" в групі СП-21/1 відповідно до наказу 94-ку від 30.08.2021 (а.с. №12). Відповідно до Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 25.08.2021 №112/2021, який укладено між Київським механіко-технологічним фаховим коледжем та [PERSON] , загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання складає: 40 500 грн. Вартість платної освітньої послуги за один навчальний рік становить: 13 500 грн. (а.с. №13-15). В позовній заяві позивач зазначила, що [PERSON] навчається на денній формі навчання та не має змоги працевлаштуватися, потребує матеріальної підтримки батьків. Стипендію не отримує. Відповідно до положень ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу. У відповідності до вищевказаних правових норм, виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Крім того, відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідачем доказів про наявність медичних протипоказань встановлених йому щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності, інших утриманців та соціальних зобов`язань, що в сутності впливає на матеріальне становище, суду надано не було, крім того відповідач надав до суду заяву про визнання позовних вимог. Враховуючи, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, що позбавляє повнолітню дитину можливості працювати та утримувати себе самостійно, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а заявлений розмір до стягнення в повній мірі відповідає встановленим судом обставинам справи, з огляду на необхідність мінімального забезпечення дитини продуктами харчування, одягом, засобами гігієни, канцелярським приладдям, та витратами пов`язаними із проїздом громадським транспортом. На думку суду, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку. не є завищеним в нинішніх умовах проживання, з урахуванням віку дочки сторін та її життєвих потреб. Суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішення суду від дня пред`явлення позову, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про присудження аліментів з відповідача, починаючи з 17.10.2023. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved