Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 09.12.2010 між ними укладено шлюб, від якого спільних дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини припинені між ними 2022 року, вони не розуміють один одного через повну протилежність характерів, різні погляди на сімейні відносини, що постійно призводило до сварок. Спільного господарства сторони не ведуть, кожен має своє життя. Наразі дружина не дає свою году на розлучення, що змушує його звернутися до суду. Вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд шлюб між ними розірвати. ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи Позивач та його представник до судового засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, у наданій до суду заяві зазначили про розгляд справи без їхньої участі, наполягали на позовних вимогах. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з`явилася, надала суду заяву, згідно з якою позов визнала, просила розглянути справу без її участі, залишити їй прізвище « [PERSON] ». Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. \~ \~ \~ \~Суд вважає,\~що в\~справі є\~достатньо матеріалів\~про права\~i\~взаємовідносини сторін\~i\~немає необхідності\~вислуховувати особисті\~пояснення осіб,\~які не\~з`явилися до\~суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі 03.11.2023 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 04.12.2023, відповідачеві запропоновано подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснене право надати відповідь на відзив. Розгляд справи відкладався через неявку відповідача на 13.12.2023. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 09.12.2010 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №1142 (а.с.7). Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Рішення про розірвання шлюбу згідно з наданими сторонами заявами є обопільним. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110\~цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. \~ \~ \~ \~Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. \~ \~ \~ \~Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням відповідача суд вважає за доцільне залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved