Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

14 вересня 2023 року адвокат Гос В.В., який діє від імені та в інтересах [PERSON] , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до [PERSON] , місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 08 травня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 77. 25 жовтня 2023 року до Дружківського міського суду Донецької області вказана справа надійшла за підсудністю на підставі ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2023 року справу розподілено у провадження судді Дружківського міського суду Донецької області Конопленко О.С. Ухвалою Дружківського\~міського суду\~Донецької області\~від 27\~жовтня 2023\~року позовну\~заяву прийнято\~до розгляду,\~відкрито спрощене позовне провадження\~з повідомлення\~(викликом)\~сторін,\~призначено підготовче\~засідання на\~07 грудня 2023\~року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. До судового засідання не з`явились позивач [PERSON] ,\~його представник\~ [PERSON] та відповідач [PERSON] , які про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача надав заяву про розгляд справу за їх відсутності, відповідачем також надано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з зазначенням, що позовні вимоги вона визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як було встановлено судом і таке підтверджується матеріалами справи, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 08 травня 2009 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата Ясинуватського району міськрайонного управління юстиції Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, відповідний актовий запис № 77 (а.с. 11). Подружжя мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (зворот а.с. 13, а.с. 12). Згідно зі ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є відсутність взаєморозуміння, фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що до одруження відповідач мала прізвище [PERSON] , при цьому із заявою про повернення дошлюбного прізвища вона до суду не зверталась. Таким чином, при розгляді справи відсутні підстави для застосування статті 113 Сімейного кодексу України. Сторонами не заявлено про спорів щодо спільного майна, а також визначення місця проживання дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved