Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до Катеринопільського районного суду Черкаської області з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останнього часу сторони змінили своє ставлення один до одного, шлюбні відносини між ними припинені з червня 2021 року, від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, примирення не бажає. Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29.03.2023 року провадження по зазначеній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 21.04.2023 року до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач зазначив, що шлюб дійсно укладений 04.11.1989 року та що від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, також зазначив, що шлюбні відносини між ними припинилися 15.10.2020 року, і з названої дати позивач не проживала за адресою [ADDRESS] , (за місцем фактичної реєстрації) та не брала участі у веденні спільного господарства. Питання щодо розірвання шлюбу в добровільному порядку через органи РАЦС чи в судовому порядку між ними не обговорювалося жодного разу з часу переїзду позивача на інше місце проживання з 15.10.2020 року. Також у відзиві відповідач просить суд надати строк для примирення терміном 6 місяців та зупинити провадження до закінчення строку для примирення. Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 30.05.2023 року клопотання відповідача про надання строку для примирення та зупинення провадження задоволено та надано сторонам термін для примирення строком 6 місяців та зупинено провадження до закінчення строку для примирення. \~ \~ \~ \~За відсутності\~клопотань сторін\~по справі\~ухвалою Катеринопільського\~районного суду\~Черкаської області\~від 04.12.2023\~року поновлено\~провадження та\~призначено справу до судового\~розгляду на\~16\~год.\~00\~хв.\~04.12.2023\~року. У строк визначений судом сторони не примирилися. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке. Статтями\~12,\~13 ЦПК України\~передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі\~статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.11.1989 року, який зареєстрований у Виконавчому комітеті Петраківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, про що зроблений актовий запис № 10. Від спільного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч. 3\~ст. 109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. \~\~\~\~\~\~\~ \~Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. В наданий судом строк для примирення дії до примирення відповідачем не здійснено, доказів зворотнього суду не надано. Згідно зі ч. 3, 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України,\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, дійшов висновку, що шлюб на підставі\~ст. 112 СК України\~належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинені, а примирення між подружжям неможливе. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Проаналізувавши вказані вище норми, суд визнає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1073,60 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 34 від 24.03.2023 року та розрахунком витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved