Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з указаною заявою, у якій просила встановити факт проживання її у будинку [ADDRESS] , разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на момент смерті останнього. З поданої заяви виходить, що [INFO] помер рідний дядько заявниці [PERSON] . На день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Заявниця вказує, що на момент смерті її дядька [PERSON] вона проживала разом з ним за цією ж адресою. Заявниця є спадкоємицею за законом п`ятої черги після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Рідний брат спадкодавця (батько заявниці) [PERSON] помер [INFO] . Як спадкоємиця за законом заявниця має право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини її померлого дядька [PERSON] , але у зв`язку із різницею місця реєстрації заявниці та її померлого дядька на день відкриття спадщини останнього, виникла необхідність встановлення факту проживання заявниці разом зі спадкодавцем. Ухвалою судді від 10 листопада 2023 року відкрито провадження та прийнято заяву до розгляду. У судове засідання заявниця не з`явилась, у додатках до заяви наявне письмове клопотання заявниці про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. (а.с.4) Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Костюкова Т.В. подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечує. (а.с.17) Згідно з положеннями ч. 3 ст.\~211\~ЦПК\~України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином. (а.с.14) Суд, з`ясувавши позицію учасників справи по суті заявлених вимог, допитавши в судовому засіданні свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] установлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . (а.с.6) Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 58 років у с.Лемешівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.5) Факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджено документально.(а.с.5 зв,7,8 зв.) Рідний брат спадкодавця (батько заявниці) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.8) З довідки Лемешівського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області від 13.10.2023 №181 убачається, що на день своєї смерті [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] . Разом з ним за цією ж адресою з 12.07.2015 проживала без реєстрації його племінниця [PERSON] . (а.с.9) Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.01.2022 № 68162266 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , який помер [INFO] .(а.с. 20) Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що рідний дядько заявниці [PERSON] був інвалідом 2-ї групи, мав поганий зір та слабкий стан здоров`я, проживав в селі Лемешівка зі своїм батьком [PERSON] до смерті останнього у 2006 році. Після смерті батька [PERSON] залишився сам. Оскільки він потребував стороннього догляду, цей догляд почала здійснювати його племінниця заявниця [PERSON] . На момент смерті [PERSON] заявниця проживала разом з ним. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно роз`яснень викладених у п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту проживання заявниці як спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відриття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємиці за законом, реалізувати своє право на спадкове майно її померлого дядька. На підставі викладеного,

Outcome: approved