Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернувся з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми зайво отриманої пенсії. Просить суд стягнути з [PERSON] в користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області переплату пенсії в сумі 16 651.00 грн та 2 684.00 грн сплаченого судового збору, з підстав зазначених у позові . Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомила. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не подала. Клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших не подано. У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області з 10 квітня 2018 року перебуває [PERSON] , як одержувач пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (Закон 1058). Відповідно до довідки МСЕК серії 12ААА № 846780 відповідачу встановлено третю групу інвалідності загального захворювання по 31.05.2021 (дата чергового переогляду 24.05.2021). визнаний інвалідом до 01.12.2021 року. У 2021 та 2022 роках на черговий переогляд не з"являвся. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби ( COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-ІХ, розділ XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» доповнено новим пунктом 14-6, яким передбачено, що у випадку пропуску, в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, строку повторного огляду медико соціальної експертизи особою з інвалідністю виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю. На виконання вищезазначених нормативних актів відповідачу було продовжено виплату пенсії в період з 01.06.2021 (дати закінчення встановленої інвалідності згідно довідки МСЕК серії ААА № 846780) по 31.05.2022 року. Виходячи з наведеного, з 01.06.2021 року права на отримання пенсії відповідач не мала, в результаті чого виникла переплата пенсії в сумі 16 651.00 грн. На виклик позивача № 1300-5217-8/35877 від 04.05.2022 відповідач не з`явилася. Надала письмову заяву, де вказала, що на даний час переуває на території Польщі, на лікарську комісію з`явитися не може, щоб продовжити групу, просить призупинити виплату пенсії, а кошти поверне довірена особа [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області Тимків Світлані Дмитрівні надсилались листи щодо причин виникнення переплати, а саме: № 1300-5217-8/35877 від 04.05.2022, № 1300-5217-8/89429 від 30.09.2022, №1300- 5217-8/29588 від 03.03.2023 та лист на ВОГ № 1300-5307-8/60079 від 27.04.2023. Станом на 15.06.2023 зайво отримані суми пенсії відповідачем позивачу не повернуто. Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення затверджено постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 № 6-4 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31 .05.2003 року за № 374/7695. Відповідно до п. 3 Порядку 6-4 суми пенсії виплачені надміру можуть бути повернені пенсіонером добровільно або стягнені на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку. Пунктом 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України встановлено, що не підлягає "поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. \~ \~ \~ \~ Аналіз положень ст. 1215 ЦК України дає підстави вважати про те, що за загальним правилом безпідставно набута особою пенсія не підлягає поверненню, натомість закон встановлює виключення з цього правила: по-перше, якщо її виплата є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку Набувача. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні в суд з позовом позивачем сплачено 2684 грн. 00 коп. судового збору, що підтверджується копією платіжної інструкції (аркуш справи № 17). Так як суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та їх задоволення, а тому дана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved