Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в Сокирянський районний суд із вказаною вище заявою в якій вказував, що [PERSON] , [INFO] є його рідною бабою, за якою він здійснює постійний догляд. [PERSON] є інвалідом ІІ групи та за станом свого здоров`я не здатна до самообслуговування. Будь-які особи, які б могли здійснювати за нею постійний догляд відсутні. Встановлення даного юридичного факту необхідно йому для отримання соціальних пільг та виплат, визначених Законом України від 19.06.2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги» та Постановою КМУ від 29.04.2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги». Враховуючи викладене просив суд встановити факт здійснення ним постійного стороннього догляду за [PERSON] . Заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилися, натомість 07.12.2023 року звернулися до суду з письмовими заявами провести розгляд справи без їх участі. У відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Так суд, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що [PERSON] є онуком [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народженні серії [NUMBER] від 20.01.1986 року та серії [NUMBER] від 11.02.1993 року. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] №1103 від 02.11.2023 року, складеного комісією в складі: спеціаліста відділу соціального захисту населення Матковської О.Л., депутата сільської ради Горянської Л.І., сімейного лікаря [PERSON] , сільського голови [PERSON] , [PERSON] проживає разом з чоловіком та онуком, є інвалідом ІІ групи з дитинства. У зв`язку з станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Інших осіб, які могли б здійснювати догляд за нею, окрім [PERSON] немає. Згідно довідки МСЕК серії ВТЄ-9 №086449 від 06.06.1994 року, [PERSON] , 1941 року народження, є інвалідом ІІ групи з дитинства. Судом також встановлено, що будь-які інші особи, які за законом мають право здійснювати догляд щодо [PERSON] - відсутні. Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема перебування фізичної особи на утриманні. Окрім цього, згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З досліджених судом доказів встановлено, що [PERSON] проживає разом з заявником [PERSON] , який здійснює за нею постійний догляд на непрофесійній основі а тому, із врахуванням обґрунтованості необхідності встановлення даного юридичного факту, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Outcome: approved