Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

У серпні\~2023\~року перший\~заступник начальника\~Державної екологічної\~інспекції у\~Хмельницькій області,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~на стороні\~позивача Ізяславська\~міська рада\~Шепетівського району\~Хмельницької області,\~звернувся до\~суду з\~вказаним позовом\~до [PERSON] про стягнення шкоди в сумі 25500,00 грн., завданої ним навколишньому природному середовищу незаконної порубкою дерев. Позов обґрунтований тим, що відповідач 11.10.2021 року, без наявності відповідних дозвільних документів, здійснив незаконну рубку 6 дерев різних порід в межах населеного пункту с. Сошне на території Ізяславської міської територіальної громади Шепетівського райну Хмельницької області, чим заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу в сумі 25500,00 грн. В зв`язку із вказаними обставинами, постановою старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області №34/05 від 11.02.2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 153 КУпАП, та на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 цього Кодексу, справу про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] закрито. Позивач вказує, що відповідачу неодноразово направлялись листи (претензії) щодо відшкодування ним збитків, проте [PERSON] в добровільному порядку завдану ним шкоду навколишньому природному середовищу не відшкодував, а тому позивач просить стягнути з нього 25500,00 грн. Ухвалою судді від 01.09.2023 року прийнято позовну заяву Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у даній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та запропоновано сторонам по справі подати відзив та відповідь на відзив. 10.10.2023 року відповідач [PERSON] подав до суду заперечення на даний позов, у якому повністю заперечив проти заявлених вимог. Вказував, що не мав наміру завдати шкоду навколишньому природному середовищу, а зрізав дерева лише після звернення до нього старости церкви с. Сошне [PERSON] , яка отримала відповідний дозвіл на видалення дерев, які ростуть на території кладовища та загрожують життю та здоров`ю людей. Всі зрізані дерева були витягнуті трактором і лежали в глинянику, а гілки порізані та використані, як дрова для опалення груби в трапезному будинку. Вказав, що всі зрізані ним дерева були зазначені в акті обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню № 3 від 02.06.2021 року. В подальшому, після надання можливості сторонам по справі надати суду заяв по суті справи, ухвалою суду від 20.10.2023 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі з підстав, вказаних в позові, та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечив. Наголосив, що в с. Сошне зрізав шість дерев, а саме: 2 - породи дуб; 1 - породи ясен та 3 породи ясен. Вказані дерева зрізав за зверненням старости храму в даному селі. Також, вказав, що не знав про відсутність дозвільних документів для вирізання ним дерев. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Судом встановлено, що Державною екологічною інспекцією у Хмельницькій області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України в межах населеного пункту с. Сошне на території Ізяславської ОТГ Шепетівського району Хмельницької області, в ході якої встановлено, що громадянин [PERSON] , житель с. Сошне Шепетівського району Хмельницької області 11.10.2021 року на території Ізяславськогої ОТГ в с.Сошне по вул. Центральній, 40 (територія храму) Шепетівського району Хмельницької області здійснив знищення зелених насаджень п`яти дерев породи дуб діаметрами 63; 80; 50; 44; 69 см, одне дерево породи клен діаметром 80 см, до ступеня припинення росту в межах населеного пункту без дозвільних документів, що є порушенням ст.ст. 27, 40 Закону України «Про рослинний світ», постанови КМУ 1045 від 01.08.2006 року, п. 4 правил утримання зелених насаджень в населених пунктах України. Вказана перевірка проводилась на основі матеріалів ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області за № 5410/121/124/106/01-2021 від 05.11.2021 року. Відповідно до результатів даної перевірки та матеріалів ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області за № 5410/121/124/106/01-2021 від 05.11.2021 року, старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області Кирилюком І. І. складено протокол про адміністративне правопорушення №009073 від 10.02.2022 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 153 КУпАП. Постановою старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області Кирилюка І. І. № 34/05 від 11.02.2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 153 КУпАП. Разом з тим, в даній постанові зазначено, що

Outcome: approved