Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

06.10.2023 заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить: встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є матір`ю [PERSON] ; встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.10.1956 Мащанівською сільською радою Тростянецького району Сумської області та паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 31.08.2001 Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області. Вимоги вмотивовані тим, що після смерті матері - [PERSON] заявник звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні прізвища заявника та прізвища і імені його матері у правовстановлюючих документах. Заявник зазначає, що вказана обставина перешкоджає йому у реалізації права на спадщину, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою. 12.10.2023 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін. Заявник у судовому засіданні вимоги за завою підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник Охтирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник Першої охтирської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні вимог за заявою послався на розсуд суду. Вивчивши\~матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.10.1956 Мащанською сільською радою Тростянецького району Сумської області, [INFO] у с. Мащанка Тростянецького району народився, російською мовою дослівно « [PERSON] », батьками якого записані російською мовою дослівно « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.9). [INFO] в с. Мартинівка Тростянецького району Сумської області народилася [PERSON] , що підтверджується посвідкою про народження за № [NUMBER] (а.с.26). Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 08.11.2023 за № 00042207980 між [PERSON] та [PERSON] 14.10.1955 виконкомом Мащанської сільської ради Тростянецького району зареєстровано шлюб, після чого дружина змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 28). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 24.05.1980 Мащанською сільською радою Тростянецького району Сумської області, 24.05.1980 російською мовою дослівно « [PERSON] [INFO] , мето рождения с. Мащанка Тростянецкого района Сумской области» уклав шлюб з « [PERSON] », яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на російською мовою дослівно « [PERSON] » (а.с.6). Відповідно до паспортних даних [PERSON] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області у березні 1997 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Мартинівка Тростянецького району Сумської області, 14.10.1955 уклала шлюб з [PERSON] , 1933 року народження, та [INFO] зареєстрована у с. Мащанка Тростянецького району (а.с.24). [INFO] у м. Суми померла [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Мартинівка Тростянецького району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.03.2023 Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (а.с 10). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12.09.2023 за № 624, виданою державним нотаріусом Першої охтирської державної нотаріальної контори, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує факт родинних відносин, а саме, що він є сином померлої [PERSON] (а.с. 7). За приписами ч. 1 ст. 4 ЦК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;. Із заяви вбачається, що встановлення даних фактів необхідне заявнику з метою реалізації її спадкового права. В п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. В п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд зазначає, що встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Таким чином, з наведеного можна дійти висновку, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що померла [INFO] . Вказана обставина підтверджується, крім іншого, показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які у судовому засіданні пояснили, що [PERSON] дійсно є матір`ю [PERSON] , однак, з невідомих причини у правовстановлюючих документах її ім`я вказано як « [PERSON] », хоча у побуті її так ніхто не називав. У даному випадку, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією самою особою, народилися у один день, місяць і рік, у одному і тому ж населеному пункті, одружені з одним і тим же чоловіком, з яким мали сина - [PERSON] . Обставин, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та його матір`ю [PERSON] судом не встановлено. Крім того, з огляду на встановлені факти суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 31.08.2001 Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, у якому його прізвище записано як « [PERSON] » та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.10.1956 Мащанівською сільською радою Тростянецького району Сумської області, у якому його прізвище має написання « [PERSON] », що виникло в наслідок його довільного перекладу з російської мови на українську. Встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, який у інший спосіб позбавлений можливості оформити свої спадкові права. Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи заяву у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволенні вимог за заявою.

Outcome: approved