Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви [PERSON] послався на те, що він є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який проживає в одному домоволодінні з ним. Крім нього у брата з близьких родичів є їхня мати, але вона уже похилого віку і сама потребує стороннього догляду. \~ \~ \~ \~З дитинства його брат хворіє на психічне захворювання. 05.07.1989 року він був оглянутий Дніпропетровською міжрайонною психіатричною МСЕК, якою його було визнано інвалідом з дитинства та встановлено безстроково 2 групу інвалідності. \~ \~ \~ \~Його брат не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується. Внаслідок душевної хвороби він потребує догляду та встановлення над ним опіки. \~ \~ \~ \~Він бажає доглядати свого брата, бути його опікуном і має на це можливість і бажання. \~ \~ \~ \~Тому просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Чаплинка Царичанського району Дніпропетровської області, що мешкає за адресою: [ADDRESS] , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном брата. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав з вищевикладених підстав, просить задовольнити вимоги. \~ \~ \~ \~Особа, щодо якої розглядається справа, - [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він проживає з братом, останній піклується про нього. \~ \~ \~ \~Представник - адвокат особи, щодо якої розглядається справа, - [PERSON] у судовому засіданні (у режимі відеоконференції) просив задовольнити заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Хоменко Н.П. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та підтримала висновок органу опіки та піклування щодо доцільності призначення заявника опікуном його брата [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши заявника, особу, щодо якої розглядається справа, його адвоката, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] від 03.02.1977 року та серії [NUMBER] від 28.07.1973 року (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Згідно довідки про склад сім`ї Петриківської селищної ради від 04.04.2023 року №168, заявник [PERSON] проживає разом із братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Як вбачається з Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. [PERSON] від 31.03.2023 року, умови проживання - задовільні (а.с. 43). \~ \~ \~ \~ [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи безстроково, що підтверджено довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ВТЭ-31 № 016114 (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Як вбачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу №94/2 від 08.06.2023 року, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с. 25). \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 367 від 23.10.2023 р. [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 71-73). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 39 ч. 1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Отже, у судовому засіданні встановлено, що брат заявника [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, то наявні всі підстави для визнання останнього недієздатним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.41\~ч.1\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 60\~ч.1\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~У поданні органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 19.05.2023 року №25-1163/0/2-23 зазначено, що відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом внаслідок психічного розладу від 18.04.2023 року [PERSON] має обмежене самообслуговування, обмежену здатність до спілкування, здатність контролювати свою поведінку і тому потребує постійного стороннього догляду. Його брат [PERSON] згідно з характеристикою характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває. Стан здоров`я задовільний. Згідно подання, орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном над [PERSON] (а.с. 12-13). \~ \~ \~ \~Сам заявник [PERSON] також бажає бути опікуном над недієздатним братом [PERSON] , про що пояснив у судовому засіданні під час розгляду справи. \~ \~ \~ \~Згідно висновку про стан здоров`я заявника від 07.04.2023 року [PERSON] , стан його здоров`я задовільний (а.с. 26). Заявник позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває ( а.с. 44, 45). \~ \~ \~ \~За таких обставин, відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд вважає за необхідне встановити над [PERSON] опіку та призначити заявника [PERSON] опікуном останнього. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним в два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог положень ч. 5 ст.300\~ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved