Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] адвокат Пузін Д.М. в інтересах позивачки звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований 24.09.2010 Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №482, укладений між сторонами у справі. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2023 справу передано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України. Матеріали цивільної справи надійшли до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 02.08.2023. За змістом позовної заяви сторони перебувають у шлюбі з 24.09.2010, мають спільних дітей доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивачка стверджує, що відносини між подружжям погіршилися, вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Наразі сторони проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинено, спільне господарство не ведуть. Майновий спір між сторонами відсутній. На підставі наведеного, враховуючи неможливість розірвання шлюбу в позасудовому порядку, із посиланням на ст.104, 105, 110, 112 СК України, представник позивача просить задовольнити позовну заяву. Ухвалою судді від 04.08.2023 позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивачки адвокат Пузін Д.М. скерував до суду заяву, за змістом якої просить розглядати справу за відсутності сторони позивача, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся відповідно до ч.1,3 ст.128 ЦПК України шляхом направлення судових повісток, що підтверджено матеріалами справи, а також публікації оголошення на веб-порталі судової влади України. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, не скористався своїм правом, передбаченим ч.1 ст.191 ЦПК України, до матеріалів справи відзиву на позовну заяву не подав. Ч.4 ст.223 ЦПК України передбачено, що, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Як врегульовано ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому у відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, враховуючи думку сторони позивача, дотримання вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, а саме ухвалює згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України розглядати справу в заочному порядку. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно із засвідченою копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24.09.2010 Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований 24.09.2010 вказаним органом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №482. Сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції) та [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції). На час звернення до суду й дату розгляду справи спільне господарство подружжя не веде, сторони проживають окремо (точну дату не зазначено), майновий спір між сторонами на час розгляду справи відсутній. Доказів протилежного стороною відповідача до матеріалів справи не надано. За приписами ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За нормою ч.3 ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За змістом ч.2 ст.104, ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За наявності законних підстав, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам позивачки та спільних дітей сторін, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст.111 СК\~України суд не вважає за доцільне. Ст.113\~СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідних клопотань позивачкою до суду не подано. За змістом ч.8 ст.6\~Закону України\~«Про судовий\~збір» розподіл судового збору між сторонами здійснюється відповідно до процесуального законодавства. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведені процесуальні норми, суд дійшов висновку про необхідність стягнення користь позивачки з відповідача судового збору у сумі 1 073,60 гривень (за подання позовної заяви до суду), із врахуванням задоволення позовних вимог в повному обсязі. На виконання ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010, ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved