Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23.07.1957 року Райбюро ЗАГС м. Рудки, Дрогобицької області, актовий запис № 52. Вона є дочкою та єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину та уже успадкувала частину майна після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Самбірському району Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області 26.02.2016 року серії [NUMBER] , актовий запис № 33. Після смерті матері [PERSON] за її заявою державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори Мариняк Н.М., 12 травня 2016 року заведено спадкову справу № 58952893 (номер у нотаріуса 219 /2016), у підтвердження чого надано їй копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43827204. У зв`язку з тим, що її мати [PERSON] разом із покійним батьком [PERSON] , який помер ще [INFO] , за свого життя не встигли виготовити правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , який належав до суспільної групи «колгоспний двір», то право власності на 1/2 цього спадкового майна матері уже визнано за нею, чинним рішенням Самбірського районного суду від 13 червня 2016 року, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи №452/1321/16-ц. Окрім зазначеного вище спадкового майна, що належало спадкодавцю [PERSON] , ще належав земельний пай площею 1,26 га згідно сертифікату на середню земельну частку (пай) серії ЛВ № 0075029, що виданий на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 29 квітня 1996 року за № 240, на підставі якого у Луківській сільській раді здійснено запис в книзі реєстрації сертифікатів від 30 квітня 1996 року № 723, проте місце знаходження даного земельного сертифікату їй не відоме, а згідно відповіді № 0-13-0.94-2065/15-23 від 11.07.2023 року управлінням надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області надати їй копію (дублікат) сертифікату неможливо, оскільки сертифікати на середню земельну частку (пай) видавався лише в одному примірнику. Оскільки їй невідомо де знаходяться на даний час сертифікат на середню земельну частку (пай) серії ЛВ № 0075029 на площу 1,26 га, що виданий [PERSON] на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 29 квітня 1996 року за № 240, то з метою оформлення своїх спадкових прав на це спадкове майно як спадкоємця першої черги за законом вона змушена звернутись до суду з даною заявою. З урахуванням наведено просить суд визнати за нею у порядку спадкування за законом право на середню земельну частку (пай) площею 1,26 га, який належав спадкодавцю [PERSON] згідно сертифікату на середню земельну частку (пай) серії ЛВ № 0075029, що виданий на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 29 квітня 1996 року за № 240, на підставі якого у Луківській сільській раді Самбірського району Львівської області здійснено запис в книзі реєстрації сертифікатів від 30 квітня 1996 року № 723. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила розглядати справу без її участі, просила позов задовольнити. Представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника, не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи Самбірської державної\~нотаріальної контори\~Львівської областів судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника, не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved