Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 12.10.2023 [PERSON] звернулася до суду заявою про встановлення факту правовстановлюючого документа, якою просить встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 26.02.2008, видане органом приватизації Управлінням житлово-комунального господарства Криворізької міської ради згідно з розпорядженням № Т-247 від 29.07.2002, відповідно до якого, квартира [ADDRESS] , дійсно належало [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла її мати, та відкрилася спадщина на частку квартири [ADDRESS] , крім того співласниками вказаної квартири є вона та її донька [PERSON] . Зазначає, що право на спадщину має заявник та її брат [PERSON] , однак останній спадщину після смерті матері не прийняв і намірів немає. Після її смерті відкрилася спадщина на вказану квартиру. У встановлений законом строк, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус їй відмовила, у зв`язку з тим, що прізвище її померлої матері в Свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від 26.02.2208, зазначено « [PERSON] », у зв`язку з неможливістю встановлення факту належності документу на частку квартири [PERSON] , тому вона змушена звернутися до суду. Заяви, клопотання учасників справи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 09-15 год. 14.11.2023, за правилами окремого провадження з викликом сторін та витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Ю.Ф. належним чином засвідчену копію спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 14.11.2023 постановлено ухвалу суду про залучення заінтересованої особи та призначення розгляду справи на 08-45 год. 30.11.2023. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записано: батько- [PERSON] та мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 03.05.1962 Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №1159 (а.с. 13), яка зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, зареєстрованого 15.02.1991 року Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №123 (а.с. 14), який було розірвано 25.09.2003, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 25.09.2003, актовий запис №302 (а.с. 16). До матеріалів справи додано свідоцтво про укладення шлюбу, з якого вбачається, що 29.03.1996 було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу, актовий запис №105, шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свіоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області (а.с. 11). 22.08.2019 [PERSON] змінила прізвище та ім`я на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 22.08.2019 (а.с. 17). [INFO] народилася донька заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.05.200 (а.с. 15), яка уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ", який зареєстровано 25.04.2014 року Тернівськийм відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 85 (а.с. 18). [INFO] народився брат заявника, заінтересована особа, [PERSON] , в записі про батьків вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народженння серії [NUMBER] виданим Жовтневим районним відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 410 (а.с. 12). Згідно Свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, виданого 26.02.2008 органом приватизації УЖКГ КМР, згідно розпорядження №Т247 від 29.07.2002, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 9). [INFO] померла мати заявника та заінтересованої особи, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 772 (а.с. 21). Постановою від 24.06.2022, приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Ю.Ф., відмовлено заявнику [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що не можливо встановити факт належності спадкового майна спадкодавцеві (а.с. 20). На запит суду 31.10.2023 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Ю.Ф. надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), відповідно до яких, після померлої [INFO] , [PERSON] , 23.11.2021 була заведена спадкова справа на підставі заяви [PERSON] за №128/2021, та згідно документів [PERSON] прийняла спадщину після своєї матері [PERSON] . Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від імені [PERSON] , [INFO] , не посвідчувався (а.с. 31-34). Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/2, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Так, факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 26.02.2008, відповідно до якого на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] , в тому числі і матері заявника [PERSON] , підтверджуються свідоцтвом про народження заявника [PERSON] (яка змінила прізвище та ім`я), свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про смерть [PERSON] , в яких прізвище померлої записано « [PERSON] ». Оскільки факт належності Свідоцтва про право власності на житло підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту належності правовстановлюючого документу залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт належності [PERSON] Свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, виданого 26.02.2008 органом приватизації УЖКГ, згідно розпорядження №Т-247 від 29.07.2002, на ім`я « [PERSON] », на підставі якого їй на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved