Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

22 червня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та її двоюрідним братом [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначає, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, що знаходиться у Зачепилівському районі Харківської області. За життя [PERSON] залишила заповіт яким заповіла все своє майно своєму синові [PERSON] . [PERSON] прийняв спадщину після своєї матері. [INFO] , внаслідок захворювання, [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у виді зазначеного вище будинку, однак спадкодавець не мав спадкоємців першої черги, його найближчою родичкою є заявниця. Між тим, оформити належним чином свої спадкові права заявниця не має можливості, оскільки серед зібраних нею документів, необхідних для підтвердження родинного зв`язку зі спадкодавцем, бракує свідоцтва про народження тітки, [PERSON] . Будь-яким іншим чином отримати підтвердження того, що мати заявниці [PERSON] та її тітка [PERSON] були народжені від одних і тих-же батьків є неможливим, саме тому заявниця була вимушена звернутись до суду з відповідною заявою. Ухвалою суду від 23 червня 2023 року відкрито провадження по справі (а.с. 21). Ухвалою суду від 27 липня 2023 року зобов`язано Зачепилівську державну нотаріальну контору Харківської області надати копії спадкових справ після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 26). У відкритому судовому засіданні заявниця надала пояснення по справі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили обставини викладені заявницею, а саме, що померла [INFO] [PERSON] була рідною тіткою [PERSON] , а [PERSON] , відповідно її двоюрідним братом. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи. Суд, заслухавши покази заявниці та свідків, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. [INFO] у\~с.\~Абазівка Зачепилівського району Харківської області народилась [PERSON] , про що виконкомом Харківської обласної ради депутатів трудящих видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 15). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Новомосковським міським відділом РАСЦ Дніпропетровської області, 16 листопада 1965 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, на підставі чого прізвище дружини було змінено на - « [PERSON] » (а.с. 18). [PERSON] є матір`ю заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження, серії [NUMBER] , виданим Новомосковським міським відділом РАЦС Дніпропетровської області (а.с. 12). 06 жовтня 1984 року Новомосковським міським відділом РАЦС зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] та видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER] , у відповідності до якого прізвище заявниці змінено на [PERSON] (а.с. 11). Як зазначає заявник, свідоцтво про народження її тітки [PERSON] не збереглося. Як вбачається з матеріалів справи, за життя [PERSON] звертався до Зачепилівського відділу РАЦС із наміром відновити втрачене свідоцтво про народження матері, однак йому було повідомлено про те, що актовий запис про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] у с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області, відсутній (16-17). Також,\~відповідно до\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~ [PERSON] доводиться\~матір`ю\~ [PERSON] ,\~що народився\~ [INFO] у\~с.\~Абазівка Зачепилівського району Харківської області (а.с. 14). [INFO] у\~віці 74\~років в\~с.\~Абазівка Зачепилівського району Харківської області померла [PERSON] , про що Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 13). [INFO] у\~віці 59\~років в\~с.\~Абазівка Зачепилівського району Харківської області помер [PERSON] , про що Зачепилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 19). У відповідності до ч. 1 ст.\~4\~ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.\~13\~ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим, відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналіз поданих заявницею письмових доказів, у сукупності з показаннями свідків в судовому засіданні, свідчить про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , померлим [INFO] . Так, [PERSON] , та [PERSON] мають одне прізвище та по батькові, обидві народилися Відсутність актового запису про народження та відповідного свідоцтва тітки заявниці, дійсно перешкоджає [PERSON] у реалізації її законних прав та інтересів, і не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту родинних відносин. Між тим, наявність у заявниці оригіналів усіх зазначених вище документів, свідчить на її користь, тому у суду не виникає сумніву щодо їх достовірності та належності. Аналіз поданих письмових доказів беззаперечно дає суду всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягає [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved