Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем проживають у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання у сторін [INFO] народилася дитина - син [PERSON] . Позивач вказує, що сторони фактично проживають однією сім`єю, але вже тривалий час кожен з подружжя живе своїм життям через тривалі сварки. Син проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від обов`язку по її утриманню, як непрацездатної дружини, яка зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку, хоча він працює, отримує стабільний дохід, ніяких матеріальних зобов`язань за виконавчими документами щодо утримання інших дітей чи непрацездатних осіб не має. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягувати щомісячно з відповідача аліменти на її утримання як непрацездатної дружини, яка зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею віку трьох років, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, починаючи з дня пред`явлення позову до суду. Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 17.10.2023 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. З наявної у матеріалах довідки про причини повернення на конвертах, які було повернуто до суду вбачається, що надіслані судом відповідачу [PERSON] рекомендований лист з копією ухвали про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви разом з копіями доданих до документів з повідомленням про розгляд справи було не вручено у зв`язку із відсутністю адресата за надісланою адресою, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вказаний відповідач вважається повідомленим про перебування на розгляді у суді судової справи, учасником якої він являється. Крім цього, відповідач [PERSON] був повідомлений про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом неодноразового опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що сторони по справі проживають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від вказаних відносин сторони мають малолітнього сина [INFO] , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини, де батьком записано саме відповідача по справі [PERSON] . /а.с. 9, 10/. Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком малолітнього [PERSON] , що проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за сином [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач є працездатним, ніяких матеріальних зобов`язань щодо утримання інших дітей чи непрацездатних осіб не має, добровільно матеріальну допомогу на утримання відповідач не надає. Вважає, що відповідач зобов`язаний та у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи не було надано суду доказів, які б спростовували позовні вимоги чи доказів щодо неспроможності сплати ним аліментів на утримання дружини у розмірі, визначеному позивачем у справі, а саме - у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Згідно з ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Враховуючи те, що відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання позивача як матері своєї дитини до досягнення останньою трирічного віку, хоча може надавати таку допомогу, бо є працездатним, отримує заробітну плату, тобто має стабільний дохід, та згідно з ч. 2 ст. 84 СК України повинен таку матеріальну допомогу надавати позивачу, на спростування чого відповідачем не було надано суду жодних доказів, враховуючи передбачені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України обставини стосовно визначення розміру аліментів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити щомісячне стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на її утримання як непрацездатної дружини, що зайнята доглядом за дитиною до трьох років, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача в місяць, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору в дохід держави, то судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп підлягає згідно з ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved