Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

У червні 2022 року позивач [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що [INFO] померла [PERSON] . За життя, а саме 05 грудня 2019 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Фоменко Т. І., зареєстрований в реєстрі за № 59, відповідно до змісту якого все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не було та з чого б воно не складалось - заповіла позивачеві. Зазначила, що [PERSON] на підставі окремих договорів купівлі-продажу від 02 серпня 2002 року, укладених з відповідачем [PERSON] та посвідчених Товарною біржею "Новомосковська", на праві приватної власності належало домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , а також земельна ділянка площею 2263,00 м2, яка розташована за цією ж адресою. Пояснила, що вищезазначені угоди були виконані повністю, нерухоме майно набуто у власність, дійсність договорів купівлі-продажу фактично визнані державою за наслідком проведення державної реєстрації органами БТІ та виданням державного акту на право приватної власності на землю. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , в тому числі й на вищезазначене нерухоме майно, вона звернулась до Другої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, однак нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки до нотаріальної контори не було надано правовстановлюючих документів про належність спадкодавцеві вищезазначеного нерухомого майна, що було наслідком посвідчення угод на товарній біржі без нотаріального їх посвідчення. У зв`язку з чим, вона вимушена звернутись до суду та просить: - визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2263,00 м2, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ; - визнати за нею право власності на житловий будинок - А, саман, обкл. цеглою, житловою площею 31,20 м2, з надвірними побудовами: л/кухня - Б, сараїв - В, Е, Ж, Л, входу в погреб - Г, вбиральні - Д, гаражу - М, колодязю - К, огорож № 3-6, який розташований на земельній ділянці площею 2263,00 м2 за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . 22 листопада 2022 року на адресу суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи-відповідача. Ухвалою судді від 23 листопада 2022 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. Цією ж ухвалою суду було установлено відповідачеві та третім особам строк для подання відзиву на позовну заяву, а також письмових пояснень. Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Ухвалою суду від 30 березня 2023 року постановлено про закриття підготовчого провадження у справі, останню призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала та з порядком його отримання ознайомлена. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву і клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи Товарної біржі "Новомосковська" не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових пояснень не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. У судове засідання представник третьої особи - Другої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків. Судом установлено, що 02 серпня 2002 року [PERSON] придбала у [PERSON] за 17 803,00 грн. житловий будинок - А, саман, обкл. цеглою, житловою площею 31,20 м2, з надвірними побудовами: л/кухня - Б, сараїв - В, Е, Ж, Л, входу в погреб - Г, вбиральні - Д, гаражу - М, колодязю - К, огорожі № 3, який розташований на земельній ділянці площею 2263,00 м2 за адресою: [ADDRESS] . Цей договір було посвідчено Товарною біржею "Новомосковська". Право власності [PERSON] на підставі цього договору було зареєстровано Новомосковським районним бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" 14 серпня 2002 року в реєстровій книзі за № 846-3, про що свідчить відповідне реєстраційне посвідчення, надане суду в засвідченій позивачем копії. Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, складеного 30 липня 2002 року, наданого суду у засвідченій позивачем копії, житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , на земельній ділянці площею 2263,00 м2 та в цілому складається з: житлового будинку - А, загальною площею 56,6м2, житловою площею 31,2 м2, сіней - а, тамбуру - а1, л/кухні - Б, прибудови - б, сараю - В, погребу - Впг, входу в погреб - Г, вбиральні - Д, сараю - Е, сараю - Ж, сараю - Л, гаражу - М, колодязю - К, огорожі № 3, воріт № 4, хвіртки № 5, огорожі № 6, 1962-1990 років побудови. Крім того, 02 серпня 2002 року [PERSON] придбала у [PERSON] за 1 094,00 грн. земельну ділянку площею 2263,00 м2, розташовану та території Піщанської сільської ради за адресою: [ADDRESS] . Цей договір було посвідчено Товарною біржею "Новомосковська". Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 224102, виданого 05 серпня 2002 року Піщанською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області та наданого суду у засвідченій позивачем копії, [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу товарна біржа "Новомосковська" № 230 від 02 серпня 2002 року, належить земельна ділянка загальною площею 0,2263 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована на території Піщанської сільської ради за адресою: [ADDRESS] . Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 19241. Відповідно до розпорядження голови Піщанської сільської ради № 30-Д від 15 лютого 2016 року "Про перейменування вулиць в населених пунктах Піщанської сільської ради", вулицю Комсомольська в с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області було перейменовано на [ADDRESS] . У подальшому рішенням Піщанської сільської ради № 0-4/VII від 07 квітня 2016 року [ADDRESS] , а рішенням Піщанської сільської ради № 2-5/VII від 14 липня 2016 року [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12 березня 2021 року, наданим суду у засвідченій позивачем копії. За життя, а саме 05 грудня 2019 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Фоменко Т. І., зареєстрований в реєстрі за № 59, відповідно до змісту якого все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не було та з чого б воно не складалось, а також все те, на що за законом вона матиме право, заповіла [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Піщанської сільської ради № 2033/02-24 від 22 липня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована на момент смерті в [ADDRESS] , разом з невісткою [PERSON] , [INFO] , онуком [PERSON] , [INFO] , та онуком [PERSON] , [INFO] . 28 липня 2021 року позивач [PERSON] звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (правонаступником якої за установчими документами є Друга новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області) із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та 15 червня 2022 року звернулась із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Листом державного нотаріуса Другої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л. П. за № 522/02-14 від 15 червня 2022 року, позивачеві [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, з посиланням на недійсність правовстановлюючих документів про належність спадкодавцеві спадкового нерухомого майна. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Виходячи з положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті. Так, ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Матеріали спадкової справи № 183/2021 після смерті [PERSON] містять звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. З огляду на те, що спадкодавцеві за життя належало домоволодіння [ADDRESS] , а також земельна ділянка площею 0,2263 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, позивач є спадкоємцем за заповітом після її смерті, яка прийняла спадщину, матеріали спадкової справи № 183/2021 доказів наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, та спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині і які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності на частину спадкового домоволодіння після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачем належить визнати право власності на спірне спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved