Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

02.08.2023 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної виконавчої служби у м. Умань та Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, в якому просила: стягнути з [PERSON] , [INFO] , на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 12961 грн 61 коп. по виконавчому листу № 2318/4787/12. \~В обґрунтування позову посилалась на те, що 30.09.2013 сторони зареєстрували шлюб. Мають з відповідачем спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу їх син [PERSON] проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.11.2012 відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.08.2012 і до досягнення дитиною повноліття. На підставі рішення суду нею отримано виконавчий лист та старшим державним виконавцем Уманського МВ ДВС Бойко Т.Д. 20.11.2012 відкрито виконавче провадження по справі № 2318/4787/12. Відповідач тривалий час офіційно не працює і будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] не надає. З дитиною батько не контактує, не цікавиться його потребами, здоров`ям, не приймає участі у вихованні. Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду за ним утворилася заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] за період з 01.07.2020 по 01.05.2023 в сумі 46563,14 грн. За проведеними позивачем розрахунками, за період з 01.07.2020 по 01.05.20223 неустойка (пеня) за несвоєчасну сплату аліментів становить 12961 грн 61 коп. При розгляді справи просила суд врахувати, що відповідач є працездатною особою, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, хронічних захворювань, які б перешкоджали йому виконувати свій обов`язок щодо утримання дитини не має. Ухвалою судді від 23.08.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Також роз`яснено третій особі її право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України. Ухвала судді про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Проте вказані документи були повернуті оператором поштового зв`язку до суду з відміткою від 23.09.2023 про те, що адресат за зазначеною адресою відсутній. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, який належним чином 23.09.2023 отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі. Станом на день розгляду справи відзив від відповідача [PERSON] до суду не надійшов. Також ухвала судді про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками були направлені за юридичною адресою третьої особи. Станом на день розгляду справи пояснення щодо позову від Відділу державної виконавчої служби у м. Умань та Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду не надходило. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається з вимог\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками являються: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 листопада 2012 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття, щомісячно, починаючи з 29.08.2012. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.09.2013 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , укладений 16.07.2011 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 273. На підставі рішення суду від 05.11.2012 про стягнення аліментів Уманським міськрайонним судом Черкаської області 20.11.2012 було видано виконавчий лист. Згідно з наявним у справі розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за вих. № 86-5 від 02.01.2023, виданим Головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Т.Д., за період з 01.07.2020 по 01.01.2023 у платника аліментів згідно з матеріалами виконавчого провадження виникла заборгованість зі сплати аліментів в сумі 34554 грн 14 коп. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за вих. № 23513-5 від 15.05.2023 за період з 01.01.2023 по 01.05.2023 у платника аліментів згідно з матеріалами виконавчого провадження виникла заборгованість зі сплати аліментів в сумі 46563 грн 14 коп. На підставі вказаної довідки позивачем здійснено розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, зазначений позивачем у позовній заяві, розмір якої всього за період з 01.07.2020 по 01.05.2023 складає 12961 грн 61 коп. Статтею 180 СК України\~встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У\~статті 196 СК України\~не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої\~статті 196 СК України\~пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Позивач у позовній заяві зазначила розрахунок неустойки, відповідно до якого розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів всього за період з 01.07.2020 по 01.05.2023 складає 12961 грн 61 коп. Проведений позивачем розрахунок неустойки (пені) відповідачем не оспорено та не спростовано. Також відповідачем [PERSON] не ставилося питання щодо неправильного розрахунку суми заборгованості по сплаті аліментів, зазначеного у розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за вих. № 86-5 від 02.01.2023, виданого Головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Т.Д. Одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача неустойки (пені) за період по 01.07.2020 по 01.05.2023 в розмірі 12961 грн 61 коп., що не перевищує суму заборгованості по сплаті аліментів. Також суду не надано доказів того, що заборгованість по сплаті аліментів утворилась із незалежних від відповідача [PERSON] причин. Таким чином, враховуючи те, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивача, відповідач не надав доказів того, що несплата аліментів була зумовлена незалежними від нього обставинами, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved