Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання як повнолітня дитина, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є його батьком. Позивач продовжує навчатися, і у зв`язку з цим потребує допомоги. Відповідач не надає допомоги на утримання позивача, хоча має таку змогу. Через це позивач звернувся до суду з даним позовом, та просить його задоволити. Позивач не з`явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримав та просить справу розглядати без його участі. Відповідач не з`явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Подав заява, згідно якої позов визнає та просить справу розглядати без його участі. Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін чи учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних доказів, участь сторін у справі не є обов`язковою. Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є батьком позивача. Позивач є повнолітнім, на час звернення до суду продовжує навчатися в ДНЗ «Дубенське ВХПТУ». За таких умов у позивача виникає право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання, оскільки він продовжує навчання. За положеннями ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. В судовому засіданні встановлені обставини, що дають змогу для\~ задоволення позову про стягнення аліментів. В судове засідання не були надані докази того, що відповідач має незадовільний стан здоров`я, має важкий майновий стан, має на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків, або є в наявності інші обставини, що унеможливлюють відповідача надавати дитині допомогу. Суд враховує положення статей 182, 199, 200 СК України та аналізуючи зібрані у справі докази дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову. Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 та 142 ЦПК України. Оскільки позивач був звільнений від сплати судових витрат, то судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави, але у розмірі 50%, оскільки відповідач визнав позов. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved