Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

У листопаді 2022 р. [PERSON] звернувся до суду зі вказаною заявою, уточнивши її в грудні 2022 р.. В обґрунтування заяви зазначив, що його син [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 1 групи з дитинства, та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного стороннього нагляду та догляду. 01.12.2022 р. (повторно), [PERSON] була встановлена група інвалідності перша «Б», строком до 10.11.2025 р.. Визнання [PERSON] недієздатним потрібно для встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заявник і його представник у судове засідання не з`явилися, надали заяву про підтримку заяви та розгляд справи без їх участі. Захисник адвокат Демченко О.О., в судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримку заяви [PERSON] та просить справу розглядати без його участі. Заінтересована особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, надав заяву про те, що вирішення питання по справі залишає на розсуд суду, а також про розгляд справи у відсутність його представника. Дослідивши матеріали справи-докази: копії: довідки до акта медико-соціальної експертної комісії, довідки ТОВ «Нова-Ком», посвідчення на ім`я [PERSON] , медичного висновку № 71 від 13.06.2007 р., висновку № 772 про стан здоров`я [PERSON] , довідки про стан здоров`я [PERSON] , свідоцтв про народження, паспортів громадян України, форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями, довідки про реєстрацію місця проживання особи, подання виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, висновок судово-психіатричного експерта № 208 (а.с. 9, 10, 11-13, 15, 16, 18-22, 24, 25-27, 28, 29-33, 34, 36-37, 77-78, 101-103 ) судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 208 від 24.07.2023 р., [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, так як страждає хронічним стійким психічним розладом у формі дитячого аутизму. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, є підстави для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Призначення опікуна - заявника, який є батьком [PERSON] , не протирічить вимогам ст. 63 ЦК України. На підставі викладеного, ст. ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved