Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

На адресу суду в кінці березня 2023 року надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Пересипської (Суворовської) районної адміністрації Одеської міської ради, [PERSON] , комунальна установа «Міський психіатричний диспансер» про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. [PERSON] звернувся до суду з заявою та просить визнати свого рідного брата, [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити над ним опікунство. Як зазначив [PERSON] у своїй заяві, [PERSON] , [INFO] , рідний брат заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 30.10.1971 року та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 22.12.1966 року. [PERSON] , являється інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою серії ВТЭ № 040004 від 07.06.1994 року те пенсійним посвідченням Серії [NUMBER] від 07.07.2015 року. [PERSON] з дитинства страждає на епілепсію отриману в результаті черепно-мозкової травми при народжені, що підтверджується особистою медичною картою. Окрім медичної карти, факт захворювання з народження, підтверджується свідоцтвом № 259 про закінчення [PERSON] допоміжної школи № 3 м. Чернівці від 28 червня 1983 року та військовим білетом серії [NUMBER] від 24.05.1983 року, згідно якого [PERSON] , 17.01.1983 року венною комісією Чернівецького воєнному Чернівецької області визнано непридатним до служби з урахуванням групи І ст. 2а та виключено з обліку. Догляд за [PERSON] виконували батьки: батько - [PERSON] , [INFO] та мати - [PERSON] , [INFO] . [INFO] батько, [PERSON] помер, про що зроблено актовий запис № 8389 від 14.08.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 14.08.2018 року. Мати, [PERSON] , тяжко хворіє на онкологію та хворобу серця, що підтверджується діагнозом кардіолога від 17.10.2022 року та комп`ютерною томографією. Після смерті батька та захворювання мати догляд за братом і матір`ю фактично виконує заявник [PERSON] . Брат та матір заявника мешкають в квартирі, яка належить на праві власності заявнику [PERSON] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 23.09.1993 року та штампами в паспорті про реєстрацію місця проживання в квартирі [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] . Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Він потребує встановлення над ним опіки, що передбачено ст. 41 ЦК України. У зв`язку з вищевикладеним, [PERSON] , [INFO] , не може повного мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. [PERSON] має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На підставі вищевикладеного, заявник має повну можливість та бажання доглядати свого рідного брата та бути його опікуном. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 398 від 17 серпня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким психічним розладом у вигляді «Помірна розумова відсталість» (F71.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В процесі розгляду справи (07 грудня 2023 року) на адресу суду надійшло подання від органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним. Як зазначено в поданні, [PERSON] , [INFO] , є братом [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженим за кримінальними злочинами не значиться та в розшуку не перебуває. [PERSON] з обов`язками опікуна ознайомлений, зобов`язався виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист прав і інтересів недієздатного брата. Заявник в судове засідання не з`явився та його представником адвокатом Смирновою Л. П. надано на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника, підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити. (а.с. 75). Представник органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує та просив задовольнити подання про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] . (а.с. 71). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула та надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. (а.с. 46). Представник заінтересованої особи КУ «Міський психіатричний диспансер» в судове засідання не прибув та про розгляд справи повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе розглянути зазначену справу за відсутності всіх сторін. Вивчив матеріали справи, вивчив висновок судово-психіатричної експертизи Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 398 від 17 серпня 2023 року,\~суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, заява та подання підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно висновку Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» судової-психіатричної експертизи № 398 від 17 серпня 2023 року, страждає стійким психічним розладом у вигляді «Помірна розумова відсталість» (F71.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення над ним опіки. (а.с. 58,59). [PERSON] має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Таким чином, доводи заявника [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ч.1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі положення\~ст. 39 ЦК України. А саме, [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатним. Відповідно до подання органу опіки та піклування від 04 грудня 2023 року №Р-1789,\~орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, вважає доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної особи [PERSON] , [INFO] . (а.с. 72,73). Інших осіб, крім [PERSON] , які б виявили бажання стати опікунами [PERSON] , [INFO] , судом не встановлено. При таких обставинах суд дійшов до висновку про те, що\~ [PERSON] , [INFO] , може бути призначений опікуном над недієздатним братом, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Положеннями ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~визначено, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved