Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст заявлених вимог У лютому 2023 року [PERSON] звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Одеса та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . У свідоцтві про народження заявниці прізвище та прізвища батьків записано російською як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері її прізвище записано як « [PERSON] ». Неоднакове зазначення прізвищ зустрічається й у інших документах. Ця обставина ставить під сумнів мій родинний зв`язок з батьками. Маючи намір з`ясувати причини цих розбіжностей та аби отримати документи щодо належного підтвердження родинного зв`язку з матір`ю, документи на підтвердження змін прізвища матері, заявниця звернулася до Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (далі - Відділ ДРАЦС). Однак, працівники Відділ ДРАЦС звернули увагу на розбіжності у прізвищах та рекомендували звернутися до суду щодо підтвердження родинного зв`язку з матір`ю. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.03.2023 року відкрито провадження по справі. Заявник в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій додатково зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі, та просить суд її задовольнити. Заінтересована особа на судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін по справі за наданими до справи документами. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що пітверджується копією свідоцтва про смерть серія та номер [NUMBER] від 20.01.2017р. Згідно свідоцтва про народження матері серія та номер [NUMBER] від 02.11.1972 р., вона народилася [INFO] , її прізвище вказане російською як « [PERSON] ». 22.07.1974 р. матері було видано трудову книжку серія та номер [NUMBER] , де початково її прізвище вказано російською як « [PERSON] ». На звороті титульної сторінки трудової книжки міститься запис про зміну прізвище матері на « [PERSON] » (вказано російською) та зазначено, що зміну зроблено на підставі паспорта та свідоцтва про шлюб. Прізвище « [PERSON] » у трудовій книжці закреслено та зазначено прізвище російською « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про шлюб серія та номер [NUMBER] від 26.10.1982 р. Матір зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » (російською) на « [PERSON] » (російською). Згідно свідоцтва про народження серія та номер [NUMBER] від 04.12.1984 р., заявниця народилася [INFO] , її прізвище та прізвища батьків записані російською як « [PERSON] ». На звороті титульної сторінки трудової книжки міститься запис про зміну прізвище матері на « [PERSON] » (вказано російською) та зазначено, що зміну зроблено на підставі свідоцтва про шлюб серія та номер [NUMBER] від 26.10.1982р. Прізвище « [PERSON] » у трудовій книжці матері закреслено та зазначено прізвище « [PERSON] ». Таким чином, у вказаних документах прізвище матері зазначалося як « [PERSON] », « [PERSON] ». Далі зазначу про документи, у яких прізвище матері вже вказується як « [PERSON] » Згідно паспорта громадянина України серія та номер [NUMBER] , виданого 03.12.1997 р. Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, прізвище матері вказано як « [PERSON] ». При цьому, зазначений у паспорті переклад прізвища російською не відрізняється від українського варіанта. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія та номер [NUMBER] від 22.12.2000 р. матір розірвала шлюб з [PERSON] 22.12.2000р., після розірвання шлюбу залишилась на прізвищі « [PERSON] ». Трудова книжка матері мітить вкладиш, заповнений 01.08.2011 р., де її записано українською як « [PERSON] , 1958р.н.» Заявниця 23.07.2011 р. зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи подані письмові докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд прийшов до висновку про встановлення факту, родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Одеса та [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved