Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

29.11.2023 року [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , та доводиться їй матір`ю, Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 813190 та серії ЯГ № 813191, виданих 22.09.2006 року на ім`я [PERSON] , з подальшим виправленням по батькові на « [PERSON] », вказуючи на те, що через допущену помилку позбавлена можливості реалізувати спадкові права. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Андрєйченко А.О. не з`явилися, але надали заяву про розгляд справи без їх участі. \~ \~Представник заінтересованої\~ особи\~-\~Бахмацької міської ради\~Ніжинського району\~Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ Згідно\~ з\~ч.1\~та п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~ 293\~ЦПК України окреме\~провадження -\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , яка доводилася матір`ю заявниці (а.с. 23-26), померла [INFO] (а.с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входять земельні ділянки, розташовані на території Фастовецької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, згідно з Державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 813190 та серії ЯГ № 813191, виданими 22.09.2006 року на ім`я [PERSON] , з подальшим виправленням по батькові на « [PERSON] », внесеним Бахмацьким відділом земельних ресурсів (а.с. 12,13). Заявниця, як спадкоємець, у передбачений законодавством шестимісячний термін прийняла спадщину після померлої [PERSON] , оскільки звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 32). Як вбачається зі змісту довідки за № 1106, виданої 03.07.2023 року Бахмацькою міською радою, [PERSON] з 21.04.2015 року до дня смерті - до [INFO] , була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . На день смерті була зареєстрована одна (а.с. 11). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно (дата формування 27.11.2023 року) власником земельних ділянок згідно Державних актів серії ЯГ № 813190 та серії ЯГ № 813191, виданих 22.09.2006 року, зазначена [PERSON] (а.с.19-22). Перешкодою заявниці у реалізації спадкових прав після померлої матері в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є наявність виправлень у вищезазначених Державних актах по батькові власника земельних ділянок, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 14). На думку суду, невірний запис по батькові власника земельних ділянок у державних актах є технічною помилкою, допущеною при їх складанні, та виправленою в подальшому Бахмацьким відділом земельних ресурсів, а тому заявниці слід встановити факт належності правовстановлюючих документів. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення». Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо, оскільки, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року за № 1051 «Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» та Закону України «Про державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року Державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються і зміни до них не вносяться.

Outcome: approved