Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

У вересні 2023 року Акціонерне товариство\~Перший Український\~міжнародний банк\~(далі\~ АТ\~ПУМБ) звернувся до суду із позовом до відповідача, в обгрунтування якого посилається на те, що між позивачем та відповідачем були укладені кредитні договори: 22 травня 2020 року на підставі кредитного договору № 2001596786901 видано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 30\~000 грн., який в подальшому збільшено до 106\~800 грн., 28 грудня 2021 року на підставі кредитного договору № 1002059497801 видано кредит у сумі 70\~000 грн., 10 березня 2021 року на підставі кредитного договору № 40018315565 видано кредит у сумі 23116 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довгий строк та має перед позивачем заборгованість у сумі 283297,49 грн.: по кредитному договору № 2001596786901 від 22 травня 2020 року у розмірі 173313,81 грн., з яких 106\~799,24 грн. заборгованість за кредитом, 66514,57 грн. заборгованість за процентами, по кредитному договору № 1002059497801 від 28 грудня 2021 року у розмірі 98003,03 грн., з яких 66085,69 грн. заборгованість за кредитом, 7,29 грн. заборгованість процентами, 31910,05 грн. заборгованість за комісією, по кредитному договору 3 40018315565 від 10 березня 2021 року у розмірі 11980,65 грн., з яких 5045,40 грн. заборгованість за кредитом, 0,45 грн. заборгованість процентами, 6934,80 грн. заборгованість за комісією. Позивач направив письмову вимогу відповідачу, яка залишена останнім без задоволення. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 283297,49 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 4249,46 грн. Ухвалою суду від 22 вересня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або розгляду справи без його участі на адресу суду не надходило. Відзиву надано не було. Суд, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст.247 ч.2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 22 травня 2020 року відповідач звернувся до АТ ПУМБ з метою отримання банківських послуг у зв`язку із чим підписав заяву № 2001596786901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якої підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ ПУМБ на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті ПАТ ПУМБ pumb.ua в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийняття ДКБО так і послуг, що можуть бути надані в процесу обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилась з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (а.с.8). З заяви також вбачається, що відповідачу було відкрито на його ім`я поточний рахунок № [NUMBER] у гривні та надано кредитну карку № [NUMBER] та встановлено кредитний ліміт у сумі 300000 грн. Відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту, в якому вказано основні умови кредитування, порядок повернення кредиту (а.с.8 зворотній бік). Із наданої АТ ПУМБ довідки також вбачається, що банком було встановлено кредитний ліміт по договору № 2001596786901 від 22 травня 2020 року на картку [PERSON] : з 22.05.2020 року 30\~000 грн., з 14.09.2020 року 35\~000 грн., з 20.01.2021 року 40\~000 грн.,з 16.06.2021 року 48\~000 грн., з 22.07.2021 року 68\~000 грн., з 18.08.2021 року 98\~000 грн., з 23.09.2021 року 98\~000 грн., з 21.10.2021 року 0\~106\~000 грн., 23.11.2021 року 106\~000 грн., з 27.02.2022 року 103\~593 грн., з 01.03.2022 року 103\~593 грн., з 03.03.2022 року 106\~000 грн., з 01.04.2022 року до 01.09.2022 року 106\~000 грн. (а.с.44 зворотній бік). Також, 06 березня 2021 року відповідачем було заповнено заяву № 40018315565 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та отримання кредитних коштів у розмірі 23116 грн. на строк 24 місяці, розмір процентної ставки з 10 березня 2021 року по 09 травня 2022 року та з 10 травня 2022 року 0,01 %, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості\~з 10 березня 2021 року по 09 травня 2022 року 0 %, з 10 травня 2022 року 3 %. Платіжний період\~з 10 березня 2021 року по 09 травня 2022 року. Своїм підписом відповідач підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування (а.с.3). Заява містить графік платежів із розміром платежу за розрахунковий період, комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Підписанням заяви відповідач беззастрежено підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ ПУМБ на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщена на сайті АТ ПУМБ pumb.ua у повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийняття ДКБО так і послуг, що можуть бути надані у процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку). Окрім того зазначені умови були доведені до відома відповідача перед укладенням договору, про що свідчить паспорт споживчого кредиту від 06 березня 2021 року, в якому також міститься підпис відповідача (а.с.4). Згідно платіжної інструкції № TR.47872107.12757.359 від 10 березня 2021 року АТ ПУМБ було надано [PERSON] грошові кошти у сумі 23116 грн. за договором № 40018315565 від 06 березня 2021 року (а.с.43). Крім того, 28 грудня 2021 року відповідачем було заповнено заяву № 1002059497801 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за якою просив надати споживчий кредит у сумі 70000 грн. на строк 36 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 % (а.с.4 зворотній бік, 5). Заява містить графік платежів із розміром платежу за розрахунковий період, розмір процентів за користування. Сума платежу за розрахунковий період становить 4037,74 грн. щомісяця та 4037,70 грн. останній платіж. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 2093 грн. щомісяця. Крім того, відповідачем заповнено паспорт споживчого кредиту (а.с.6). Згідно платіжної інструкції № TR.54923518.139031.8810 від 28 грудня 2021 року АТ ПУМБ було надано [PERSON] грошові кошти у сумі 70 000 грн. за договором № 1002059497801 від 28 грудня 2021 року (а.с.44). З наданої позивачем виписки по рахунку у період з 06 березня 2021 року по 05 липня 2023 року відповідач активно користувався кредитними коштами, здійснюючи оплату за покупки, шляхом зняття готівки у банкоматах, а також здійснював повернення кредитних коштів шляхом поповнення своєї картки готівкою, останній раз в березні 2023 року (а.с.11-12). З метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено на адресу відповідача письмові вимоги (повідомлення) Вих. № 29 від 05 липня 2023 року, Вих. № 30 від 05 липня 2023 року та Вих. № 31 від 05 липня 2023 року, проте такі залишені відповідачем без відповідного реагування (а.с.40-42). Відповідно до ч.1, 2\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Положеннями ч.ч.1, 2\~ст.1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст.625 ЦК України). Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено судом, відповідач власноручним підписом підтвердив повне ознайомлення з інформацією про отримані кредитні послуги, які містять основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; порядок повернення кредиту; розмір відсотків та порядок повернення кредиту; розміри комісій та штрафів тощо. Тобто, сторонами при укладенні договору були обговорені всі істотні умови. З наданих позивачем розрахунків заборгованості, які перевірені судом та не спростовані відповідачем, встановлено, що останній має заборгованість: за кредитним договором № 2001596786901 від 22 травня 2020 року у розмірі 173313,81 грн., з яких 106799,24 грн. заборгованість за сумою кредиту, 66514,57 грн. заборгованість за відсотками; за кредитним договором № 40018315565 від 10 березня 2021 року у розмірі 11980,65 грн., з яких 5045,40 грн. заборгованість по сумі кредиту, 0,45 грн. заборгованість по процентам, 6934,80 грн. заборгованість по комісії; за кредитним договором № 1002059497801 від 28 грудня 2021 року у розмірі 98003,03 грн., з яких 66085,69 грн. заборгованість по сумі кредиту, 07,29 грн. заборгованість по процентам, 31910,05 грн. заборгованість по комісії (а.с.45-51). Із наданої позивачем виписки по рахунку вбачається, що відповідач отримавши кредитні кошти, не виконав взятого на себе обов`язку зі своєчасного в повному обсязі їх повернення та сплати відсотків за користування кредитними коштами, а тому повинен нести цивільно-правову відповідальність за невиконання кредитного зобов`язання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 283\~297,49 грн. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 4249,46 грн.

Outcome: approved