Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] , діючи через свого представника адвоката Маруса І.Є. звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай). Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла тітка позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняла належним чином, тобто фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном рідна сестра померлої - [PERSON] . [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивач прийняв належним чином, тобто подачею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. До спадкового майна померлої увійшло право на земельну частку (пай) із землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря», розміром 5,76 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджено листом відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, відповідно до якого [PERSON] отримала право на земельну частку (пай) із земель КСП «Зоря». Після того, як позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, виявилося, що спадщину оформити неможливо в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа сертифікату. Про втрату сертифіката було надруковано повідомлення в газеті «Сіверський край». У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, при цьому від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій представник зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. також у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, так як міська рада позов визнає в повному обсязі та не заперечують у його задоволенні. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та\~ вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, [INFO] в с. Киселівка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с.6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~04.11.1996 року відповідно до запису № 230 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Зоря», що видавалось згідно рішення Новгород-Сіверської РДА № 362 від 07.10.1996 року зареєстровано та на ім`я [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0137228, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області. Даним сертифікатом було посвідчено право [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 5,76 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСП «Зоря», розташованих на території Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.13) Як з`ясовано, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0137228, виданий на ім`я [PERSON] був втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» від 19.10.2023 року (а.с.15). \~ \~ \~ \~Згідно копії довідки старости сіл Мамекине, Киселівка, Леньків, Фурсове Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області №171 від 07.06.2021 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала в с. Киселівка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області одна, але її сестра [PERSON] фактично вступила до управління та володіння спадковим майном померлої ( доглядала за будинком, обробляла земельні ділянки) (а.с.11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 31.08.2023 року, яке набрало законної сили 03.10.2023 року було встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Киселівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області була рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Мамекине Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.9-10). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.22). Згідно ст.530 Цивільного кодексу УРСР (далі ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин), при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликають до спадкування, успадковують в рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого, як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст.548 ЦК УРСР визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, згідно ст.ст. 530, 548, 549 ЦК УРСР [PERSON] будучи спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом, належним чином прийняла спадщину своєї сестри [PERSON] , до складу якої увійшло й право на земельну часту (пай) розміром 5,76 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСП «Зоря», при цьому інші спадкоємці відсутні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] в с. Мамекине Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.03.2011 року (а.с.7). \~ \~ \~ \~ Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] його матір`ю була [PERSON] (а.с.8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Спадщина [PERSON] належним чином була прийнята позивачем, що підтверджується копією повідомлення Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області №561/01-16 від 03.11.2023 року, згідно якого до майна померлої [INFO] [PERSON] , яка прийняла спадщину фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном після померлої [INFO] [PERSON] , сестри, приватним нотаріусом Шараєм П.П. заведена спадкова справа № 66/2011 за заявою [PERSON] . Інших спадкоємців по справі немає (а.с.14). А також факт прийняття спадщини [PERSON] позивачем [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.12). Отже, в силу положень ст.ст.1218, 1220, 1261, 1269 ЦК України до позивача [PERSON] перейшла спадщина [PERSON] , зокрема й право на земельну частку (пай) розміром 5,76 в умовних кадастрових гектарах, яке належало [PERSON] і було успадковане [PERSON] фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном, але не встигши оформити своїх спадкових прав остання померла. При цьому інші спадкоємці, які б належним чином прийняли спадщину [PERSON] відсутні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області №561/01-16 видати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), КСП «Зоря» села Мамекине Новгород-Сіверського району Чернігівської області, площею 5,76 в умовних кадастрових гектарах, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] , неможливо, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) не наданий, сертифікат серії ЧН № 0137228, зареєстрований 04.11.1996 року за №230 втрачено, тому питання щодо оформлення прав на земельну частку (пай) має вирішуватися у судовому порядку (а.с.14). \~ \~ \~ \~Пунктом 6 частини першої\~статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Враховуючи той факт, що позивач [PERSON] набув в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із землі КСП «Зоря», яка знаходяться на території колишньої Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, розміром 5,76 в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] та була успадкована її рідною сестрою [PERSON] , а потім і позивачем [PERSON] , однак дане право не визнається у зв`язку з відсутністю документу, яким воно посвідчувалось, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved