Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

03 листопада 2023 року [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який є студентом 2 курсу денної форми навчання бакалавського рівня, спеціальність: маркетинг у Львівському торговельно-економічному університеті в академічному році 2023/2024 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення ним навчання, але не довше як до досягнення двадцяти трьох років. Ухвалою судді від 07.11.2023 було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 02.03.2002 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який на даний час розірвано, згідно рішення Сколівського районного суду Львівської області від 12.12.2011. В шлюбі у неї з відповідачем народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають з нею. На виконанні в Сколівському відділі державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебував на виконанні виконавчий лист №453/483/19, виданий 23.09.2019 Сколівським районним судом Львівської області про стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що на даний час сину [PERSON] виповнилося 18 років і стягнення аліментів на його утримання припинилися. Він являється студентом 2 курсу денної форми навчання бакалаврського рівня, спеціальність: Маркетинг у Львівському торговельно-економічному університеті в академічному році 2023/2024. Оскільки син навчається на денній формі навчання, він потребує матеріальної допомоги, оскільки немає можливості працювати. Доходів самостійно забезпечити дитину одягом, їжею та іншими необхідними речами позивачка не має змоги. Відповідач на даний час працює та має можливість надавати грошову допомогу. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав. На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ст.199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У ході судового розгляду встановлено, що 02.03.2002 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який на даний час розірвано на підставі рішення Сколівського районного суду Львівської області від 12.12.2011. Крім цього, вказаним рішенням вирішено неповнолітніх синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , після розірвання шлюбу залишити проживати з матір`ю. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] . Так, на виконанні в Сколівському відділі державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебував на виконанні виконавчий лист №453/483/19, виданий 23.09.2019 Сколівським районним судом Львівської області про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] до досягнення таким повноліття. На даний час [PERSON] виповнилося 18 років. Згідно довіди №834, виданої 06.10.2023 деканом факультету МЕВ та ІТ проф. [PERSON] . [PERSON] являється студентом 2 курсу денної форми навчання міжнародних економічних відносин та інформаційних технологій Львівського торговельно-економічного університету. Як зазначає позивачка, оскільки син навчається на денній формі навчання, він потребує матеріальної допомоги, так як немає можливості працювати. Доходів самостійно забезпечити дитину одягом, їжею та іншими необхідними речами вона не має змоги. Відповідач на даний час працює та має можливість надавати грошову допомогу. Оскільки [PERSON] стаціонарно навчається, тому суд вважає, що він потребує матеріальної допомоги, оскільки немає можливості працювати. Відповідно до ч.2 ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно з положеннями ст. ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~15.05.2006\~№ 3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу повнолітному сину, який продовжує навчання. Зважаючи на вищевикладене, суд враховує матеріальне становище сина, який навчається, а також те, що відповідач, зобов`язаний утримувати дитину до закінчення навчання, але не довше як до досягнення нею двадцяти трьох років. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, виходить з розумності та достатності заявленого позивачкою розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, а також з реальної можливості відповідача, який не подавши відзиву на позов, тим самим не заперечував щодо задоволення такого, а тому приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення із ухваленням заочного рішення. У відповідності до вимог ч. 1 ст.\~191\~Сімейного кодексу\~України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1 073 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved