Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

[PERSON] 06.11.2023 звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 31 травня 2022 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Голованівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському району Кіровоградської області Південно-Східного м міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), актовий запис № 75 . Спільних дітей у подружжя не має . Подружні відносини між сторонами фактично розірвані, вони не проживають спільно із серпня 2023 року , спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують . Шлюб має формальний характер. Причиною розлучення зазначає те, що сімейні стосунки припинились внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя , за характером не сходяться , що суперечить їхнім інтересам . Спору про поділ майна , що є спільною власністю, між сторонами не має Просив не надавати їм строку для примирення. Просить суд розірвати шлюб між позивачем [PERSON] , [INFO] та відповідачкою [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 31 травня 2022 року Голованівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському району Кіровоградської області Південно-Східного м міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), актовий запис № 75. 07.11.2023 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначеням справи до судового засідання на 11.12.2023 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився,\~через канцелярію\~суду подавзаяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги. Відповідач \~ [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, в заяві зазначила, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Просила змінити їй прізвище після розірвання шлюбу на дошлюбне « [PERSON] ». Враховуючи норми ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 31.05.2022 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Голованівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському району Кіровоградської області Південно-Східного м міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), актовий запис № 75,що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 13.01.2023р. (а.с.11). Від спільного шлюбу сторони дітей не мають . Подружні відносини між сторонами фактично розірвані, вони не проживають спільно із серпня 2023 року , спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують . Шлюб має формальний характер. Причиною розлучення зазначає те, що сімейні стосунки припинились внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя , за характером не сходяться , що суперечить їхнім інтересам . Спору про поділ майна , що є спільною власністю, між сторонами не має . Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частиною першою ст. 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частин 1, 2 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами не підтримуються, спільного господарства сторони не ведуть. Згідно наданих сторонами заяв збереження шлюбу між ними неможливе. Таким чином, шлюб носить чисто формальний характер. За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, оскільки між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, а тому збереження сім`ї є неможливим. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Оскільки відповідач [PERSON] зверталась до суду з вимогою про зміну прізвища після розірвання шлюбу на дошлюбне, тому суд змінює їй прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». \~Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що позивач в позовній заяві не просив стягувати з відповідачки судові витрати, суд залишає фактично понесені судові витрати за позивачем . Викладене підтверджується позовною заявою позивача та доданими документами, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved