Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31 серпня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом №441. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем уклали шлюб. У шлюбі у сторін дітей немає. Вони не можуть побудувати сім`ю через відсутність взаємопорозуміння, різні погляди та цілі в житті. З 15.10.2022 сторони перестали підтримувати сімейні відносини та проживають окремо, сімейний побут та бюджет відсутній. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, формальне перебування у шлюбі є недоцільним, суперечитиме їхнім інтересам. Просить не надавати час для примирення та розглянути справу без її участі. Ухвалою від 09 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання неодноразово не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, однак поштове відправлення не було вручено за місцем реєстрації, причин неявки суду не повідомив, відзив не подав. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається\~із свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~31\~серпня 2012\~рокуЖовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом №441 зареєстровано шлюб між сторонами. Згідно із ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо протягом тривалого часу з 2022 року, відповідач змінив місце проживання, жодних зв`язків із позивачем не підтримує, а тому примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову та не спростовані відповідачем. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати. При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved