Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договорами позики, покликаючись на те, що на виконання умов кредитного договору, ТОВ «Інфінанс», відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 9\~859 грн. В подальшому, між позивачем та ТОВ «Інфінанс», було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого, позивачу передано право вимоги до відповідача. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути на його користь 52474,11 грн, за договором позики. Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження разом з позовом та додатками, однак, такі було повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно договору позики від 20 січня 2022 року, між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] , укладено кредитний договір № 0677529786 згідно якого, відповідачем отримано кредит в розмірі 9\~859 грн., строком на 12 місяців. Згідно позовної заяви, 24.11.2022 року, між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. В той же час, як було встановлено судом під час розгляду справи, договір факторингу, що укладений між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відсутній в матеріалах справи, а відтак, суд позбавлений можливості встановити дійсний перехід права вимоги від ТОВ «Інфінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відтак, оскільки судом не встановлено перехід права вимоги до позивача за кредитним договором № 0677529786 від 20 січня 2022 року, в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed