Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

27.04.2023 заявник в особі представника звернувся до суду із даною заявою. Заява обґрунтована наступним. Заявник є рідним онуком [PERSON] , яка має захворювання дисцикуляторна енцефалопатія (ДЕП) ІІІ ступеня, прогресуючий перебіг, когнітивні порушення, внаслідок чого вона не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Внаслідок чого втратила здатність до виконання цілеспрямованих дій. Потребує постійного стороннього догляду та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А тому заявник змушений звернутися до суду з заявою про визнання [PERSON] , недієздатною та призначення його опікуном. Ухвалою суду від 01.05.2023 відкрито провадження в цій справі. Ухвалою суду від 30.05.2023 призначено в цивільній справі судово - психіатричну експертизу. Провадження в справі на час проведення експертизи було зупинено. 16.10.2023 матеріали цивільної справи разом з висновком судово - психіатричного експерта № 318 від 26.09.2023 надійшли до суду. Ухвалою суду від 16.10.2023 поновлено провадження у справі. Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. Судом встановлено. Заявник є рідним онуком [PERSON] , має захворювання дисцикуляторна енцефалопатія (ДЕП) ІІІ ступеня, прогресуючий перебіг, когнітивні порушення, внаслідок чого вона не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Сімейним лікарем рекомендовано: консультація психіатра, невролога. Внаслідок чого втратила здатність до виконання цілеспрямованих дій. Потребує постійного стороннього догляду та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] , потребує постійного догляду на непрофесійній основі, про що видано висновок від 24.03.2023 № 212 про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися та потребують соціальної послуги з постійного догляду. Так, заявник змушений звернувся до суду з заявою про визнання своєї рідної бабусі [PERSON] , недієздатною та призначення над нею опікуна. Встановлено, що у [PERSON] , наявний такий ступінь порушень, який позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово - психіатричного експерта № 318 від 26.09.2023 у [PERSON] , наявний психічний розлад у вигляді судинної деменції. Вказаний психічний розлад є стійким. Тому вона , не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною. Статтею 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з\~поданням від\~27.11.2023 районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (орган опіки та піклування) просить призначити [PERSON] [INFO] , опікуном над [PERSON] [INFO] [PERSON] з\~чинним законодавством\~ознайомлений,\~житлом забезпечений, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заявника підтвердила бажання [PERSON] , бути опікуном [PERSON] . Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що опікуном над [PERSON] , необхідно призначити заявника [PERSON] .

Outcome: approved