Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме що договір дарування від 19.01.1992 року житлового будинку в с.Гладковичі вчинений [PERSON] , фактично вчинений [PERSON] , мотивуючи тим, що при посвідченні договору дарування в тексті договору було допущено описку в імені по-батькові дарувальника і виправити описку застереженням про помилку тієї ж посадової особи, яка посвідчувала договір секретаря виконкому Гладковицької сільської ради неможливо, оскільки із прийняттям Закону України „Про нотаріат 02.09.1993 року сільські ради втратили повноваження на вчинення нотаріальних дій. Сторони в судове засідання не прибули. Заявник у заяві просить розгляд справи здійснити без його участі. Заінтересована особа, будучи належно повідомленою, про причини неявки в судове засідання не повідомила, клопотань не заявляла. Відтак, з огляду на норми ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованої особи. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , що стверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . При житті [PERSON] подарувала своєму сину [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Гладковичі Овруцького району Житомирської області і розташований на земельній ділянці розміром 0,05 га, що стверджується копією договору дарування житлового будинку, посвідченим 19.01.1992 року секретарем виконавчого комітету Гладковицької сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області Макаревич Т.М. Проте як вбачається із документа, у вступній частині договору дарування дарувальник вказана як [PERSON] , а у пункті 1 договору дарувальник вказана як [PERSON] , обдарований вказаний як [PERSON] . Тобто допущено описку у по-батькові дарувальника. Згідно з випискою із по господарської книги № 5, особовий рахунок № [NUMBER] за 2016-2023 року, виданою Гладковицьким сільським головою від 26.04.2023 року за № 411, [PERSON] є головою домогосподарства\~ [ADDRESS] , рік введення в експлуатацію житлового будинку 1967р. Листом від 26.05.2023 року за № Б-149 сільський голова Гладковицької сільської ради відмовив позивачу у внесенні виправлень у договір дарування житлового будинку від 19.01.1992 року, оскільки виправити орфографічну бо технічну помилку при складанні нотаріального документу та зробити відповідне застереження про це може виключно особа, яка складала відповідний документ, а тому рекомендовано звернутися до суду і заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Перелік видів фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, наведений у ст.315 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду не має підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, оскільки оригінали документів, які подані заявником суду в копіях, зберігаються у заявника і не викликають сумніву в їх належності саме йому, а тому, враховуючи, що основна частина наведеної у цих документах інформації про особу збігається, а розбіжність у написанні по батькові особи дарувальника зумовлена технічною помилкою, суд вважає доведеним факт того, що договір дарування від 19.01.1992 року житлового будинку в с.Гладковичі фактично вчинений [PERSON] , а не [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно для реалізації заявником його прав власника. Заявник звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України „Про судовий збір. Відповідно до ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачено законом. Тому

Outcome: approved