Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулось Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу - Виробничої одиниці ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа»\~до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу - Виробничої одиниці ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа» надає послуги з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER] ), де проживають відповідачі, які порушують строки сплати за отримані послуги з теплопостачання, у зв`язку із чим за період з 01.10.2019 по 01.11.2021 утворилась заборгованість на суму 24983,29 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за теплову енергію в розмірі 24983,29 грн., втрати від інфляційних процесів в розмірі 2200,21 грн., 3% річних в сумі 769,27 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. 04 квітня 2023 року по справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу - Виробничої одиниці ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа»\~до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, були задоволені, з відповідачів солідарно стягнута на користь підприємства заборгованість за теплову енергію в розмірі 24983,29 грн., втрати від інфляційних процесів в розмірі 2200,21 грн., 3% річних в сумі 769,27 грн., а також в рівних частках з відповідачів стягнуті понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі по 567,50 грн. з кожного. Однак, відповідач [PERSON] із вказаним заочним рішенням суду не погодився, та подав до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення суду, навів, при цьому, об`єктивні підстави для його перегляду. Ухвалою суду\~від 01.06.2023\~заяву [PERSON] \~було задоволено,\~заочне рішення\~суду від\~04.04.2023\~скасовано,\~призначено цивільну\~справу за\~позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу - Виробничої одиниці ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа»\~до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції. Від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в обґрунтування своїх заперечень в якому останній вказав, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, вважає, що у їх задоволенні слід відмовити виходячи з наступного. Послуги з теплопостачання по належній йому квартирі [ADDRESS] він не отримує з вересня 2019 року і по теперішній час, про що позивачу достеменно відомо. Рішенням комісії Слов`янської міської ради з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання від 29.09.2019 відповідачу [PERSON] було надано дозвіл на влаштування системи індивідуального опалення в належній йому квартирі [ADDRESS] . Членами зазначеної комісії за посадою є також посадові особи позивача. До надання цього дозволу у відповідача не було заборгованості по сплаті послуг з теплопостачання. Одразу після отримання дозволу ним була придбана та встановлена індивідуальна електрична система опалення, яка встановлювалася працівниками позивача. На жовтень 2019 року індивідуальна система опалення була встановлена, що підтверджено технічним паспортом квартири від 21.10.2019, де зазначено що опалення в квартирі електричне. Цей технічний паспорт був складений працівником БТІ м. Слов`янська, суб`єктом оцінювання, з виходом на місце, тобто з оглядом квартири. 12 листопада 2019 року відповідач [PERSON] письмово звернувся до позивача, надав технічний паспорт на квартиру, паспорт на систему індивідуального електричного опалення, та зазначив, що ця система встановлена та квартира відключена від централізованого опалення працівниками позивача, посилався на рішення комісії Слов`янської міської ради з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання від 29.09.2019 і просив зафіксувати те, що квартира [ADDRESS] відключена від централізованого опалення та послуги з теплопостачання не надаються і не можуть бути надані. Зазначив, що в квартирі, у житлових та службових приміщеннях відсутні батареї централізованого опалення, а стояки ізольовані. Просив скласти та підписати акт про відключення квартири від централізованого опалення. Наприкінці листопада 2019 року він отримав відповідь від директора ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа» від 20.11.2019, в якій він визнає, що в належній відповідачу квартирі [ADDRESS] влаштована індивідуальна (автономна) система теплопостачання, але наполягає на отриманні технічних умов та проекту на відключення від централізованої системи опалення. Підписання акту про відключення квартири від централізованого опалення було поставлено в залежність від наявності зазначених вище документів. 08 січня 2020 року представниками позивача відповідачу [PERSON] були надані технічні умови разом із листом, в якому зазначено, що акт про відключення квартири від централізованого опалення буде підписано у міжопалюваний період, не пізніше 01 жовтня. 26 січня 2020 року представник позивача оглянув на місці квартиру [ADDRESS] , зафіксував, зробивши датовані фотографії відключення квартири від централізованого опалення та наявність електричного опалення. З незалежних від відповідача причин, акт про відключення квартири від централізованого опалення був складений та підписаний представниками позивача тільки 20.06.2021, оскільки видачу робочого проекту на відключення квартири від централізованого опалення позивач надав відповідачу тільки у вересні 2020 року, а потім тягнув з підписанням акту, посилаючись на неможливість його підписання в опалювальний період. Той факт, що належна відповідачу [PERSON] квартира є відключеною від мережі центрального опалення з вересня-жовтня 2019 року, тобто до початку опалювального сезону, підтверджено технічним паспортом квартири від 21.10.2019, в якому зазначене що опалення в квартирі електричне; матеріалами фотофіксації, які були зроблені представниками позивача; актом відключення квартири від централізованого опалення та гарячого водопостачання; квитанціями за оплату за електричну енергію за 2019-2021 роки, з яких слідує, що в холодну пору року осінь, зима, весна, споживання та оплата за електричну енергію різко зросла порівняно з теплою порою року та аналогічними періодами попередніх років. Таким чином, позивач протягом 2019-2021 років не надавав відповідачу послуги з теплопостачання, та відповідач в свою чергу їх не споживав. Так, як основні позовні вимоги стосовно стягнення заборгованості за ненадані послуги є надуманими, та такими, що не відповідають дійсності, то й похідні від них вимоги щодо стягнення на користь позивача витрат від інфляційних процесів та 3 % річних є незаконними та необґрунтованими. Вказав, що нарахування та стягнення неустойки, штрафу та пені заборонено відповідно до Закону України № 530-1Х від 17.03.2020 та Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 під час дії карантину внаслідок поширення коронавірусної хвороби та протягом 30 днів з дня його відміни. Карантин згідно цієї постанови оголошено з 12.03.2020 і дотепер не скасовано. Постановою від 25.04.2023 № 383 Кабінет Міністрів України через COVID-19 продовжив режим надзвичайної ситуації в єдиній державній системі цивільного захисту, а також карантин на всій території України до 30.06.2023. З 24.02.2022 на всій території України запроваджено військовий стан. Постановою КМУ від 05.03.2022 встановлено, що до припинення або скасування військового стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки, штрафів, пені, інфляційних нарахувань, відсотків річних, нарахованих на заборгованість утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення оплати за житлово-комунальні послуги. Таким чином, вимога щодо стягнення як з відповідача [PERSON] , так і з інших відповідачів на користь позивача витрат від інфляційних процесів та 3 % річних є такою, що порушує діюче законодавство України. Також, зазначив, що в зв`язку із здійсненням Російської Федерації повномасштабної військової агресії проти України та введенням на території України військового стану відповідач був змушений на виконання вимог міської ради евакуюватися з м. Слов`янськ та з березня 2022 року і по теперішній час він проживає в м. Дніпро, оскільки продовження перебування в м. Слов`янськ пов`язано з ризиком його життя та здоров`я, та враховуючи, що він є особою похилого віку, має інвалідність 3 групи та потребує належного періодичного медичного нагляду за станом здоров`я. У зв`язку з чим, просить суд в задоволенні позовних вимог позивача пред`явлених як до нього, так і до інших відповідачів відмовити в повному обсязі. Представником позивача Штаньком С.В., що діє на підставі довіреності від 28.12.2022 № 261 через систему «Електронний суд» подано відповідь на відзив, в якому з приводу заперечення відповідача [PERSON] на позов зазначено наступне. Здійснюючи свою діяльність, Виробнича одиниця «Слов`янськтепломережа» надала теплову енергію у квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER] ). Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 12.06.2008, зареєстрованого в реєстрі за №2451, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігуном В.В., квартира [ADDRESS] належить відповідачу [PERSON] . Відповідно до п.12 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач має право у встановленому законодавством порядку відключитися від систем централізованого теплопостачання та постачання гарячої води. Процедуру відключення власників (співвласників) будівель, у тому числі житлових будинків, квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків (далі - споживачі) від систем (мереж) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено «Порядком відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води» від 26.07.2019 № 169, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.08.2019 за №982/33953. З наданих позивачем доказів по справі в обґрунтування заявлених вимог слідує, що відповідачем [PERSON] було порушено зазначений вище Порядок № 169. Також, з відзиву на позовну заяву відповідача [PERSON] слідує, що останній влаштував систему індивідуального опалення у належній йому квартирі у вересні 2019 року не отримавши при цьому технічних умов на відключення від систем ЦО, без відповідної проєктної документації на відокремлення (відключення) квартири від ЦО та ГВП та відповідного акту про відокремлення (відключення) його квартири від мереж централізованого опалення. Посилання відповідача про те, що позивач всіляко затягував видачу йому документів необхідних для влаштування системи індивідуального опалення у його квартирі не мають за собою жодних належних доказів, навпаки, докази підтверджують те, що відповідач самовільно ще до звернення з заявою до позивача про надання йому необхідної документації переобладнав систему теплоспоживання без погодження на те з теплопостачальною організацією, а саме з обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго», що є самовільним втручанням в діючі системи теплопостачання і теплоспоживання багатоквартирного будинку, а тому відсутні підстави не нараховувати відповідачам вартість послуг. Вказав, що відповідно до п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» лежить обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Оскільки відповідач самовільно відключив свою квартиру та не вирішив у передбаченому чинним законодавством порядку питання про надання дозволів на таке відключення, відсутні підстави для скасування нарахувань за теплову енергію та зняття відповідача з обліку, як споживача послуги, яку він не отримує. При відключенні від мереж централізованого опалення без дотримання Порядку №169, дії відповідача вважаються самовільними, протиправними, які тягнуть відповідальність за самовільне переобладнання приміщень та не надають підстав для припинення обов`язків власників квартир зі сплати за послуги з теплопостачання. Стосовно заперечення відповідачем [PERSON] щодо стягнення з відповідачів втрат від інфляційних процесів та 3% річних, зазначили, що вказані нарахування позивачем здійснювалися згідно ст. 625 ЦК України, та не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, а тому на ці суми положення Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 17 березня 2020 року не поширюється. Щодо нарахувань згідно статті 625 ЦК у період дії воєнного стану, зазначили, що заборгованість відповідачу нарахована за період до введення в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64, що відповідає дії актів цивільного законодавства в часі. Отже, позивач вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а обставини які викладені у позовній заяві підтверджують обов`язок відповідачів сплатити спожиті ними послуги з опалення в квартирі [ADDRESS] в спірний період. На підставі вищевикладеного, ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП ВО «Слов`янськтепломережа» просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшло заперечення на відповідь на відзив в якому зазначив, що повністю підтримує свої доводи та міркування проти позову, які були викладені у відзиві на позовну заву. Позовні вимоги відповідач не визнає в повному обсязі та доводи позивача, викладені у відповіді на відзив не можуть бути прийняті судом до уваги, та в задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі виходячи з наступного. У відповіді на відзив позивач зазначає, що з вересня-жовтня 2019 року належна квартира відповідача не отримувала послуг з теплопостачання, та вказує, що від`єднання квартири від мережі центрального опалення було здійснено відповідачем нібито самовільно, не отримавши при цьому технічних умов на відключення від систем ЦО, без відповідної проєктної документації на відокремлення (відключення) квартири від ЦО та ГВП та відповідного акту про відокремлення (відключення) його квартири від мереж централізованого опалення. Тобто сам факт відсутності послуг з надання централізованого опалення в квартирі [ADDRESS] позивачем\~не заперечується,\~а всі\~заперечення позивача\~зводяться тільки\~до відсутності\~технічної документації.\~Позивач у\~відповіді на\~відзив вважає\~відключення належній\~йому квартирі\~самовільним,\~тобто проведеним\~без відповідної\~документації і\~без підписання\~відповідного акту.\~Постановою від\~15.04.2021\~по справі\~№ 576/2721/19\~провадження №\~61-13728св20\~Верховний суд\~України визнав,\~що за\~наявності відповідного\~рішення комісії,\~технічних умов,\~робочого проекту\~та акту\~про відключення\~квартири від\~системи централізованого\~опалення відключення\~не може\~бути визнане\~самовільним,\~а також\~зазначив,\~що споживачі\~зобов`язані оплатити\~житлово-комунальні\~послуги,\~тільки якщо\~вони фактично\~ними користувалися. Рішенням комісії Слов`янської міської ради з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання від 29.09.2019 відповідачу [PERSON] було надано дозвіл на влаштування системи індивідуального опалення в належній йому квартирі [ADDRESS] . Членами зазначеної комісії за посадою є також посадові особи позивача. Тільки 08.01.2020 представниками позивача йому було надано технічні умови, а потім проект. 26 січня 2020 року представник позивача оглянув на місці належну відповідачу квартиру, зафіксував зробивши датовані фотографії відключення квартири від централізованого опалення та наявність електричного опалення. Висновок позивача про те, що відповідач самовільно відключив свою квартиру та не вирішив у передбаченому чинним законодавством порядку питання про надання дозволів на таке відключення, і тому відсутні підстави для скасування нарахувань за теплову енергію та зняття відповідача з обліку, є хибним і таким, що не відповідає дійсності. Вказав, що судом не може бути прийняте до уваги посилання позивача у відповіді на відзив про те, що відповідач [PERSON] нібито 8 місяців зволікав із замовленням та виготовленням Робочого проекту «автономне індивідуальне опалення та відключення від централізованої системи опалення буд. [ADDRESS] ». Позивач одразу запропонував відповідачу виготовлення робочого проекту, однак його вартість в 15000 грн. була завищена втричі та виходила за межі фінансової можливості відповідача. Інші суб`єкти цього виду діяльності відмовлялися виготовляти робочий проект відповідачу на відключення від центральної системи опалення, посилаючись на те, що такі проекти можуть розробляти тільки працівники позивача. Весь цей час відповідач шукав незалежних від позивача виконавців цих робіт, яких йому вдалося знайти через тривалий пошук та проміжок часу за межами міста Слов`янськ. Таким чином, проміжок часу між отриманням технічних умов та робочого проекту виник виключно з провини позивача, який монополізував ці послуги у м. Слов`янськ та безпідставно завищив ціну цих робіт. Також позивач безпідставно вимагає стягнення з відповідачів за спірний період інфляційних нарахувань на суму боргу в розмірі 2200,21 грн. та 3 відсотків річних у сумі 769,27 грн. У зв`язку з чим просить суд в задоволенні позовних вимог позивача пред`явлених як до нього, так і до інших відповідачів відмовити в повному обсязі. Представником позивача Штаньком С.В., що діє на підставі довіреності від 28.12.2022 № 261 через систему «Електронний суд» направлено на адресу суду додаткові пояснення по справі, однак судом встановлено, що представником позивача викладені пояснення аналогічні у відповіді на відзив. Відповідачем [PERSON] також направлені на адресу суду письмові пояснення по справі, та при їх дослідженні судом було встановлено, що ці пояснення відповідачем викладені аналогічним у відзиві на позовну заяву. Представник позивача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу - Виробничої одиниці ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа»\~- Штанько С.В., що діє на підставі довіреності від 28.12.2022 № 261 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, надав аналогічні пояснення викладеним у позові та відповіді на відзив, та просив суд заявлені позивачем вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтримав доводи викладені у відзиві на позовну заяву та запереченні на відповідь на відзив. Також, додав, що технічні умови на відключення від системи централізованого опалення він не отримав вчасно, оскільки позивач не сказав йому про це, а після того як йому стало відомо про їх надання, позивач довго надавав йому ці технічні умови. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали, на адресу суду відповідачі надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, та вказали, що позовні вимоги не визнають в повному обсязі, та в їх задоволенні просили суд відмовити. Суд, розглянувши подані учасниками справи документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що здійснюючи свою діяльність, Виробнича одиниця «Слов`янськтепломережа» надавала теплову енергію в квартиру [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER] ), де проживали відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідач [PERSON] є власником кв. [ADDRESS] , що підтверджується відповідним договором купівлі-продажу квартири від 12.06.2008, зареєстрованого в реєстрі за № 2451, витягом з Державного реєстру правочинів від № 6077739 від 12.06.2008, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янськ № 19462550 від 09.07.2008. Згідно листів Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області №20-17/2-371 від 22.02.2023, №20-17/2-377 від 22.02.2023, №20-17/2-373 від 22.02.2023 та №20-17/2-374 від 22.02.2023 наданих на запити суду та довідки про склад сім`ї долученої позивачем до позову слідує, що відповідачі [PERSON] , [INFO] з 29.07.2008, [PERSON] , [INFO] з 22.07.2008, [PERSON] , [INFO] з 29.07.2008 та [PERSON] , [INFO] з 22.07.2008 зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . З роздруківок оборотних відомостей по особовому рахунку № [NUMBER] (адреса: [ADDRESS] ), доданих до позовної заяви вбачається, що за відповідачами за період з 01.10.2019 по 30.06.2021 включно утворилась заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії, розмір якої становить 24983,29 грн. Також позивачем у зв`язку з простроченням відповідачами виконання грошового зобов`язання нараховано індекс інфляції в розмірі 2200,21 грн. та 3% річних в сумі 769,27 грн., що підтверджується відповідним розрахунком. Відповідно до Витягу з протоколу №1 від 29.09.2019 засідання міської комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, створеною рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 15.02.2006 №106 «Про створення міської комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання» із змінами та доповненнями було вирішено надати дозвіл на влаштування системи індивідуального опалення власнику квартири [ADDRESS] [PERSON] при обов`язковому отримані технічних умов на відключення від системи централізованого опалення. 30 вересня 2019 на адресу ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа» від [PERSON] надійшла заява вх. №436, в якій заявник просив відключити його квартиру за адресою [ADDRESS] від мережі централізованого опалення, а також закрити особовий рахунок у зв`язку встановленням автономного опалення та надав протокол №1 засідання міської комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання від 29.09.2019. Вказана заява підписана заявником 19.09.2019. 16 жовтня 2019 року ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа» була надана відповідь на вищезазначену заяву №03/3404 в якій підприємством було зазначено, що заявником [PERSON] були порушені умови п.8 Розділу ІІІ «Порядку відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води», затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.07.2019 № 169, а саме відокремлення (відключення) квартири від ЦО та/або ГВП здійснюється в міжопалювальний період не пізніше ніж 01 жовтня у спосіб, що не перешкоджає постачанню теплової енергії та гарячої води до інших квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, приєднаних до ЦО та ГВП. Також зазначено, що [PERSON] не було отримано технічних умов на відключення від систем ЦО, які є обов`язковими для влаштування системи індивідуального опалення. Вказана відповідь була отримана [PERSON] 17.10.2019 про що свідчить відповідна відмітка на ній з підписом останнього. 12 листопада 2019 року на адресу ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа» від [PERSON] надійшла заява вх. №69 в якій заявник [PERSON] повторно просив відключити його квартиру за адресою [ADDRESS] від мережі централізованого опалення, а також закрити особовий рахунок у зв`язку встановленням автономного опалення та надав Витяг з протоколу №1 засідання міської комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання від 29.09.2019, а також Акт №2 складений ОСББ «Золоте» від 25.10.2019 про те що з моменту прийняття комісією Слов`янської міської ради рішення про встановлення індивідуального опалення у квартирі [ADDRESS] , в якій система опалення вийшла з ладу, Слов`янськтепломережа не видала технічних умов, тому [PERSON] було ліквідово ЦО, а також ізольовано загальні стояки від яких тепло в квартиру не надходить. Вказана заява підписана відповідачем [PERSON] 25.10.2019. 20 листопада 2019 року ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа» була надана відповідь на вищезазначену заяву №03/56/69 в якій підприємством було зазначено, що з метою відключення квартири [ADDRESS] від мереж ЦО заявник повинен подати заяву для отримання технічних умов на відключення від систем централізованого опалення. На підставі отриманих технічних умов розробити проект. Після завершення робіт із відключення квартири від ЦО, виконаних згідно проекту, з урахуванням всіх вимог «Порядку відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води», затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.07.2019 № 169, буде складено акт про відключення квартири від мереж централізованого опалення (додаток 3 до Порядку). Вказана відповідь була отримана [PERSON] 20.11.2019 про що свідчить відповідна відмітка на ній з підписом останнього. 22 листопада 2019 на адресу підприємства надійшла заява від [PERSON] в якій останній просить видати йому технічні умови на відключення кв. [ADDRESS] від ЦО. Вказана заява підписана відповідачем [PERSON] 20.11.2019. На виконання Протоколу №1 від 29.09.2019 Слов`янської міської міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання ОКП «ДТКЕ» було надані технічні умови №1 від 08.01.2020 на розробку проекту відключення від централізованої системи опалення квартири [ADDRESS] , що опалюється котельнею №10 «Корольова» ВО «Слов`янськтепломережа», які отримані [PERSON] 14.01.2020, про що свідчить відповідна відмітка на них та підпис останнього. 28 вересня 2020 року на електрону адресу ОКП «ДТКЕ» надійшла заява від [PERSON] , в якій останній просить на підставі виданих йому технічних умов на відключення його квартири від ЦО розробити проектним бюро підприємства проектну документацію на відключення, та вказав що оплату він гарантує. З Робочого проекту «автономне індивідуальне опалення та відключення від централізованої системи опалення будинку по [ADDRESS] » слідує, що відповідач [PERSON] з метою розробки проєкту відключення його квартири від централізованої опалення звернувся до ФОП [PERSON] , яким в підсумку було розроблено вищезазначений проект та відповідно до штампу від 18.12.2020 №4348/19 погоджено Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго». 31 травня 2021 року відповідач [PERSON] звернувся з заявою вх. №407 від 27.05.2021 до ВП ВО ОКП«ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа», в якій просив направити підприємством комісію для складання акту про відключення його квартири від ЦО. 30 червня 2021 року Комісією у складі представників виконавця комунальної послуги з постачання теплової енергії ВП ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа», представника виконавця робіт з обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання, який одночасно є представником суб`єкта господарювання, який здійснював відокремлення (відключення) від систем (мереж) централізованого опалення та постачання гарячої води голови правління ОСББ «Золоте» за участю власника квартири [PERSON] було складено акт про відокремлення (відключення) квартири / нежитлового приміщення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води. Як зазначає позивач, після підписання вищезазначеного акту у відповідності до Порядку №169 між ВП ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа» та відповідачем [PERSON] були розірвані договірні відносини щодо надання останньому послуг з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] . Відповідачем [PERSON] в обґрунтування доводів викладених у відзиві надані аналогічні докази по справі надані позивачем, а саме: Витяг з протоколу №1 від 29.09.2019 засідання міської комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, відповідь ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа» від 16.10.2019 №03/3404 надана на заяву [PERSON] , Акт №2\~складений ОСББ\~«Золоте» від\~25.10.2019,\~відповідь ВО\~ОКП «ДТКЕ»\~«Слов`янськтепломережа» від\~20.11.2019\~№ 03/56/69\~надана на\~заяву [PERSON] ,\~лист ОКП\~«ДТКЕ» від\~08.01.2020\~ №\~13/21 про надання технічних умов №1 від 08.01.2020 на розробку проекту відключення від централізованої системи опалення квартири [ADDRESS] , технічні умови\~№ 1\~від 08.01.2020, Робочий проект\~«автономне індивідуальне\~опалення та\~відключення від\~централізованої системи\~опалення будинку\~по [ADDRESS] », Акт про відокремлення (відключення) квартири / нежитлового приміщення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води від 30.06.2021. Також відповідачем\~ [PERSON] \~було надано технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] , фотографії встановленого індивідуального обладнання системи індивідуального опалення в квартирі [ADDRESS] , гарантійний талон на обладнання, рахунок за\~послугу з\~централізованого опалення\~за серпень\~2019\~року, платіжна інструкція\~на оплату\~електроенергії за\~грудень 2019\~року, платіжна інструкція\~на оплату\~водопостачання за\~червень 2020\~року, платіжна інструкція\~на оплату\~електроенергії за\~жовтень 2020\~року, платіжна інструкція\~на оплату\~електроенергії за\~грудень 2020\~року, платіжна інструкція\~на оплату\~електроенергії за\~квітень 2021\~року, платіжна інструкція на оплату електроенергії за жовтень 2021 року, довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 061754 від 22.04.2019. Вирішуючи вказаній спір стосовно стягнення з відповідачів\~на користь\~позивача заборгованість\~за теплову\~енергію за період з 01.10.2019 по 01.11.2021 в розмірі 24983,29 грн., суд виходить з наступного. Відповідно до п.12 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач має право у встановленому законодавством порядку відключитися від систем централізованого теплопостачання та постачання гарячої води. Відповідно п.6 ч.2 ст. 4 наведеного закону до повноважень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства, належать, зокрема, встановлення порядку відключення споживачів від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води. Згідно ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 р. № 2633-IV споживач теплової енергії має право, серед іншого, на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами. Відповідно до п.п. 24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Крім того, відповідно до пункту 39 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198, споживач має право, зокрема, вибирати теплопостачальну організацію, а також відмовитися від послуг теплопостачальної організації, про що попереджає письмово теплопостачальну організацію в строк, передбачений договором. Одночасно, пунктом 30 Правил користування тепловою енергією передбачена можливість теплопостачальній організації частково або повністю припиняти постачання теплової енергії споживачеві. При цьому, пункт 3 Правил користування тепловою енергією визначає, що будь-яка зміна проектного рішення теплопостачання об`єкта, виконана споживачем або будь-якою іншою організацією без погодження з теплопостачальною організацією є самовільним втручанням в діючі системи теплопостачання і теплоспоживання, а споживач, відповідно до пункту 41 Правил користування тепловою енергією, несе відповідальність за самовільне переобладнання системи теплоспоживання. З аналізу наведених норм слідує, що чинним законодавством передбачено право споживачів відмовитись від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Однак, п.26 Правил № 630 встановлено, що відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. Відповідно до пункту 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунальногогосподарства. На виконання приписів пункту 25 вказаних Правил, наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 09.12.2005 за №1478/11758, затверджено Порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, яким визначено процедуру відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води житлового будинку (секції, під`їзду) або його окремих приміщень при відмові споживачів від послуг централізованого опалення та постачання гарячої води (далі - Порядок №4). У подальшому цей наказ втратив чинність згідно з пунктом 2 наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.07.2019 № 169 "Про затвердження Порядку відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.08.2019 за №982/33953, який визначає процедуру відключення власників (співвласників) будівель, у тому числі житлових будинків, квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків (далі - споживачі) від систем (мереж) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Згідно п 4. Розділу І Порядку № 169 орган місцевого самоврядування створює своїм рішенням та затверджує склад постійно діючої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від систем (мереж) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води (далі - Комісія) згідно з додатком 1 до цього Порядку. Орган місцевого самоврядування розглядає звернення про відключення від ЦО та/або ГВП у строк, визначений Законом України "Про звернення громадян". Комісія є консультативно-дорадчим органом органу місцевого самоврядування, основним завданням якого є розгляд питань щодо відключення споживачів від ЦО та/ або ГВП. Засідання Комісії відбуваються не рідше ніж один раз на місяць. Рішення Комісії оформлюється протоколом протягом п`яти робочих днів із дня проведення засідання Комісії та має рекомендаційний характер. Розділом IIІ Порядку №169 визначено порядок відокремлення (відключення) власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків від ЦО та ГВП. Для відокремлення (відключення) від ЦО та ГВП власник квартири чи нежитлового приміщення багатоквартирного будинку звертається до органу місцевого самоврядування з письмовою заявою в довільній формі із зазначенням причини відокремлення (відключення) та подає інформацію про намір влаштування системи індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) такої квартири чи нежитлового приміщення. Заява про відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення багатоквартирного будинку від ЦО та ГВП передається на розгляд Комісії, яка на найближчому засіданні розглядає заяву про відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП. Комісія надає заявникові рекомендації щодо можливих варіантів влаштування системи індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) у такій квартирі чи нежитловому приміщенні та щодо збору вихідних даних і технічних умов для виготовлення відповідної проєктної документації. Витяг із протоколу Комісії з результатами розгляду звернення надається заявникові протягом десяти робочих днів. Для відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення власник забезпечує розроблення проєкту відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП, який виготовляється відповідно до державних будівельних норм і правил та має забезпечити ізоляцію транзитних стояків, а також, у разі потреби, перенесення транзитних стояків. За потреби, власник забезпечує виготовлення проєкту встановлення системи індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) у такій квартирі чи нежитловому приміщенні, виготовленого відповідно до державних будівельних норм і правил. Відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП здійснюється у міжопалювальний період не пізніше ніж 01 жовтня у спосіб, що не перешкоджає постачанню теплової енергії та гарячої води до інших квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, приєднаних до ЦО та ГВП. Виконання робіт із відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП здійснюється виконавцем робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання або постачання гарячої води чи іншим залученим власником суб`єктом господарювання, які у випадках, передбачених законодавством, мають ліцензію на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми та значними наслідками, з обов`язковим переліком робіт із монтажу внутрішніх інженерних мереж, систем, приладів і засобів вимірювання. Для виконання робіт із відокремлення (відключення) від ЦО та ГВП власник квартири чи нежитлового приміщення повідомляє виконавця відповідної комунальної послуги та виконавців робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води про своє рішення щодо відокремлення (відключення) від ЦО та ГВП шляхом подання письмової заяви в довільній формі, у якій зазначається наявність підстави для такого рішення згідно із Законом України «Про житлово-комунальні послуги». До заяви додається копія витягу з протоколу засідання Комісії про розгляд питання щодо відокремлення (відключення) такої квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП, а також копія проєкту такого відокремлення (відключення). Виконавці робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води письмово повідомляють власника про дату і час здійснення заходів із підготовки відповідної мережі до відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення власника (спускання води з системи чи її частини тощо). Ця дата має бути не раніше ніж 15 календарних днів і не пізніше ніж 30 календарних днів від дати надсилання такого повідомлення власнику. Якщо повідомлення від виконавців робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води надійшло власнику після 01 жовтня, дата відокремлення (відключення) від ЦО та ГВП квартири чи нежитлового приміщення власника переноситься на наступний міжопалювальний період. У разі виконання робіт із відокремлення (відключення) від ЦО та ГВП іншим залученим власником суб`єктом господарювання, який у випадках, передбачених законодавством, має ліцензію на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми та значними наслідками, з обов`язковим переліком робіт з монтажу внутрішніх інженерних мереж, систем, приладів і засобів вимірювання, власник квартири чи нежитлового приміщення письмово повідомляє виконавця послуг з постачання теплової енергії, виконавця послуг з постачання гарячої води, виконавців робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води - про дату і час виконання робіт з відокремлення (відключення) не пізніше ніж за 15 календарних днів до дня виконання таких робіт. Неприбуття представників виконавців відповідних комунальних послуг та виконавців робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води за умови їх повідомлення не може бути підставою для відмови у у виконанні робіт із відокремлення (відключення) від ЦО та ГВП. Після завершення робіт із відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП складається акт про відокремлення (відключення) квартири/нежитлового приміщення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води (додаток 3) - по одному примірнику для власника, представника виконавця комунальної послуги зпостачання теплової енергії, представника виконавця комунальної послуги з постачання гарячої води, виконавця робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, виконавця робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води, а також для іншого суб`єкта господарювання у разі залучення його власником для виконання робіт з відокремлення (відключення) відповідно до пункту 9 цього розділу. Такий акт підписується присутніми під час відокремлення (відключення) власником квартири чи нежитлового приміщення і представником виконавця комунальної послуги з постачання теплової енергії, представником виконавця комунальної послуги з постачання гарячої води, представником виконавця робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, представником виконавця робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води, а також іншим суб`єктом господарювання у разі залучення його власником для виконання робіт з відокремлення (відключення) відповідно до пункту 9 цього розділу. Після підписання акта виконавець відповідної комунальної послуги повідомляє власника про перегляд умов або розірвання договору про надання послуги. Як слідує з досліджених в судовому засіданні доказів, що не оспорюється і учасниками справи, відповідач [PERSON] влаштував систему індивідуального опалення у належній йому квартирі у вересні 2019 року, одразу після винесення протоколу №1 від 29.09.2019 засідання міської комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, якою було вирішено надати дозвіл на влаштування системи індивідуального опалення власнику квартири [ADDRESS] [PERSON] при обов`язковому отримані технічних умов на відключення від системи централізованого опалення, не отримавши при цьому технічних умов на відключення від систем ЦО, без відповідної проєктної документації на відокремлення (відключення) квартири від ЦО та ГВП та відповідного акту про відокремлення (відключення) його квартири від мереж централізованого опалення. Посилання відповідача щодо зволікання позивачем в наданні йому технічних умов необхідних для влаштування системи індивідуального опалення в його квартирі, суд не приймає до уваги, оскільки відповідачем [PERSON] жодних доказів з приводу цього суду не представлено. Судом встановлено, та підтверджено доказами по справі, що відповідач [PERSON] самовільно, ще до звернення з заявою до позивача про надання йому необхідної документації переобладнав систему теплоспоживання без погодження на те з теплопостачальною організацією, а саме з обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго», що є самовільним втручанням в діючі системи теплопостачання і теплоспоживання багатоквартирного будинку, а тому відсутні підстави щодо не нараховування відповідачам вартість послуг. Позивач зазначає спірним періодом коли утворилась заборгованість\~відповідачів перед\~позивачем на\~суму 24983,29\~грн.саме з 01.10.2019 по 01.11.2021. Разом з тим, згідно роздруківок оборотних відомостей по особовому рахунку № [NUMBER] (адреса: [ADDRESS] ), доданих до позовної заяви вбачається, що позивачем здійснювалися нарахування за надані послуги відповідачам з постачання теплової енергії саме за період з 01.10.2019 по 30.06.2021 включно, та у зв`язку з не оплатою останніми утворилась заборгованість, розмір якої становить 24983,29 грн. В судовому засіданні встановлено, що всі умови передбачені Порядком відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води від 26.07.2019 №169 були виконані відповідачем [PERSON] тільки 30.06.2021, а тому спірним періодом утворення заборгованості відповідачів перед позивачем є саме з 01.10.2019 по 30.06.2021. Суд зауважує, що послуга з постачання надається підприємством постійно та спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у жилих приміщеннях квартири. Відповідно до вимог статі 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Зазначений обов`язок споживача також передбачений Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630). Тобто, положення статті 322 ЦК України встановлюють презумпцію обов`язку власника нести усі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна, у тому числі з оплати комунальних та інших наданих йому послуг, поза залежністю від того, чи користується він ними безпосередньо чи ні. До таких витрат належать витрати, пов`язані зі зберіганням майна, його ремонтом, забезпеченням збереження його властивостей тощо. Такий обов`язок власника є похідним від належних йому, як абсолютному володарю, правочинів володіння, користування та розпорядження майном. Невиконання власником свого обов`язку по утриманню своєї власності може створювати небезпеку для третіх осіб. Згідно із ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до статті 13 цього Законом України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п.5 ч.2 ст. 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Отже, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону №2189 споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору, як і відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] самовільно відключив свою квартиру та не вирішив у передбаченому чинним законодавством порядку питання про надання дозволів на таке відключення, а тому суд доходить висновку, що даний факт не є підставою для звільнення від оплати за послуги центрального теплопостачання. Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у справі №915/89/16 від 02.03.2018. Оскільки, відповідачі у спірний період проживали та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , а тому з останніх підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість з постачання теплової енергії за період з 01.10.2019 по 30.06.2021 включно в розмірі 24983,29 грн. Стосовно вимог позивача, щодо стягнення з відповідачів втрати від інфляційних процесів в розмірі 2200,21 грн., та 3% річних в сумі 769,27 грн. суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 625 ЦК України передбачена цивільна-правова відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що позивач з вказаним позовом звернувся до суду 22.12.2021, нарахування втрат від інфляційних процесів та 3% річних у зв`язку з не виконанням відповідачами обов`язків щодо сплати спожитих послуг здійснював з 01.10.2019 по 31.10.2021. Відповідач [PERSON] у своєму відзиві заперечує також проти стягнення з відповідачів втрат від інфляційних процесів та 3% річних, вказуючи про їх незаконність та необгрунтованість, зазначає, що позивач не мав права нараховувати інфляційні та 3% річних на період карантину, та в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64 та який наразі триває. З приводу вказаних заперечень суд зазначає наступне. Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 17 березня 2020 року, на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги. Формулювання статті 625 ЦК, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень статті 549 ЦК України. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. А пенею - неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Однак, в розумінні частини 2 статті 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Таким чином вирішуючи спір в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України, суди повинні виходити із того, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційних нарахувань та 3% річних орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер Аналогічний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року в справі №922/175/18. З урахуванням викладеного, суд вважає, що на ці суми положення Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 17 березня 2020 року не поширюється. Щодо нарахувань згідно статті 625 ЦК у період дії воєнного стану, суд звертає увагу відповідачів, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Як вбачається з розрахунку інфляційних втрат та 3% річних, такі нарахування позивач здійснював за період з 01.10.2019 по 31.10.2021, а тому, відповідач [PERSON] безпідставно посилається на те, що в даному випадку не може бути нараховано інфляційні та 3 % річних, нараховані на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення відповідачами плати за житлово-комунальні послуги в умовах воєнного стану в Україні, оскільки дана постанова КМУ №206 від 05.03.2022 застосовується саме з 24.02.2022, а заборгованість відповідачу нарахована за період до введення в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64, що відповідає дії актів цивільного законодавства в часі. Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги і в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а отже, у зв`язку з не виконанням обов`язків щодо сплати спожитих послуг, боржникам нараховані втрати від інфляційних процесів в розмірі 2200,21 грн. та 3% річних в сумі 769,27 грн., які слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОКП «Донецьктеплокомуненерго»\~в особі\~Відокремленого підрозділу\~-\~Виробничої одиниці\~ОКП «ДТКЕ»\~«Слов`янськтепломережа»в повному обсязі, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме - судовий збір, сплачений позивачем на загальну суму 2270,00 грн., в рівних частках по 567,50 грн. з кожного. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved