Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 16 липня 2009 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 135. Від даного шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність будь-яких спільних інтересів та взаєморозуміння одне з одним, у них з відповідачем кардинально різні погляди на сімейне життя та провадження спільного побуту. Також основною з причин подання на розлучення - подружня зрада чоловіка, про що вона неодноразово дізнавалася з різних джерел. На підставі усього цього вони повністю втратили почуття любові та поваги один до одного, стали абсолютно чужими людьми. Ухвалою судді від 17.10.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 08.12.2023 року на 10.00 год. Від представника позивача на електронну адресу суду 08.12.2023 надійшла заява про проведення судового засідання без участі позивача і представника позивача, в якій він зазначив, що підтримує позовні вимоги просить їх задовольнити. Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше та відповідачем не подано відзиву у встановлений судом строк. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного: Судом встановлено, що сторони 16.07.2009 року уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 135, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 16.07.2009, яке знаходиться в матеріалах справи. Від даного шлюбу у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 06.08.2010 року, яка знаходиться в матеріалах справи, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 18.06.2014 року Подружнє життя у сторін не склалося, як подружжя сторони не проживають, не ведуть спільного господарства, у них різні життєві цінності та погляди на життя. У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка при подачі позову до суду сплатила 1073,60 грн. судового збору, тому розмір сплаченого нею судового збору підлягає стягненню з відповідача в її користь. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved