Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості: за Договором позики № 4910225 в розмірі 15 800, 00 грн., з яких: 5 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 800, 00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; за Кредитним договором № 09250-12/2022 в розмірі 19 500, 00 грн., з яких: 5 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 500, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 09255-12/2022 в розмірі 20 625, 00 грн., з яких: 5 00, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 625, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 00-6235321 в розмірі 14 060, 00 грн., з яких: 4 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 060, 00 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. В обгрунтування вказаних позовних вимог зазначає, що 07.12.2022 між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] укладено Договір позики № 4910225. 11.05.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 11-05/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 11.05.2023 до Договору факторингу № 11-05/2023 від 11.05.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 800,04 грн., з яких: 5 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 10 800,00 грн. заборгованість за процентами за користування позикою. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 4910225 від 07.12.2022 у розмірі 15 800,04 грн. 08.12.2022 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 09250-12/2022. 29.06.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 29062023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 29062023 від 29.06.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 500, 00 грн., з яких: 5 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 14 500, 00 грн. заборгованість за відсотками. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 09250-12/2022 від 08.12.2022 у розмірі 19 500,00 грн. 08.12.2022 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" та [PERSON] укладено Кредитний договір № 09255-12/2022. 31.05.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 31052023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а TOB «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 31052023 від 31.05.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20 625,00 грн., з яких: 5 000, 00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 15 625, 00 грн. заборгованість за відсотками. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем кредитним договором № 09255-12/2022 від 08.12.2022 у розмірі 20 625, 00 грн. 13.12.2022 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 00-6235321 (далі кредитний договір № 00-6235321 від 13.12.2022). 25.07.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 25072023, у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 25.07.2023 до Договору факторингу № 25072023 від 25.07.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 060,00 грн., з яких: 4 000, 00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 10 060, 00 грн. заборгованість за відсотками. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 00-6235321 від 13.12.2022 у розмірі 14 060, 00 грн. Вказані кошти відповідачем не повернуті. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити. Ухвалою від 03.11.2023 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. 20.11.2023 року представник відповідача - [PERSON] подав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні вимог позивача відмовити у повному обсязі. Вказує, що [PERSON] не визнає факт укладання кредитних договорів, а тим більше використання одноразового ідентифікатора. При цьому, у відповідності до вимог ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» позивач будь-яких відомостей підтверджуючих укладення електронних договорів суду не надав, суду не надано доказів отримання та використання відповідачем одноразового ідентифікатора. Враховуючи той факт, що дані договори були створені кредитором самостійно, зберігаються у кредитора і він має можливість на власний розсуд вносити будь які зміни, вважає дані договори як і алгоритм підписання договору неналежними і недопустимими доказами виникнення між сторонами правовідносин. Пунктом 10.1.5. кредитного договору № 4910225 від 07.12.2022 передбачено, що Позичальник підтверджує, що вивчив та повністю погоджується з умовами ПРАВИЛ НАДАННЯ ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ ТОВ «МАНІФОЮ», які є невід?ємною частиною Договору, однак Правила надання фінансових послуг ТОВ "МАНІФОЮ" не надав. Пунктом 1.8 кредитного договору № 09250-12/2022 від 08.12.2022 передбачено, що невід?ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства - https://bananacredit.com.ua/. Разом з цим, Правила надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» позивач суду не надав. Додає, що позивач не надав Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ". Зазначає, що надані позивачем копії договорів факторингу не містить всіх розділів. Також всі надані витяги з Реєстру боржників до договорів факторингу, не містить підписів сторін, які б підтверджували дійсність переходу права вимоги до відповідача, як боржника за вказаними кредитними договорами. Позивачем не доведено факт відступлення права грошової вимоги до [PERSON] за кредитними договорами від ТОВ «МАНІФОЮ», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», TOB "КАЧАЙ ГРОШІ" до ТОВ " ФК "ЄАПБ". Додає, що позивачем не надано доказів на підтвердження перерахування відповідачеві коштів про кредитних договорах, а саме відповідного розрахункового документа. Вказує, що проведений позивачем розрахунок заборгованості не відповідає вимогам закону та долученим договорам. В наданому позивачем кредитному договорі № 09250-12/2022 від 08.12.2022 обумовлено термін повернення кредитних коштів 25 днів, відповідно строк повернення кредитних коштів до 01.01.2023. В наданому позивачем кредитному договорі № 09255-12/2022 від 08.12.2022 та додатковій угоді від 11.01.2023 обумовлено термін повернення кредитних коштів 25 днів та 10 днів відповідно, строк повернення кредитних коштів до 20.01.2023. В наданому позивачем кредитному договорі № 00-6235321 від 13.12.2022 обумовлено термін повернення кредитних коштів 120 днів, відповідно строк повернення кредитних коштів до 12.04.2023. Матеріали справи не містять доказів зміни умов Договору в частині строку надання кредиту. Таким чином, право нараховувати відсотки за користування кредитом у ТОВ "МАНФОЮ" припинилося зі спливом строку договору - 25.02.2023 року; ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" - 01.01.2023 року та 20.01.2023 року; ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" - 12.04.2023 року. При цьому, позивачем не надано детального розрахунку за складовими кредитної заборгованості, зокрема простроченої заборгованості за процентами, із зазначенням за який період була нарахована та за якою відсотковою ставкою. На підставі наведеного, просить у задоволенні позовних вимог відмовити. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.12.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ" та [PERSON] було укладено Договір позики № 4910225. Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить п. 9 Договору Позики, реквізити та підпис сторін. Згідно п.п. 2.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (позику), а Позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити Позикодавцю проценти від суми Позики та всі інші платежі, пов`язані із виконанням цього Договору. Із зазначеного Договору позики № 4910225 вбачається, що строк договору - 80 днів, сума позики - 5 000, 00 гривень, дата надання Позики - 07.12.2022 року, дата повернення Позики - 25.02.2023 року. Відповідно до Розрахунку за договором позики № 4910225 від 07.12.2022 року процентна ставка за 1 розрахунковий період (30 днів) становить 2, 20 % на день, за 2 розрахунковий період (50 днів) - 3, 00 % на день. Відповідно до п.п. 9. 1 Договір позики укладається в інформаційно-телекомунікаційній системі Позикодавця в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію" шляхом попереднього розміщенні Позикодавцем в Особистому кабінеті Позичальника Договору позики для вивчення та прийняття його умов Позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованого Позикодавцем Договору у відповідне поле. 11.05.2023 року між ТОВ "МАНІФОЮ" та ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 11-5/2023 у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1 Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується \~передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступила факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання який належить клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав\~вимоги заборгованості до боржників\~відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх\~печатками акт\~прийому\~передачі реєстру\~боржників\~підтверджує факт переходу від\~клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Реєстру боржників від 11.05.2023 року до Договору факторингу № 11-5/2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 15 800, 00 грн., з яких: 5 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 800, 00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором позики № 4910225 від 07.12.2022 року вбачається, що такий розрахунок проведено в межах строку дії договору, а саме до 25.02.2023 року. 08.12.2022 року між [PERSON] та ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" було укладено кредитний договір № 09250-12/2022. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 \~ \~ \~ \~кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до умов вказаного кредитного договору № 09250-12/2022 вбачається, що кредит у розмірі 5 000, 00 грн. надається строком на 25 днів, тобто до 01.01.2023 року, процентна ставка фіксована та становить 2, 5 % в розрахунку на добу. Відповідно до п.п. 1.7 п. 1 кредитного договору, клієнт підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим договором не розповсюджується дія Закону України "Про споживче кредитування". Згідно п.п. 2.3 п. 2 кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. 31.05.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія "Інвеструм" та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 31052023, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія "Інвеструм" передає (відступає) ТзОВ ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія "Інвеструм" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1 Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується \~передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав\~вимоги заборгованості до боржників\~відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх\~печатками акт-прийому\~передачі реєстру\~боржників\~підтверджує факт переходу від\~клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Реєстру боржників від 31.05.2023 року до Договору факторингу № 31052023, ТзОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 19 500, 00 грн., з яких: 5000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 500, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 09250-12/2022 від 08.12.2022 року вбачається, що такий надано за період з 29.06.2023 року по 31.08.2023 року, тобто після спливу строку Кредитного договору, а саме 01.01.2023 року. 08.12.2022 року між [PERSON] та ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" було укладено кредитний договір № 09255-12/2022. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 \~ \~ \~ \~кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до умов вказаного кредитного договору № 09255-12/2022 вбачається, що кредит у розмірі 5 000, 00 грн. надається строком на 25 днів, тобто до 01.01.2023 року, процентна ставка фіксована та становить 2, 5 % в розрахунку на добу. Відповідно до п.п. 1.7 п. 1 кредитного договору, клієнт підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим договором не розповсюджується дія Закону України "Про споживче кредитування". Згідно п.п. 2.3 п. 2 кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. 31.05.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія "Інвеструм" та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 31052023, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія "Інвеструм" передає (відступає) ТзОВ ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія "Інвеструм" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1 Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується \~передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав\~вимоги заборгованості до боржників\~відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх\~печатками акт-прийому\~передачі реєстру\~боржників\~підтверджує факт переходу від\~клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Реєстру боржників від 31.05.2023 року до Договору факторингу № 31052023, ТзОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 20 625, 00 грн., з яких: 5000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 625, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до Додаткової угоди № 2 до Договору про надання фінансового кредиту № 09255-12/2022 від 08.12.2022 року вбачається, що ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" з однієї сторони, та [PERSON] з другої сторони уклали Додаткову угоду № 2 про продовження строку дії кредитного договору № 09255-12/2022 від 08.12.2022 року (пролонгації кредиту) на термін 10 днів, тобто до 10.01.2023 року. Відповідно до Додаткової угоди № 2, сума відсотків за користування кредитом становить 4 375, 00 грн., сума кредиту 5 000, 00 грн., усього до оплати 9 375, 00 грн. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 09255-12/2022 від 08.12.2022 року вбачається, що такий надано за період з 31.05.2023 року по 31.08.2023 року, тобто після спливу строку пролонгованого Кредитного договору, а саме 10.01.2023 року. 13.12.2023 між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАЧАЙ ГРОШІ" було укладено кредитний договір № 00-6235321. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на помер моб.телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно з п.п. 2.3. п.2 Кредитного договору Обчислення строку користувания кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до умов вказаного кредитного договору № 00-6235321 вбачається, що кредит у розмірі 4 000, 00 грн. надається строком на 120 днів, тобто до 12.04.2023 року, процентна ставка становить: 0, 10 % від суми кредиту за день користування кредитом з 1 по 10 день включно; 2, 20% від суми кредиту за день користування кредитом, починаючи з 11 дня користування кредитом по день повернення кредиту. 25.07.2022 року між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та ТОВ "Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 25072023 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п.п. 2.1. Договору факторингу, Фактор зобов?язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов?язується відступити Факторові Права Вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру Боржників, в обсязі та на умовах, що існують на Дат відступлення Прав Вимоги. Згідно п.п. 2.2. Договору факторингу, з дати відступлення Прав Вимоги, Клієнт перестає бути стороною за укладеними Кредитними договорами, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно Реєстру Боржників та набуває всіх прав за ним. Згідно з п.п. 4.2.1. Договору факторингу, Протягом 30 (тридцяти) Робочих Днів з дати укладення даного Договору, за умови оплати Клієнту Суми Фінансування, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі зазначеній у п. 3.1 цього Договору, передати Фактору Документи, що підтверджують Права Вимоги, шляхом підписання з Фактором Акту прийому. передачі документації, за формою, погодженою в Додатку № 4 до даного Договору. Відповідно до Реєстру боржників від 25.07.2023 року до Договору факторингу № 25072023 від 25.07.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 14 060 грн., з яких: 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 10 060, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 00-6235321\~від 13.12.2022\~року вбачається, що такий надано за період з 25.07.2023 року по 31.08.2023 року, тобто після спливу строку Кредитного договору, а саме 12.04.2023 року. Правовою підставою заявлених Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вимог є положення цивільного законодавства, які регулюють зобов`язальні правовідношення. Відповідно до частин 1, 3, 4, 7\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення\~Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення таких договорів, на таких умовах шляхом підписання договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до\~статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтями\~525,\~526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний\~повернути позикодавцеві\~позику (грошові\~кошти у\~такій самій\~сумі або\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~у такій\~самій кількості,\~такого самого\~роду та\~такої самої\~якості,\~що були\~передані йому\~позикодавцем)\~у строк\~та в\~порядку,\~що встановлені\~договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до\~ст.\~1054\~ЦК України,\~за кредитним\~договором банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти. Відповідно до вимог ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка\~за кредитом\~може бути\~фіксованою або\~змінюваною.\~Тип процентної\~ставки визначається\~кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054\~ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Статті\~527,\~530 ЦК України\~зазначають, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до частини 1\~статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно\~статті 599 Цивільного Кодексу України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а\~ст. 615 Цивільного Кодексу України\~встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Як встановлено, відповідач умови укладених кредитних договорів не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за Договором позики № 4910225 в розмірі 15 800, 00 грн., за Кредитним договором № 09250-12/2022 в розмірі 19 500, 00 грн., за Кредитним договором № 09255-12/2022 в розмірі 20 625, 00 грн., за Кредитним договором № 00-6235321 в розмірі 14 060, 00 грн., що складається з основної суми боргу та відсотків. Відповідно\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, і таке виконання є належним. Тобто, факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань. У ч. 2\~ст. 517 ЦК України\~передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. За висновками Верховного Суду України, що викладені у постанові № 6-979цс15 від 23 вересня 2015 року, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Якщо боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Наведені висновки суду узгоджуються з правовою позицією, наведеною у постановах Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі за № 361/2105/16-ц та від 06 лютого 2018 року у справі за № 278/1679/13-ц, від 06 лютого 2019 року у справі за № 667/11010/14-ц. За змістом ч. 4\~ст. 263 ЦПК України\~та ч. 6\~ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. На підставі\~викладеного,\~суд приходить\~до висновку,\~що договори\~про надання\~кредиту підписані\~відповідачем за\~допомогою одноразового\~ідентифікатора,\~тобто належними\~та допустимими\~доказами підтверджено\~укладання між\~сторонами спірного\~правочину.\~Отже,\~позивачем доведено,\~що між\~кредитними установами\~(первісними\~кредиторами)\~та відповідачем\~були укладені\~договори у\~електронній формі,\~у яких\~були узгоджені\~істотні умови\~договору,\~які кредитодавцями\~виконано,\~однак,\~відповідач свої\~зобов`язання\~не виконав\~та не\~повернув отримані\~кошти в\~обумовлений сторонами\~у договорах\~строк,\~а тому\~з неї\~підлягають стягненню\~на користь\~позивача суми\~основного боргу\~за Договором позики № 4910225 в розмірі 5 000, 00 грн., за Кредитним договором № 09250-12/2022 в розмірі 5 000, 00 грн., за Кредитним договором № 09255-12/2022 в розмірі 5 00, 00 грн., за Кредитним договором № 00-6235321 в розмірі 4 000, 00 грн. Отже, вимоги позивача в частині стягнення заборгованостей за тілом кредиту є обґрунтованими. Щодо вимог про стягнення заборгованості за простроченими процентами, то суд зазначає таке. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку дії договору. Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошового зобов`язання. У частині 2 цієї статті зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У постанові від 04.02.2020 року у справі № 912/1120/16 (провадження № 12-142гс19) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що у межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості. У постановах Великої Палати Верховного Суду вже неодноразово вказувалося на те, що цивільне законодавство передбачає як випадки, коли боржник правомірно користується наданими йому коштами та має право не сплачувати кредитору свій борг протягом певного узгодженого часу, так і випадки, коли боржник повинен сплатити борг кредитору, однак не сплачує коштів, користуючись ними протягом певного строку неправомірно. Зокрема, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані ч. 1 ст. 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення. Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за частиною першою ст. 1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення ст. 625 цього Кодексу. За наведеним у цій статті регулюванням відповідальності за прострочення грошового зобов`язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти встановлені ст. 625 ЦК України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання. Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за ч. 2 ст. 625 ЦК України є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність. Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч. 1 ст. 1048 ЦК України і охоронна норма ч. 2 ст. 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та ч. 1 ст. 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до ст. 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Враховуючи вищевикладене, право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється після спливу визначеного договором строку дії договору чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах прав та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Відповідно до умов Договору позики № 4910225 від 07.12.2022 року, строк Позики (строк Договору) складає 80 днів, тобто до 25.02.2023 року. Відповідно до Розрахунку за договором позики № 4910225 від 07.12.2022 року процентна ставка за 1 розрахунковий період (30 днів) становить 2, 20 % на день, за 2 розрахунковий період (50 днів) - 3, 00 % на день. Таким чином, з боржника [PERSON] окрім тіла кредиту підлягає стягненню сума заборгованості за відсотками у розмірі 10 800, 00 грн. Відповідно до умов кредитного договору № 09250-12/2022 від 08.12.2022 року, строк Договору складає 25 днів, тобто до 01.01.2023 року, процентна ставка є фіксованою та становить 2, 5 % на добу, сума позики становить 5 000, 00 грн. Таким чином, правові підстави для стягнення відсотків, нарахованих після 01.01.20213року відсутні, та з боржника [PERSON] окрім тіла кредиту підлягає стягненню сума заборгованості за відсотками у розмірі 3 125, 00 грн. Відповідно до умов кредитного договору № 09255-12/2022 від 08.12.2022 року, строк Договору складає 25 днів, тобто до 01.01.2023 року, процентна ставка є фіксованою та становить 2, 5 % на добу, сума позики становить 5 000, 00 грн. В подальшому відповідно до Додаткової угоди № 2 до кредитного договору № 09255-12/2022 від 08.12.2022 року, строк дії кредитного договору було продовжено (пролонговано) до 10.01.2023 року, фіксована процентна ставка за день користування кредитом становить 2, 5 %. Таким чином, правові підстави для стягнення відсотків, нарахованих після 10.01.2023 року відсутні, та з боржника [PERSON] окрім тіла кредиту підлягає стягненню сума заборгованості за відсотками у розмірі 4 375, 00 грн., що складається із суми відсотків, нарахованих за період з 08.12.2022 року до 01.01.2023 року у розмірі 3 125, 00 грн. та суми відсотків, нарахованих з 01.01.2023 року по 10.01.2023 року у розмірі 1 250, 00 грн. Відповідно умов кредитного договору № 00-6235321 від 13.12.2023 року, строк Позики (строк Договору) складає 120 днів, тобто до 12.04.2023 року, процентна ставка становить: 0, 10 % від суми кредиту за день користування кредитом з 1 по 10 день включно; 2, 20% від суми кредиту за день користування кредитом, починаючи з 11 дня користування кредитом по день повернення кредиту. Таким чином, з боржника [PERSON] окрім тіла кредиту підлягає стягненню сума заборгованості за відсотками у розмірі 9 720, 00 грн. Таким чином, у цій справі кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів, однак таких вимог позивач не заявляв, у зв`язку із чим позовні вимоги про стягнення процентів, нарахованих після закінчення строку дії позики, є необґрунтованими. Зазначений висновок зроблений з урахуванням позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 06.02.2019 року в справі №175/4753/15-ц. За таких обставин, зважаючи на те, що позичальник [PERSON] не виконав свої зобов`язання за договорами, проте нарахування процентів продовжувалося поза межами дії договорів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з [PERSON] підлягають частковому задоволенню, а саме відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість в загальній сумі 47 020, 00 грн.: за Договором позики № 4910225 в розмірі 15 800, 00 грн., з яких: 5 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 800, 00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; за Кредитним договором № 09250-12/2022 в розмірі 8 125, 00 грн., з яких: 5 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 125, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 09255-12/2022 в розмірі 9 375, 00 грн., з яких: 5 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 375, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 00-6235321 в розмірі 13 720, 00 грн., з яких: 4 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 720, 00 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задовольняються частково, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн. підлягає частковому стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 1 803, 27 грн. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до\~ст.\~133\~ЦПК України,\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. До\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати: 1)\~на професійну\~правничу допомогу; 2)\~пов`язані із\~залученням свідків,\~спеціалістів,\~перекладачів,\~експертів та\~проведенням експертизи; 3)\~пов`язані з\~витребуванням доказів,\~проведенням огляду\~доказів за\~їх місцезнаходженням,\~забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Представником відповідача подано на адресу суду докази щодо понесення витрат на професійну (правничу) допомогу, а саме: договір про надання професійної правничої (правової) допомоги від 10.11.2023 року; Додаток № 1 до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № б/н/23 від 10.11.2023 року; платіжну інструкцію від 20.11.2023 року на суму 3\~000, 00 грн. Згідно доданого до позовної заяви Договору по надання правової допомоги від 10.11.2023 року вбачається, що такий укладено між Адвокатським бюро «Калінін і Партнери» в особі керуючого Калініна Сергія Костянтиновича та [PERSON] . Предметом даного договору є надання Бюро правової допомоги по справі № 450/5394/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором. Відповідно до п. 3.2 вказаного договору вбачається, що за правничу (правову) допомогу Клієнт сплачує Бюро гонорар (винагороду), розмір якого, а також умови та порядок розрахунків, визначаються Сторонами в додатках до цього Договору. Згідно із Додатком № 1 до Договору про надання професійної правничої допомоги, клієнт сплачує Бюро гонорар (винагороду) в розмірі 7\~000, 00 гривень, у строк до набрання судового рішення законної сили у справі, що визначена предметом Договору. Відповідно до платіжної інструкції від 20.11.2023 року, відповідачем здійснено часткову оплату наданих послуг у розмірі 3\~000, 00 грн. У той же час, суд зауважує на тому, що витрати на надану професійну правничу допомогу, у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною, чи тільки має бути сплачено. Такий висновок суду відповідає правовим позиціям\~Верховного Суду, викладеним у постановах від 26 червня 2019 року у справі № 813/481/18, від 2 жовтня 2019 року у справі № 815/1479/18, від 29 жовтня 2020 року у справі № 686/5064/20, від 22 січня 2021 року у справі № 925/1137/19, від 02 грудня 2020 року у справі № 317/1209/19 (провадження №61-21442св19). Таким чином, вартість фактично наданих послуг у вигляді професійної правової (правничої) допомоги складає суму у розмірі 7 000, 00 грн. Враховуючи часткове задоволення позову, з позивача на користь відповідача слід стягнути витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 2\~296, 00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved