Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви, просить прийняти рішення, яким стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 всіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дітьми вісімнадцяти років. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що з 15.07.2005 вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №456. В шлюбі у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить в судовому порядку стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 21 червня 2023 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено судове засідання. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 01 листопада 2023 року, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] - адвоката Гербеди Кирила Олександровича про визнання обов`язковою явки позивачки в судове засідання. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 01 грудня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача [PERSON] про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В судове засідання, призначене на 01 грудня 2023 року о 10 годині 00 хвилин, сторони не прибули. Позивачка [PERSON] надіслала на адресу суду клопотання, відповідно до змісту якого розгляд справи просить проводити без її участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Гербеда К.О. в судове засідання 01.12.2023 не з`явились. Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з сімейними обставинами. Беручи до уваги те, що в судовому засіданні 01.11.2023 з представником відповідача - адвокатом Гербедою К.О. під звукозапис було погоджено дату наступного засідання, докази поважності причин неявки в судове засідання відсутні, тому подане клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає. У відповідності до положень ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 15 липня 2005 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що складено відповідний актовий запис №456, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (повторно) серії [NUMBER] . Згідно наявних в матеріалах справи копій свідоцтв про народження вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , а [INFO] народилась [PERSON] , та їх батьками записані сторони по справі - [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1827-5002713520, №1827-5002713540, №1827-5002713578 від 17.04.2023, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , фактично проживають (перебувають) за адресою: [ADDRESS] . Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Положеннями статті 141\~Сімейного кодексу\~України від\~10.01.2002\~№2947-III (далі - СК України) встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Частиною першою статті 180\~СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі статтею 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Положеннями статті 182\~СК України закріплено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.2 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Як вбачається із позовної заяви, позивачка [PERSON] на обґрунтування своїх доводів щодо стягнення аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вказує, що відповідач [PERSON] зможе сплачувати такий розмір аліментів. Натомість будь-яких доказів на підтвердження наведених обставин не надає. При ухваленні рішення суд бере до уваги те, що відповідач є особою працездатного віку, відомості про наявність у нього інших осіб на утриманні та докази фінансової неспроможності, тяжкого стану здоров`я відповідача в матеріалах справи відсутні. Подані відповідачем [PERSON] 01.12.2023 копії податкових декларацій про майновий стан і доходи за 2021 та 2022 роки на підтвердження мінливості його доходів, а також квитанції про перерахунок коштів [PERSON] , не звільняють відповідача від його обов`язку з утримання неповнолітніх дітей та не впливають на такий. За встановлених\~обставин справи,\~виходячи із\~засад розумності\~і справедливості,\~враховуючи обов`язок\~обох батьків\~утримувати дітей,\~суд приходить\~до висновку\~про часткове\~задоволення позовних\~вимог та\~стягнення з\~ [PERSON] на\~користь [PERSON] \~аліментів на\~утримання дітей:\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~в розмірі\~1/3\~частки з\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~відповідача,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку на\~кожну дитину,\~щомісячно, у зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Із матеріалів справи встановлено, що позивачка звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів 26 травня 2023 року, а тому аліменти підлягають присудженню саме з цієї дати. Положеннями статті 430 ЦПК України закріплено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Згідно положень ст.141 ЦПК України, з урахуванням п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", беручи до уваги те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1\~073,60 грн.

Outcome: partial