Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

Позивач\~ АТ КБ «Приватбанк»\~ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що\~ відповідно до укладеного договору № б/н від 07.12.2009 року АТ КБ «Приватбанк» відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку, яка додається до позову, а відповідачу надано у користування кредитну карту. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 155000 грн, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку. Відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування та оплачувати комісії в розмірі, встановленому Договором. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору ,\~ станом на 13.03.2023 р. року у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 186682,11 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом- 152846,95 грн.; заборгованості по відсотках- 33835,16 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 186682,11 грн. за кредитним договором № б/н від 07.12.2009 року\~ та понесений судовий збір в розмірі 2684 грн. В судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без його участі (а.с.6,105,109). Відповідач в судове засідання не з`явився двічі, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. (а.с.104,107,110). Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідач двічі не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, не надав відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено,\~що згідно\~заяви-анкети\~від 07.12.2009\~року \~АТ КБ\~«Приватбанк» відкрито відповідачу картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі 500 грн., зі встановленням базової процентної ставки по кредитному ліміту- 2,5% в місяць; строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії картки ( а. с. 34-36). 07.12.2009 р. відповідач підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.36-37). Згідно довідки АТ КП «Приватбанк» в процесі підписаного кредитного договору між АТ КП «Приватбанк» та [PERSON] від 07.12.2009 р. були видані кредитні картки, дія останньої картки [NUMBER] до 11/23 ( а.с. 35). Внаслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором станом на 13.032023 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 186682,11 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом- 152846,95 грн.; заборгованості по відсотках- 33835,16 грн. ( а.с. 70-82). Згідно зі\~статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Пунктом 1\~статті 530 ЦК України\~передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень частини 1\~статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно до частини 2\~статті 1050 Цивільного кодексу України\~, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього кодексу. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до \~ст. 536 ЦК України\~передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до висновку, викладеному в постанові ВСУ від 28.03.2018 р. № 444/9519/12 проценти за користування кредитом можуть нараховуватися виключно в межах визначеного договором строку кредитування. Після спливу вказаного строку нарахування процентів за користування кредитом припиняється в силу приписів статей 1048, 1054 ЦКУ . Тобто, зі спливом строку виконання зобов`язання припинилося право кредитора нараховувати проценти за кредитом, у такому разі кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів. В даному випадку позивачем ставиться питання про стягнення заборгованості за кредитним договором і прострочених процентів, оскільки строк кредитування на момент складання розрахунку заборгованості не сплинув. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Станом на 13.03.2023 року у відповідача перед позивачем АТ КП «Приватбанк» виникла заборгованість в загальній сумі 186682,11 грн., що підтверджена відповідним розрахунком, який міститься в матеріалах справи. ( а. с. 82). Відповідачем не спростований наданий банком розрахунок, не підтверджено факт погашення ним кредиту Враховуючи той факт, що відповідачем не надано жодного доказу в спростування наданого Банком розрахунку, у тому числі доказів на підтвердження погашення кредиту, з урахуванням всіх обставин справи, вищезазначених норм права, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 186682,11 грн., а саме : заборгованості за кредитом- 152846,95 грн.; заборгованості по відсотках- 33835,16 грн На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2684\~ грн. \~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved