Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаним позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 6,26 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності КСП „Шлях Леніна (с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області), яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252183, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення №199 від 31.05.1996, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . З позовної заяви вбачається, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. До складу спадщини [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності КСП „Шлях Леніна, що за життя належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0252183. Спадщину [PERSON] прийняв її чоловік (батько позивачки) [PERSON] , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном своєї померлої дружини. За заявою [PERSON] нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори відкрита спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] . [PERSON] помер [INFO] . До складу спадщини [PERSON] , окрім іншого, також увійшло право на земельну частку (пай), яке за життя належало його померлій дружині [PERSON] , спадщину якої він прийняв. У червні 2017 року позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А., де була заведена спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] . Окрім позивачки, спадкоємцями за законом першої черги до майна [PERSON] є його діти - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Останні у встановленому законом порядку відмовилися від прийняття спадщини їх померлого батька на користь позивачки. У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0252183 втрачено, позивачка позбавлена можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку і тому звертається до суду. Ухвалою судді від 12 вересня 2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином. У позовній заяві міститься письмове клопотання позивачки з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.(а.с. 5) Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Костюкова Т.В. подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с.50) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. - у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Неявка в судове засідання третіх осіб відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону, а підстави для задоволення позовних вимог відсутні, виходячи з наступного. Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 68 років у с.Сутоки Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується копією актового запису про смерть №13 від 14.08.1995. (а.с. 60). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] убачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 06 листопада 1953 року, спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу: [PERSON] . (а.с.8) З довідки Мощенського старостинського округу №7 Городнянської міської ради Чернігівської області від 22.12.2021 №447 установлено, що на день своєї смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала у будинку [ADDRESS] разом зі своїм чоловіком [PERSON] . (а.с.11) У силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї дружини. За інформацією в.о. завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 27.09.2023 спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена 08.06.1995 Городнянською районною державною нотаріальною контрою за заявою чоловіка спадкодавця [PERSON] . За даними спадкової справи [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину на належні [PERSON] грошові внески. ( а.с.40-43) Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП «Шлях Леніна», підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000125, виданим 14 листопада 1995 року головою Хотівлянської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП.\~( а.с. 26-28 ) Суд звертає увагу, що відповідно до словника-довідника «Власні імена людей» [PERSON] , Н. П. Дзятківська, Київ, Наукова думка, 2005 р. с. 240, записи українською мовою імені по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] » є ідентичними. Отже розбіжності в записах по батькові у документах на ім`я [PERSON] зумовлені фіксацією в різних документах форм по батькові, утворених від варіантів особового імені. За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Як убачається із матеріалів справи, [PERSON] померла [INFO] , тобто за три місяці раніше, ніж був виданий державний акт на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000125 від 14 листопада 1995 року. Отже, в силу наведеного вище законодавства [PERSON] не набула права на спірний земельний пай. Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що [PERSON] за життя не належало право на земельну частку (пай) площею 6,26 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності КСП „Шлях Леніна (с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області). Відповідно до\~ст. 373 ЦК України\~право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Положеннями п.г) ч.1 ст.81 ЗК України\~передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. У силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Дослідженням доказів справи встановлено, що спадкодавець [PERSON] за своє життя (до моменту смерті) не набула права на спірний земельний пай, отже в силу ст.1218 ЦК України вказане майнове право не увійшло до складу її спадщини та не було успадковано її спадкоємцем [PERSON] , і як наслідок, спірне майнове право не увійшло до спадщини після смерті останнього та не перейшло в порядку спадкування до позивачки. Таким чином, враховуючи наведені вище положення закону, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення позову, у зв`язку з чим у задоволенні позовних вимог слід відмовити. Враховуючи наведене,

Outcome: dismissed