Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Заявник [PERSON] , за участю заінтересованої особи Гусятинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування заяви заявником викладено обставини, що вона є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , однак через наявність розбіжностей у написанні його по батькові у правовстановлюючих документах, а саме, у свідоцтві про народження заявника « [PERSON] » та у свідоцтві про право власності на 1/2 ч. житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами « [PERSON] » замість « [PERSON] », заявник не має можливості прийняти спадщину за заповітом та оформити належним чином свої спадкові права в нотаріальній конторі після смерті свого батька. З підстав, наведених у заяві, з метою оформлення належним чином спадкових прав в нотаріальній конторі після смерті її батька, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~є її\~батьком та\~встановитифакт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва про право власності на 1/2 ч. житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами від 21 липня 2002 року, видане на підставі рішення виконкому Пізнанської сільської ради від 21 липня 2002 року № 6. У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак подала заяву про розгляд справи без участі їх представника та не заперечує проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Заслухавши пояснення заявника та її представника, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 03 серпня 2011 року Пізнанською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 1. Згідно із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 27.09.1986 Августівською сільською Радою народних депутатів Козівського району, актовий запис № 14 вбачається, що після укладення шлюбу з [PERSON] , заявнику було присвоєно прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Із заповіту від 18.03.2008, посвідченого секретарем Пізнанської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження, а саме, все своє майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося і все те на що він за законом матиме право заповів заявнику [PERSON] . Однак, в свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 28.11.1967 Глібівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 35, батька заявника зазначено як « [PERSON] ». Крім того, із свідоцтва про право власності на 1/2 ч. житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами від 21 липня 2002 року, видане на підставі рішення виконкому Пізнанської сільської ради від 21 липня 2002 року № 6 посвідченого Виконавчим комітетом Пізнанської сільської ради вбачається, що 1/2 частина житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] . Згідно з відповідями від 20.06.2023 за № 210/02-14, 211/02-14 на звернення заявника [PERSON] до Гусятинської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON] , Гусятинська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із виявленими розбіжностями поданих заявником документів та рекомендувала звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] та встановлення померлому факту належності правовстановлюючого документа. Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] суду показали, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно є батьком [PERSON] та йому належить 1/2 частка житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] . Заявник як на підставі наведених вище обставин, просить суд встановити факти родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,\~оскільки існує\~розбіжність у\~написанні по\~батькові її\~померлого батька\~в правовстановлюючих\~документах,у зв`язку із чим вона не має можливості прийняти спадщину за заповітом та оформити належним чином свої спадкові права в нотаріальній конторі після смерті свого батька. Суд погоджується з такими аргументами заявника, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування. Згідно ч. 1\~ст. 2 ЦПК України,\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1\~ст. 4 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4\~ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як визначено частиною 1\~статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.\~Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч. 1 ст. 315 ЦПК\~і не є вичерпним. Як зазначено у пунктах 1, 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п. 1, 7 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно з частиною 1\~статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] та встановлення померлому факту належності правовстановлюючого документа, є необхідність в оформленні заявником [PERSON] належним чином спадкових прав в нотаріальній конторі після смерті її батька. За таких обставин, беручи до уваги той факт, що існує розбіжність в написанні по батькові померлого [INFO] [PERSON] у свідоцтві про право власності на 1/2 ч. житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами від 21 липня 2002 року, яке не збігається\~з його\~по батькові,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~народження заявника, що позбавляє останню можливості прийняти спадщину за заповітом після його смерті, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що заява є підставною, обґрунтованою, а факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] та факт належності померлому правовстановлюючого документа підтверджено належними та допустимими доказами, а тому, підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved