Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Померлий є батьком [PERSON] . Оскільки на момент смерті позивач була зареєстрована та проживала разом з батьком, що що підтверджується довідкою №517 від 10.05.2023 року. Після смерті батька позивач прийняла спадщину та звернувся донотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.19.05.2023 року позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №429/02-31, в якій зазначено, що в даному випадку правовстановлюючим документом. що є доказом про належність майна спадкодавцеві, є документ на будинок, який спадкоємець не надала та згідно архівної довідки Олександрійського КМБТІ будинок не пройшов державну реєстрацію, тому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено. Відповідно до довідки виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №550 від 22.05.2023 року за [PERSON] згідно даних державної статистичної звітності пронаявність земель та розподіл їх за власниками, землекористувачами, угіддями, дійсно числиться в користуванні земельна ділянка площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівлеьт і споруд за адресою: [ADDRESS] . На ім`я [PERSON] було видано технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адрсеою: [ADDRESS] , відповідно до відомостей якого жилий будинок було побудовано в 1992 р. Відповідно до архівної довідки №302 від 04.05.2023 року за архівними даними КП "ОМБТІ" за [PERSON] право власності по [ADDRESS] станом на 01.01.2013 року не зареєстровано. Оскільки спадкодавець за життся не встиг оформити право власності на житловий будинок, вважають за необхідне звернутись до суду з позовною заявою про визнання прав забудовника в порядку спадкування за заповітом. Позивачі у судове засідання не з`явилися, до позовної заяви подана заява про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягають та просять їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник Приютівської селищної ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Новопразької селищної ради [PERSON] до дня своєї смерті був зареєстрований та прлживав за адресою: [ADDRESS] . На момент його смерті за вищевказаною адресою разом з ним проживала та була зареєстрована - [PERSON] , [INFO] з 21.01.2002 року і по 28.07.2009 року. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Новопразької селищної ради за [PERSON] згідно даних державної статистичної звітності пронаявність земель та розподіл їх за власниками, землекористувачами, угіддями, дійсно числиться в користуванні земельна ділянка площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівлеьт і споруд за адресою: [ADDRESS] . Згідно архівної довідки №302 від 16.05.2023 року право власності по [ADDRESS] за [PERSON] не зареєстровано. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. 22.08.2011 КП «ОМБТІ» виготовлено технічний паспорт на жилий будинок індивідуального житлового фонду, за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.05.2023 року, [PERSON] , державний нотаріус Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок, вказаний будинок не пройшов державну реєстрацію. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів. Спадкоємець повинен надати нотаріусу правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Відповідно до ст. 316 Цивільного Кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи встановлені обставини, а також те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема через нотаріальні органи, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України цивільне право останнього підлягає захисту шляхом визнання за ним прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування.

Outcome: approved