Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . [INFO] померла її мати [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Позивачка, є єдиною спадкоємцею своїх батьків першої черги за законом .Інших дітей у її батьків не було. Після укладення шлюбу з [PERSON] 07.05.1970 року вона змінила\~ прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » та залишила його після розірвання шлюбу. Спадщину її матері [PERSON] вона прийняла, подавши 16.01.2001 року до Хустської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На підставі її заяви в Хустській державній нотаріальній конторі зареєстрована спадкова справа № 44 до майна померлої [INFO] [PERSON] .. Однак нотаріус не видав свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки вона не надала документа, що підтверджує право власності спадкодавця на це майно. У зв`язку з чим\~ просить визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу загальною\~ площею 77,6 кв. м, житловою площею 31,7 кв. м з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася. В позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутності. Представник Хустської міської ради Пилип І. в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги залишають на розсуд суду. Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247\~ ЦПК України у зв`язку з подачею позивачем, представником відповідача заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Кожен, чиї права і свободи, викладені в цій конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Право на судовий захист гарантується також і статтею 55 Конституції України. Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст.ст. 1217, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або заповітом, право на спадкування мають особи, які визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. В судовому засіданні судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] /а.с.9/ Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00037967072 від 27.12.2022 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 00037967347 від 27.12.2022 року, позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». /а.с.12-13/ Згідно витягу № 71223580 про реєстрацію у Спадковому реєстрі спадкової справи № 44, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена 16.01.2001 року (а.с.18). Згідно виписки з погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Хустської міської ради № 471/02-22 від 11.07.2023 року стверджено, що житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] має загальну площу 77,6 кв. м, житлову площу 31, 7 кв. м, матеріал стін цегла, матеріал покрівлі шифер, рік побудову 1983, власником\~ дворогосподарства є [PERSON] ./а.с.19/ Однак, правовстановлюючий документ на житловий будинок спадкодавцем за життя не виготовлено. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до роз`яснень, викладених в абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку (ст. 392 ЦК України). Враховуючи наведене, а також те, що в судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у [PERSON] спадкове майно, суд приходить до переконання про достатність підстав для визнання за [PERSON] права власності на\~ житловий будинок з надвірними будовами та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved