Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом в суд до Кременецької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] померла бабця позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 2,02 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6123489000:01:001:0359, яка розташована на території Чугалівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області; та земельну ділянку площею 0,3009 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6123489000:03:001:0715, розташовану в селі Бонівка Кременецького району Тернопільської області. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 23\~липня 2013 року секретарем виконавчого комітету Чугалівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області Тарнавською О.А., відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла позивачці по справі. З метою отримання спадкового майна, позивачка звернулась з відповідною заявою до Кременецької державної нотаріальної контори. Однак, 15 вересня 2023 року постановою Кременецької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальні дії, а саме: не представлено доказів родинних відносин. Зокрема, нотаріусом була встановлена розбіжність в написанні імені баби позивачки у поданих документах, а саме: у свідоцтві про народження матері позивачки серії [NUMBER] виданого 11\~серпня 1962 року Чугалівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області ім?я її матері (баби позивачки) зазначено як « [PERSON] », в той час як в інших документах її ім?я (спадкодавця) зазначено як « [PERSON] ». У зв`язку з наведеним позивачці було рекомендовано звернутися до суду. На \~обґрунтування позовних\~вимог позивачка\~посилається на\~ту обставину,\~що вона\~є спадкоємцем\~за законом\~та заповітом,\~однак позбавлена\~можливості оформити\~спадкові права\~на спадкове\~майно у\~зв`язку\~з розбіжністю\~у правовстановлюючих\~ документах. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак від її представника адвоката Медвідь І.М. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просить задоволити. Представник Кременецької міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності та визнання позову. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін за письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Ухвалою судді від 14\~листопада 2023\~року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] слідує, що [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть № 136. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 003864 від 17 березня 2006 року, [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 2,02 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6123489000:01:001:0359, яка розташована на території Чугалівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Згідно свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 24 травня 2013 року індексний номер 3866966 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.05.2013 індексний номер 3867509, [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 0,3009 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6123489000:03:001:0715, розташовану в селі Бонівка Кременецького району Тернопільської області. \~ \~ Згідно Витягу № НВ-9928819832023 сформованого 27.09.2023, нормативна грошова оцінка земельної ділянки за кадастровим номером 6123489000:01:001:0359 становить - 60 382 (шістдесят тисяч триста вісімдесят дві) гривні 04 (чотири) копійки. \~ \~ Згідно Витягу № НВ-9928821202023 сформованого 27.09.2023, нормативна грошова оцінка земельної ділянки за кадастровим номером 6123489000:03:001:0715 становить - 11 233 (одинадцять тисяч двісті тридцять три) гривні 08 (вісім) копійок. Згідно заповіту від 23.07.2013, посвідченого секретарем виконавчого комітету Чугалівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області Тарнавською О.А. та зареєстрованого за № 67 слідує, що [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося [PERSON] . З довідки виконавчого комітету Кременецької міської ради №70/08-28/8 від 21\~серпня 2023 року вбачається, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтво про смерть [NUMBER] виданого 15\~лютого 2022 року, яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] онука; [PERSON] , [INFO] правнук. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис про народження № 12. Її матір`ю записана [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис про народження № 17. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] слідує, що [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть № 6. З постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії Кременецької державної нотаріальної контори від 15.09.2023 слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки нею не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме - не представлено доказів родинних відносин. Відповідно пунктів 1, 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить позивачка, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення прав [PERSON] . Таким \~чином,\~в \~судовому \~засіданні \~було \~встановлено,\~що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною бабцею [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , жительки [ADDRESS] . Згідно частини 1 статті 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. У відповідності статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно частини першої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В судовому засіданні встановлено, що в силу ст. ст.\~1233, 1265,\~1268,\~1270 ЦК України,\~ [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті свої бабці [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Представник Кременецької міської ради позовні вимоги визнає повністю. На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.\~\~ Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved