Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.09.2019 зареєструвала шлюб з відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис за №41. В шлюбі у сторін [INFO] народилась дочка [PERSON] . Причиною розірвання шлюбу є те, що в них з відповідачем різні характери та погляди на життя, в тому числі, і на сімейні відносини, на роль чоловіка та дружини в сім`ї, роль батька в житті дитини, на фінансове забезпечення сім`ї чоловіком. На початку травня 2021 року, ще до народження дитини вона пішла від відповідача і проживає у місті Яремче, а відповідач у місті Коломиї. Їхня дочка проживає з позивачкою. На даний час в них з відповідачем немає спільних інтересів, кожний з них живе своїм життям. Вважає, що збереження сім`ї стало не можливим, миритися не бажає. Шлюб носить формальний характер, просить його розірвати, судові витрати стягнути з відповідача. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, категорично заперечила примирення. Відповідач у судовому засіданні також просив шлюб розірвати, можливість примирення заперечив. Заслухавши сторін, дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.09.2019 у Яремчанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис за №41. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов [PERSON] задоволенню, так як сторони тривалий час однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний. Згідно статті 141 ЦПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивачки в розмірі 1073 грн 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved