Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

В обґрунтування поданої заяви [PERSON] вказала, що її батьком був [PERSON] , який народився [INFO] у м. Хотин Хотинського району Чернівецької області, яке на той час було територією Румунії. Відповідно його батьками були [PERSON] і [PERSON] . Влітку 1940 року до м. Хотин зайшли війська Червоної армії і територія міста перейшла під контроль СРСР, що призвело до переслідування українців співробітниками НКВС. Але в липні 1941 року до міста Хотин увійшли румунські і німецькі війська, після чого почалися масові розстріли місцевих мешканців. Після звільнення військами Червоної армії міста Хотин у 1944 році співробітники НКВС почали арештовувати місцевих мешканців. Це змусило батьків [PERSON] разом із сином влітку 1944 року переїхати до Одеської області, а згодом, у 1954 році до м. Москва, до рідного брата батька. Після проходження строкової військової служби [PERSON] залишився проживати в м. Москва. Там же в особистих документах під час оформлення була допущена описка в по батькові [PERSON] , яку він не мав наміру виправляти за життя, аби не привертати увагу органів влади до себе, як українця, який приїхав з окупованих територій. Вона, [PERSON] , намагалась відновити документи про народження свого батька в органах державної реєстрації актів цивільного стану, але зробити це не представилось можливим, оскільки такі не збереглися у відповідних архівах. Підтвердження факту народження [PERSON] необхідно заявнику для подання відповідних документів до імміграційних органів для отримання громадянства. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, але в заяві нею було викладене клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про день, час і місце розгляду справи сповіщена належним чином. Але в судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився та про свою позицію в цій справі не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] народилась [INFO] в м. Москва та її батьком є [PERSON] , українець за національністю, і [PERSON] . З копії паспортного документу [NUMBER] , виданого 18 листопада 1978 року, вбачається, що він був виданий особі на ім`я [PERSON] , який народився [INFO] у м. Хотин Хотинського району Чернівецької області. З інших документів свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 31 жовтня 1970 року та довідки про укладення шлюбу № А-00892 від 14 жовтня 2021 року, вбачається, що у відділі ЗАГС Дзержинського району м. Москва був складений актовий запис № 1643 на підтвердження того, що [PERSON] , який народився у 1937 році у м. Хотин Хотинського району Чернівецької області, Українська РСР, зареєстрував 31 жовтня 1970 року шлюб з [PERSON] , яка народилася у 1937 році у м. Москва. [INFO] [PERSON] помер в с. Ільїнський Московської області Російської Федерації, про що було видано свідоцтво про смерть від 02 грудня 2021 року. У цьому свідоцтві вказані особисті дані померлого: дата народження - [INFO] , місце народження - м. Хотин Хотинського району Чернівецької області. Але факт народження [PERSON] неможливо підтвердити відповідним актовим записом, оскільки такий запис у книгах реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання та примарії м. Хотин Хотинського району Чернівецької області за 1937 рік, які збереглися частково, не виявлений, що підтверджено листом Державного архіву Чернівецької області № 629 від 17 серпня 2023 року. Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що [PERSON] народився [INFO] у м. Хотин Хотинського району Чернівецької області. Від встановлення такого факту залежить виникнення та реалізація заявником особистих прав у вирішенні питань громадянства. Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» поновлення актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у разі його відсутності, що підтверджується документально. Право на подання заяви про поновлення актового запису цивільного стану має особа, щодо якої складено актовий запис. На підставі поновленого актового запису цивільного стану повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану. Відповідно до п. 3.17 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання; рішення суду про встановлення факту народження в певний час, постановлене судом у разі неможливості їх реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану, є підставою для державної реєстрації таких фактів. На підставі викладеного, суд задовольняє заяву [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: approved