Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Особа заявника [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , посвідчується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області 27 жовтня 1998 року. \~ \~ \~ \~Прізвище заявника російською мовою у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області 27 жовтня 1998 року, зазначено як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~У трудовій книжці колгоспника № 777, заповненій 20 лютого 1987 року, та трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 11 червня 1986 року, прізвище власника російською мовою зазначено як « [PERSON] ». Рішенням про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області від 05.04.2023 № 084250003134 заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з неврахуванням стажу, зокрема за вищезазначеними трудовими книжками, оскільки прізвище не відповідає паспортним даним. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили те, що заявник працював у колгоспі ім. Мічуріна та у Гайчурській меблевій фабриці у періодах, що зазначені у трудових книжках, про встановлення належності яких заявнику вирішується питання у цій справі. Водночас свідки зазначили, що інших осіб, крім заявника, з іменем « [PERSON] » серед працівників колгоспу ім. Мічуріна та Гайчурської меблевої фабрики у зазначені періоди не було. Також, свідок [PERSON] підтвердила пояснення заявника стосовно того, що він і на теперішній час продовжує працювати в Тернуватській селищній раді Запорізького району Запорізької області на посаді робітника з благоустрою, що підтверджується відповідним записом у трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 11 червня 1986 року. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів у цій справі необхідне йому для призначення пенсії. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення вимог заявника, суд виходить з такого. Частиною першою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилом частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Надані заявником докази у їх сукупності підтверджують факт належності заявнику трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , заповненої 20 лютого 1987 року на ім`я « [PERSON] » та трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 11 червня 1986 року на ім`я « [PERSON] ». З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved