Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON] . [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані наступним: 07.11.2020 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, актовий запис № 556. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим, подружжя припинило спільне проживання однією сім?єю приблизно з липня 2022 року, та рішенням Дружківського міського суду від 09 вересня 2022 року шлюб між нами був розірваний. Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 180,182,183 Сімейного Кодексу України, згідно яких батьки зобов?язані утримувати своїх дітей. Після розлучення дружина з сином пішли від позивача. [PERSON] продовжував дуже часто навідувати сина, спілкувався з ним, ходив на прогулянки, надавав матеріальну допомогу тощо. Але дуже скоро [PERSON] залишила сина зі своїми батьками, та пішла в невідомому напрямку. Позивач був вимушений наприкінці 2022 року забрати дитину, яка зараз мешкає разом з ним, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи (№ 4573 від 13.12.21) та показами свідків. Саме за адресою проживання дитина зареєстрована у дитячій лікарні. Весь цей час відповідачка життям сина не цікавилась, не телефонувала, не виявляла бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її виховання, що суперечить ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства». Раніше, рішенням Краматорського міського суду від 27 лютого 2020 року відповідачка вже позбавлялась батьківських прав стосовно сина [PERSON] , [INFO] , який народився від іншого шлюбу. У зв`язку з цим, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , громадянку України, по відношенню до її неповнолітньої дитини - сина [PERSON] [INFO] , актовий запис № 74 від 03 квітня 2021 року, свідоцтво про народження серія [NUMBER] ) Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 10 липня 2023 року по справі було відкрито провадження, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 25 серпня 2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті, доручено органу опіки та піклування Дружківської міської ради надати до суду у строк до 13 вересня 2023 року висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 13 вересня 2023 року судове засідання було відкладено. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2023 року судове засідання було відкладено. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, заяв та клопотань не надходило. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не надходило. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України , фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Зі згоди учасників провадження, суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народився [INFO] у м. Дружківка Донецької області. Батьком дитини є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 3 квітня 2021 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).(а.с.5) Згідно даних паспорта позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] .(а.с.3-4) Відповідно до довідки № 4573 від 13.12.2021 року наданої виконавчим комітетом Дружківської міської ради [PERSON] , [INFO] мешкає за адресою: [ADDRESS] - з 21.04.2021 року по теперішній час.(а.с.6) Судом також було встановлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 9 вересня 2022 року було розірвано шлюб між позивачем та відповідачем.(а.с.7-8) Відповідно до довідки, яка видана ПрАТ «Веско» від 24.04.2023 року № 261 вбачається, що [PERSON] працює в ПрАТ «Веско» з 06.09.2016 р. та на даний момент займає посаду машиніст бульдозера. Дохід за період з 01.10.2022 р. по 31.03.2023 р. склав 87 528.25 грн.(а.с.13) З матеріалів справи також вбачається, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27.02.2020 року відповідачка вже була позбавлена батьківських прав стосовно сина [PERSON] , [INFO] , який народився від попереднього шлюбу жінки. Позивач у справі [PERSON] , мати першого чоловіка [PERSON] .(а.с.9-12) Відповідно до виробничої характеристик надана ПрАТ «Веско» розпочав трудову діяльність на підприємстві ПрАТ «Веско» за спеціальністю машиніст бульдозера 4 р. з 6 вересня 2016 року. У 2017 році після навчання та успішного складання іспитів йому було присвоєно 5 розряд, а ще через рік у 2018 році було присвоєно 6 розряд по якому він працює протягом останніх років. Висока продуктивність праці та якісне виконання роботи дозволили [PERSON] з 2016 року досягти високих виробничих результатів, та напрацювати на бульдозері 4773 мотогодин. За час роботи показав себе сумлінним, працьовитим, відповідальним працівником. Постійно підвищує рівень знань. Закріплену за ним техніку містить у технічно справному стані. Порушень трудової та виробничої дисципліни не має. Змінні виробничі завдання виконує вчасно та доброякісно. Постійно ділиться своїм набутим досвідом із прийнятими новими працівниками. За характером спокійний, врівноважений, товариський. Користується авторитетом та повагою серед товаришів по роботі. Бере активну участь у житті транспортного цеху ПрАТ «Веско».(а.с.14) Згідно висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради - громадяни [PERSON] та [PERSON] з 07.11.2020 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження № 74, складений Дружківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 03.04.2021 року). З липня 2022 року пара припинила сумісне проживання, рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 09.09.2022 року (ЄУН 229/1341/22, номер провадження 2/229/686/2022) шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Питання щодо визначення місця проживання дитини судом не розглядалося, фактично малолітній залишився проживати з матір?ю. Після розірвання шлюбу відповідачка разом з сином мешкала у своїх батьків, [PERSON] та [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Позивач навідував сина, спілкувався з ним, надавав матеріальну допомогу на утримання [PERSON] . Згодом, [PERSON] залишила сина на своїх батьків та переїхала до м. м. Краматорськ. Жінка мала можливість спілкуватися з сином, приймати участь у його вихованні, але, зі слів її батьків, зовсім не виявляла такого бажання. За віком хлопчик потребував постійної уваги, лікування, достатнього харчування. Через похилий вік, проблеми зі здоров?ям та невеликі статки [PERSON] та [PERSON] не мали можливості забезпечити належний догляд за онуком, наприкінці 2022 року змушені були передати дитину батькові. [PERSON] та його малолітній син [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , на теперішній час за адресою реєстрації не проживають. Фактично батько з дитиною мешкають у матері позивача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою батьком та бабусею створені належні умови проживання, які цілком відповідають потребам дитини, що підтверджено відповідним актом від 01.09.2023. До позовної заяви позивачем додана виробнича характеристика від 07.06.2023, згідно з якою [PERSON] з 06.09.2016 працює машиністом бульдозеру на підприємстві ПрАТ «Веско», за місцем роботи зарекомендував себе як працьовитий, сумлінний та відповідальний працівник, спокійна, врівноважена та товариська людина. Згідно з довідкою від 24.04.2023 заробітна плата позивача за період з жовтня 2022 року по березень 2023 року склала 87 528,25 гривень, що свідчить про його спроможність задовольнити матеріальні потреби сина. Батько тепло, з любов?ю ставиться до сина, проводить з ним вільний від роботи час, докладає максимальних зусиль для створення комфортних умов життя та розвитку дитини, піклується про його здоров?я. Активну участь у вихованні дитини приймає бабуся [PERSON] . У свою чергу відповідачка життям сина не цікавиться, не навідує дитину, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з сином та приймати участь у його вихованні. При цьому жодних перепон у спілкуванні з дитиною [PERSON] не чинили. Зазначене підтверджується світками, заявленими позивачем. Необхідно зазначити, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27.02.2020 року відповідачка вже була позбавлена батьківських прав стосовно сина [PERSON] , [INFO] , який народився від попереднього шлюбу жінки. Позивач у справі [PERSON] , мати першого чоловіка [PERSON] , у своїй позивній заяві також звинувачувала колишню невістку в ухиленні від виховання дитини, нехтуванні своїми батьківськими обов?язками. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] двічі виносилось на розгляд комісії з питань захисту прав дитини - 01.09.2023 та 20.09.2023. На першому засіданні були вивчені матеріали справи та з?ясована позиція позивача. [PERSON] наполягав на задоволенні позовних вимог, однак члени комісії не прийняли остаточне рішення, оскільки відповідачка на засідання не з?явилась, її думка щодо заявленого до неї позову з?ясована не була. На друге засідання [PERSON] також не з?явилася, хоча і була заздалегідь повідомлена про дату та місце проведення засідання. Телефоном жінка повідомила, що не приїде і оскаржувати позов не буде. На жаль, але члени комісії були змушені визнати, що в даній ситуації має місце факт свідомого та умисного невиконання матір?ю батьківських обов?язків щодо свого малолітнього сина, відсутності з її боку будь-якої участі у вихованні дитини. Було прийняте рішення підтримати позов та рекомендувати органу опіки та піклування надати до суду висновок на користь [PERSON] . Виходячи із зазначеного, в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] ,

Outcome: approved