Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

03.11.2023 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача \~Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] . При житті [PERSON] ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склала. \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки № [NUMBER] площею 3,8513 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бзівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, кадастровий номер 3220280400:02:028:0091, та земельна ділянка № [NUMBER] площею 1,6400 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бзівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0178650, витягом з Державного земельного кадастру, довідкою №181 від 04.10.2023 року виданою Бзівським старостинським округом Баришівської селищної ради Броварського району Київської області. На день смерті [INFO] [PERSON] постійно проживала (без реєстрації місця проживання) з 2008 року і до дня смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , разом з позивачкою [PERSON] , спільно проживаючи спадкодавець та позивачка вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет. Спадкодавець [PERSON] за станом здоров`я не могла працювати і була повністю на утриманні позивачки. Лікування, реабілітаційні періоди та поховання спадкодавця позивачка здійснила за власні кошти. Зазначені факти підтверджуються Актом обстеження житлово-побутових умов № 746 від 21.09.2023 року складеним депутатом Березанської міської ради Рудківською Галиною Миколаївною. \~ \~ \~ \~До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті сестри [PERSON] позивачка не зверталася, однак вважає себе такою, що прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини відповідно до ст.. 1268 ЦК України. \~ \~ \~ \~Однак, на звернення до нотаріальної контори з наміром відкрити спадкову справу після смерті сестри [PERSON] позивачка отримала відмову. Відмову нотаріус мотивувала тим, що шестимісячний термін визначений ЦК України для прийняття спадщини позивачкою пропущений та спільно за однією адресою разом зі спадкодавцем позивачка не була зареєстрована. Крім того в позивачки відсутній оригінал державного акту про право власності спадкодавця на земельні ділянки в зв`язку з чим не можливо буде видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно. Додатково нотаріус зазначили про те, що в актовому записі про народження прізвище сестри позивачки зазначено « [PERSON] », а в\~свідоцтві про\~смерть « [PERSON] », в зв`язку з цим виникає необхідність встановити факт родинних відносин між позивачкою та її сестрою [PERSON] , померлою [INFO] . \~ \~ \~ \~В зв`язку з такими обставинами в нотаріальній конторі позивачці було рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В зв`язку з вищевикладеним, позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, який просила задовольнити у повному обсязі. Ухвалою суду від 07.11.2023 р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 30.11.2023р. р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області - щодо визнання позову та розгляду справи у відсутність представника відповідача. 30.11.2023 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - щодо розгляду справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4\~ст. 206 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.05.2012 р. (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.08.1956 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (мати), в графі батько відомості відсутні. (а.с. 14). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00041514323 від 21.09.2023 р., батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] (мати), відомості про батька відсутні (а.с. 15). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10.02.1978 р., [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10.02.1978 р., прізвище після реєстрації шлюбу дружині присвоєно « [PERSON] ». (а.с. 16). Зі змісту Акту обстеження житлово-побутових умов № 746 від 21.09.2023 року складеним депутатом Березанської міської ради Рудківською Галиною Миколаївною вбачається, що на день смерті [INFO] [PERSON] постійно проживала (без реєстрації місця проживання) з 2008 року і до дня смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , разом з позивачкою [PERSON] , спільно проживаючи спадкодавець та позивач вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет. [PERSON] за станом здоров`я не могла працювати і була повністю на утриманні [PERSON] . Лікування, реабілітаційні періоди та поховання сестри [PERSON] здійснила за власні кошти (а.с. 17). Зі змісту довідки №181 від 04.10.2023 р.. виданої Бзівським старостинським округом Броварського району Київської області [PERSON] належать земельні ділянки № [NUMBER] площею 3,8513 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бзівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, та земельна ділянка № [NUMBER] площею 1,6400 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бзівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області (а.с. _18). Зі змісту сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0178650 від 03.01.1997 р. [PERSON] має право на земельну частку (пай) розміром 7,47 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності «КСП ім.. Тімірязєва» (а.с. 19). Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1511-n від 10 жовтня 2023 року: «… Українські записи прізвища [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) і [PERSON] (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, записи відомості про дитину [PERSON] , відомості про матір [PERSON] ) та російський запис [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу, запис російською мовою [PERSON] ; свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON] , мать [PERSON] ) в документах наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. _26). Листом державного нотаріуса Баришівського державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. № 1205/01-16 від 26.10.2023р., було повідомлено позивачу про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав (а.с.27). Зі змісту інформаційної довідки, яка надійшла від Баришівської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] не заведена (а.с.39). Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої\~статті 16 ЦК\~способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Так згідно ч.1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п 10.\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ч.1 т. 1217\~ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~1262\~ЦК України\~у другу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають рідні\~брати та\~сестри спадкодавця,\~його баба\~та дід\~як з\~боку батька,\~так і\~з боку\~матері. Відповідно до ст.\~ст. 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті. Так згідно ч.1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно ст.. 293 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, у позовній заяві позивач не ставлять вимоги про стягнення судового збору з відповідача. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.

Outcome: approved