Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Свій позов мотивував тим, що між сторонами 07 листопада 1998 року був зареєстрований шлюб у Відділі РАГС Вінницької міської ради Вінницької області, за актовим записом №2331. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка є повнолітньою. Позивач зазначає, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони припинили подружні відносини, тривалий час проживають окремо, шлюб фактично розпався, примирення між подружжям неможливе, а тому просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою,а також визначити місце проживання сина за взаємною згодою батьків та дитини з батьком. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 жовтня 2023 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Користуючись своїм процесуальним правом відповідачка подала відзив, в якому не заперечує щодо розірвання шлюбу, вказуючи на обставини відсутності спільного проживання сторін, фактичних стосунків подружжя та не бажання їх поновлювати. При цьому також, зазначає про існуючу між сторонами домовленість щодо визначення місця проживання неповнолітнього сина разом із батьком. Позивач правом відповіді на відзив не скористався. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року позовні вимоги роз`єднані та вимога про визначення місця проживання дитини виділена в самостійне провадження та в цій частині справа передана на автоматизований розподіл. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Судом установлено, що 07 листопада 1998 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Відділі РАГС Вінницької міської Вінницької області, за актовим записом №2331. Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітню [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюб фактично розпався. Вказані обставини визнаються сторонами. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У частинах 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини не підтримання сімейних стосунків, формального існування шлюбу, є всі підстави вважати, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б їх інтересам, що має істотне значення для справи. Позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позову. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Розподіл судових витрат суд проводить відповідно ст.141 ЦПК України. Зважаючи,\~що позов\~підлягає задоволенню\~з відповідача\~підлягають стягненню\~на користь\~позивача судові\~витрати,\~підтверджені документально.\~Разом з\~тим,\~зважаючи,\~що відповідачка\~позов визнала\~до початку\~розгляду справи\~по суті,\~тому відповідно\~до ст.142\~ЦПК України\~позивачу слід\~повернути 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а іншу частину стягнути з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved