Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] просить визначити йому додатковий строк у 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру, що знаходиться по [ADDRESS] . Дана квартира належала на праві спільної сумісної власності його матері [PERSON] та батьку [PERSON] . За життя [PERSON] заповіт не склав, тому він є спадкоємцем першої черги за законом. Маючи намір прийняти спадщину, він у липні 2023 року звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Вказаний строк пропущено з поважних причин. Це зумовлено тим, що після розірвання шлюбу між його батьками, він залишився проживати разом з мамою. Батько не сплачував аліменти на його утримання, у зв`язку з чим мама неодноразово зверталась зі скаргами в прокуратуру та в управління юстиції в м. Горохів Волинської області, де проживав [PERSON] . Оскільки вони з батьком тривалий час не спілкувались, а саме з 1997 року, то вони стали чужими людьми і втратили родинні зв`язки. З початку військової агресії Російської Федерації проти України, він вступив до лав Збройних Сил України. В силу складної ситуації та загрози життю вирішив відшукати свого батька і відновити з ним родинні зв`язки, проте дізнався, що [PERSON] [INFO] помер. Після його смерті Горохівською державною нотаріальною конторою Волинської області була відкрита спадкова справа, однак його не було повідомлено ні про смерть батька, ні про відкриття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин і три місяці з дня набрання рішенням законної сили йому будуть достатніми для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Комарницький Е.Г. у підготовче судове засідання не з`явилися, від останнього надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, в якій вони позов підтримали, просили задовольнити. Представник відповідача Долинської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому вказав, що Долинська міська рада не заперечує щодо визначення позивачу додаткового строку в три місяці для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька [PERSON] , [INFO] . Розгляд справи просив проводити за його відсутності. Відповідачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, на адресу суду скерувала заяву, в якій позов визнала, не заперечила проти його задоволення. Розгляд справи просила проводити за її відсуності. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: позовна заява поступила до суду 05.09.2023, однак ухвалою суду від 07.08.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення її недоліків. 08 вересня 2023 року представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору. Ухвалою суду від 11.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. 03 жовтня 2023 року через канцелярію суду поступила заява представника відповідача Долинської міської ради, в якій він просив розгляд справи проводити за його відсутності. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. 03 та 18 жовтня 2023 року від представника позивача поступали клопотання про відкладення підготовчого судового засідання. 24 жовтня 2023 року представник позивача подав клопотання про залучення співвідповідача. Ухвалою суду від 09.11.2023 до участі в справі залучено співвідповідача, продовжено строк проведення підготовчого провадження. 27 листопада від відповідачки [PERSON] поступила заява про визнання позову. 08 грудня 2023 року представник позивача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позов підтримав, просив задовольнити. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заяви відповідачів про визнання позову не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Враховуючи, що відповідачі позов визнали, визнання позову не суперечить інтересам сторін та інших осіб, тому суд приймає визнання позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Фактичні обставини, встановлені судом: як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.02.1993, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Як вказано в позовній заяві, батьки позивача шлюб розірвали, він залишився проживати з матір`ю [PERSON] . На утримання дитини з [PERSON] стягнуто на користь останньої аліменти, на що вказує супровідний лист № 743 від 20.02.1998 (а.с. 9). Проте батько [PERSON] аліменти не сплачував, у зв`язку з чим [PERSON] неодноразово зверталася зі скаргами до різних державних органів для вирішення цього питання, на що вказує відповідне листування (а.с. 11-14). Згодом вони втратили з ним зв`язок. У зв`язку зі зборойною агресією Російської Федереції та вступом до лав Збройних Сил України, позивач вирішив відшукати свого батька для відновлення родинних зв`язків. Так, його адвокат звернувся до Горохівської міської ради із запитом про отримання інформації щодо місця проживання [PERSON] , останнім відомим місцем проживання якого було м. Горохів, на що вказує відповідний адвокатський запит (а.с. 15). Завдяки цьому стало відомо, що [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , помер [INFO] (а.с. 16). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видано повторно 28.07.2023 Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 17). Проте, як стверджено в позовній заяві, про відкриття спадщини [PERSON] , як спадкоємцю першої черги за законом, повідомлено не було. З метою прийняття спадщини позивач у липні 2023 року звернувся до приватного нотаріуса, від якої дізнався, що після смерті його батька [PERSON] 12.06.2018 була заведена спадкова справа № 62558365, про що свідчить інформаційна довідка із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73065419 від 04.07.2023 (а.с.18). В усному порядку нотаріус повідомила, що ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька та рекомендувала йому звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.10.1994 [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] (чоловіку) та [PERSON] (сину) на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 19). [PERSON] має намір прийняти спадщину після смерті батька на вказану квартиру, однак пропустив строк для її прийняття. Пропуск такого строку зумовлений тривалою відсутність спілкування з батьком та втратою з ним зв`язку, а також проходженням ним, [PERSON] , служби у Збройних Силах України, про що свідчить копія військового квитка серії [NUMBER] від 28.04.2011 (а.с. 22-23). Таким чином, між сторонами виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Оцінка суду: проаналізувавши письмові заяви сторін по суті справи, враховуючи визнання позову відповідачами, дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були ретельно досліджені, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 1220 ЦК України. [PERSON] помер [INFO] . За життя заповіт він не склав, тому позивач, який є його сином, є спадкоємцем за законом першої черги. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті батька і як наслідок при зверненні до нотаріуса йому рекомендовано звернутися до суду за наданням додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьоїстатті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Суд приймає до уваги той факт, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , однак у зв`язку з втратою зв`язку з батьком, який проживав в іншій області з іншою сім`єю (а.с. 43), про що не було відомо позивачу, на підтвердження чого долучені чисельні перенаправлення виконавчого провадження про стягнення аліментів, неповідомленням йому про смерть батька та відкриття спадщини, а також проходженням ним військової служби у складі ЗСУ, у межах шестимісячного строку не вчинив дій, спрямованих на прийняття спадщини. Відповідачі, в тому числі і [PERSON] , яка є спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину, не заперечили щодо визначення [PERSON] додаткового строку на прийняття спадщини. Тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки такі пов`язані з об`єктивними обставинами та перешкодами для вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не може, тому суд вважає, що [PERSON] , який пропустив з поважної причини строк для прийняття спадщини, навів достатні підстави для визначення йому додаткового строку. На переконання суду, трьохмісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили буде достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини, і тому позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити в повному обсязі. На підставі вищевикладеного, ст. 15, 1216, 1217, 1220, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4, 13, 81, 206 ЦПК України,

Outcome: approved