Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача. 04 жовтня 2023 року до суду надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] , [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Позовна заява мотивована тим, що 13 липня 2021 року о 23 годині в селищі Березна по вулиці Гагаріна, [PERSON] керував мотоциклом «Mustang» без реєстраційного номеру, та виїжджаючи з другорядної дороги по вулиці Куйбишева, на головну дорогу вулицю Гагаріна, здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За фактом ДТП 14 липня 2021 року внесені відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 12021270340002140 за частиною першою статті 286 КК України. Постановою слідчого від 20 серпня 2021 року, кримінальне провадження закрите, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. При цьому, постановою слідчого встановлено факт порушення водієм мотоцикла [PERSON] вимог пунктів 1.3., 1.5., 2.3. б), 16.11. ПДР. На момент вчинення правопорушення - 13 липня 2021 року, [PERSON] , [INFO] був неповнолітнім - 14 років 6 місяців, тому до адміністративної відповідальності [PERSON] притягнутий не був. 26 липня 2021 року власник пошкодженого автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування збитків. 26 жовтня 2021 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 14 879,00 грн. Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2021 року [PERSON] визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП. МТСБУ надсилало відповідачу [PERSON] листи-претензії, щодо компенсації витрат в добровільному порядку. Позивач, посилаючись на статті 11, 22, 509, 993, 1166, 1188, 1191, 1179 ЦК України, статті 21-22, 35, 38, 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтю 416 ЗУ «Про дорожній рух», статтю 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік», статті 4, 19, 23, 27-28, 43, 49, 64, 133-134, 141, 150, 175-177, 184, 187, 274, 276 ЦПК України, просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , у разі відсутності у нього доходу або майна, достатнього для відшкодування шкоди, стягнути в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі з його матері [PERSON] з припиненням цього обов`язку батьків (матері) по досягненню [PERSON] повноліття на корить Моторного (транспортного) страхового бюро України коштів в розмірі понесених втрат: 14 879,00 грн - регламентна виплата МТСБУ, 1 502,88 грн - витрат пов`язаних із встановленням вартості відновлювального ремонту, 2 684,00 грн - сплаченого судового збору (арк. с. 1-5). Відповідачі відзив на позовну заяву не подали. 2.Заяви, клопотання, інші процесуальні дії. Згідно з ухвалою від 13 грудня 2023 року суд постановив здійснити заочний розгляд справи. 3.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили. 4.Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин. Згідно із Постановою про закриття кримінального провадження від 20 серпня 2021 року, кримінальне провадження № 12021270340002140 від 14 липня 2021 року за фактом ДТП закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 КК України; копія постанови направлена начальнику сектору (ювенальної провенції) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для встановлення та притягнення до адміністративної відповідальності, згідно зі статтею 184 КУпАП України, відповідальних осіб, (опікунів) за порушення ПДР неповнолітнім водієм мотоциклу [PERSON] , [INFO] , що мешкає в [ADDRESS] , мати [PERSON] , мешкає в [ADDRESS] . Даною постановою встановлено, що 13 липня 2021 року о 23 годині в селищі Березна Менського району Чернігівської області по вулиці Гагаріна, неподалік будинку № 48А, трапилась дорожньо-траснопртна пригода за участю водія [PERSON] , [INFO] , який керував мотоциклом «Mustang» без реєстраційного номеру та виїжджаючи з другорядної дороги вулиці Куйбишева, на головну дорогу вулицю Гагаріна, здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo», моделі «Lanos», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався по вулиці Гагаріна, в напрямку вулиці Товстухи до вулиці Горлатова в селищі Березна Менського району Чернігівської області. В результаті ДТП водій мотоциклу [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійна лоскутна рана волосяної ділянки голови, був госпіталізований до реанімаційного відділення ЧОДЛ. В даній дорожній обстановці водій мотоцикла [PERSON] порушив вимоги пунктів 1.3., 1.5., 2.3. б), 16.11. ПДР , що стало причиною та умовою виникнення - дорожньо-транспортної пригоди та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням наслідків (арк. с. 6-8). Цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією транспортного засобу «Mustang», без реєстраційного номеру, яким керував [PERSON] , станом на 13 липня 2021 року, не була застрахована (арк. с. 9-10). 26 липня 2021 року власник пошкодженого автомобіля [PERSON] , з метою отримання страхового відшкодування, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою (арк. с. 12). Згідно із Висновком експертногоавто товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу № 199 від 12 серпня 2021 року, складеного експертом-автотоварознавцем [PERSON] , вартість відновлювального ремонту автомобіля легкового «Daewoo Lanos», реєстраційний номер [NUMBER] , складає 17 854,80 грн, вартість дослідження становить 1 502,88 грн (арк. с. 14-27). Згідно із платіжною інструкцією № 1102903 від 27 серпня 2021 року, МТСБУ перерахувало ФОП [PERSON] кошти за дослідження в розмірі 1 502,88 грн (арк. с. 28). Позивач виплатив [PERSON] грошові кошти в розмірі 14 879,00 грн, за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується платіжною інструкцією № 1106110, від 26 жовтня 2021 року. Згідно із Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2021 року, [PERSON] визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП та неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн, за те, що [PERSON] , будучи матір`ю неповнолітнього [PERSON] , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, внаслідок чого її неповнолітній син [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме 13 липня 2021 року о 23 годині, керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «Mustang», реєстраційний номер відсутній, не маючи посвідчення водія, виїжджаючи з другорядної дороги з вулиці Куйбишева на головну дорогу на вулицю Гагаріна в селищі Березна Чернігівського району Чернігівської області, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo» марки «Lanos», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а неповнолітній [PERSON] тілесні ушкодження (арк. с. 32). МТСБУ надіслало [PERSON] листа про добровільне відшкодування витрат у сумі 16 381,88 грн (арк. с. 33). Згідно із Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00042656000 від 08 грудня 2023 року, [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (арк. с. 91-92). 5.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої, пункту 1) частини другої статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Частиною третьою статті 22 ЦК України передбачено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до пункту 39.1 статті 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2.ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до пункту 35.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 1179 ЦК України, передбачено, що неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Якщо неповнолітня особа перебувала у закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад зобов`язаний відшкодувати шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі, якщо він не доведе, що шкоди було завдано не з його вини. Обов`язок батьків (усиновлювачів), піклувальника, закладу, який за законом здійснює щодо неповнолітньої особи функції піклувальника, відшкодувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди. Також згідно із підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону. Суд встановив, що позивач відшкодував [PERSON] матеріальну шкоду, заподіяну відповідачем [PERSON] , тому у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідачів: неповнолітнього [PERSON] , як до винної особи в розмірі понесених витрат, що складають 16 381,88 грн. та [PERSON] - матері неповнолітнього [PERSON] в розмірі частки, якої не вистачає. Відповідачі відзиви на позовну заяву не подали, також не подали докази щодо спростування вимог позивача. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved