Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

02.10.2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 25 червня 2015 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Проте, спільне подружнє життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Позивач вказує, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2023 року, спільне господарство не ведеться, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення та збереження шлюбу неможливе. Тому, позивач просить поданий позов задовільнити та розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.10.2023 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляду справи без його участі, задоволення позову підтримав у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, задоволення позову підтримала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 25 червня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 25.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1006. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.07.2016 року. На даний час сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо. Спільне життя між сторонами не склалося через різні характери та різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство, у зв`язку з чим вирішили розірвати шлюб. За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на категоричну позицію сторін стосовно не бажання перебувати у шлюбі, фактичне припинення шлюбних стосунків та спільне не бажання подружжя відновлювати сім`ю, виходячи із засад добровільності як укладення, так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved