Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~02.12.2021 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено рішення по вказаній справі та позовні вимоги [PERSON] було задоволено частково. \~ \~ \~ \~Ухвалою колегії суддів Донецького апеляційного суду від 14.02.2022 року справу повернуто до Краматорського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по справі. \~ \~ \~ \~Розпорядження Верховного Суду від 15.03.2023 року № 8/0/9-22 підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області передано Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська. \~ \~ \~ \~Рішенням Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 року № 474/0/15-23 Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська зобов`язано продовжити розгляд справ, які надійшли до 6 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження\~Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22. \~ \~ \~ \~29.11.2023 року матеріали даної справи надійшли до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. \~ \~ \~ \~Сторони по справу до суду не з`явились, були повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Суд, ознайомившись матеріалами цивільної справи, прийшов до такого. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. ч. 3, 4ст.\~270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до судових витрат, пов`язаних належить витрати пов`язані із проведенням експертизи. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 6 ст. 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. \~ \~ \~ \~Краматорським міським судом Донецької області не було вирішено питання про розподіл судових витрат на проведення експертизи. \~ \~ \~ \~Представником відповідача за первісним позовом був сплачений рахунок № 895 від 13.05.2021 р. за проведення судової автотоварознавчу експертизу у сумі 9953,38 грн., що підтверджується рахунком № 895 від 13.05.2021 р., що входить до витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, Краматорським міським судом Донецької області було задоволено позовні вимоги позивача за первісним позовом на 86,7%. \~ \~ \~ \~Таким чином, з позивача на користь відповідача Комунального підприємства «Ділянка по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» підлягає стягненню 667 грн. в рахунок витрат для проведення зазначеної експертизи. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, беручи до уваги, що Краматорським міським судом Донецької області не розподілено витрати на підготовку висновку експерта, суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Ділянка по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» судових витрат за проведену експертизу у розмірі 667,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved