Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] , звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування своїх вимог, що з відповідачем [PERSON] вона знаходиться в юридичному шлюбі з 25 квітня 2020 року. Від спільних подружніх відносин мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що шлюбно-сімейні відносини припинені з грудня 2022 року. Вона з чоловіком не розуміють один одного. Сімейне життя не склалося внаслідок повної протилежності характерів, різних поглядів на сімейні відносини, в результаті чого між ними постійно виникали різномовності та сварки. Спільне господарство ними не ведеться і в кожного з них своє життя. Вважає, що шлюб розпався, так як вони фактично повністю припинили шлюбно-сімейні відносини, а тому відновленню не підлягає. Майнових спорів при розірванні шлюбу у них не виникає, позивач просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] ,\~представник позивача\~ [PERSON] до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Позивач, представник позивача надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, наполягають на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Будь-яких заяв по суті справи або клопотань суду не подавав. Враховуючи позицію позивача, той факт, що відповідач двічі належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, але правом на участь у судовому засіданні не скористався, будь-яких заяв по суті справи або клопотань суду не подавав, суд вважає можливим розглянути цю справу у порядку заочного провадження та за відсутності сторін. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2020 року. Їх шлюб зареєстровано Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за актовим записом № 34 (а.с. 11). Сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Згідно частини першої статті 110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень статті 112 Сімейного кодексу України, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу. Досліджені докази по справі, позиція сторін та їх небажання жити однією сім`єю дають суду підстави для висновку про неможливість збереження шлюбу. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати за доцільне збереження шлюбу між сторонами. Оскільки встановлені судом фактичні стосунки, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та їх подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави суд вважає, що позивачу необхідно залишити прізвище « [PERSON] », оскільки вона заявляла клопотання про залишення шлюбного прізвища. На пiдставi ст.104, 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України,

Outcome: approved