Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила: розірвати шлюб, зареєстрований 06 листопада 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради в Черкаській області, актовий запис № 616 від 06.11.1997, між нею, [PERSON] , та [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначила, що сторони зареєстрували шлюб 06.11.1997. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . З 20.03.2013 відповідач почав жити окремо. Причиною розпаду сім`ї стали часті суперечки, непорозуміння, сварки через різні погляди на подружнє життя, на витрачання сімейних коштів подружжя та зрада. У зв`язку з тим, що їх спільному сину виповнилося 19 років, вони можуть розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану за спільною заявою, проте [PERSON] не бажає подавати спільну заяву про розірвання шлюбу. Позивач не має наміру зберегти шлюб, тому вимушена звернутися з позовом до суду. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, 12.12.2023 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Вказала, що позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 12.12.2023 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за позовом [PERSON] до нього про розірвання шлюбу без його участі. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 06 листопада 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис № 616. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 06 листопада 1997 року, серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки примирення подружжя неможливе, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав. \~ \~ \~ \~Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved