Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Маріупольська міська рада про встановлення факту належності документа, в якій просить суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] заповіту від 30.10.2015 року, що посвідчений державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Папуш П.С., вчинений на бланку серії НАО №837379 та зареєстрований в реєстрі за №3-897; заповіту від 22.09.2020 року, що посвідчений державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Ашла О.К., вчинений на бланку серії НОР №820946 та зареєстрований в реєстрі за №2-342; договору дарування жилого будинку, посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Папуш П.С. 13.08.2003 року на бланку серії ВАМ №635363 та зареєстрованого в реєстрі за №3-1458; свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Папуш П.С. 06.03.2007 року на бланку серії ВЕЕ №782819 та зареєстрованого в реєстрі за №3-560; витягу №1455574 від 11.09.2003 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданого Маріупольським міським бюро технічної інвентаризації на бланку серії ВАА №466109; витягу №21880131 від 16.02.2009 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що виданий Міським комунальним підприємством «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» на бланку серії ССО №020071. В заяві зазначено, що [INFO] померла баба заявниці [PERSON] [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . У вересні 2023 року заявниця звернулась до Другої вінницької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на майно що залишилось після смерті [PERSON] . Однак, відповідно до роз`яснення Другої вінницької державної нотаріальної контори від 15.09.2023 неможливо встановити належність спадкового майна померлій особі, оскільки прізвище спадкодавиці в свідоцтві про смерть не співпадає з правовстановлюючими документами і заповітами. В зв`язку з цим видати [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] неможливо. Встановлення фактів належності документів заявниці необхідне для отримання компенсації за пошкодження/знищення житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та квартира [ADDRESS] внаслідок бойових дій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України. З огляду на викладене, просить заяву задовольнити. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2023 відкрито провадження у справі. (а.с. 43) В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, проте її представник адвокат Ніколенко І.О. надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Маріупольської міської\~ради в\~судове засідання\~не з`явився,\~надав заяву,\~в якій просить розглядати справи за відсутності представника заінтересованої особи, та ухвалити рішення з урахуванням вимог законодавства. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126,133,135 СК України №00039312216 від 18.04.2023, дитина [PERSON] народилась [INFO] . Батько дитини [PERSON] . (а.с.21) Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00039312144 від 18.04.20223, [PERSON] та [PERSON] 30.12.1970 уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . (а.с.23) Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , [PERSON] 30.12.1970 уклала шлюб з [PERSON] . (а.с.19-20) Крім цього, суд звертає вагу, що ім`я [PERSON] в паспорті російською мовою зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до копії картки платника податків, РНОКПП [PERSON] , [INFO] є [NUMBER] . (а.с.19) Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126,133,135 СК України №00039079912 від 30.03.2023, матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . (а.с.23) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16.09.1997 Іллічівським відділом реєстрації цивільного стану м. Маріуполя Донецької обл., батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . (а.с.7) Відповідно до Договору дарування жилого будинку від 13.08.2003, посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Папуш П.С. та зареєстрованого в реєстрі за №3-1458, [PERSON] та [PERSON] подарували, а [PERSON] прийняла в дар житловий будинок з належними до нього прибудовами подвір`я, що знаходиться в [ADDRESS] , на земельній ділянці. (а.с.15) Факт реєстрації права власності [PERSON] на вказаний будинок підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1455574 від 11.09.2003. (а.с.17) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.03.2007, посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Папуш П.С. на та зареєстрованого в реєстрі за №3-560, спадкоємцем цілої частки майна [PERSON] , який помер [INFO] є його дружина [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , у т.ч. з урахуванням частки майна, від якого відмовився [PERSON] син спадкодавця. Спадкове майно на яке видане це свідоцтво складається з квартири [ADDRESS] . (а.с.16) Факт реєстрації права власності [PERSON] на вказану квартиру підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21880131від 16.02.2009. (а.с.18) Відповідно до заповіту посвідченого 30.10.2015 державним нотаріусом\~Третьої маріупольської\~державної нотаріальної\~контори Папуш\~П.С.\~та зареєстрованого\~в реєстрі\~за №3-897, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все, що буде належати їй на день смерті і на що вона за належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] , заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. (а.с.11) Відповідно до заповіту посвідченого 22.09.2020 державним нотаріусом\~Третьої маріупольської\~державної нотаріальної\~контори Папуш\~П.С.\~та зареєстрованого\~в реєстрі\~за №2-342, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , належний їй на праві власності житловий будинок з усіма надвірними побудовами та спорудами, земельною ділянкою, що знаходиться у [ADDRESS] , заповідала [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. (а.с.12) Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області №127/12861/23 від 04.05.2023 встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , [INFO] в м. Маріуполь, Донецької обл. (а.с. 25-26) Вказаним рішення також було встановлено, що померла [PERSON] є бабою [PERSON] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області №127/12857/23 від 05.05.2023 встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , який помер в Україні, м. Маріуполь, Донецької області 23.01.2023 внаслідок набряку головного мозку та легенів, алкогольної кардіоміопатії. (а.с.27-29) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . (а.с.24) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . (а.с.10) З роз`яснення державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори Людмили Швець на усне звернення [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину слідує, що оскільки прізвище спадкодавиці в свідоцтві про смерть не співпадає з правовстановлюючими документами та із заповітами, неможливо встановити належність спадкового майна померлій особі. Таким чином, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] після смерті баби [PERSON] неможливо. (а.с. 9) Відповідно до рішення від 03.08.2023 П/С №914120155589, [PERSON] було відмовлено у оформленні та виплаті допомоги на поховання [PERSON] , оскільки неможливо ідентифікувати померлу особу, так як відповідно до пенсійної справи та копії паспорту прізвище померлої « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] ». (а.с.34) Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Відповідно до п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року\~про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки встановлення даннних фактів має для заявника юридичне значення, а в позасудовому порядку їх встановити неможливо, вказані юридичні факти підлягають встановленню в судовому порядку. Факти, про встановлення яких просить заявник, має для неї юридичне значення, а саме надає їй можливість отримання компенсації за пошкодження/знищення житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та квартира [ADDRESS] внаслідок бойових дій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України. З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що матеріалами справи доводяться факти належності заповіту від\~30.10.2015\~року,\~що посвідчений\~державним нотаріусом\~Третьої маріупольської\~державної нотаріальної\~контори Папуш\~П.С.,\~вчинений на\~бланку серії\~НАО №837379\~та зареєстрований\~в реєстрі\~за №3-897;\~заповіту від\~22.09.2020\~року,\~що посвідчений\~державним нотаріусом\~Третьої маріупольської\~державної нотаріальної\~контори Папуш\~П.С.,\~вчинений на\~бланку серії\~НОР №820946\~та зареєстрований\~в реєстрі\~за №2-342;\~договору дарування\~жилого будинку,\~посвідченого державним\~нотаріусом Третьої\~маріупольської державної\~нотаріальної контори\~Папуш П.С.\~13.08.2003\~року на\~бланку серії\~ВАМ №635363\~та зареєстрованого\~в реєстрі\~за №3-1458;\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~виданого державним\~нотаріусом Третьої\~маріупольської державної\~нотаріальної контори\~Папуш П.С.\~06.03.2007\~року на\~бланку серії\~ВЕЕ №782819\~та зареєстрованого\~в реєстрі\~за №3-560;\~витягу №1455574\~від 11.09.2003\~про реєстрацію\~права власності\~на нерухоме\~майно,\~а саме\~на будинок,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~виданого Маріупольським\~міським бюро\~технічної інвентаризації\~на бланку\~серії ВАА\~№466109;\~витягу №21880131\~від 16.02.2009\~про реєстрацію\~права власності\~на нерухоме\~майно,\~а саме\~на будинок,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що виданий\~Міським комунальним\~підприємством «Маріупольське\~бюро технічної\~інвентаризації» на\~бланку серії\~ССО №020071 [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved