Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

28 липня 2023 року Приватне акціонерне товариство « Гадячгаз » звернулось до Гадяцького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 44 256 грн. 09 коп. У мотивування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що відповідач [PERSON] являється власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] до оператора ГРМ не зверталася з заявою про укладання договору розподілу природнього газу на вимогу п. 6 глави 3 Розділу 6 Кодексу ГРС та відповідно до положень п. 3 глави 1 розділу 1 цього ж Кодексу є несанкціонованим споживачем. 18 червня 2021 року представниками ПрАТ «Гадячгаз » виявлено порушення пп. 1 глави 2 розділу 11 Кодексу ГРМ, а саме - наявність несанкціонованого газопроводу, у зв`язку з чим складено Акт про порушення № 26024 від 18 червня 2021 року за підписом несанкціонованого споживача [PERSON] . Відповідно до п. 2 Акту про порушення встановлено прушення Кодексу ГРМ, а саме: « несанкціоноване втручення в систему ГРМ, наявність несанкціонованого газопроводу та несанкціонованого відбору природнього газу. Врізка виконана прихованими заходами в дворовий газопровід поза літньою кухнею поліпропіленовою трубою, діаметром 15 мм, у газовий стояк. Поліпропіленова труба прокладена під шаром грунту та з`єднана з газовим стояком шаровим краном dy 15. Поліпропіленова труба прокладена в стіні літньої кухні, на якій змонтований шаровий поліпропіленовий кран, до якого наявний доступ з приміщення через оглядові дверцята розміром 20 х20 см ». Факт порушення підтверджується фотокартками. Цього ж дня, за участю [PERSON] складено Акт припинення газопостачання № 26024, де в графі « причина відключення » зазначено « несанкціонована врізка та несанкціоноване споживання природнього газу ». На підставі Акту про порушення здійснено нарахування необлікованого об`єму природного газу за період з 14 серпня 2020 року / дата набуття права власності на нерухоме майно / по 18 червня 2021 року в розмірі 44 256 грн. 09 коп. На адресу відповідача було направлено претензію за вих. № 1341/916/06 від 26 липня 2021 року та у зв`язку з виявленням технічної помилки у акті розрахунку необлікованих обсягів природного газу було про це повідомлено відповідача направлено й рахунок на оплату № 1149 від 26 липня 2021 року щодо відшкодування витрат необлікованого об`єму природнього газу, проте оплату суми боргу не здійснено. З огляду на наведе, ПрАТ « Гадячгаз » просить стягнути з [PERSON] вартість необлікованих об`ємів природного газу у розмірі 44 256 грн. 09 коп. та судовий збір у розмірі 2 481 грн. 00 коп. Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 серпня 2022 року цивільну справу № 526/1240/22 передано на розгляд за підсудностю до Шишацького районного суду Полтавської області ( т.1, а. с. 88 - 89 ). 30 серпня 2022 року справа надійшла до Шишацького районного суду Полтавської області. Ухвалою суду від 31 серпня 2022 року справу за позовом ПрАТ « Гадячгаз » до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого ( донарахованого ) об`єму природнього газу прийнято до провадження, справу ухвалено проводити у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін ( т.1, а.с.94 ). 09 грудня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до ПрАТ « Гадячгаз » про захист прав споживачів, відповідно до якого просила: - скасувати рішення комісії ПрАТ « Гадячгаз » з розгляду актів про порушення та проведення експертизи ЗВТ та пломб, складеного протоколом № 26024 засідання комісії про розгляд порушення 24 червня 2021 року щодо задоволення акту про порушення №26024 від 18 червня 2021 року та проведення нарахування необлікованих об`ємів природнього газу та зміну їх режиму нарахування фізичній особі [PERSON] відповідно до вимог пункту 1 глави 3 розділу 9 Кодексу ГРМ; - визнати недійсним акт - розрахунок необлікованих обсягів природнього газу відповідно до пункту 1 глави 3 розділу 11 Кодексу ГРМ, унаслідок виявлених порушень з 14 серпня 2020 року по 18 червня 2021 року відносно [PERSON] на суму 44 256 грн. 09 коп. - зобов`язати ПрАТ « Гадячгаз » відновити газопостачання у належному житловому будинку протягом семи днів з дня набрання рішенням законної сили. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що 14 серпня 2020 року набула у власність житловий будинок з господарськими будівлями, що по [ADDRESS] , в якому фактично почала проживати лише з 24 березня 2021 року. Між нею та ПрАТ « Гадячгаз » не укладався договір розподілу природнього газу, особовий рахунок оформлено на попереднього власника [PERSON] . На час придбання житлового будинку не була обізнана про наявність несанкціонованого газхопроводу, врізаного у ГРС, та ніколи ним не користувалася. Більше того, при складанні акту про порушення було встановлено, що несанкціонований газопровід врізаний у ГРС під землею, до приборів споживання не підключений. 24 червня 2021 року була проведена експертиза побутового лічильника газу, який відповідає вимогам ДТСУ 9035:2020 « Лічильники газу для побутових потреб та комерційного обліку. Методика перевірки ». Однак, дотепер відповідач ПрАТ « Гадячгаз » не здійснив монтаж лічильника. З огляду на наведена, позивач [PERSON] у задоволенні пред`явленого до неї позову просила відмовити та задовольнити, заявлений нею, позов до ПрАТ « Гадячгаз » ( т.1, а. с. 135 - 144, 150- 153 ). Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до ПрАТ « Гадячгаз » про захист прав споживачів прийнято до розгляду, зустрічний позов [PERSON] об`єднано в одне провадження з первісним позовом ПрАТ « Гадячгаз » й, як наслідок, змінено порядок здійснення провадження у справі та ухвалено перейти до розгляду справи у загальному позовному провадженні, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання ( т.1, а. с. 184-185 ). 04 січня 2023 року ПрАТ « Гадячгаз » надіслало на елекрону адресу суду відзив на зустрічну позовну заяву [PERSON] , відповідно до якого у задоволенні її позову просило відмовити з підстав, що викладені в первісному позову ПрАТ « Гадячгаз » до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікованих ( донарахований ) об`єм природнього газу ( т.1, а. с. 202-209, 213- 228 ). 23 січня 2023 року адвокат Перскевич В.П., який діє в інтересах позивача за зустрічним позовом [PERSON] , надіслав на адресу суду відповідь на відзив, згідно якої зазначає, що обов`язок доведеності наявності складових умов несанкціонованого газопроводу покладається саме на ПрАТ « Гадячгаз » ( т.1, а.с. 236 - 241, 246 - 248 ). 20 лютого 2023 року від адвоката Перскевича В.П. на адресу суд надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, діючи в інтересах [PERSON] , просив: - задовольнити позовні вимоги [PERSON] ; - визнати незаконними дії ПрАТ « Гадячгаз » щодо припинення газопостачання ( розподілу природнього газу ) по будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , шляхом механічного від`єднання газових мереж споживача [PERSON] від газорозподільної системи; - визнати незаконними дії ПрАТ « Гадячгаз » щодо здійснення нарахувань необлікованих об`ємів ( обсягів ) природнього газу на підставі пункту 1 глави 3 розділу 11 ГРМ на суму 44 256 грн. 09 коп.; - зобов`язати ПрАТ « Гадячгаз » невідкладно за власний рахунок відновити газопостачання ( розподіл природного газу ) до будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] ( т.1, а.с. 11 - 12 ). Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року підготовче провадження у справі закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні. Клопотання представника позивача за зустрічним позовом [PERSON] про виклик свідків задоволено ( т.2, а.с.16-17 ). Представники позивача за первісним позовом ( відповідача за зустрічним позовом ) [PERSON] , [PERSON] просили позов ПрАТ « Гадячгаз » задовольнити, виходячи з обставин, що у ньому вказані, та залишити без задоволення позов [PERSON] . Відповідач за первісним позовом ( позивач за зустрічним позовом ) [PERSON] та її представник - адвокат Перскевич П.В. з огляду на неправомірність дій ПрАТ « Гадячгаз » просили зустрічний позов задовольнити та відмовити у задоволенні позову ПрАТ « Гадячгаз ». Вислухавши думку учасників судового провадження, свідків, перевіривши належні у справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд,

Outcome: approved