Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, [PERSON] , в якій просить визнати недієздатним громадянина України [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що її син [PERSON] є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства з наявним діагнозом: дитячий церебральний параліч подвійна спастична диплегія, контрактурна форма, дискінетичний синдром, стійкі рухові порушення, системне недорозвинення мови, дизартрія важкого ступеню. Складний міопічний астигматизм. Ангіопатія сітківки. Крім того, [PERSON] має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою. Таким чином, [PERSON] потребує сторонньої допомоги, постійного догляду. Також зазначає, що [PERSON] є єдиним членом сім`ї, який має можливість та бажання були опікуном [PERSON] . Крім того, вона повністю володіє відомостями що необхідно для здійснення необхідного догляду для життєдіяльності [PERSON] . Заявник є обізнаною у тому як доглядати за особою, розуміється на потребах [PERSON] , має можливість представляти інтереси та забезпечити його необхідним доглядом, лікуванням, що вже проводилось нею протягом вісімнадцяти років. 06.12.2023 року на адресу суду від представника заінтересованої особи [PERSON] адвоката Зуєвої Л.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.08.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Цією ж ухвалою до участі у справі залучено [PERSON] в якості заінтересованої особи. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.09.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.11.2023 року поновлено провадження у справі. Цією ж ухвалою доручено Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів заінтересованої особи [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала, просить її задовольнити. В судовому засіданні представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Зуєва Л.В. вимоги заяви підтримала. Представник Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, прични неявки не повідомив. Розглянувши матеріали\~справи,\~дослідивши надані\~докази в\~їх сукупності,\~суд встановив\~наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААВ № 701062 встановлено, що [PERSON] є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства безстроково. Потребує постійного стороннього нагляду та догляду. З копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 157870 встановлено, що [PERSON] має діагноз: дитячий церебральний параліч подвійна спастична диплегія, контрактурна форма, дискінетичний синдром, стійкі рухові порушення, системне недорозвинення мови, дизартрія важкого ступеню. Складний міопічний астигматизм. Ангіопатія сітківки. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 242 від 25.10.2023 року встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] . Матеріали справи також містять подання голови адміністрації опікунської ради Ільєнко В.М. від 17.08.2023 про доцільність встановлення опіки опіки над [PERSON] , згідно якого опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає за можливе та доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , у разі визнання його недієздатним. Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про наявність психічного розладу у [PERSON] , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що вимога заяви [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню. За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Оскільки наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved