Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

12.09.2023 року заявник [PERSON] звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Мена Менського району Чернігівської області, який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] . Після його смерті вона звернулася з заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питання отримання одноразової грошової допомоги як дружині померлого. 23.08.2023 року вона отримала відповідь про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги, оскільки в наданих документах, що підтверджують родинні стосунки, були виявлені розбіжності, а саме: в копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданому 19.07.1987 року, прізвище її чоловіка та прізвище присвоєне після укладення шлюбу [PERSON] , в той час як в копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та в копії її паспорту серії [NUMBER] , виданого 26.03.2002 року, їх прізвища зазначені як [PERSON] . Розбіжності в документах у написанні прізвища її та чоловіка позбавляють її можливості підтвердити родинні відносини та отримати одноразову грошову допомогу. Вона вважає, що розбіжності в написанні прізвища в паспортах громадянина України її та чоловіка та в свідоцтві про смерть чоловіка, яке було видано на підставі паспорту, та свідоцтві про одруження виникли внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення, а також в наслідок неправильного перекладу написання прізвища з російської мови на українську мову. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 року дана справа передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О. Ухвалою суду від 14.09.2023 року було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання по її розгляду. В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшов лист, в якому викладене клопотання про розгляд справи у відсутності представника. В подальшому, в наданій суду заяві 01.12.2023 року заявник вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутності. \~ \~ \~ \~Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 294 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих\~Конституцією\~і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п.1,\~п.7\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» \~ в\~ порядку\~ окремого\~ провадження\~розглядаються справи\~про встановлення\~фактів,\~якщо:\~ згідно\~ з\~ законом\~такі факти\~породжують юридичні\~наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~ зміна\~або припинення\~особистих чи\~майнових прав\~громадян;\~ чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;\~ встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~ родинних\~ відносин,\~ коли\~ цей\~факт \~безпосередньо \~породжує юридичні\~наслідки,\~ наприклад,\~ якщо\~підтвердження такого\~факту необхідне\~заявникові \~для \~одержання \~в органах,\~ що\~ вчиняють\~ нотаріальні\~ дії,\~ свідоцтва\~ про\~право на\~спадщину,\~ для\~оформлення права\~на пенсію\~ в\~ зв`язку\~ із\~ втратою\~годувальника.\~ Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Статтею 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. При цьому, відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.08.2023 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Після його смерті [PERSON] звернулася з заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питання отримання одноразової грошової допомоги як дружині померлого. 23.08.2023 року [PERSON] отримала відповідь з Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги, з посиланням на те, що в наданих документах, що підтверджують родинні стосунки, були виявлені розбіжності, а саме: в копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 19.07.1987 року, прізвище її чоловіка та прізвища присвоєні після укладення шлюбу [PERSON] , в той час як в копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та в копії її паспорту серії [NUMBER] , виданого 26.03.2002 року, їх прізвища зазначені як [PERSON] . Повідомлено, що питання виплати одноразової грошової допомоги в разі смерті пенсіонера буде розглянуто після приведення документів у відповідність. \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.03.1966 року, заповненого російською мовою, [INFO] народився « [PERSON] », місце народження «Мена», район « [PERSON] », область « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~У військовому квитку серії [NUMBER] , заповненому російською мовою, зазначено що він виданий 13.11.1984 року « [PERSON] », [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 19.07.1987 року Струзької с/Ради Новоушицького району Хмельницької області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружилися 19 липня 1987 року, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . \~ \~ \~ \~26 березня 2002 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетовській області був виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Мена Чернігівської області, в якому є відмітка про реєстрацію ним шлюбу 19 липня 1987 року з [PERSON] в Струзькій с/раді Новоушницького району Хмельницької області. \~ \~ \~ \~ 18.10.1999 року Держподатінспекцією у Бабушкінському районі видана Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я [PERSON] . 26 березня 2002 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетовській області був виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , в якому є відмітка про реєстрацію нею шлюбу 19 липня 1987 року з [PERSON] , [INFO] , в Струзькій с/раді Новоушницького району Хмельницької області. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.06.1988 року Бабушкінським відділом ЗАГС м.Дніпропетровська та заповненого російською мовою, [INFO] народився « [PERSON] » і його батьками зазначені батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~У паспорті громадянина України № [NUMBER] , виданому 19.08.2017 року, син заявниці вказаний як [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.08.1992 року Відділом ЗАГС виконкому Бабушкінської райради народних депутатів м.Дніпропетровська та заповненого російською мовою, [INFO] народився « [PERSON] » і його батьками зазначені батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~У паспорті громадянина України № [NUMBER] , виданому 19.07.2019 року, син заявниці вказаний як [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Як зазначено у Довідці від 14.11.2023 року № 14-1/11-23, виданій Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Тополя-3-13», [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою [ADDRESS] . До 11.08.2023 року [PERSON] мешкала за вищевказаною адресою зі своїм чоловіком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а також з синами: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Після смерті чоловіка [PERSON] , [INFO] , [PERSON] проживає за вказаною адресою з синами [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає сім`ю [PERSON] багато років, вони її сусіди по дачі. [PERSON] є дружиною [PERSON] , з яким вони проживали однією сім`єю, разом вели господарство, разом вони їздили на дачу в дачний кооператив « [PERSON] », садили город, поливали, у них двоє дітей [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає, що у [PERSON] був чоловік [PERSON] , з яким вони проживали однією сім`єю та вели сумісне господарство, у них є двоє синів. Їй відомо, що чоловік [PERSON] помер. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Мена Менського району Чернігівської області, який помер [INFO] . Судом встановлено, що встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для отримання одноразової грошової допомоги в зв`язку із смертю чоловіка. Відповідно до ч. 7\~ст.\~294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved