Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитними договорами, в якому просить стягнути із відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за Кредитними договорами: №20087-01/2022 від 21.01.2022 в розмірі 40875 грн. з яких 15000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, - 25875 грн. сума заборгованості за відсотками; №2879089 від 29.01.2022 в розмірі 28624,70 грн. з яких 5500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, - 23124,70 грн. сума заборгованості за процентами; №5320173 від 02.01.2023 в розмірі 23504 грн. з яких 8000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, - 15504 грн. сума заборгованості за відсотками; №0979694469 від 24.01.2022 в розмірі 19610 грн. з яких 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, - 15610 грн. сума заборгованості за відсотками; №02962-02/2022 від 03.02.2022 в розмірі 3164 грн. з яких 1000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, - 2164 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 115777,70 грн. та понесені судові витрати. На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ТОВ "«ФК «ЄАПБ» " звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] мотивуючи позов тим, що 21.01.2022 між [PERSON] та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» укладено кредитний договір №20087-01/2022. 29.01.2022 між [PERSON] та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» укладено кредитний договір №2879089. 02.01.2022 [PERSON] та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено кредитний договір №5320173. 24.01.2022 між [PERSON] та ТОВ «ІНФІНАНС» було укладено договір позики №0979694469. Також 03.02.2022 між [PERSON] та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» укладено кредитний договір №02962-02/2022. 13.01.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №13012023? за яким ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 40875 грн., з яких 15000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 25875 грн. сума заборгованості за відсотками. 11.08.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, за яким ТОВ «ФК «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №11082023 від 11.08.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 28624,70 грн., з яких 5500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 23124,70 грн. сума заборгованості за процентами. 19.06.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, за яким ТОВ «ФК «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №19062023 від 19.06.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 23504 грн., з яких 8000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15504 грн. сума заборгованості за відсотками. 24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, за яким ТОВ «ФК «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №24/11-22 від 24.11.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 19610 грн., з яких 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15610 грн. сума заборгованості за відсотками. 08.12.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, за яким ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №08122022 від 08.12.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 3164 грн., з яких 1000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2164 грн. сума заборгованості за відсотками. Зазначено, що сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення підпису одноразовим ідентифікатором. В супереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодних платежів для погашення існуючої заборгованості на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. Вказані обставини змушують звернутися до суду з цим позовом. 10 листопада 2023 року відповідно до ухвали судді відкрито спрощене позовне провадження у цій справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 29 листопада 2023 року. \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання не з`явилися, так як не викликалися. Про дату та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.223, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання: заява представника позивача за вхід.№6647 від 09.11.2023 про розгляд справи за відсутності сторони та про задоволення позову у повному обсязі (а.с.9, зворотній бік); заявка на отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а.с.111). \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.118-121), про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: \~ \~ \~ \~Із копії договору про надання фінансового кредиту №20087-01/2022 від 21.01.2022 встановлено, що між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено вказаний договір, відповідно до якого [PERSON] надано кредит у сумі 15000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, [PERSON] зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування в порядку та на умовах, визначених цим договором. Мета отримання кредиту: на власні потреби; Кредит надано на строк 30 днів, тобто до 19.02.2022 (а.с.11-14). \~ \~ \~ \~Із копії заявки від 19.02.2022 на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту та додаткової угоди №3 від 19.02.2022 встановлено, що [PERSON] погодили відстрочити виконання зобов`язання на 7 днів, тобто до 25.02.2022, сума заборгованості складає 26250 грн. (а.с.15)/ \~ \~ \~ \~ 13.01.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №13012023, за яким ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, що підтверджено актом прийому-передачі реєстру боржників від 13.01.2023 (а.с.17-20). 13.01.2023 за вих..№20087-01/2022-001 на адресу [PERSON] направлено повідомлення про відступлення прав вимог за договором про надання споживчого кредиту та/або фінансового кредиту (а.с.16). \~ \~ \~ \~11.08.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, за яким ТОВ «ФК «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.21-23). Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 40875 грн., з яких 15000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 25875 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.24). Із копії розрахунку заборгованості за кредитним договором №20087-01/2022 від 21.01.2022 за період з 13.01.2023 по 30.09.2023 судом встановлено, що станом на 30.09.2023 заборгованість за кредитним договором №20087-01/2022 від 21.01.2022 не погашена [PERSON] , залишок заборгованості складає 40875 грн. (а.с.25). Із копії договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 29.01.2022 та паспорта споживчого кредиту судом встановлено, що між ТОВ «ФК «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено вказаний договір, відповідно до якого [PERSON] надано кредит у сумі 5500 грн. на строк 360 днів. (а.с.30-41). Із копії акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №11082023 від 11.08.2023 судом встановлено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр боржників, після чого від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшли права вимоги заборгованості від боржників і ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.42). Із копії витягу з реєстру боржників до договору факторингу №11082023 від 11.08.2023 судом встановлено, що ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передала ТОВ «ФК «ЄАПБ» боржника [PERSON] , який має заборгованість у сумі 28624,70 грн. (а.с.43). Із копії розрахунку заборгованості за кредитним договором №2879089 від 29.01.2022 за період з 11.08.2023 по 30.09.2023 судом встановлено, що станом на 30.09.2023 заборгованість за кредитним договором №2879089 від 29.01.2022 не погашена [PERSON] , залишок заборгованості складає 28624,70 грн. (а.с.44). Із копії договору про надання споживчого кредиту №5320173 від 02.01.2022, копії таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та паспорта споживчого кредиту судом встановлено, що між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено вказаний договір, відповідно до якого [PERSON] надано кредит у сумі 8000 грн. на строк 30 днів по 01.02.2022. (а.с.50-58). 19.06.2023 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено договір факторингу №19062023 за яким ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, що підтверджено актом прийому-передачі реєстру боржників від 19.06.2023 (а.с.59-63). Із копії розрахунку заборгованості за кредитним договором №5320173 від 02.01.2022 за період з 19.06.2023 по 30.09.2023 судом встановлено, що станом на 30.09.2023 заборгованість за кредитним договором №5320173 від 02.01.2022 не погашена [PERSON] , залишок заборгованості складає 23504 грн. (а.с.64). Із копії паспорта споживчого кредиту судом встановлено, що 24.01.2022 ТОВ «ІНФІНАНС» надано [PERSON] кредит у сумі 4000 грн. для задоволення власних потреб, на строк 12 місяців (а.с.70). Із копії пропозиції від 24.01.2022 судом встановлено, що [PERSON] ТОВ «ІНФІНАНС» запропоновано укласти договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0979694469/1 від 24.01.2022 (оферта) та надання кредиту згідно Заявки-анкети №40003817 від 24.01.2022 (а.с.71). Із копії акцент форми від 24.01.2022 судом встановлено, що [PERSON] дав згоду укласти договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0979694469/1 від 24.01.2022, для надання йому кредиту на вказаних умовах, викладених в цьому Акцепті та на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога його власноручного підпису (а.с.72). Із копії довідки про ідентифікацію судом встановлено, що 24.01.2022 [PERSON] ідентифікований ТОВ «Інфінанс». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) (а.с.73). Із копії заявки-анкети на отримання кредиту судом встановлено, що 24.01.2022 [PERSON] звернувся до ТОВ «Інфінанс» та просить надати йому кредит у сумі 4000 грн., на термін 12 місяців, підпис проставлено електронним одноразовим ідентифікатором (а.с.74). 24.11.2022 на адресу ТОВ «ІНФІНАНС» направлено повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.75). \~ \~ \~ \~Із копії графіку погашення у випадку закриття кредиту в дату першого платежу судом встановлено, що 24.01.2022 [PERSON] видано кредит у сумі 4000 грн. на строк 30 днів, проценти за користування кредитом становлять 2100 грн., загальна вартість кредиту складає 6100 грн. (а.с.76). \~ \~ \~ \~Із копії квитанції за сплату №133221968 від 24.01.2022 судом встановлено, що ТОВ «Інфінанс» 24.01.2022 о 10 годині 46 хвилин на картку платника [NUMBER] зачислено 4000 грн., комісія складає 24 грн. (а.с.77). \~ \~ \~ \~24.11.2022 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ІНФІНАНС» укладено договір факторингу №24/11-22, за яким ТОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, що підтверджено актом прийому-передачі реєстру боржників від 13.01.2023 (а.с.78-81). Із копії витягу з реєстру боржників до договору факторингу №24/11-22 від 24.11.2022 судом встановлено, що ТОВ «ІНФІНАНС» 17.10.2023 передала ТОВ «ФК «ЄАПБ» боржника [PERSON] , який має заборгованість у сумі 19610 грн. (а.с.82). Із копії розрахунку заборгованості за кредитним договором №0979694469 від 24.01.2022 за період з 24.11.2022 по 30.09.2023 судом встановлено, що станом на 30.09.2023 заборгованість за кредитним договором №0979694469 від 24.01.2022 не погашена [PERSON] , залишок заборгованості складає 19610 грн. (а.с.83). Із копії договору про надання фінансового кредиту №02962-02/2022 від 03.02.2022 судом встановлено, що між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено вказаний договір, відповідно до якого [PERSON] надано кредит у сумі 1000 грн. на строк 30 днів по 04.03.2022. (а.с.87-90). 08.12.2022 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» укладено договір факторингу №08122022, за яким ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, що підтверджено актом прийому-передачі реєстру боржників від 08.12.2022 (а.с.91-94). Із копії витягу з реєстру боржників до договору факторингу №08122022 від 08.12.2022 судом встановлено, що ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» 17.10.2023 передала ТОВ «ФК «ЄАПБ» боржника [PERSON] , який має заборгованість у сумі 3164 грн. (а.с.95). Із копії розрахунку заборгованості за кредитним договором №02962-02/2022 від 03.02.2022 за період з 08.12.2022 по 30.09.2023 судом встановлено, що станом на 30.09.2023 заборгованість за кредитним договором №02962-02/2022 від 03.02.2022 не погашена [PERSON] , залишок заборгованості складає 3164 грн. (а.с.96). Дослідивши усі докази в їх сукупності, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими відповідачеві було надано грошові кошти (кредити) у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а відповідач зобов`язався повернути кредити та проценти за користування кредитами, однак у повному обсязі та вчасно свої зобов`язання не виконав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що після підписання анкети-заяви та кредитних договорів, відповідач взяв на себе зобов`язання оплачувати послуги Банків, що виникають в результаті використання платіжних карток, згідно Тарифів. Окрім того, встановлено, що відповідач [PERSON] взагалі не вносив суму коштів на погашення заборгованості за наданими кредитами. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник згідно з ч.1\~ст.1049 ЦК України\~зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,\~стаття 1050 ЦК України\~зобов`язує його сплатити грошову суму відповідно до\~ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст.527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор\~прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Відповідно до\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1\~ст.623 ЦК України\~боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Статтею 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що кредитні договори укладалися між сторонами в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 №675-УІІІ визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини першої ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» №851-ІУ від 22.05.2003, електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Порядок укладення електронного договору визначений ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», згідно якої пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Також, приписами ст. 12 цього Закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що між сторонами по даній справі в установленому законом порядку були укладені договори про надання банківських послуг в електронній формі, на підставі яких між ними виникли відповідні кредитні правовідносини. Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. А саме, суд має підстави стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість по п`ятьох кредитах на загальну суму 115777,70 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені\~платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №45654 від 10.10.2023, за правилами\~ст.141 ЦПК України\~підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 2684 гривні, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача понесених судових витрат по оплаті судового збору у сумі 2684 гривні.

Outcome: approved