Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що\~ продовжує навчання. \~ \~ \~ \~ Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є дочкою відповідача, що стверджує копією свідоцтва про народження. На даний час позивач є повнолітньою, однак вона продовжує навчання у вищому навчальному закладі, яке вимагає значних матеріальних затрат,\~їй необхідні кошти на ротдбання продуктів харчування,\~ навчального приладдя,\~ канцтоварів,\~ відповідного одягу, тощо. Стипендії [PERSON] не отримує, хоч і перебуває на утриманні матері, але й зі сторони батька також потребує матеріальної допомоги. Відповідач по справі є працездатною людиною, а тому він спроможний та повинен надавати матеріальну допомогу на її утримання як дочки, що продовжує навчання до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. А тому, [PERSON] звернулась до суду з даним позовом та просила стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років. \~ \~ \~ \~ Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.08.2023 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для\~ подання заяви із обґрунтованими запереченнями\~ проти розгляду справи\~ в порядку спрощеного позовного провадження, а також\~ строк для подання відзиву на позов. \~ \~ \~ \~ Позивачка у судове засідання не прибула, надавши суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач\~ відзиву на позов,\~ заяви із\~ обґрунтованими\~ запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив. Проте надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що сплачує аліменти на неповнолітнього сина, позовні вимоги не визнає. Просив справу розглядати за йог відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе\~ розглянути справу за наявними\~ матеріалами справи. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення із наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно серії\~ [NUMBER] від 06.03.2007 року,\~ [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками зазначені\~ [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Як вбачається з довідки від 05.07.2023 року\~ за вих. № 1450, виданої\~Черкаським кооперативним економіко-правовим фаховим коледжем Полтавського університету економіки і торгівлі, [PERSON] , [INFO] , є студенткою ІІІ курсу денної форми навчання за спеціальністю 241 «Готельно-ресторанна справа» на контрактній основі, стипендії не отримує. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року. Таким чином судом встановлено, що\~ [PERSON] є дочкою\~ відповідача по справі та навчається у вищому навчальному закладі за денною формою навчання, що не заперечується і самим відповідачем по справі. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.,ст. 199,\~200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина. \~ \~ \~ \~ Із норм СК України вбачається, що утримання дітей, надання їм необхідного\~ матеріального забезпечення, в тому числі в період навчання у навчальному закладі покладається на обох батьків та не може бути покладено на одного із них. \~ \~ \~ \~ Положеннями\~ст. 141 СК України\~визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 20 роз`яснень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~ Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-1V суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права, а в силу статті 9 Конституції України Конвенція є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-IV). \~ \~ \~ \~ У рішенні «Хант проти України» Європейський суд з прав людини наголошує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2). і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. \~ \~ \~ \~ Отже, за загальними принципами норм чинного законодавства, суд при визначені розміру аліментів має враховувати матеріальний стан обох батьків, наявність у них інших утриманців та інші обставини, які так чи інакше впливають на матеріальний стан сторін та визначають реальну можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. \~ \~ \~ \~ При визначені розміру аліментів на утримання дочки, що продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище відповідача, а саме: відповідач є працездатним, місце роботи сторони не повідомили, має на утриманні неповнолітнього сина, 2009 року народження, що ствердив свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.02.2009 року. \~ \~ \~ \~ Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до змісту ст., ст.\~10, 11, 58-60 ЦПК України\~суд слухає цивільні справи на засадах змагальності сторін, в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами та їх представниками, докази повинні подаватись належні, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~ Суд вважає, що аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання та яка безумовно потребує матеріальної допомоги обох батьків, підлягають стягненню з відповідача у частці від заробітку та виходячи з принципів розумності та справедливості стягує аліменти на утримання дочки, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, що на думку суду буде відповідати інтересам сторін. \~ \~ \~ \~ Суд також вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у порядку визначеному\~ ст. 141 ЦПК України судових витрат. На підставі зазначеного та\~

Outcome: partial