Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

у позовній заяві [PERSON] зазначив, що у нього на вихованні перебуває його онука [PERSON] , батько якої [PERSON] , який знаходиться на непідконтрольній території в м. Донецьк на якій веде активну діяльність зі зброєю та вже 9 років не утримує, не виховує дитину. Мати дитини [PERSON] , [INFO] померла. Дитина відвідує школу, має все необхідне, перебуває на повному забезпеченні. Відповідач не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості до стану здоров`я, не цікавиться успіхами дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідним харчуванням, медичним оглядом, що негативно впливає на її розвиток, покладених законом на нього обов`язків батьків не виконує. Звертався з цього приводу до органів опіки та піклування, якими було надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав. Просить позбавити відповідача [PERSON] , батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 04.09.2023 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 17.10.2023 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Заяв та клопотань щодо розгляду справи до суду не надходило. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, оголошенням про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме згідно інформації ГУ ДМУ у Донецькій області щодо відсутності відомостей по факту реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання на території Донецької області, [PERSON] , про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Представник служби у справах дітей Вугледарської військово цивільної адміністрації до суду не з`явився, заяв та клопотань щодо розгляду справи до суду не надходили. Суд, отримавши згоду позивачки, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Установлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження: серії [NUMBER] , виданого 26 листопада 2010 року ВДАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий зпис №149.(а.с. 10). Згідно довідки-розрахунку про заборгованість по аліментам від 27.11.2018 № 14-24-30/17459 виданої Вугледарським міським відділом ДВС, заборгованість станом на 01.11.2018 року згідно виконавчого листа №223/316/16-ц від 28.04.2016 року виданого Вуглідарським міським судом у Донецькій області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] становить 88153,01 грн. (а.с. 12). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.02.2021 року виданого Вугледарським міським відділом ДРАЦСМ Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), актовий запис № 47, [PERSON] , [INFO] , померла в м. Вугледар, [INFO] , (а.с. 29). Згідно Акту обстеження умов проживання від 11.08.2021 року, на підставі заяви [PERSON] було проведено обстеження умов проживання в [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , проживає з онукою [PERSON] , [INFO] . Умови проживання задовільні, санітарно-гігієнічні умови проживання у нормі, є усі необхідні меблі та побутова техніка, дівчина має окрему кімнату, де є диван, письмовий стіл, шафа, комп`ютер, дитячі речі та книжки. [PERSON] навчається у 5 класі ЗОШ № 2. (а.с.29) Відповідно до характеристики виданої Вугледарською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 2, від 16.12.2021 року № 222, [PERSON] , [INFO] , учениця 5-в класу, Вугледарської загальноосвітньої школи І-ІІІступенів № 2, яка навчається у школі з першого класу, зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця, мє навчальні досягнення достатнього рівня. Має добрий загальний розвиток, фізично здорова. Її батько [PERSON] не бере участь у вихованні дитини.(а.с.27). Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В статті 3 цієї Конвенції проголошено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 5 Конвенції держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. (статті 9 Конвенції). З приведеного видно, що розгляд цивільних справ щодо малолітньої дитини має бути розглянуто судом за принципом якнайкраще забезпечення інтересів дитини. На підставі п. 2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав - це міра сімейно-правової відповідальності за порушення одним із батьків прав своєї дитини, нехтування її інтересами. Про винятковість позбавлення батьківських прав говорить вичерпний перелік його підстав (ст. 164 СК України). Відповідно до п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради Донецької області, складено Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , згідно якого ООП ВК Вугледарської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , (а.с.25). Суд дійшов до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що відповідач [PERSON] умисно не виконує батьківські обов`язки, навчальним процесом дітей не займається, їх успіхами та досягненнями не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, передбачені ст. 164 Сімейного кодексу України, і є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved