Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; заінтересована особа Чорнотиснянська сільська рада Рахівського району Закарпатської області. В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . На час смерті [PERSON] , останній проживав за адресою: [ADDRESS] . Хоча заявниця зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживала зі своїм батьком [PERSON] , близько останніх 8 років, з 2010 року за адресою: [ADDRESS] , аж до його смерті [INFO] , та проживає і по даний час, також здійснювала постійний догляд за батьком, в якого в 2016 році ампутували ногу, вирішувала справи по господарству та фактично утримувала батька. Факт спільного проживання заявниці з батьком [PERSON] на момент його смерті за адресою: [ADDRESS] , засвідчений «Актом обстеження» від 12.09.2023 року складеним депутатом Ясінянської селищної ради Чорнотисянського старостинського округу № 2 Поп`юком Іваном Івановичем. (із залученням свідків) та засвідчено підписом старости сільського округу Павлюка А. та печаткою Чорнотисянського старостинського округу № 2, а також довідками Чорнотисянського старостинського округу № 653 від 12.09.2023р., № 648 від 12.09.2023 р. та № 666 від 18.09.2023 р. де зазначено, що саме за адресою [ADDRESS] проживав батько заявниці, до смерті разом із заявницею. У зв`язку зі смертю батька заявниці відкрилася спадщина на належне йому майно. 02.11.2023 року заявниця звернулася з заявою до Рахівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Оскільки фактично є донькою свого батька та фактично проживала з ним до його смерті. Однак, нотаріусом було відмовлено мені у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відсутністю факту прийняття спадщини. Та винесено відповідну постанову №11 від 02.11.2023 року, та роз`ясненням звернення до суду про встановлення факту спільного проживання. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину чи претендували на спадщину немає.Тому жодних спорів щодо спадкування немає. До нотаріуса щодо оформлення чи прийняття спадщини ніхто не звертався, і спадкова справа була заведена тільки тепер, за заявою заявниці [PERSON] .. Хоча фактично заявниця проживала з [PERSON] на час його смерті, проте її місце проживання було зареєстровано за іншою адресою, ніж місце проживання спадкодавця ( [PERSON] ). Тому даний факт має бути підтверджений тільки рішенням суду. У зв`язку з цим заявниця змушена звертатися до суду з даною заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі своїм батьком [PERSON] на час відкриття спадщини. У судове засідання заявниця не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала повністю, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Чорнотиснянська сільська рада Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, до суду надіслали заяву з проханням розглянути справу за відсутності їх представника та зазначили, що не заперечують проти задоволення вимог викладених у заяві [PERSON] .. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.03.1982 року та копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.05.2009 року, батьком заявниці [PERSON] , є [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.12.2018 року. Згідно акту обстеження матеріально побутових умов від 12.09.2023 року та довідок № 648, № 653 від 12.09.2023 року виданих Чорнотисянським старостинським\~округом № 2 Виконавчого комітету ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області громадянці [PERSON] , остання дійсно проживала за адресою: [ADDRESS] , зі своїм батьком [PERSON] , [INFO] , близько 8 років до дня смерті батька [INFO] , а також заявниця [PERSON] проживає за вказаною адресою по даний час. 02.11.2023 року заявниця звернулася з заявою до Рахівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що підтверджується копією заяви. 02 листопада 2023 року постановою № 11 державного нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори, заявниці [PERSON] , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в її користь, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. Відповідно до довідки виданої Рухівською державною нотаріальною конторою № 185/01-16 від 02.11.2023 року, єдиним спадкоємцем на майно гр. [PERSON] , померлого [INFO] , є [PERSON] , мешканка [ADDRESS] . Окрім того, наведене вище, підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , які останні надали до суду, та в яких зазначили, що заявниця гр. [PERSON] дійсно проживала зі своїм батьком [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті батька за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~ч.\~1\~та п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст.\~1298\~ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст.\~1297\~ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до норм ч. 5 ст.\~1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.\~1296\~ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено\~у судовому\~засіданні [PERSON] , який помер [INFO] , та заявниця [PERSON] були пов`язані спільним побутом та проживали однією сім`єю до часу відкриття спадщини. За таких\~обставин,\~в судовому\~засіданні встановлено,\~що обставини,\~викладені заявницею\~у заяві\~в обґрунтування\~вимог є\~достовірними,\~підтверджені належними\~та допустимими\~доказами,\~сумніву у\~суду не\~викликають і\~вважаються судом\~доведеними,\~у зв`язку\~з чим\~заява [PERSON] , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підлягає задоволенню.

Outcome: approved