Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду 08.11.2023 з указаною заявою, уточнивши яку 17.11.2023, просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянин України, [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] . В обґрунтування заяви вказав, що його син [PERSON] загинув [INFO] . Під час оформлення документів, свідоцтва про смерть, у Криворізькому відділі РАЦС виявлено, що в паспорті заявника та в паспорті його загиблого сина наявні розбіжності в написанні прізвища, де заявник « [PERSON] », а його син « [PERSON] ». Окрім того, у свідоцтві про народження [PERSON] ім`я батька, заявника в справі, вказано як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », а по батькові сина вказано як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Указані розбіжності унеможливлюють отримання заявником свідоцтво про смерть сина та у подальшому оформити спадкові права. Оскільки встановлення зазначеного факту неможливе в позасудовому порядку та має істотне значення для забезпечення реалізації його спадкових прав, заявник вимушений звернутися до суду. Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2023 відкрито провадження в порядку окремого провадження. Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представником заявника [PERSON] подано заяву про розгляд справи за його та заявника відсутності, доводи викладені в заяві підтримав, на їх задоволенні наполягав. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Заінтересована особа Криворізький відділ ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) участь представника в судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань з процесуальних питань до суду не надходило. Оскільки підстав для відкладення судового засідання, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не встановлено, суд розглянув справу за відсутності учасників процесу, за наявними матеріалами, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши обставини, які мають значення для справи та визначившись з правовою нормою, яка підлягає застосуванню до вказаних правовідносин, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Такими юридичними фактами, згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, можуть бути факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] (а.с.14). Криворізьким РТЦК та СП Міністерства оборони України 24.10.2023 повідомлено заявника [PERSON] , що його син [PERSON] зник безвісті 19.10.2022 у районі н.п. П`ятихатки Бериславського району Херсонської області (а.с.15). Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 26.04.2023 № 4934, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , місце смерті: с. П`ятихатки Бериславського району Херсонської області, Україна, причина смерті: травматична ампутація численних ділянок тіла внаслідок вибуху (а.с.11-12). Як зазначив у заяві [PERSON] , під час оформлення документів, а саме свідоцтва про смерть, виявлено розбіжності в написанні прізвища померлого [PERSON] . Звернувшись до Криворізького відділу ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо видачі повторного свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , заявник отримав повідомлення про відмову, у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища та невідповідністю даних в свідоцтві про народження померлого (а.с.31-32). Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину. Так, у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Євпаторія АР Крим, серії [NUMBER] , яке викладене російською мовою, його прізвище, ім`я та по батькові вказано як « [PERSON] », а його батька як « [PERSON] » (а.с.14). У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06.11.2006 Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Євпаторія, АР Крим, його прізвище українською мовою вказано як « [PERSON] », а російською [PERSON] » (а.с.9-10). Криворізькою північною ОДПІ 06.08.2014 видано картку платника податків, номер бланка [NUMBER] , де відповідно до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, [PERSON] , [INFO] , присвоєно РНОКПП [NUMBER] (а.с.17). Як слідує зі свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] , уродженця Латвії, серії [NUMBER] , яке викладено латиською мовою, ім`я заявника вказано як « [PERSON] » (а.с.13). У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 30.08.2002 Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Кулдига, Латвія, його прізвище та ім`я вказано як « [PERSON] » (а.с.6-8). За даними з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] , про що Державною податковою адміністрацією України видано 19.11.2002 картку № [NUMBER] (а.с.18). Також, відповідно до відміток про зареєстроване місце проживання, [PERSON] та [PERSON] проживали за однією адресою: [ADDRESS] (а.с.6-8, 9-10). За аналізом наданих суду документів, вбачаються розбіжності в написанні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] », імені « [PERSON] » та « [PERSON] », по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] », що зумовлено недотриманням правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ та імен при перекладі з латиської на російську та українську мови. Таким чином, той факт, що заявник [PERSON] та [PERSON] , який загинув 19.10.2022, були батьком та сином, підтверджується обсягом наданих заявником документів, з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними родинних стосунків. Сам факт наявності у заявника свідоцтва про народження, паспорту та лікарського свідоцтва про смерть [PERSON] , а також звернення заявника Криворізького РТЦК та СП як до батька загиблого [PERSON] , у своїй сукупності із встановленими обставинами приводять суд до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними. Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів на їх спростування щодо родинних відносин між заявником та [PERSON] суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для отримання свідоцтва про смерть та в подальшому, для реалізації спадкових прав після смерті сина, а встановити даний факт у позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати в справі відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved