Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін та інших учасників справи. Позивачка [PERSON] , у порядку представництва, котре здійснює адвокатка АО «СЛІПЕНЧУК ПАРТНЕРЗ» Сікора В.Є. (ордер на надання правничої допомоги серія АТ № 1041193 від 24.04.2023 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ІФ № 001915 від 22.08.2022 року у належно засвідчених копіях приєднані до матеріалів позовної заяви), сформувавши документ у системі «Електронний суд», 25.04.2023 року подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 6525, в якій просить ухвалити рішення про визначення місця проживання їх з відповідачем [PERSON] малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю. Позов обґрунтовано тим, що сім`я сторін у справі у період з 18.10.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий було розірвано рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області, ухваленим 30.08.2019 року у справі за єдиним унікальним номером 456/662/19 та номером провадження 2/456/762/2019, котре 10.10.2019 року набрало законної сили. За час перебування у вказаному шлюбі у сторін у справі народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання вказаного шлюбу залишилася проживати разом із позивачкою [PERSON] як її матір`ю, про що між останньою та відповідачем [PERSON] як її батьком на названому етапі було досягнути відповідної згоди. Однак, станом на дату звернення позивачки [PERSON] у суд із вищевказаною позовною заявою, між нею з відповідачем [PERSON] вже існують суперечності з приводу визначення місця проживання їх малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , а тому, з метою недопущення порушення відповідних прав у майбутньому, позивачка [PERSON] , на підставі статей 19, 141, 153, 157, 159-161 СК України, просить свій позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , у порядку представництва, котре здійснює адвокат Ногін В.В. (ордер на надання правничої допомоги від 19.07.2023 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ІФ № 001941 від 17.03.2023 року у належно засвідчених копіях приєднані до матеріалів відзиву на позовну заяву), сформувавши документ у системі «Електронний суд», 20.07.2023 року подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області відзив на позовну заяву, що був зареєстрований в діловодстві за вх. № 12069, в якому не заперечує викладених позивачкою [PERSON] у її позовній заяві обставин, а проти задоволення позовних вимог не заперечує. Зокрема підтвердив, що станом на дату звернення позивачки [PERSON] у суд із вищевказаною позовною заявою, між ним та вказаною позивачкою дійсно існували суперечності з приводу визначення місця проживання їх малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , однак на даний час таких суперечностей вже не існує. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, скориставшись канцелярією, 06.07.2023 року подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області письмові пояснення на позовну заяву, що були зареєстровані в діловодстві за вх. № 11009, в яких при ухваленні у цій справі рішення покладається на розсуд суду. Одночасно, з посиланням на положення ч. 4 ст. 19 СК України, також вказується, що хоча й спір щодо участі одного\~з батьків\~у вихованні\~дитини та\~місця проживання\~дитини й відноситься до перелічених у згаданій нормі підстав обов`язкової участі та надання висновку органами опіки та піклування, однак, з урахуванням положень ч. 1 ст. 161 СК України та пункту 72 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року за № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», така обов`язкова участь та надання висновку можуть мати місце виключно у тому випадку, коли існує спір, а батьки не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина. У зв`язку з тим, що на підставі проведеної 30.05.2023 року перевірки встановлено, що сторони у цій справі дійшли добровільної згоди щодо їх участі після розірвання шлюбу у вихованні та визначенні місця проживання їх малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , то відповідний висновок зазанченою третьою особою не готувався. Відтак, враховуючи, що вказані питання між сторонами у цій справі узгоджені добровільно, як і відповідачем [PERSON] як батьком надана згода на проживання зазначеної дочки разом із позивачкою [PERSON] як матір`ю, то при ухваленні рішення у цій справі зазначена третя особа покладаються на розсуд суду. Заяви та клопотання учасників справи. Представниця позивачки [PERSON] адвокатка Сікора В.Є., сформувавши документ усистемі «Електронний суд», 30.06.2023 року подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області клопотання про участь у підготовчом засіданні в справі у режимі відеоконференції, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 10765, за змістом якого просила надати їй можливість участі у підготовчому засіданні у цій справі, котре призначено на 03.07.2023 року о 11:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, скориставшись канцелярією, 06.07.2023 року подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 11010, про проведення підготовчого засідання та здійснення розгляду цієї справи по суті за відсутності уповноваженого представника зазначеної третьої особи. Представниця позивачки [PERSON] адвокатка Сікора В.Є., сформувавши документ усистемі «Електронний суд», 12.09.2023 року подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області клопотання про участь у підготовчому засіданні в справі у режимі відеоконференції, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 15391, за змістом якого просила надати їй можливість участі у підготовчому засіданні у цій справі, котре призначено на 20.09.2023 року о 11:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua. Представник відповідача [PERSON] адвокат Ногін В.В., сформувавши документ у системі «Електронний суд», 29.09.2023 року подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву про участь у судовому засіданні в справі у режимі відеоконференції, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 16429, за змістом якого просив надати можливість участі у судовому засіданні у цій справі щодо її розгляду по суті, котре призначено на 24.10.2023 року о 10:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua. Представниця позивачки [PERSON] адвокатка Сікора В.Є., сформувавши документ усистемі «Електронний суд», 11.10.2023 року подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області клопотання про участь у судовому засіданні в справі у режимі відеоконференції, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 17417, за змістом якого просила надати їй можливість участі у судовому засіданні у цій справі щодо її розгляду по суті, котре призначено на 24.10.2023 року о 10:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua. Представниця позивачки [PERSON] адвокатка Сікора В.Є., сформувавши документ усистемі «Електронний суд», 17.11.2023 року подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області клопотання про участь у судовому засіданні в справі у режимі відеоконференції, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 19817, за змістом якого просила надати їй можливість участі у судовому засіданні у цій справі щодо її розгляду по суті, котре призначено на 01.12.2023 року о 10:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua. Представник відповідача [PERSON] адвокат Ногін В.В., сформувавши документ у системі «Електронний суд», 27.11.2023 року подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву про участь у судовому засіданні в справі у режимі відеоконференції, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 20255, за змістом якого просив надати можливість участі у судовому засіданні у цій справі щодо її розгляду по суті, котре призначено на 01.12.2023 року о 10:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua. Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило. Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали. Оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, який не має статусу підприємця, то суддею, на виконання вимог частин 6, 7 ст. 187 ЦПК України, 26.04.2023 року первинно, а 16.05.2023 року повторно, було вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи відповідача [PERSON] .. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного\~суду Львівської\~області Микитина\~В.Я.\~від 26.05.2023\~рокувищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд цієї справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 06.07.2023 року о 11:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.07.2023 року надано можливість представниці позивачки [PERSON] адвокатці Сікорі В.Є. взяти участь у підготовчому засіданні, призначеному у цій справі на 06.07.2023 року о 11:00 год., у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ ДП «Центр судових сервісів». Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.07.2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання відкладено на підставі пункту 1 ч. 2 ст. 198, пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Нове підготовче засідання у справі призначено на 20.09.2023 року о 11:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.09.2023 року надано можливість представниці позивачки [PERSON] адвокатці Сікорі В.Є. взяти участь у підготовчому засіданні, призначеному у цій справі на 20.09.2023 року о 11:00 год., у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ ДП «Центр судових сервісів». Ухвалою Стрийського\~міськрайонного суду\~Львівської області\~від 20.09.2023\~року, постановленою\~без виходу\~до нарадчої\~кімнати,задоволено\~клопотання третьої\~особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~ Служби\~у справах\~дітей виконавчого\~комітету Стрийської\~міської ради\~Львівської області,\~про проведення\~підготовчого засідання\~та розгляд\~цієї справи\~по суті\~за відсутності\~уповноваженого \~представника зазначеної\~третьої особи. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2023 року підготовче провадження у цій справі закрито, а справу призначено до розгляду по суті. Судове засідання щодо розгляду цієї справи по суті призначено на 24.10.2023 року о 10:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2023 року надано можливість представнику відповідача [PERSON] адвокату Ногіну В.В. взяти участь у судовому засіданні, призначеному для розгляду цієї справи по суті на 24.10.2023 року о 10:00 год., у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ ДП «Центр судових сервісів». Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.10.2023 року надано можливість представниці позивачки [PERSON] адвокатці Сікорі В.Є. взяти участь у судовому засіданні, призначеному для розгляду цієї справи по суті на 24.10.2023 року о 10:00 год., у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ ДП «Центр судових сервісів». Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2023 року судовий розгляд цієї справи по суті відкладено на підставі пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Нове судове засідання щодо розгляду цієї справи по суті призначено на 01.12.2023 року о 10:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.11.2023 року надано можливість представниці позивачки [PERSON] адвокатці Сікорі В.Є. взяти участь у судовому засіданні, призначеному для розгляду цієї справи по суті на 01.12.2023 року о 10:00 год., у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ ДП «Центр судових сервісів». Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2023 року надано можливість представнику відповідача [PERSON] адвокату Ногіну В.В. взяти участь у судовому засіданні, призначеному для розгляду цієї справи по суті на 01.12.2023 року о 10:00 год., у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ ДП «Центр судових сервісів». Сторони та інші учасники справи належно й завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного нового судового засідання щодо розгляду цієї справи по суті. Обоє сторін\~у справі\~у таке\~судове засідання\~не з`явилися,\~проте кожен\~забезпечив явку\~своїх уповноважених\~представників \~адвокатів Сікору\~В.Є.\~та Ногіна\~В.В.,які приймал участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ ДП «Центр судових сервісів», обоє обставини, викладені позивачкою [PERSON] у вищевказаній позовній заяві не заперечували, відповідно адвокатка Сікора В.Є. підтримала позовні вимоги своєї довірительки у повному обсязі та просила такі задовольнити, а адвокат Ногін В.В. не заперечував проти задоволення таких позовних вимог. Ухвалами Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2023 року, постановленими без виходу до нарадчої кімнати, розпочато з`ясування обставин цієї справи та перевірки їх доказами, зокрема здійснено доповідь про зміст вимог позивачки [PERSON] та зміст позицій відповідача [PERSON] й третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, після чого присутні учасники справи виступили із вступними промовами, під час котрих надали відповідні пояснення, після чого судом здійснено дослідження зібраних у справах письмових доказів, та, в силу відсутності у присутніх учасників справи зауважень чи доповнень з вказаного приводу, судом завершено з`ясування обставин цієї справи та перевірки їх доказами й перейдено до стадії судових дебатів, по завершенні котрих суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення (вступної та резолютивної частини судового рішення). Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись. Усі заяви та клопотання сторін та інших учасників цієї справи були вирішені судом у встановленому чинним ЦПК України порядку. Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити таке. Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Відповідно до\~ст.\~6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року, яка є невід`ємною частиною національного законодавства держави Україна, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Принцип справедливості судового розгляду в окремих рішеннях Європейського Суду з прав людини трактується як належне відправлення правосуддя, право на доступ до правосуддя, рівність сторін, змагальний характер судового розгляду справи, обґрунтованість судового розгляду тощо. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~4,\~ч.\~1\~ст.\~5\~ЦПК України,\~кожна особа\~має право\~у порядку,\~встановленим цим\~Кодексом,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~законних інтересів,\~а суд,\~здійснюючи правосуддя,\~захищає права,\~свободи та\~інтереси фізичних\~осіб,\~права та\~інтереси юридичних\~осіб,\~державні та\~суспільні інтереси\~у спосіб,\~визначений законом\~або договором. В силу положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У свою чергую, критерії належності, допустимості, достовірності та достатності доказі регламентовані статтями 77-80 ЦПК України. Згідно частин 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Статтею 264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Дотримуючись положень\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм цивільного процесуального законодавства, суд, перевіряючи порушення прав позивачки [PERSON] за пред`явленими позовними вимогами сімейного характеру та причетність до порушення таких її прав відповідача [PERSON] , встановив наступне. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин із зазначенням відповідних доказів. Так,\~судом встановлено,\~щосторони у справі, які є громадянами України, у період з 18.10.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий було розірвано рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області, ухваленим 30.08.2019 року у справі за єдиним унікальним номером 456/662/19 та номером провадження 2/456/762/2019, котре 10.10.2019 року набрало законної сили. За час перебування у шлюбі у сторін у справі народилися дочка [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання вказаного шлюбу залишилася проживати разом із позивачкою [PERSON] як її матір`ю, про що між останньою та відповідачем [PERSON] як її батьком на названому етапі було досягнути відповідної згоди. Станом на дату вирішення судом цієї справи та ухвалення у ній рішення, дочка у сторін у справі [PERSON] , [INFO] , є малолітньою, та ще не досягла десяти років. Крім того сторонами у цій справі у наданих ними через своїх уповноважених представників на адресу суду заявах процесуального характеру, а також наданими їх уповноваженими представниками безпосередньо у судовому засіданні поясненнях, визнаються, а отже в силу приписів ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню ті обставини, згідно з котрими малолітня дочка сторін у справі [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачкою [PERSON] , як її матір`ю, на що відповідач [PERSON] надав свою згоду. Станом на дату звернення позивачки [PERSON] у суд із вищевказаною позовною заявою, між нею з відповідачем [PERSON] існували суперечності з приводу визначення місця проживання їх малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , однак за час вирішення даного спору судом суперечностей з вказаного приводу вже не існує, такі владнались, у том числі й за допомогою працівників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області. Зазначені обставини знайшли також своє підтвердження в ході проведеної третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службою у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області перевірки на підставі поданої 10.05.2023 року позивачкою [PERSON] заяви про визначення місця проживання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , про що детально зазначено у наданих цією третьою особою письмових поясненнях на позовну заяву. Релевантні норми та джерела права, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення. Встановлені судом сімейні правовідносини щодо визначення місця проживання дитини та участі батьків в її вихованні й спілкуванні з нею, регулюються\~Конституцією України,\~Сімейним кодексом\~України (надалі СК України), Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року й протоколами до неї та\~Конвенцією про права дитини 1989 року, котрі є частинами національного законодавства України, а також Законом України «Про охорону дитинства» та постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року за № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини». Так, відповідно до\~ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. В силу ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про\~права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Зокрема, пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 1989 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування,\~які необхідні\~для її\~благополуччя,\~беручи до\~уваги права\~й обов`язки\~її батьків,\~опікунів чи\~інших осіб,\~які відповідають\~за неї\~за законом. За правилами статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці\~забезпечують те,\~щоб дитина\~не розлучалася\~з батьками\~всупереч їх\~бажанню,\~за винятком\~випадків,\~коли компетентні\~органи згідно\~з судовим\~рішенням,\~визначають відповідно\~до застосовуваного\~закону і\~процедур,\~що таке\~розлучення необхідне\~в якнайкращих\~інтересах дитини.\~Таке визначення\~може бути\~необхідним у\~тому чи\~іншому випадку,\~наприклад,\~коли батьки\~жорстоко поводяться\~з дитиною\~або не\~піклуються про\~неї,\~або коли\~батьки проживають\~роздільно і\~необхідно прийняти\~рішення щодо\~місця проживання\~дитини. Відповідно до статті 18\~Конвенції про права дитини\~батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.\~Найкращі інтереси дитини є предметом\~їх основного піклування. Згідно ст.\~141\~СК України\~мати і\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (ст. 153 СК України). Згідно ст. 157 СК України питання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У\~свою чергу\~у ч.\~1\~ст. 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно статті 8 Конвенції\~про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.\~Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Згідно прецедентної практики Європейського Суду з прав людини\~об`єктом ст. 8 указаної Конвенції є, в основному, захист людини від будь-якого втручання з боку державних органів. Однак це положення не просто змушує державу утримуватись від такого втручання. Крім цього, насамперед поряд з існуванням негативних зобов`язань, існують позитивні зобов`язання, пов`язані з ефективною повагою до приватного або сімейної життя. Ці зобов`язання можуть включати в себе вжиття заходів, спрямованих на забезпечення поваги до приватного життя навіть у сфері відносин між окремими особами (рішення\~Європейського Суду з прав людини у справі «М. С. проти України»\~від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13). Постановою Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі за єдиним унікальним номером 638/3792/20 визначено, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови,\~\~якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Узагальнена оцінка доводів та аргументів, наведених у справі, щодо наявності підстав для відмови задоволенні позовних вимог за результатами розгляду цієї справи. Оскільки станом на дату звернення позивачки [PERSON] у суд із вищевказаною позовною заявою, між нею з відповідачем [PERSON] існували суперечності та/чи розбіжності з приводу визначення місця проживання їх малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , й такі владнались за час вирішення даного спору судом, тобто вже на стадії судового розгляду цієї справи по суті, то наведена обставина виключає можливість закриття провадження у цій справі саме у зв`язку із з відсутністю предмета спору, що повністю відповідає висновкам, викладеним у згаданій вище постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі за єдиним унікальним номером 638/3792/20, а розгляд справи повинен бути завершеним по суті. З`ясовуючи у межах пред`явлених позовних вимог питання щодо необхідності визначення місця проживання малолітньої дочки сторін у справі [PERSON] , [INFO] , суд враховує ті встановлені у судовому засіданні обставини, згідно з котрими після розірвання шлюбу сторін у справі зазначена дитина залишилася проживати разом із позивачкою [PERSON] як її матір`ю, про що між останньою та відповідачем [PERSON] як її батьком на названому етапі було досягнуто відповідної згоди, як і така згода, незважаючи на певні суперечності та/чи розбіжності, надалі була досягнута вже станом на дату вирішення судом цієї справи та ухвалення у ній рішення. Тож, приймаючи насамперед до уваги, що малолітня дочка сторін у справі [PERSON] , [INFO] , як проживала, так і надалі залишається проживати разом позивачкою [PERSON] як її матір`ю, а відповідач [PERSON] як її батько таку обставину не заперечує, з зустрічним позовом до [PERSON] про визначення місця проживання зазначеної дочки не звертався, то підстав для захисту прав позивачки [PERSON] з вказаного приводу у суду на даному етапі немає, оскільки таке її право не вважається порушеним та/чи невизнаним, у зв`язку з чим у задоволенні \~позовних вимог належить відмовити. Щодо розподілу судових витрат у справі. Розподіл судових\~витрат у\~справі,\~котрі полягають\~у сплаті\~позивачкою [PERSON] \~судового збору\~за пред`явлення\~позовної заяви\~з однією\~вимогою немайнового\~характеру,\~у розмірі\~1\~073\~грн.\~60\~коп.,\~й підтверджуються\~квитанцією до\~платіжної інструкції\~на переказ\~готівки АБ\~«УКРГАЗБАНК» № 65502760 від 24.04.2023 року, слід здійснити у порядку, визначеному у статтях 133, 141 ЦПК України, та, в силу ухвалення рішення не на користь зазначеної позивачки, при ухваленні даного рішення слід залишити за нею. Доказів понесення сторонами та іншими учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, окрім як сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із однією вимогою немайнового характеру, матеріали цієї справи не містять.

Outcome: dismissed