Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Позовні вимоги. Позивачі [PERSON] та [PERSON] , 27.10.2022 року (вх.\~№ 18312) звернулись до Залізничного районного суду м. Львова із позовом, у якому просять виділити [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності в натурі частки із майна, а саме: - [PERSON] 17/100 частки житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , що включає в себе 1-1/3.0 тамбур; 1-2/29,7 їдальня; 1-3/2.3 комірка; 1-4/10,7 ванна; 1-5/7,3 сходова клітка; 1-6/14.2 житлова кімната; 1-7/7,3 сходова клітка; 1-8/14,2 житлова кімната; 1-11/7,3 сходова клітка; 1-12/12,6 житлова кімната; «З» гараж, що складають 17% від всього будинку. - [PERSON] 24/100 частки житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , що включає себе: 2-1/12,3 сходова клітка; 2-2/12,0 сходова клітка; 2-3/10,2 ванна; 2-4/37/9 житлова кімната; 2-5/12,5 сходова клітка; 2-6/10,6 кухня; 2-7/18,0 житлова кімната; 2-8/18,6 житлова кімната; 2-9/12/12,5 сходова клітка; 2-10/11,5 комірка; 2-11/2,0 комірка; 2-12/37,8 житлова кімната, 2-9/12,5 сходова клітка; 2-10/11,5 комірка; 2-11/2,0 комірка; 2-12/37,8 житлова кімната; «Є» гараж, що складають 24% від всього будинку. Припинити право спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок та господарські споруди за адресою: [ADDRESS] . Поділити земельну ділянку площею 0,0660 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 461013630005:005:0103, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласників [PERSON] та [PERSON] , пропорційно до часток у нерухомому майні. Виділити [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності в натурі частки із майна, а саме: земельної ділянки площею 0,0660 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 461013630005:005:0103, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, пропорційно до часток у нерухомому майні. Визнати за [PERSON] та [PERSON] , право власності на 41/100 (17/100+24/100 пропорційно до часток у житловому будинку та господарських споруд за адресою: [ADDRESS] ) частку земельної ділянки кадастровий номер 461013630005:005:0103, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, яка розташована у [ADDRESS] . Припинити право спільної власності [PERSON] та [PERSON] на земельну ділянку площею 0,0660 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 461013630005:005:0103, цільове призначення для обслуговування житлового будинку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що співвласники будинку [ADDRESS] звернулись із заявою, зокрема до Директора ОКПЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» п. Базарника І. Б. з проханням зробити розрахунок реальних часток та виготовити висновок ідеальних часток між співвласниками будинку [ADDRESS] . Заява від 19.03.2012 року, засвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пилипенком Л. І. зареєстровано в реєстрі за № 1140-1149. Згідно Висновку про визначення ідеальних часток між співвласниками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по [ADDRESS] . № 2/1205 від 04.06.2012 року Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 2/1205 від 04.06.2012 року - Співвласник [PERSON] займає такі приміщення: 1-1\\3.0 тамбур; 1-2\\29,7 їдальня; 1-3\\2.3 комірка; 1-4\\10.7 ванна; 1-5\\7,3 сходова клітка; 1-6\\14.2 житлова кімната; 1-7\\7.3 сходова клітка; 1-8\\14.2 житлова кімната; 1-11\\7.3 сходова клітка; 1-12\\12.6 житлова кімната; «З» гараж, що складають 17% від всього будинку, або 17\\100 ідеальних часток. Співвласник [PERSON] займає такі приміщення: 2-1\\12.3 сходова клітка; 2-2\\12.0 сходова клітка; 2-3\\10.2 ванна; 2-4\\37.9 житлова кімната; 2-5\\12.5 сходова клітка; 2-6\\ 10.6 кухня; 2-7\\18.0 житлова кімната; 2-8\\18.6 житлова кімната; 2-9\\12.5 сходова клітка; 2-10\\11.5 комірка; 2-11\\2.0 комірка; 2-12\\37.8 житлова кімната; «Є» гараж, що складають 24% від всього будинку або 24/100 ідеальних часток. Також зазначають, що позивачі направили відповідачам лист з пропозицією укласти Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна за адресою [ADDRESS] співвласників [PERSON] та [PERSON] в межах, визначених Висновком про визначення ідеальних часток між співвласниками в будинку [ADDRESS] комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 2/1205 від 04.06.2012 року. Однак, станом на день подання позову Відповідачі не погодились укласти вищезгаданого Договору. За таких обставин просять суд задовольнити позовні вимоги. Окрім цього, 12.12.2022 року (вх.\~№ 21477) на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшла зустрічна позовна заява (документ\~сформований у\~системі «Електронний\~суд» 09.12.2022\~року) [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про виділення в натурі часток із майна, поділ майна, припинення права власності на майно, у якій просять: Виділити [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в натурі 24/100 ідеальних часток у праві спільної часткової власності, що відповідає 207,5 кв. м. нерухомого майна а саме: - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 18/100 їхніх ідеальних часток у праві спільної часткової власності житлового будинку [ADDRESS] , а саме приміщення 3-1 коридор, 3-2 ванна, 3-3 котельня, 3-4 сходова клітка, 3-5 кухня, 3-6 сходова клітка, 3-7 коридор, 3-8 житлова кімната, 3-9 туалет, 3-10 житлова кімната, 3-11 житлова кімната, що в сукупності становлять кв. [ADDRESS] загальна площа якої становить 112,5 кв. м. - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 6/100 їхніх ідеальних часток у праві спільної часткової власності житлового будинку [ADDRESS] , а саме приміщення 4-1 коридор, 4-2 туалет, 4-3 житлова кімната, 4-4 житлова кімната, 4-5 житлова кімната, 4-6 санвузол, 4-8 кухня, 4-9 кухня, 4-10 коридор, що в сукупності становлять кв. [ADDRESS] , «Д» сарай загальна площа яких становить 95 кв. м. Припинити [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право спільної часткової власності на житловий будинок та господарські споруди за адресою [ADDRESS] . Виділити [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в натурі 24/100 частки із земельної ділянки з кадастровим номером 4610136300:05:005:0103, пропорційно до часток у нерухомому майні. Визнати за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право власності на 24/100 частки із земельної ділянки з кадастровим номером 4610136300:05:005:0103, пропорційно до часток у нерухомому майні. Припинити [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право спільної часткової власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4610136300:05:005:0103. Свою заяву обґрунтовує тим, що позивачі за первісним позовом зверталися до інших співвласників будинку [ADDRESS] із пропозицією укласти договір, один із співвласників будинку [ADDRESS] , а саме [PERSON] помер [INFO] . Спадкоємцями належних йому 7/100 часток у праві спільної часткової власності на будинок [ADDRESS] є: [PERSON] (мати), [PERSON] (дружина) та [PERSON] (син). Право власності на спадкове майно набула та оформила у встановленому законом порядку лише мати [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частки спадкового майна ще не видано. Подібні відомості вбачаються із свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.2021 року, що зареєстроване в реєстрі за №3-295 (спадкова справа №77/2018). З огляду на це, підписати договір між співвласниками щодо виділу частки у праві власності в натурі не видається можливим з огляду на не оформлення права власності на усі частки за померлим співвласником. А тому, вважають, що виділ співвласникам їх часток у праві спільної часткової власності можливий лише у судовому порядку. Позивачі за зустрічним позовом є співвласниками будинку [ADDRESS] . Позивачі фактично користуються квартирами [ADDRESS] та [ADDRESS] у цьому будинку а також сараєм «Д». Між співвласниками проведений розподіл ідеальних часток щодо права спільної часткової власності на будинок. Позивачі в\~сукупності користуються\~та володіють\~24/100\~ідеальних часток\~у праві\~спільної часткової\~власності,\~що відповідає\~207,5\~кв.\~м.\~нерухомого майна.\~Водночас,\~внаслідок смерті\~одного із\~співвласників позивачі\~не можуть\~підписати запропонований\~іншими співвласниками\~Договір,\~що не\~скасовує їх\~бажання також\~виділити в\~натурі частки\~в спільній\~частковій власності\~на нерухоме\~майно.За таких обставин просять суд задовольнити вимоги зустрічного позову. Окрім цього, 12.12.2022 року (вх.\~№ 21478) на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшла зустрічна позовна заява (документ\~сформований у\~системі «Електронний\~суд» 09.12.2022\~року) [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про виділення в натурі часток із майна, поділ майна, припинення права власності на майно, а саме: виділити [PERSON] в натурі 14/100 ідеальних часток у праві спільної часткової власності, що відповідає 129,3 кв. м. нерухомого майна а саме: - 5-1 сходова клітка; 5-2 сходова клітка; 5-3 коридор; 5-4 туалет; 5-5 коридор; 5-6 житлова кімната; 5-7 житлова кімната; 5-7 житлова кімната; 5-8 житлова кімната; 5-9 ванна; 5-10 кухня; 5-11 кухня; 5-12 сходова клітка; 5-13 житлова кімната; що в сукупності становлять кв. [ADDRESS] , «Ж» сарай якими фактично користується [PERSON] , загальна площа яких становить 129,3 кв. м. що відповідає 14% від усього будинку або 14/100 ідеальних часток у праві спільної часткової власності. Припинити [PERSON] право спільної часткової власності на житловий будинок та господарські споруди за адресою [ADDRESS] . Виділити [PERSON] в натурі 14/100 частки із земельної ділянки з кадастровим номером 4610136300:05:005:0103, пропорційно до часток у нерухомому майні. Визнати за [PERSON] право власності на 14/100 частки із земельної ділянки з кадастровим номером 4610136300:05:005:0103, пропорційно до часток у нерухомому майні. Припинити [PERSON] право спільної часткової власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4610136300:05:005:0103. Свою заяву\~обґрунтовує тим, співласник [PERSON] займає такі приміщення: 5-1 сходова клітка; 5-2 сходова клітка; 5-3 коридор; 5-4 туалет; 5-5 коридор; 5-6 житлова кімната; 5-7 житлова кімната; 5-7 житлова кімната; 5-8 житлова кімната; 5-9 ванна; 5-10 кухня; 5-11 кухня; 5-12 сходова клітка; 5-13 житлова кімната; «Ж» сарай, що складають 14% від усього будинку або 14/100 ідеальних часток. Відповідно до Технічного паспорта вказані приміщення стосуються квартири [ADDRESS] , загальна площа якої становить 129,3 кв. м. Таким чином позивач [PERSON] фактично користуються квартирою [ADDRESS] , загальна площа якої становить 129,3 кв. м., що відповідає в сукупності 14/100 ідеальних часток у праві спільної часткової власності. Окрім цього, зазначає, що разом позивач користується та володіє 14/100 ідеальних часток у праві спільної часткової власності, що відповідає 129,3 кв. м. нерухомого майна. В контексті цього з приводу квартири [ADDRESS] , на переконання позивача існує можливість виділу цього майна в натурі, оскільки описані вище приміщення в сукупності можуть складати окремий самостійний об`єкт нерухомого майна, що вже обладнаний окремим входом. Виділення цього майна в натурі жодним чином не вплине на цілісність будинку та не становитиме перешкод для співвласників у користуванні належними їм частками у праві спільної часткової власності. За таких обставин просить суд задовольнити вимоги зустрічного позову. Рух справи в суді. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2022 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І. (т. 1, а.с. 46). Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 31.10.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі (т. 1, а.с. 57-58). 12.12.2022 року (вх.\~№ 21477) на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшла зустрічна позовна заява (документ\~сформований у\~системі «Електронний\~суд» 09.12.2022\~року) [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про виділення в натурі часток із майна, поділ майна, припинення права власності на майно (т. 1, а.с. 96-131). 12.12.2022 року (вх.\~№ 21478) на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшла зустрічна позовна заява (документ\~сформований у\~системі «Електронний\~суд» 09.12.2022\~року) [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про виділення в натурі часток із майна, поділ майна, припинення права власності на майно (т. 1, а.с. 133-150). Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13.12.2023 року прийнято до розгляду зустрічні позовні заяви та об`єднано в одне провадження із первісним позовом. Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (т. 1, а.с. 152-154). Уповноважений представник позивача Нікіфорова А. Ю. подала клопотання про проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз покликаючись на обов`язковість з таких, з огляду специфіку предметів спору (т. 1, а.с. 200-210). Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.02.2023 року у справі призначено будівельно-технічну експертизу, на час проведення судової експертизи провадження у справі - зупинено (т. 1, а.с. 212-215). 16.10.2023 року (вх.\~№ 21779) з Науково-дослідного Інституту судових експертиз та права на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов висновок експерта № 573/23 від 19.09.2023 року за результатами проведення будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи та матеріали цивільної справи № 462/5828/22 (т. 2, а.с. 59-77). Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.10.2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (т. 2, а.с. 79-80). Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.11.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (т. 1, а.с. 100-101). Позиція сторін по справі. Уповноважений представник позивача (за первісним позовом) адвокат Нікіфорова А. Ю., вимоги позовної заяви підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, з приводу задоволення заявлених зустрічних позовів не заперечила. Уповноважений представник відповідача (за первісним позовом) адвокат Жиравецький Т. М. не заперечив проти задоволення первісного позову, також подані зустрічні позовні заяви підтримав у повному обсязі, просив задовольнити такі. Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи за первісним позовом та матеріали зустрічних позовних заяв, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Встановлені судом фактичні обставини справи за первісним та зустрічними позовами. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи 07.02.2020 року, [PERSON] [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (т. 1, а.с. 12). Згідно копії Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] , власниками якого є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] станом на 25.01.2012 року (т. 1, а.с. 13-24). Згідно копії витягу про державну реєстрацію прав № 36307329 від 19.11.2012 року встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] , частка якого 24/100. Що також підтверджується копією свідоцтва про право власності від 03.10.2012 року (т. 1, а.с. 28). Згідно копії витягу про державну реєстрацію прав № 36307378 від 19.11.2012 року встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] , частка якого 17/100. Що також підтверджується копією свідоцтва про право власності від 03.10.2012 року (т. 1, а.с. 29-30). Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ 6853330 вбачається, що [PERSON] яка проживає за адресою: [ADDRESS] є власником земельної ділянки площею 0,0660га розташованої за адресою: [ADDRESS] . Також згідно копії додатку до державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що співвласниками земельної ділянки є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (т. 1, а.с. 31-32). Згідно копії\~витягу про\~державну реєстрацію\~прав №\~36325963\~від 20.11.2012\~року встановлено,\~що житловий\~будинок [ADDRESS] ,\~належить на\~праві приватної\~спільної часткової\~власності [PERSON] ,\~частка якого\~6/100.\~Що також\~підтверджується копією\~свідоцтва про\~право власності\~від 03.10.2012\~року (т. 1, а.с. 107-108). Відповідно до копії витягу про державну реєстрацію прав № 36325036 від 20.11.2012 року встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] , частка якого 6/100. Що також підтверджується копією свідоцтва про право власності від 03.10.2012 року (т. 1, а.с. 109,111). Копією витягу про державну реєстрацію прав № 36324978 від 20.11.2012 року встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] , частка якого 6/100. Що також підтверджується копією свідоцтва про право власності від 03.10.2012 року (т. 1, а.с. 112-113). Копією витягу про державну реєстрацію прав № 36325912 від 20.11.2012 року встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] , частка якого 2/100. Що також підтверджується копією свідоцтва про право власності від 03.10.2012 року (т. 1, а.с. 115, 117). Копією витягу про державну реєстрацію прав № 36326049 від 20.11.2012 року встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] , частка якого 2/100. Що також підтверджується копією свідоцтва про право власності від 03.10.2012 року (т. 1, а.с. 114, 116). Копією витягу про державну реєстрацію прав № 36324796 від 20.11.2012 року встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] , частка якого 2/100. Що також підтверджується копією свідоцтва про право власності від 03.10.2012 року (т. 1, а.с. 118,120). Копією витягу про державну реєстрацію прав № 36307126 від 19.11.2012 року встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] , частка якого 14/100. Що також підтверджується копією свідоцтва про право власності від 03.10.2012 року (т. 1, а.с. 140,141). Згідно висновку експерта № 573/23 від 19.09.2023 року за результатами проведення будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи встановлено: По будівельно-технічній експертизі: Технічно можливий один варіант, відповідно до вимог нормативно - правових актів у галузі будівництва, виділити в натурі [PERSON] 17/100 ідеальних часток житлового будинку садибного типу з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , що включає в себе приміщення: 1-1/3.0 тамбур; 1-2/29,7 їдальня; 1-3/2.3 комірка; 1-4/10.7 ванна; 1-5/7.3 сходова клітка; 1-6/14.2 житлова кімната; 1-7/7.3 сходова клітка; 1-8/14,2 житлова кімната: 1-9/7.3 сходова клітка; 1-10/14.7 житлова кімната; 1-11/7.3 сходова клітка; 1-12/12.6 житлова кімната а також гараж літ. «З»; Технічно можливий один варіант, відповідно до вимог нормативно - правових актів у галузі будівництва, виділити в натурі [PERSON] 24/100 ідеальних часток житлового будинку садибного типу з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , що включає в себе приміщення: 2-1/12.3 сходова клітка; 2- 2/12.0 сходова клітка; 2-3/10.2 ванна; 2-4/37.9 житлова кімната; 2-5/12.5 сходова клітка; 2-6/10.6 кухня; 2-7/18.0 житлова кімната; 2-8/18.6 житлова кімната; 2- 9/12.5 сходова клітка; 2-10/11.5 комірка; 2-11/2.0 комірка; 12/37.8 житлова кімната, а також гараж літ. «Є». Існує технічна можливість виділу в натурі приміщень 3-1 коридор, 3-2 ванна, 3-3 котельня, 3-4 сходова клітка. 3-5 кухня. 3-6 сходова клітка, 3-7 коридор, 3-8 житлова кімната, 3-9 туалет, 3-10 житлова кімната, 3-11 житлова кімната, шо в сукупності становлять кв. [ADDRESS] , та якою фактично користуються [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , загальна площа якої становить 112,5 кв. м., що відповідає в сукупності 18/100 їхніх ідеальних часток у праві спільної часткової власності. Існує технічна можливість виділу в натурі приміщень 4-1 коридор, 4-2 туалет, 4-3 житлова кімната, 4-4 житлова кімната, 4-5 житлова кімната, 4-6 санвузол, 4-8 -кухня, 4-9 кухня, 4-10 коридор: що в сукупності становлять кв. [ADDRESS] загальна площа якої становить 84,5 ] кв.м. та сарай літ. «Д», якими фактично користуються [PERSON] [PERSON] [PERSON] , що відповідає в сукупності 6/100 їхніх ідеальних часток у праві спільної часткової власності. Існує технічна можливість виділу в натурі приміщень: 5-1 сходова клітка; 5-2 сходова клітка; 5-3 коридор 5-4 туалет; 5-5 коридор; 5-6 житлова кімната; 5-7 житлова кімната; 5-7 житлова кімната; 5-8 житлова кімната; 5-9 ванна: 5-10 кухня; 5-11 кухня; 5-12 сходова клітка; 5-13 житлова кімната, що в сукупності становлять кв. [ADDRESS] , загальна площа яких становить 129,3 кв.м. та сарай літ. «Ж», якими фактично користується [PERSON] , що відповідає 14% від усього буднику або 14/100 ідеальних часток у праві спільної часткової власності. По земельно-технічній експертизі: Не має технічної можливості здійснити виділ [PERSON] в натурі частки з земельної ділянки площею 0,0660 га кадастровий номер 4610136300:05:005:0103, цільове призначення: обслуговування житлового будинку, розміщеної по [ADDRESS] , яка відповідає її 17/100 ідеальним часткам у власності житлового будинку садибного типу з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за тією ж адресою, відповідно відсутні варіанти такого виділу. При умові об`єднання часток 17/100 [PERSON] та 24/100 [PERSON] можливий виділ в натурі об`єднаної частки з земельної ділянки площею 0,0660га кадастровий номер 4610136300:05:005:0103, а саме земельної ділянки Б1 площею 0,0271га на якій розташована частина житлового будинку в якій знаходяться приміщення квартири [ADDRESS] і гараж «З» власником яких є [PERSON] та приміщення квартири [ADDRESS] і гараж «Є» власником яких є [PERSON] . Земельна ділянка Б1 має наступні проміри по периметру за рухом годинникової стрілки по межі земельної ділянки від поворотної точки 5 до поворотної точки 6 - 25,56м.; від поворотної точки 6 до поворотної точки 7 - 1,96м.; від поворотної точки 7 до новоутвореної поворотної точки 9 по якій проходить лінія розподілу - 8,54м.; по лінії розподілу яка проходить по зовнішній стіні будівель гаражів літ. «З» та літ. «Є» від новоутвореної поворотної точки 9 до новоутвореної поворотної точки 10 - 7,35м.; по лінії розподілу яка проходить по зовнішній стіні житлового будинку від новоутвореної поворотної точки 10 до новоутвореної поворотної точки 11 - 4,66м.; по лінії розподілу яка проходить по середині стіни житлового будинку від новоутвореної поворотної точки 11 до новоутвореної поворотної точки 12 - 9,00м.; по лінії розподілу яка проходить по зовнішній стіні житлового будинку від новоутвореної поворотної точки 12 до новоутвореної поворотної точки 13 - 4,02м.; по лінії розподілу яка проходить по середині огорожі від новоутвореної поворотної точки 13 до новоутвореної поворотної точки 14 - 0,71м.; по межі земельної ділянки від новоутвореної поворотної точки 14 до поворотної точки 5 - 10,22м., земельна ділянка Б1 заштрихована лініями жовтого кольору. При виділі\~земельної ділянки\~Б1\~площею 0,0271\~га співвласникам\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~земельна ділянка\~32\~кадастровий номер\~4610136300:05:005:0103\~площею 0,0389га\~на якій\~розташована частина\~житлового будинку\~в якій\~знаходяться:\~приміщення квартири\~ [ADDRESS] співвласниками якої є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , приміщення квартири [ADDRESS] співвласниками якої є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , приміщення квартири [ADDRESS] та сараю [PERSON] власником яких є [PERSON] , приміщення квартири [ADDRESS] співвласниками якої є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , залишається у їх спільній сумісній власності. Земельна ділянка Б2 має наступні проміри по периметру проти руху годинникової стрілки по межі земельної ділянки від поворотної точки 1 до поворотної точки 8 - 6,00м.; від поворотної точки 8 до новоутвореної поворотної точки 9 по якій проходить лінія розподілу - 8,54м.; по лінії розподілу яка проходить по зовнішній стіні будівель гаражів літ. «З» та літ. «Є» від новоутвореної поворотної точки 9 до новоутвореної поворотної точки 10 - 7,35м.; по лінії розподілу яка проходить по зовнішній стіні житлового будинку від новоутвореної поворотної точки 10 до новоутвореної поворотної точки 11 - 4,66м.; по лінії розподілу яка проходить по середині стіни житлового будинку від новоутвореної поворотної точки 11 до новоутвореної поворотної точки 12 - 9,00м.; по лінії розподілу яка проходить по зовнішній стіні житлового будинку від новоутвореної поворотної точки 12 до новоутвореної поворотної точки 13 - 4,02м.; по лінії розподілу яка проходить по середині огорожі від новоутвореної поворотної точки 13 до новоутвореної поворотної точки 14 - 0,71м.; по межі земельної ділянки від новоутвореної поворотної точки 14 до поворотної точки 4 - 13,21м.; по межі земельної ділянки від поворотної точки 4 до поворотної точки З - 6,22м.; по межі земельної ділянки від поворотної точки 3 до поворотної точки 2 - 17,56м.; по межі земельної ділянки від поворотної точки 2 до поворотної точки 1 - 5,28м., земельна ділянка 82 заштрихована лініями зеленого кольору. Не має технічної можливості відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити [PERSON] порядок користування земельною ділянкою, площею 0,0660 га, кадастровий номер 4610136300:05:005:0103, цільове призначення: обслуговування житлового будинку, розміщеної по [ADDRESS] , відповідно до її 17/100 ідеальних часток житлового будинку садибного типу з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за тією ж адресою. Не має технічної можливості здійснити виділ [PERSON] в натурі частки з земельної ділянки площею 0,0660 га кадастровий номер 4610136300:05:005:0103, цільове призначення: обслуговування житлового будинку, розміщеної по [ADDRESS] , яка відповідає його 24/100 ідеальним часткам у власності житлового будинку садибного типу з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за тією ж адресою, відповідно відсутні варіанти такого виділу. При умові об`єднання часток 24/100 [PERSON] та 17/100 [PERSON] можливий виділ в натурі об`єднаної частки з земельної ділянки площею 0,0660га кадастровий номер 4610136300:05:005:0103, а саме земельної ділянки Б1 площею 0,0271га на якій розташована частина житлового будинку в якій знаходяться приміщення квартири [ADDRESS] і гараж «Є» власником яких є [PERSON] № [NUMBER] і гараж «З» та приміщення квартири [ADDRESS] і гараж «З» власником яких є [PERSON] . Земельна ділянка Б 1 має наступні проміри па периметру за рухом годинникової стрілки по межі земельної ділянки від поворотної точки 5 до поворотної точки 6 - 25,56м.; від поворотної точки 6 до поворотної точки 7 - 1,96м.; від поворотної точки 7 до новоутвореної поворотної точки 9 по якій проходить лінія розподілу - 8,54м.; по лінії розподілу яка проходить по зовнішній стіні будівель гаражів літ. «З» та літ. «Є» від новоутвореної поворотної точки 9 до новоутвореної поворотної точки 10 - 7,35м.; по лінії розподілу яка проходить по зовнішній стіні житлового будинку від новоутвореної поворотної точки 10 до новоутвореної поворотної точки 11 - 4,66м.; по лінії розподілу яка проходить по середині стіни житлового будинку від новоутвореної поворотної точки 11 до новоутвореної поворотної точки 12 - 9,00м.; по лінії розподілу яка проходить по зовнішній стіні житлового будинку від новоутвореної поворотної точки 12 до новоутвореної поворотної точки 13 - 4,02м.; по лінії розподілу яка проходить по середині огорожі від новоутвореної поворотної точки 13 до новоутвореної поворотної точки 14 - 0,71м.; по межі земельної ділянки від новоутвореної поворотної точки 14 до поворотної точки 5 - 10,22м., земельна ділянка Б1 заштрихована лініями жовтого кольору. При виділі земельної ділянки Б1 площею 0,0271га співвласникам [PERSON] та [PERSON] земельна ділянка Б2 кадастровий номер 4610136300:05:005:0103 площею 0,0389га на якій розташована частина житлового будинку в якій знаходяться: приміщення квартири [ADDRESS] співвласниками якої є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , приміщення квартири [ADDRESS] співвласниками якої є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , приміщення квартири [ADDRESS] та сараю «Ж» власником яких є [PERSON] , приміщення квартири [ADDRESS] співвласниками якої є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , пропонується залишається у їх спільній сумісній власності. Земельна ділянка Б2 має наступні проміри по периметру проти руху годинникової стрілки по межі земельної ділянки від поворотної точки 1 до поворотної точки 8 - 6,00м.; від поворотної точки 8 до новоутвореної поворотної точки 9 по якій проходить лінія розподілу - 8,54м.; по лінії розподілу яка проходить по зовнішній стіні будівель гаражів літ. «З» та літ. «Є» від новоутвореної поворотної точки 9 до новоутвореної поворотної точки 10 - 7,35м.; по лінії розподілу яка проходить по зовнішній стіні житлового будинку від новоутвореної поворотної точки 10 до новоутвореної поворотної точки 11 - 4,66м.; по лінії розподілу яка проходить по середині стіни житлового будинку від новоутвореної поворотної точки 11 до новоутвореної поворотної точки 12 - 9,00м.; по лінії розподілу яка проходить по зовнішній стіні житлового будинку від новоутвореної поворотної точки 12 до новоутвореної поворотної точки 13 - 4,02м.; по лінії розподілу яка проходить по середині огорожі від новоутвореної поворотної точки 13 до новоутвореної поворотної точки 14 - 0,71м.; по межі земельної ділянки від новоутвореної поворотної точки 14 до поворотної точки 4 - 13,21м.; по межі земельної ділянки від поворотної точки 4 до поворотної точки 3 - 6,22м.; по межі земельної ділянки від поворотної точки 3 до поворотної точки 2 - 17,56м.; по межі земельної ділянки від поворотної точки 2 до поворотної точки 1 - 5,28м., земельна ділянка 82 заштрихована лініями зеленого кольору схема № 6. Не має технічної можливості відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити [PERSON] порядок користування земельною ділянкою, площею 0,0660 га, кадастровий номер 4610136300:05:005:0103, цільове призначення: обслуговування житлового будинку, розміщеної по [ADDRESS] , відповідно до її 24/100 ідеальних часток житлового будинку садибного типу з господарсько- побутовими будівлями, що розташовані за тією ж адресою. Не існує технічної можливості виділу в натурі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які володіють кв. [ADDRESS] 18/100 частки із земельної ділянки з кадастровим номером 4610136300:05:005:0103 з утворенням нової земельної ділянки. Не існує технічної можливість виділу в натурі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які володіють кв. [ADDRESS] 6/100 частки із земельної ділянки з кадастровим номером 4610136300:05:005:0103 з утворенням нової земельної ділянки. Не існує технічної можливість виділу в натурі [PERSON] , яка володіє кв. [ADDRESS] 14/100 частки із земельної ділянки з кадастровим номером 461 0136300:05:005:0103 з утворенням нової земельної ділянки (т. 2, а.с. 59,60-77). Застосоване судом законодавство при розгляді справи. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як встановлено вимогами ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У ст. 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. За приписами ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Поняття спільної часткової власності визначено у ч. 1 ст. 356 ЦК України як власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності. Право спільної часткової власності - це право двох або більше осіб за своїм розсудом володіти, користуватися і розпоряджатися належним їм у певних частках майном, яке складає єдине ціле. Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно в цілому. Ці частки є ідеальними й визначаються відповідними процентами від цілого чи у дробовому вираженні. Частиною 3 ст. 358 ЦК України встановлено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Згідно з ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Виходячи з аналізу змісту норм ст. 183, 358, 364 ЦК України виділ часток (поділ) нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, є можливим, якщо кожній зі сторін буде виділено нерухоме майно, яке за розміром відповідає розміру часток співвласників у праві власності. Якщо виділ (поділ) технічно можливий, але з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників, то з урахуванням конкретних обставин такий поділ (виділ) можна провести з несуттєвим відступленням від розміру ідеальних часток і присудженням грошової компенсації співвласнику, частка якого зменшилась. Визначальним для виділу частки або поділу нерухомого майна в натурі, яке перебуває у спільній частковій власності, є не порядок користування майном, а розмір часток співвласників та технічна можливість виділу частки або поділу майна відповідно до часток співвласників. Вказана позиція висловлена в Постанові Верховного Суду у справі № 278/947/17 від 15.05.2019 року. Відповідно до ст. 88 Земельного кодексу України (далі\~-\~ЗК України), учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки. Статтею 152 ЗК України передбачено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Частиною 1 ст. 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно з ч. 3 ст. 319 ЦК України усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав, за результатом системного аналізу усіх зазначених норм матеріального права, які були чинними на час зазначених правовідносин та на момент переходу права власності на будинковолодіння, можна зробити висновок, що в разі набуття права спільної сумісної власності на земельну ділянку співвласниками будинковолодіння з визначеними частками право власності на земельну ділянку переходить відповідно до розміру їх часток. Саме такий висновок щодо застосування норм права у подібних відносинах викладено Верховним Судом України у постанові від 05.07.2017 року у справі № 6-1726цс16. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. При цьому, у разі бажання поділу земельної ділянки з виділенням частки в натурі, повинна бути фактична можливість такого поділу. Регулювання відповідних правовідносин передбачене ст. 370-372 ЦК України, які також виходять із рівності часток у праві спільної сумісної власності. При застосуванні наведених норм важливе значення мають рекомендації Пленуму Верховного Суду України, викладені у Постанові від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ». Слід особливо відзначити позицію, викладену в абз. 3 п. 21 Постанови, за якою «якщо до вирішення судом спору між співвласниками жилого будинку розмір часток у спільній власності на земельну ділянку, на якій розташовані будинок, господарські будівлі та споруди, не визначався або вона перебувала у користуванні співвласників і ними не було досягнуто угоди про порядок користування нею, суду при визначенні частини спільної ділянки, право на користування якою має позивач (позивачі), слід виходити з розміру його (їх) частки у вартості будинку, господарських будівель та споруд на час перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову чи на час виникнення останньої». Щодо заявлених\~вимог позивачів\~за зустрічним\~позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про виділення в натурі часток із майна, поділ майна, припинення права власності на майно, та заявлених\~вимог позивача\~за зустрічним\~позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про виділення в натурі часток із майна, поділ майна, припинення права власності на майно, суд вважає необхідним зазначити наступне. Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Обравши відповідний спосіб захисту права, позивач в силу ст. 12 ЦПК України зобов`язаний довести правову та фактичну підставу своїх вимог. Виділ частки в натурі здійснюється відповідно до законодавства з наданням Висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна або Висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна. Виділення в натурі частки нерухомого майна можливе в разі дотримання наступних умов: поділ на самостійні об`єкти нерухомого майна повинен відповідати умовам, що передбачені чинними будівельними нормами; виділення в натурі частки об`єкта нерухомого майна, що є спільною власністю, можливе, якщо кожному співвласнику може бути виділено відокремлене приміщення з власним входом; наявність реєстрації земельної ділянки на якій розташований об`єкт нерухомого майна в Державному земельному кадастрі та реєстрації права власності на неї в установленому законом порядку. Зокрема, технічна можливість означає, що частка яка виділяється повинна бути реально окремим об`єктом нерухомого майна. При цьому частка яка залишається у іншого власника (власників) має також бути окремим об`єктом нерухомого майна в розумінні ст. 181 ЦК України. Окрім цього відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на житловий будинок» виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнання приміщення в ізольовані квартири. Також слід наголосити на тому, що виділ часток (поділ) нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, є можливим, якщо кожній зі сторін буде виділено нерухоме майно, яке за розміром відповідає розміру часток співвласників у праві власності. Якщо виділ (поділ) технічно можливий, але з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників, то з урахуванням конкретних обставин такий поділ (виділ) можна провести зі зміною ідеальних часток і присудженням грошової компенсації співвласнику, частка якого зменшилась. Отже, визначальним для виділу частки або поділу нерухомого майна в натурі, яке перебуває у спільній частковій власності, є не порядок користування майном, а розмір часток співвласників та технічна можливість виділу частки або поділу майна відповідно до часток співвласників. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 29.09.2020 року у справі № 286/3653/18. У ч. 1 ст. 86 ЗК України передбачено, що земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Приписи, зазначені у цитованих статтях, додатково розкриті практикою Верховного суду як «концепція єдності юридичної долі земельної ділянки та розташованих на ній будинку, споруди». Зокрема, Верховний Суд України у Постанові від 12.10.2016 року у справі № 6-2225цс16 тлумачить приписи ст. 120 ЗК України та вказує, що визначення правового режиму земельної ділянки перебуває у прямій залежності від права власності на відповідні житловий будинок, будівлю чи споруду. Окрім цього, у Постанові ВП ВС від 08.12.2019 року у справі № 263/6022/16-ц така концепція тлумачиться наступним чином: «особа, яка законно набула у власність будинок, споруду, має цивільний інтерес в оформленні права на земельну ділянку під такими будинком і спорудою після їх набуття. У Постанові ВП ВС від 04.12.2018 року у справі № 910/18560/16, зазначено, що «перехід майнових прав до іншої особи зумовлює перехід до неї і прав на ту частину земельної ділянки, на якій безпосередньо розташований відповідний об`єкт нерухомості, та частини земельної ділянки, яка необхідна для його обслуговування. Особа, яка набула право власності на об`єкт нерухомості, розташований у межах земельної ділянки, якою користувався попередній власник нерухомого майна, набуває право вимагати оформлення на своє ім`я документів на користування всією земельною ділянкою на умовах і в обсязі, які були встановлені для попереднього землекористувача-власника об`єкта нерухомості, або частиною земельної ділянки, яка необхідна для обслуговування об`єкта нерухомості розташованого на ній». Відповідно до ст. 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна право спільної часткової власності на це майно припиняється лише для того співвласника, частка якого виділяється із спільної власності. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Відтак, виділ частки у праві спільної часткової власності в натурі, впливатиме і на право власності на земельну ділянку, що розташована під будинком. Підсумки. Суд зазначає, що відповідно до п. 30 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27.09.2001 року рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя. Положеннями п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно із усталеною практикою ЄСПЛ, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 09.12.1994 року, серія A, № 303-A, п. 29). Враховуючи наведене, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги первісного позову, а також вимоги зустрічних позовних заяв, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов висновку що такі слід задовольнити в цілому. Судові витрати по справі. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved