Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

21.09.2023\~року [PERSON] звернулася в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні\~вимоги позивач\~мотивує тим,\~що 28.05.2014\~року вона\~зареєструвала шлюб\~з відповідачем [PERSON] у виконкомі Зеленської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 7. Від шлюбу у них народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які на даний час є малолітніми і проживають разом з нею. Зазначає,\~що на перших порах їхнього шлюбу у них були більш-менш нормальні стосунки, однак вже більше двох років їхнє подружнє життя не складається. Причиною припинення стосунків стало те, що у неї з відповідачем склалися різні погляди на сімейне життя, на ведення господарства, на виховання дітей. У зв`язку з цим досить часто в сім`ї виникали непорозуміння. Фактично шлюбні відносини між ними припинено, побут та спільне господарство не ведуть більше двох років. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між нею і відповідачем розірвати та стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір. В судовому засіданні представник позивача вимоги\~ [PERSON] підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просила їх задоволити в повному обсязі. Крім того зазначила, що не заперечує щодо заочного розгляду даної справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією. Крім того, про час і місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутність на адресу суду не надходило. Враховуючи наведене,\~зі згоди\~представника позивача,\~згідно ухвали\~від 11.12.2023\~року про розгляд вказаної справи в порядку заочного розгляду, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування\~сторін у\~шлюбі підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб,\~що долучене\~до матеріалів\~справи,\~згідно якого\~вказаний шлюб\~зареєстровано 28.05.2014\~року у виконкомі Зеленської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 7 (а.с.7). Від шлюбу у них народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які на даний час є малолітніми і проживають разом з нею (а.с.11-13). Разом з тим судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини та проживають окремо протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, а тому їх шлюб носить формальний характер. Відповідно до змісту п.10 Постанови пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Однак,\~вивчивши матеріали\~справи,\~суд прийшов\~до переконання,\~що сторони\~протягом тривалого\~часу проживають\~окремо та\~не підтримують\~сімейних відносин.\~Зокрема,\~позивач [PERSON] не має наміру підтримувати їх в подальшому та стверджує, що вони як подружжя втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у неї немає. За таких обставин суд вважає, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Крім того,\~суд констатує,\~що сторони\~дійшли спільної\~згоди щодо\~місця проживання малолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] ,\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] \~та дочки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~оскільки ними\~не заявлялись\~вимоги про\~визначення місця\~їх проживання,\~а тому\~питання про\~місце проживання малолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу судом не вирішується. Крім того, у відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] , з відповідача в користь позивача слід стягнути 1073 грн. 60 коп. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.24, 105, 110, 112, 160 СК України,

Outcome: approved