Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Позивач, АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Свої вимоги\~позивач мотивував\~тим,\~що [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 30 листопада 2005 року та отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позичальник [PERSON] померла\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.01.2020 року. Позивач стверджує, що станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед АТ КБ «ПриватБанк» становила 8\~818,65 грн., на підтвердження чого до позову додає розрахунок. Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся по час та дату розгляду справи належним чином. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак до суду не з"явився повторно, причин неявки не повідомив та не подав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Відзиву на позовну заяву не подав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Заяви на отримання кредитної картки, 30 листопада 2005 року між АТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, підтвердивши свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між позичальником і банком договір. «Умови та правила надання банківських послуг», та «Тарифи» додані до матеріалів справи є документами до яких позичальник приєднується висловлюючи свою згоду з ними при оформленні заяви. Таким чином даний договір є договором приєднання в розумінні ч. 1 ст. 634 ЦК України, позичальник може запропонувати лише розмір ліміту та обрати один з продуктів банку, але приєднується до умов в цілому. Заборгованість перед Банком за кредитним договором б/н від 30.11.2005 року, станом на дату смерті становить 8 818,65 грн., з яких 8 818,65 грн. тіло кредиту. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. [INFO] [PERSON] померла. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як слідує з відповіді Другої рівненської державної нотаріальної контори від 06 липня 2021 року, що спадкоємцем померлої [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що хоч отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог кредитора. Оскільки після смерті боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї статті. За частиною 2 ст. 1281 ЦК, кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині одноразовим платежем, якщо іншого не визначили сторони. Позивачем, 16 червня 2021 року була направлена претензія кредитора до Першої Рівненської державної нотаріальної контори. 06.07.2021 року отримана відповідь Першої Рівненської державної нотаріальної контори, в якій зазначено, що претензію кредитора переслано до Другої Рівненської державної нотаріальної контори за місцем заведення спадкової справи та 12.07.2021 року отримана відповідь, що спадкоємцем(цями) померлого Позичальника є Відповідач (і) [PERSON] . Згідно реєстру направлення поштових відправлень, 28 вересня 2021 року кредитором було направлено лист-претензію до спадкоємців, який залишено без відповіді та задоволення. Крім того, вимога може бути заявлена кредитором безпосередньо спадкоємцю, а також через нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який у строк, встановлений статтею 1281 ЦК України, приймає вимоги кредиторів спадкодавця. У цьому випадку банк скористався своїм правом подати вимогу через нотаріуса та безпосередньо до спадкоємців. Претензія від 28 вересня 2021 року була прийнята нотаріусом та надана відповідь про ознайомлення з її змістом спадкоємців в порядку пункту 189 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Відтак позивач скористався своїм правом на пред`явлення вимог до спадкоємців в межах шестимісячного строку визначеного ч. 2 ст. 1281 ЦК України, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України у постанові від 12 квітня 2017 року в справі № 6-2962цс16. Поряд з цим, кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто та у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Позов підлягає до повного задоволення, так як пред`явлено позовну вимогу лише до одного спадкоємця [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2\~481,00 грн.

Outcome: approved