Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» звернулось із позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 47 522,59 гривень ,яка складається з: заборгованості за заявою-договором № 0037030 від 01.08.2019 у сумі 10\~171,07 грн та заборгованості за заявою-договором №1037030 від 06.12.2019 у сумі 37 35152 грн . В обґрунтування позову зазначено, що 01.08.2019 між відповідачем та АТ «РВС БАНК» було підписано заяву-договір №0037030 про надання банківської послуги, за умовами якого відповідачу було надано кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 10\~256,41 грн, строк дії кредиту 24 місяців, процентна ставка 18% річних, фіксована разова комісія 2,5% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту 3% від суми наданого кредиту. 06.12.2019 між відповідачем та АТ «РВС БАНК» було підписано заяву-договір №1037030 про надання банківської послуги, за умовами якого було надано споживчий кредит у сумі 25\~641,03 грн, строк дії кредиту 24 місяців, процентна ставка 18% річних, фіксована разова комісія 2,5% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту 3% від суми наданого кредиту. 28.12.2021 між АТ «РВС БАНК» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» було укладено договір про відступлення права вимоги №28/12/2021-1. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги, АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФК «ПАРІС» право вимоги до відповідача за заявою-договором №0037030 від 01.08.2019 на загальну суму 9\~836,86 грн. Крім того 30.08.2021 між АТ «РВС БАНК» та ТзОВ «ФК «ПАРІС» було укладено договір про відступлення права вимоги №30/08/2021-1, відповідно до Додатку №1 до вказаного договору, АТ «РВС БАК» відступило ТзОВ «ФК «ПАРІС» право вимоги до відповідача за заявою-договором №1037030 від 06.12.2019 на загальну суму 34\~958,78 грн . 19.10.2023 суддею відкрито спрощене провадження у справі, справу вирішено розглядати з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за відсутністю представника позивача на підставі наявних доказів, що додані до позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ( п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомив, відзив, заяв та клопотань до суду не подавав. 11.12.2023 судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Згідно з ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні докази, суд встановив наступні обставини та правовідносини. 01.08.2019 між АТ «РВС Банк» та відповідачем було підписано заяву-договір № 0037030 про надання банківської послуги, додаток №1 до заяви-договору та паспорт споживчого договору ( а.с. 17-19). Відповідно умов заяви-договору № 0037030 відповідач отримав споживчий кредит на строк 24 місяці у розмірі 10\~256,41 грн, зі сплатою 18 % річних, у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, дані умови збігаються з тими, що зазначені у паспорті споживчого кредиту від 01.08.2019 ( а.с. 19). Грошові кошти у сумі 10\~256,41 грн були зараховані АТ « РВС БАНК» 01.08.2019 на картковий рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером №4596 та № 4597 ( а.с. 28). Відповідач належним чином умов договору не виконував, у зв`язку із чим станом на 27.09.2023 року за договором № 0037030 від 01.08.2019 у відповідача перед банком утворилась заборгованість в сумі 9 836,86 грн, з яких: -4\~820,60 грн\~заборгованість за тілом кредиту; -1\~016,29 грн\~заборгованість за процентами; -3\~999,97 грн.\~заборгованість за комісією. Крім того, 06.12.2019 між АТ «РВС Банк» та відповідачем було підписано заяву-договір № 1037030, додаток№1 до заяви-договору ( а. с. 57). Відповідно умов договору відповідач отримав споживчий кредит на строк 24 місяці у розмірі 25641,03 грн, зі сплатою 18 % річних, у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Грошові кошти у сумі 25\~641,03 грн були зараховані АТ « РВС БАНК» 06.12.2019 на картковий рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером №4598 та 4598 ( а.с. 67). Відповідач належним чином умов договору не виконував, у зв`язку із чим станом на 27.09.2023 року за договором № 1037030 у відповідача за договором утворилась заборгованість в сумі 34\~574,30 грн, з яких: -20\~627,06 грн\~заборгованість за тілом кредиту; -3\~947,25 грн\~заборгованість за процентами; -9\~999,99 грн\~заборгованість за комісією. Також судом установлено, що 28.12.2021 між АТ «РВС Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» укладено Договір факторингу № 28/12/2021-1, у відповідності до умов якого АТ «РВС Банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» приймає належні АТ «РВС Банк» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників ( а.с .20-22). Згідно п. 3.1 Договору про відступлення права вимоги, сторони погодили, що права вимоги за Кредитним договором вважається відступленими з моменту підписання Сторонами Акту прийому-передачі прав та документів, що є невід`ємною частиною цього Договору, Реєстр прав вимоги у електронному вигляді передаються Первісним кредитором Новому кредитору в день підписання цього Договору. Відповідно до п.3.6 Договору про відступлення права вимоги, відступлення Права вимоги за цим Договором здійснюється без згоди Боржників. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги № 28/12/2021-1 від 28.12.2021 вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 0037030 від 01.08.2019 ( а.с. 24-25). Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 0037030 від 01.08.2019 (станом на 27.09.2023) становить 9\~836,86 грн ( а.с. 38-39). Крім цього, 30.08.2021 між АТ «РВС БАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» було укладено договір про відступлення права вимоги № 30/08/2021-1 ( а.с. 59-61). Згідно п. 3.1 Договору про відступлення права вимоги, сторони погодили, що права вимоги за Кредитним договором вважається відступленими з моменту підписання Сторонами Акту прийому-передачі прав та документів, що є невід`ємною частиною цього Договору, Реєстр прав вимоги у електронному вигляді передаються Первісним кредитором Новому кредитору в день підписання цього Договору. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги № 30/08/2021-1 від 30.08.2021 вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1037030 від 06.12.2019 ( а.с. 63-64). Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 1037030 від 06.12.2019 (станом на 27.09.2023) становить 34\~574,30грн ( а.с. 79-83). Відповідно до Вимоги про усунення порушення кредитного зобов`язання, від 31.08.2021 та 25.01.2022 ТзОВ «ФК «ПАРІС» повідомляло боржника, [PERSON] , про наявну в нього заборгованість за кредитними договорами № 0037030 від 01.08.2019 та №1037030 від 06.12.2019 та вимагало сплати заборгованості ( а.с. 43-45, 85-87). Згідно з п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом ст.ст.626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Статтею 1054ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до\~статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою\~статті 625 Цивільного кодексу України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами частини першої\~статті 610 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно наданих розрахунків заборгованості, які не спростовані відповідачем, останній свої зобов`язання не виконав і не повернув суми позики та відсотки за користування кредитом у встановлених договорами розмірі та строк. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.\~512\~ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514\~ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, позивач відповідно до умов договорів відступлення права вимоги є правонаступником у відносинах за договором № 0037030 від 01.08.2019 та договором № 1037030 від 06.12.2019 , а тому має право вимоги до відповідача. Також позивач, крім наведеної заборгованості за договором № 0037030 просить стягнути з відповідача у порядку ч.2 ст. 625 ЦК України 287,32 гривні інфляційних втрат та 46,89 грн 3 % за період з 28.12.2021 по 23.02.2022 ( а.с.42) та за договором №1037030 2271,39 грн інфляційних втрат та 505,83 гривні за період з 30.08.2021 до 23.02.2022 ( а.с.84). Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитних договорів, відсутності відомостей про виконання відповідачем зобов`язань за договорами, суд уважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі\~ст.141 ЦПК України із\~відповідача підлягають\~стягненню судові\~витрати,\~понесені позивачем,\~у виді\~судового збору відповідно до платіжної інструкції № 5686 від 27.09.2023. На підставі викладеного та

Outcome: approved