Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю та встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житловий будинок її матері. В обгрунтування заяви вказує, [INFO] померла її мати [PERSON] . У зв`язку з її смертю відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 квартири, що знаходиться по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Вищевказана житлова квартира належала на праві приватної власності її батькам та сестрі внаслідок приватизації 02.07.1996 року. Зазначає, що спадщину прийняла. Маючи намір оформити свої спадкові права, вона звернулася до нотаріальної контори, де з`ясувалося, що у ряді правовстановлюючих документів спадкодавця, є розбіжності у її прізвищі та імені, що викликає сумнів у родинних відносинах між нею та її матір`ю, а також належності 1/3 частки квартири, що входить до складу спадщини, її матері. Так, у свідоцтві про право власності на квартиру, прізвище та ім`я її матері, як співвласника квартири зазначено - [PERSON] . У свідоцтві про народження заявника, прізвище та ім`я її матері вказано також [PERSON] . Однак у свідоцтві про смерть її матері, яке видано на підставі паспорта громадянина України, прізвище та ім`я матері вказано [PERSON] . Вказані розбіжності у правовстановлюючих документах є перешкодою для неї в оформленні її спадкових прав. Зважаючи на те, що чинним законодавством не передбачено позасудового способу вирішення даних питань, вона звернулася з даною заявою до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, подали заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , померла [INFO] у віці 75 років. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про одруження, [PERSON] , 1943 р.н., 25.10.1968 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка народилася в 1939 році в м. Золочеві Львівської області, після чого прізвище дружини змінено на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження та про одруження судом встановлено, що прізвище, ім`я та побатькові батьків заявниці зазначено [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальна площа 53,9 кв.м., встановлено, що таке видано 02.07.1996 року органом приватизації при Золочівському місьвиконкомі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та яким на праві власності належить по 1/3 частині вказаної квартири. \~ \~ \~ \~Згідно паспортних даних серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в м. Золочеві Львівської області. \~ \~ \~ \~Згідно з підпунктом 4.2 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є, зокрема, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~Таким чином, існують розбіжності у свідоцтві про народження заявниці, зокрема прізвище її матері вказано - [PERSON] , однак в інших документах, в тому числі в свідоцтві про смерть її матері, яке видане на підставі паспорта громадянина України, її прізвище та ім`я вказано -" [PERSON] ". При цьому, інші дані, зокрема щодо дати та місця її народження, імені та по батькові та ін. повністю співпадають. Вказане дає можливість дійти висновку, що заявниця є дочкою [PERSON] , а тому перешкод у вставноленні факту родинних відносин між зазначеними особами суд не вбачає. \~ \~ \~ \~Окрім цього, як встановлено судом, така ж розбіжність існує у свідоцтві про право власності на кваритру, де прізвище та ім`я матері заявниці, як співвласниці будинку, вказано [PERSON] , хоча з матеріалів справи вбачається, що не співпадає з прізвищем та ім`ям зазначених у інших правовстановлюючих документах, які посвідчують особу матері заявниці. Зазначену обставину суд розцінює, як орфографічну помилку, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного свідоцтва померлій [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved