Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] (позивач) подав до суду позов до [PERSON] (відповідачка), у якому просить розірвати укладений між ними шлюб, а судові витрати покласти на відповідачку. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що спільне життя з відповідачкою виявилося невдалим, нормальні сімейні стосунки побудувати не вдалося через відсутність взаємоповаги один до одного і підтримки сім`ї, що призвело до розпаду і фактичного припинення шлюбних відносин. У них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися суперечки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Разом вони не живуть, спільне господарство і сімейний бюджет не ведуть, а реальна можливість зберегти сім`ю відсутня, бо подружні відносини між ними і шлюб фактично припинено більше як півроку. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить його інтересам та унеможливлює примирення з відповідачем. Він втратив до відповідачки почуття любові та поваги, шлюб носить формальний характер. Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася. Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог в повному обсязі та відсутність заперечень проти винесення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позовних вимог щодо розірвання шлюбу та заперечення щодо стягнення з неї судових витрат. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Позивачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог у повному обсязі та відсутність заперечення проти винесення заочного рішення (а.с.19). Відповідачкою подано заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позовних вимог щодо розірвання шлюбу та заперечення щодо стягнення з неї судових витрат (а.с.20). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 31.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.14-15). Ухвалою судового засідання від 31.10.2023 судом постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.22). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02.08.2022 у Жидачівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №69. Після реєстрацію шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб від 26.10.2023 серії [NUMBER] , виданого 26.10.2023 повторно (а.с.5). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачкою та відсутності згоди відповідачки на припинення цих відносин (на час подання позовної заяви), що унеможливило розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за їхньою заявою. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі - СК України). Так, приписами частин 3 та 4 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 24, 104 та 110 СК України, які визначають добровільність шлюбу, підстави припинення шлюбу та право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя». Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка згідна з цим, про що сторони ствердили у поданих ними заявах. Суд зауважує, що примушування до збереження шлюбу є неприпустимим та порушуватиме права дружини, чоловіка на свободу і особисту недоторканність. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити повністю. Розподіл між сторонами судових витрат. Відповідно до вимог статей 141, 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору (536,80 грн), сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, а інші 50 відсотків судового збору (536,80 грн) підлягають поверненню позивачу з державного бюджету у зв`язку з визнанням відповідачкою позову. На підставі статей 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved