Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом\~до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 17.02.1996 у Виконавчому комітеті Залузької сільської ради Яворівського району Львівській області, актовий запис за № 1. У цьому шлюбі у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.\~ Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя. Сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач вказує,\~що відповідач відмовляється подати заяву про розірвання шлюбу в добровільному порядку через органи РАЦС. Просить розірвати шлюб, оскільки такий носить формальний характер та подальше життя з відповідачем як подружжя суперечить її інтересам, примирення між ними є неможливим. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді від 06.09.2023 відкрито провадження у справі і призначено судовий розгляд. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, її представник адвокат Галько Р.В. подав до суду заяву, у якій просить справу слухати у відсутності сторони позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суду не повідомив. Від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань про відкладення судового засідання та відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України,\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 22.11.2023 суд ухвалив заочне рішення у справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки у судове засідання 22.11.2023 не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5 ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову зважаючи на таке. Судом встановлено,\~що шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~зареєстровано 17.02.1996\~у Виконавчому\~комітеті Залузької\~сільської ради\~Яворівського району\~Львівській області,\~актовий запис\~за №\~1,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб виданим\~повторно серії\~ [NUMBER] \~від 01.08.2023,\~Яворівським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Яворівському районі\~Львівської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції.Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З матеріалів справи судом встановлено, що неповнолітніх дітей у сторін немає. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільне подружнє життя та примирення між ними є неможливим, суд дійшов до висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати та залишити позивачу прізвище « [PERSON] »,\~оскільки позивач\~вказала про\~це,\~скориставшись своїм\~правом,\~передбаченим ст.113\~СК України. Згідно з ст.141 ЦПК, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved