Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 20.10.2023 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Калинич О.І., яка подано до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачкою та відповідачем з середини 2021 року погіршились відносини в сім`ї, між ними припинено шлюбні відносини, сформувалися протилежні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, строк для примирення не потрібен. Виходячи з викладеного, позивачка просила суд розірвати шлюб, укладений 18.06.2011 року між нею та відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Тарновецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №08. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання сторони не з`явилися. Представником позивача через канцелярію суду подано заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути у відсутності сторони позивача, проти розгляду справи в заочному порядку сторона позивача не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, викликався через оголошення на офіційному веб-сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, так як отримана при відкритті провадження по справі судом інформація не надала суду можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача. Оскільки відповідач був належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання (статті 128 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~статей 280-281 ЦПК. Судом на підставі частини другої\~статті 247\~ЦПК у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Інші процесуальні дії у справі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2023 справу передано на розгляд на судді Голяні О.В. Ухвалою суду від 25.10.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Про час та місце розгляду справи постановлено повідомляти відповідача шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/. Фактичні обставини, встановлені судом. 18.06.2011 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Тарновецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №08, що стверджується долученим до матеріалів справи оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.06.2011 року. Від даного шлюбу у сторін є двоє малолітніх дітей: -син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.11.2011 року; -донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.09.2013 року. Оцінка Суду. Згідно із частиною першою\~статті 110 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. А частиною другою\~статті 112 СК\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до\~статті 51 Конституції України, частини першої\~статті 24 СК\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved