Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

Представник заявниці, посилаючись на те, що: [INFO] [PERSON] народила в Хустській районній лікарні дитину сина [PERSON] ; -заявниця на той час проживала разом зі своїм співмешканцем [PERSON] , який записав її прізвище в лікарні, як « [PERSON] », тому документів, що підтверджує факт народження дитини на прізвище [PERSON] у неї немає; -факт народження заявницею сина [PERSON] [INFO] підтверджується медичним свідоцтвом про народження за №396/758 від 16 серпня 2023 року, виданого КНП «Хустська ЦЛ ім.Віцинського О.П.» на прізвище [PERSON] ; -після народження сина заявниця проживала в с.Нанково Хустського району Закарпатської області; -реєстрацію народження сина заявниця не здійснювала, оскільки у неї в самої були відсутні необхідні документи паспорт, який вона отримала лише в 2012 року, так як місце її народження Російська Федерація;\~\~\~\~\~ -заявниця [PERSON] звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ Закарпатської області для реєстрації народження сина, однак в усному порядку їй було відмовлено, оскільки її сину станом на нині виповнилося 27 років і їй необхідно звернутися із заявою до суду; -син заявниці не зареєстрований в установленому законом порядку, тому немає змоги отримати повноцінні документи громадянина України та стати на військовий облік; -особисто син заявниці не міг звернутися до суду, оскільки у нього відсутні будь які документи, які посвідчують його особу, а тому іншого способу захисту його прав, як звернення його матері з даною заявою для захисту його інтересів, - немає, звернувся до суду із заявою та просив: встановити той факт, що [PERSON] , [INFO] , [INFO] народила сина; доручити відділу державної реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ Закарпатської області видати сину заявниці свідоцтво про народження. 4 жовтня 2023 року представник заявниці подав до суду заяву про уточнення вимог заяви /а.с.13-16/, згідно якої просив: встановити факт народження заявницею в пологовому відділенні м.Хуст Закарпатської області дитини чоловічої статі сина [PERSON] , [INFO] ; у графі «відомості про матір» в актовому записі про народження дитини зазначити: громадянка України; [PERSON] , [INFO] , мешканка с.Нанково Хустського району Закарпатської області; у графі «відомості про батька» до актового запису про народження дитини внести відповідно ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України: [PERSON] . В судове засідання заявниця та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник заявниці [PERSON] подав до суду заяву /а.с.24/, згідно якої заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу без його участі та участі заявниці за наявними матеріалами у справі. В судове засідання представник заінтересованої особи Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Івано-Франківськ/ не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від представника заінтересованої особи до суду не надходило. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. 4 жовтня 2023 року ухвалою Хустського районного суду за клопотанням представника заявниці [PERSON] було призначено по справі судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим провадження по справі було зупинено. Ухвалою Хустського районного суду від 13 листопада 2023 року провадження по справі було відновлено. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявниці, представника заявниці та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.49 ЦК України, ст.144 СК України та Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VI від 01.07.2010, оскільки підтверджується: -медичним свідоцтвом про народження №396/758 від 16 серпня 2023 року, згідно якого [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , у пологовому відділенні м.Хуст, о 7 годині 10 хвилин 11 жовтня 1995 року народила сина, вагою 3900гр. /а.с.7/; -висновком експерта №192/х від 04.10.2023, згідно якого: при судово-медичній експертизі [PERSON] можна припустити, що його вік становить близько 27-29 років, отже він міг народитися 11 жовтня 1995 року /а.с.21-22/.\~\~\~\~ З огляду на вищевказане суд констатує, що представник заявниці правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту народження, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved