Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

На підставі частини 6 статті 259 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) в судовому засіданні 29 листопада 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. 12\~липня 2023\~року [PERSON] ,з урахуванням уточнень, поданих 14 липня 2023 року, звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.1-3,20-22). \~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] вказав, що [INFO] в с. Подільці Самбірського району Львівської області померла його двоюрідна бабця [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,99 гектара (далі га), що розташована на території с. Подільці Сусолівської сільської ради Самбірського району Львівської області. В подальшому, заявник [PERSON] , як спадкоємець четвертого ступеня споріднення, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак державний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, оскільки заявник не зміг документально підтвердити родинні відносини із спадкодавцем. За таких обставин заявник [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме, що він є двоюрідним онуком померлої [PERSON] .. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 липня 2023 року заяву прийнято до розгляду суддею Корольчук Н.В., відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку окремого провадження на певну дату із викликом сторін (а.с.24). Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2023 року зазначену справу було прийнято суддею Кущ Т.М. до свого провадження та проведення судового засідання для розгляду справи по суті повторно було призначено на 29 листопада 2023 року (а.с.49). Заявник [PERSON] був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином (а.с.50), в судове засідання не з`явився. Разом з тим, заявник письмово повідомив судові про те, що він підтримує доводи поданої заяви та прохав розглянути справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів (а.с.42). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.50 зворотна сторона). У поданій до канцелярії суду письмовій заяві зазначив, що він не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] , погодившись із доводами, наведеними у ній, розгляд справи прохав провести без його участі (а.с.43). У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, а також положень стст.211,223 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з`ясувавши позицію заявника та заінтересованої особи, викладену письмово кожним окремо, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України\~\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з\~п.1\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№5\~від 31\~березня 1995\~року (далі\~ Постанова),\~в порядку\~окремого провадження\~розглядаються справи\~про встановлення\~фактів,\~якщо згідно\~з законом\~такі факти\~породжують юридичні\~наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян; чинним\~законодавством не\~передбачено іншого\~порядку їх\~встановлення; заявник\~не має\~іншої можливості\~одержати або\~відновити загублений\~чи знищений\~документ,\~який посвідчує\~факт,\~що має\~юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, [PERSON] померла [INFO] в с. Подільці Самбірського району Львівської області, про що 07 серпня 2013 року складено відповідний актовий запис №17. Вказані відомості підтверджуються свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] (а.с.10,36-37). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,99 га, що розташована на території с. Подільці Сусолівської сільської ради Самбірського району Львівської області та призначена для ведення особистого підсобного господарства. Вказана земельна ділянка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №078086, виданого 14 грудня 2001 року Самбірською районною державною адміністрацією Ради народних депутатів Львівської області на підставі розпорядження від 10 грудня 2001 року №763, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3273 (а.с.39). Як вбачається з довідки №218 від 11 липня 2023 року, виданої старостою Сусолівського старостинського округу Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом із сином її племінника [PERSON] , 1983 року народження. Згідно даних пгосподарського обліку в шлюбі не перебувала та дітей не мала (а.с.23). Згідно ч.1\~ст.1265\~Цивільного кодексу\~України,\~у п`яту\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають інші\~родичі спадкодавця\~до шостого\~ступеня споріднення\~включно,\~причому родичі\~ближчого ступеня\~споріднення усувають\~від права\~спадкування родичів\~подальшого ступеня\~споріднення. Ступінь\~споріднення визначається\~за числом\~народжень,\~що віддаляють\~родича від\~спадкодавця.\~Народження самого\~спадкодавця не\~входить до\~цього числа. Заявник [PERSON] , як спадкоємець за законом четвертого ступеня споріднення, 02 червня 2023 року звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з чим 02 червня 2023 року заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі №70734316 та номером у нотаріуса №352/2023 (а.с.30,40 зворотна сторона). Проте, 02 червня 2023 року [PERSON] отримав повідомлення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки заявником документально не підтверджено родинні відносини із спадкодавцем (а.с.17,40). Як встановлено судом з матеріалів справи, заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Подільці Самбірського району Львівської області. Батьками заявника є заінтересована особа [PERSON] та [PERSON] (а.с.5-6,16,30 зворотна сторона-31). Заінтересована особа [PERSON] , котрий є батьком заявника [PERSON] , народився [INFO] в с. Подільці Самбірського району Львівської області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7-9,16,44-46). Відтак, вказані особи є рідним дідом та бабцею заявника відповідно. [PERSON] народилась [INFO] , її батьком записаний [PERSON] , син [PERSON] та [PERSON] , дівоче прізвище - [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , донька [PERSON] та [PERSON] , дівоче прізвище [PERSON] . [PERSON] народилась [INFO] , її батьком записаний [PERSON] , син [PERSON] та [PERSON] , дівоче прізвище - [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , донька [PERSON] та [PERSON] , дівоче прізвище [PERSON] . Вказане підтверджується архівною довідкою №3-55, яка видана 28 червня 2023 року Центральним державним історичним архівом України (м.Львів) (а.с.12-14). Як встановлено з відповіді Самбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) від 16 червня 2023 року №164/22.14-04-06/, у відділі на зберіганні перебуває актовий запис про шлюб №4 від 23 вересня 1953 року, складений Сусолівською сільською радою Самбірського району Львівської області, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, внаслідок чого дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » (а.с.15). [PERSON] померла [INFO] в с. Подільці Самбірського району Львівської області, про що 20 вересня 2013 року складено відповідний актовий запис №20. Вказані відомості підтверджуються свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] (а.с.18). З вищенаведеного вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, а батько заявника [PERSON] , котрий є сином [PERSON] , відповідно є племінником [PERSON] . \~ \~ \~ \~Отже, сукупність даних, які містяться у наявних в матеріалах справи письмових документах, зокрема, дані про вік, місце народження та місце проживання вказаних осіб, дають підстави стверджувати, що викладені заявником обставини підтверджені відповідними доказами. \~ \~ \~ \~З цих підстав суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] є двоюрідним онуком померлої [PERSON] .. Встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником [PERSON] має юридичне значення для останнього у зв`язку з реалізацією ним права на успадкування майна, що належить померлій [PERSON] .. При цьому судом враховано, що заінтересована особа [PERSON] не заперечував проти встановлення такого факту, погодившись із доводами, наведеними у заяві [PERSON] .. До того ж, вищевказаний факт не може бути встановлений в іншому порядку, крім судового. \~ \~ \~ \~Отже, суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є законними, обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні, а тому вони підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved