Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Позивач звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг у розмірі 96020,22 грн та судові витрати 2684,00 грн. Позов мотивував тим, що 24.06.2019 року з відповідачем укладено кредитний договір № б/н. Договір оформлено підписом заяви. Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт , який у подальшому збільшився до 100000,00 грн. Відповідач прийняті на себе зобов`язання не виконав. Заборгованість за кредитним договором станом на 10.03.2023 року становить 96020,22 грн, з яких 77744,77 грн заборгованість за тілом кредита, 18275,45 грн заборгованість за простроченими відсотками. В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час розгляду справи повідомлений належним чином. Звернувся до суд з заявою, якою просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали приходить до такого. Між [PERSON] та АТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір шляхом подачі відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 24.06.2019 року. /а.с.12/. На підставі вказаної заяви [PERSON] отримала кредитну картку з кредитним лімітом, який було збільшено. Строк дії кредитної картки діяв до 08/23 року. Вказаний факт підтверджено довідкою. /а.с.11/. Позивач вважає, що станом на 10.03.2023 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 96020,22 грн, з яких 77744,77 грн заборгованість за тілом кредита, 18275,45 грн заборгованість за простроченими відсотками. Вказане підтверджено наданим банком розрахунком. /а.с.6-9/. На підставі вказаного договору відповідач отримував грошові кошти та користувався ними, частково повертаючи отримані кошти. Вказаний факт підтверджено випискою по картці/рахунку по договору від 15.03.2023 року за період 24.05.2019-15.03.2023 року. /а.с.61-68/. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049\~ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved