Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони з 12 серпня 2021 року перебувають у шлюбі, від якого спільних дітей у них немає. Зазначає, що разом з відповідачем не проживає та спільного господарства не веде, будь-які шлюбні стосунки між сторонами припинено, у них різні погляди на сімейне, спільне життя, взаємні права і обов`язки, а також вони втратили почуття взаємної любові та підтримки. У зв`язку з цим вважає, що збереження шлюбу і примирення між сторонами не є можливим. З огляду на вказане, просить позов задовольнити. Ухвалою від 21 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків. 27 квітня 2023 року від позивача [PERSON] надійшла заява, якою усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою від 28 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Вказана ухвала з позовною заявою та додатками до неї отримана відповідачем 04 травня 2023 року. 10 травня 2023 року судом отримано відзив представника відповідача [PERSON] на позовну заяву, який ним особисто підписаний, згідно мотивів якого [PERSON] визнала позовні вимоги. Ухвалою від 15 червня 2023 року сторонам надано строк для примирення до 04 грудня 2023 року, провадження у справі зупинено. 04 липня 2023 року до Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача на ухвалу від 15 червня 2023 року. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 липня 2023 року апеляційну скаргу [PERSON] повернуто особі, від імені якої така подана. 25 липня 2023 року від позивача надійшла заява у які він просив поновити провадження у справі та скоротити наданий строк на примирення сторін. 08 серпня 2023 року від представника відповідача [PERSON] надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Ухвалою від 04 грудня 2023 року провадження у справі поновлено. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 серпня 2021 року, який зареєстрований Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим повторно 04 квітня 2023 року Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 199. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, визнання позову відповідачем у відзиві на позовну заяву, відсутність згоди на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved