Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, встановлених рішенням суду, аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , в якій просить суд ухвалити рішення, котрим змінити спосіб стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , встановлений рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 04 грудня 2014 року з твердої грошової суми - 800 гривень щомісячно на частку від доходу, а саме стягувати з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частки всіх доходів [PERSON] щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , а далі у розмірі 1/4 частки всіх доходів [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Вимоги позову обґрунтувала тим, що [PERSON] та [PERSON] з 17 січня 2003 року по 08 червня 2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 08 червня 2015 року, справа № 523/5792/15-ц. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . 04 грудня 2014 року рішенням Суворовського районного суду м.Одеси з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 26 серпня 2014 року до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , а далі у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . В подальшому [PERSON] було отримано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП 50561128. \~ \~ \~ \~ Діти весь час проживають з матір`ю, яка займається вихованням та утриманням дітей самостійно, батько участі у житті дітей не приймає, утримання не здійснює, не цікавиться навчанням дітей та станом їх здоров`я, самостійно додаткових коштів на їх потреби ніколи не надавав, а максимально ухилявся від обов`язків батька. Такий стан триває і до теперішнього часу. З моменту прийняття рішення суду про стягнення аліментів минуло вже майже дев`ять років. Як зазначила позивачка у своєму позові, крім об`єктивних чинників зміни життя з точки зору економічних критеріїв забезпечення дітей належними умовами проживання, обставини життя безпосередньо [PERSON] та дітей суттєво погіршились, а [PERSON] навпаки, почав отримувати регулярний дохід, є військовослужбовцем ЗСУ. Так, стан здоров`я [PERSON] значно погіршився і з 26 жовтня 2022 року їй встановлено другу групу інвалідності, про що видано Довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 391243 та Пенсійне посвідчення від 7 грудня 2022 року (свідоцтво серія [NUMBER] ). Сину позивачки [PERSON] на даний час виповнилося вже шістнадцять років, його потреби суттєво збільшилися, він став дорослою людиною, яка одночасно потребує повного утримання, оскільки є неповнолітнім і продовжує навчання. [PERSON] з цього року зарахований на навчання до коледжу за спеціалізацією програмування, веб-дизайн, адміністрування комп`ютерних систем і мереж, комп`ютерна графіка. Навчання є платним і складає сімдесят тисяч п`ятсот гривень за весь курс навчання (договір № 43-4С/23 від 17 травня 2023 року). Крім цього, син позивачки хворіє і потребує забезпечення лікувальними процедурами, що підтверджується довідкою від 12 липня 2023 року. Донька позивачки [PERSON] у 2021 році пішла в перший клас загальноосвітньої школи, на даний час перейшла до третього класу. Частина витрат на утримання доньки також суттєво збільшилась, крім одягу, харчування, інших потреб, необхідними є витрати на канцелярські прилади, відвідування додаткових занять, кружків з розвитку дітей шкільного віку тощо. Крім цього, діти постійно проживають з матір`ю, яка забезпечує їм належні житлові умови, сплачує житлово-комунальні, послуги, що також за останні роки стало суттєво збільшеним. На тлі вказаних обставин сума у розмірі 400 гривень на дитину щомісячно не відображає навіть дрібної частини потреб дітей, є вочевидь недостатньою для будь-якої статті витрат, не здатна забезпечити їх мінімальний рівень життєвих потреб. При цьому відповідач з 2021 року є військовослужбовцем у лавах ЗСУ, отримує стабільний дохід у вигляді грошового забезпечення щомісячно і здатний сплачувати значно більшу суму. Стягнута сума аліментів нижча, ніж передбачено діючим законом і явно недостатня для забезпечення гармонійного розвитку дитини, тому позивачка звернулась із зазначеним позовом до суду. Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 15 серпня 2023 року було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін по справі. (а.с. 21,22). Позивачка [PERSON] надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні в повному обсязі. (а.с. 34). Відповідач в судове засідання не прибув та про розгляд справи неодноразово повідомлявся за встановленою адресою реєстрації, причин неявки суду не сповістив та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. (а.с. 26,27,32,33). Відповідно до положень ч. 1 ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи вимоги\~ст. 223 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції\~Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Суд встановив, що 04 грудня 2014 року рішенням Суворовського районного суду м.Одеси з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 26 серпня 2014 року до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , а далі у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . В подальшому [PERSON] було отримано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП 50561128. (а.с. 9,14). З моменту прийняття рішення суду про стягнення аліментів минуло дев`ять років. Стан здоров`я [PERSON] значно погіршився і з 26 жовтня 2022 року їй встановлено другу групу інвалідності, про що видано Довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 391243 та Пенсійне посвідчення від 07 грудня 2022 року (свідоцтво серія [NUMBER] ). (а.с. 10,11). Сину позивачки [PERSON] на даний час виповнилося сімнадцять років, його потреби суттєво збільшилися, він став дорослою людиною, яка одночасно потребує повного утримання, оскільки є неповнолітнім і продовжує навчання. [PERSON] зарахований на навчання до коледжу за спеціалізацією програмування, веб-дизайн, адміністрування комп`ютерних систем і мереж, комп`ютерна графіка. Навчання є платним і складає сімдесят тисяч п`ятсот гривень за весь курс навчання (договір № 43-4С/23 від 17 травня 2023 року). Крім цього, син позивачки хворіє і потребує забезпечення лікувальними процедурами, що підтверджується довідкою від 12 липня 2023 року. (а.с. 12,13). Донька позивачки [PERSON] у 2021 році пішла в перший клас загальноосвітньої школи, на даний час перейшла до третього класу. Частина витрат на утримання доньки також суттєво збільшилась, крім одягу, харчування, інших потреб, необхідними є витрати на канцелярські прилади, відвідування додаткових занять, кружків з розвитку дітей шкільного віку тощо. Згідно зі\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.\~1,\~2 Закону України "Про охорону дитинства"\~батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Частиною 3\~ст. 181 СК України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За приписами ч.2\~ст. 182 цього кодексу\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. Згідно з ч. 1\~ст. 184 Сімейного кодексу України\~і роз`яснень, викладених в пункті 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно положення ч.1\~ст. 192 Сімейного Кодексу України\~ розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або\~сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст. ст.\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Суд вважає за необхідне зазначити, що з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача (04 грудня 2014 року) суттєво збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан як позивачки так і відповідача. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3\~ст.181 СК України\~).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно зі ст.\~80\~СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. У разі винесення судом рішення про стягнення аліментів, згідно з частиною 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Крім того, частиною 1 ст.\~184\~СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається із вказаних норм закону спосіб стягнення аліментів визначається судом за вибором позивача, на утримання дитини, з якою вказана особа проживає. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивачки про зміну способу стягнення аліментів, встановлених рішенням суду правомірні та підлягають до часткового задоволення з обґрунтувань, що викладені вище та суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів з 800 гривень на двох дітей на 1/3 частину від всіх видів заробітку відповідача [PERSON] до досягнення сином [PERSON] повноліття, а потім на 1/4 частину від всіх видів заробітку відповідача [PERSON] до досягнення донькою [PERSON] повноліття, починаючи з моменту набрання зазначеним рішенням законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивачка звільнялась від сплати судового збору при подачі позову, 1073 грн. 60 коп. судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial