Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів за призначеними житловими субсидіями, виплачених надміру. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Личаківським відділом соціального захисту було призначено [PERSON] житлова субсидія на період з 01.10.2015 до 30.04.2019 року. В результаті проведеної перевірки даних, наданих заявником, було встановлено що [PERSON] надано недостовірну інформацію про майновий стан. Даний факт призвів до надмірної виплати бюджетних коштів на суму 12171,77 грн. На письмові звернення про повернення коштів відповідач не відреагувала. Тому просить позов задоволити. У судове засідання представник позивача не з`явився, заявою до суду просить справу слухати у його відсутності і позов задоволити в повному об`ємі. З врахуванням представлених документів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, про причини неявки не повідомила. Представник відповідача подав до суду заяву про застосування позовної давності у справі, посилаючись на те, що позивач просить стягнути суму житлової субсидії нарахованої за період з 01.05.2018 року по 30.04.2019 року, а тому вважає що з 01.05.2022 року сплив строк позовної давності, відтак, просить в задоволенні позову відмовити. З врахуванням представлених документів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та її представника. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Встановлено, що Личаківським відділом соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради було призначено [PERSON] житлову субсидію на період з 01.10.2015 року до 30.04.2019року. Відповідно до пп.4 п.6 Положення про порядок призначення житлової субсидії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848 (в редакції що діяла на момент призначення житлових субсидій) житлова субсидія не призначається якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, призначенням житлової субсидії без звернення здійснив купівлю або іншим законним способом набув право власності на земельну ділянку, квартиру (будинок), транспортний засіб (механізм), будівельні матеріали, інші товари довгострокового вжитку або оплатив (одноразово) будь-які послуги (крім медичних освітніх та жилого-комунальних послуг згідно із соціальною нормою житла на суму, яка на дату купівлі, оплати, набуття права власності в інший законний спосіб перевищує 50000грн. В результаті перевірки, проведеної спеціалістами Личаківського відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, встановлено, що відповідач [PERSON] подала недостовірні дані про майновий стан своєї сім`ї, а саме, як вбачається з долученої до матеріалів справи копії відповіді на запит від 27.08.2019року «Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», [PERSON] 04.10.2017 року придбала 1/2 квартири за адресою [ADDRESS] за ціною 199789, 00 грн. Згідно з абз.16 п.22 Положення у випадках, зазначених в абз.4-8 цього пункту, на вимогу структурного підрозділу з питань соціального захисту населення сума надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії повертається управителем, об`єднанням, виконавцем послуги, громадянином. Згідно з абз.18 п.22 Положення у разі відмови громадянина добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про примусове стягнення вирішується в судовому порядку. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними і ухвалює про стягнення з відповідача суми коштів надміру виплачених за призначеними житловими субсидіями в розмірі 12171,77 грн. \~ \~ \~ \~ Статтями 257-261 ЦК України встановлено загальну позовну давність у три роки, перебіг якої починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. \~ \~ \~ \~ Як вбачається з матеріалів справи, з метою призначення житлової субсидії без звернення на наступний строк, позивачем було здійснено перевірку поданих відповідачем відомостей, в результаті якої 27.08.2019 року виявлено подання недостовірних даних у жовтні 2018 року. Оскільки позивач звернувся до суду 04.08.2022 року, тобто в межах трирічного строку позовної давності, відтак, суд не приймає до уваги твердження представника відповідача про застосування такого. Також, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача\~на користь\~позивача слід\~стягнути понесені\~позивачем судові\~витрати по\~справі в розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved