Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

В жовтні 2023 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , за участі третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за законом. В позовній заяві позивач вказала, що вона є спадкоємцем майна 3/6 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , які належали на праві спільної часткової власності чоловікові [PERSON] , померлому [INFO] ; матері [PERSON] , померлій [INFO] та синові [PERSON] , який помер [INFO] . Тому, звернулася до Чортківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, подавши необхідні документи. Однак, державний нотаріус своїм листом №331/01-16 від 05.10.2023 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення даного питання, оскільки є відсутнім правовстановлюючий документ на спадкове майно. З врахуванням наведеного, позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивачки [PERSON] адвокат Волинець С.А. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги довірительки підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, у разі визнання відповідачами позову вирішити питання про повернення 50 % судового збору сплаченого при поданні позову. Від відповідачів [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання надійшли заяви про визнання позову, просять справу розглядати за їхньої відсутності. Третя особа Чортківська державна нотаріальна контора в підготовче судове засідання не з`явилася, від них надійшла заява про слухання справи без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , [INFO] померла матір позивачки [PERSON] , [INFO] помер син позивачки [PERSON] . Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] (кожному належало по 1/6 частин). Відповідно з довідкою № 145, виданої 04.10.2023 Заводською селищною радою Чортківського району Тернопільської області спадкодавець [PERSON] по день смерті [INFO] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] з такими членами сім`ї: [PERSON] теща, [PERSON] дружина, [PERSON] дочка, [PERSON] син, [PERSON] син. З довідки Заводської селищної ради від 04.10.2023 № 147 [PERSON] вступила в управління спадковим майном після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , що знаходиться в [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] після смерті чоловіка, матері, сина відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем їх майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1073,60 гривень згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» № 67448762 від 20 жовтня 2023 року, що становить 536,80 грн.

Outcome: approved