Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

У липні\~2023\~року до\~суду надійшла\~позовна заява\~у якій\~позивач просив\~стягнути з\~відповідача суму страхового\~відшкодування в\~порядку регресу у\~розмірі 5 000 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 19.10.2022 року між [PERSON] та ПАТ «HACK «ОРАНТА» було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 211604354 на пільгових умовах відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». За даним полісом забезпеченим є транспортний засіб «ВАЗ-211140» д/н [NUMBER] . 21 березня 2023 року близько 17 год. 45 хв., водій [PERSON] , який керував забезпеченим автомобілем «ВАЗ-211140» д/н [NUMBER] , рухався по вул. Шибанкова зі сторони вул. Шосейна в сторону Захисників України, де на перехресті вулиць Шибанкова та вул. Маршала Москаленка не поступився дорогою автомобілю «ВАЗ-11183» д/н [NUMBER] , який рухався по головній дорозі та здійснив зіткнення з ним, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Краногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2023 року винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.\~124 КУпАП, визнано водія\~ [PERSON] 23.03.2023 року власник потерпілого транспортного засобу [PERSON] звернулася заявою про виплату відшкодування. Згідно узгодженого розміру страхового відшкодування з власницею ТЗ [PERSON] від 11.04.2023 року, їй було виплачено страхове відшкодування у розмірі 10\~000 грн. Поряд з цим, ДТП, яка мала місце 21.03.2023 року, відбулася за участі забезпеченого автомобіля ВАЗ-211140, д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що є порушенням умов п. 13.2 ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки при укладенні договору страхування (поліс № 211604354 від 19.10.2022 року) 50% знижка на страховий платіж надавалася за умови особистого керування власником застрахованого транспортного засобу, а тому відповідач, як особа відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, повинен компенсувати 50 відсотків виплаченого страховою компанією страхового відшкодування на суму 5 000 грн. У зв`язку із викладеним позивач вимушений звернутися до суду. Ухвалою суду від 20.07.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 20.07.2023 року, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками. Відповідач у встановлений судом строк не надав відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим, суд розглядає справу за наявними матеріалами. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним. Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У судовому засіданні встановлено, що 19.10.2022 року між [PERSON] та ПАТ «HACK «ОРАНТА» було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 211604354 на пільгових умовах. За полісом забезпеченим є транспортний засіб «ВАЗ-211140» д/н [NUMBER] .(а.с. 43) Статтею 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначені особливості страхування цивільно-правової відповідальності окремих категорій громадян України. Так,\~п.\~13.2\~ст.\~13\~вищезгаданого Закону\~визначено,\~що розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Судом встановлено, що на момент укладення полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, [PERSON] був пенсіонером, та у зв`язку з цим здійснив оплату за вищезгаданий поліс у розмірі 50 % від ціни. 21 березня 2023 року близько 17 год. 45 хв., водій [PERSON] , який керував забезпеченим автомобілем «ВАЗ-211140» д/н [NUMBER] , рухався по вул. Шибанкова зі сторони вул. Шосейна в сторону Захисників України, де на перехресті вулиць Шибанкова та вул. Маршала Москаленка не поступився дорогою автомобілю «ВАЗ-11183» д/н [NUMBER] , який рухався по головній дорозі та здійснив зіткнення з ним, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2023 року винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП\~визнано водія [PERSON] (а.с. 44). 23.03.2023 року до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» із заявою про страхове відшкодування звернувся власник транспортного засобу «ВАЗ-11183» д/н [NUMBER] , [PERSON] (а.с. 40). Згідно платіжної інструкції від 13.04.2023 року (а.с.46) позивач в рахунок відшкодування шкоди перерахував власнику пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ-11183» д/н [NUMBER] [PERSON] суму у розмірі 10\~000 грн. Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 38-1.1 ст. 38-1 Закону, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, з порушенням умов, передбачених п. 13.2 ст. 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту) то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Отже, відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність. Відповідно до п. 7.1 ст. 7 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу (внеску, премії) встановлюється страховиком самостійно шляхом добутку розміру базового страхового платежу та значень відповідних коригуючих коефіцієнтів, що затверджуються відповідно до пункту 7.2 цієї статті, а також з урахуванням положень пункту 13.2 статті 13 цього Закону. Страховику забороняється встановлювати або пропонувати\~встановити\~розмір страхового платежу, розрахований в інший спосіб. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки власнику [PERSON] застрахованого транспортного засобу «ВАЗ-211140» д/н [NUMBER] під час укладення полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 211604354 була надана пільга у вигляді оплати 50 % вартості полюсу, а під час ДТП застрахованим автомобілем керувала інша особа [PERSON] , що є порушенням умов п. 13.2 ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», то суд вважає що позивач має право на відшкодування 50 відстотків сплаченого страхового відшкодуванн з відповідача по справі, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір за подачу позову у розмірі 2 684 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved