Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт належності йому: трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , оформленої 19 січня 1988 року колгоспом «Іскра» Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області; трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , оформленої 20 жовтня 1988 року колгоспом «Іскра» Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області; архівної довідки про колгоспний стаж № Р-344/02-03, виданої 01 червня 2023 року Комунальним підприємством «Трудовий архів Арцизької міської ради», посилаючись на те, що з метою призначення дострокової пенсії заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, однак рішенням від 12 червня 2023 року йому було відмовлено у призначенні вказаної пенсії, оскільки у трудових книжках, архівній довідці та паспорті громадянина України виявлені розбіжності у написанні по батькові заявника, а саме, у трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] по батькові заявника російською мовою зазначено як « [PERSON] », у трудовій книжці колгоспника по батькові заявника російською мовою зазначено як « [PERSON] », у архівній довідці № Р-344/02-03 по батькові заявника російською мовою зазначено як « [PERSON] », а у паспорті громадянина України по батькові заявника зазначено українською мовою як « [PERSON] ». Такі розбіжності перешкоджають заявнику в оформленні дострокової пенсії, тому, він просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів. Заявник та його представник про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, але до суду від представника заявника надійшла заява, в якій просив суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі. Представниця заінтересованої особи про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, до суду від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти встановлення факту належності правовстановлюючих документів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 21 червня 2011 року, виданого Арцизьким РВ ГУМВС України в Одеській області (а.с. 5-6), картки платника податків від 06 грудня 2021 року, виданої Арцизькою державною податковою інспекцією Головного Управління ДПС в Одеській області (а.с. 6), посвідчення серії [NUMBER] , виданого Управлінням персоналу штабу військової частини [NUMBER] (а.с. 7), військового квитка серії [NUMBER] від 08 квітня 2022 року, виданого [INFO] (а.с. 8) вбачається, що по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». Згідно трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , оформленої 19 січня 1988 року колгоспом «Іскра» Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, по батькові [PERSON] , заявника у справі, зазначено мовою оригіналу як « [PERSON] » (а.с. 11-13). Відповідно до трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , оформленої 20 жовтня 1988 року колгоспом «Іскра» Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, по батькові [PERSON] , заявника у справі, зазначено мовою оригіналу як « [PERSON] » (а. с. 14-15). Як вбачається з архівної довідки № Р-344/02-03 від 01 червня 2023 року, виданої Комунальним підприємством «Трудовий архів Арцизької міської ради», в документах з кадрових питань (особового складу) сільськогосподарського виробничого кооперативу «Іскра» /03768196/ (с.Мирнопілля Арцизького району Одеської області), який був правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» (рішення загальних зборів, протокол від 05 лютого 2000 року), яке було правонаступником колгоспу « Іскра » (рішення загальних зборів, протокол № 2 від 24 грудня 1994 року) є наступні відомості про відпрацьовані людино-дні « [PERSON] » за 1987-1996 роки (а.с. 16). В книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1985 рік, що передані на зберігання до архіву, відомості про відпрацьовані людино-дні та заробітну плату « [PERSON] » (мова оригіналу - російська) не встановлені. Згідно довідки № 14246 від 15 серпня 2022 року, виданої військовою частиною [NUMBER] , [PERSON] , заявник у справі, в період з 22 червня 2022 року по теперішній час безпосередньо приймав та приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та період здійснення зазначених заходів (а.с. 9). Як вбачається з довідки № 1251/1 від 14 червня 2023 року, виданої [INFO] , [PERSON] дійсно проходив військову службу у Збройних Силах з 06 травня 1985 року по 13 червня 1987 року (а.с. 10). Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 24 січня 2020 року, встановлено факт, що [PERSON] , заявник у справі, доводився сином [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні по батькові в паспорті заявника (а.с. 28-31). Рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії № 155450004404 від 12 червня 2023 року, [PERSON] , заявнику у справі, в результаті розгляду документів, доданих до заяви про призначення дострокової пенсії за віком, до страхового стажу не зараховано: період роботи з 02 лютого 1985 року по 06 травня 1985 року в колгоспі «Іскра» згідно трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] ; період проходження військової служби згідно трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] ; період роботи за 1987-1996 роки згідно архівної довідки № Р-344/02-03 від 01 червня 2023 року, виданої Комунальним підприємством «Трудовий архів Арцизької міської ради», оскільки в довідці зазначено « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним (а.с. 17). СВК «Іскра» станом на 19 жовтня 2023 року припинено (ліквідовано), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 152700014319 від 19 жовтня 2023 року (а.с. 32-34). З усіх досліджених в судовому засіданні документів, зокрема вищезазначених, вбачається, що по батькові заявника « [PERSON] », однак в трудових книжках та архівних даних, що містяться у архівній довідці по батькові заявника зазначено як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Згідно вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів, для реалізації права на пенсійне забезпечення. Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд дійшов висновку, що факт належності [PERSON] трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , оформленої 19 січня 1988 року колгоспом «Іскра» Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області; трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , оформленої 20 жовтня 1988 року колгоспом «Іскра» Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області; архівної довідки про колгоспний стаж № Р-344/02-03, виданої 01 червня 2023 року Комунальним підприємством «Трудовий архів Арцизької міської ради» знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні по батькові заявника в зазначених трудових книжках та архівній довідці, суд пов`язує з неуважністю особи, яка заповнювала вказані трудові книжки та архівну довідку, у зв`язку з чим заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved