Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, в якій просить суд визначити додатковий строк, тривалістю 3 місяці від дня набрання законним рішенням сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] в с. Великі Хутори Куп`янського району Харківської області померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді: земельної ділянки № [NUMBER] площею 5,40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шевченківської селищної ради (колишньої Великохутірської сільської ради) Куп`янського (колишнього Шевченківського) району Харківської області, яка належала померлій на праві приватної власності на підставі рішення XYII сесії ХХІІІ скликання Великохутірської сільської Ради народних депутатів від 16.11.2001 р. державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР №068475, зареєстрованого 09.06.2003 р. за №51; земельної ділянки площею 5,8294 га з кадастровим номером 6325783500:02:001:0119 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шевченківської селищної ради (колишньої Великохутірської сільської ради) Куп`янського (колишнього Шевченківського) району Харківської області, яка належала померлій на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.05.2008 р. № 861 ВКК №316194 державного акту на право приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ХР №034464, зареєстрованого 28.01.2009 р. за №010970400001. За життя померла [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 13.12.2016 р. державним нотаріусом Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області Юрченко О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 317, згідно за яким заповідала йому належні їй земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Інших спадкоємців, крім нього, немає. На день смерті [PERSON] зареєстрованих осіб разом з нею не було, проживала одна. Він також не був зареєстрований разом із померлою та мешкав окремо, хоча постійно здійснював за нею догляд протягом декількох років, оскільки остання , в силу похилого віку, потребувала стороннього догляду. Звернувшись до Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області, листом від 18.05.2023 р. за №65/01-16 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на подання заяви. В обгрунтування пропуску зазначеного строку, вказав, що не мав можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки остання померла під час окупації на тимчасово окупованій території. З 10.09.2022 р. і по теперішній час Шевченківська територіальна громада Куп`янського району Харківської області перебуває в районі проведення активних воєнних (бойових) дій. Вважає, що в нього були об`єктивні перешкоди для своєчасної подачі відповідної заяви, та вважає, що існують поважні причини для надання йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.06.2023 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання в загальному порядку. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.06.2023 року підготовче засідання по справі закрито та призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд позов задовольнити та розглядати справу у його відсутність. Відповідач Шевченківська селищна військова адміністрація Куп`янського району Харківської області в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовну вимогу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Великі Хутори Куп`янського району Харківської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті спадкодавця залишився заповіт, складений [PERSON] 30.12.2016 року на ім`я позивача [PERSON] , посвідчений державним нотаріусом Печенізької Державної нотаріальної контори Харківської області за реєстровим № 317. [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка № [NUMBER] площею 5,40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шевченківської селищної ради (колишньої Великохутірської сільської ради) Куп`янського (колишнього Шевченківського) району Харківської області, яка належала померлій на праві приватної власності на підставі рішення XYII сесії ХХІІІ скликання Великохутірської сільської Ради народних депутатів від 16.11.2001 р. Дана обставина підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ХР №034464, зареєстрованого 28.01.2009 р. за №010970400001. [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 5,8294 га з кадастровим номером 6325783500:02:001:0119 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шевченківської селищної ради (колишньої Великохутірської сільської ради) Куп`янського (колишнього Шевченківського) району Харківської області, яка належала померлій на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.05.2008 р. №861 ВКК №316194. Дана обставина підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ХР №034464, зареєстрованого 28.01.2009 р. за №010970400001. Навесні 2023 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] . Проте листом державного нотаріусу Дідіка Є. від 18.05.2023 р. за №65/01-16 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки позивачем пропущено строк для подання відповідної заяви. Згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 р. строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому було продовжено. Внаслідок військової агресії РФ проти України Шевченківська територіальна громада Куп`янського району Харківської області була тимчасово окупована згідно з Переліком територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або як перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчосово окупованих територій України 25.04.2022 року за №75. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] померла [INFO] під час окупації на тимчасово окупованій території, а саме - в с. Великі Хутори Куп`янського району Харківської області. З 10.09.2022 р. і на теперішній час Шевченківська територіальна громада Куп`янського району Харківської області перебуває в районі проведення активних воєнних (бойових) дій згідно з Переліком територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або як перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчосово окупованих територій України 22.12.2022 р. №309 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 р. за № 1668/39004. Суд вважає, що у позивача були об`єктивні перешкоди пов`язані із зверненням до нотаріальних органів із відповідною заявою, які не дозволили йому своєчасно звернутися з відповідною заявою безпосередньо до нотаріуса. Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача. Призначення спадкоємцем є правом заповідача, визначеним частиною першою статті 1235 ЦК України. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначене узгоджується з правовими висновками викладеними Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц, від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20, від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка міститься у постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17. Про свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах. Згідно відповіді державного нотаріуса Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області Дідіка Є. від 09.11.2023 року за №184/01-16 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтва на спадщину на майно [PERSON] нікому не видавалися. Спадкова справа не заводилась. З урахуванням введення в Україні\~Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року\~воєнного стану у позивача [PERSON] виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , і це можна вважати поважними причинами пропуску цього строку. Крім того, суд бере до уваги заяву відповідача Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, яка проти позову не заперечує. Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. Початок перебігу строку на прийняття спадщини слід рахувати з дня набрання рішенням законної сили. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп., який на їх відшкодуванні з відповідача не наполягає, тому суд вказані витрати з відповідача не стягує. На підставі наведеного,

Outcome: approved