Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 21.11.2023 ухвалено рішення за результатами розгляду цивільної справи № 274/2488/23, яким позов [PERSON] до ТОВ "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат", третя особа [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь [PERSON] 50000,00 грн моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди. 28.11.2023 від представника позивача [PERSON] адвоката Лабика Р.Р. до суду надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення, у якому він просить суд стягнути з ТОВ "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь [PERSON] судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15000,00 грн. Клопотання просить розглянути за відсутності позивача та його представника. 11.12.2023 від представника відповідача [PERSON] , до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 12.12.2023, у зв`язку з відпусткою представника [PERSON] у період з 27.11.2023 по 10.12.2023. Враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, відсутність документального підтвердження обставин неможливості явки представника відповідача в судове засідання 12.12.2023, враховуючи, що відпустка представника відповідача [PERSON] закінчилася 10.12.2023, суд вважає повідомлені представником відповідача [PERSON] причини неявки до суду неповажними. Тому, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, неявку його представника до суду з неповажних причин, а також беручи до уваги характер спірних правовідносин, обставини справи та значення справи для сторін, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання про стягнення судових витрат за відсутності учасників провадження, зокрема і представника відповідача, який був належним чином повідомлений про судове засідання, участі в судовому засіданні не прийняв, за відсутності до того поважних причин. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали цивільної справи №274/2488/23, клопотання про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 21.11.2023 ухвалено рішення за результатами розгляду цивільної справи № 274/2488/23, яким позов [PERSON] до ТОВ "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат", третя особа [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь [PERSON] 50000,00 грн моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішувалося. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. При цьому даною статтею передбачено цілі розподілу, визначення розміру та розмір судових витрат, зокрема: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України, встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved