Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2003 року. Від шлюбу мають двоє дітей, сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Поряд з тим зазначив, що після реєстрації шлюбу вони постійно проживали в смт Скала Подільська, в квартирі, яка належала його матері та йому. Відносини між ними були нормальними. Проте, 15 березня 2022 року за їхньою взаємною згодою, відповідачка виїхала на роботу в Італію. Протягом року вони спілкувалися по телефону, однак з часом по розмові відповідачки помітив, що її ставлення до нього змінилося. У березні 2023 року відповідачка повідомила йому, що проживає з іншим чоловіком, а з ним наміру жити не має і не бажає до нього повертатися. Тому він не бачить можливості зберегти їхні подружні стосунки. А тому, вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше спільне життя з відповідачкою, збереження шлюбу, суперечить його інтересам, в зв`язку з чим просив суд шлюб між ними розірвати. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позовна заява з додатками, ухвала суду про відкриття провадження, направлені відповідачці за місцем реєстрації повернулись до суду без вручення із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». А тому, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів останньої, відповідачка по справі 13 листопада 2023 року про надходження позову та розгляд справи була повідомлена через офіційний веб-сайт Борщівського районного суду. На момент розгляду справи судом відповідачкою відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданого 21 березня 2019 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 25 жовтня 2003 року у виконавчому комітеті Мушкатівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 11. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині « [PERSON] ». Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі тривалий час разом не проживають, не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства. Наміру зберегти шлюб, ні позивач, ні відповідачка не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму понесених ним судових витрат у виді судового збору. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved