Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб з відповідачем по справі, [PERSON] , зареєстрований 02.09.1989 у Новострілищанській селищній раді Жидачівського району Львівської області, запис №8. Стислий виклад позиції сторін. В обгрунтування позовних вимог позивачка [PERSON] , зазначає, що з відповідачем по справі уклала шлюб, зареєстрований 02.09.1989 у Новострілищанській селищній раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №8. Від спільного проживання у них народилося 4 дітей: [PERSON] - 1990 рік народження, [PERSON] - 1993 рік народження, [PERSON] - 1995 рік народження, [PERSON] - 1996 рік народження. Доньки досягли повноліття та мають свої сім`ї, а син [PERSON] [INFO] загинув захищаючи Батьківщину. З відповідачем вирішила розірвати шлюб, оскільки протягом останніх років, він неодноразово зраджував подружній вірності, погрожує вбивством, скандалить, допускає випадки бійки - створює неможливі умови для спільного проживання. Вона неодноразово зверталася за допомогою до працівників поліції і відповідач по справі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України і ч.1 ст.173-2 КУпАП(справа №443/2031/23, суддя: Сливка С.І., справа №443/2062/23, суддя Равлінко Р.Г.). Жити так дальше неможливо, оскільки постійні погрози та бійки тримають позивачку в постійному страху, негативно впливають на стан її здоров`я. Вона неодноразово намагалася зберегти їхню сім`ю, однак її наміри ні до чого не приводять. Відповідач постійно принижує її честь та гідність, вона твердо вирішила розірвати шлюб, який став для неї непосильним тягарем. Станом на сьогоднішній день позивачкою не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з ти же підстав. Розірвати шлюб в органах РАЦС, відповідач відмовляється, а змушує її звертатися до суду з зазначеним позовом. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 16.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.12.2023 /а.с.8-9/. Розгляд справи по суті відбувся 11.12.2023 без участі сторін. Позивачка, [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася. Подала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. Подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги визнає. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що 02.09.1989 сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Новострілищанській сільській Раді Жидачівського району Львівської області, про що зроблено відповідний запис №8, та 02.09.1989 видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] /а.с.4/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.ч. 2,4 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Так, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як протягом тривалого часу між сторонами існують непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, оскільки їх відсутність у судовому засіданні свідчить про їх байдуже ставлення до сім`ї та збереження шлюбу. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки, а тому позовні вимоги останньої є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати. Окрім того, враховуючи відсутність у прохальній частині позову вимог позивачки про стягнення на її користь з відповідача понесених судових витрат, тому суд вважає за можливе залишити витрати зі сплати судового збору за позивачкою.

Outcome: approved