Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

17 жовтня 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності померлому [INFO] [PERSON] , свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок видане виконкомом Крутобалківської сільської ради народних депутатів від 16.10.1989, що підтверджує право власності на житловий будинок (А-1) загальною площею 63,9 кв. м. (житлова 41,5 кв. м., допоміжна 22,4 кв. м.), з господарськими будівлями у вигляді: (Б) - Сарай, (Б1) - Літня кухня, (б) - Сарай, (В) - Навіс, (Г) - Гараж, (Д,д) - Літня кухня, (Ж) - Сарай, № 1 - колодязь, за адресою: [ADDRESS] .. Зазначив, що встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини після смерті батька. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, а також витребувано від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області П`ятенко Людмили Іванівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 142/2022 від 14 жовтня 2022 року, заведену після померлого [INFO] [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання теж не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Від представника Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області надійшла до суду заява, у якій вона зазначила, що вимоги заявника, просила справу розглядати за відсутності представника заінтересованої особи. У прийнятті рішення покладалася на розсуд суду. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином. До суду надали заяви, у яких просили розгляд справи проводити без їх участі, проти заявлених вимог не заперечували. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені: [PERSON] батько, [PERSON] мати, актовий запис № 14 (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис № 215 (а.с. 17). Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 16.10.1989, [PERSON] в цілому належить жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] . Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Новосанжарської районної Ради народних депутатів № 247 від 11 жовтня 1989 року (а.с. 13). За відомостями приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 9481 від 01.09.2023 станом на 31.12.2012, в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 171 зареєстроване право власності за громадянином [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , (стара адреса [ADDRESS] ), Драбинівської територіальтної громади Полтавського району Полтавської області. Підставою виникнення права власності є свідоцтво на право особистої власності, видане виконкомом Крутобалківської сільської Ради народних депутатів від 16.10.1989 (а.с. 20). Відповідно до рішення 16 сесії 21 скликання Крутобалківської сільської Ради народних депутатів Новосанжарського району Полтавської області від 28.12.1993, [PERSON] , жителю с. Крута Балка, передано безплатно у приватну власність земельні ділянки розміром 0,54 га, з них 0,14 га для обслуговування жилого будинку, та 0,40 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 12). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 044334 від 29.10.1997, [PERSON] , жителю с. Крута Балка, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,54 га, розташовану на території Крутобалківської сільської ради для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 158 (а.с. 7). Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5900526152023 від 28.08.2023, земельна ділянка, що розташована за адресою: [ADDRESS] , з кадастровим номером 5323481801:01:001:0808 площею 0,1400 га, на праві приватної власності належить [PERSON] . Документом, який є підставою для виникнення права є рішення органу місцевого самоврядування: Крутобалківська сільська рада, 16 сесія, 21 скликання від 28.12.1993. Документом, що посвідчує право є Державний акт ІІ-ПЛ 044334 від 29.10.1997, (а.с. 8-11). Згідно з виписки з погосподарської книги № 7 на 2016-2023 роки на житлове домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] № 154 від 07.10.2022, головою господарства вказано [PERSON] , [INFO] (а.с. 21). Відповідно до довідки, виданої Крутобалківським старостинським округом Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 353 від 02.11.2023, у [ADDRESS] , було проведено коригування і змінено нумерацію будинку на [ADDRESS] . Будинок рахується за [PERSON] , померлим [INFO] , актовий запис № 215 від 20.04.2022 (а.с. 71). Відповідно до технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду, складеного 04.02.1989, власником будинку за адресою: [ADDRESS] , зазначено [PERSON] (а.с. 27-30). Відповідно до\~постанови приватного\~нотаріуса Полтавського\~районного нотаріального\~округу Полтавської\~області П`ятенко\~Л.І.\~Вих.\~№ 570/02-31\~від 13\~жовтня 2023\~року,\~ [PERSON] відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~1/3\~частку житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~що знаходяться\~за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі прізвище власника вказано « [PERSON] », тоді як прізвище спадкодавця вказано « [PERSON] » (а.с. 18). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем сільської ради Момот Марією Григорівною за реєстровим № 162 від 14.09.2010, [PERSON] , [INFO] , мешканець с. Крута Балка Новосанжарського району Полтавської області, рнокпп [NUMBER] , розуміючи значення своїх дій, добровільно без будь-якого примусу, як фізичного так і морального, на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, а саме: - заповів свою частину житлового будинку з господарськими будівлями, приватизовану земельну ділянку в розмірі 2 га для ведення особистого селянського господарства і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті в рівних частинах своїм дітям: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; - заповів приватизовану земельну ділянку пай, згідно з державним актом І-ПЛ № 034648 в розмірі 4,27 га, своїй дочці [PERSON] , [INFO] (а.с.44 ). Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 70323316 від 14.10.2022, приватним нотаріусом П`ятенко Л.І. було зареєстровано спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 69799751, номер у нотаріуса 142/2022, за спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] (а.с. 46 зворот). Згідно зі спадковою справою № 142/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] , до приватного нотаріуса Потавського районного нотаріального округу Полтавської області із заявами про прийняття спадщини звернулися: [PERSON] , [INFO] дочка померлого, [PERSON] , [INFO] син померлого, [PERSON] , [INFO] дочка померлого (а.с. 39-53). У зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця в документах, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно з частиною 1\~статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України\~кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України\~визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 6 частини 1\~статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При цьому, з огляду на положення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по-батькові, вказаному у свідоцтві про народження або у паспорті, з`ясуванню підлягає, зокрема, обставина неможливості внесення до правовстановлюючого документа відповідних виправлень. Між тим, суд вважає неможливим внесення виправлень до правовстановлюючого документа. Аналізуючи в сукупності обставини справи, надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви та приходить до висновку, що при виготовленні свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 16.10.1989, в написанні прізвища померлого [INFO] спадкодавця [PERSON] була допущена помилка, а саме: замість « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». При цьому, доказів на спростування зазначеного висновку матеріали справи не містять. Разом з тим, судом також встановлено, що встановлення факту, про який просить заявник має для нього юридичне значення, а саме: для отримання спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON] , чинним законодавством\~\~не\~ передбачено\~\~іншого\~ порядку\~\~встановлення такого факту, заявник позбавлений можливості внести будь-які виправлення в отримане на ім`я його батька свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, спір про право відсутній, а тому заявлена вимога є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно з частиною 7\~статті 294 ЦПК України\~судові витрати заявнику не відшкодовуються. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved