Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

У жовтні 2023 року позивач через свого представника [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 29 червня 1993 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Подружнє життя не склалося, оскільки подружжя втратило інтерес один до одного у зв`язку з тривалим перебуванням позивача на заробітках в Італії та небажанням повертатися до країни проживання відповідача. Спільне проживання припинили понад 8 років тому, спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, адже сторони вже мають стосунки з іншими людьми, а тому просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримують, проти заочного рогляду справи заперечень не мають (вх.№5049/23-вх.від 11.12.2023 р). Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення йому особисто, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. \~ \~ \~ \~За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~29 червня 1993 року Червонозірською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб (актовий запис № 4); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 29 червня 1993 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Позивач понад 8 років перебуває на заробітках в Італії і планує там залишитись. Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, мають стосунки з іншими людьми. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти позовну не подав, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України позивачка має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved