Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що його батько [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, втратив можливість висловлювати свої думки, перестав розуміти значення своїх дій, не орієнтується в часі та просторі, має психічні розлади. Батько проживає з ним, потребує постійного догляду та сторонньої допомоги, не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, а тому просить суд визнати його недієздатним та призначити його опікуном. Ухвалою суду від 10.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено судово психіатричну експертизу. Ухвалою від 08.08.2023 поновлено провадження у справі. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала, просить задовольнити. Представник [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У поданій заяві зазначила, що із [PERSON] фактично не проживають та не підтримують родинних стосунків протягом тривалого часу. Нею подана позовна заява про розірвання з ним шлюбу. Підтримує заяву про призначення сина опікуном над [PERSON] . Просить справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, а також подання органу опіки та піклування Сумської міської ради щодо призначення заявника опікуном над [PERSON] . Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] є батьком [PERSON] , [PERSON] є його матір?ю (а.с.14). Згідно інформації Управління «ЦНАП у м.Суми» СМР [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.43). Згідно інформації Управління «ЦНАП у м.Суми» СМР [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.42). За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 452 від 18.07.2023 року (а.с.49-51). Відповідно до подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 30.11.2023 №1732/03.02.08 орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON] ,1989 року народження, опікуном над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості [PERSON] бути опікуном батька. Тому суд вважає необхідним призначити заявника опікуном [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним - два роки.

Outcome: approved