Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що вона є рідною сестрою [PERSON] . Їхні батьки померли. З 2012 року вона зі своїм чоловіком [PERSON] проживає в [ADDRESS] , цей будинок належить заявниці на праві приватної власності. Її брат, [PERSON] , останні роки проживав зі своєю дружиною за адресою [ADDRESS] , дітей у них не було. Протягом декількох років стан здоров`я [PERSON] погіршувався, він потребував сторонньої допомоги, яку здійснювала дружина [PERSON] , але [INFO] остання померла. Після смерті дружини, [PERSON] фактично залишився один, стан його здоров`я різко погіршився, почало стрімко розвиватися психічне захворювання. 22.05.2023 року сімейним лікарем за місцем проживання у м.Дніпрі було поставлено діагноз - когнітивні функції знижені, деменція. Тому заявниця була змушена перевезти його жити до себе в с.Черняхівку, де він зареєстрований з 07.06.2023 року. Фактично з червня 2023 року [PERSON] проживає в родині заявниці, та остання здійснює за ним догляд, забезпечує його життєдіяльність, опікується його життям. 08.06.2023 року [PERSON] був оглянутий лікарем психіатром та йому було поставлено діагноз - судинна деменція. Через свою хворобу [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом не може самостійно забезпечити свою життєдіяльність. Заявниця єдина близька особа для [PERSON] , яка дбає про його здоров`я, створює необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням, забезпечує реалізацію останнім його законних прав та інтересів. В зв`язку з чим, заявниця просила визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А. від 30.06.2023 року було відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі та на час проведення експертизи зупинено провадження у зв`язку з призначенням за клопотанням заявника судово-психіатричної експертизи. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи. Після надходження висновку експерта, ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2023 року по даній справі поновлено провадження та продовжено провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено. 25.10.2023 року до Новгородківського районного суду Кіровоградської області на підставі розпорядження голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.10.2023 р. № 344 (п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України) надійшла вищевказана справа. Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенця Є.О. від 26.10.2023 року було прийнято до розгляду вищевказану цивільну справу, розгляд справи призначено на 30.11.2023 року о 10:00 годині. Крім того цією ж ухвалою було доручено керівнику Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Дяковичу М.О. та забезпечити явку адвоката в судове засідання до Новгородківського районного суду Кіровоградської області. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні свою заяву про визнання її брата [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном підтримала, наполягала на її задоволенні. Представник особи, стосовно якої розглядається заява [PERSON] - адвокатка Реброва Л.Г., в судовому засіданні заяву [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна підтримала, наполягала на її задоволенні. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення останньому опікуна. Представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Соколівської сільської ради - голова Ю. Яровий у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву від 08.11.2023р., в якій просив справу розглянути без участі їх представника, заявлені вимоги підтримують повністю. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу у відсутність представника заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Соколівської сільської ради Ю. Ярового, що не з`явився до суду. Вислухавши пояснення заявниці, представника особи, стосовно якої розглядається клопотання, заінтересованої особи [PERSON] розглянувши письмову заяву представника заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Соколівської сільської ради Ю. Ярового, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 17.10.2001 року [PERSON] [INFO] , місце народження села Криски Понорницького району Чернігівської області. Згідно картки ФОПП РНОКПП [PERSON] [NUMBER] . Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 10.03.2021 року, [PERSON] [INFO] перебував на лікуванні з діагнозом гостре порушення мозкового кровообігу. [INFO] померла [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса). Згідно карточки огляду лікаря від 22.05.2023 року [PERSON] направлений на консультацію до психіатра для оформлення опіки над хворим. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 08.06.2023 року, [PERSON] [INFO] знаходиться з діагнозом судинна деменція, потребує постійного стороннього догляду, є значна залежність від інших осіб в забезпеченні життєдіяльності. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] [INFO] з 07.06.2023 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від Соколівської територіальної громади від 07.06.2023 року та довідкою про склад сім`ї [PERSON] виданої адміністратором відділу ЦНАП Соколівської сільської ради від 09.06.2023 року. Заявниця [PERSON] [INFO] , уродженка с. Криски Коропського району Чернігівської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 08.10.1996 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 22.02.1955 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.11.1977 року. РНОКПП заявниці [NUMBER] . З поданої до суду довідки-характеристики виданої виконкомом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 09.06.2023 року № 14.4-12/605, громадянка [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За час проживання на території Соколівської сільської ради зарекомендувала себе з хорошої сторони, порядна, чуйна, ввічлива. Ставиться з повагою до старшого покоління села. Користується повагою серед односельців. Скарг від жителів громади до сільської ради не надходили. Заявниця дбає про [PERSON] , який з 07.06.2023 року проживає та зареєстрований в її будинку, створює необхідні побутові умови для його проживання, забезпечує його доглядом та піклуванням. Крім того, заявниця житлом забезпечена, одружена, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги по догляду за [PERSON] , за місцем проживання характеризується позитивно. Інших осіб, які б мали бажання бути опікуном [PERSON] чи надавати йому якусь допомогу, останній немає. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України № 379 від 25.08.2023 року, [PERSON] в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням в формі судинної деменції з гострим початком (згідно МКХ-10, F-01.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи викладене, суд вважає, що над недієздатним [PERSON] повинна бути встановлена опіка. Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заяву про призначення опікуном недієздатного [PERSON] до суду подала заявниця по справі [PERSON] , яка згідно відомостей наданих Опікунською радою при виконавчому комітеті Соколівської сільської ради є сестрою недієздатного, бажає дбати про [PERSON] та має таку можливість. Як вбачається з наданої заявником копії рішення виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 28.11.2023 р. № 233, то органом опіки та піклування затверджено подання (висновок) про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її братом [PERSON] у разі визнання останнього судом недієздатним. Наявність обставин, які виключають можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] судом не встановлено. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено, що [PERSON] страждає на психічну хворобу і внаслідок цієї хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а Опікунська рада при виконавчому комітеті Соколівської сільської ради клопоче про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , суд прийшов до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатною особою та призначити над ним опікуном [PERSON] , задовольнивши вимоги заявниці в повному обсязі. За наведених обставин, суд вважає, що заява є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] , суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним - два роки, який необхідно обчислювати з дня набрання рішенням законної сили. Згідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved