Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановлення над нею опіки. В обгрунтування заяви вказала, що [PERSON] є її рідною сестрою та проживає з нею. З 26.05.1981 року сестра перебуває на обліку у психіатра як інвалід 1 групи (з дитинства) та потребує постійного нагляду та догляду. Вона має обмежене самообслуговування, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, має обмеження у спілкуванні. За таких обставин звернулася до суду з даною заявою. Одночасно з подачею заяви було заявлено клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~21.09.2023 року відкрито окреме провадження у цивільній справі, проведено підготовчі дії та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~03.10.2023 року за клопотанням заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу особи, що якої розглядається справа, провадження у справі зупинено на час виготовлення експертизи. \~ \~ \~ \~28.11.2023\~року провадження у\~справі \~поновлено у зв`язку з надходженням висновку експерта. 06.12.2023 року до суду надійшло подання про призначення опікуном заявницю у справі - [PERSON] . У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила призначити її опікуном над недієздатною сестрою, про що подано відповідне подання. Допит особи щодо якої розглядається справа [PERSON] у судовому засіданні за її психічним станом здоров`я визнано експертом недоцільною. Адвокат Кравець Л.Ю. не заперечила проти вимог заяви. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у письмовому клопотанні просив розглянути справу без їх участі, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи і подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка з нею спільно проживає за адресою: [ADDRESS] /а.с.4-5,6-7,8,11/. [PERSON] встановлено першу групу інвалідності з дитинства з 26.05.1981 року із вказівкою, що вона потребує постійного стороннього догляду/а.с.10/. \~ \~ \~ \~Також у справі наявний відносно [PERSON] висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього логляду за особою з інвалідністю 1 групи внаслідок психічного розладу № 64від 07.02.2023/а.с.9/. З висновку судово-психіатричного експерта №536-2023 від 07.11.2023 року встановлено, що [PERSON] , 1965 р.н., хворіє на стійкий психічний розлад, а саме : важку розумову відсталість в ступені різко вираженої імбецильності; не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними /а.с.53-54/. Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку, що заява про визнання [PERSON] недієздатною є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, а відтак, підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд,\~ухвалюючи рішення\~про обмеження\~цивільної дієздатності\~фізичної особи\~(у\~тому числі\~обмеження або\~позбавлення права\~неповнолітньої особи\~самостійно розпоряджатися\~своїми доходами)\~чи визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлює над\~нею відповідно\~піклування або\~опіку і\~за поданням\~органу опіки\~та піклування\~призначає їй\~піклувальника чи\~опікуна. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою за місцем її проживання у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, ким може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Так, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Баранівської міської ради вніс до суду письмове подання про доцільність призначення опікуном над [PERSON] у разі визнання її недієздатною, заявницю у справі, [PERSON] , 1959 р.н., яка є її рідною сестрою. [PERSON] є найближчою родичкою, має можливості дбати про сестру, створила необхідні умови для проживання сестри, забезпечує її постійним доглядом та опікою. На обгрунтування подання до суду подано належні та достатні докази. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення опіки над [PERSON] необхідне для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, як особи, яка за станом здоров`я, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, суд вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною у два роки з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved