Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

\~ \~ \~До Заліщицького\~районного суду\~Тернопільської області\~надійшла заява\~ [PERSON] ,\~представник адвокат\~Кульгавець Сергій\~Михайлович,\~заінтересована особа:\~Заліщицька міська\~рада Чортківського\~району Тернопільської\~області про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог представник заявниці посилається на те, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , що стверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.03.2023 року. Факт родинних відносин між заявницею та її покійним батьком стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.01.1985 року та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.10.2005 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бедриківської сільської ради, площею 0,73 га., кадастровий номер 6122080400:01:001:0199, яка посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ТР №066744 від 20.03.2004 року. Заявниця [PERSON] через свого представника з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] 12.06.2023 року звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори. Вивчивши подані документи нотаріус вважала недоведеним факт постійного проживання спадкоємиці зі спадкодавцем на момент смерті, тому рекомендувала письмовою відповіддю №499/02-14 від 12.06.2023 року для вирішення даного питання звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Ухвалою суду від 19 липня 2023 року суддя Васильченко В.В. відкрив провадження у цивільній справі та визначив проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. Представник заявниці-адвокат Кульгавець Сергій Михайлович в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та у відсутності його довірительки. Вимоги заяви підтримують повністю та просять їх задовольнити. Представник Заліщицької міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заперечень проти заяви [PERSON] не має, заяву визнає та просить задоволити. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, клопотання представників заявниці та заінтересованої особи суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити, виходячи із наступного: Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] [PERSON] , що стверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.03.2023 року. Факт родинних відносин між заявницею та її покійним батьком стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.01.1985 року та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.10.2005 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бедриківської сільської ради, площею 0,73 га., кадастровий номер 6122080400:01:001:0199, яка посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ТР №066744 від 20.03.2004 року. Відповідно до довідки №19-15/5-130 від 26.04.2023 року старостинського округу №5 виконавчого комітету Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області заявниця [PERSON] на день смерті [PERSON] постійно проживала з ним без реєстрації в будинковолодінні [ADDRESS] . Також відповідно до вказаної вище довідки на момент смерті спадкодавець [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебував, заповітів не складав. Заявниця [PERSON] через свого представника, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , [INFO] звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори. Вивчивши подані документи нотаріус вважала недоведеним факт постійного проживання спадкоємиці зі спадкодавцем на момент смерті, тому рекомендувала письмовою відповіддю №499/02-14 від 12.06.2023 року для вирішення даного питання звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Крім цього, нотаріус повідомила, що до майна померлого [PERSON] заведено 12.06.2023 року спадкову справу №158/2023 за заявою [PERSON] . В підтвердження вказаного нотаріусом надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи) №72794158 від 12.06.2023 року. Спадкодавець [PERSON] заповітів не складав, що стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти) №72794151 від 12.06.2023 року. По даній спадковій справі Борщівською державною нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Відповідно до положень ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] [INFO] , проживала разом з померлим [INFO] батьком [PERSON] одному будинковолодінні за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини, є достатніми та дають підстави задоволити заявлені вимоги.

Outcome: approved