Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

В серпні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила позбавити останнього батьківських прав щодо дочки [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є позивач. Позовні вимоги мотивувала тим, що 20.07.2002 вона уклала шлюб з відповідачем. [INFO] у них народилася дочка [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Рішенням суду від 16.11.2015 шлюб між сторонами розірваний та стягнуто аліменти на дочку у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення нею повноліття. Після розлучення відповідач припинив спілкування з позивачем та дитиною, її вихованням не займався, аліменти за рішенням суду не сплачував. Відповідач життям дочки не цікавився, не телефонував, не дбав про здоров`я дівчинки та її навчання, не проявляв бажання спілкуватися з нею, не вітав з днем народженням та іншими святами. На день звернення до суду дитині 15 років, але вона не пам`ятає обличчя свого біологічного батька та не відчуває до нього ніяких почуттів. Вихованням дочки займається лише позивачка. Батько не відвідує батьківські збори, не цікавилася успіхами дитини в навчанні, здоров`ям дитини. Факт невиконання відповідачем своїх обов`язків підтверджується тим, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого станом на 01.05. 2021 складає 125\~635,85 грн. Справу було передано до Октябрського районного суду м. Полтави на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану». Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09.06.2023 справу передано на розгляд за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова. Ухвалою судді від 27.06.2023 прийнято провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. 20.09.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, задоволено клопотання позивача про виклик та допит свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Від допиту свідків в подальшому представник позивача відмовилася, оскільки не змогла забезпечити їх явку у судове засідання. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Представник третьої особи Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення не подавали. Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи містяться пояснення, в яких просили розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування, суду надано письмовий висновок у відповідності до ч. 5 ст. 19 СК України. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів згідно з ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони у справі [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції 16.03.2006 (а.с.7). Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.11.2015 шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 20.07.2002 розірвано, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.6). Позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Дитина [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно до відповіді адміністрації Харківського ліцею №141 Харківської міської ради Харківської області від 02.08.2021 №96 [PERSON] навчається в 10-Б класі ліцею. Процес навчання та виховання доньки в ліцеї контролює мати [PERSON] , відвідує батьківські збори, спілкується з класним керівником, приймає активну участь у громадському житті класу та ліцею. Дитина постійно проживає з матір`ю. Батько [PERSON] не відвідує батьківські збори, не цікавиться успіхами дитини в навчанні (а.с.11). Відповідно до листа КНП «Харківська дитяча поліклініка №13» Харківської міської ради №651/0/588-21 від 02.08.2021 дитина [PERSON] перебуває на обліку у закладі, при відвідуванні поліклініки дитина перебуває у супроводі матері, здоров`ям дівчини цікавиться мати (а.с.12). Відповідно до довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів на шість місяців станом на 01.05.2021 за [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у сумі 125\~635,84 грн за період з 16.05.2008 по 01.07.2021 (а.с.14). Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 09.02.2018, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глущенко І. Ю., [PERSON] придбала квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с.15-16, 20). Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 13.12.2011, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кірія Ю. О., [PERSON] придбала 10/36 часток трикімнатної квартири [ADDRESS] (а.с.17-19). Відповідно до висновку Департаменту Служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради №586 від 02.11.2021 Департамент служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.80-81). Суд не бере до уваги акт від 23.07.2021, як недопустимий доказ, особи які його склали та підписали до судового засідання не з`явилися, інформацію, викладену в акті не підтвердили (а.с.10). Ст.150 СК України містить перелік обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2 ст.150 СК України), батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3 ст.150 СК України). З досліджених судом доказів вбачається, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а саме: тривалий час не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не створює умов для отримання нею освіти. Зазначене підтверджено висновком органу опіки про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до\~п.\~2\~ч.\~1\~ст.\~164\~СК України\~мати,\~батько можуть\~бути позбавлені\~судом батьківських\~прав,\~якщо вона,\~він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність достатніми доказами невиконання батьківських обов`язків відповідачем по відношенню до своєї дочки, що має наслідком позбавлення батька батьківських прав. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та оскільки позов задоволений в повному обсязі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 908,00 грн.

Outcome: approved