Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 17.11.2023 [PERSON] звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП ім. Чкалова. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. На день смерті батька проживав разом з ним, а тому відповідно до ст. 549 ЦК УРСР вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном, і прийняв спадщину. Згідно з листа ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, [PERSON] був включений до списку громадян, яким передавалися у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП ім. Чкалова, за номером 8. Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Малинською держадміністрацією на території Любовицької сільської ради Коростенського (Малинського) району Житомирської області, сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] не видавався. Вартість земельної частки (паю) по реформованому КСП ім. Чкалова на території Любовицької сільської ради Малинського району становить 28165,63 грн., розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 3,33 га. На даний час позивач має намір нотаріально оформити свої спадкові права. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), на яку за життя мав право спадкодавець не можливо, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай), у зв`язку з чим нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. \~ \~ \~ \~ Вимогами позову [PERSON] просить визнати за ним право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП ім. Чкалова на території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області розміром 3,33 га в умовних кадастрових гектарах, на яку мав право його батько [PERSON] , як за спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину. Явка сторін по справі: Позивач [PERSON] згідно поданої до суду заяви просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 23.11.2023 до суду надійшла заява за підписом представника Малинської міської ради старости Любовицького старостинського округу Мельника В.Г., який виконує представницькі функції на підставі довіреності №255 від 21.11.2023, згідно якої просив справу розглядати без участі представника органу місцевого самоврядування, відносно позовних вимог [PERSON] не заперечив. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7). [INFO] в с. Любовичі Малинського району Житомирської області у віці 72-х років помер батько позивача [PERSON] , про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до довідки №114 від 31.03.2023 за підписом старости Любовицького старостинського округу Мельника В.Г., в [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , 1923 року народження, який помер [INFO] , проживав та був зареєстрований його син [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до довідки №115 від 31.03.2023 за підписом старости Любовицького старостинського округу Мельника В.Г., [PERSON] , [INFO] фактично вступив протягом 6 місяців в управління та володіння спадковим майном йог батька [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.10). Згідно з листом ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №379/35-23 від 10.02.2023, за проектно-технічною документацією із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам за рахунок земель реформованого КСП ім. Чкалова на території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, [PERSON] був включений за №8 до списку громадян, яким передавалися у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю). Відповідно до\~книги реєстрації\~сертифікатів на\~право на\~земельну частку\~(пай),\~що видаються\~Малинською РДА\~на території\~Любовицької сільської\~ради Малинського\~району Житомирської\~області,\~сертифікат на\~земельну частку\~(пай)\~на ім`я\~ [PERSON] не\~видався. Вартість земельної частки (паю) по реформованому КСП ім. Чкалова на території Любовицької сільської ради Малинського району становить 28165,63 грн., розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 3,33 га (а.с.11). З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті батька, позивач звернувся до нотаріуса, однак отримав постанову\~\~№02-14/507 від 30.06.2023 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай) по реформованому КСП ім. Чкалова на території Любовицької сільської ради після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай)\~\~(а.с.12). Таким чином, позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті батька. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , тому в цій частині до відносин спадкування слід застосовувати норми ЦК УРСР. Згідно зі\~ст.\~524\~ЦК\~УРСР\~спадкоємство здійснюється\~за\~законом\~і за\~заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549\~ЦК\~УРСР\~визнається,\~що\~спадкоємець\~прийняв спадщину: 1)\~якщо\~він\~фактично вступив\~в\~управління\~або володіння\~спадковим\~майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] . Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (абзац 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»). Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець [PERSON] був включений до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП ім. Чкалова Любовицької сільської ради та на його ім`я сертифікат про право на земельну частку (пай) не видавався, а спадщину після його смерті прийняв син [PERSON] . Судові витрати вважати фактично понесеними.

Outcome: approved