Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, просила визнати недійсними розпорядження голови Городоцької РДА № 87 від 20.02.2002 в частині передачі у власність [PERSON] земельної ділянки площею 2,6817 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 013830, виданий 27.02.2002 на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Городоцької РДА №87 від 20.02.2002, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 328; скасувати запис про державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку та визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 2,04 умовних кадастрових гектари, що належало [PERSON] на підставі Сертифікату ЛВ № 0089496, виданого 04.04.1997, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позов мотивовано тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6817, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту серії І-ЛВ № 013830, виданого 27.02.2002 на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 20.02.2002 за № 87. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв її чоловік [PERSON] , який на час смерті дружини проживав і був зареєстрований з нею, та який помер [INFO] . Позивачка посилається на те, що після смерті батька [PERSON] прийняла спадщину, однак листом нотаріуса від 15.05.2023 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що державний акт видано після смерті спадкодавця. Вказане змушує її звертатись до суду із позовом про визнання вказаного Державного акту та розпорядження в частині його видачі недійсними та про визнання за нею права на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позивачка в судове засідання не з`явилась, 04.12.2023 від її представниці надійшло письмове клопотання про розгляд справи у їхній відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Представник відповідача - Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, проте подав відзив на позовну заяву, в якому не заперечує щодо задоволення позову, справу просить розглядати у його відсутності. Представник третьої особи - Львівської районної адміністрації, в судове засідання не з`явився, 15.08.2023 начальник подала клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в підготовче засідання не з`явився, причин неявки не повідомив про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належно. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та шлюб (а.с. 10, 11). Згідно копій свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] помер [INFO] (а.с.12, 13). [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0089496, належало право на земельну частку (пай) розміром 2,04 у.к.га, що підтверджується витягом від 17.11.2021 (а.с.23). Із довідки Городоцької міської ради Львівської області № 508 від 28.10.2021 видно, що з [PERSON] на день смерті, [INFO] , постійно проживав і був зареєстрований чоловік [PERSON] , 1931 р.н. (а.с.14). З Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 013830, вбачається, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 2.6817 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Долинянської сільської ради. Вказаний акт було видано 27.02.2002 на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації № 87 від 20.02.2002 (а.с.22). [PERSON] спадщину після смерті дружини [PERSON] прийняв в порядку ст.549\~ЦК України в редакції 1963 року, так як був зареєстрований із спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Після смерті [PERSON] спадкоємцем є позивачка [PERSON] . Із листа Городоцької державної нотаріальної контори № 267/01-16 від 15.05.2023 видно, що нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що правовстановлюючий документ про право власності на земельну ділянку виданий після смерті спадкодавця [PERSON] (а.с.24). В ч.1 ст.3 ЦПК України закріплено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як роз`яснено у п.1 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються за правилами ЦК в редакції 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавства, зокрема, відповідні правила ЦК 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо. Згідно ч.1 ст.524 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст.549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За п.2 Указу Президента\~України від08.08.1995№\~720/95«Про\~порядок паювання\~земель,переданих\~у колективну\~власність сільськогосподарським\~підприємствам і\~організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості)земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай). Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.2 цього ж Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Оскільки матеріалами справи встановлено, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) площею 2.04 у.к.га на території Долинянської сільської ради, таке право увійшло до складу її спадкового майна і успадкував таку [PERSON] - батько позивачки, проте не оформивши правовстановлюючого документу, помер [INFO] . Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] (а.с.15-21). Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Оскільки розпорядження голови Городоцької РДА та Державний акт на право приватної власності на землю, були видані після смерті [PERSON] , такі слід визнати недійсними. Враховуючи те, що позивачка є спадкоємцем за законом майна [PERSON] , спадщину після смерті батька прийняла, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову. На підставі ст. 25,373,392,1217,1268 ЦК України, ст. 529,548-549\~ЦК України в ред.1963,

Outcome: approved