Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Продан О.В., звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.04.2020 року у справі №299/255/20 було розірвано шлюб між позивачкою та відповідачем [PERSON] . Згідно рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.09.2020 року у справі №299/1622/20 відповідач має встановлений судом обов`язок сплачувати на користь позивачки (матері дітей) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] ( на даний час досягла повноліття, але продовжує навчатися), дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 1800 гривень на кожну дитину щомісяця. Позивачка вказує, що відповідач своїх батьківських обов`язків щодо піклування про двох менших дітей не виконує в тій мірі, яка є необхідною для їх повноцінного та успішного становлення. Дочка та син проживають разом з матір`ю, відповідач ніяких додаткових витрат на утримання дітей не здійснює, допомоги у їх вихованні, догляді не надає. У зв`язку з наведеним позивачка звернулася до суду із даним позовом та просить: збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей - дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] і встановити такі в твердій грошовій сумі - по 3500 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд такі задоволити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про часткове визнання позовних вимог. Згідно даної заяви відповідач позовні вимоги визнає частково і не заперечує щодо присудження аліментів у збільшеному розмірі по 2200 (дві тисячі двісті) гривень на кожну дитину і дану суму він спроможний платити на даний час працюючи у ФОП [PERSON] (код [NUMBER] ) водієм і отримуючи щомісячний дохід у розмірі 6700 грн (шість тисяч сімсот гривень), що підтвердив довідкою за №10 від 03.11.2023 року. Просить суд задовільнити вимоги частково на суму 2200 гривень на кожну дитину, оскільки має утримувати старшу дочку, яка навчається. Розгляд справи просить провести без його особистої участі. У відповідності до порядку, встановленого ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.04.2020 року у справі №299/255/20. Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.09.2020 року у справі №299/1622/20 вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки (матері дітей) аліменти на утримання спільних з позивачкою неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 1800 гривень на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 05.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття із застосуванням індексу інфляції. На даний час старша дочка сторін [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття, але продовжує навчатисяю Виноградівським районним судом Закарпатської області розглядається цивільна справа № 299/6525/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися. \~ \~ \~ \~Після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів витрати на утримання дітей збільшилися. \~ \~ \~ \~Діти сторін зростають, потребують додаткових витрат на придбання одягу, фізичний та духовний розвиток. \~ \~ \~ \~ Крім цього зросли ціни на товари та послуги невиробничого споживання у порівнянні з 2020 роком. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач є молодим, працездатним чоловіком, працевлаштований: працює водієм ФОП [PERSON] (код [NUMBER] ) та отримує щомісячний дохід у розмірі 6700 (шість тисяч сімсот гривень), що підтверджується довідкою за №10 від 03.11.2023 року. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами\~Сімейного кодексу України. За змістом\~ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто обов`язок утримувати дитину є рівним для обох батьків. За вимогами ч.3\~ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 184 Сімейного кодексу України\~встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище\~дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей,\~непрацездатних\~чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно\~статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, суд приходить до висновку, що звернення позивачки із вимогою про зміну розміру аліментів на утримання дитини є підставним і таке підлягає задоволенню. Суд констатує, що розмір прожиткового мінімуму для дітей встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" та на час розгляду справи для дитини віком від шести до вісімнадцяти років становить 2833 грн. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача як аліменти на дітей сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, часткове визнання відповідачем позовних вимог,

Outcome: approved