Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~В листопаді 2023 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У заяві\~він вказав,\~що отримує пенсію за вислугу років, тому звернувся у відділ обслуговування громадян (сервісний центр № 12) м. Чортків Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області для перерахунку пенсії згідно оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення за останньою посадою. Однак, територіальний орган з призначення пенсії виявив розбіжності в документах, що посвідчують особу заявника. Згідно паспорта заявник - [PERSON] , а довідка про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій від 13.10.2023 видана на ім`я [PERSON] . Отже, ці розбіжності впливають на перерахунок пенсії заявника за вислугу років. Тому заінтересована особа в усній формі рекомендувала йому вирішити в судовому порядку питання належності правовстановлюючого документа. Тому заявник просить встановити факт належності [PERSON] довідки № 5к/вих./4.2/7190 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 13 жовтня 2023 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, на ім`я [PERSON] . В листопаді 2023 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надійшло заперечення по справі, в яких заінтересована особа зазначила, що вимоги заявниці є безпідставними з огляду на наступне. У заяві про встановлення факту не надано доказів, що довідка № 5к/вих./4.2/7190 про розмір грошового забезпечення від 13.10.2023 належить заявнику. Із заяви [PERSON] вбачається, що встановлення факту необхідне йому для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а тому вважають, що заява повинна бути залишена без розгляду. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Волинець С. А. в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд заяви без їхньої участі, заяву підтримують, просять задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Тарнавка Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 28 січня 1999 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в с. Тарнавка Чортківського району Тернопільської області народився [PERSON] . Відповідно до посвідчення № [NUMBER] , виданого 06.07.1998 Управлінням внутрішніх справ Тернопільської області [PERSON] , старшому прапорщику, призначення пенсія за вислугу років. Також [PERSON] Тернопільською обласною державною адміністрацією було видано посвідчення серії [NUMBER] як потерпілому внаслідок аварії на ЧАЕС. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в с. Шманьківчики Чортківського району Тернопільської області народився [PERSON] , його батьки: батько [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до посвідчення водія серії [NUMBER] , виданого 27.10.1998 року виданого МРЕВ Чортків ДАІ МВС-УВС, вказане посвідчення видано [PERSON] . Згідно Робочого проекту на будівництво вводу лінії 0,4 кВ вбачається, що проект виготовлено Чортківським РЕМ ДАЕК «Тернопільобленерго» жителю с. Шманьківчики [PERSON] . 13 жовтня 2023 року Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції [PERSON] видано довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, № 5к/вих./4.2/7190. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що у довідці № 5к/вих./4.2/7190\~про розмір\~грошового забезпечення\~від 13.10.2023 прізвище заявника не збігається з його прізвищем в\~паспорті,\~атому суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа та задоволення даної заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved