Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок А-1, прибудова а, прибудова а1, загальною площею 80,1 кв.м, житловою площею 39,3 кв.м з надвірними спорудами: літня кухня Б-1, погріб В-1, хлів Г-1, хлів Д-1, колодязь № 1, огорожа № 2, № 3, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що [INFO] помер [PERSON] , який до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований за адресою: с. Охотники, Турійського району, Волинської області. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . 24.09.2009 року [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт, посвідчений секретарем Перевалівської сільської ради Турійського району Волинської області за № 28, яким все належне йому майно заповідав позивачу та відповідачу. 03.05.2017 року звернувся до нотаріуса, для оформлення спадкових справ. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, не виявилось можливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно. Відповідач до нотаріальної контори не звертався. Оскільки єдиним засобом захисту порушеного права є судовий захист, тому змушена була звернутися до суду. Ухвалою суду від 09 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 06 жовтня 2023 року підготовче засідання закрито та призначено до судового розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій не вчинялось. Позивач [PERSON] надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав викладених у позові. Судове засідання провести за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв`язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у його відсутності оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень статті 16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права. За змістом ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 1220 ч. 1, 1223 ч. 3 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Перевалівської сільської ради Турійського району Волинської області 10.11.2016 року, який до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований за адресою: с. Охотники, Турійського району, Волинської області, що підтверджується довідкою № 185 виданою Перевалівською сільською радою. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Перевалівської сільської ради Турійського району Волинської області Шевчук З.В. 24.09.2009 року та зареєстрованого в реєстрі за № 28. Відповідно до ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, за життя покійному належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , про що зроблено запис в погосподарській книзі № 3, Турійської селищної ради, за номером 0025/1. 04.06.2023 року було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок. Являючись спадкоємцем за заповітом, позивач належним чином не може оформити право власності на вказане спадкове майно, оскільки 02.05.2023 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Стасюк Ю.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та зареєстрованого права власності. Відповідач з заявою про прийняття спадщини не звертався. Позивачем на решту спадкового майна отримано свідоцтва про право на спадщину за законом. Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження. Оскільки у даному випадку питання про право позивачів на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за законом. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивачі надали суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved