Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

17.05.2023 засобами поштового зв`язку позивач [PERSON] подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить розірвати їх шлюб. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 08.08.1998 вона уклала шлюб з відповідачем, від якого мають троє дітей: синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , які вже досягли повноліття. Близько двох років подружні відносини з відповідачем погіршились, він почав зловживати алкоголем, вчиняти безпідставні сварки та скандали, провукував бійки. Спільне життя з відповідачем стало неможливим. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї через його негативну поведінку, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Конфлікт в сім`ї носить тривалий та постійний характер. Почуття любові та поваги без яких повноцінна сім`я існувати не може між ними втрачено, шлюб існує формально. Майнового спору між ними немає. Вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним. Просить їх шлюб розірвати. Суд своєю ухвалою від 18.05.2023 відкрив провадження у справі. Суд своєю ухвалою від 07.06.2023 сторонам надав строк для примирення терміном на шість місяців, а провадження по даній справі зупинив до закінчення строку для примирення. Суд своєю ухвалою від 08.12.2023 провадження у справі поновив та справу призначив до розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав. 11.12.2023 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 08.08.1998 Нижньояблунською сільською радою Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за №\~15, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 08.08.1998. Спільно з відповідачем мають трьох повнолітніх дітей: синів [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданого 29.03.1999 Нижньояблунською сільською радою Турківського району Львівської області), [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданого 21.08.2001 Нижньояблунською сільською радою Турківського району Львівської області), та дочку [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданого 09.11.2003 Нижньояблунською сільською радою Турківського району Львівської області). Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач відзиву не подав. Вирішуючи сімейний спір, суд виходить з таких норм закону та мотивів. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя мають трьох повнолітніх дітей, враховуючи те, що сторони в наданий судом термін не примирились та не вжили заходів та спроб зберегти сім`ю, позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Щодо судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено повністю, тому сплачений позивачем [PERSON] та документально підтверджений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1073,60 грн. підлягає до стягнення в її користь з відповідача [PERSON] .

Outcome: approved