Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

Позивач звернулася\~до\~суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про розірвання шлюбу. Даний позов мотивує тим, що вона з відповідачем 08.01.1996 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Космацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №1. Вказує, що від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, один син є повнолітній, та є син неповнолітній: [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім, та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що відносини з відповідачем погіршувались, і це призвело до того, що фактично проживають окремо. Також вказує, що подальше збереження сім`ї та подальше спільне проживання як подружжя є неможливим. Зазначає, що шлюб носить формальний характер. Просить шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 08.01.1996 року у Виконавчому комітеті Космацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №1, розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак представник позивача, адвокат Марціновська Д.М., попередньо подала до суду клопотання, у якому зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила шлюб між сторонами розірвати, а після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Також просила розгляд справи проводити без участі позивача та її представника. Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак попередньо подав до суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, погоджується на розірвання шлюбу. Просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.01.1996 року сторони по справі зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Космацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №1 (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , вбачається, що батьками дитини є сторони по справі (а.с.12). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу слід залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved