Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача АТ «Таскомбанк» в особі представника адвоката Бондаренко М.Г. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за Заявою-договором №8613128_RESTRUCT про надання кредиту від 11 листопада 2020 року, яка станом на 31.08.2023 становить суму 89\~101,16 гривень, з яких: 53\~864,87 гривень заборгованість за тілом кредиту, 0,69 гривень заборгованість по відсотках, 35\~235,60 гривень заборгованість по комісії. Також просить стягнути з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» понесені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору. В обґрунтування\~пред`явлених позовних\~вимог позивач\~зазначив,\~що 11\~листопада 2022\~року між\~АТ «Таскомбанк»\~та [PERSON] було укладено Заяву-договір №8613128_RESTRUCT про надання кредиту, згідно з умовами якого [PERSON] просив надати кредит в рамках «Врегулювання кредитної заборгованості» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: сума кредиту 61\~929,43 гривень, строк кредиту 60 місяців (з 11.11.2020 по 11.11.2025), проценти за користування кредитом 0,001% річних, комісія за обслуговування кредиту 2,90% на місяць від основної суми кредиту. Відповідно до вимог п. 1.2, п. 1.2.1 розділу 1 Кредитного договору відповідач просив надати кредит шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п.п. 1.1. даного розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України та перерахувати зараховані кредитні кошти для погашення заборгованості за кредитним договором №602/7214904-СК від 31.10.2019 у сумі 61\~929,43 гривень, з його поточного рахунку в АТ «Таскомбанк» [NUMBER] на рахунок [NUMBER] в АТ «Таскомбанк». Посилався, що відповідач зобов`язався повертати кредитні кошти щомісячно, згідно з графіком, передбаченим додатком №1 до Заяви-договору від 11.11.2020, що є її невід`ємною частиною. Зазначив, що відповідно відповідач повинен платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплату вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань здійснювати в сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх послуг, що передбачені в додатку №1 до Заяви-договору. Посилався, що кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, отже позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. У подальшому відповідач перестав виконувати умови договору в повній мірі, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії. Як наслідок, як про це зазначає позивач, станом на 31.08.2023 заборгованість за Заявою-договором 8613128_RESTRUCT про надання кредиту від 11.11.2020 становить 89\~101,16 гривень. Аргументи учасників справи Відповідач процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористався, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило. Рух справи Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 22 вересня 2023 року залишив позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» без руху, установив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 05 жовтня 2023 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Бондаренко М.Г., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила суд проводити розгляд справи за відсутності представника АТ «Таскомбанк». Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку\~ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Реєстру територіальної громади міста Харкова, отриманих судом згідно з вимогами ч. 6\~ст. 187 ЦПК України. За правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Судові повістки, які направлялися судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулися до суду, як неотримані відповідачем із зазначенням у довідці про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до\~статті 280 ЦПК України\~суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 11 листопада 2020 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем [PERSON] укладений Заява-договір №8613128_RESTRUCT про надання кредиту, відповідно до умов якого [PERSON] видано кредит в сумі 61\~929,43 гривень на строк 60 місяців з 11.11.2020 по 11.11.2025 зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,001%, комісії за обслуговування кредитв в розмірі 2,90% на місяць від основої суми кредиту. Як убачається з умов п. 1.2.1. заяви-договору, [PERSON] доручає АТ «Таскомбанк» перерахувати зараховані кредитні кошти для погашення заборгованості за кредитним договором №602/7214904-СК від 31.10.2019 у сумі 61\~929,43 гривень з його поточного рахунку № [NUMBER] в АТ «Таскомбанк» на рахунок № [NUMBER] в АТ «Таскомбанк». Як це погоджено сторонами в п. 2 заяви-договору, [PERSON] підписанням цієї заяви-договору про надання кредиту на рефінансування діючої кредитної заборгованості в АТ «Таскомбанк» акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті банку, на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднується до умов договору. Умовами п. 2.3. заяви-договору погоджено, що [PERSON] погоджується з тим, що зобов`язаний повертати кредит щомісячно згідно з графіком платежів відповідно до додатку №1 до цієї заяви-договору, що є її невід`ємною частиною. Відповідно до умов п. 2.4. заяви-договору підписанням цієї заяви-договору [PERSON] підтверджує, що дана заява-договір та додаток до неї є невід`ємною частиною договору. Умовами п. 2.5. заяви-договору [PERSON] підтверджує, що він ознайомлений зі змістом цієї заяви-договору, договору зі всіма додатками до нього та повністю з ними згодний, умови заяви-договору та договору для нього є зрозумілими, обов`язковими для виконання та заперечення щодо них відсутні. Умовами п. 3.1. заяви-договору сторонами погоджено, що при несплаті клієнтом заборгованості за кредитом, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій, у встановлений договором термін, банк нараховує, а клієнт сплачує банку штрафи: у розмірі 300 грн., який нараховується на сьомий день наявності простроченої заборгованості за кредитом., штраф в розмірі 2,90% від суми кредиту, який нараховується щомісячно у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом більше тридцяти днів. Як убачається із розрахунку заборгованості, наданого АТ «Таскомбанк», відповідачем за кредитним договором №8613128_RESTRUCT від 11.11.2020 не в повному обсязі сплачувалася сума кредиту, у зв`язку з чим, станом на 31 серпня 2023 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 89\~101,16 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в сумі 53\~864,87 гривень, заборгованості за процентами в сумі 0,69 гривень, заборгованості за комісією в сумі 35\~235,60 гривень. Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Відповідно до ст. 525,\~526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. За умовами ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що прямо передбачено\~ст. 629 ЦК України. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до\~ст. 617 ЦК України. Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором №8613128_RESTRUCT від 11 листопада 2020 року, яка підлягає стягненню з відповідача становить станом на 31 серпня 2023 року 89\~101,16 гривень. Розподіл судових витрат Згідно з платіжною інструкцією №1779 від 14.09.2023 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 гривні. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривні. На підставі викладеного,

Outcome: approved