overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

На підставі частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

28 березня 2023 року позивачка [PERSON] звернулась до Овідіопольського райсуду Одеської області з вищевказаним позовом до відповідача, позивачка разом з дитиною проживає (зареєстрована) на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області. Позиція сторін В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що відповідач є батьком доньки [PERSON] , [INFO] , від участі у вихованні та утриманні дитини самоухиляється, не турбується про здоров`я і розвиток дитини, має стійкий дохід, а тому просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі частини з усіх видів заробітку. Позивачка в ході судового розгляду подала заяву, в якій зазначила, що на позові наполягає, просить справу розглянути на підставі поданих документів, без її участі. Відповідач копію позову та матеріали до нього отримав належним чином, до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направив. Рух справи. 28 березня 2023 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення ними повноліття. Обставини, які встановлені судом. Відповідач - [PERSON] , [INFO] , (код [NUMBER] ), який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , не працює, є батьком дитини доньки [PERSON] , [INFO] . Малолітня донька проживає разом з позивачкою. Відповідач від участі у вихованні та утриманні дитини ухиляється. Відповідно до ст.ст.182,184 СК України та враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу), до повнолітня дитини, щомісячно, починаючи з дня подання позову. Відповідно до ст.430 ч.1п.1 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу. Судові витрати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути судові витрати з відповідача на корись держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

10 жовтня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лунний на Говорова 1-2» до [PERSON] про стягнення заборгованості за сплати внесків на управління будинком та витрат на оплату спожитих житлово-комунальних послуг, у якій позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за сплати внесків на управління будинком та витрат на оплату спожитих житлово-комунальних послуг в період з 01.08.2020 року по 31.07.2023 року включно у розмірі 117\~778,20 гривень, інфляційні витрати у розмірі 15\~242,03 гривень, 3% річних у розмірі 2\~565,00 гривень, а також суму сплаченого судового збору. За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Косіциній В.В. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2023 року провадження у справі відкрито. Встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 06 грудня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява позивача, у якому заявник зазначає про те, що не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про відкриття провадження був повідомлений належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі \~ст.\~4, 258-259,\~265,281-283, 289\~ЦПК України,\~суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Виготовлення повного тексту рішення суду відкласти до 10 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом, у якому просить стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , який народився [INFO] , у розмірі 11\~549,75\~грн. щомісячно, до досягнення сином двадцяти трьох років або до закінчення ним навчання. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , який у зв`язку з навчанням на денній формі навчання не може працювати та забезпечувати себе самостійно, та знаходиться на утримані [PERSON] , [PERSON] фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має, однак добровільно допомоги сину не надає. [PERSON] просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання [PERSON] , оскільки на даний час не має постійної роботи, періодичні тимчасові заробітки дають йому можливість хоч якось забезпечувати свої нагальні потреби. Судом з`ясовано, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , який народився [INFO] , тобто є повнолітнім, що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.06.2005\~р. та свідоцтвом про зміну імені від 27.07.2022\~р. (а.\~с.\~3, 4). [PERSON] навчається у Вінницькому національному медичному університеті ім.\~М.І.Пирогова з 06.09.2022\~р. за денною формою здобуття освіти та проживає у гуртожитку, навчання є платним, що підтверджується довідкою від 12.05.2023\~р. №\~02/160, виданою зазначеним навчальним закладом, та договорами від 06.09.2022\~р. №\~527м1/22 про навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім.\~М.І.Пирогова та про надання платної освітньої послуги між Вінницьким національним медичним університетом ім.\~М.І.Пирогова та фізичною особою (а.\~с.\~7, 8 9, 10 11). Суд зазначає, що навчання [PERSON] на денній формі навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім.\~М.І.Пирогова перешкоджає йому працевлаштуватись, та, разом з цим, вимагає від нього купувати канцелярські вироби та інші необхідні для навчання речі та/або послуги, що, в свою чергу, ускладнює задоволення його потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних потреб. За таких обставин Суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання. Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином [PERSON] зобов`язаний утримувати повнолітнього сина [PERSON] , до припинення останнім навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу. Між тим, [PERSON] не подала будь-яких доказів, які б вказували, що [PERSON] може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину [PERSON] , при цьому [PERSON] можливість надання такої допомоги заперечив. За таких обставин Суд вважає, що [PERSON] не може надавати матеріальну допомогу [PERSON] . Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову [PERSON] .

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 06.07.2022 року він перебуває з відповідачем в шлюбі. Дітей від шлюбу немає. Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Впродовж останніх пів року сімейні стосунки між ними погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Близько 6 місяців сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб\~носить формальний\~характер,\~а його\~збереження суперечить\~інтересам позивача,\~примирення між\~ними неможливе. У добровільному порядку через відділ ДРАЦС відповідач не бажає розірвати шлюб, тому виникла необхідність у зверненні з позовом до суду. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, 12.12.2023 року електронною поштою надіслав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у його відсутності (а.с. 42). Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомила, не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності та не подала відзив на позов. За таких обставин, з урахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 08.09.2023 року, сторони одружилися 06.07.2022 року. Шлюб зареєстровано Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 527 (а. с.4). Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення, позивач вважає за доцільне шлюб розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. За таких обставин шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 04.05.1999 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі. Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що впродовж останніх років сімейні стосунки між ними погіршились, вони проживають окремо, внаслідок чого шлюбні відносини між ними припинились, намагання налагодити які не дали позитивних результатів. Шлюб носить формальний характер, а його збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення між ними не можливе. Неповнолітніх дітей у них не має, звернутися із спільною заявою про розірвання шлюбу відповідач відмовляється, тому виникла необхідність у зверненні з позовом до суду. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить розгляд справи проводити в її відсутності. 07.11.2023 року представник позивача, адвокат Устінський А.В. через систему «Електронний суд» подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у його та позивача відсутності (а. с. 1-3, 23). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме за зареєстрованим місцем проживання, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. За таких обставин, з урахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 10.10.2023 року, сторони одружилися 04.05.1999 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Угорницької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 (а. с. 5). Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення, позивач вважає за доцільне шлюб розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам. За таких обставин шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Позивачкою, [PERSON] , поштою 04.09.2023 року, подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відповідну позовну заяву. Просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 20 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 835. В обгрунтування позову зазначено, з кінця 2021 року сторони почали жити окремо за різними адресами. Проблема полягає в тому, що в них різні характери та погляди на життя, через що бували сварки. Це призвело до втрати почуттів любові та взаємоповаги між ними, при таких обставинах їх сім`я існує тільки формально та фактично вона перебуває у шлюбі з зовсім чужим для неї чоловіком. Позивачка у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутності, розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справина 10.10.2023, 08.11.2023, 12.12.2023 року. Відзиву на позовну заяву не подавав, причини неявки суду не повідомляв, заяв про відкладення розгляд справи також. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 20 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 835, оригінал свідоцтва про шлюб був долучений до справи. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти після розірвання шлюбу будуть проживати із матір`ю. Позивачка зазначала, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились з кінця 2021 року та носять формальний характер, спільне господарство не ведуть з того ж часу, спору про утримання дітей, поділ спільного майна немає. Відповідач, у судове засідання не з`явився, обставини викладені позивачкою не спростовував. Згідно ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ При зверненні до суду з цим позовом [PERSON] сплатила 1073,60 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією про сплату № 1190742921 від 08.08.2023 року, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 12.08.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №2220. В період\~шлюбу у\~сторін народилися\~двоє малолітніх\~дітей \~дочки:\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя\~у сторін\~не склалось\~через відсутність\~взаєморозуміння між\~ними та\~різних поглядів\~на сімейні\~відносини та\~обов`язки,\~внаслідок чого\~шлюб існує\~формально. Шлюбні відносини між ними припинено близько року. Враховуючи наведені обставини позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не надала, однак надала до суду заяву, за змістом якої позов визнає, погоджується на розірвання шлюбу, а також вказує, що не згодна з описаними позивачем обставинами в позовній заяві. Крім того, посилаючись на ч. 1 ст. 142 ЦПК України просила стягнути з неї лише 50% судового збору, а решту суми залишити за рахунок державного бюджету. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Матеріалами справи встановлено, що 12.08.2015\~року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2220 (а.с. 3). Після укладення шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». В період\~шлюбу у\~сторін народилися\~двоє малолітніх\~дітей \~дочки:\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 4, 5). Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з урахуванням ст. 142 ЦПК України. Зважаючи на визнання відповідачем позову, відповідно до ст. 142 ЦПК України, позивачу слід повернути 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову про розірвання шлюбу, інші 50% судового збору слід стягнути з відповідача на його користь. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

22.08.2023 року представник позивача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором факторингу №25-05/2022 у розмірі 42640,00 грн., інфляційні втрати 1114,73 грн., три відсотки річних 248,83 грн., посилаючись на неналежне виконання своїх зобов`язань з боку відповідача. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовано тим, що 16.05.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи був укладений електронний Договір №44164988 про надання споживчого кредиту, сума кредиту складає 135000 грн 00 коп., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача № [NUMBER] з терміном повернення 30 днів та зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,90 % в день. \~ \~ \~ \~15.06.2021 відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора у розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 3705 грн 00 коп. У зв`язку з чим, відповідно до п.1.4 та п.4.2 Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів (до 15.07.2021) із стандартною процентною ставкою 1,90% в день. \~ \~ \~ \~15.07.2021 відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора у розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 7410 грн 00 коп. У зв`язку з чим, відповідно до п.1.4 та п.4.2 Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів (до 14.08.2021) із стандартною процентною ставкою 1,90% в день. \~ \~ \~ \~15.08.2021 відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора у розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 7410 грн 00 коп. У зв`язку з чим, відповідно до п.1.4 та п.4.2 Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів (до 14.09.2021) із стандартною процентною ставкою 1,90% в день. \~ \~ \~ \~Станом на 14.09.2021 відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, у зв`язку з чим, а також

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та\~резолютивну частини. Роз`яснити учасникам справи, що повне судове рішення буде складено не пізніше десяти днів, відповідно до вимог ч. 6 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

У відповідності до ч.6 ст.259, ст.268 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини судового рішення, а складання повного тексту судового рішення відкласти на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved