Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Музиченко В.В. звернувся до суду з позовом і просить визначити позивачу додатковий строк тривалістю у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 46,2/100 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області по справі № 2-423 від 04.04.2008 року. Наприкінці червня 2022 року позивач звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, де йому було повідомлено, що на період дії воєнного стану строк на прийняття спадщини становить 10 місяців, а тому в силу завантаженості нотаріуса позивачу було запропоновано звернутися до нотаріальної контори у жовтні 2022 року. Однак у зв`язку з воєнним станом він повторно звернувся до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини лише у лютому 2023 року, але йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як пропущений встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, пізніше було виявлено помилки в довідках Усатівської сільської ради № 975 від 23.06.2022 року та № 976 від 23.06.2022 року в частині зазначення адреси місця проживання померлої, а саме: померла [PERSON] по день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] , однак правильною адресою, за якою проживала [PERSON] , є адреса: [ADDRESS] , що також потребувало додаткового часу для виправлення помилки. Вказані обставини призвели до необхідності звернення до суду з питання визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, тому звернувся до суду з позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає та просить справу розглянути у його відсутність. Представник Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явився, але надіслав на адресу суду відзив, в якому просив справу розглянути без його участі. Також у відзиві зазначив, що відповідно до відомостей, які містяться в погосподарських книгах Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області та на підставах яких були видані довідки Усатівської сільської ради, позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є власником житлового будинку в якому постійно проживала померла його мати. Житлові будинки за адресами: [ADDRESS] та [ADDRESS] являють собою одне домоволодіння з спільним подвір`ям, однак розділені в погосподарському обліку Усатівської сільської ради як окремі об`єкти нерухомості з окремими адресами (а.с.46) Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України). Ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 46,2/100 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області у справі № 2-423 від 04.04.2008 року (а.с. 13). Позивач [PERSON] у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. Позивач звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення права на спадщину, однак листом № 217/02-14 від 08.02.2023 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М. йому було відмовлено у прийнятті вказаної заяви, так як пропущений строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки він повинен був звернутися із заявою про прийняття спадщини до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області до 20.10.2022 року (а.с. 24). Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин. Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 08.06.2018 по справі № 592/9058/17-ц. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та від 04.11.2015 року № 6-1486цс15, яка відповідно до положень ст. 360-7ЦПК України є обов`язковою для всіх судів України. Так, оскільки в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, тому суд виходить з конкретних обставин справи. Суд вважає, що причини пропуску строку, вказані у позові - карантинні обмеження із запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), впровадження на території Одеської області з 18.10.2021 року червоного рівня епідемічної небезпеки у зв`язку з погіршенням епідеміологічної ситуації та великою кількістю інфікування COVID-19 введення з 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану та здійснення ракетних обстрілів території Одеської області, є поважними, через які позивач не зміг реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановленому законом порядку. Виходячи з наведеного суд вважає, що наявні підстави для задоволення позовних вимог. В позовній заяві позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у один місяць, тому суд вважає за доцільне надати йому саме такий строк - один місяць, з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved