Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

14.11.2023 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від представника позивача до відповідача, в якій представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «А-Банк»: 1) заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.09.2020 р. у розмірі 112\~938,63 грн станом на 25.09.2023 р., яка складається з наступного: 85\~982,46 грн заборгованість за кредитом; 26\~956,17 грн заборгованість по відсоткам; 2) судові витрати у розмірі 2\~684,00 грн. Представник позивача мотивує свої вимоги тим, що 07.09.2020 р. з метою укладення кредитного договору № б/н та отримання кредитної картки [PERSON] шляхом підписання анкети-заяви приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», які викладені на банківському сайті, підтвердивши свою згоду на те, що ці документи становлять між ним та банком кредитний договір. Банком на підставі вказаного договору відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом, цим самим виконавши в повному обсязі свої зобов`язання за договором. Однак, відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Оскільки відповідачем кредитні зобов`язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. Ухвалою судді від 20.11.2023 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на адресу поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до анкети-заяви позичальнику від 07.09.2020 р. та умов та правил надання банківських послуг, між АТ «А-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідач цього ж числа підписав паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» /а.с.9-10/. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором № б/н від 07.09.2020 р. /а.с.11-16/. Відповідачем не спростовано доводів позову. Відповідно до розрахунку банку борг [PERSON] станом на 25.09.2023 р. становить 112\~938,63 грн, з яких: 85\~982,46 грн заборгованість за кредитом; 26\~956,17 грн заборгованість по відсоткам /а.с.7,8/. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~1054\~Цивільного кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 629 ЦК\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із\~ст. 526 ЦК\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в\~ст. 530 ЦК\~вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).\~Стаття 525 ЦК\~забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. Наведене дає підстави вважати вимоги АТ «А-Банк» правомірними, а відповідача таким, що на виконання умов договору № б/н від 07.09.2020 р. повинен відповідати за цивільними зобов`язаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 2\~684,00 грн слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved