Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] ,\~встановлення над\~ним опіки\~та призначення\~його опікуном.\~Заявник посилається\~на те,\~що [PERSON] \~є троюрідним\~дядьком дружини\~заявника та\~перебуває на\~повному державному\~забезпечені в\~Комунальній установі\~ Тернопільської\~обласної ради\~Буданівський психоневрологічний\~будинок-інтернат\~з 12\~жовтня 2022\~року по\~даний час.\~На даний\~час він\~є інвалідом\~І групи\~підгрупи Б,\~довічно. Внаслідок хвороби він не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями, тому потребує постійного стороннього догляду. До вересня 2022 року [PERSON] проживав разом із матір`ю, яка доглядала за ним, проте [INFO] вона померла. Оскільки [PERSON] не має інших близьких родичів, заявник взяв на себе обов`язки по догляду за ним. Тому [PERSON] просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просить їх задоволити в повному обсязі. Представник [PERSON] адвокат Сідоров В.М. не заперечує проти задоволення вказаної заяви. Представник Кременецької міської ради Паляниця М.В. в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву в якій просить дану справ слухати у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.09.2022, [PERSON] померла [INFO] . Із архівної довідки про народження № Д-21/04-15 від 13.04.2023 та книги реєстрації актів про народження за 1944 рік, батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] , мати [PERSON] . Із довідки\~№ 293\~від 18.10.2022\~слідує,\~що [PERSON] , [INFO] , пройшов 02 листопада 2016 року огляд МСЕК та визнаний особою з інвалідністю ІБ групи, загальне захворювання, довічно. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 11570, хворий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в 2 відділені КНП «ТОКПЛ» ТОР з 15.09.2022 по 12.10.2022 . Із повідомлення № 143 від 14.09.2023 Комунальної установи Тернопільської обласної ради «Буданівський психоневрологічний будинок-інтернат» слідує, що [PERSON] , [INFO] , інвалід І групи, довічно, доставлений для постійного перебування в будинок-інтернат у супроводі племінниці та 12.10.2022 [PERSON] у супроводі родичів виписаний додому. \~Рішенням виконавчого\~комітету Кременецької\~міської ради\~№ 1489\~від 05.12.2023\~затверджено висновок\~органу опіки\~та піклування\~про доцільність\~призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . З висновку судово-психіатричного експерта № 671 від 19.10.2023 вбачається, що [PERSON] страждає стійким психічним розладом здоров`я у вигляді простої шизофренії, безперервний перебіг; виражений апато-абулічний дефект, що досягає рівня хронічного психозу. Враховуючи вищевказане [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Вимогами частини 1\~статті 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до вимог ч. 6-7\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Судом встановлено, що [PERSON] страждає стійким психічним розладом здоров`я у вигляді простої шизофренії, безперервний перебіг; виражений апато-абулічний дефект, що досягає рівня хронічного психозу та по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved