Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

09.02.2022 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 03.09.2020 року у розмірі 14976,36 грн. станом на 28.12.2021 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в жовтні 2017 року АТ «Універсал Банк» запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом якого є платіжні картки monobank. Банк з відповідачем уклали договір кредиту шляхом підписання 03.09.2020 року Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг., де спеціальним платіжним засобом є платіжна картка monobank. Відповідачу було відкрито рахунок та видана платіжна картка з встановленим кредитним лімітом до 100 000 грн. (з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом), зі збільшеною відсотковою ставкою 6,4 % на місяць (нараховується у випадку наявності простроченої заборгованості, 76,8% річних), відповідач зобов`язався повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 28.12.2021 року його борг по нарахованому кредитному договору становить загалом 14976,36 грн. Ухвалою суду від 21.02.2022 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 03.09.2020 року [PERSON] і АТ «Універсал Банк» уклали договір у формі Анкети заяви до Договору про надання банківських послуг, згідно якого АТ «Універсал Банк» відкрив відповідачу поточний рахунок, встановив кредитний ліміт та надав можливість ним користуватися. Крім цього, положеннями Анкети-заяви визначено, що Анкета-заява разом із Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву [PERSON] підтвердила, що ознайомилася з вищенаведеними документами та отримала примірники вищезазначених документів. На підставі вказаного Договору [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. Розрахунок заборгованості, проведений АТ «Універсал Банк» свідчить, що загальна сума заборгованості за наданим кредитом станом на 28.12.2021 року складає 14976,36 грн, та є заборгованістю за наданим кредитом. Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Таким чином, дослідивши у сукупності надані АТ «Універсал Банк» докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, а також судові витрати по справі.

Outcome: approved