Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

28.11.2023 року позивач [PERSON] звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, згідно якого позивач просить: Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 09.11.2023 року, укладений між позивачем [PERSON] та відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Визнати за ним [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на: - 3/15 житлового будинку садибного типу, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається в цілому з двох житлових будинків, зазначених в плані під літерою «А», житловою площею 16, 7 кв. м., загальною площею 31, 1 кв. м., під літ «Б» житловою площею 33, 4 кв. м., загальною площею 54, 0 кв. м., господарських споруд під літерами «В», «Л» - літніх кухонь, «Г», «Є» - сараїв, «І» - санвузлу, «К» - вбиральні, № 1-6,1 споруд розташованих на земельній ділянці, площею 644 кв,м., які належали [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] на підставі свідоцтва про право на спадщину р.№1-2392, 24.05.1996 виданого державним нотаріусом Білгород-Дністровською державною нотаріальною конторою Чухрай Т.Ю.; - 3/30 житлового будинку садибного типу, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається в цілому з двох житлових будинків, зазначених в плані під літерою «А», житловою площею 16, 7 кв. м., загальною площею 31, 1 кв. м., під літ «Б» житловою площею 33, 4 кв. м., загальною площею 54, 0 кв. м., господарських споруд під літерами «В», «Л» - літніх кухонь, «Г», «Є» - сараїв, «І» - санвузлу, «К» - вбиральні, № 1-6,1 споруд розташованих на земельній ділянці, площею 644 кв,м., які належали [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] на підставі на підставі свідоцтва про право на спадщину ВКА № 735031, 20.10.2007 виданого державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір І.В. зареєстрованого в реєстрі під № 6038; - 3/30 житлового будинку садибного типу, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається в цілому з двох житлових будинків, зазначених в плані під літерою «А», житловою площею 16, 7 кв. м., загальною площею 31, 1 кв. м., під літ «Б» житловою площею 33, 4 кв. м., загальною площею 54, 0 кв. м., господарських споруд під літерами «В», «Л» - літніх кухонь, «Г», «Є» - сараїв, «І» - санвузлу, «К» - вбиральні, № 1-6,1 споруд розташованих на земельній ділянці, площею 644 кв,м., які належали [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] на підставі на підставі свідоцтва про право на спадщину ВКА № 735030, 20.10.2007 виданого державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір І.В. зареєстрованого в реєстрі під № 6040; - 3/15 житлового будинку садибного типу, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається в цілому з двох житлових будинків, зазначених в плані під літерою «А», житловою площею 16, 7 кв. м., загальною площею 31, 1 кв. м., під літ «Б» житловою площею 33, 4 кв. м., загальною площею 54, 0 кв. м., господарських споруд під літерами «В», «Л» - літніх кухонь, «Г», «Є» - сараїв, «І» - санвузлу, «К» - вбиральні, № 1-6,1 споруд розташованих на земельній ділянці, площею 644 кв,м., які належали [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] на підставі свідоцтва про право на спадщину р.№1-2309, 22.05.1996 виданого державним нотаріусом Білгород-Дністровською державною нотаріальною конторою Чухрай Т.Ю. У судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. В судове засідання відповідачі, не з`явились, але їх представник надав заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивні вимоги визнають у повному обсязі. Відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За змістом ч.1\~ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями\~ст.12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Відповідно\~ст.81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Частиною 1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно частин першої, другої та п`ятої\~статті 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. 09.11.2023 року між позивачем [PERSON] (далі Позивач) з однієї сторони, відповідачами [PERSON] (далі Відповідач-1), [PERSON] (далі Відповідач-2), [PERSON] (далі - Відповідач-3), та [PERSON] (далі відповідач-4) з іншої сторони, був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна. Згідно із цим договором Позивач придбав частини житлового будинку садибного типу, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається в цілому з двох житлових будинків, зазначених в плані під літерою «А», житловою площею 16, 7 кв. м., загальною площею 31, 1 кв. м., під літ «Б» житловою площею 33, 4 кв. м., загальною площею 54, 0 кв. м., господарських споруд під літерами «В», «Л» - літніх кухонь, «Г», «Є» - сараїв, «І» - санвузлу, «К» - вбиральні, № 1-6,1 споруд розташованих на земельній ділянці, площею 644 кв,м., а саме: - 3/15 частини, яка належить Відповідачу 1 на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину р.№1-2392, 24.05.1996 виданого державним нотаріусом Білгород-Дністровською державною нотаріальною конторою Чухрай Т.Ю.; - 3/30 частини, яка належить Відповідачу 2 на праві приватної власності, на підставі на підставі свідоцтва про право на спадщину ВКА № 735031, 20.10.2007 виданого державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір І.В. зареєстрованого в реєстрі під № 6038; - 3/30 частини, яка належить Відповідачу-3 на праві приватної власності, на підставі на підставі свідоцтва про право на спадщину ВКА № 735030, 20.10.2007 виданого державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір І.В. зареєстрованого в реєстрі під № 6040; - 3/15 частини, яка належить Відповідачу 4 на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину р.№1-2309, 22.05.1996 виданого державним нотаріусом Білгород-Дністровською державною нотаріальною конторою Чухрай Т.Ю. Вищезазначений об`єкти нерухомості Позивачем було придбано у Відповідачів за 774\~900,00 гривень (сімсот сімдесят чотири тисячі дев`ятсот) гривень, які Відповідачі отримали до підписання даного договору. На сьогоднішній день Позивач має намір розпорядитися належним йому житловим будинком садибного типу однак, в силу положень ст. ст. 203, 657 Цивільного кодексу України такий вид договір має бути посвідчений нотаріально, недодержання нотаріальної форми такого договору у відповідності до ст. 215 Цивільного кодексу України є підставою для визнання його недійсним. Отже, між Позивачем та Відповідачами було досягнуто згоди щодо усіх істотних умов даного договору, були сплачені грошові кошти, Відповідачі звільнили раніше належні їм частки житлового будинку садибного типу, договір був підписаний всіма сторонами, спірні частки об`єкта нерухомості передані у власність Позивача, з моменту укладання цього договору Позивач користується належним йому житловим будинком садибного типу. На сьогоднішній день Відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення договору купівлі продажу нерухомого майна, тому вважає, що порушується його право власності. Відповідно до ст.224 ЦК України\~(в редакції 1960 року) за договором купівлі-продажу продавець зобов`язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти майно та сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст.128 ЦК України\~(в редакції 1960 року) право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Відповідно до\~ст.153 ЦК України\~(в редакції 1960 року) договір вважається укладеним, коли між сторонами в потрібній у належних випадках формі досягнуто згоди по всіх істотних умовах. Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно із ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 41 Конституції України закріплює право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Статтею 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до\~\~ Закону України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно\~ст. 655 ЦК України\~за договором купівлі-продажу одна сторона\~продавець передає майно (товар) у власність іншій стороні покупцю, а покупець приймає і сплачує за нього визначену грошову суму. Згідно з ст.657 ЦК України договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Згідно зі\~ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч. 2\~ст. 220 ЦК України\~якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до\~ст. 334 ЦК України\~право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі майна. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладені обставини, норми чинного законодавства та той факт, що сторонами були виконані усі істотні умови договору, а також що майно було правомірно придбано позивачкою, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved