Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що він являється спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті його баби [PERSON] , яка померла [INFO] , в результаті чого відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: будинок та надвірні споруди по [ADDRESS] ; - земельна ділянка площею 0,5330 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер - 0723681502:02:003:0248; - земельна ділянка площею 0,8418 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер - 0723681502:02:002:0023.Спадщину по смерті, [PERSON] , прийняв її внук, спадкоємець за заповітом, [PERSON] , шляхом подачі заяви до Маневицької державної нотаріальної контори у встановлений законом строк. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався Галузійською сільською радою за № 24 від 29 червня 2006 року, в якому спадкодавець заповіла все своє майно, [PERSON] . Інших спадкоємців, ні за законом, ні за заповітом - немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на будинок та надвірні споруди по [ADDRESS] та вище вказані земельні ділянкі, які належали [PERSON] . Позивач [PERSON] в позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської областіподав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON] , та представника відповідача - Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , в результаті чого відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: будинок та надвірні споруди по [ADDRESS] ; - земельна ділянка площею 0,5330 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер - 0723681502:02:003:0248; - земельна ділянка площею 0,8418 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер - 0723681502:02:002:0023.Спадщину по смерті, [PERSON] , прийняв її внук, спадкоємець за заповітом, [PERSON] , шляхом подачі заяви до Маневицької державної нотаріальної контори у встановлений законом строк. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався Галузійською сільською радою за № 24 від 29 червня 2006 року, в якому спадкодавець заповіла все своє майно, [PERSON] . Інших спадкоємців, ні за законом, ні за заповітом - немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, довідки виданою Виконавчим комітетом Прилісненської сільської ради за № 369 від 23 липня 2021 року, витягу з погосподарської книги № 1 за 2021-2028 роки за № 368 від 23 липня 2021 року, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 липня 2021 року, технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами інвентаризаційна справа № 0642104 від 23 квітня 2021 року, висновком фізичної особи-підприємця [PERSON] про вартість об`єкта оцінки від 15 грудня 2022 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 650957 від 18 липня 2006 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 653196 від 10 липня 2006 року, витягів із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 13 грудня 2022 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 64/02-31 від 31 січня 2022 року, копії паспорту громадянина України № [NUMBER] від 16 липня 2018 року, копії картки платника податків [PERSON] від 20 червня 2018 року, довідки про реєстрацію місця проживання особи виданою Виконавчим комітетом Прилісненської сільської ради за № 353 від 18 лютого 2009 року, заповіту від імені [PERSON] посвідчувався Галузійською сільською радою за № 24 від 29 червня 2006 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON] , являючись спадкоємцем за заповітом на будинок та надвірні споруди по [ADDRESS] та вищевказані земельні ділянкі, які належали [PERSON] , фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за [PERSON] .

Outcome: approved