Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

У травні 2023 року позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 11 жовтня 2003 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис № 1004. В обґрунтування позову зазначено, що подружні відносини між сторонами припинені, сторони спільного господарства не ведуть та проживають окремо, мають різні характери та відсутність взаєморозуміння і довіри. Також зазначає, що між сторонами виникають постійні конфлікти та недомовленості. Від шлюбу сторони не мають спільних малолітніх чи неповнолітніх дітей. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.06.2023 відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку; представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином; будь-яких заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом в судовому засіданні встановлено, що 11.10.2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції міста Києва між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 1004, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 16.05.2023 р. Крім того, судом встановлено, що у сторін немає спільних малолітніх чи неповнолітніх дітей. Разом з тим, судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені та спільне господарство не ведеться. При цьому, суд вважає, з урахуванням позиції позивача, відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї неможливо. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно пп. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи те, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved