Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

04.10.2023 представник органу опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради в інтересах [PERSON] , [PERSON] звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради, в якій просить позбавити відповідачку батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах на підставі ухиляння матері від виконання її батьківських обов`язків. Батько неповнолітніх дітей, згідно з витягами ДРЦС громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.13 Сімейного кодексу України, записаний зі слів матері. Так, неповнолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на умовах тимчасового влаштування та з метою вирішення питання щодо подальшого перебування влаштовані у сім`ю патронатного вихователя. Станом на 18.09.2023 мама дітей не зверталась до служби щодо повернення дітей в сім`ю. Вказує, що з метою захисту законних прав та інтересів дітей, беручи до уваги те, що мама свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не забезпечує їх матеріально та морально, орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради вважає за доцільним позбавити її батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей. Ухвалою суду від 09.10.2023 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 01.11.2023 підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не прибула, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомила. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради у судове засідання також не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. 12.12.2023 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народилась [INFO] і її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Як видно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] і її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до наказу Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради "Про взяття на профілактичний облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах", малолітні діти [PERSON] та [PERSON] взяті на профілактичний облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах (а.с.12). Згідно рішення виконавчого комітету Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області №179 від 14.08.2023 "Про влаштування дитини в сім`ю патронатного вихователя", у такому вирішено влаштувати з 15.08.2023 терміном на 3 місяці, на тимчасовий догляд у сім`ю патронатного вихователя [PERSON] неповнолітню [PERSON] та малолітню [PERSON] (а.с.15). Як зазначено у листі ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 06.09.2023, що [PERSON] , [INFO] притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП (неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей). На адресу відділення поліції за час перебування неповнолітніх дітей [PERSON] на патронатному вихованні, жодних звернень та клопотань від останньої не надходило. Важаємо за недоцільне повернення дітей в біологічну сім`ю (а.с.17). Також, згідно заяви [PERSON] від 21.07.2023, у такій остання просить тимчасово влаштувати її дітей [PERSON] та [PERSON] у патронатну сім`ю у зв`язку з важким матеріальним становищем (а.с.14). Разом з тим, з листа КЗ "Центр надання соціальних послуг Кам`янка-Бузької міської ради" від 25.08.2023 за №167 видно, що у такому вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до дітей [PERSON] та [PERSON] оскільки вона свідомо та навмисно нехтує своїми батьківськими обов`язками (а.с.16). Також, згідно з відповіді КЗ "Центр надання соціальних послуг Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області" від 30.08.2023 №81/01-08 на запит Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради, сім`я [PERSON] перебувала на обліку в закладі з 23.03.2021 по 01.08.2022, під час якого жінка часто вживала алкогольні напої, безвідповідально ставилась до виконання батьківських обов`язків, часто залишала дітей без нагляду на кілька днів (а.с.18). Одночасно, згідно з висновком комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради від 21.09.2023 №9/2 щодо доцільності позбавлення батьківських прав, у такому вирішено вважати за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.24). Аналізуючи позиції сторін та їх доводи, суд встановив, що спір між сторонами виник щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, з підстав не належного виконання мамою своїх батьківських обов`язків. Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 цієї Постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Так, зібраними у справі доказами встановлено, що відповідачка не проживає з своїми дітьми, оскільки такі влаштовані на тимчасовий догляд у сім`ю патронатного вихователя [PERSON] . Разом з тим, судом встановлено, що відповідачка не піклується про харчування, медичного догляду, лікування дітей. Будь-яких поважних причин, які б унеможливили виконання відповідачкою її батьківських обов`язків судом не встановлено. Беручи до уваги вищенаведене суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки це відповідатиме інтересам дітей, за захистом яких представник позивача звернулась до суду. Одночасно суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат згідно ст. 142 ЦПК України та стягнути судові витрати у виді судового збору з відповідача на користь держави.

Outcome: approved