Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що його баба [PERSON] була власницею 1/2 частини квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.06.1993 Відділом приватизації житла Подільської районної державної адміністрації та зареєстрованого в Бюро 09.09.1993 за №1642, а іншої 1/2 частини вказаної квартири - на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Київською державною нотаріальною конторою 05.04.2005 та зареєстрованого в КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 12.05.2005 за №1642. [INFO] [PERSON] померла. Її похованням займався батько позивача [PERSON] , який був єдиним спадкоємцем після її смерті. Однак [INFO] батько позивача помер, не оформивши своїх спадкових прав. Після смерті батька позивача відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Позивач як єдиний спадкоємець 28.07.2020 звернувся до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою державного нотаріуса від 28.07.2020 йому у цьому було відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів на майно. Оскільки інших спадкоємців після смерті [PERSON] та [PERSON] немає, позивач вказує на те, що він має право на визнання за ним права власності на спадкове майно після померлих, у зв`язку з чим звернувся до суду із даним позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2023 головуючим суддею у справі визначено Ковбасюк О.О. Ухвалою суду від 28.06.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків. 19.07.2023 на виконання ухвали суду позивачем надано докази на усунення недоліків, а також подано уточнену позовну заяву, в якій останній просить: -встановити факт постійного проживання [PERSON] , який помер [INFO] , разом з його матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] , на час відкриття спадщини, тобто [INFO] ; -визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 20.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, а також витребувано письмові докази за клопотанням позивача. 23.08.2023 на виконання вказаної ухвали до суду від Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори надійшли копії матеріалів спадкової справи №67/2020, заведеної після смерті померлого [PERSON] . У відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України, представником відповідача Київської міської ради подано відзив, в якому він просить ухвалити рішення у справі відповідно до норм чинного законодавства України та розглянути справу за відсутності представника відповідача. Ухвалою суду від 30.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, у відзиві просив розгляд справи проводити за його відсутності. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення позивача та його представника, показання свідка, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів. У свою чергу суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у місті Києві та його батьками записано [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим відділом ЗАГС Подільського райвиконкому м. Києва. Із свідоцтва про народження батька позивача - [PERSON] вбачається , що його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11.09.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві. Похованням [PERSON] займався батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією додатку № 1 до Договору - замовлення № 7.61200К від 12.09.2015. З довідки Подільської районної в місті Києві державної адміністрації вбачається, що [PERSON] значилась зареєстрованою за адресою [ADDRESS] з 11.08.1979 по 27.10.2015. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.08.1993 Відділом приватизації житла Подільської районної державної адміністрації, [PERSON] була власником 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Інша 1/2 частина вказаної квартири належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Київською державною нотаріальною конторою №4 від 05.04.2005 за №2-1427, що підтверджується копією Інформаційної довідки, виданої 30.01.2020 Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації». Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] був батько позивача [PERSON] , який помер [INFO] . Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 10.01.2020 Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Заповітом, складеним [PERSON] 19.07.1996, належну їй квартиру [ADDRESS] вона заповіла [PERSON] . Разом із цим, як з`ясовано судом, після смерті [PERSON] свої спадкові права [PERSON] не оформив. З акту проживання від 22.05.2023, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] , вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно постійно проживав за адресою [ADDRESS] , у період з 2010 року по день його смерті разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, факт спільного проживання [PERSON] з його матір`ю [PERSON] підтвердила допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка зазначила, що була сусідкою померлої [PERSON] . Остання проживала разом зі своїм сином [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . Після того як [PERSON] померла, її похованням займався син. Інших спадкоємців до майна померлої крім [PERSON] не було. У [PERSON] був брат [PERSON] , але він помер. Таким чином, після смерті батька позивача [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . З матеріалів спадкової справи №67/20, заведеної Чотирнадцятою київською державною нотаріальною конторою до майна померлого [PERSON] вбачається, що 28.07.2020 [PERSON] як єдиний спадкоємець звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори від 28.07.2020 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності померлого на зазначену вище квартиру та відсутності державної реєстрації права власності у встановленому порядку. Із матеріалів вказаної спадкової справи також встановлено, що інших спадкоємців, у тому числі передбачених ст.ст. 1241, 1261 ЦК України, після смерті [PERSON] немає. Оцінюючи доводи позивача, наведені в обґрунтування позовних вимог, суд керується наступним. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частинами першою та третьою статті 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з п.п. 4.15 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно із ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи встановлений судом факт прийняття позивачем спадщини після смерті батька, відсутність інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині та виявили бажання її прийняти, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS] . Разом із цим, позовні вимоги про встановлення факту постійного проживання [PERSON] , який помер [INFO] , разом з його матір`ю [PERSON] суд вважає у даному випадку недоцільним, з огляду на встановлені судом обставини справи, оскільки саме визнання права власності на спадкове майно є найбільш ефективним способом захисту прав позивача. З огляду на наведене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні цієї частини позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial