Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача Демидівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві позивач [PERSON] просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а також визначити їй, [PERSON] , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю два місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] зазначила про те, що [INFO] в с. Вовковиї Дубенського (ліквідованого Демидівського) району Рівненської області померла її баба [PERSON] . На момент смерті [PERSON] , остання була зареєстрована та проживала сама в с. Вовковиї Дубенського району Рівненської області. [PERSON] , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ 020255, належало право на земельну частку (пай) із земель, що перебували у колективній власності Агрофірми ім. Грушевського розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена. 17 серпня 2023 року на адресу зареєстрованого місця проживання [PERSON] надійшов лист від ТзОВ «Хавест-Агро» з пропозицією укласти договір оренди земельної ділянки, що залишилась після смерті її баби [PERSON] та яку остання заповідала їй. В подальшому після звернення в Демидівську селищну раду вона дізналась про складення [PERSON] заповіту, згідно якого [PERSON] належне їй право на земельну частку (пай) заповідала своїй внучці [PERSON] . У позовній заяві позивач [PERSON] зазначає про те, що для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті баби [PERSON] , вона звернулась до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Рідченко О.Й. Проте, постановою від 4 жовтня 2023 року №261/02-31 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Нотаріус свою відмову мотивувала тим, що нею, [PERSON] , було пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також у зв`язку з невідповідністю по батькові померлої у свідоцтві про народження її матері та в свідоцтві про смерть спадкодавця, що унеможливлює підтвердження родинних відносин, а саме: підтвердження того, що вона, [PERSON] , є внукою [PERSON] . [PERSON] зазначає у позовній заяві, що згідно свідоцтва про смерть вказано, що померла [PERSON] , а у свідоцтві про народження її матері [PERSON] зазначено у графі мати [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення та надасть їй право, як внучці, на спадкування після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] вказує, що за час свого життя [PERSON] не повідомляла про намір скласти заповіт на її користь. У зв`язку з цим, про наявність заповіту, складеного [PERSON] 21 серпня 2001 року, їй не було відомо, що стало причиною пропуску нею шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. На розгляд справи позивач [PERSON] не з`явилась. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Садовий М.В. підтримав позовні вимоги позивача, з підстав викладених у позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити. Представник відповідач Демидівської селищної ради на розгляд справи не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі та зазначив про те, що відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача. За таких обставин, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі представника відповідача, що відповідає положенням ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву [PERSON] до Демидівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, і відкрито провадження у справі № 558/438/23 за вказаним позовом. Судом проведено підготовче засідання по даній цивільній справі 13 листопада 2023 року. Суд вирішив справу в межах позовних вимог позивача та на підставі доказів, наданих сторонами по справі. Із змісту позовної заяви, доданих до неї документів, судом встановлено наявність підстав для розгляду цивільної справи в частині вимог про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин) за позовом [PERSON] у загальному позовному провадженні. Відповідно до роз`яснення, викладеного у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Судом не вживалися заходи зупинення і поновлення провадження тощо. Сторони (їх представники) інших заяв та/чи клопотань по суті розгляду справи до суду не подавали. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Дослідженим свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 9), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00042329707 від 16 листопада 2023 року (а.с. 50) вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Вовковиї. [INFO] [PERSON] , 1920 року народження, та [PERSON] уклали шлюб та після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Вовковиї Демидівського району Рівненської області. Як встановлено із змісту сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №020255 (а.с. 21) [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності Агрофірми ім. Грушевського, розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах. Дослідженим в судовому засіданні заповітом, що був посвідчений секретарам Вовковиївської сільської ради Демидівського району Рівненської області 21 серпня 2001 року за р. №18, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не вкладалось заповідала внучці [PERSON] (а.с. 16). Із змісту Витягу зі Спадкового реєстру №74208447 від 4 жовтня 2023 року (а.с. 18), № 74346935 від 16 жовтня 2023 року (а.с. 19) встановлено, що спадкові справи після смерті [PERSON] заведені не були. [PERSON] складався заповіт, що був посвідчений Вовковиївською сільською радою Демидівського району Рівненської області 21 серпня 2001 року за р. № 18. Згідно довідки №221, що видана Демидівською селищною радою 2 жовтня 2023 року (а.с. 23), [PERSON] на день смерті проживала одна. Висновок №42-34.4-05-06-08 підтверджує те, що Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовлено [PERSON] у внесенні змін до актового запису цивільного стану (а.с. 22, 23). Як встановлено із змісту постанови №261/02-31 від 4 жовтня 2023 року приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Рідченко О.Й., у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] позивачеві [PERSON] було відмовлено у зв`язку з не підтвердженням родинних відносин з спадкодавцем та пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 17). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 5), свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8) встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Дубно Рівненської області. Як встановлено з свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 12) [PERSON] народилась [INFO] в с. Вовковиї Демидівського району Рівненської області, її батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 13) [PERSON] , 1937 року народження, та [PERSON] , 1944 року народження, одружились та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м. Дубно Рівненської області. Дослідженими доказами по справі встановлено, що дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , була [PERSON] . Також дослідженими доказами встановлено, що [PERSON] є матір`ю позивача [PERSON] . Отже, позивач [PERSON] є внукою [PERSON] , яка померла [INFO] . За таких обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст.ст. 1220, 1222 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)). Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як передбачає абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідженими доказами по справі встановлено, що про складення 21 серпня 2001 року заповіту [PERSON] , позивач [PERSON] дізналась в серпні 2023 року. Не будучи спадкоємцем першої черги за законом, позивач не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] з поважних причин пропустила строк, визначений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] . З цих підстав, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач у позовній заяві посилалась на положення ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обгрунтованим. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення. Відповідно до ст.ст. 206, 258, 259, 265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved