Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною заявою у якій зазначає, що вона [PERSON] , [INFO] , не може виготовити собі паспорт громадянина України з огляду на помилку у написанні імені і по батькові її рідної матері у свідоцтві про народження, а саме під час реєстрації її народження, її мати була помилково записана як [PERSON] , але згідно паспорта її матері, її дійсне прізвище, ім`я та по батькові є [PERSON] , [INFO] . Вона як і заявниця народилася у місті Ужгороді. Зазначає, що факт родинних відносин підтверджується її свідоцтвом про народження, де прізвище матері збігається з її прізвищем, по батькові матері практично співпадає записано [PERSON] , а по її паспорту [PERSON] , а помилка в написанні імені пов`язана з тим, що її мати є малограмотною та на день народження не мала паспорту, який вона отримала тільки 06.02.2023 року. Вказує, що встановлення юридичного факту наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] їй потрібно для виправлення помилки у актовому записі про її народження, отримання нового свідоцтва про народження та для оформлення вперше паспорту громадянина України. Для виправлення помилки у свідоцтві вона має встановити факт рожинних відносин в судовому порядку, оскільки іншого способу встановити цей факт не існує. Доказом, що може посвідчити факт спорідненості може бути висновок експерта, і про проведення експертизи вона буде просити у судовому засіданні. А тому просить встановити юридичний факт, що громадянка України [PERSON] , яка народилась [INFO] , паспорт [NUMBER] ) є матір`ю [PERSON] , яка народилась [INFO] , актовий запис про народження № 12 від 22.10.2011 року. В судове засідання заявниця та її представник адвокат Навроцький В.В. не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. У матеріалах справи наявна заява представника заявниці, який просить розглянути справи у його відсутності та у відсутності заявника, зазначаючи, що вони вимоги заяви підтримують у повному обсязі, просять суд заяву задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена, причини неявки суду не відомі. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 14.09.2017 року, [PERSON] народилася [INFO] у м. Ужгороді. Її батьком зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Заявниця зазначає, що при зазначенні відомостей про її матір було допущено описки у написанні імені і по батькові [PERSON] , [INFO] , яка є її матір`ю. [PERSON] документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] . Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00040619419 від 20.07.2023 року, державна реєстрація народження [PERSON] проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, за заявою спеціаліста І категорії служби у справах дітей Ужгородської міської ради на підставі розпорядження міського голови Ужгородської міської ради про реєстрацію народження за № 285 від 09.08.2011 року. Документом, що підтверджує факт народження дитини є медичне свідоцтво про народження № 577 04.08.2011 року видане Ужгородським міським перинатальним центром. Батьками [PERSON] , [INFO] вказані [PERSON] та [PERSON] . У ході розгляду справи згідно ухвали суду від 11.01.2023 року, за клопотанням заявниці призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України за № СЕ-19/114-23/619-БД від 03.03.2023 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , може бути біологічною матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,999%. Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. А тому на підставі вищенаведеного, враховуючи, що в ході розгляду справи знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічною матір`ю [PERSON] , [INFO] , а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявниці, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви

Outcome: approved