Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - адвокат Сідорова І.А. звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати рішення Таращанського районного суду Київської області від 17.01.2014 у справі № 379/2057/13-ц про визнання [PERSON] недієздатним та поновлення його в цивільній дієздатності. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 17 січня 2014 року у справі № 379/2057/13-ц визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом з дитинства 2 групи та потребує постійного стороннього догляду за собою. Згідно з випискою з історії хвороби № 1426 Київської обласної психіатричної лікарні №1 останній має діагноз: наслідки раннього органічного ураження головного мозку, ускладнене церебросклерозом, ДЕП 2 ст. посттравматичного генезу вестибуло-координаторними порушеннями з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, змінами особистості по органічному типу. Відповідно до акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 23 грудня 2013 року [PERSON] страждає на органічне ураження головного мозку з деменцією. За своїм психічним станом [PERSON] розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може. [PERSON] знаходиться в будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні з 10 липня 2015 року (наказ № 45 від 10 липня 2015 року) по даний час. Згідно з наказом Почаївського психоневрологічного будинку-інтернату від 08 серпня 2019 року № 41-од "Про здійснення опіки над недієздатними підопічними" у зв`язку з відсутністю опікунів, призначених їм рішенням суду, [PERSON] зараховано до підопічних Почаївського психоневрологічного будинку-інтернату, опіку над якими здійснює будинок-інтернат в особі директора. Відповідно до довідки № 30 від 07 вересня 2023 року [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні ПФУ Головного управління ПФУ в Тернопільській області (Кременецьке ОУ) і отримує пенсію по інвалідності. Згідно з висновком лікаря-психіатра Почаївського психоневрологічного будинку-інтернату Цюман І.В. за своїм психічним станом [PERSON] може бути дієздатним. За таких обставин наявні підстави для призначення судової психіатричної експертизи з метою перевірки психічного стану [PERSON] та ймовірно поновлення його дієздатності. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Сідорова І.А. позовні вимоги підтримали та вважають, що стан здоров`я [PERSON] значно покращився, що надає можливість в повній мірі усвідомлювати своїх дій та керувати ними, вести нормальний спосіб життя. Заявник не потребує сторонньої допомоги, що може мати наслідком поновлення цивільної дієздатності. В судове засідання представник заінтересованої особи Установи Тернопільської обласної ради «Почаївського психоневрологічного будинку-інтернату» не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Представник виконавчого комітету Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Ухвалою судді від 11 вересня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою судді від 11 вересня 2023 року витребувано із Установи Тернопільської обласної ради «Почаївський психоневрологічний будинок-інтернат» історію хвороби та амбулаторну картку [PERSON] . Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. 24.11.2023 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 723 від 07.11.2023. Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року поновлено провадження у справі. Заслухавши доводи та пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 17 січня 2014 року у справі № 379/2057/13-ц визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Згідно з випискою з історії хвороби № 1426 Київської обласної психіатричної лікарні №1 [PERSON] має діагноз: наслідки раннього органічного ураження головного мозку, ускладнене церебросклерозом, ДЕП 2 ст. посттравматичного генезу вестибуло-координаторними порушеннями з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, змінами особистості по органічному типу. Згідно витягу із акту огляду МСЕК серії 2-18 ОА № 058395, [PERSON] , 1961 року народження, є інвалідом з дитинства 2 групи довічно. Відповідно до акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 23 грудня 2013 року [PERSON] страждає на органічне ураження головного мозку з деменцією. За своїм психічним станом [PERSON] розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може. Відповідно до довідки № 167/0115, виданої 04 вересня 2023 року Почаївським психоневрологічним будинком-інтернатом, [PERSON] знаходиться в будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні з 10 липня 2015 року (наказ № 45 від 10 липня 2015 року) по даний час. Згідно з наказом Почаївського психоневрологічного будинку-інтернату від 08 серпня 2019 року № 41-од "Про здійснення опіки над недієздатними підопічними" у зв`язку з відсутністю опікунів, призначених їм рішенням суду, [PERSON] зараховано до підопічних Почаївського психоневрологічного будинку-інтернату, опіку над якими здійснює будинок-інтернат в особі директора. Відповідно до довідки № 30 від 07 вересня 2023 року [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні ПФУ Головного управління ПФУ в Тернопільській області (Кременецьке ОУ) і отримує пенсію по інвалідності. Згідно з висновком лікаря-психіатра Почаївського психоневрологічного будинку-інтернату Цюман І.В. за своїм психічним станом [PERSON] може бути дієздатним. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 3 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальна, членів сім`ї, органу опіки та піклування. Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Висновком судово-психіатричного експерта за № 723 від 07.11.2023 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з легкими когнітивними зниженнями. Так як вказаний розлад не досягає рівня хронічного психозу чи вираженого недоумства [PERSON] на теперішній час може розуміти значення своїх дій та керувати ними. З викладеного вбачається, що факт покращення психічного стану підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, тому наявні підстави для поновлення його цивільної дієздатності. Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року №865, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за №719/32171. Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. ( ч.1 та ч.2 ст.102 Цивільного процесуального кодексу України). Судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження (стаття 3 цього Закону). Законодавство України про судову експертизу складається також з інших нормативно-правових актів, зокрема Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 № 397 (далі - Порядок). Відповідно до пункту 35 Порядку висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер. У разі виявлення експертом важливих фактів, з приводу яких йому не були поставлені запитання, він дає відповідь з власної ініціативи. Відповіді не можуть мати форму рекомендацій або вказівок слідству чи суду. Отже, при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Надісланий висновок експерта є категоричним не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений в ньому про те, що [PERSON] здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є належним та допустимим доказом. Частиною 4 ст. 300 ЦПК України визначено, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Отже, зазначена вище норма права визначає висновок судово-психіатричної експертизи, якою встановлюється видужання або значне поліпшення психічного стану фізичної особи, яка була визнана недієздатною, єдиною підставою для скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності цієї фізичної особи. Таким чином, враховуючи висновок експерта, судом встановлено, що на даний час психічний стан [PERSON] значно поліпшився, та він здатен повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Частиною 3 статті 76 ЦК України визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] та припинення над ним опіки, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved