Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , а саме на: «А1» - житловий будинок, «а2» - прибудова, «а3» - ганок з козирком «Б1» - літню кухню, «Б2» - сарай, «Б3» - погріб, «Б4» - сарай, «Б5» - вбиральню, «№ 1» - огорожу, «№ 2» - хвіртку, «№ 3» - ворота. В обґрунтування позову покликався на такі обставини. [INFO] в с. Великій Севастянівці Уманського району померла його мати [PERSON] . Після смерті його матері відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить житловий будинок по [ADDRESS] . Позивач прийняв спадщину після смерті матері, звернувшись із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Бевзюка В.П., яким заведено спадкову справу № 96 за 2023 рік. Інших спадкоємців немає. 25.10.2023 він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS] , однак нотаріусом було відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що складена відповідна постанова. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради 30.10.2023 за № 1080, вбачається, що згідно з погосподарською книгою житловий будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 29.03.2023 [PERSON] була постійно зареєстрована по [ADDRESS] з 29.11.1979. Відповідно до технічного паспорта, складеного ПП «УЦТІ» станом на 12.10.2023, до складу житлового будинку садибною типу по [ADDRESS] , входять: «А1» - житловий будинок, «а2» - прибудова, «а3» - ганок з козирком «Б1» - літня кухня, «Б2» - сарай, «Б3» - погріб, «Б4» - сарай, «Б5» - вбиральня, «№ 1» - огорожа, «№ 2» - хвіртка, «№ 3» - ворота. Незважаючи на відсутність правовстановлюючого документа, право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, довідкою виконавчого комітету Христинівської міської ради. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у підготовче засідання не з`явились, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, в заяві зазначено, що вони позов підтримують. Представник відповідача Христинівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 96/2023 після смерті [PERSON] , довідки, виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради 30.10.2023 за № 1080, про те, що згідно з погосподарською книгою житловий будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] , технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 25.07.2018, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , матір позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт від 10.12.1998, який посвідчений секретарем Великосевастянівської сільської ради Христинівського району та яким жилий будинок, все своє майно заповіла позивачу [PERSON] та [PERSON] . Однак спадкова справа № 96/2023 після смерті [PERSON] не містить документів про прийняття спадщини [PERSON] . Також на випадок смерті [PERSON] залишила заповіт від 11.10.2004, який посвідчений секретарем Великосевастянівської сільської ради Христинівського району та яким земельну ділянку у розмірі 4,09 га заповіла позивачу [PERSON] . Обидва заповіти наявні в матеріалах спадкової справи, однак вони не внесені до Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. 25.10.2023 позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, про що 27.10.2023 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Належність спадкодавцю [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Христинівської міської ради 30.10.2023 за № 1080, про те, що згідно з погосподарською книгою житловий будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] . Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] ,але оформити право на спадковийбудинок не можеу зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved