Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

1. Короткий виклад доводів поданої заяви. 1.1. У вересні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] . За час свого життя спадкодавиця склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла [PERSON] . На день відкриття спадщини заявник постійно проживала разом із спадкодавицею в жилому будинку по [ADDRESS] . Однак місце проживання [PERSON] зареєстровано по [ADDRESS] . Крім того, в свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавиці її прізвище вказано « [PERSON] ». Ці обставини унеможливлюють отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , а також встановити факт, що заявник постійно проживав разом з [PERSON] в будинку по [ADDRESS] в період часу з січня 2020 року до дня смерті [PERSON] , що сталась [INFO] року. 1.2. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують заяву та наполягають на її задоволенні. 1.3. Представник Бориспільської міської ради не з`явився у судове засідання та подав заяву про розгляд цивільної справи в його відсутності (а.с.46). 1.4. Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Лазоренко Л.Є. такожне з`явилась у судове засідання. Вона у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення їй судової повістки (а.с.35). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2023 року (а.с.31) вбачається, що цивільна справа за заявою, поданою [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 28 вересня 2023 року (а.с.33) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 27 жовтня 2023 року (а.с.37-39), було задоволено клопотання представника заявника [PERSON] про допит [PERSON] в якості свідка, а також свідка [PERSON] . 2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2023 року (а.с.36) було витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Лазоренко Л.Є. інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 3. Обставини, встановлені судом; зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду. 3.1. [INFO] померла [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року (а.с.13). 3.2. За час свого життя спадкодавиця склала заповіт (а.с.21), яким все своє майно вона заповіла [PERSON] . 3.3. Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Лазоренко Л.Є. відмовила [PERSON] у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження постійного проживання заявника разом зі спадкодавицею на день відкриття спадщини. Ці обставини підтверджуються копією відповідного листа №59/01-16 від 8 вересня 2023 року (а.с.14). 3.4. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України та главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорю-ваних прав. 4.2. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провад-ження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.3. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встанов-лення факту родинних відносин між фізичними особами. 4.4. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 4.5. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.2 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо. 4.6. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 4.7. Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. 4.8. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 4.9. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. 5. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 5.1. [PERSON] , допитана у судовому засіданні в якості свідка, показала, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Потреба у встановленні факту родинних відносин виникла у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника було помилково зазначено прізвище матері як « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] також показала, що матір`ю [PERSON] була так звана «баба Настя», а саме [PERSON] , яка проживала по [ADDRESS] . Зі змісту заповіту, складеного [PERSON] (а.с.21), також вбачається, що спадкодавиця називала [PERSON] своєю рідною дочкою. 5.2. Таким чином, в ході розгляду цивільної справи зібрано достатню кількість різноманітних доказів для підтвердження того, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . 5.3. [PERSON] , допитана у судовому засіданні в якості свідка, також показала, що на початку 2020 році істотно погіршився стан здоров`я її матері [PERSON] . Тому з січня того ж року заявник почала проживати разом зі спадкодавицею для того, щоб забезпечувати догляд за нею. [PERSON] стверджує, що в період часу з січня 2020 року до дня смерті [PERSON] , тобто до [INFO] , вона безперервно постійно проживала разом зі спадкодавицею в будинку по [ADDRESS] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON] постійно проживала разом з її матір`ю [PERSON] в будинку по [ADDRESS] . Адже заявниця здійснювала догляд за спадкодавицею. В матеріалах цивільної справи також міститься копія акту обстеження житлово-побутових умов від 11 вересня 2023 року (а.с.22), зі змісту якого вбачається, що [PERSON] продовжує проживати в будинку по [ADDRESS] . 5.4. Таким чином, в ході розгляду цивільної справи зібрано достатню кількість різноманітних доказів для підтвердження того, що [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] в будинку по [ADDRESS] в період часу з січня 2020 року до дня смерті спадкодавиці, що сталась [INFO] . Встановлення цього факту, а також факту родинних відносин необхідно для забезпечення здійснення [PERSON] свого права на спадкування. 5.5. З огляду на це суд вважає, що належить встановити факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] ; а також факт, що заявниця постійно проживала разом з [PERSON] в будинку по [ADDRESS] в період часу з січня 2020 року до дня смерті спадкодавиці, що сталась [INFO] .

Outcome: approved