Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

1. Короткий зміст пред`явленого позову. В січні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2014 року з [PERSON] на її користь стягуються аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 14 травня 2014 року, та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. [PERSON] досягнув повноліття. Тому, на даний час малолітній [PERSON] перебуває на повному матеріальному утриманні позивача та потребує значно більшого догляду та коштів. В той час як розмір аліментів, визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2014 року, є значно меншим, ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Тому аліменти у розмірі 1000 гривень на утримання дитини не вистачає для забезпечення її нормального утримання. Враховуючи те, що [PERSON] на даний проходить військову службу та має регулярний дохід, позивач вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів з стягнення у твердій грошовій сумі на стягнення у частці від доходу [PERSON] , та стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення дитиною повноліття. 2. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.19--20). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2023 року було задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про витребування доказів (а.с.50-51). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2023 було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.61). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. 3. Ставлення сторін до пред`явлених позовних вимог. Позивач та її представник [PERSON] не з`явились у судове засідання. При цьому, за змістом заяви від 25 вересня 2023 року представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив. На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України [PERSON] був повідомлений про судове засідання через оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.62). 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 27 лютого 1998 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Харківським міським відділом РАГС, про що був складений актовий запис №229. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2009 року шлюб між сторонами по справі був розірваний (а.с.9). [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] та батьком - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). На підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, щомісяця, починаючи з 14 травня 2014 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.10). [PERSON] , [INFO] , досягнув повноліття. Згідно Витягів з Реєстру територіальної громади від 20 березня 2023 року (а.с.35,36) та акту обстеження житлово-побутових умов від 21 березня 2023 року, складеного депутатом Бориспільської міської ради Деркачем В.М. (а.с.37), малолітній [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Спірні правовідносини, що регулюються гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. норми матеріального права. Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ч.3\~ст.181\~СК України\~за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За змістом ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З роз`яснення, викладеного Пленумом Верховного Суду України в п.23 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №5 від 15 травня 2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. 5.2. норми процесуального права. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць становить 2833 гривні. Зважаючи на те, що розмір аліментів, визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2014 року, є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, що становить 1416 гривень 50 копійок (2833 / 2). Тому аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у вищевказаному розмірі не можуть у повній мірі забезпечити належний рівень його матеріального утримання та гармонійного розвитку. Вказана обставина є підставою для зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини. З довідки від 07 квітня 2023 року (а.с.57), вбачається, що з 28 лютого 2022 року [PERSON] проходить службу в військовій частині [NUMBER] та розмір його доходу за березень 2022 року становить 31592 гривень 98 копійок, квітень 2022 року 44205 гривень 75 копійок, травень 2022 року 45199 гривень 74 копійки, червень 2022 року 45430 гривень 47 копійок, липень 2022 року 39726 гривень 48 копійок, серпень 2022 року 51339 гривень 40 копійок, вересень 2022 року 30338 гривень 95 копійок, жовтень 2022 року 38839 гривень 52 копійки, листопад 2022 року 45788 гривень 40 копійок, грудень 2022 року 47128 гривень 20 копійок, січень 2023 року 45928 гривень 20 копійок, лютий 2023 року 15733 гривень 26 копійок, березень 2023 року 24721 гривень 20 копійок та квітні 2023 року 27169 гривень 02 копійки. Таким чином, [PERSON] має регулярний та стабільний дохід. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання про допустимість зміни способу стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання малолітнього сина [PERSON] та визначити аліменти у розмірі частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обґрунтування підстав для задоволення пред`явленого позову, [PERSON] надала виписку із медичної карти стаціонарного хворого №23/2/615 (а.с.34), згідно якої в період з 16 по 17 лютого 2023 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні в клінічній лікарні «Феофанія» з діагнозом: викривлення перетинки носа, хронічний гаймороетмоїдит, кіста гайморової пазухи справа, хронічний гіпертрофічний риніт. Крім цього, з копії трудової книжки (а.с.39-40), виданої на її ім`я, починаючи з 16 листопада 1990 року вона не працює. Проте, з огляду на положення ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів врахуванню підлягають, серед іншого, обставини щодо стану здоров`я та матеріального забезпечення платника аліментів, а не одержувача. З огляду на це, судом дані письмові докази до уваги не приймаються. Розмір аліментів на утримання малолітнього [PERSON] , який визначений даним судовим рішенням, підлягає стягненню з [PERSON] , починаючи з дня набранням рішенням законної сили. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При пред`явленні позову [PERSON] не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від сплати судового збору за пред`явлення даної позовної вимоги на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею позов задоволений. Тому із [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved