Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

У жовтні 2023 року заявники звернулися до суду із заявою, в якій просили встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , є рідними синами [PERSON] , яка померла [INFO] , та встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №412454 площею 2,6573 га. на території Верем`яцької сільської ради Обухівського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровим номером 3223181000:02600660011, [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог зазначили, що [INFO] народилась мати заявників [PERSON] .. 22 листопада 1960 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , під час перебування у шлюбі у родини [PERSON] народилось три сина [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] [INFO] помер батько заявників [PERSON] 21 липня 2005 року [PERSON] , проживаюча за адресою: [ADDRESS] , отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №412454 площею 2,6573 га. на території Верем`яцької сільської ради Обухівського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровим номером 3223181000:02600660011. 23 березня 2006 року [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка, батька заявників, [PERSON] , на частину житлового будинку з земельною ділянкою за місцем свого проживання:\~ [ADDRESS] , що підтверджується копіями свідоцтв. 23 березня 2006 року [PERSON] отримала свідоцтва про право власності на житловий будинок за місцем свого проживання:\~ [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва. [INFO] померла мати заявників [PERSON] .. 11 квітня 2023 року державним нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про спадщину, так як відсутні документи підтверджуючі факт родинних відносин між ними та їх мамою, так як в свідоцтвах про народження замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] », а в державному акті замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] », а тому заявники звернулися до суду для встановлення даних фактів. Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 18.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами окремого провадження. Заявники в судове засідання не з"явилися, надали до суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити в їх відсутність та просили їх заяву задовольнити. Представник заінтересованої\~особи - Обухівської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. \~ \~\~Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією посвідки про народження № [NUMBER] . 22.11.1960 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та отримала його прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження № [NUMBER] . Факт родинних відносин між заявниками\~ [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується копією свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , та [NUMBER] . 21.04.2005 року [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №412454 площею 2,6573 га. на території Верем`яцької сільської ради Обухівського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровим номером 3223181000:02600660011, що підтверджується копією акту. 23.03.2006 року [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка, батька заявників, [PERSON] , на частину житлового будинку з земельною ділянкою за місцем свого проживання:\~ [ADDRESS] , що підтверджується копіями свідоцтв. 23.03.2006 року [PERSON] отримала свідоцтва про право власності на житловий будинок за місцем свого проживання:\~ [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~\~Як вбачається з матеріалів справи у свідоцтвах про народження заявників, в яких у відомостях про матір записано « [PERSON] ». Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №412454 площею 2,6573 га. з кадастровим номером 3223181000:02600660011 видано на ім`я « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Отже, за аналізом отриманих даних можна зробити висновок, що відмінність у прізвищах виникла у результаті помилки. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. \~ \~ \~ \~Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~ \~ \~ \~Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України. \~ \~ Враховуючи вищевикладене, факти, які просить встановити заявник, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. \~ \~ \~ \~Встановлення даних фактів має для заявників юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити їх іншим шляхом неможливо. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved