Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

[PERSON] особі представника - адвоката Левицької Ю.В. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про поновлення батьківських прав В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [PERSON] (надалі - [PERSON] або позивач) та [PERSON] або відповідач) перебували у шлюбі. За рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2014 року по справі № 335/7080/14 ц шлюб між ними було розірвано. Рішення суду набрало законної сили. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , про що свідчать свідоцтва про народження. З часом [PERSON] вийшла заміж та стала носити прізвище « [PERSON] ». В 2015 році відповідачка звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом про позбавлення позивача батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батьком яких є [PERSON] . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2015 року по справі № 33/1588/15 ц позовні вимоги задоволені. Позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішення суду набрало законної сили. За рішенням суду на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей, проте виконавчий лист до виконавчої служби остання не пред`являла, оскільки Позивач добровільно надав грошові кошти на утримання дітей. З часом відповідач розірвала шлюб укладений з другим чоловіком, про що свідчить рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя м. Запоріжжя від 03.04.2017 року по справі № 333/355/17 та перейшла на дівоче прізвище « [PERSON] ». [PERSON] та [PERSON] знов почали проживати однією родиною та виховувати дітей. Позивач переглянув свої звички, перестав зловживати спиртними напоями та повернувся до своєї родини. Так сторони проживають майже 5 років. Позивач позбавився алкогольної залежності, спиртні напої не вживає, працює, турбується про родину, а саме про дітей, здійснює їх виховання, батько піклується та любить своїх дітей. Позивач піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. Також він забезпечує дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням. Батько надає дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей. Так як позбавлення батьківських прав можливе виключно в судовому порядку, то й їх поновлення відбувається за аналогічною судовою процедурою. На підставі вищевикладеного позивач просить поновити батьківські права відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та судові витрати покласти на позивача. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. 05.04.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання зазначила, що підстави, що слугували для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відпали, тому вважає за можливе поновити батьку [PERSON] батьківські права. Діти дуже прив`язані до батька, мають тісний контакт, тощо. У зв`язку з зазначеним не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] та просить розглядати справу за її відсутності. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2023 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду. Залучено до участі у справі за позовом [PERSON] в особі представника - адвоката Левицької Юлії Василівни до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про поновлення батьківських прав в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району. Зобов`язано орган опіки та піклування орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району надати висновок щодо доцільності поновлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явилася, у відзиві просила розглядати справу за її відсутності. В судове засідання представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника. В судове засідання представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району не з`явився, надав висновок щодо розв`язання спору за позовом [PERSON] про поновлення батьківських прав відносно дітей, а також просив розглядати справу за відсутності представника. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах позовних вимог, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2014 року по справі № 335/7080/14 ц, пров.№2 /335/1730/2014 року шлюб між ними було розірвано. Рішення суду набрало законної сили. Позивач [PERSON] , [INFO] , є батьком неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1136, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 662, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 42. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2015 року по справі № 33/1588/15 ц номер провадження 2/333/1230/15 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішення суду набрало законної сили. Відповідно до висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району щодо розв`язання спору за позовом [PERSON] до [PERSON] про поновлення батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] від 27.11.2023 року №2171/01-37/19.02 комісія з питань захисту прав дитини, в інтересах дітей, на підставі ст.ст.19,150,155,164 СК України вважає доцільним поновлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Статтею 169 СК (2947-14) особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дітей, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в їх інтересах. По даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивача в батьківських прав відносно дітей буде суперечити їх інтересам. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що оскільки поведінка позивача відносно своїх неповнолітніх дітей змінилась, позивач переглянув свої звички, працює, турбується про свою родину, піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, проживає разом з дітьми, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, а тому позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved