Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування. В позовній заяві (а.с. 2 4) викладено наступну позицію. 24 серпня 2022 року, після смерті матері [PERSON] [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить не припинене на день смерті спадкодавця право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем померлої за заповітом, спадщину прийняла у встановленому законом порядку\~шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. 26 липня 2023 року приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Кривіцькою М.А. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності спадкодавця на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , не було зареєстроване у встановленому законом порядку. За вказаних обставин позивач просила визнати за нею, як за спадкоємцем [PERSON] , право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Відзив на позов не надходив. В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином у встановленом порядку. Представники сторін надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до змісту яких представник позивача на задоволенні позову наполягав, представник Бродівської міської ради позов визнав. Судом ухвалено про проведення підготовчого судового розгляду за відсутності позивача, представників сторін. Судом встановлено, що 26 жовтня 2020 року [PERSON] був вчинений заповіт (а.с. 10), відповідно до якого заповідач визначила [PERSON] спадкоємцем всього належного спадкодавцю майна. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 12), [PERSON] померла [INFO] . Згідно із записами в погосподарській книзі № 11 за 2021-2025 роки, житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , належав [PERSON] на день смерті (а.с. 27). Дані про реєстрацію права власності на житловий будинок [ADDRESS] у КП ЛОР "Золочівське МБТІ" відсутні (а.с. 29). Як зазначено в технічному паспорті (а.с. 31 43), об`єкт нерухомості, розташований за адресою: [ADDRESS] , складається з побудованих в 1963 році житлового будинку "А1" (загальною площею 55,7 кв.м., житловою\~20,1 кв.м.), тамбура "а2", сараю "Б1", вбиральні "В1" та побудованих в 1972 році сараю "Г1", сараю "Д1", літньої кухні "Е1", в2 вхід в погріб, воріт № 1, огорожі № 2, колодязя "К1". Згідно з довідкою (а.с. 26), [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) була зареєстрована і проживала одна за адресою: [ADDRESS] . 10 січня 2023 року [PERSON] подано до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Кривіцької М.А. заяву про прийняття спадщини, що відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] (а.с. 81). 24 липня 2023 року позивачу видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 0,3362, площею 0,1798, площею 1,4527 га та площею 0,1799 га, які належади померлій [PERSON] (а.с. 14, 17, 20, 23). 26 липня 2023 року приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Кривіцькою М.А. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії\~ видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] та складається з житлового будинку з надвірними господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Підтверджуються указані обставини відповідною постановою (а.с. 44). Постанова мотивована тим, що право власності [PERSON] на вищевказане майно у встановленому порядку не було зареєстроване. Відповідно до матеріалів спадкової справи (а.с. 80 140), інших, окрім позивача, спадкоємців [PERSON] , які прийняли спадщину, не має. Індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 5 серпня 1992 року, не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію. Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією висловленою Верховним Судом у постанові від 15 жовтня 2020 року у справі № 623/214/17. Вперше на законодавчому рівні встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення». До 05 серпня 1992 року закон не передбачав процедуру введення нерухомого майна в експлуатацію при оформленні права власності. Як встановлено ч. 1\~ст. 1218 ЦК України,\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). [PERSON] єдиний спадкоємець за заповітом, яка прийняла спадщину, до складу якої входить не припинене на день смерті спадкодавця право власності останньої на житловий будинок. Відсуність записів про право власності заповідача у відповідних державних реєстрах унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, проте не позбавляє позивача права спадкування. Суд вважає, що порушені через відсутність умов для їх оформлення спадкові права [PERSON] підлягають захисту шляхом визнання за нею права власності на успадковане нерухоме майно. При зверненні до суду [PERSON] сплачений судовий збір в сумі 2749,80 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.3212632798.1 від 21 вересня 2023 року, виданою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (а.с. 1). Визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті є передбаченою ч. 1 ст. 142 ЦПК України підставою для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved