Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що є співвласником квартири [ADDRESS] разом із третіми особами. Також у вказаній квартирі зареєстрований колишній чоловік одного із співвласників [PERSON] , який з 2016 року, в даній квартирі не проживає. В добровільному порядку відповідач відмовляється зніматись з реєстрації у квартирі, що створює для неї надмірний тягар по оплаті комунальних послуг. З врахуванням наведеного, просить суд, визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 13 червня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків у ній зазначених. Ухвалою суду\~від 07\~серпня 2023\~року відкрито\~загальне позовне\~провадження у\~даній \~справі та\~розпочато підготовче\~провадження у\~справі. Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. До початку судового засідання позивач подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] також подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги позивача підтримують повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин проте, вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням на веб-порталі судової влади. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи по наявним матеріалам справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 4). Із копії паспорта відповідача [PERSON] встановлено, що він з 2006 року, зареєстрований по [ADDRESS] , як колишній чоловік співвласника квартири [PERSON] (а.с. 5). У відповідності до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Зазначена правова позиція також викладена Верховним Судом України у постанові від 16.11.2016 року у справі № 688/63/15-ц. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, особа втрачає право на користування житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] , з 2016 року, що підтверджується повідомленням Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 30.01.2023 року (а.с. 6). Отже, відповідач [PERSON] понад один рік без поважних причин не проживає в спірній квартирі. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] у зв`язку з порушенням прав та законних інтересів позивача.

Outcome: approved