Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

Позивач ПрАТ "СК "АРКС" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача 21537,00 грн. на відшкодування завданих матеріальних збитків та судові витрати у розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13 квітня 2021 року між ПрАТ «СК «АРКС» та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 38566а1п, предметом якого є страхування транспортного засобу "Mazda CX-3", державний реєстраційний номер [NUMBER] . 10 грудня 2021 року в м. Полтаві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Mazda CX-3» та транспортного засобу "Smart", державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення [PERSON] \~Правил дорожнього руху\~України. На виконання умов договору страхування ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій стороні в розмірі 21537,00 грн. На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь збитки у розмірі 21537,00 грн. Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 05 червня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 38). Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленою про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву не подала. Інші заяви та клопотання від сторін не надходили. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в засідання також не з`явилась, про причини неявки не повідомила. За таких обставин судом відповідно до ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України\~постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 13 квітня 2021 року між СК «АХА Страхування» та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 38566а1п, предметом якого є страхування транспортного засобу "Mazda CX-3" державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 8-15). Власником вказаного автомобіля є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] (а.с. 19). 10 грудня 2021 року в м. Полтаві по вул. Соборності, 69/2 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого автомобіля «Mazda CX-3» транспортного засобу "Smart", державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] , яка порушила вимоги п. 10.1, 10,9 Правил дорожнього руху України. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення [PERSON] \~Правил дорожнього руху\~України. Згідно постанови\~Київського районного\~суду м.\~Полтави від\~24\~грудня 2021\~року у\~справі №\~552/7106/21\~ [PERSON] \~визнано винною\~у вчиненні\~адміністративного правопорушення,\~передбаченого ст.\~124\~КУпАП та\~звільнено від\~адміністративної відповідальності,\~обмежившись усним\~зауваженням (а.с. 5-6). Згідно ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому суд вважає, що не підлягає доказуванню той факт, що 10 грудня 2021 року ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху [PERSON] . Відповідно до ст.11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч. 2.ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1192 ЦК України спосіб відшкодування шкоди, завданої його майну обирає потерпілий: або вимагати відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо), або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. При цьому закон передбачає: розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Скориставшись своїм правом, наданим ст.1192 ЦК України, потерпілий визначив завдані йому збитки відповідно до реальної вартості виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. 10\~грудня 2021\~ року\~ [PERSON] звернулась до ПрАТ «СК «АХА Страхування» з заявою про настання страхового випадку та про виплату страхового відшкодування (а.с. 18). ПрАТ «СК\~«АХА Страхування»\~на підставі\~страхового акту,\~розрахунку суми\~страхового відшкодування\~до нього\~здійснив виплату\~страхового відшкодування\~на користь\~потерпілого [PERSON] \~в розмірі\~21537,00\~грн., що підтверджується платіжним дорученням № 857009 від 30 грудня 2021 року (а.с. 32). Відповідно до\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Як підтверджується даними перевірки чинності полісу, на час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-страхова відповідальність відповідача як водія транспортного засобу "Smart", державний номерний знак [NUMBER] , застрахована не була (а.с.7). Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993\~ЦК України, до страховика, який виплатив відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки СК «АХА Страхування» здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 21537,00 грн., до СК «АХА Страхування» перейшло право на отримання від [PERSON] як винуватця ДТП компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля. Згідно\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно із\~положеннями\~ст.1194\~ЦК України\~особа,\~яка застрахувала\~свою цивільну\~відповідальність,\~у разі\~недостатності страхової\~виплати (страхового\~відшкодування)\~для повного\~відшкодування завданої\~нею шкоди\~зобов`язана\~сплатити потерпілому\~різницю між\~фактичним розміром\~шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі в межах заявлених позовних вимог у сумі 21537,00 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved