Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Представник позивача ТзОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» - К.Савінський, звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. (а.с. 1-38). У позові представник позивача вказує, що 25.12.2012 Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» надав у кредит [PERSON] в розмірі 15 000,00 грн., згідно заяви № 003-25757-251212. У відповідності до умов п. 2.3. Частини 2 та п. 1.1. ч 3 Кредитного договору клієнту надано кредитні кошти на 50 місяців, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача, що підтверджується платіжним документом № 1 від 25.12.2012. Зазначає, що згідно п. 2.4. частини 1 Кредитного договору, клієнт зобов`язується сплатити проценти в розмірі 9,99% річних за користування кредитом.Згідно п. 2.5. частини 2 Кредитного договору, Клієнт зобов`язується сплатити комісію в розмірі 3,49% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості. А відповідно до п. 3.1. Частини 3 Кредитного договору, клієнт погашає кредитну заборгованість не пізніше 25 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 892,00 грн. у відповідності до графіку платежів на відкритий рахунок відкритий згідно п. 2.7. частин 2 Кредитного договору. Так, 02.06.2020 між публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» був укладений Договір № 2253/К про відступлення прав вимог, з додатками до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника [PERSON] за Кредитним договором відступлено позивачу. Вказує, що станом на дату звернення до суду з цим позовом, розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 23 713,96 грн., в тому числі: основна сума заборгованості - 8 060,61 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту - 14 483,37 грн.; сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 418,33 грн. та сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків - 751,65 грн. Таким чином, в результаті укладення Договору про відступлення кредитором у зобов`язанні, за кредитним договором, стало ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», яке відповідно до умов договору про відступлення набуло права вимагати замість первісного кредитора - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» належне виконання боржником [PERSON] зобов`язань в межах переданого права вимоги, яке на момент пред`явлення цього позову залишається непогашеним. З посиланням на відповідні правові норми та докази, зважаючи на те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договорами не погашає, просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості згідно заяви № 003-25757-251212 в розмірі 23 713,96 грн., в тому числі: основну суму заборгованості - 8 060,61 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту - 14 483,37 грн.; суму 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 418,33 грн. та суму 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків - 751,65 грн. Крім того, просить стягнути з відповідачача і понесені судові витрати у справі. Відповідачем відзиву на позовну заяву до суду не подано. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.11.2023, після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб - відповідача по справі, було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, без повідомлення сторін, призначено судове засідання на 30.11.2023.(а.с.40) Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», у судове засідання не прибув, однак 24.11.2023 на електронний суд скерував заяву про розгляд справи без участі представника. (а.с.42-45) Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоча був завчасно та належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про отримання судового виклику, яка повернулася на адресу суду 16.11.2023. Відзив на позов не подав, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. (а.с.41) У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося. Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено, що 25.12.2012 року між Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» та [PERSON] підписано заяву № 003-25757-251212 та додаток №1 до неї. Підписуючи дану заяву власноручним підписом [PERSON] просить надати йому кредит, та відповідно отримав кредит в сумі 15 000,00 грн., строк кредиту 50 місяців, розмір процентної ставки якого становить 9,99% річних, процентна ставка є фіксованою, та розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,49% в місяць. (а.с.6-8) Відповідно до договору №2253/К про відступлення прав вимоги від 02.06.2020, Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», відступило новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників фізични осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору. Тобто, вимоги до позичальника [PERSON] за кредитним договором відступлено ТзОВ«ПРОФІТ ФАЙНЕНС» (а.с.13-16) Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч.4 ст.42 Конституції України держава захищає права споживачів. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1 ст.3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України,боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст.633,634ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до частини 1статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. В силу пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, серед іншого, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до частини третьої статті 656 ЦК України предметом договору купівлі- продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина перша статті 513 ЦК України). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Мотиви з яких виходив суд. Так, з наданих представником позивача та досліджених судом доказів установлено, що 25.12.2012 року між Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» та [PERSON] підписано заяву № 003-25757-251212 та додаток №1 до неї. [PERSON] отримав кредит в сумі 15 000,00 грн., строк кредиту 50 місяців, розмір процентної ставки якого становить 9,99% річних, процентна ставка є фіксованою, та розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,49% в місяць. Відповідно до договору №2253/К про відступлення прав вимоги від 02.06.2020, Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», відступило новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників фізични осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору. Тобто, вимоги до позичальника [PERSON] за кредитним договором відступлено ТзОВ«ПРОФІТ ФАЙНЕНС» Отже, загальна сума заборгованості [PERSON] , перед Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» становить 23 713,96 грн., з якихосновна сума заборгованості - 8 060,61 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту - 14 483,37 грн.; сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 418,33 грн. та сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків - 751,65 грн. Дослідивши матеріали справи суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved