Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся \~до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що він є племінником [PERSON] , [INFO] . Дядько заявника є інвалідом ІІ групи інвалідності олігофренія в ступені помірно вираженої дебільності від народження. [PERSON] хворіє з народження, спостерігається у психіатра та невролога, стан здоров`я його незмінний, він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується і він потребує стороннього догляду, тому заявник його доглядає і має намір бути його опікуном. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність визнати недієздатним [PERSON] та призначити опікуна. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. У судовому засіданні представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області Сумила Р.А. не заперечував проти задоволення заяви. Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення. Судом установлено, що згідно довідки та акту МСЕК № 056555, [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності, інвалід дитинства (а.с. 8). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 577 від 27.10.2023 року, [PERSON] , [INFO] , хворіє хронічним стійким психічним захворюванням легкою розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності, з негативною віковою динамікою, вираженими емоційно-вольовими розладами апато - гальмівного типу, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» тяжкий психічний розлад це розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. Згідно \~ст.\~39\~ЦК України \~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Суд вважає за можливе визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, а в частині заявлених вимог про встановлення над [PERSON] опіки та призначення заявника опікуном відмовити в зв`язку з тим, що [PERSON] не надано до суду подання органу опіки та піклування про призначення піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно п.2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial