Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути в з [PERSON] на\~користь позивача заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії в розмірі 56386,72 грн за період з 01.10.2015 по 01.09.2023 та витрати на судовий збір в розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування вимог вказано, що квартира [ADDRESS] , відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 322818142 від 14.02.2023 належить на праві приватної спільної часткової власності: [PERSON] (1/3 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 13.01.2006 року), [PERSON] , [INFO] (1/3 частка квартири на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 13.01.2006, померла [INFO] , на час звернення до суду з позовом частка квартири не переоформлена на спадкоємців), [PERSON] (19.11,1951 р.н, 1/3 частка квартири на свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 13.01.2006, помер в 2013 році, на час звернення до суду в даним позовам частки квартири не переоформлена на спадкоємців). Дана забезпечується послугами централізованого опалення, постачання теплової енергії, які надає КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради та має окремий особовий рахунок споживача послуг № [NUMBER] ( [NUMBER] ). Внаслідок порушення\~відповідачем свого\~обов`язку щодо\~плати послуг централізованого\~опалення,\~постачання теплової\~енергії за період з 01.10.2015 по 01.09.2023 утворилась заборгованість в розмірі 56386,72 грн. 18.10.2023 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.10.2023 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті. Відповідач відзив не подав, про наявність поважних причин, які перешкоджають його подачі, суд не повідомлено, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. В судове засідання представник позивача не з`явився, подала до суду заяву, у якій він просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судові засідання не з`являвся, ухвала про відкриття провадження по справі, позовна заява з додатками, судові повістки, направлені відповідачам поштовим зв`язком, повернулись на адресу суду не врученими адресату, з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою». Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за адресою [ADDRESS] оформлено в КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради особовий рахунок № [NUMBER] (35126) в зв`язку з наданням послуг з централізованого опалення, постачання теплової енергії. Згідно розрахунку заборгованості за період з 01.10.2015 по 01.09.2023 по особовому рахунку № [NUMBER] ) за адресою: [ADDRESS] обліковується заборгованість за послуги в розмірі 56386,72 грн. Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Житомирській області від 12.10.2023, що надійшло до суду 18.09.2023, зазначено, що [PERSON] , [INFO] , з 11.01.1992 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно до\~Інформації з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~Реєстру прав\~власності \~на нерухоме\~майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон \~відчуження об`єктів\~нерухомого майна\~щодо об`єктів\~нерухомого майна\~322818142\~від 14.02.2023,\~квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної часткової власності: [PERSON] (1/3 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 13.01.2006 року), [PERSON] , [INFO] (1/3 частка квартири на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 13.01.2006, померла [INFO] , на час звернення до суду з позовом частка квартири не переоформлена на спадкоємців), [PERSON] ( [INFO] , 1/3 частка квартири на свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 13.01.2006, помер в 2013 році, на час звернення до суду в даним позовам частки квартири не переоформлена на спадкоємців). Представник позивача зазначає, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , постійно проживає з 1992 року в квартирі [ADDRESS] вважаємо, що саме він на підставі ст. 1261 та ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України фактично успадкував 2/3 частини квартири, яка належала його батьку [PERSON] та матері [PERSON] , прийнявши спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном та несе обов`язок щодо утримання даного майна. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України (постанова від 15.03.2018 р. у справі № 401/710/15-ц) обов`язок власника квартири, набутої як спадщина, оплачувати житлово-комунальні послуги виникає з моменту прийняття спадщини, а не з моменту отримання свідоцтва про право на спадщину та реєстрації права власності. Відповідно до частини першої статті 1297, статті 1299 ЦК України отримання свідоцтва про право на спадщину та проведення його державної реєстрації спадкоємцем, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, є обов`язком спадкоємця. Відповідно до ст. 162 ЖК України власники (споживачі) повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. За положеннями п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 18 Правил). Відповідно до положення п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Згідно ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З урахуванням викладеного, оскільки відповідачі належним чином та в повному обсязі не здійснюють оплату наданих послуг, позивачем доведено наявність заборгованості відповідача за надання послуг з централізованого опалення, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог, шляхом стягнення з відповідачів заборгованості. Відповідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved