Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказуючи на те, що 12 травня 2006 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб, від шлюбу мають неповнолітню дочку: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У них різні погляди на життя і часто виникають сварки, поведінка Відповідача протягом останнього року подружнього життя свідчила про наявність в них діаметрально протилежних поглядів на сімейні цінності та фінансові пріоритети, зокрема щодо забезпечення належного рівня медичного нагляду (та пов`язаних з цим супутніх витрат) по відношення до нашої доньки. З кінця травня 2023 року разом сторони не проживають, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться. Ухвалою Васильківського міськрайонного\~суду Київської\~області від 14.07.2023 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2023 року прийнято позовну заяву та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 28). Ухвалою Васильківського міськрайонного\~суду\~Київської\~області від 14.08.2023 року клопотання відповідача\~ [PERSON] про\~надання строку\~на примирення - задоволено та зупинено провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу та надано сторонам час на примирення строком три місяці, а саме до 14.11.2023 року (а.с. 30-31). \~ \~ \~ \~Згідно Розпорядження № 32 від 16.10.2023 року у зв`язку з прийняттям ВРП Рішення №919/0/15-23 від 26.09.2023 року «Про дострокове закінчення відрядження судді Херсонського міського суду Херсонської області [PERSON] » передано для перерозподілу справи, що залишилися нерозглянуті станом на 10.10.2023 року. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд головуючому судді Лебідь-Гавенко Г.М. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2023 року провадження по справі відновлено та прийнято до свого провадження вказану цивільну справу, розгляд справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 40). Позивачка та її представник, у судове засідання не з`явилися, представник позивача направив до суду клопотання про слухання справи у їхній відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 43-44). [PERSON] , в судове засідання не з`явився та про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.42), засобами зв`язку повідомив суд, що не згоден на розірвання шлюбу. Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутністю відзиву відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі рішення та задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 12 травня 2006 року [PERSON] , зареєстрував шлюб з [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 135, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). У відповідності до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі -\~СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 2 ст.\~104, ст.\~110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~Задовольняючи позов\~про розірвання\~шлюбу,\~суд виходить\~з того,\~що добровільність\~шлюбу -\~одна з\~основних його\~засад.\~Збереження шлюбу\~можливе на\~паритетних засадах,\~на почуттях\~взаємної любові\~та поваги,\~взаємодопомоги та\~підтримки,\~тобто на\~тому,\~що є\~моральною основою\~шлюбу,\~а позивач\~не має\~намір зберігати\~шлюб з\~відповідачем,наданий\~судом строк\~на примирення\~сторонам,\~не примирив\~їх сторони\~не знайшли\~шляхів для\~примирення,\~а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За змістом ч. 2 ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved