Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. [PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати [PERSON] , 1997 року народження недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його, [PERSON] , опікуном [PERSON] , посилаючись на те, що останній внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу перебуває під наглядом психіатрів Чернівецької обласної психіатричної лікарні з 2002 року, з діагнозом виражені розлади особистості та поведінки помірно частими судомними нападами і сутінковими станами, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Хворий [PERSON] , не може себе обслуговувати, не їсть самостійно, не одягається, майже не спілкується, не впізнає рідних, не знає місця свого знаходження, не знає який його вік, часто тікає з дому. Зазначає, що [PERSON] внаслідок свого захворювання не може самостійно вчиняти навіть прості побутові угоди, з ним справлятися дуже важко, він часто буває агресивний і для належного догляду необхідна чоловіча сила. Вказує, що у зв`язку із тим, що [PERSON] видана довідка лікаря психіатра і йому визначено ІІ групу інвалідності безтерміново, він не може самостійно керувати своїми діями та розуміти їх значення, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, йому необхідно призначити опікуна, який міг би діяти в його інтересах. За таких обставин просить заяву задовольнити, винести рішення, яким визнати [PERSON] недієздатним, призначивши його опікуном останнього. Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.10.2023 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 17.10.2023 року. Клопотання [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с. 23-24) 14.11.2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1077 від 08.11.2023 року, стосовно [PERSON] , [INFO] . (а.с.27-28) Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, 29.11.2023 через канцелярію суду скерував заяву про підтримання заявлених вимог та просить заявлені вимоги задовольнити. Розгляд справи проводити без його участі. Представник зацікавленої особи опікунської ради Мамаївської сільської ради, в судове засідання не прибув, клопотань чи заяв до суду не надавав. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, судом встановлено, що відповідно до копії довідки № 611 від 31.07.2023, яка видана ОКМП Чернівецька обласна психіатрична лікарня - поліклінічним відділенням, [PERSON] , [INFO] , під наглядом психіатрів ООКНП ЧОПЛ з 2002 року, лікувався стаціонарно з діагнозом Виражені розлади особистості та поведінки з помірно частими судомними нападамиі сутінковими станами свідомості, інвалід ІІ групи. (а.с.11) У відповідності до копії свідоцтва серії [NUMBER] від 25.03.2009, видане УПСЗН Сокирянської РДА, [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом з дитинства. (а.с.12-14) Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №645749 від 10.02.2020, виданої [PERSON] , [INFO] , він являється інвалідом ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново. (а.с.15-16) У відповідності до Витягу з протоколу опікунської ради при виконавчому комітеті Мамаївської сільської ради від 12.09.2023, рекомендовано виконавчому комітету Мамаївської сілььскої ради, як органу опіки і піклування прийняти рішення про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його братом [PERSON] з подальшим зверненням до суду про визнання [PERSON] недієздатним. (а.с.17-18) Як вбачається з рішення виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 406/8 від 14.09.2023, затверджено рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Мамаївської сільської ради про доцільність призначення гр. [PERSON] , 2001 року народження, який проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном на його братом [PERSON] , який потребує постійного нагляду та допомоги, з подальшим зверненням до суду про визнання гр. [PERSON] недієздатним.(а.с.19) Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта № 1077 від 08.11.2023, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки, обумовлених епілепсією з помірно частими судомними нападами, дисфоріями та сутінковими станами свідомості. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього психічного захворювання, підекспертний [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатність». В силу стану психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , не може брати участь у розгляді цивільної справи. ( а.с.27-28) Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає [PERSON] , останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та відповідно призначення йому опікуна. Беручи до уваги те, що судом встановлено, [PERSON] , який є братом [PERSON] , тобто перебувають у сімейних відносинах із підопічним. [PERSON] виявив бажання бути опікуном для брата і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення [PERSON] , опікуном брата [PERSON] , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (на проведення експертного дослідження витрачено 5 експ./год. загальна вартість проведеної експертизи складає 2689,70 грн.) ( а.с.26). На підставі викладеного,

Outcome: approved