Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» 19.06.2023 звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовано тим, що кредитна спідка «Кредит-СоюЗ» уклала із [PERSON] договір кредиту від 07.10.2022 №КШ-0263 про надання кредиту в розмірі 15000,00 грн строком на 24 місяці. Позивач указує, що згідно з умовами договору [PERSON] отримала 15000,00 грн та зобов`язалась повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки, узгоджені графіком до договору, однак свої зобов`язання не виконала. Відповідач [PERSON] станом на 16.06.2023 має заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 16366,16 грн. У позові вказано, що відповідно до договору поруки від 07.10.2022 №КШ-0263-П за [PERSON] поручилась [PERSON] , яка відповідно до договору поруки та ст.\~554\~ЦК України несе солідарну відповідальність разом з боржником [PERSON] . Оскільки має місце факт невиконання боргових зобов`язань відповідачами, позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути на його користь з відповідачів солідарно 16366,16 грн, з яких 14419,56 грн - заборгованість за тілом кредиту та 1946,60 грн - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом. Також позивач просить стягнути із [PERSON] на його користь сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак просив здійснювати розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Стосовно ухвалення заочного рішення заперечень не висловлював. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, відзиви на позов не подали, причини неявки не повідомили. Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області постановлено здійснювати розгляд справи в заочному порядку. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч. 2 ст.247 ЦПК України. Суд здійснює розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини. Відповідно до Статуту КС «Кредит-СоюЗ» є неприбутковою організацією, заснованою фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів спілки. Згідно з розділом 5 для досягнення мети і завдань Статуту спілка приймає вступні та обов`язкові пайові та інші внески від членів спілки, надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі (а. с. 16-17). Відповідно до витягу з протоколу №104 засідання правління КС «Кредит-СоюЗ» від 20.05.2015 відповідач була прийнята в члени спілки (а. с. 11). Відповідач 07.10.2022 підписала заяву-анкету на отримання кредиту (кредитної лінії), де зазначила, що просить надати їй кредит у розмірі 15000,00 грн строком на 24 місяці, мета кредиту споживча (ремонт житла) (а. с. 8). Між позивачем КС «Кредит-СоюЗ» та відповідачем 07.10.2022 був укладений договір кредиту № КШ-0263 про надання кредиту в розмірі 15000,00 грн. Згідно з умовами договору відповідач зобов`язалася повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в строки, відповідно до графіка, передбаченого договором (а. с. 4-5). Згідно з п. 7.1 вказаного договору строк його дії становить 12 місяців з моменту укладання. Відповідно до п. 7.2 договору якщо після закінчення вказаного в п. 7.1 Договору строку є непогашений залишок кредиту - строк дії Договору автоматично продовжується на наступні 24 місяці з урахуванням наступного. Якщо додатками до договору не погоджено інший графік платежів на період після закінчення зазначеного в п. 7.1. договору строку, то сума кредиту, неповернута до закінчення визначеного в п. 7.1 договору строку, надалі сплачується позичальником КС рівними частинами щомісячно в числах, що відповідають даті укладення договору (у місяцях, в яких немає дати що відповідає даті укладання договору в останніх числах таких місяців), та має бути повністю виплачена до закінчення строку, на який продовжено строк дії договору. В дати погашень тіла кредиту здійснюється також погашення ще несплачених процентів, які продовжують нараховуватись за ставкою і в порядку, визначеними п. 4.2. договору. Сторони при укладенні договору кредиту визначили всі істотні умови договору, зокрема розмір кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строки та порядок погашення кредиту. Так, згідно з п. 4.1 договору строк та порядок погашення кредиту та процентів за користування ним здійснюється в сумах і строки відповідно до графіку платежів, представленого у Додатку №1 до Договору, який є невід`ємною частиною цього договору. Згідно з п. 4.2 договору процентна ставка за кредитом становить 38% річних від суми залишку кредиту. Умовами п. 7.3 договору передбачені підстави та прядок дострокового припинення та розірвання договору. Крім того, відповідно до п. 7.4 договір достроково припиняє свою дію також у випадку подання КС позову до суду, у якому вимагає дострокового повернення кредиту позичальником у дату подання такого позову. Відповідно до п. 7.5 договору припинення його дії (по закінченню строку чи достроково) не звільняє позичальника від обов`язку повернути тіло кредиту та сплатити проценти за час дії цього договору. Згідно з п. 5.6 договору КС має право вимагати дострокового повернення кредиту, зокрема, у випадку затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів на строк більше 1 місяця. Така вимога має бути виконана Позичальником протягом 30 днів з дня одержання від КС вимоги. Якщо за цей період Позичальник усуне порушення умов Договору, вимога КС втрачає чинність. У додатку № 1 до цього договору кредиту позивач та відповідач узгодили графік щомісячних платежів з період листопад 2022 року жовтень 2024 року (а. с. 6). Відповідно до видаткового касового ордеру від 07.10.2022 відповідач [PERSON] отримала від позивача 15000,00 грн, як кредит за договором від 07.10.2022 №КШ-0263 (а.с.\~9). Відповідно до відомостей з особової картки позичальника [PERSON] остання 07.10.2022 отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. та здійснювала часткове його погашення, а саме: 23.11.2022 - повернуто 15,89 грн тіла кредиту та сплачено відсотки у розмірі 484,11 грн; 27.02.2023 - повернуто 564,55 грн тіла кредиту та сплачено відсотки у розмірі 1435,45 грн. Таким чином відповідач [PERSON] здійснила часткове погашення кредиту та відсотків. Після останнього погашення, тобто станом на 27.02.2023 за відповідачем [PERSON] обліковувалася заборгованість за тілом кредиту у розмірі 14419,56 грн та заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 1946,60 грн (а.с. 10). З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між позивачем Кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки від 07.10.2022 № КШ-0263-П. За умовами даного договору поруки поручитель [PERSON] поручилася перед кредитною спілкою за своєчасне та повне виконання позичальником [PERSON] зобов`язань за кредитним договором від 07.10.2022 № КШ-0263 (а.с. 7). Відповідно до п. 3.1 зазначеного договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує, або неналежним чином виконує свої зобов`язання згідно з договором кредиту. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Відповідно до умов п. 4.1 цей договір поруки вступає в силу з моменту підписання договору і діє 8 років (строк дії договору). Таким чином, спірні відносини між сторонами виникли з приводу неналежного виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань за Договором, що призвело до виникнення заборгованості, яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів. Вирішуючи даний цивільний спір суд застосовує такі правові норми. За змістом статей 525, 526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Частиною 1 ст.\~626\~ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628\~ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 546\~ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України). Як вбачається\~з п.\~7.1 договору кредиту від 07.10.2022 строк його дії за загальним правилом становить 24 місяці з моменту укладання, а саме до 07.10.2024. Однак, умовами п. 7.2 передбачена можливість його продовження додатково на 24 місяці при наявності станом на дату закінчення 24-місячного строку його дії непогашеного залишку кредиту. Разом з тим, сторони передбачили можливість дострокового розірвання договору шляхом звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості (п. 7.4 договору). Ураховуючи вищенаведену умову п. 7.4 договору слід дійти висновку, що строк дії договору припинився 19.06.2023, тобто у дату подання цього позову. Як передбачили сторони в п. 7.5 договору дострокове припинення його дії не звільняє відповідача від обов`язку повернути тіло кредиту та сплатити проценти за час дії цього договору. Унаслідок неналежного виконання відповідачем [PERSON] умов договору кредиту від 07.10.2022 № КШ-0263 утворилась заборгованість, яка складається з тіла кредиту в розмірі 14419,56 грн та заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 1946,60 грн. Відповідач [PERSON] порушила взяті на себе договірні зобов`язання, порушила графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, що підтверджується наявними у справі доказами. З огляду на вищевикладене вимога позивача про стягнення на його користь тіла кредиту в розмірі 14419,56 грн підлягає задоволенню. Сторони у договорі узгодили умови стосовно сплати процентів за користування кредитними коштами у розмірі 38% річних від суми залишку. Суд погоджується з вказаним у позові періодом нарахування процентів від залишку кредиту та розрахунком відсотків за користування кредитом. З огляду на викладене на користь позивача слід стягнути відсотки за користування кредитними коштами станом на 16.06.2023 у розмірі 1946,60 грн. Відповідач [PERSON] , як поручитель, відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник [PERSON] . Однак від погашення заборгованості за кредитним договором відповідачі ухиляються, порушуючи такими своїми діями права та законні інтереси позивача. З огляду на викладене вимога позивача про стягнення на його користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за кредитом у загальному розмірі 16366,16\~грн підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн, пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто по 1342,00 грн (50 %) з кожного.

Outcome: approved