Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

08\~листопада 2023\~року товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 01 жовтня 2021 року між товариством з\~обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 395902708, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора і він був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» надало відповідачу кредит у розмірі 21000 грн. під 722,70 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,98 % на добу строком на 14 днів. В подальшому ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» на підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (з додатковою угодою № 26 від 31 грудня 2020 року), відповідно до якого останнє відступило право вимоги ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» щодо набуття права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому, до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги до боржника [PERSON] 20 жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 20102022 за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до боржників, в тому числі й до [PERSON] якому було направлено повідомлення про зміну кредитора у зобов`язанні та визначено порядок погашення заборгованості. Разом із тим, відповідач не виконує своїх зобов`язань зі сплати обов`язкових щомісячних платежів в рахунок повернення кредиту та відсотків за його користування. Його заборгованість за вказаним договором складає 82492 грн. 40 коп. з яких: 21000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 61492 грн. 40 коп. сума заборгованості за відсотками. Крім того, 18 жовтня 2021 року між товариством з\~обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» (далі\~ ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3481315375/742774, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора і він був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» надало відповідачу кредит у розмірі 2500 грн. під 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу строком на 15 днів. 19 квітня 2022 року між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 19042022-Є за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до боржників, в тому числі й до [PERSON] , якому було направлено повідомлення про зміну кредитора у зобов`язанні та визначено порядок погашення заборгованості. Разом із тим, відповідач не виконує своїх зобов`язань зі сплати обов`язкових щомісячних платежів в рахунок повернення кредиту та відсотків за його користування. Його заборгованість за вказаним договором складає 9062 грн. 50 коп. з яких: 2500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6562 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками. Крім того, 18 жовтня 2021 року між товариством з\~обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» (далі ТОВ «ГОУФІНГОУ») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3481315375/481146, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора і він був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору ТОВ «ГОУФІНГОУ» надало відповідачу кредит у розмірі 2500 грн. під 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу строком на 14 днів. 19 квітня 2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 19042022-Г за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до боржників, в тому числі й до [PERSON] , якому було направлено повідомлення про зміну кредитора у зобов`язанні та визначено порядок погашення заборгованості. Разом із тим, відповідач не виконує своїх зобов`язань зі сплати обов`язкових щомісячних платежів в рахунок повернення кредиту та відсотків за його користування. Його заборгованість за вказаним договором складає 9000 грн. з яких: 2500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6500 грн. сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на викладене, а також, на те, що ТОВ «ФК «ЄАПВ» набуло право грошової вимоги до відповідача за вказаними вище кредитними договорами в розмірах 82492 грн. 40 коп., 9062 грн. 50 коп., та 9000 грн., а всього на загальну суму 100554 грн. 90 коп., позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. Учасники справи в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому крім того, зазначив, що позов ТОВ «ФК\~«ЄАПВ» просить\~задовольнити в\~повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Крім того, враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов такого. Судом встановлено, що 01\~жовтня 2021\~року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 395902708, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора і він був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» надало відповідачу кредит у розмірі 21000 грн. під 722,70 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,98 % на добу строком на 14 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором, який неодноразово продовжувався (а.с. 9-13). Згідно з\~розрахунком заборгованості\~за кредитним\~договором №\~395902708\~від 01\~жовтня 2021\~року,\~станом на\~31\~серпня 2023\~року заборгованість\~ [PERSON] \~становить 82492 грн. 40 коп., з яких 21000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 61492 грн. 40 коп. сума заборгованості за відсотками (а.с. 20). 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» було уклало договір факторингу № 28/1118-01 (з додатковою угодою № 26 від 31 грудня 2020 року) з ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», відповідно до якого останній набуває права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому, в зв`язку з чим ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набув права кредитора до боржника [PERSON] 20 жовтня 2022 року ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» уклало договір факторингу № 20102022 з ТОВ «ФК «ЄАПВ», внаслідок чого позивач набув права кредитора у договорах, зазначених у Реєстрі боржників (а.с. 17-18). З витягу\~з Реєстру\~прав вимоги\~до вказаного\~вище договору\~факторингу вбачається,\~що до\~реєстру боржників\~включено заборгованість\~боржника [PERSON] \~за договором\~кредитної лінії\~№ 395902708\~від 01\~жовтня 2021\~року в\~сумі 82492 грн. 40 коп. (а.с. 19). Крім того,\~судом також\~встановлено,\~що 18\~жовтня 2021\~року між\~ТОВ «Кредитна\~Установа «Європейська\~кредитна група»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 3481315375/742774,\~який було\~підписано електронним\~підписом позичальника,\~відтвореним шляхом\~використання останнім\~одноразового ідентифікатора\~і він\~був надісланий\~на номер\~мобільного телефону\~відповідача.\~Відповідно до\~умов договору\~ТОВ «Кредитна\~Установа «Європейська\~кредитна група»\~надало відповідачу\~кредит у\~розмірі 2500\~грн.\~під 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу строком на 15 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором (а.с. 20-21). Згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 3481315375/742774 від 18 жовтня 2021 року, станом на 31 липня 2023 року заборгованість [PERSON] становить 9062 грн. 50 коп. з яких: 2500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6562 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками (а.с. 33). 19 квітня 2022 року між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 19042022-Є, внаслідок чого позивач набув права кредитора у договорах, зазначених у Реєстрі боржників (а.с. 28-31). З витягу\~з Реєстру\~прав вимоги\~до вказаного\~вище договору\~факторингу вбачається,\~що до\~реєстру боржників\~включено заборгованість\~ [PERSON] \~за договором\~про надання\~фінансового кредиту\~3481315375/742774\~від 18\~жовтня 2021\~року в\~сумі 9062 грн. 50 коп. (а.с. 32). Крім того, судом також встановлено, що 18 жовтня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №3481315375/481146, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора і він був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору ТОВ «ГОУФІНГОУ» надало відповідачу кредит у розмірі 2500 грн. під 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу строком на 14 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором (а.с. 38). Згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №3481315375/481146 від 18 жовтня 2021 року, станом на 31 серпня 2023 року заборгованість [PERSON] становить 9000 грн. з яких: 2500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6500 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 45). 19 квітня 2022 року ТОВ «ГОУФІНГОУ» уклало договір факторингу № 19042022-Г з ТОВ «ФК «ЄАПБ», внаслідок чого позивач набув права кредитора у договорах, зазначених у Реєстрі боржників (а.с. 41-43). З витягу\~з Реєстру\~прав вимоги\~до вказаного\~вище договору\~факторингу вбачається,\~що до\~реєстру боржників\~включено заборгованість\~ [PERSON] \~за договором\~про надання\~фінансового кредиту\~№3481315375/481146\~від 18\~жовтня 2021\~року в\~сумі 9000 грн. (а.с. 44). Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи викладене, а також, що позивач довів належними та допустимим доказами наявність в нього права вимоги до відповідача в обсязі заявлених вимог, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Також у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2684 грн. судового збору, оплата яких підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved