Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з цим позовом і вказав, що [PERSON] є власником електричних мереж, електроустановок (Ртп-116, ТП-116, силовий трансформатор на 160 кВА, РП-0,4 кВ внутрішні електричні мережі, прилад обліку електричної енергії та електрообладнання), що розташовані не об`єкті (нежитлова будівля) за адресою: [ADDRESS] . До технологічних електричних мереж відповідачки приєднані електроустановки інших учасників роздрібного ринку: -ТОВ «Іванівка» (КПЛ-0,22 кВ від РУ-0,4 кВ ТП-116 до магазину, прилад обліку електричної енергії та внутрішні електричні мережі) за адресою: [ADDRESS] ; -ФОП [PERSON] (КПЛ-0,22 кВ від РУ-0,4 кВ ТП-116 до нежитлового приміщення, прилад обліку електричної енергії та внутрішні електричні мережі) за адресою: [ADDRESS] ; -Південнго-Східне МРУ МЮ (м. Дніпро) (ввід 0,4 кВ від опори № 6 Рб-1 ТП-116 до об`єкта, прилад обліку електричної енергії та внутрішні електричні мережі) за адресою: [ADDRESS] ; -Ф/Г «ВІРА» (ввід 0,4 кВ від А-2 ТП-116, ПЛ-0,4 кВ від А-2 ТП-116 до приміщення, прилад обліку та внутрішні електричні мережі) за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до заяви-приєднання № 101160509 від 18 серпня 2022 року, [PERSON] приєдналася до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті операторі системи розподілу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». За об`єктом (нежитлова будівля), що розташований по [ADDRESS] , відкрито контокоректний рахунок (ККР): 110000061259, особовий рахунок (о/р): 827. Відповідно до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії до електричних мереж системи розподілу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» приєднався зазначений об`єкт відповідачки, з величиною дозволеної потужності - 23 кВт. 22 листопада 2022 року АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» надіслало [PERSON] проект договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 1131 від 18 серпня 2022 року з додатками. Однак, відповідачка вказаний договір не підписала та позивача про результати розгляду проекту договору не повідомила. Тому, з урахуванням викладеного, представник позивача звернувся до суду з цим позовом та просить визнати договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 1131 від 18 серпня 2022 року між Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі / ЄДОРОУ 23359034 / та [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] - укладеним на умовах, передбачених нормативним актом обов`язкової дії в редакції АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 2684 грн. судового збору. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день слухання справи сповіщена, причини своєї неявки суду не повідомила. Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені. Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Судом встановлено, що [PERSON] є власником електричних мереж, електроустановок (Ртп-116, ТП-116, силовий трансформатор на 160 кВА, РП-0,4 кВ внутрішні електричні мережі, прилад обліку електричної енергії та електрообладнання), що розташовані не об`єкті (нежитлова будівля) за адресою: [ADDRESS] . До технологічних електричних мереж відповідачки приєднані електроустановки інших учасників роздрібного ринку: -ТОВ «Іванівка» (КПЛ-0,22 кВ від РУ-0,4 кВ ТП-116 до магазину, прилад обліку електричної енергії та внутрішні електричні мережі) за адресою: [ADDRESS] ; -ФОП [PERSON] (КПЛ-0,22 кВ від РУ-0,4 кВ ТП-116 до нежитлового приміщення, прилад обліку електричної енергії та внутрішні електричні мережі) за адресою: [ADDRESS] ; -Південнго-Східне МРУ МЮ (м. Дніпро) (ввід 0,4 кВ від опори № 6 Рб-1 ТП-116 до об`єкта, прилад обліку електричної енергії та внутрішні електричні мережі) за адресою: [ADDRESS] ; -Ф/Г «ВІРА» (ввід 0,4 кВ від А-2 ТП-116, ПЛ-0,4 кВ від А-2 ТП-116 до приміщення, прилад обліку та внутрішні електричні мережі) за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Підприємець не має права відмовитися від укладення публічного договору за наявності у нього можливостей надання споживачеві відповідних товарів (робіт, послуг). У разі необгрунтованої відмови підприємця від укладення публічного договору він має відшкодувати збитки, завдані споживачеві такою відмовою. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору. Умови публічного договору, які суперечать частині другій цієї статті та правилам, обов`язковим для сторін при укладенні і виконанні публічного договору, є нікчемними. Статтею 634 ЦК України передбачено, що Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. Якщо вимога про зміну або розірвання договору пред`явлена стороною, яка приєдналася до нього у зв`язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, сторона, що надала договір для приєднання, може відмовити у задоволенні цих вимог, якщо доведе, що сторона, яка приєдналася, знала або могла знати, на яких умовах вона приєдналася до договору. Відповідно до заяви-приєднання № 101160509 від 18 серпня 2022 року, [PERSON] відповідно до ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, ЗУ «Про ринок електричної енергії», ПРРЕЕ, приєдналася до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті операторі системи розподілу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». За об`єктом (нежитлова будівля), що розташований по [ADDRESS] , відкрито контокоректний рахунок (ККР): 110000061259, особовий рахунок (о/р): 827. Відповідно до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії до електричних мереж системи розподілу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» приєднався зазначений об`єкт відповідачки, з величиною дозволеної потужності - 23 кВт. 22 листопада 2022 року АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» надіслало [PERSON] проект договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 1131 від 18 серпня 2022 року з додатками. Однак, відповідачка вказаний договір не підписала та позивача про результати розгляду проекту договору не повідомила. Відповідно до абзацу третього п. 1.2.3. ПРРЕЕ, у разі використання оператором системи технологічних електричних мереж власника мереж, який не виконує функцій оператора системи згідно з умовами ліцензії або законодавством, для забезпечення транспортування електричної енергії електричними мережами, що не належать оператору системи відносини між власником цих мереж та оператором системи, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, що укладається між ними на основі типового договору (додаток 1 до цих Правил). Власник технологічних електричних мереж (основний споживач) не має права відмовити оператору системи, на території ліцензованої діяльності якого приєднані мережі власника, в укладенні (переукладенні) договору про спільне використання технологічних електричних мереж у передбачених цими Правилами випадках. Згідно з п. 2.5.1. ПРРЕЕ, для забезпечення розподілу електричної енергії споживачам, а також для транспортування електричної енергії в мережі ОСР електричними мережами, що не належать цьому ОСР, укладається договір на основі Типового договору про спільне використання технологічних електричних мереж (додаток 1 до цих Правил) між ОСР та основним споживачем, до якого належить: 1) споживач - власник технологічних електричних мереж, оператором системи для якого є ОСР; 2) виробник, резервне живлення електроустановок якого забезпечується від електричних мереж цього ОСР (для випадків, коли до електричних мереж виробника приєднані електроустановки споживача(-ів)); 3) споживач - власник технологічних електричних мереж, оператором системи для якого є ОСП; 4) виробник, електроустановки якого приєднані до електричних мереж ОСП (за умови, що до цих електроустановок виробника приєднані електроустановки споживача(-ів) на ступені напруги 154 кВ та нижче) у частині мереж виробника на ступені напруги 154 кВ та нижче; 5) споживач, електроустановки якого приєднані до електричних мереж виробника, які приєднані до електричних мереж ОСП на ступені напруги 154 кВ та нижче. Для забезпечення передачі електричної енергії споживачу, електроустановки якого приєднані до електричних мереж виробника на ступені напруги вище 154 кВ, які приєднані до електричних мереж ОСП, між ОСП та цим виробником укладається договір на основі Типового договору про спільне використання технологічних електричних мереж (додаток 1 до цих Правил) у частині мереж виробника на ступені напруги вище 154 кВ. Пунктом 2.5.2. ПРРЕЕ передбачено, що основний споживач не має права відмовити оператору системи, на території здійснення ліцензованої діяльності якого розташовані його мережі, в укладенні (переукладенні) договору про спільне використання технологічних електричних мереж. Наведене обґрунтовує висновок суду про задоволення позовних вимог, оскільки укладення договору про спільне використання технологічних мереж є обов`язковим для сторін. Таким чином, з огляду на те, що власник електричної мережі зобов`язаний укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж, його дії не узгоджуються з приписами законодавства, яке регулює спірні відносини. За таких умов, порушене право позивача підлягає захисту шляхом спонукання відповідача до укладення договору з позивачем про спільне використання технологічних мереж. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, що за правилами ст. 141 ЦПК України обґрунтовує висновок суду про покладення на відповідачку відшкодування судових витрат.

Outcome: approved