Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача адвокат Крушинська А.А. звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного між позивачем та відповідачем , зареєстрований 07 жовтня 2017 року Довгинцівським районним у місті кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 376. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 07 жовтня 2017 року позивач уклала шлюб з відповідачем. Від спільного сумісного життя вони дитину [PERSON] , [INFO] . Нажаль спільне життя з відповідачем у позивача не склалося через постійні сварки та несумісність характерів, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересами. У зв`язку з цим вони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачем. Спір між сторонами щодо виховання дитини та місця її проживання, наразі, відсутній. В зв`язку з вищевикладеним просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. 3.Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення. 5.Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Процесуальні дії у справі. 6.Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 7.04 грудня 2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Обставини справи, встановлені судом. 8.Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] 07 жовтня 2017 року уклав шлюб з [PERSON] , про що Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 376. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] ( а.с. 20). 9.Від спільного сумісного життя сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с.21) Джерела права й акти їх застосування. 10.Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї 11.Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . 12.Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно\~ст.110 СК України. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 13.У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 14.Згідно ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 15.Суд приймає до уваги твердження представника позивача, що спільне подружнє життя у позивача з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не ведуть спільного господарства. 16.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України. Розподіл судових витрат. 17.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. В зв`язку з задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витратив розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст.104,105,112,114 СК України,

Outcome: approved