Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Заявник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити опіку над недієздатною [PERSON] та призначити опікуном [PERSON] . У обґрунтування заяви заявник посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою дружини заявника. [PERSON] є інвалідом з дитинства, їй встановлено діагноз 6.0 (F70.1) розумова відсталість легкого ступеня, значне порушення поведінки, вимагає догляду та лікування. З огляду на похилий вік матері [PERSON] та погіршення стану її здоров`я, [PERSON] з 2019 року проживає у сім`ї заявника. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.05.2023 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 08.06.2023. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.06.2023 призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.10.2023 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 31.10.2023. 31.10.2023 судове засідання відкладено на 07.12.2023 за клопотанням представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради. У судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви, надав подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надала клопотання, у якому просила розгляд справи провести без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити. По суті заяви зазначила, що з 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з заявником, з моменту одруження [PERSON] вирішує всі побутові питання їхньої родини, а останнім часом, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я матері заінтересованої особи, також і ті питання, що стосуються побуту її матері та сестри. Зазначила, що фактично питаннями щодо лікування [PERSON] , звернення до медичних та інших установ в її інтересах займається [PERSON] . Суд, заслухавши думку заявника, представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши надані письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 06.10.2005 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] », вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис 1835. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Указані документи підтверджують те, що [PERSON] є рідною сестрою дружини заявника. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 541234 від 12.04.2017, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства ІІІ групи, безтерміново. Рекомендовано: спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармалогічного лікування, психотерапія і психокорекція. Відповідно до висновку про час настання інвалідності від 06.12.2021 [PERSON] встановлено діагноз 6.0 (F70.). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 522 від 20.09.2023 у [PERSON] , [INFO] , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими розладами і розладами адаптації (F-71.1), через що вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Як вбачається з подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 01.12.2023 № 13650-2 опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно із ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч. 5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити заяву про визнання недієздатною [PERSON] та призначити недієздатній опікуна [PERSON] , який за поданням опікунської ради може бути опікуном [PERSON] . Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника судом не встановлено. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved