Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

13.10.2023 року [PERSON] звернулась до Київського районного суду м. Одеси із заявою в якій просить суд встановити факт належності їй трудової книжки. В обґрунтування вимог заяви [PERSON] посилається на те, 13.09.2023 року позивач звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про призначення пенсії по інвалідності, відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Органом, що \~ \~ \~ \~приймає рішення за заявою позивача, за принципом екстериторіальності \~ \~ \~ \~визначено Головне \~ \~ \~ \~управління Пенсійного фонду України у Вінницькій \~ \~ \~ \~області, яке \~ \~ \~ \~прийняло рішення \~ \~ \~ \~від 20.09.2023\~№ 155250024662\~провідмову в призначені пенсії за віком з підстав не зарахування \~ \~ \~ \~ до загального стажу роботи періодів, що значаться в трудовій \~ \~ \~ \~книжці [NUMBER] , так як "на титульній сторінці особа \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~ \~ \~ \~(рос.мовою) не відповідає паспортним даним Геннадиевна (рос. мовою), та запропоновано звернутись до \~ \~ \~ \~суду з \~ \~ \~ \~заявою про встановлення факту належності трудової книжки особі. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно для повторного подання заяви про призначення пенсії по інвалідності, з урахування чого [PERSON] звернулася до суду з відповідною заявою. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного\~суду м.\~Одеси Петренка\~В.С.\~від 16.10.2023\~року було\~прийнято заяву\~до розгляду\~та відкрито\~провадження у\~цивільній справі\~за заявою\~\~ [PERSON] ,\~заінтересована особа\~ Головне\~Управління Пенсійного\~Фонду України\~в Одеській\~області про\~встановлення факту\~належності трудової\~книжки.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Відповідно до Довідки секретаря судового засідання від 28.11.2023 року, у зв`язку із перебуванням судді Петренко В.С. у відрядженні, судове засідання було відкладено на 07 грудня 2023 року. У судове засідання 07.12.2023 року представник заявника - адвокат Рева С.В. вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного Управління\~Пенсійного Фонду\~України в\~Одеській областіпро\~час та\~місце судового\~засідання повідомлений\~належним чином,\~що підтверджується\~повідомленням про\~вручення поштового\~відправлення,\~яке наявне\~у матеріалах\~справи,\~у судове\~засідання 07.12.2023\~року не\~з`явився, однак 05.12.2023 року на електронну адресу суду було надано заяву про розгляд справи без участі. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що 13.09.2023 року позивач звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про призначення пенсії по інвалідності, відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Органом, що \~ \~ \~ \~приймає рішення за заявою позивача, за принципом екстериторіальності \~ \~ \~ \~визначено Головне \~ \~ \~ \~управління Пенсійного фонду України у Вінницькій \~ \~ \~ \~області, яке \~ \~ \~ \~прийняло рішення \~ \~ \~ \~від 20.09.2023\~№ 155250024662\~провідмову в призначені пенсії за віком з підстав не зарахування \~ \~ \~ \~ до загального стажу роботи періодів, що значаться в трудовій \~ \~ \~ \~книжці [NUMBER] , так як "на титульній сторінці особа Геннадьевна \~ \~ \~ \~(рос.мовою) не відповідає паспортним даним Геннадиевна (рос. мовою), та запропоновано звернутись до \~ \~ \~ \~суду з \~ \~ \~ \~заявою про встановлення факту належності трудової книжки особі. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно для повторного подання заяви про призначення пенсії по інвалідності, з урахування чого [PERSON] звернулася до суду з відповідною заявою. Ст. 293 ЦПК України встановлює, що \~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Встановлення вказаного факту необхідно [PERSON] для повторного подання заяви про призначення пенсії по інвалідності за віком до загального стажу роботи періодів, що значаться в трудовій \~ \~ \~ \~книжці [NUMBER] . При викладених обставинах, у суду не виникає сумнівів в тому, що [PERSON] дійсно належить трудова книжка серії [NUMBER] від 10 вересня 1981 року, заповнена на ім`я російською мовою « [PERSON] », а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved