Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 06 жовтня 2020 року, який було зареєстровано Лановецьким районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Південно-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Івано-Франківськ), про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 45. Заявлені вимоги позивачка мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні інтереси, у зв`язку з чим в сім`ї виникали суперечки. На даний час їхня сім`я існує лише формально, шлюбні відносини не підтримують більше року, вважає подальше збереження шлюбу не можливим, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, на адресу суду направила заява, в якій він просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини. Згідно свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~виданого 06\~жовтня 2020\~року Лановецьким\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Південно-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Івано-Франківськ), [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 06 жовтня 2020 року, про що складено відповідний актовий запис № 45, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Від даного\~шлюбу в\~подружжя народився\~син:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданим 21\~грудня 2021\~року Лановецьким\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Кременецькому районі\~Тернопільської області\~Південно-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис № 164. Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалась, шлюб існує лише формально. Позивачка миритись не бажає та наполягає на припиненні шлюбу. За час розгляду справи в суді відносини між сторонами не змінилися. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази, долучені до матеріалів справи, враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] позивачка змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 1073 гривні 60 копійок сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0.3133034810.1 від 07 серпня 2023 року та платіжну інструкцію код документа 9314-0496-1819-2978 від 07 серпня 2023 року про сплату судового збору.

Outcome: approved