Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду із вказаним позовом в якому посилається на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі в якому у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду від 28 липня 2021 року шлюб між сторонами розірвано. Вказує, що малолітня дочка сторін проживає з матір`ю, перебуває на її утриманні та вихованні. Позивачка позитивно характеризується за місцем проживання, має досвід у вихованні дітей, оскільки тривалий час працювала у закладі дошкільної освіти. Згідно проведеного обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини встановлено, що матір забезпечила дитину всім необхідним, зокрема, дитині виділена окрема кімната для проживання, яка обладнана необхідними меблями та технікою, дитині створено належні умови для навчання та виховання. Однак, оскільки позивачка з батьком дитини не можуть дійти згоди щодо визначення місця проживання дитини, просить суд позовні вимоги задовольнити та визначити місце проживання малолітньої [PERSON] з матір`ю. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, адвокат подав заяву про розгляд справи в його та позивачки відсутності, позовні вимоги з вказаних підстав підтримали. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Його представник адвокат Костромін долучила до матеріалів справи копію повідомлення сім`ї про зникнення № 4347 від 17 липня 2023 року, яка надійшла від Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки згідно даних якої, майор [PERSON] , 1991 року народження як військовий в/ч [NUMBER] зник безвісти 16 липня 2023 року під час наступально-штурмових дій противника поблизу населеного пункту Берестове Бахмутського району Донецької області, та копію витягу з Єдиного реєстру осіб зниклих безвісти за особливих обставин і копію витягу з ЄДРДР від 19 липня 2023 року про реєстрацію кримінального провадження № 12023091180000676 від 19 липня 2023 року за фактом зникнення безвісти [PERSON] . Відзив на позовну заяву позивач та його представники за час перебування справи на розгляді суду не подали. Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1\~ст.160 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору між батьками щодо визначення місця проживання дітей, суд, відповідно до ч.1\~ст.161 СК України, враховує ставлення кожного з батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дітей до кожного з них, вік та стан здоров`я дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Також суд приймає до уваги те, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей, піклується ними, може створити належні умови для їх виховання, особисті якості батьків. Відповідно до ч.8\~ст.7 СК України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст.ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або, у відповідних випадках, законні опікуни, - несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У п. 1 ст. 9 вказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують право дитини не розлучатися з обома батьками усупереч їх бажанню, за винятком випадків, якщо в разі компетентні органи, згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно ухвалити рішення щодо місця проживання дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що вирішують питання соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції). Місце проживання малолітньої дитини з одним з батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою. Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч.ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 161 СК України вбачається висновок, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 28 липня 2021 року розірвано (а.с. 20). За час перебування у шлюбних відносинах у подружжя народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Як вбачається, із позовної заяви малолітня дитина сторін після розірвання шлюбу постійно проживала з матір`ю. Згідно характеристики директора Коломийського закладу дошкільної освіти № 11 «Сонечко» від 02 липня 2021 року [PERSON] відвідувала заклад дошкільної освіти з двох років, матір дитини працює у вказаному закладі, тому постійно приводила та забирала дитину. Вказують, що дитина добре доглянута, охайна, не пропускала відвідування закладу без поважних причин, матір та батько дитини активно беруть участь в її житті (а.с. 13). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] від 29 липня 2021 року, комісією встановлено, що [PERSON] з дочкою [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] , дитині відведено для проживання окрему кімнату обладнану всім необхідним в квартирі наявні меблі та сучасна побутова техніка. Матір дитини влаштована на роботу у ФОП [PERSON] , та отримує заробітну плату у розмір 6\~000 грн (а.с. 15). Позивачка згідно поданих копій довідко на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 12, 18, 19). Згідно долученого до матеріалів справи висновку про визначення місця проживання дитини [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради № 121 від 20 квітня 2022 року «Про затвердження висновку про визначення місця проживання дитини», виходячи з інтересів дитини, яка навчається у Коломийському ліцеї № 8, та проживала на момент засідання комісії у м. Коломия, де має багато друзів, комісія вважала за доцільне визначити місце проживання [PERSON] з батьком (а.с. 71-72). Згідно наданих представником відповідача копій документів судом встановлено, що відповідач проходив службу у Збройних Силах України на посаді начальника фізичної підготовки і спорту управління військової частини [NUMBER] , 16 липня 2023 року під час наступально-штурмових дій противника поблизу населеного пункту Берестове Бахмутського району Донецької області майор [PERSON] зник безвісти, що підтверджується копією долученого до матеріалів справи повідомлення сім`ї про зникнення, яке надійшло від Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та витягом з Єдиного реєстру особі, зниклих безвісти за особливих обставин. 19 липня 2023 року за фактом зникнення безвісти [PERSON] внесено відомості до ЄРДР за № 12023091180000676. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, із врахуванням наведених вище обставин, враховуючи ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, та з огляду на те, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з матір`ю не суперечить інтересам дитини, в матеріалах справ відсутні будь-які дані що стверджували б протилежне, а також, враховуючи, що батько дитини військовослужбовець та з 16 липня 2023 року визнаний безвісно відсутнім суд, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. На підставі наведеного та ст.ст.\~160, 161 СК України,

Outcome: approved