Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання частки на квартиру в порядку спадкування за законом. У своїй позовній заяві просили суд визнати право власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , право власності в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] [INFO], який помер [INFO] на: 72/1800 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 51,90 кв. м, що належала спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації житла Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації 21 січня 2004 року (розпорядження № 2047). Свою позовну заяву обґрунтували тим, що 13 липня 2008 року помирає [PERSON] , який є чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] та [PERSON] . Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив у зв`язку з цим відкрилась спадщина на його частину квартири в розмірі 72/600, яка йому належала. 28 листопада 2013 року, Позивачки подали заяви до Першої Київської державної нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину за Законом, в рівних частинах кожному. 17 листопада 2017 року, державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Мотицьким І Л. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 72/1800 частки квартири номер [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності померлого на вказану частку квартири. Зазначають, що між [PERSON] у якої знаходиться оригінал документів, а саме Свідоцтво про право власності на квартиру і Позивачами після смерті Спадкодавця склались не дружні відносини. Свідоцтво про право власності на зазначену квартиру немає можливості отримати, як наслідок немає можливості отримати Свідоцтва про право власності на спадщину за законом, чим порушуються право власності Позивачів. Ухвалою суду від 10 жовтня 2022 року було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Також витребувано у Першої київської державної нотаріальної контори (адреса: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 11) належним чином засвідчену копію спадкової справи №1155/2009, яка була заведена 13 жовтня 2009 року щодо майна [PERSON] [INFO], який помер [INFO] . 30 березня 2023 рок на адресу суду надійшла копія спадкової справи №1155/2009, яка була заведена 13 жовтня 2009 року щодо майна [PERSON] [INFO], який помер [INFO] . Ухвалою суду від 20 липня 2023 року було закрито підготовче провадження у справі, призначено до розгляду по суті. Представник позивачів у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, відзив до суду не направляла. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). За таких підстав судом визнано за можливе розглядати справу на підставі доказів, наявних у матеріалах справі, та за погодженням сторін, третіх осіб й згідно поданих ними заяв. Дослідивши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору суд по суті встановив. З матеріалів справи вбачається, що 1. 21 січня 2004 року Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» було видано Свідоцтво про право власності на 72/100 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (надалі- квартира), на наступних співвласників в рівних частках кожному: [PERSON] та членам її сім`ї; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] . Вказане підтверджується корпією Свідоцтва про право власності на квартиру від 21 січня 2004 року (Розпорядження №2047); копією технічного паспорту на квартиру; копією Звіту про незалежну оцінку майна 72/100 частини квартири від загальної площі 51,9 кв.м., за адресою: [ADDRESS] . Дата оцінки - 15.07.2022 р. [INFO] помер [PERSON] , який є чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] від 14.08.2008 року. Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив у зв`язку з цим відкрилась спадщина на його частину квартири в розмірі 72/600, яка йому належала. 28 листопада 2013 року, Позивачки подали заяви до Першої Київської державної нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину за Законом, в рівних частинах кожному. 17 листопада 2017 року, державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Мотицьким І Л. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 72/1800 частки квартири номер [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності померлого на вказану частку квартири. Суд зазначає, що в основі спадкування за законом знаходиться принципі черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) - стаття 1216 ЦК України. Спадкодавець - це фізична особа, права та обов`язки якої після смерті переходять до інших осіб. Спадкоємці - це особи, що набувають право на спадщину (особи, які є живими на момент відкриття спадщини, особи, що були зачаті за життя спадкодавця і народилися після відкриття спадщини, а також юридичні особи та держава). Право спадкування тісно пов`язане з правом власності, оскільки спадкування є одним із засобів набуття права власності. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, які стали предметом дослідження в ході розгляду цієї справи, й встановлені правовідносини та докази покладені в основу рішення суду про задоволення позову. Із матеріалів спадкової справи встановлена наявність копії Постанови про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії від 22.11.2017; копії Постанови про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії від 22.11.2017; копії Постанови про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії від 22.11.2017 року, відповідно до яких нотаріус вказав, що Позивачками не надано оригіналів правовстановлюючих документів на майно, а саме спірну квартиру. Водночас, нотаріус роз`яснив позивачам їх право на звернення до суду за захистом своїх прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Так, відповідно до Листа від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» суди при розгляді справ даної категорії мають звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом та заповітом відповідно до статті 1217 ЦК України. У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається зі ст. ст. 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки ст. 81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов`язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст.43 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов`язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Інші доводи сторін, які наведені у позові, не впливають на висновку суду та не потребують детального обґрунтування, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини. Зокрема, Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи («Проніна проти України», N 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18.07.2006). Встановивши, що позивачки є спадкоємицями першої черги за законом після смерті [PERSON] , вони звернулися до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не відмовившись від спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи, а тому суд приходить до висновку, що позивачки вважаються такими, що прийняли спадщину - 72/1800 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 51,90 кв. м, що належала спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації житла Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації 21 січня 2004 року (розпорядження № 2047), проте свідоцтво позивачки не отримали й вказане майно залишились не набутим ними, й, оскільки позивачки протягом встановленого законом строку прийняли спадщину, але не отримали свідоцтво про право на спадщину, вони вважаються такими, що прийняли спадщину, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову та визнання за позивачами права власності за законом. За таких підстав позов є обґрунтованим, доведеним й таким, що підлягає задоволенню, обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.1 ст. 141 ЦПК України). Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.2 ст. 141 ЦПК України). Оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд відповідно до ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1228, 1262, 1268 ЦК України, а також Закону України «Про нотаріат», з урахуванням постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування», Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,

Outcome: approved