Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І. Я., звернувся до суду із позовом до Монастириської міської ради Тернопільської області (далі Монастириська міська рада), у якому просить визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що після смерті його матері відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок, що за адресою: [ADDRESS] , а також земельні ділянки площею 0,90\~га та 1,20 га згідно державних актів на право приватної власності на землю серії Р1 №\~669675 та серії Р1 № 669530, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Лядської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області. Він є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом, проте не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що вказаний строк він пропустив із поважних причин, оскільки на момент смерті матері проживав в іншій області та, окрім того, перебував на сезонних роботах за кордоном, а тому через значну відстань не міг подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З огляду на наведені обставини, просить задовольнити заявлені вимоги. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Андрусенко І. Я. у судове засідання не з`явилися, проте представник позивача разом із позовом подав клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. Відповідач Монастириська міська рада не забезпечили явку представника у судове засідання, подали суду письмову заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, з обставинами, викладеними у позовній заяві, погоджуються. Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Судом установлено такі обставини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області 14.07.2006 року, батьками позивача [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 669530 від 17.11.2002 року матері позивача [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 1,20 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лядської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, до складу якої входили земельні ділянки площею 0,14 га та 1,06 га. Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 669675 від 17.11.2002 року [PERSON] також належала земельна ділянка загальною площею 0,90\~га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лядської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, до складу якої входили земельні ділянки площею 0,15 га та 0,75 га. Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 02.09.2011 року задоволено позов [PERSON] та визнано за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , та матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що за адресою: [ADDRESS] , згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 18.09.1990 року, а також на земельну частку (пай) розміром 1,41 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності спілки селян «Україна», згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0152203 від 02.12.1996 року. 19.09.2011 року на підставі вищевказаного рішення суду за [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок із надвірними будівлями, що за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 31345900 від 19.09.2011 року. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.07.2020 року. Як убачається із довідок № 426 від 14.07.2023 року та № 450 від 19.10.2023 року, [PERSON] згідно записів із погосподарських книг на момент смерті була зареєстрована та проживала сама за адресою: [ADDRESS] . Згідно відповіді державного нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори Войташека В. І. № 303/01-16 від 03.11.2023 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заведено спадкової справи. Листом завідувача Монастириської державної нотаріальної контори Войташека В. І. №\~291/01-16 від 20.10.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені (ч. 5 ст. 82 ЦПК України). Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1\~ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року (справа N 6-1320цс17). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про\~визначення додаткового строку\~на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26.06.2019 року у справі N\~565/1145/17). Судом встановлено, що позивач [PERSON] пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Проте суд приймає до уваги посилання позивача на поважність причин пропуску вказаного строку, зокрема, віддаленість його місця перебування. Окрім того, як убачається із долученої до матеріалів справи письмової заяви Монастириської міської ради, відповідач не заперечив проти задоволення позовних вимог [PERSON] та погоджується із обставинами, викладеними у позовній заяві. Отже, враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що позивач [PERSON] , який є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом, не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк із поважних причин, з огляду на визнання відповідачем позову, позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити та визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved