Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

\~ \~ Адвокат\~Козар М.М.\~в інтересах\~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~заявою \~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення\~посилаючись на\~те,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~яка була\~власником земельної\~ділянки площею\~0,35\~га на\~підставі державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~11-ЗК\~№0402054\~від 20.04.2000\~року.\~В державному\~акті зазначено\~ [PERSON] .\~ Заявник\~є спадкоємицею\~до майна\~померлої та\~звернулася до\~змелевпорядної організації\~з метою\~оформлення земельної\~ділянки з\~присвоєнням кадастрового\~номеру,\~проте їй\~було відмовлено\~в зв"язку\~з розбіжністю\~в написанні\~ прізвища.\~оскільки в\~державному акті\~зазначено [PERSON] .\~в той\~час як\~у свідоцтві\~про смерть\~ [PERSON] .Заявник немає іншої можливості встановити даний факт. В зв"язку з викладеним просить встановити факт належності правлвстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ЗК №0402054 виданого 20.04.2000 року Плосківською сільською радою , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №10 за померлою [PERSON] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2023 року справу № 306/2226/23 (провадження № 2-о/306/184/23) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с.9). 18 вересня 2023 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про залишення заяви без руху (а.с.10). 09 жовтня 2023 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 15). В судове засідання заявник та її представник не з"явилися, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні (а.с.18). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явилася. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~Судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії 11-ЗК №0402054 виданийо 20.04.2000 року Плосківською сільською радою , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №10 виданий на ім"я [PERSON] (а.с.6). Відповідно до заповіту від 15 квітня 1999 року , який посвідчений секретарем Плосківської сільради Г.А.Лизанець [PERSON] ,заповідала земельну ділянку, яка надана в пай КСП "Весна" с.Плоске своїм внучкам [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожній, а належний на праві особистолї власності житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] і все інше майно на що за законом матиме право внучці [PERSON] (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 жовтня 2003 року виданого виконкомом Плосківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 7). Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.2 ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи, вбачається, що помилка у зазначенні прізвища особи не може бути виправлена у будь-який інший спосіб. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5«Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявність розбіжностей у написанні прізвища у правовстановлюючому документі безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє можливості заявниці належним чином реалізувати своє майнове право, в інший спосіб усунути розбіжності, зазначені у правовстановлюючому документі неможливо, тому встановлення факту належності державного акту на право власності на землю не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, тому заяву необхідно задовольнити. Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved