Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом зі Статуту та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 010/0245/82/0551172, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 41 500 гривень 00 коп. строком до 21.09.2020 року, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: 45,0 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Відповідно до вимог п. 1.1. Кредитного договору з дати початку кредитування клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на кредитному рахунку надати клієнту в межах поточного ліміту грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених Договором. Банк виконав свої зобов`язання, надавши [PERSON] кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору за користування Кредитом клієнт щомісяця зобов`язаний сплачувати банку проценти за ставкою, визначеною Кредитним договором. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору проценти нараховуються банком, щомісяця в будь-який день в період, що починається за п`ять робочих днів до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше двадцять п`ятого числа кожного місяця. Нарахування процентів здійснюється за період з дати отримання кредиту по дату, розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди - з дня, наступного за попередньою датою розрахунку процентних платежів по дату розрахунку процентних платежів в поточному календарному місяці включно. Відповідно до п. 9.4.3. Кредитного договору сторони встановили, що у разі порушення клієнтом строків виконання грошових зобов`язань за договором, у тому числі, щодо погашення кредиту, сплати процентів за користування клієнтом, погашення недозволеного овердрафту, сплати неустойок, страхових премій за договором, кредитор має право вимагати дострокового виконання позичальником зобов`язань за кредитний договором. 24 жовтня 2018 року з метою зменшення фінансового навантаження на клієнта в умовах кризових явищ в економіці України Банк, Страховик та Клієнт досягли згоди про зміну з 24.10.2018 р. умов погашення кредиту, визначених кредитним договором. Тимчасово, з дати застосування змін по 23.04.2019 р. (включно) позичальник зобов`язаний сплачувати банку проценти в такому розмірі: проценти за користування кредитом фіксована процентна ставка, 36,0 % річних, проценти за користування недозволеним овердрафтом- фіксована процентна ставка 36,0 % річних. Всупереч вимогам кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку чим відповідач станом на 02.04.2019 року має заборгованість перед банком в розмірі 57 659 грн. 61 коп., яка складається з наступного: заборгованість за дозволеним овердрафтом в розмірі 41 500 грн. та заборгованість за недозволеним овердрафтом в розмірі 16 159 грн. 61 коп. Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в розмірі 57 659 грн. 61 коп. та судові витрати. Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.06.2020 р. позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» були задоволені в повному обсязі та стягнуто з [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за дозволеним овердрафтом в розмірі 41 500 грн. та заборгованість за недозволеним овердрафтом в розмірі 16 159 грн. 61 коп. 10.01.2022 року [PERSON] через представника - [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на поважність причини неявки в судове засідання та наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 11.01.2022 року було відкрито провадження по справі та поновлено пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 26.06.2020 р. Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 17.01.2023 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 червня 2020 року було задоволено та скасовано заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 червня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] , про дострокове стягнення заборгованості. 12.09.2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» з посиланням на те, що 19.06.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved