Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Адвокат Яковлєва Л.І., діюча в інтересах [PERSON] , звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 30 вересня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що складений відповідний актовий запис № 4235. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побут, різні культури та світосприйняття. На такому підґрунті їхнє ставлення один до одного змінилося. Почуття кохання та бажання проживати спільно втрачені. Негативне та дратівливе ставлення один до одного унеможливлює їхнє спільне життя. Вже понад п`ять років вони спільно не мешкають, не ведуть спільний побут не підтримують подружні стосунки. За таких обставин подальше збереження шлюбу неможливе та не доцільне. Шлюб існує лише формально. Відновлення шлюбно - сімейних стосунків не можливе, позивач має на меті створити іншу сім`ю, але наявність формального шлюбу позбавляє її такої можливості, що й змусило звернутись до суду з даним позовом. Спору про поділ майна між позивачем та відповідачем відсутній. Ухвалою суду від 01.11.2023 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] та її представника адвокат Яковлєва Л.І. в судове засідання не зявилися, від представника до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Ісаєнко М.О. до суду надійшла заява, в котрій представник зазначила, що відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 вересня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюбу, про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зроблено відповідний актовий запис №4235 від 30.09.2017 року та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. Спору про поділ майна подружжя між сторонами немає. Як вбачається з наведених сторонами обставин, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв`язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved