Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Представник заявника [PERSON] , адвокат Пахомова Д.М., звернулася до суду 23.10.2023 із указаною заявою та просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] помер рідний брат заявниці - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на майно у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.10.2021, після смерті його дружини [PERSON] . Звернувшись до нотаріуса з заявою про видасі свідоцтва про право на спадщину, отримала постанову відмову, через відсутність документів, які підтверджують факт її родинних відносин з померлим. [PERSON] та [PERSON] є єдиноутробними рідними сестрою та братом, мають спільну матір - [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник втратила своє свідоцтво про народження та не має можливості його відновити, оскільки місце її народження - с. Шайтанка Нижньо-Тагільського району Свердловської області, РФ. Неможливість встановити родинний зв`язок між [PERSON] та її рідним братом [PERSON] перешкоджає заявнику реалізувати її право на спадкування за законом. Після смерті [PERSON] , окрім заявника, інших родичів немає. Оскільки встановлення зазначеного факту неможливе в позасудовому порядку, [PERSON] вимушена звернутися до суду. Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2023 заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження, витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Ю.Ф., на виконання ухвали від 25.10.2023 у частині витребування доказів, 15.11.2023 надійшла копія спадкової справи № 84/2022, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.34-84). Представником заявника подано заяву про виклик свідків, яка в судовому засіданні 29.11.2023 ухвалою, постановленою на місці, задоволена (а.с.24). У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила задовольнити з підстав, що наведені в ній. Заінтересована особа: виконком Тернівської районної в місті Кривому Розі ради участі представника в судовому засіданні не забезпечила, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до ст. 223 ЦПК України. Вислухавши пояснення учасників представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.11, 50 зворот). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] ; 1/2 частки земельної ділянки площею 6,7839 га, кадастровий номер 1221885900:01:003:0102, та земельної ділянки площею 6,111 га, кадастровий номер 1221885900:01:003:0099, що розташовані на території Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.7, 8, 60-72, 80-81). За життя [PERSON] 29.01.2022 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бикановою І.М., зареєстрований у реєстрі за № 106, яким належні йому земельні ділянки з кадастровими номерами 1221885900:01:003:0099 та 1221885900:01:003:0102, заповів [PERSON] (а.с.47, 44, 79). З метою отримання спадщини після смерті [PERSON] , до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шадріної Л.Г. звернулася 26.10.2022 [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом, на підставі чого нотаріусом заведено спадкову справу № 84/2022, номер у Спадковому реєстрі 69842741 (а.с.35, 37, 45). Окрім того, до приватного нотаріуса Шадріної Л.Г. 02.11.2022 звернулася [PERSON] із заявою про прийняття після смерті [PERSON] спадщини за заповітом (а.с.46). У зв`язку зі смертю приватного нотаріуса Шадріної Л.Г., матеріали спадкової справи № 84/2022 передані на зберігання до Криворізької філії Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, та витребувані приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Ю.Ф, відповідно до п. 16.3 розділу ХVІ Правил ведення нотаріального діловодства, на підставі звернення 16.07.2023 спадкоємиці [PERSON] (а.с.34, 49, 55). Щодо спадкового майна, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами 1221885900:01:003:0102 та 1221885900:01:003:0099, розташованих на території Орджонікідзенської сільської рад Криворізького району Дніпропетровської області, приватним нотаріусом Кириєнко Ю.Ф. 31.10.2023 [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстровано в реєстрі за №1065 (а.с.82, 83, 84). Окрім того, приватним нотаріусом 11.09.2023 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме, видачі [PERSON] свідоцтва пр. право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , оскільки з поданих нею документів неможливо встановити факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON] (а.с.10, 53). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Такими юридичними фактами, згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, можуть бути факти родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин, про встановлення яких подана заява, має для заявника юридичне значення, оскільки в позасудовому порядку їх встановити заявник позбавлена можливості, що впливає на реалізацію її спадкових прав. Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. Заявник зазначає, що вона втратила своє свідоцтво про народження, з якого можливо б було встановити, що у неї та її рідного брата [PERSON] спільна матір [PERSON] , яка померла [INFO] . Як слідує з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 03.09.2004 Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області, на ім`я [PERSON] , [INFO] , місцем її народження є с. Шайтанка Нижньо-Тагільського району Свердловської області РФ (а.с.5, 41, 50). У зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України 24.02.2022, Україна розірвала дипломатичні відносини з Росією, а тому судом приймаються до уваги доводи заявника про неможливість відновлення втраченого свідоцтва про народження. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , до укладення шлюбу з [PERSON] , зареєстрованого 15.10.1980 відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, дошлюбне прізвище [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Шайтанка Нижньо-Тагильського району Свердловської області Російської Федерації, - «[PERSON]» (а.с.13, 40). У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про шлюб [PERSON] відсутня (а.с.48 зворот). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , його матір`ю є [PERSON] (а.с.14). У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження [PERSON] відсутня (а.с.76). У військовому квитку серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , у відомостях про склад сім`ї вказано: мати - [PERSON] , 1924 року народження, сестра - [PERSON] , 1955 року народження (а.с.19). З матеріалів спадкової справи № 84/2022 слідує, що за життя [PERSON] 08.08.2012 отримав свідоцтво про право спадщину за законом після смерті своєї матері [PERSON] . Спадкоємцями зазначеного в свідоцтві майна [PERSON] , 1924 року народження, яка померла [INFO] , є її син [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та її донька [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] (а.с.57 зворот). Виконкомом Орджонікідзенської сільської ради видані довідки від 06.10.2011 та 17.02.2012, що [PERSON] до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживав та був зареєстрований син [PERSON] , [INFO] , без реєстрації проживала донька [PERSON] , [INFO] (а.с.12, 17, 18). Щодо наданих заявником свідоцтва про смерть [PERSON] , свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] , комсомольського квитка [PERSON] , атестата [PERSON] , суд дані документи до уваги не приймає, як такі, що не містять відомостей щодо підтвердження родинних відносин з померлим [PERSON] (а.с.15, 16, 20, 21). Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, той факт, що заявник [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , були рідними сестрою та братом підтверджується обсягом наданих заявником та витребуваних судом документів, а також показаннями допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] . Сам факт наявності у заявника свідоцтва про народження [PERSON] , про шлюб [PERSON] , про смерть [PERSON] , [PERSON] , правовстановлюючих документів на нерухоме майно, у своїй сукупності з встановленими обставинами підтверджують факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, що вони є рідними сестрою та братом. Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів на їх спростування суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для реалізації її спадкових прав після смерті рідного брата на належне йому за життя майно, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved