Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

03 листопада 2023 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами що розташоване по [ADDRESS] .. В обґрунтування заявленого позову позивачі посилаються на те, що вищезазначене домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] належить до суспільної групи колгоспний двір і станом на 15 квітня 1991 року, головою колгоспного двору була [PERSON] , та членами цього колгоспного двору були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , тому спірний будинок є спільною сумісною власністю усіх його членів та кожен з яких має рівну частку у цьому будинку. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на вищезазначене домоволодіння. З питань прийняття спадщини до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори звернулися спадкоємці: [PERSON] , як донька спадкодавця, яка спадкує частку спадкового майна; [PERSON] , як онук спадкодавця, який спадкує за правом представлення після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] на частку спадкового майна; [PERSON] , як онука спадкодавця, яка спадкує за правом представлення після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] на частку спадкового майна. Однак, відповіддю на звернення від 07.07.2023 року №1202/02-14 державним нотаріусом було відмовлено в оформлені їх спадкових прав за законом на спадкове майно, у зв`язку з чим позивачі змушені звернутися до суду із даним позовом для захисту своїх спадкових прав та інтересів. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 листопада 2023 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено дату підготовчого засідання та вирішено питання щодо витребування доказів по справі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 грудня 2023 року у даній справі було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Позивачі в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, подали до суду заяву якою просили розгляд справи здійснювати без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Представник позивачів адвокат Кравчук В.М. в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи були повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву якою просить розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області в судове засідання свого представника не направила, про день та час слухання справи повідомлена належним чином у порядку, передбаченому ч.7 ст.128 ЦПК України, однак подала до суду заяву згідно якої просить розгляд справи здійснити без участі представника міської ради, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії довідки №28/97 від 30.06.2023 року та копії Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 04.12.1989 року, який розташований за адресою [ADDRESS] , належить до суспільної групи колгоспний двір і станом на 15 квітня 1991 року, головою колгоспного двору була [PERSON] , та членами цього колгоспного двору були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , тому спірний будинок є спільною сумісною власністю усіх його членів та кожен з яких має рівну частку у цьому будинку (1/5 частку). Відповідно до копії повторно виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області від 15 квітня 2008 року свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с.Бовкуни, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл.. Згідно довідки виданої Пеньківським старостинським округом №28/152 від 30.10.2023 року судом встановлено, що згідно з по господарською книгою №1 Пеньківської сільської ради с.Бовкуни, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . На день смерті покійного за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Після смерті [INFO] [PERSON] , спадкоємцями до майна померлого були мати [PERSON] , дружина - [PERSON] , та діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , оскільки є спадкоємцями першої черги за законом, та на день смерті проживали разом із ним. Таким чином кожен із спадкоємців успадкував по 1/25 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] частки якого належала померлому [PERSON] , однак не оформили належним чином своїх спадкових прав на ці частки. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 05 грудня 2017 року. Відповідно до довідки виданої Пеньківським старостинським округом №28/87 від 08.06.2023 року судом встановлено, що згідно з погосподарською книгою №9 Пеньківської сільської ради с.Бовкуни, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . На день смерті покійної за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок розташований по [ADDRESS] , який згідно наявного в матеріалах справи копії Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 04.12.1989 року, належить до суспільної групи колгоспний двір, головою якого є [PERSON] .. До спадкового майна на день смерті [PERSON] входить 6/25 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] (1/5 частка, яка належала їй як голові колгоспного двору та 1/25 частка, яку вона успадкувала після смерті сина [PERSON] ). З питань прийняття спадщини до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори звернулися спадкоємці: [PERSON] , як донька спадкодавця, яка спадкує частку спадкового майна; [PERSON] , як онук спадкодавця, який спадкує за правом представлення після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] на частку спадкового майна; [PERSON] , як онука спадкодавця, яка спадкує за правом представлення після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] на частку спадкового майна. Відповіддю на звернення від 07.07.2023 року №1201/02-14, №1202/02-14 та №120/02-14 державним нотаріусом було відмовлено в оформлені їх спадкових прав за законом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що дане домоволодіння належить колгоспному двору, головою якого була [PERSON] , а членами колгоспного двору були: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Крім того заявниками не було надано оригіналу свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок. У зв`язку з вищевикладеним та згідно ч.1 ст.49 Закону України «Про нотаріат», видати Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я заявників неможливо. Відповідно до положень ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Колгоспний двір - це родинно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Відповідно до ч.2\~ст.123 цього Кодексу\~розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. У відповідності до ст.125 ЦК УРСР при поділі колгоспного двору його майно ділиться між дворами, що знов утворюються, відповідно до часток їх членів і з врахуванням господарських потреб кожного з дворів. Право вимагати поділу колгоспного двору мають повнолітні члени двору, що є членами колгоспу. Поділ майна, належного колгоспному дворові і збереженого після припинення колгоспного двору, провадиться за правилами статей 123 і 126 цього Кодексу. В силу вимог ст.126 ЦК УPCP працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору; якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Це правило не застосовується, якщо член двору не брав участі у веденні господарства в зв`язку з призовом на строкову військову службу, навчанням в учбовому закладі або хворобою. Відповідно до роз`ясень, даних в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; згідно зі ст.4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. Оскільки житловий будинок [ADDRESS] належить до суспільної групи колгоспний двір і станом на 15 квітня 1991 року головою якого була [PERSON] , а членами колгоспного двору були: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , тому спірний будинок є спільною сумісною власністю усіх його членів, кожен з яких має рівну частку у цьому будинку - по 1/5 частині, даний факт підтверджується наявною в матеріалах справи копією виписки з по господарської книги №28/97 від 30.06.2023 року та копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 04.12.1989 року. Відповідно до п.23\~постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до\~статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень\~офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно зі\~ст. 3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Отже, право власності на збудоване до набрання чинності\~Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення. Таким чином, виникнення права власності на житлові будинки, споруди, в тому числі на житлові будинки, які відносились до колгоспного двору, не залежить від державної реєстрації цього права. При вирішення спорів щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15 квітня 1991 року, належить застосовувати норми, що регулювали власність цього двору до вказаної дати, зокрема, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, враховуючи, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] внесено відомості у посподарську книгу Пеньківського старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, згідно записів якої воно належало до майна колгоспного двору, тому за позивачами: за [PERSON] слід визнати право власності на 1/2 частку спадкового майна після смерті [PERSON] , що становить 3/25 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами; за [PERSON] слід визнати право власності на 3/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (1/5 частка, яка належала йому як члену колгоспного двору, 1/25 частка, яку він успадкував після смерті свого батька [PERSON] та 3/50 частки, яку він успадкував за правом представлення після смерті [PERSON] ), що становить 3/25 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами; за [PERSON] слід визнати право власності на 1/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (1/25 частка, яку вона успадкувала після смерті батька [PERSON] та 3/50 частки, які вона успадкувала за правом представлення після смерті [PERSON] ), що становить 3/25 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами; за [PERSON] слід визнати право власності на 6/25 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (1/5 частка, яка належала їй як член колгоспного двору та 1/25 частка, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] ; за [PERSON] слід визнати право власності на 6/25 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (1/5 частка, яка належала їй як член колгоспного двору та 1/25 частка, яку вона успадкувала після смерті свого батька [PERSON] . Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають задоволенню у повному обсязі. Оскільки, позивачами не заявлено вимоги про стягнення судових витрат, тому судові витрати слід залишити за позивачами. На підставі наведеного,

Outcome: approved