Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 07.11.2023 [PERSON] звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] померла його баба [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) із земель\~реформованого КСП\~ім.\~Ватутіна на\~території \~Нововороб`ївської сільської\~ради Коростенського\~району Житомирської\~області площею 3,44 га. Батько позивача [PERSON] , [INFO] мав прийняти спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , оскільки не відмовлявся від неї, тобто вступив у мовчазну згоду, але до кінця юридично не оформив свої права. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на вищевказане право на земельну ділянку (пай), що належала [PERSON] . Відповідно до довідки Нововороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області № 428 від 24.11.2020 на день смерті [PERSON] , померлого [INFO] , в будинку за місцем його реєстрації та проживання був зареєстрований та проживав [PERSON] , [INFO] . Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом, який постійно проживав із спадкодавцем. На даний час позивач має намір нотаріально оформити свої спадкові права. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), на яку за життя мав право спадкодавець не можливо, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай), у зв`язку з чим нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до\~листа відділу\~у Малинському\~районі Головного\~управління Держгеокадастру\~у Житомирській\~області [PERSON] \~була включена\~до списку\~громадян,\~яким передаються\~у приватну\~власність земельні\~ділянки із\~реформованого КСП\~ім.\~Ватутіна,\~який є\~додатком до\~технічної документ\~землеустрою щодо\~організації території\~земельних часток\~(паїв)\~та виготовлення\~державних актів\~на право\~власності на\~земельні ділянки\~громадянами із\~земель колишньої\~ колективної\~власності реформованого\~КСП ім.\~Ватутіна на\~території Нововороб`ївської\~ сільської\~ради Малинського\~(тепер\~Коростенського)\~району Житомирської\~області.\~Сертифікат на\~право на\~земельну ділянку\~(пай)\~та державний\~акт на\~право власності\~ на земельну ділянку (пай) не видавалися. Як до спадкоємця за законом, який прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] до позивача має перейти право на земельну частку (пай) із земель колишньої колективної власності реформованого КСП ім. Ватутіна, що на тер Нововороб`ївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, на яку мав право [PERSON] після смерті матері [PERSON] . Вимогами позову [PERSON] просить визнати за ним право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП ім. Ватутіна на території Нововороб`ївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , яке він отримав після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Явка сторін по справі: Позивач [PERSON] згідно поданої до суду заяви від 07.11.2023 просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 23.11.2023 до суду надійшла заява за підписом представника Малинської міської ради Іванісіка С.М., який діє на підставі довіреності №253 від 21.11.2023, згідно якої просив справу розглядати без участі представника органу місцевого самоврядування, відносно позовних вимог [PERSON] не заперечив. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в с. Нові Вороб`ї Малинського району Житомирської області у віці 93-х років померла [PERSON] , про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00041356482 від 12.09.2023 (а.с.9). Згідно з архівною довідкою №К-3850/04 від 04.09.2023, [PERSON] «так у документі», 1901 року народження, та [PERSON] «так у документі», 1903 року народження, були батьками [PERSON] , 08 «так у документі» липня 1936 року народження (а.с.10). Батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.12.1978 (а.с.8). [INFO] в с. Нові Вороб`ї Малинського району Житомирської області у віці 69-ти років помер батько позивача [PERSON] , про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до довідки №428 від 24.11.2020 за підписом голови Нововороб`ївської сільської ради Тимошенка М.І., [PERSON] , [INFO] , на день своєї смерті [INFO] був зареєстрований в [ADDRESS] . Крім нього, в даному будинку був зареєстрований його син [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Відповідно до довідки №115 від 02.07.2021 за підписом старости [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . Крім неї, в даному будинку ніхто не був зареєстрований і не проживав (а.с.12). Згідно з\~листом начальника\~відділу у\~Малинському районі\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Житомирській області\~№01-16/629\~від 28.07.2021,\~згідно з\~проектно-технічною\~документацією із\~землеустрою щодо\~організації території\~земельних часток\~(паїв)\~та складання\~державних актів\~на право\~власності на\~земельні ділянки\~громадянам за\~рахунок земель\~реформованого КСП\~ім.\~Ватутіна Нововороб`ївської\~сільської ради\~ Малинського\~району Житомирської\~області,\~ [PERSON] \~ був\~включена \~до списку\~громадян,\~яким \~передаються у\~приватну власність\~ земельні\~ділянки в\~розмірі земельної\~частки (паю)\~із земель\~реформованого КСП\~ім.\~Ватутіна.\~Відповідно до\~книги реєстрації\~сертифікатів на\~право на\~земельну частку\~(пай),\~що видаються\~на території\~Нововороб`ївської сільської\~ради Малинського\~району Житомирської\~області,\~сертифікат на\~земельну частку\~(пай)\~на ім`я\~ [PERSON] \~не видавався. Вартість земельної частки (паю) по реформованому КСП ім.\~Ватутіна на території Нововороб`ївської сільської ради Малинського району становить 27689,82 грн., розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 3,44 га (а.с.13). З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті батька, позивач звернувся до нотаріуса, однак отримав постанову\~\~№02-14/613 від 12.09.2023 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай) по реформованому КСП ім. Ватутіна після смерті [PERSON] , який був спадкоємцем своєї матері [PERSON] , у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай)\~\~(а.с.14). На виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 08.11.2023 по справі №283/2690/23, згідно листа №02-14/814 від 20.11.2023 за підписом завідувача Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О. до суду надійшла копія спадкової справи №737/2006 до майна померлого [PERSON] , де наявне свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] . Таким чином, позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті батька. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , тому в цій частині до відносин спадкування слід застосовувати норми ЦК УРСР. Згідно зі\~ст.\~524\~ЦК\~УРСР\~спадкоємство здійснюється\~за\~законом\~і за\~заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549\~ЦК\~УРСР\~визнається,\~що\~спадкоємець\~прийняв спадщину: 1)\~якщо\~він\~фактично вступив\~в\~управління\~або володіння\~спадковим\~майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , тому в цій частині до відносин спадкування слід застосовувати норми ЦК України. Згідно ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1\~ст. 1258 ЦК України\~передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до 1261\~ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , який в свою чергу прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] . Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (абзац 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»). Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець [PERSON] була включена до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП ім. Ватутіна та на її ім`я сертифікат про право на земельну частку (пай) не видавався, а спадщину після її смерті прийняв син [PERSON] , після смерті якого спадщину прийняв [PERSON] . Судові витрати вважати фактично понесеними.

Outcome: approved