Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, у якому зазначила, що вона разом з відповідачем спільно проживали в не зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання у них народився син - [PERSON] , [INFO] . На даний час вони з відповідачем проживають окремо, оскільки сімейне життя між ними не склалось. З часу проживання окремо, і по даний час їхня спільна дитина проживала та проживає з позивачкою. [PERSON] зазначає, що з моменту фактичного припинення між ними відносин відповідач [PERSON] ухиляється від свого обов`язку щодо утримання їхнього спільного сина та матеріально їй і їхньому спільному синові взагалі не допомагає, участі у його вихованні не приймає, внаслідок чого вона не має можливості сама утримувати їхнього неповнолітнього сина. Окрім цього, на її утриманні перебуває її мати - [PERSON] . Між позивачкою та відповідачем на момент пред`явлення цього позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. [PERSON] стверджує, що на скільки їй відомо, відповідач є фізичною особою - підприємцем, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу у розмірі 3000 грн., щомісячно на дитину, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак відповідач добровільно цього не робить, хоча аліменти нікому іншому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. А тому позивачка змушена звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів з відповідача, у якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття та 3000 грн. витрат, понесених нею на правничу допомогу. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 09.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження в справі з повідомленням сторін. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому. Представник відповідача адвокат Дунаєв І.Б. в судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що його довіритель регулярно надає матеріальну допомогу дитині, хоча є пенсіонером. Підтвердження того, що відповідач має офіційну роботу та доходи, достатні для сплати аліментів у зазначеному позивачкою розмірі, остання не надала, а тому просив відмовити у задоволенні позову. Заслухавши думку позивачки, представника відповідача, дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що позивачка та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Позивач спільно з дитиною проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи №3-55 та №3-56 від 19.01.2022, виданих Брацлавською селищною радою. Також з позивачкою проживає її матір [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , довідкою № 3-64 від 20.01.2022 про реєстрацію місця проживання особи, виданою Брацлавською селищною радою, копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] . Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами\~Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дітей і його виконання. Згідно положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч.2\~ст. 51 Конституції України,ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 3ст. 181\~СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини 1статті 184 цього ж\~Кодексу\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно положень\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно дост.7\~Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»\~прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 2833 гривні. Дитині виповнилось 10 років. Визначаючись щодо способу стягнення аліментів, суд враховує, що відповідно до\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи, що визначення способу стягнення аліментів є правом позивача, а остання, звертаючись до суду, просить визначити розмір аліментів в твердій сумі суд дійшов висновку про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючись щодо їх розміру, суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дитину до її повноліття, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, те, що відповідач хоча і є пенсіонером, має проблеми зі здоров`ям, однак на утриманні інших неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має та має можливість надавати певну матеріальну допомогу (зворотнього судом не встановлено), а дитина потребує такої допомоги. Суд бере до уваги матеріальний стан та стан здоров`я відповідача. З огляду на викладене, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, взаємний обов`язок батьків по його утриманню, вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі 1500,00 грн. щомісячно. При цьому суд також зазначає, що положеннями\~ст.182 СК України\~законодавець закріплює мінімальний гарантований розмір аліментів, який дитина має право отримати у будь-якому випадку незалежно від обставин, які можуть перешкоджати в реалізації такого майнового права (50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку). 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку як мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Позивач, звертаючись до суду з позовом та ставлячи вимогу про стягнення аліментів в розмірі 3000,00 грн. на дитину, тобто фактично за межами прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, будь-яких доказів щодо достатності заробітку відповідача (платника аліментів) для визначення аліментів в такому розмірі суду не надала, а тому позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими, у зв`язку із чим позов підлягає частковому задоволенню. На підставі\~ст. 430 ЦПК України\~рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір та інші витрати, пов`язані з розглядом справи, які понесені позивачем і документально підтвердженні. Згідно зі ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. В матеріалах справи міститься: квитанція від 04.08.2023 р. за підготовку позову на суму 3000 грн. Отже, у зв`язку із частковим задоволенням позову, вимога про відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката підлягає задоволенню у розмірі 1500 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Крім того, враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір відповідно до вимог\~статті 141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача на користь держави. У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial