Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою вказуючи, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка з кадастровим номером 1821181300:04:001:0082, площею 6,6559 га, яка розташована на території Дворищенської сільської ради Володарсько-Волинського (на даний час Житомирського) району Житомирської області, яку вона успадкувала після смерті батька заявника [PERSON] , який помер [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав. Заявник зазначає, що він є спадкоємцем майна померлої за законом, а тому для оформлення спадкових прав звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки згідно наданих заявником документів встановлено розбіжності у прізвищах як спадкоємця, так і спадкодавця, та рекомендував звернутись до суду. Наявність даних розбіжностей позбавляє заявника можливості оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Заявник зазначає, що іншого шляху для виправлення наявних розбіжностей у документах, окрім звернення до суду, немає. Вищевказані обставини змусили заявника звернутись до суду за встановленням юридичного факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 19.02.1972 року, та встановлення юридичного факту, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 23.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Заявник та його представник в судове засідання не прибули. 11.12.2023 року до суду надійшла заява представника [PERSON] , в якій вона просить розглянути справу без участі заявника та її представника. Представник заінтересованої особи, Хорошівської селищної ради, до суду не з`явився. Селищний голова надіслав заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти заявлених вимог не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до вимог ст.316 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин за місцем проживання заявника. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив , що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом вивчені докази, надані заявником, зокрема, копії свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON] , копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , копія свідоцтва про народження [PERSON] , відповідь приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу від 27.03.2023 року №106, копії довідок виконкому Хорошівської селищної ради від 19.12.2022 року №№603-606, інформаційну довідку за Спадкового реєстру від 07.12.2023 року №75041054. Таким чином, проаналізувавши надані докази, суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 19.02.1972 року, перебували у шлюбі, з чого слідує, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , та, що [PERSON] є сином померлої [INFO] [PERSON] . Встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved