Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

ДО Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник [PERSON] - адвокат Болотських А.Ю. з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовної заяви зазначав, що 16.10.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються із [PERSON] за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.02.2015 року на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 516 грн. на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11.12.2017 року, залишеним без змін Постановою Апеляційного суду Одеської області від 23.05.2018 року (справа № 521/16494/17) позовні вимоги [PERSON] задоволено та вирішено змінити спосіб та розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 516 грн. щомісячно. Вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду. У Фортечному відділі ДВС міста Кропивницького Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів (АСВП № 57010304) та стягнення з доходу [PERSON] відбуваються у відповідності до чинного законодавства України на підставі відповідної постанови державного виконавця. В подальшому матеріальний та сімейний стан позивача змінилися. 23 вересня 2020 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 23 вересня 2020 року Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 427. [INFO] у подружжя народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 02 квітня 2021 року Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 125. Крім цього, позивач має хворого батька - [PERSON] , 1953 року народження, що підтверджується відповідними епикризами (онкологія). 23 лютого 2023 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда (справа № 404/1801/22) задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Згідно зазначеного рішення з Позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] в розмiрi 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи 3 15.04.2022 року тa повноліття дитини, тобто до [INFO] ; стягнуто [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, до досягнення сином [PERSON] , [INFO] 3 років, починаючи з 15.04.2022 року до 26.03.2024 року. Посилаючись на те, що враховуючи обидва рішення суду, загальний розмір аліментів, що підлягають стягненню з Позивача складає 13/24 ( 1/4+1/6+1/8) часток від заробітку доходу що фактично перевищує 50% доходу заробітку позивача. Разом х тим, відповідно до ч.2 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчому документами до погашення у повному обсязі заборгованості зокрема у разі стягнення аліментів -50%. Посилаючись на те, що розмір доходів на теперішній час майже е змінився у порівнянні з 2021 року натомість ціни зросли, що ставить позивача у складне матеріальне становище. Крім того, в наведеного вище вбачається що розмір аліментів, які стягуються на двох дітей від різних шлюбів є різним, що є несправедливим. Враховуючи вищевикладене, просила суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] до 1/6 всіх видів заробітки щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 15.05.2023 року позовну заяву залишено безе руху, надано строк на усунення недоліків. Ухвалою суду від 26.06.2023 року відкрито спрощене провадження по справі без повідомлення сторін. Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. Зазначена ухвала направлялася засобами поштового зв`язку позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. 14.09.2023 року відповідачка з`явилась до суду, усно зазначивши про необхідність ознайомитись з матеріалами справи, звернувшись в подальшому,06.11.2023 року з письмовим клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, однак фактично надане право вона не реалізувала, що призвело до відкладення розгляд справи. На підставі викладеного, враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів,

Outcome: dismissed