Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 04.12.2023 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 08.12.2023 року. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Ляр Дмитро Юрійович, звернувся до Ужгородського мсіькрайонного суду Закарпатської області із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2023 у справі відкрито провадження постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Позовну заяву мотивує тим, що відповідач [PERSON] , звернувся до AT КБ "ПРИВАТБАІІК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 10.07.2019 року. Позивач зазначає, що при укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Заявою Відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в AT КБ "ПРИВАТБАНК", які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua\~згідно яких обслуговується відповідач. Позивач зазначає, що заявою відповідач підтвердив, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» які були на дані йому для ознайомлення в письмовій формі, що також підтверджується копією Паспорту споживчого кредиту. При цьому позивач вказує на те, що: Згідно п. 2.1.1.3.1. Договору в разі несплати Мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, зобов?язання Клієнта вважаються простроченими. Відповідно до п. 2.1.1.6.1. Договору сторони узгодили, що в разі затримання Клієнтом сплати частини кредиту та або процентів, які підлягають сплаті в порядку, передбаченому п. 2.1.1.3.1. Договору, щонайменше на один календарний місяць, Банк має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, відсотки за фактичний строк його користування, в повному обсязі, виконати інші зобов?язання за Договором, в тому числі щодо сплати пені, в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов?язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв?язку з зазначеними порушеннями зобов?язань за кредитним договором Відповідач станом на 23.08.2023 року має заборгованість - 31901.18 грн., яка складається з наступного: 25857.41 грн. - заборгованість за кредитом; 6043.77 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0.00 грн. заборгованість за комісією; 0.00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором; Згідно позовної заяви, на даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов?язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав ті інтересів АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Позивач вказує на те, що Викладені у позовній заяві обставини підтверджуються наступними доказами: Розрахунком заборгованості; Випискою по рахунку; Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку; Довідкою про видані картки; Копією заяви позичальника; Копією Паспорту споживчого кредиту; Витягом з «Тарифів»; Витягом з «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання; Копією наказу банку щодо затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» та «Тарифів». Позивач просить суд: стягнути з відповідача - [PERSON] (дата народження: [INFO] ) на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК": Заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг N? б/н від 19.07.2019 року у розмірі 31901.18 грн. станом на 23.08.2023, яка складається з наступного: 25857.41 грн. - заборгованість за кредитом; 6043.77 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0.00 грн. - заборгованість за комісією; 0.00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором; Судові витрати у розмірі 2684.00 грн. судовий збір. У судове засідання представник\~\~позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" не з`явився, відповідно до п. 3 прохальної частини позовної заяви зазначила, що в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ КБ "ПриватБанк" не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило на адресу суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходив. Суд констатує, що виклик відповідача відбувавася в тому числі шляхом розміщення оголошення на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за посиланням https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam//. На підставі наведеного суд

Outcome: approved