Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

У жовтні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29 листопада 2022 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий запис № 1975. Від даного шлюбу ми з відповідачем дітей не маємо. Позивачем вказано, що з часом відносини між нами, позивачкою та відповідачем, поступово почали погіршуватися, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя, у зв`язку з чим ми не можемо знайти порозуміння. Зазначає, що фактично сімейні відносини між нею та відповідачем припинено, вони не проживаємо разом, спільного господарства не ведуть, спільне майно не набувають, сім`я розпалася, шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить моїм інтересам. Позивач вважає, що у зв`язку з вищевикладеним, що збереження шлюбу та примирення між нею та відповідачем неможливе. Разом з тим, зазначає, що розірвати шлюб через органи РАЦСу неможливо, внаслідок відсутності порозуміння між сторонами. У зв`язку із викладеним, позивач просить позов задовольнити. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачки не з`явилася про дату час та місце повідомлена належним чином. До суду 10.11.2023 надійшла заява позивачки [PERSON] у якій вона просила провести розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином. До суду 21.11.2023 надійшла заява відповідача [PERSON] в якій він просив проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що 29 листопада 2015 року між [PERSON] та [PERSON] , Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зареєстровано шлюб, про що зроблений актовий запис № 1975, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.11.2022 року. Сторони не заперечували, що від шлюбу позивач та відповідач дітей не мають. Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказав безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved