Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі відділення 100/17 АБ «Укргазбанк» (далі АБ «Укргазбанк», банк) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 18616,16 грн. та витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.10.2020 між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було підписано Заяву-Договір №2020/І_С/111-002720, згідно якого банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт овердрафту в сумі 10000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 13.10.2020 по 12.10.2021. Банк свої зобов`язання виконав, що підтверджується випискою по договору. Станом на 11.04.2022 сума заборгованості за договором становить: заборгованість по кредиту поточна - 8913,49 грн., заборгованість по кредиту прострочена 5882,23 грн., заборгованість по процентах поточна 308,03 грн., заборгованість по процентах прострочена 3512,41 грн., всього 18616,16 грн.. Ухвалою суду від 21.06.2023 відкрито провадення у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився. До позовної заяви долучено заяву представника [PERSON] про розгляд справи без участі представника АБ «Укргазбанк», позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання 29.08.2023, 09.10.2023 та 01.12.2023 не з`явилася, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Про дату, час та місце судового розгляду відповідач була повідомлена належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України\~з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив не подала. За вказаних обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного. Встановлено що 13.10.2020 між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було підписано Заяву-Договір №2020/І_С/111-002720 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк». Відповідно до Заяви-Договору № 2020/І_С/111-002720 від 13.10.2020 року Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт овердрафту в сумі 10 000,00 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,00% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,00% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена 12 місяців, до 12 жовтня 2021 року (а.с.3). Випискою по договору підтверджується, що відповідач користувалася наданим кредитом (а.с.6-8) Однак, відповідач умови кредитного договору не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість по тілу кредиту та відсотках за користування кредитом. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу вимог ч.1 ст.1049 ЦК України \~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. За приписами cт.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст.625 ЦК України,\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України, \~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 11.04.2022 сума заборгованості за договором становить 18616,16 грн., з яких: по тілу кредиту - 8913,49 грн., по простроченому тіло кредиту 5882,23 грн., проценти 308,03 грн., прострочені проценти 3512,41 грн. (а.с5). Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Аналізуючи встановлені обставини у справі та праові норми, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн., що підтверджується документально.

Outcome: approved