Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є сином померлої [INFO] [PERSON] , після якої відкрилась спадщина. З дня відкриття спадщини позивач вступив у фактичне володіння та користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини позивач проживав разом із матір`ю з березня 2020 року у м.\~Вишгород, за місцем його реєстрації, проте матір була зареєстрована в с. Помічна Новоукраїнського району. Оскільки позивач постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявив відмову від спадщини, то вважав, що на нього не поширюється шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом роз`яснено позивачу про необхідність надання документів, що підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З об`єктивних причин, а саме реєстрація позивача та його матері за різними адресами, розташування спадкового майна за адресою, відмінною від зареєстрованого місця проживання позивача та спадкодавця, позивач не може надати вказану довідку нотаріусу, а тому звернувся до суду з метою встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на квартиру, яка за життя належала спадкодавцю. Позивач і його представник у судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача до суду надійшла заява в якій останній позовні вимоги підтримав і просив справу розглянути без участі позивача та його представника (а.с.44). Відповідач свого представника у судове засідання не направили, проте подали суду заяву в якій зазначили, що проти задоволення позову не заперечують, а розгляд справи просили провести без участі їх представника (а.с.43,50). Відповідно ст.200 ч.ч.3-4 ЦПК України: за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийнято, а тому дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Київ), актовий запис №387, та довідкою про причину смерті №106/0382, яка видана Вишгородським міськрайонним відділенням бюро судово-медичних експертиз 23.10.2023 року (а.с.16, 22). Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). 10.09.1966 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, а тому подружжя отримало спільне прізвище " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , актовий запис №222 (а.с.17). 11.11.1982 року [PERSON] і [PERSON] розірвали шлюб, а тому дружина отримала прізвище " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , виданим міським відділом РАЦС у м.\~Кіровоград, актовий запис №1188 (а.с.18). Свідоцтво про право власності на житло від 13.11.2008 року свідчить, що квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.19, 57). Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20936063 від 17.11.2008 року, який видано ОКП "Кіровоградське ООБТІ", свідчить, що право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 13.11.2008 року (а.с.20,58). З єдиного бланку слідує, що [PERSON] за адресою м.\~Вишгород замовлено ритуальні послуги для померлої [INFO] [PERSON] (а.с.23). Довідка про одержання праху №9.138128К, видана СКП «Київський крематорій», свідчить, що місцем поховання [PERSON] є Київська область (а.с.24). З посвідченого 14.08.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. афідевіту №431 слідує, що [PERSON] заявляє, що на прохання позивача особисто на власному автомобілі у березні 2020 року здійснив перевезення [PERSON] з речами для постійного проживання з м.\~Помічна до м.\~Вишгород із метою облаштування матері на постійне місце проживання та влаштування щоденного догляду (а.с. 25). В афідевіті №429, посвідченого 14.08.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В., [PERSON] заявляє, що [PERSON] з березня 2020 року до дня смерті постійно проживала у [ADDRESS] , про що їй відомо, оскільки вона здійснювала щоденний догляд за [PERSON] (а.с.26). В афідевіті №430, посвідченого 14.08.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В., [PERSON] заявляє, що [PERSON] з березня 2020 року до дня смерті постійно проживала у [ADDRESS] , про що їй відомо, оскільки вона здійснювала щоденний догляд за [PERSON] (а.с.27). 25.08.2023 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Н.В. із заявою про роз`ясненнч порядку оформлення спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.18). Листом приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Н.В. №265/01-16 від 25.08.2023 року роз`яснено, що у зв`язку з тим, що зареєстрованим місцем проживання матері заявника є: [ADDRESS] , а заявника: [ADDRESS] , то підстав вважати, що на час відкриття спадщини заявник проживав разом із матір`ю немає, а заяву в шестимісячний строк ним не подано, тому заявник вважається таким, що не прийняв спадщину. З метою оформлення спадщини необхідно надати докази прийняття спадщини (документи, що підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини довідки органів, що здійснюють реєстрацію місця проживання або рішення суду про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини) або звернутися до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.29). На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Н.В. надано лист\~№345/01-1\~від 07.11.2023\~року та\~інформаційні довідки\~№74628043,\~№74628078\~від 07.11.2023\~року,\~згідно яких\~після смерті\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~заяв про\~прийняття спадщини\~та про\~відмову від\~прийняття спадщини\~не подавалося,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину не\~видавалися.\~25.08.2023\~року до нотаріуса\~звернувся [PERSON] \~за наданням\~роз`яснення про\~офрмлення спадщини\~після смерті\~матері у\~зв`язку пропуском,\~встановленого законодавством,\~строку для\~прийняття спадщини (а.с.52-54). На запит суду листом виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №156/01-18/1 від 22.11.2023 року повідомлено, що згідно відомостей реєстру територіальної громади Помічнянської міської ради [PERSON] на день смерті була зареєстрована в комунально-службовій квартирі Помічнянської міської ради за адресою: [ADDRESS] , одна (а.с.59). [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 19.05.1972 року, згідно якого батьками вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.60). Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №357628179 від 08.12.2023 року свідчить, що квартира розташована за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] (частка 1/1/), будь-які заборони чи обтяження, іпотеки відсутні (а.с.61-62). Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за позивачем.

Outcome: approved