Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ [PERSON] звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до [PERSON] в якому просила позбавити його батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позову вказує, що вона та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] .\~ 22.01.2016 року\~ шлюб між ними розірвано рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області.\~ Після розірвання шлюбу, малолітня [PERSON] залишена проживати разом їх своєю матір`ю. Відповідач з грудня 2014 року проживає окремо від дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям дитини, її навчанням в школі, не турбується про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не забезпечує матеріально. За вказаних підстав, позивач просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.07.2023, справа № 293/1037/23 передана на розгляд судді Збаражському О.М. На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. Відповідно до відповіді, яка надійшла з Черняхівської селищної ради 18.07.2023, місце проживання відповідача [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . 20.07.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №293/1037/23, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні з викликом сторін, підготовче засідання призначено на 28.08.2023. 28.08.2023\~ судове засідання відкладено на 03.10.2023 у зв`язку із перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті у справі №293/1316/22. Ухвалою від 03.10.2023 суд закрив підготовче засідання та призначив справу до розгляду по суті на 01.11.2023.\~\~ Ухвалою від\~ 01.11.2023,\~ що у порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання суд, відклав судове засідання на 29.11.2023.\~ 29.11.2023 представник позивача адвокат Левчук Т.В. позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав, правом на подання відзиву на позов не скористався. Ухвала суду про відкриття провадження від 20.07.2023 з позовом та доданими до нього додатками були вручені відповідачу особисто 27.07.2023.\~ Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" та інші). Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Зважаючи на викладене, суд визнає неявку відповідача неповажною та здійснює розгляд справи у його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви від 03.10.2023, представник служби у справах дітей Черняхівської селищної ради Іщенко Р.С. просила розглядати справу за її відсутності, щодо рішення покладалась на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У судовому засіданні від 29.11.2023року відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд оголосив вступну та резолютивну частину рішення. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбі з 07.02.2014. Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 22.01.2016\~ шлюб між ними розірвано. Сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки від заробітку платника аліментів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.14-22). Відповідно до довідки-розрахунку, виданої Житомирським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області від 05.07.2023, [PERSON] станом на 30.06.2023 має заборгованість зі сплати аліментів за період з липня 2021 по червень 2023 в розмірі 96450,50 гривень (а.с. 9-10). Актом обстеження умов проживання від 17.07.2023 року встановлено, що [PERSON] \~ проживає разом із своєю матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Для виховання та розвитку дитини створені належні умови проживання: дитина має мебльовану кімнату, одяг та взуття відповідно сезону, іграшки, планшет, телефон (а.с. 51). Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету селищної ради 30.03.2023 №28, орган опіки та піклування щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] покладається на розсуд суду (а.с.13). IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Положеннями статті 7 Сімейного кодексу України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; хронічно зловживають алкоголем або наркотиками; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказувала, що батько її дитини - [PERSON] залишив сім`ю майже відразу після народження дитини в [INFO] . З того часу відповідач не цікавиться життям дитини, не підтримує будь-яких стосунків з нею, не приймає участі у її вихованні, не турбується про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги, що не спростовано відповідачем. Вирішуючи питання щодо позбавлення батьківських прав, суд приймає до уваги ставлення батька до дитини, бажання спілкуватися і приймати участь у її вихованні. У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав позбавлення батьківських прав\~ має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58). З матеріалів справи слідує, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, не цікавиться життям дитини, не спілкується з нею, не надає матеріальної допомоги. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини [PERSON] , [INFO] та вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved