Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

10.08.2023\~року позивач\~звернувся до\~Ленінського районного\~суду м.\~Полтави з\~ \~позовомдо [PERSON] про стягнення заборгованості в порядку регресу. \~ \~ \~ \~В позові ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» просить стягнути з [PERSON] на їх користь суму 15\~973,04 грн., як відшкодування витрат, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки відповідно Страхового акту №006.02447720-1 ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило 24.09.2020 року страхове відшкодування у розмірі 15\~973,04 грн. на підставі Рахунку №АИ-101533 від 17.09.2020 року ТОВ «АИКОН-АВТО». ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» зверталось з досудовою претензією до відповідача, проте, станом на дату подання позову ніякого грошового відшкодування на рахунок позивача від відповідача не надходило. З огляду на вище викладене, ПрАТ "СК\~"Арсенал Страхування" змушені звертатись до суду за захистом своїх прав. Позивач просить суд стягнути з відповідача стягнення страхове відшкодування в розмірі 15\~973,04 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2684 грн. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 13.09.2023 року цивільна справа прийнята до провадження, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу за відсутності представника позивача, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Представник відповідача надала до суду заяву в якій позовні вимоги про стягнення суми у розмірі 15973,04 грн. визнають, просять звільнити [PERSON] від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом 1 групи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 26.05.2020 року між ПрАТ "СК\~"Арсенал Страхування" та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №266/20-Т/ПЗ, згідно якого ПрАТ взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «SUZUKI New SX4», д.н.з. [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. \~ \~ \~ \~07.09.2020 року у м. Полтаві на бульварі Б.Хмельницького,28, сталася ДТП за участю «SUZUKI New SX4», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . \~ \~ \~ \~Дана ДТП склалася в результаті порушення ПДР водієм [PERSON] , що підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Полтави по справі №553/1892/20, яка набрала законної сили 09.10.2020 року. \~ \~ \~ \~Внаслідок ДТП транспортному засобу «SUZUKI New SX4», д.н.з. [NUMBER] , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток. Згідно рахунку-фактури №АИ-101533 від 17.09.2020 року ТОВ «АИКОН-АВТО», вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 15\~973,04 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов Договору страхування, Страхового акту № 006.02447720-1 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило 24.09.2020 року страхове відшкодування у розмірі 15\~973,04 грн. на підставі №АИ-101533 від 17.09.2020 року ТОВ «АИКОН-АВТО», що підтверджується платіжним дорученням №50802300 від 24.09.2020 року. Станом на дату ДТП, а саме 07.09.2020 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO» д.н.з. [NUMBER] не була застрахована. 16.10.2023 року ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» зверталось з досудовою претензією до відповідача, проте, станом на дату подання позову ніякого грошового відшкодування на рахунок позивача від відповідача не надходило. Згідно ч.1\~ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до\~ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (суброгація). Разом з тим,\~ст.27 Закону України «Про страхування»\~передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, з [PERSON] \~\~на користь ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» необхідно стягнути кошти в сумі 15\~973,04 грн. Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки [PERSON] є інвалідом 1 групи, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , а отже звільнений від сплати судового збору, судовий збір, сплачений позивачем компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved