Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

20.10.2023 позивач [PERSON] подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Боберківської сільської ради Турківського району Львівської області 07.08.1999 актовий запис №\~3. Позивач [PERSON] \~обґрунтовує свої\~вимоги тим,\~що 07.08.1999\~він уклав\~шлюб з\~відповідачем [PERSON] .\~Від шлюбу\~спільних неповнолітніх\~дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося. Разом не проживають останніх десять років. В 2013 році відповідач поїхала до російської федерації та зникла з його життя. З того часу не підтримують та не спілкуються. Почуття кохання між ними давно згасло, їх шлюб існує лише формально. Фактичні подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться. Вважає, що примирення та відновлення шлюбних відносин між ними неможливе, оскільки вони не сумісні в плані сімейних стосунків, та за цей час вони стали чужими людьми. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення та є підставою для розірвання їх шлюбу. Суд своєю ухвалою від 31.10.2023 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку тим, що він проходить військову службу за призовом під час мобілізації. У судове засідання представник позивача [PERSON] - адвокат Яворська М.М. не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явилася. Причин неявки не повідомила, відзиву не подала. Суд своєю ухвалою від 07.12.2023 постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали\~цивільної справи,\~суд встановив\~такі фактичні\~обставини та\~зміст спірних\~правовідносин. 07.08.1999\~Виконавчим комітетом\~Боберківської сільської\~ради Турківського\~району Львівської\~області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за №\~3, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.10.2023. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №572 виданої 19.10.2023 старостою села Боберка Виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області А. Періг, до складу сім`ї [PERSON] , 1970 р.н., за адресою [ADDRESS] входять: дружина - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована, але не проживає та син - [PERSON] , [INFO] , військовий. Як видно з довідки №1417 від 17.09.2022 виданої командиром військової частини [NUMBER] [PERSON] , солдат [PERSON] прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період з 18.03.2022 та бере безпосередньо участь у бойових (військових) діях. Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим на підставі ст. 110 СК України звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач відзиву не подала. Вирішуючи сімейний спір, суд виходить з таких норм закону та мотивів. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не ведуть спільного побуту, неповнолітніх дітей не мають, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягав на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Щодо судових витрат у справі, які складаються з судового збору, то вирішуючи їх, суд виходить з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено повністю, тому сплачений позивачем [PERSON] та документально підтверджений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1073,60 грн. підлягає до стягнення в його користь з відповідача [PERSON] .

Outcome: approved