Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2003 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, про що було складено відповідний актовий запис №1309. В шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що через конфлікти припинили своє подружнє життя, на даний час вони не несуть взаємних прав і не виконують взаємних обов`язків подружжя. Шлюб існує формально. Покликаючись на викладені обставини, шлюб, укладений з відповідачем, просила розірвати та стягнути з відповідача в її користь сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн. та 3000 грн. на оплату за надання правової допомоги. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та позивача. Позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечили. Відповідач в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З\~\~матеріалів справи\~судом встановлено,\~що шлюб\~між сторонами\~укладений04 жовтня 2003 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, про що було складено відповідний актовий запис №1309, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 04.10.2003 року (а.с. 11). В шлюбі\~народилося двоє\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копіями свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~від 28.08.2006\~року та\~серії [NUMBER] \~від 12.01.2016\~року.\~ Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. На основі наведеного та виходячи із вимог\~ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 1073,60 грн. сплаченого судового збору. З договору про надання правової допомоги, додаткової угоди до договору від 05.08.2023 р., акту прийому-передачі правничих послуг від 07.08.2023 року, квитанції до прибуткового касового ордера від 05.08.2023 року вбачається, що позивач [PERSON] сплатила 3000 грн. за надану професійну правничу допомогу, тому дану суму слід стягнути з відповідача в користь позивача. На підставі ст.ст.104,\~105,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved