Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник, [PERSON] ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - [PERSON] (далі - заінтересована особа, [PERSON] ), в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є батьком [PERSON] та який записаний в його свідоцтві про народження серії ДИЗ [NUMBER] від 12.11.1979 року як [PERSON] (російською мовою - [PERSON] ). В обґрунтування вимог заяви [PERSON] зазначає, що [PERSON] , [INFO] , є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ДИЗ [NUMBER] від 12.11.1979 року. Вказує, що з метою оформлення батьком спадщини на нього, було здійснено переклад свідоцтва про народження серії ДИЗ [NUMBER] від 12.11.1979 року з російської на українську мову, де прізвище заявника було вказано як « [PERSON] », а прізвище його батька - « [PERSON] ». Проте, приватний нотаріус відмовив в реєстрації заповіту, оскільки між [PERSON] та [PERSON] відсутні родинні зв`язки через розбіжність між українськими документальними записами прізвища. Отже, через допущену помилку під час перекладу прізвища, заявник позбавлений можливості вчинити реєстраційні дії у нотаріуса та оформити заповіт. За таких обставин, заявник вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2023 року справу було передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2023 року в порядку окремого провадження відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин та судове засідання призначено на 31.10.2023 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2023 року, у зв`язку із неявкою учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 11.12.2023 року. 05.12.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від заявника надійшло клопотання, в якому останній просив розглядати справу за його відсутності та відсутності заінтересованої особи. В судове засідання 11.12.2023 року учасники судового процесу не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Як визначено у ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч. 2 ст. 349 ЦПК України, неявка в судове засідання без поважних причин заявника та (або) особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, чи їх представників або представника банку не перешкоджає розгляду справи, якщо суд не визнав їхню участь обов`язковою. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників судового процесу. Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого 12.11.1979 року Генеральним Консульством СРСР в Німецький Демократичній Республіці, серії ДИЗ [NUMBER] , його батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а. с. 15). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20.05.1996 року Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, прізвище, ім`я та по-батькові заявника викладене як « [PERSON] » (а. с. 19 - 23). В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 16.05.1996 року Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, прізвище, ім`я та по-батькові батька заявника викладене як « [PERSON] » (а. с. 7 - 12). Згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 05.04.2023 року Пенсійним фондом України, прізвище, ім`я та по-батькові батька заявника викладене як « [PERSON] » (а. с. 14). Відповідно до Експертного висновку від 20.06.2023 року № 056/800-а/2, зробленого на запит [PERSON] , українські прізвища [PERSON] / [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ) та [PERSON]/ [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними (а. с. 25). Як визначено у ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно п. п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Під час оформлення заповіту, нотаріусом було відмовлено у вчиненні вказаної реєстраційної дії, оскільки встановлено розбіжності в українському документальному записі прізвища заявника та рекомендовано заявнику встановити факт родинних відносин в судовому порядку. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин заявнику необхідно для належної реалізації його спадкових прав, а підтвердити цей факт в позасудовому порядку він не може. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що [PERSON] в ході розгляду справи довів достатніми та переконливими доказами факт того, що [PERSON] є його рідним батьком, вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки без встановлення такого факту заявник не може реалізувати спадкові права. При цьому, суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Враховуючи викладене,

Outcome: approved