Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

Представниця позивача звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 27.08.2005 [PERSON] та [PERSON] уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у Катеринівській сільській раді Сахновщинського району Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за номером 1. Від шлюбу позивач та відповідачка мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя позивача та відповідачки почало погіршуватися з початку 2021 року, відбувалися постійні непорозуміння. Позивач вирішив, що фактично їхні шлюбні відносини припинені та не має наміру їх продовжувати. Станом на сьогоднішній день позитивних змін у їх сімейному житті не відбулось, тому позивач остаточно впевнився, що майбутнє їх сім`ї відсутнє. Так, впродовж останніх років стосунки з відповідачкою розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час, позивач та відповідачка шлюбних стосунків не підтримують, не ведуть спільне господарство та не проживають разом. Отже, у зв`язку із викладеними обставинами спільне сімейне життя між ними припинилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Примирення та збереження шлюбу неможливе з підстав викладених вище. Просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою зареєстрований 27.08.2005 Катеринівською сільською радою Сахновщинського району Харківської області, актовий запис №1. Ухвалою суду від 28.09.2023 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та його представниця [PERSON] у судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, представницею подане клопотання у якому просить розгляд справи провести без участі позивача та його представниці, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, у порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, викликалась до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до\~статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. 27 серпня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] Катеринівською сільською радою Сахновщинського району Харківської області, зареєстровано шлюбу актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27 серпня 2005 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24\~СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідачки не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідачки. Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 56 від 07.09.2023 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 073 гривень 60 копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру\~задоволених позовних вимог. Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 073 гривень 60 копійок.

Outcome: approved