Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

25.09.2023 позивач звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтував тим, що 17 листопада 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3646. Вказує, що у період шлюбу у них народилося двоє синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають та будуть після розірвання шлюбу проживати з нею. Зазначає, що на протязі останніх років подружнього життя у них стали виникати сварки та суперечки, так як вони перестали розуміти один одного, оскільки у них з чоловіком різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Систематичні непорозуміння, неповага один до одного привели до того, що в квітні 2023 року вони припинили шлюбні відносини і з тих пір їх не відновлювали та не приймали ніяких мір для збереження сім`ї. Вважає, що їхня сім`я розпалась, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей, що мають істотне значення, а тому просить суд шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 29.09.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. 05.12.2023 у судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, попередньо через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовної заяви підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам; про час, дату та місце проведення якого судом повідомлявся завчасно та належним чином; заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду від відповідача до суду не надходило, в зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що постановив відповідну ухвалу. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Вивчивши позов, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення виходячи з такого. Судом встановлено, що 17.11.2007 між сторонами зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] , видане 17.11.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3646 (а.с.9). В період шлюбу в сторін народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах даної цивільної справи (а.с.7,8). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем; відповідач в судове засідання повторно не з`явилася; їх взаємовідносини, фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами, а тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073 гривень 60 копійок. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved