Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

16 жовтня 2023 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] , що зареєстрований 09 вересня 2021 року Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом №96. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюбне життя у нього з відповідачкою не склалося. Невдовзі після реєстрації шлюбу, вони почали сваритися, він зрозумів, що у них різні погляди на життя та сім`ю, відсутнє взаєморозуміння в сім`ї, різні цілі в житті. Остаточно їхні шлюбні відносини припинились в лютому 2022 року. З цього часу фактично припинено їхнє спільне ведення господарства та подружні стосунки. Наразі в кожного з них своє особисте життя, яке не пов`язане спільними інтересами та цілями на майбутнє. У зв`язку з чим, позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам. За даними з Єдиного державного демографічного реєстру №275884 від 17 жовтня 2023 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 13 грудня 1996 року. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи без його, у заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судові засідання, призначені на 13 листопада 2023 року та 11 грудня 2023 року не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином за адресою реєстрації, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про отримання відповідачкою 13 листопада 2023 року судової повістки та судову повістку у судове засідання призначене на 12 грудня 2023 року не отримала, поштова кореспонденція повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі 09 вересня 2021 року, який було зареєстровано Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис №96, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 18 липня 2023 року Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (а.с.6). Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Право на подачу позову одним із подружжя передбачено ст.110 Сімейного кодексу України, ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач вважає подальше спільне проживання в шлюбі неможливим, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved