Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання квартири особистою приватною власністю, який мотивовано тим, що 21.08.2010 р. вони з [PERSON] зареєстрували шлюб, який 23.12.2022 р. рішенням Вінницького міського суду Вінницької області (справа №127/14857/22) розірвано. В період шлюбу нею було придбано квартиру по [ADDRESS] за 120000,00 грн, яка є її особистою приватною власністю. Відповідач [PERSON] надав згоду на придбання позивачем зазначеної квартири. На придбання квартири кошти в сумі 13250,00 євро їй дала мати [PERSON] . Кошти мати надіслала з Італії на рахунок брата [PERSON] для придбання квартири для неї. \~ \~ \~ \~Просить визнати квартиру по [ADDRESS] , загальною площею 46,9 кв.м, її особистою приватною власністю. (а.с. 1-3 т. 1) \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, який мотивовано тим, що з 21.08.2010 р. вони з [PERSON] перебували у шлюбі, який 23.12.2022 р. рішенням Вінницького міського суду Вінницької області (справа №127/14857/22) розірвано. В період шлюбу вони придбали квартиру по [ADDRESS] за 120000,00 грн. Частину коштів на придбання квартири [PERSON] надали його батьки, взявши кредит в банку в розмірі 60000,00 грн. \~ \~ \~ \~Просить поділити квартиру по [ADDRESS] , що є об`єктом права спільної сумісної власності, та визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . (а.с. 1-3 т. 2) \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2023 р. об`єднано в одне провадження цивільну справу №127/17910/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя та цивільну справу №127/11622/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання квартири особистою приватною власністю, об`єднаній справі присвоєно №127/11622/23. (а.с. 60 т. 2) \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивача-відповідач [PERSON] , її представник- адвокат Старий М.М. позов [PERSON] підтримали за викладених в позовній заяві обставин, просять його задоволити. Позов [PERSON] не визнали, оскільки вважають, що квартира не є спільною сумісною власністю подружжя, тому що придбана за кошти матері [PERSON] . \~ \~ \~ Відповідач-позивач [PERSON] , його представник - адвокат Куций К.С. позов [PERSON] підтримали за викладених в позовній заяві обставин, просять його задоволити. Позов [PERSON] не визнали, оскільки вважають, що квартира, набута під час шлюбу, є спільним майном подружжя. В договорі купівлі-продажу квартири, що підписаний [PERSON] , зазначено, що нотаріусом роз"яснено зміст статей 59-65, 74 СК України. Крім того, [PERSON] написав заяву нотаріально посвідчену, що дає згоду на придбання квартири, яка купується за спільні кошти у спільну сумісну власність в період зареєстрованого шлюбу. Батьки [PERSON] взяли кредити на загальну суму 60000,00 грн, які передали сину для придбання квартири. Решту на квартиру подружжя [PERSON] (сторін) зібрали самі. Надали відзив на позов [PERSON] (а.с. 41-42 т. 1) \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, позов [PERSON] задоволенню не підлягає. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.08.2010 р., який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області (справа №127/14857/22) від 23.12.2022 р. розірвано. (а.с. 6, 7-9 т. 2) \~ \~ \~ \~30.08.2013 р., тобто, під час шлюбу сторін, було укладено договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Демчуковою К.М., зареєстрований в реєстрі за №965, згідно якого позивач-відповідач [PERSON] придбала квартиру по [ADDRESS] , оціночна вартість якої становить 119881,00 грн (а.с. 10-13 т. 2). В п. 12 договору зазначено, що нотаріусом роз`яснено сторонам (крім іншого) зміст ст.ст. 59-65, 74 СК України. (а.с. 12 т. 2) \~ \~ \~ \~Згідно п. 17 договору чоловік покупця - [PERSON] надав свою згоду на придбання дружиною зазначеної квартири і укладення цього договору в заяві, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Демчуковою К.М. 30.08.2013 р., реєстровий №964. Договір прочитаний сторонами, його зміст зрозумілий та відповідає їх волі п. 19 договору. (а.с. 13 т. 2) \~ \~ \~ \~На а.с. 16 т. 2 - копія заяви відповідача-позивача [PERSON] від 30.08.2013 р., наданої приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Демчуковій К.М., в якій [PERSON] дає згоду на придбання квартири по [ADDRESS] , яка купується за спільні кошти у спільну сумісну власність в період зареєстрованого шлюбу. \~ \~ \~ \~На а.с. 14 -15 т. 2 копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №8711079, згідно якого квартира по [ADDRESS] з 30.08.2013 р. зареєстрована на праві власності за позивачем-відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~На а.с. 17-22 т. 1 копія звіту про незалежну оцінку квартири по [ADDRESS] , загальною площею 46,9 кв.м, вартість якої 944300,00 грн, на а.с. 23 зворот -24 т. 1. - копія технічного паспорта зазначеної квартири. \~ \~ \~ \~29.08.2013 р. мати відповідача-позивача [PERSON] - [PERSON] уклала з ПАТ Альфа-Банк кредитний договір №500407702, згідно якого отримала кредитні кошти в розмірі 30000,00 грн, підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , копією кредитного договору №500407702 від 29.08.2013 р., копією довідки АТ Сенс Банк №22837-17.5 від 07.06.2023 р., випискою по особовому рахунку [PERSON] з 29.08.2013 р. по 30.09.2013 р. (а.с. 17, 84, 19, 76-77 т. 2) \~ \~ \~ \~29.08.2013 р. батько відповідача-позивача [PERSON] - [PERSON] уклав з ПАТ Альфа-Банк кредитний договір №500407720, згідно якого отримав кредитні кошти в розмірі 30000,00 грн, що підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] , копією кредитного договору №500407720 від 29.08.2013 р., копією довідки АТ Сенс Банк №22758-17.5 від 07.06.2023 р., випискою по особовому рахунку [PERSON] з 29.08.2013 р. по 30.09.2013 р. (а.с. 17, 82, 18, 79-80 т. 2) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~11.07.2013 р. [PERSON] (мати позивача-відповідача [PERSON] ) надіслала на рахунок [PERSON] (син [PERSON] і брат позивача-відповідача [PERSON] ) 13250,00 євро, підстава: допомога на придбання житла, що підтверджується: копіями свідоцтв про народження [PERSON] , [PERSON] , копією договору №262052375566 на відкриття та ведення поточного рахунку від 30.11.2011 р., копією платіжного доручення для переказу коштів за кордон №05431/47190 від 11.07.2013 р., випискою по рахунку [PERSON] в АТ Райффайзен Банк за період з 01.11.2012 р. по 31.10.2013 р. (а.с. 8 зворот, 15 зворот, 8, 9-10 т. 1, а.с. 95 т. 2) \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] (мати [PERSON] ) пояснила, що в період з 2011 р. до 2016 р. працювала в Італії доглядальницею, отримувала 1000,00 євро щомісячно. Вона вирішила допомогти дочці придбати житло, оскільки дочка з чоловіком і дитиною проживали на орендованій квартирі. В Італії вона отримала кредит і в липні 2013 р. переслала кошти в сумі понад 13000,00 євро на рахунок сина [PERSON] для дочки [PERSON] . В дочки в той період була чотиримісячна дитина і, дочка не мала можливості йти до банку щоб відкрити валютний рахунок. А у сина (свідка) валютний рахунок вже був відкритий. Під час укладення нею кредитного договору в Італії, її син писав пояснення з перекладом на іноземну мову, що кошти необхідні для придбання житла. Їй не відомо, що батьки [PERSON] допомагали грішми в придбанні спірної квартири. \~ \~ \~ \~Аналогічні пояснення дав свідок [PERSON] (брат [PERSON] ). Додатково пояснив, що отримані від матері кошти вони з [PERSON] зняли з його рахунку, поміняли їх на долари, які він віддав сестрі. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] (батько [PERSON] ) пояснив, що до нього звернувся син з проханням допомогти грішми в купівлі квартири. Вони з дружиною звернулись в банк і оформили кредити на 30000,00 грн кожен. Гроші віддали сину. Син з дружиною [PERSON] придбали квартиру по [ADDRESS] . Потім погашали якийсь час кредити. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] (мати [PERSON] ) пояснила, що сину необхідно було допомогти з придбанням квартири і, вони з чоловіком взяли кредити в банку в загальній сумі 60000,00 грн. Всі кошти віддали сину на придбання квартири. \~ \~ \~ \~Ст. 57 СК України визначається, яке майно є особистою приватною власністю дружини, чоловіка. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Ст. 70 ч. 1 СК України визначає, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Стаття 372 ч. 2 абз. 1 ЦК України передбачає, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно ст. 81 ч. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Показання свідків [PERSON] і [PERSON] (батьків позивача-відповідача [PERSON] ) не суперечать письмовим доказам, що у справі, а саме договору купівлі-продажу квартири від 30.08.2013 р., де зазначено: в п. 17 договору, що чоловік покупця дав згоду на придбання квартири своєю заявою, нотаріально засвідченою; в п. 12 договору зазначено, що нотаріусом роз`яснено сторонам (крім іншого) зміст ст.ст. 59-65, 74 СК України; договір прочитаний сторонами, його зміст зрозумілий та відповідає їх волі - п. 19 договору; а в заяві [PERSON] , про яку йдеться в п. 17 договору, чітко зазначено, що [PERSON] дає згоду на придбання квартири по [ADDRESS] , яка купується за спільні кошти у спільну сумісну власність в період зареєстрованого шлюбу. (а.с. 12, 13, 16 т. 2) Свідки [PERSON] і [PERSON] взяли кредити 29.08.2013 р. (напередодні укладення договору купівлі-продажу квартири від 30.08.2013 р.) в загальному розмірі 60000,00 грн, що підтверджується копіями кредитних договорів (а.с. 82, 84 т. 2), що приблизно становить половину вартості квартири. Яким шляхом погашено кредити свідків [PERSON] і [PERSON] суд не встановлював (питання поза межами предмету спору). \~ \~ \~ \~Щодо показань свідків [PERSON] (мати позивача-відповідача [PERSON] ) і [PERSON] (брат позивача-відповідача [PERSON] ), то їхні показання суперечать згаданим письмовим доказам. Крім того, кошти від свідка [PERSON] надійшли в сумі 13250 євро 18.07.2013 р. на рахунок її сина [PERSON] (а не на рахунок дочки [PERSON] ), були зняті [PERSON] 15.08.2013 р. Передача цих коштів сторонам для придбання квартири, крім показань свідків [PERSON] і [PERSON] , більше нічим не підтверджується. Тому судом показання свідків [PERSON] і [PERSON] оцінюються критично і до уваги не беруться. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи те, що сторони під час шлюбу придбали квартиру по [ADDRESS] , суд вважає, що квартира є спільною сумісною власністю сторін, тому є підстави для задоволення позову [PERSON] , необхідно поділити спільне майно колишнього подружжя [PERSON] і [PERSON] , а саме визнати за кожним право приватної власності на 1/2 ідеальну частку квартири [ADDRESS] , загальною площею 46,9 кв. м, житловою площею 29,5 кв. м. В зв"язку з цим в задоволенні позову [PERSON] про визнання квартири по [ADDRESS] особистою приватною власністю потрібно відмовити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1200,00 грн судового збору, а на користь держави - 3521,50 грн недоплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved