Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 10.07.2023 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~якимпросить визнати за нею право власності на спадкове майно, після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , а саме, житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що листом державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Горючкіної О.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вище вказано майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та реєстрації права власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та рекомендовано звернутися до суду. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Аргументи учасників справи Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 25.07.2023 позовні вимоги підтримує в повному обсязі. просить справу розглядати без її участі. В судове\~засідання відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, 24.07.2023 надали суду заяви про визнання позовних вимог та розгляду справи без їх участі. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 10.11.1988 Новонекрасівською сільською радою Одеської області, спадкодавець [PERSON] та позивачка [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище позивачки « [PERSON] » (а.с. 14). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконкомом Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №09 (а.с. 10). 19.10.2010 позивачка звернулася до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини. Згідно заяв від 19.10.2010, посвідчених секретарем Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Арешкіною Т.А., [PERSON] та [PERSON] діти спадкодавця, що підтверджено Повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 27.06.2023, відмовились від обов`язкової частки в спадщині після смерті свого батька [PERSON] . 27.06.2023 позивачка звернувся до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Письмовою відповіддю державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Горючкіної О.М. від 27.06.2023 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та реєстрації права власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та рекомендовано звернутися до суду. Згідно виписці з погосподарської книги від 19.07.2017, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] та обліковується за особовим рахунком № [NUMBER] . Згідно із довідкою № 782 від 14.06.2023 КП «Ізмаїльське МБТІ», житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі довідки Новонекрасівської сільради № 963 від 08.10.2010. Відповідно до довідки Новонекрасівської сільради № 963 від 08.10.2010, згідно із записом у погосподарській книзі виконкому Новонекрасівської сільради № 6 [PERSON] належить на праві особистої власності житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] . Позиція суду У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.3,5 ст. 1268 ЦК). Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Згідно п. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК). Так, на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , позивачка [PERSON] проживала разом із спадкодавцем за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджено довідкою № 963, виданою 08.10.2010 Новонекрасівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, отже вважається такою, що прийняла спадщину. Згідно вказаної довідки, за тією ж адресою: [ADDRESS] , на момент відкриття спадщини були зареєстровані та проживали діти спадкодавця: син - [PERSON] , [INFO] , та донька - [PERSON] , [INFO] . Син спадкодавця [PERSON] , [INFO] , на момент відкриття спадщини, був неповнолітнім, тобто таким, що має право на обов`язкову частку відповідно до ст. 1241 ЦК України. [PERSON] заповіту не залишав. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України, являються: [PERSON] - дружина спадкодавця, та діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] - відповідачі по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 Цивільного кодексу України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно заяви [PERSON] , [INFO] , від 18.10.2010, посвідченої секретарем Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Арешкіною Т.А., [PERSON] відмовився від обов`язкової частки у спадщині після смерті свого батька [PERSON] , та заяви [PERSON] , [INFO] , від 19.10.2010, посвідченої секретарем Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Арешкіною Т.А., [PERSON] відмовилась від обов`язкової частки у спадщині після смерті свого батька [PERSON] . Інших осіб, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , не встановлено та не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання за позивачкою права власності на спадкове майно.

Outcome: approved