Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Позивач звернулась до Леніського районного суду м.Запоріжжя з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2018 року по справі 336/6598/17 з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , з твердої грошової суми у розмірі 1000 гривень, щомісячно на 1/4 частину (одну чверть) заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 23.01.2018 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 336/6598/17 частково задоволено позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Суд вирішив стягувати із Відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 21.11.2017 року і до повноліття дитини з індексацією відповідно до закону. Відповідач, по справі, працює не офіційно, має постійний дохід, але ухиляється від сплати вже призначених аліментів. Наразі відповідач має заборгованість в розмірі 79412 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості від 10.07.2023, складеного Дніпровським відділом державної виконавчої служби у м. Запоріжжя. Призначений судом розмір аліментів в розмірі 1000 гривень не може у повній мірі задовольнити потреби дитини у харчуванні, одязі, лікуванні, тощо, оскільки з цього часу значно збільшився рівень споживчих цін, прожитковий мінімум і потреби дитини, відбулось значне подорожчання всіх товарів та послуг, у порівняні з січнем 2018 року. Крім того, позивачка вдруге вийшла заміж, та народила сина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, що зумовило збільшення витрат на її дітей. 02.08.2023 ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 12.09.2023 відповідачем надано відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову. Відзив мотивує наступним. На протязі 2022 та 2023 року він отримує офіційно мінімальну заробітну плату, яка в середньому складає 6000 грн. Інших доходів не має. Будь якого рухомого та нерухомого майна не має. Ніяких витрат, що перевищують його аробіток (дохід) відповідачем не здійснюється та не здійснювалися раніше. При цьому просить суд враховувати, що в умовах військового стану якщо роботодавець немає можливості забезпечити безпечні умови праці, віповідач як працівник вимушений задля збереження особистого здоров`я та життя брати відпустку без збереження заробітної плати, тобто за свій рахунок, як і відбувалось на початку військового стану, а також просить враховувати збільшення рівня інфляція внаслідок військового стану. Зазначає, що інші умови, спосіб та розмір аліментів, в цей важкий час можуть в майбутньому призвести до неможливості належного виконання батьківського обов`язку щодо утриманню дитини. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила позов задовольнити з підстав визначених в позові. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відзиві на позовну заяву просив розглянути справу за його відсутності. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши відзив та матеріали справи подані на обґрунтування позову та відзиву, оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. Так, батьками [PERSON] , [INFO] , є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 22.12.2009, актовий запис №1317. [INFO] у позивачки народився син [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.08.2016, видане Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. 08.09.2018 позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] , та її прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.09.2018, видане Вільнянським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. 23.01.2018 рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини було задоволено частково; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 21.11.2017 року і до повноліття дитини з індексацією, відповідно до закону. Як вбачається з тексту вказаного рішення при визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі, судом було враховано стан здоров`я [PERSON] , який не дозволяв йому працювати (відповідно до відзиву), а також наявність нерегулярного мінливого доходу відповідача. Станом на 10.07.2023 відповідач має заборгованість по аліментам у розмірі 79412,00 грн. Статтею 180 СК України\~визначено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, зміна способу стягнення аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ст. 192 ч. 1 СК України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані між собою. Зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни способу стягнення або розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1., 2 ст. 77 ЦПК України). Таким чином, поставивши перед судом питання про зміну способу стягнення раніше присуджених аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітної плати (доходу) платника, позивачу належало доводити передусім наявність у платника аліментів відповідного доходу як підставу для задоволення вимоги, для визначення розміру аліментів як частки відповідного доходу й інші обставини, які мають значення в такому спорі та передбачені, зокрема, ч. 1 ст. 182 СК України. Як було зазначено судом 23.01.2018 рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 21.11.2017 року і до повноліття дитини з індексацією, відповідно до закону. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі, судом було враховано стан здоров`я [PERSON] , який не дозволяв йому працювати (відповідно до відзиву), а також наявність нерегулярного мінливого доходу відповідача. З наданого відзиву та доданих на його обґрунтування документів вбачається, що стан здоров`я відповідача змінився, що дозволило йому влаштуватись на постійну роботу, оскільки відповідач [PERSON] працює в ФОП [PERSON] на посаді слюсаря з ремонту колісних транспортних засобі та отримує регулярний дохід, що підтверджується довідкою від 05.09.2023 та Довідкою про заробітну плату за підписами ФОП [PERSON] та головного бухгалтера [PERSON] . Таким чином, судом встановлені обставини передбачені, зокрема, ч. 1 ст. 182 СК України, які є підставою для зміни способу стягнення раніше присуджених аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітної плати (доходу) платника, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Посилання позивачки на укладання шлюбу та народження дитини, суд до уваги не приймає, оскільки укладання шлюбу не є підставою для збільшення розміру аліментів і зміни способу їх стягнення, а дитина [PERSON] народилась [INFO] , тобто до постановлення рішення Шевченківським районним судом м.Запоріжжя від 23.01.2018 року про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовій збір на користь держави в розмірі 1073,60грн.

Outcome: approved