Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник-адвокат Андріюк С.М., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 23.09.2017 року виконкомом Бочаницької сільської ради Гощанського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №01, свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу дітей не мають. Зазначає, що спільне життя у позивача з відповідачем не склалось. Причиною розпаду сім`ї стали відсутність взаєморозуміння між ними, і як наслідок постійні сварки та суперечки. Це, а також різні погляди на життя, вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин провели до втрати почуття любові та поваги між ними. Фактично понад рік часу сторони сімейно-шлюбні відносини не підтримують. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити їх спільним інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Зазначає, що майнових претензій сторони одне до одного не мають. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Гощанського районного суду від 10.11.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду на 06.12.2023 року у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою від 06.12.2023 року вирішено здійснювати заочний розгляд справи. Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з повідомленням сторін. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у їхній відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просить шлюб між сторонами розірвати, проти заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України. Відзиву на позов не подав. Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст. 89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Кожна особа\~має право\~в порядку,\~встановленому законом,\~звернутися за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів (ч.\~1.ст. 4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.09.2017 року виконкомом Бочаницької сільської ради Гощанського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №01, свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 23.09.2017 року Бочаницькою сільською радою Гощанського району Рівненської області. Від шлюбу дітей не мають. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом\~України (далі - СК України). Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони на даний час разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують і шлюб між ними фактично припинено. Спроби відновити шлюбні відносини не роблять. Причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння між сторонами, різні погляди на життєві цінності та втрата почуття поваги та любові між ними. А відтак, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. Відповідно до ч.3 ст.105\~ СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.110\~ СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112\~ СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено. Частиною 2 ст.114\~Сімейного кодексу\~ України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на її користь. Згідно частин 1, 2 статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. На підтвердження розміру витрат пов`язаних з оплатою правничої допомоги представником позивача надано копію ордеру серії ВК №1109401 від 06.11.2023 на надання правничої (правової) допомоги [PERSON] на підставі договору №103/23 від 02.11.2023 та платіжну інструкцію про сплату позивачем 3000 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу (правову) допомогу та з урахуванням вимог ч. 4 ст.137 ЦПК України вважає, що витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. в даному випадку є обґрунтованими. Відтак, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу (правову) допомогу у заявленому позивачем розмірі. На підставі ст.ст.104,105, 110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved