Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

07.07.2023р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер батько чоловіка позивачки - [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в [ADDRESS] . [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] , а [INFO] померла її свекруха [PERSON] , які успадкували вищевказане майно, оскільки проживали з спадкодавцем разом на день смерті. Після смерті [PERSON] , окрім вищевказаного спадкового майна залишилась земельна ділянка площею 1,28 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. По справі існують інші спадкоємці, а саме: доньки та дядько померлого: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказаний будинок та земельну ділянку. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили. Відповідачі до суду не з`явилися, проте надали письмові заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутність. При винесенні рішення не заперечували проти його задоволення. Третя особа до суду не з`явилась, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 15.05.2009 року виконавчим комітетом Буківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №13 (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою старости Буківського старостинського округу від 03.03.2023 року №20.2-07/91 (а.с.17). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, сарай, корівник, вбиральня, свинарник, гараж, сарай, ворота та огорожа (а.с.19-22), які оцінені КП «Виноградівське РБТІ» на загальну суму 187 242 грн. (а.с.18). Заповіт у справі відсутній. Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №196/01-16 від 16.08.2023 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , була заведена спадкова справа №548/2009, копія якої долучена до матеріалів справи (а.с.29-30). В матеріалах справи міститься заява [PERSON] від 13.11.2009 року про прийняття спадщини. Родинні зв`язки між спадкодавцем та [PERSON] підтверджується: - копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 13.04.1968 року (а.с.14), де [PERSON] , [INFO] , записаний сином [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки старости Буківського старостинського округу від 03.03.2023 року № 20.2-07/90 (а.с.17), [PERSON] проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті в [ADDRESS] , разом із дружиною [PERSON] , [INFO] (померла), сином [PERSON] , [INFO] (помер), невісткою [PERSON] , [INFO] (позивачка у справі), онукою [PERSON] , [INFO] (відповідач у справі), онукою [PERSON] , [INFO] (відповідач у справі), що вказує на те що [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину у відповідності до ст.1268 ч.3 ЦК України. По справі існують інші спадкоємці, а саме син померлого та рідний брат чоловіка позивачки - [PERSON] (а.с.13), який відмовився від своє частки у спадковому майні, про що подав у судове засідання відповідну письмову заяву. Судом також встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 10.09.2012 року виконавчим комітетом Буківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №25 (а.с.12). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] , який він успадкував після смерті батька. Заповіт у справі відсутній. Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №196/01-16 від 16.08.2023 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа станом на 16.08.2023 року не заводилась (а.с.29). Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачкою підтверджується: - копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 26.05.1994 року (а.с.9), де [PERSON] , [INFO] , записаний чоловіком [PERSON] , [INFO] . А також підтверджено зміну прізвища позивачки з « [PERSON] » на « [PERSON] ». По справі існують інші спадкоємці, а саме доньки та брат померлого: [PERSON] (а.с.16), [PERSON] (а.с.15), [PERSON] (а.с.13, 14), які відмовилися від своє частки у спадковому майні на користь позивачки, про що подали у судове засідання відповідні письмові заяви. Судом також встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 02.08.2018 року виконавчим комітетом Буківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №18 (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] (успадкованого за чоловіком), а також земельна ділянка (яка складається з двох частин) площею 1,28 га (по 1,18 га, 0,10 га, відповідно) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Виноградівської міської та Буківської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, що підтверджується копією Державного акту про право приватної власності на землю серія ІV-ЗК №042570, виданого 15.12.1998 року на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації від 28.10.1998 року №545. Відповідно до копії довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом 01.01.2023 року, вартість ріллі у Закарпатській області становить 27 268 грн. за гектар, враховуючи вищевказане ціна даної земельної ділянки становить 34 903,04 грн. Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №196/01-16 від 16.08.2023 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , 31.01.2019 року приватним нотаріусом Пилип М.А. була заведена спадкова справа (а.с.29), копія якої долучена до матеріалів справи. В матеріалах справи міститься заява [PERSON] від 31.01.2019 року про прийняття спадщини за заповітом. Також матеріали справи містять заяву [PERSON] від 31.01.2019 року (а.с.39) [PERSON] від 04.02.2019 року (а.с.64) про відмову від прийняття спадщини. Згідно заповіту від 24.06.2015 року, який залишила [PERSON] , все майно на яке вона мала право, заповіла в рівних частинах [PERSON] , [INFO] (позивачка), [PERSON] , [INFO] (відповідач) та [PERSON] , [INFO] (відповідач). По справі існують інші спадкоємці, а саме онуки (за заповітом) та син померлої (за законом): [PERSON] (а.с.16), [PERSON] (а.с.15), [PERSON] (а.с.13, 14), які відмовилися від своє частки у спадковому майні на користь позивачки, про що подали у судове засідання відповідні письмові заяви. В судовому засіданні встановлено, що позивачка своєчасно звернулася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини на вищезгаданий спірний будинок та земельну ділянку через відсутність правовстановлюючих документів на нього на ім`я спадкодавців, у зв`язку з чим вона не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом та заповітом. Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби, відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації 12.05.2023 року - тобто після смерті усіх спадкодавців. З цього приводу позивачка зазначила, що за допомогою оформленого технічного паспорту вона намагалася отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їй повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за нею права власності, оскільки цього не достатньо. У зв`язку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельна ділянка, підлягає державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом та заповітом. Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст.392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна. Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому зв`язку судом встановлено, що спадкодавець займався належним оформленням житлового будинку до моменту своєї смерті, про що свідчить технічний паспорт на такий будинок, виготовлений 12.05.2023 року Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації, і яким правомірно скористалася позивачка підтверджуючи своє право власності. Сам факт наявності технічного паспорту на житловий будинок свідчить, що об`єкт спадщини не є самочинним будівництвом. Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за заповітом та законом, має право на набуття права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельну ділянку, а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом, однак не змогла їх отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом та заповітом на домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок, літню кухню, сарай, корівник, вбиральню, свинарник, гараж, сарай, ворота та огорожу, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , оціненого на загальну суму 187 242 грн., а також земельну ділянку площею 1,28 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Виноградівської міської та Буківської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, оскільки остання їх прийняла відповідно до ст. 1297 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved