Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Він, [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується його свідоцтвом про народження. [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.11.2020 року, виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). При житті мати на його ім`я залишила розпорядчий документ стосовно свого майна, а саме: заповіт, в якому заповідала йому земельну ділянку (пай) у розмірі 4,930 га, яка належала їй на правах приватної власності згідно Державного Акту серії 111-ДП №068995 від 14.01.2003 року. Крім нього є інший спадкоємець його рідний брат [PERSON] , [INFO] , який, як йому відомо, не мав бажання і в подальшому не має намірів приймати спадщину, бо на протязі багатьох років до смерті матері він взагалі з нею не спілкувався. 16.02.2022 року він, [PERSON] , звернувся із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Покровської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Полянського Юрія Миколайовича з метою переоформлення спадщини, яка залишилась після смерті його матері. 16.02.2022 року державним нотаріусом було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовити [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що: - по-перше, він вважав, що маючи заповіт на своє ім`я - він вже є спадкоємцем і має право в будь-який час нотаріально оформити право на спадщину за заповітом; - по-друге, на протязі багатьох років до дня смерті, мати тяжко хворіла, потребувала постійного стороннього догляду, була на його повному забезпеченні як моральному так і фінансовому. Поховання матері здійснювалось повністю за його власний кощт, тому він мав певний час скрутне матеріальне становище; - потім в той період, коли він, як йому надали роз`яснення в нотаріальній конторі, мав подати заяву про прийняття спадщини за заповітом, він хворів перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічно-травматологічному відділенні КП «ЦМЛ ПМР ДО» Покровської міської ради Дніпропетровської області». Факт його хвороби та перебування на стаціонарному лікуванні з 03.05.2021 року по 14.05.2021 року підтверджується довідкою з медичного закладу від 31.01.2022 року. Враховуючи вказане вважає, що строк для прийняття спадщини після смерті матері пропущений ним з поважної причини, тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , терміном в один місяць. Ухвалою суду від 14.06.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 27.02.2023 року закрито підготовче провадження по даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.40). Від завідувача Покровською міською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області Полянського Ю.М. на адресу суду надійшов лист про слухання справи без його участі (а.с.24). Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, однак, своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, конверт, який був направлений за адресою його місця проживання, повернувся до суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.47). Також відповідача було сповіщено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на сайті Судової влади України, згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, письмових заперечень щодо її вимог і змісту до суду не направив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с.8,9) і після її смерті залишилося відповідне спадкове майно. З копії спадкової справи № 51/2021, заведеної після смерті [PERSON] та наданої на запит суду завідувачем Покровської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (а.с.24-33), вбачається, що 25.05.2021 року з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] звернувся позивач [PERSON] (а.с.25). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2022 року державним нотаріусом Покровської міської державної нотаріальної контори, Полянським Ю.М. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] через не подання заяви про прийняття спадщини у строк, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України (а.с.26). Згідно до заповіту від 02.12.2007 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належну їй ділянку землі (пай) на підставу приватної власності у розмірі 4.930 га, згідно Державного Акту серії 111-ДП №068995 на ім`я\~\~ [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, позивач в обґрунтування своїх позовних вимог щодо звернення до суду послався на те, що строк для прийняття спадщини ним було пропущено з поважної причини, оскільки він вважав, що маючи заповіт на своє ім`я він вже є спадкоємцем і має право в будь-який час нотаріально оформити право на спадщину за заповітом. Судом встановлено, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р., «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності та наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини один місяць з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved