Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

24.10.2023 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 03.08.2022 року Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), посилаючись на наявність у сторін дошлюбної дитини- малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , та той факт, що сторони виявилися людьми з різними поглядами на життя, різними характерами, втратили почуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини припиненні у травні 2023 року, з того часу сторони мешкають окремо та спільне господарство не ведуть. Окремо просив у позовній заяві судові витрати з відповідачки не стягувати та розглянути справу за відсутності позивача. 25.10.2023 року на адресу суду надійшла заява відповідачки про визнання позовних вимог з проханням розглянути справи за відсутності відповідачки. Відповідачка прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу не змінювала (а.с.11). Ухвалою суду від 20.11.2023 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та наданням сторонам по справі часу для подання усіх заяв по суті позову (а.с.16). Відповідачка вказану ухвалу отримала (а.с.18). Позивач вказану ухвалу отримав у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.19-20). Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі не застосовувалися. Відповідач не подавав відзив на позовну заяву. Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 03.08.2022 року року був укладений шлюб між позивачем та відповідачкою по справі, який був зареєстрований Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівського районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (актовий запис №208), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке після розгляду справи погашається (а.с.4). Від дошлюбних відносин сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №4463 від 24.09.2016 року)(а.с.5). Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачем та визнанні відповідачкою підстави розірвання шлюбу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін по справі. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved