Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

[PERSON] , житель [ADDRESS] звернувся в суд з позовною заявою до Городенківської міської територіальної громади в Коломийському районі Івано-Франківської області в особі Чернятинського старостинського округу Коломийського району Івано-Франківської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 77 м. Городенка Коломийський район Івано-Франківська область), в якому просить визнати його право власності на житловий будинок літ. "А", загальною площею 64,0 кв.м., в тому числі житловою площею 49,5 кв.м., стодолу літ. "Б", літню кухню літ. "В", сарай літ. "Г", сарай літ. "Д", погріб літ. "Е", вбиральня літ. "Ж", огорожа № 1-2, які розташовані у [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] за місцем свого проживання в с.Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області померла мати позивача [PERSON] . Рідний батько позивача [PERSON] помер [INFO] . Рідний брат позивача [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] в період свого життя не перебував ні в офіційному, ні в цивільному шлюбі, що підтверджується довідкою від 17.05.2023 № 24/178 Чернятинського старостинського округу Городенківської міської ради. Рідний брат позивача [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] , за свого життя 26.09.2009, вчинила заповіт, який посвідчений секретарем Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилося спадкове майно, яке складається із: житловий будинок літ. "А", стодола літ. "Б", літня кухня літ. "В", сарай літ. "Г", сарай літ. "Д", погріб літ. "Е", вбиральня літ. "Ж", огорожа № 1-2, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок, господарські будівлі та споруди побудовано на підставі Свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР на земельній ділянці, площею 0,08 га, виділеній під забудову [PERSON] (батьку позивача), з колгоспного присадибного фонду на підставі рішення правління колгоспу ім. Ів. Франка від 26 квітня 1964 р. № 9 та дозволено забудову земельної ділянки рішенням Городенківської районної Ради депутатів трудящих від 14 листопада 1964 р. № 401 за типовим проектом № 181-1. Однак, у відповідності до вимог ст. 331 ЦК України правовстановлюючі документи на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, присадибну земельну ділянку у [PERSON] відсутні, оскільки вона за життя їх не отримала. Відповідно до довідки № 24/115 від 23.03.2023, виданої Чернятинським старостинським округом Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, згідно із записом у по господарській книзі № 1 Чернятинської сільської ради за період 1991 по 1995 рік особовим рахунком № [NUMBER] по господарству в [ADDRESS] , суспільна група господарства колгоспна, станом на 15.04.1991 р. в господарстві були зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1930 р.н., голова господарства; [PERSON] , 1957 р.н., [PERSON] , 1960 р.н. Вказана обставина також підтверджується витягом із по господарської книги № 1, особовий рахунок № [NUMBER] по господарству в [ADDRESS] ) Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області. Так як будинок [ADDRESS] станом на 15.04.1991 належав до колгоспного типу двору, а станом на 15.04.1991 головою колгоспного типу двору була [PERSON] , його членом були також [PERSON] (помер [INFO] ) та [PERSON] (помер [INFO] ), то відповідно їм кожному належало по 1/3 частині даного колгоспного двору. Враховуючи той факт, що [PERSON] померла [INFO] , а її сини - [PERSON] помер [INFO] та [PERSON] помер [INFO] , то [PERSON] на праві власності в цілому належить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 288/02-31 від 15.03.2023 Городенківської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, позивач вчасно прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи, інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом, немає, але нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що позивачем не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на спадкове майно за [PERSON] , необхідних для вчинення нотаріальних дій. Оформити право власності на спадкове майно, яке відкрилося після смерті [PERSON] , в нотаріальному порядку не представляється можливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами та державна реєстрація права власності на нерухоме майно, а тому немає іншого способу захисту спадкових прав [PERSON] , як тільки в судовому порядку, що і змусило позивача звернутися до суду з цим позовом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 24\~травня 2023\~року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 02 червня 2023 року позивач [PERSON] усунув недоліки, викладені в вищенаведеній ухвалі. 05 червня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29 червня 2023 р. о 09.30 год. у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м.Городенка Івано-Франківської області, зал судових засідань № 2). Витребувано з Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, належним чином\~засвідчену копію\~спадкової справи,\~заведеної після\~смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] \~в с.\~Чернятин Городенківського\~району Івано-Франківської\~області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29 червня 2023 року по даній справі замінено відповідача Городенківську міську територіальну громаду в Коломийському районі Івано-Франківської області в особі Чернятинського старостинського округу Коломийського району Івано-Франківської області на належного відповідача Городенківську міську раду Коломийського району Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Шевченка,77). Витребувано відГороденківської державної\~нотаріальної контори\~Коломийського районного\~нотаріального округу\~Івано-Франківської\~області та приватних нотаріусів\~Коломийського районного\~нотаріального округу\~Стефурак Н.Я.,\~ [PERSON] ,\~ належним чином засвідчені копії спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] ,\~який \~помер [INFO] \~в с.Чернятин\~Городенківського району\~Івано-Франківської\~області,\~та [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] , у разі їх відкриття. У разі відсутності спадкових справ, надати відомості про їх відсутність. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 31 липня 2023 року залучено до участі в справі в якості\~співвідповідача: [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Підготовче засідання відкладено до 21 серпня 2023 року, 10 год.\~ 30 хв. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.08.2023 на розгляд судді Федів Л.М. передано матеріали справи за зустрічною позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на 1/3 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що подані\~до суду\~у строк,\~передбаченийч.1 ст.193 ЦПК України. Зустрічні\~позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що згідно\~наданої позивачем\~за первісним\~позовом до\~позовної заяви\~-\~копії Витягу\~з погосподарської\~книги №\~1\~(ос.\~рах.51)\~Чернятинської сільської\~ради за\~період 1991\~по 1995\~рік по\~господарству в\~ [ADDRESS] ,\~суспільна група\~господарства -\~колгоспна,\~станом на\~15.04.1991\~р.\~в господарстві\~були зареєстровані\~та проживали:\~ [PERSON] ,\~1930\~р.н.,\~голова господарства;\~ [PERSON] ,\~1957\~р.н.,\~син,\~ [PERSON] ,\~1960\~р.н.,\~син.\~На момент\~припинення колгоспного\~двору його\~членами були:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] .\~Тобто право\~власності на\~житловий будинок\~як майно\~колгоспного двору\~після припинення\~колгоспних дворів\~в Україні\~перетворилося на\~спільну часткову\~власність членів\~припиненого колгоспного\~двору в\~рівних частинах\~по 1/3\~частці кожного.\~Колгоспний двір\~був припинений\~15.04.1991\~р.,\~коли був\~введений в\~дію ЗУ\~«Про власність»,\~а тому\~станом на\~15.04.1991\~р. [PERSON] належало\~право власності\~на 1/3\~ частку\~майна у\~колгоспному дворі,\~як його\~члену,\~що не\~втратив право\~на частку\~в його\~майні.\~Таким чином,\~ [PERSON] \~належала 1/3\~частка житлового\~будинку,\~господарських будівель\~та споруд\~по [ADDRESS] . Член колгоспного двору [PERSON] , 1960 р.н. помер [INFO] , актовий запис від 09.01.2015. За життя, 11 грудня 2014 року, [PERSON] ,\~1960\~р.н.,\~ на випадок своєї смерті, зробив таке розпорядження, яким все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за Законом матиме право, в тому числі і житловий будинок в [ADDRESS] , заповів [PERSON] , 1992 року народження, жит. м.Городенка. Заповіт посвідчений секретарем Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, є чинним. Відповідач (позивач за зустрічним позовом) є сином та спадкоємцем всього майна за заповітом [PERSON] . [PERSON] спадщину\~після смерті\~батька [PERSON] \~прийняв,\~05.06.2015\~за його\~заявою у\~Городенківській районній\~державній нотаріальній\~конторі заведена\~спадкова справа\~№ 141\~(номер\~у спадковому\~реєстрі №\~57535843). А тому, [PERSON] після смерті батька належить\~\~ 1/3 частка житлового\~будинку та\~господарських будівель\~та споруди\~по [ADDRESS] , що належала спадкодавцю як колишньому члену колгоспного двору. Виходячи із вказаного, просить суд визнати за ним право власності на\~\~ 1/3 частку житлового\~будинку,\~господарських будівель\~та споруд\~по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18 серпня 2023 року зустрічний позов\~ [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~Городенківської міської\~ради Коломийського\~району Івано-Франківської\~області про\~визнання права\~власності на\~1/3\~частки житлового\~будинку,\~господарських будівель\~та споруд (справа №342/979/23) прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівліта споруди в порядку спадкування за заповітом (справа № 342/592/23), присвоєно об`єднаній справі № 342/592/23. \~ \~ \~ \~21 серпня 2023 року від позивача (відповідача за зустрічним позовом) [PERSON] до\~суду надійшла\~заява про\~збільшення позовних\~вимог,\~в якій\~просив \~визнати право\~власності [PERSON] \~ на земельну ділянку, площею 0,7946 га за цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 2621687000:03:002:0048, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , на землях Городенківської міської ради (Чернятинський старостинський округ, урочище "Зелені кірнички") в порядку спадкування за заповітом. Дана заява мотивована тим, що 07.08.2023 позивачу стало відомо, що до складу спадкового майна, яке відкрилося після смерті матері [PERSON] входить земельна ділянка, площею 0,7946 га за цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 2621687000:03:002:0048, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Вказана обставина підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 07.08.2023. Згідно звіту про експертну грошову оцінку даної земельної ділянки від 14.08.2023 становить 34803 грн. Отже, позивач (відповідач за зустрічним позовом) [PERSON] вважає, що необхідно збільшити розмір позовних вимог. Підготовче засідання 06.09.2023 було відкладено на 10:45 год. 18.09.2023 за клопотанням представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) [PERSON] - адвоката Андруховича В.Й. \~ \~ \~ \~13\~вересня 2023\~року від позивача (відповідача за зустрічним позовом) [PERSON] до суду надійшла заява про часткове визнання зустрічних позовних вимог, в якій просив прийняти заяву про часткове визнання зустрічного позову; первісний позов задовольнити частково та ухвалити рішення суду, яким: 1) визнати право власності [PERSON] на 83,25 % житлового будинку літ. "А", загальною площею 64,0 кв.м., в тому числі житловою площею 49,5 кв.м., з відповідним відсотком на право власності на стодолу літ. "Б", літню кухню літ. "В", сарай літ. "Г", сарай літ. "Д", погріб літ. "Е", вбиральня літ. "Ж", огорожа № 1-2, які розташовані у [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] ; 2) визнати право власності [PERSON] на земельну ділянку, площею 0,7946 га за цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 2621687000:03:002:0048, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , на землях Городенківської міської ради (Чернятинський старостинський округ, урочище "Зелені кірнички") в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Зустрічний позов задовольнити частково та ухвалити рішення суду, яким: визнати право власності [PERSON] на 16,75 % житлового будинку літ. "А", загальною площею 64,0 кв.м., в тому числі житловою площею 49,5 кв.м., з відповідним відсотком на право власності на стодолу літ. "Б", літню кухню літ. "В", сарай літ. "Г", сарай літ. "Д", погріб літ. "Е", вбиральня літ. "Ж", огорожа № 1-2, які розташовані у [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Понесені сторонами судові витрати за первісним та зустрічним позовами залишити за кожною із них. \~ \~ \~ \~Дана заява мотивована тим, що [INFO] , тобто станом на день смерті свого сина [PERSON] , його мати [PERSON] була пенсіонеркою та престарілою особою і у відповідності до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, незалежно від змісту заповіту сина, який вчинив заповіт на користь свого сина [PERSON] , має обов`язкову частку у спадщині колгоспного двору у вигляді половини від тієї частки, право на яку б належало їм при спадкуванні за законом, незалежно від того, яким є зміст заповіту. Тобто, у позивача за зустрічним позовом відсутні правові підстави для спадкування 1/3 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд (майно колгоспного двору), яке відкрилося після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , в зв`язку з чим зустрічні позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Тобто, позивач за первісним позовом спадкує 83,25 % спірного житлового будинку, господарських будівель та споруд, а позивач за зустрічним позовом спадкує 16,75 % спірного житлового будинку, господарських будівель та споруд. \~ \~ \~ \~Підготовче засідання 18.09.2023 було відкладено на 10:30 год. 02.10.2023, у зв`язку з неявкою учасників справи. \~ \~ \~ \~22\~вересня 2023\~року від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) [PERSON] - адвоката Андруховича В.Й. до суду надійшла заява про часткове визнання зустрічних позовних вимог (уточнена), в якій просив прийняти заяву про часткове визнання зустрічного позову; первісний позов задовольнити частково та ухвалити рішення суду, яким: 1) визнати право власності [PERSON] на 83/100 часток житлового будинку літ. "А", загальною площею 64,0 кв.м., в тому числі житловою площею 49,5 кв.м., з відповідною часткою на право власності на стодолу літ. "Б", літню кухню літ. "В", сарай літ. "Г", сарай літ. "Д", погріб літ. "Е", вбиральня літ. "Ж", огорожа № 1-2, які розташовані у [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] ; 2) визнати право власності [PERSON] на земельну ділянку, площею 0,7946 га за цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 2621687000:03:002:0048, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , на землях Городенківської міської ради (Чернятинський старостинський округ, урочище "Зелені кірнички") в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Зустрічний позов задовольнити частково та ухвалити рішення суду, яким: визнати право власності [PERSON] на 17/100 часток житлового будинку літ. "А", загальною площею 64,0 кв.м., в тому числі житловою площею 49,5 кв.м., з відповідною часткою на право власності на стодолу літ. "Б", літню кухню літ. "В", сарай літ. "Г", сарай літ. "Д", погріб літ. "Е", вбиральня літ. "Ж", огорожа № 1-2, які розташовані у [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Понесені сторонами судові витрати за первісним та зустрічним позовами залишити за кожною із них. \~ \~ \~ \~25 вересня 2023 року від відповідача (позивача за зустрічним позовом) [PERSON] до суду надійшла відповідь на заяву про часткове визнання зустрічних позовних вимог, що подана первісним позивачем (відповідачем по зустрічній позовній заяві) [PERSON] та заява про зменшення зустрічних позовних вимог, в якій просив: 1) позов позивача/відповідача\~за зустрічним\~позовом [PERSON] \~задовольнити частково,\~визнати за\~ним право\~власності на\~ 17/24\~частки житлового\~будинку,\~господарських будівель\~та споруд\~по [ADDRESS] ; в решті вимог відмовити; 2) прийняти до\~розгляду його\~заяву про\~зменшення зустрічних\~позовних вимог\~та \~визнати за\~ним право\~власності на\~7/24\~частки житлового\~будинку,\~господарських будівель\~та споруд\~по [ADDRESS] . Відповідь на\~заяву про\~часткове визнання\~зустрічних позовних\~вимог та\~заява про\~зменшення зустрічних\~позовних вимог\~мотивовані тим,\~що спадкоємцями першої черги за законом [PERSON] є його матір [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті сина, діти спадкодавця - [PERSON] (прийняв\~спадщину після\~смерті батька),\~ [PERSON] ,\~та дружина\~спадкодавця \~ [PERSON] ,\~які не\~прийняли спадщину\~після смерті\~ [PERSON] .\~ [PERSON] не заперечує, що його бабуся [PERSON] мала\~обов`язкову частку\~у спадщині\~його батька\~ [PERSON] ,\~однак її\~розмір становить\~ 1/2\~ (половина)\~від 1/4\~(частка,\~яка належала\~б кожному\~із чотирьох\~спадкоємців у\~разі спадкування\~за законом)\~=\~ 1/8\~частка.\~Що стосується\~обов`язкової\~частки [PERSON] \~у спадщині\~спадкодавця [PERSON] ,\~а саме\~1/3\~частки житлового\~будинку,\~господарських будівель\~та споруд\~по [ADDRESS] , то вона повинна становити 1/8 від 1/3 = 1/24 частка житлового\~будинку,\~господарських будівель\~та споруд\~по [ADDRESS] . Первісний\~позивач/відповідач\~за зустрічним\~позовом [PERSON] в\~поданій до\~суду заяві\~просить визнати\~право власності\~на житловий\~будинок,\~господарські будівлі\~та споруди\~по [ADDRESS] , у відсотковому відношенні, однак, відповідно до\~п.\~3.2\~ Інструкції\~щодо проведення\~поділу,\~виділу та\~розрахунку часток\~об`єктів\~нерухомого майна,\~затвердженої наказом\~Міністерства з\~питань житлово\~комунального господарства\~України від\~18.06.2007\~року №\~55,\~право кожного\~співвласника в\~спільній частковій\~власності визначається\~часткою,\~яка виражається\~в простих\~правильних дробах\~(1/2;\~1/3;\~3/5\~тощо).\~При цьому\~вказані в\~правовстановлюючих документах\~розміри часток\~співвласників на\~об`єкт\~нерухомого майна\~в сумі\~повинні становити\~одиницю.\~Виходячи із\~вказаного,\~ [PERSON] \~просив суд\~визнати за\~ним право\~власності на\~\~\~7/24\~(8/24\~(1/3)\~-\~1/24)\~частки житлового\~будинку,\~господарських будівель\~та споруд\~по [ADDRESS] . Первісний позивач/відповідач за зустрічним позовом [PERSON] , в поданій до суду заяві про збільшення розміру позовних вимог, просив також визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 0,7946 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 2621687000:03:002:0048, в порядку спадкування за заповітом після смерті моєї бабусі [PERSON] . [PERSON] не заперечує, щоб його дядько [PERSON] успадкував та оформив право на спадщину на вищезгадану земельну ділянку, спору в даному випадку немає.Однак, всупереч вимог ч. 1 ст.1297 ЦК України, первісний позивач/відповідач за зустрічним позовом [PERSON] не долучив до заяви про збільшення розміру позовних вимог належних доказів його звернення до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Підготовче засідання 02.10.2023 було відкладено на 10:00 год. 18.10.2023 за клопотанням представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) [PERSON] - адвоката Андруховича В.Й. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~11\~жовтня 2023\~року від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) [PERSON] - адвоката Андруховича В.Й. до суду надійшло заперечення проти відповіді позивача зустрічним позовом від 25.09.2023, в якому просив прийняти заперечення до розгляду; первісний позов задовольнити частково та ухвалити рішення суду, яким: 1) визнати право власності [PERSON] на 83/100 часток житлового будинку літ. "А", загальною площею 64,0 кв.м., в тому числі житловою площею 49,5 кв.м., з відповідною часткою на право власності на стодолу літ. "Б", літню кухню літ. "В", сарай літ. "Г", сарай літ. "Д", погріб літ. "Е", вбиральня літ. "Ж", огорожа № 1-2, які розташовані у [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] ; 2) визнати право власності [PERSON] на земельну ділянку, площею 0,7946 га за цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 2621687000:03:002:0048, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , на землях Городенківської міської ради (Чернятинський старостинський округ, урочище "Зелені кірнички") в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Зустрічний позов задовольнити частково та ухвалити рішення суду, яким: визнати право власності [PERSON] на 17/100 часток житлового будинку літ. "А", загальною площею 64,0 кв.м., в тому числі житловою площею 49,5 кв.м., з відповідною часткою на право власності на стодолу літ. "Б", літню кухню літ. "В", сарай літ. "Г", сарай літ. "Д", погріб літ. "Е", вбиральня літ. "Ж", огорожа № 1-2, які розташовані у [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Понесені сторонами судові витрати за первісним та зустрічним позовами залишити за кожною із них. В даному запереченні зазначено, що розрахунок часток, який бажає успадкувати позивач за зустрічним позовом, викладений у відповіді на заяву про часткове визнання зустрічного позову та зменшення позовних вимог від 25.09.2023, а саме 7/24 часток житлового будинку є скритою формрю заволодіння спадковим майном в частині, яке не належить останньому, є незаконним, а тому відсутні підстави для задоволеннч зустрічного позову у вказаному розмірі часток. \~ \~ \~ \~Підготовче засідання 18.10.2023 було відкладено на 11:30 год. 06.11.2023 за клопотанням представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) [PERSON] - адвоката Андруховича В.Й. \~ \~ \~ \~Підготовче засідання\~06.11.2023\~було відкладено\~на 11:30\~год.\~28.11.2023\~за клопотанням\~ відповідача\~(позивача\~за зустрічним\~позовом)\~ [PERSON] . \~ \~ \~ \~28 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:00 год. 11.12.2023 в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2). Учасники справи в судове засідання 11 грудня 2023 року не з`явилися. \~ \~ \~ \~Від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) [PERSON] - адвоката Андруховича В.Й. до суду 15.11.2023 надійшло клопотання про розгляд цивільної справи без участі сторони первісного позивача у судовому процесі до розгляду. Просив ухвалити рішення суду, яким первісні позовні вимоги задоволити в редакції первісного позивача. \~ \~ \~ \~Від відповідача (позивача зустрічним позовом) [PERSON] до суду 11.12.2023 надійшла заява, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Зменшені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач Городенківська міська рада до суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами. Дії учасників справи не суперечать вимогам\~ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2\~ст. 223 ЦПК України\~підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за\~\~відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні та зустрічні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, вважає необхідним зазначити таке. Стаття 15 Цивільного кодексу України\~передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (пункт 1 частини другої цієї статті). Згідно статті\~328\~ЦК \~України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 41 Конституцією України\~та статтею\~1\~Першого\~протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно архівних даних ОКП «Коломийське МБТІ» право власності на житловий будинок (літ. "А"), загальною площею 64,0 кв.м., житловою площею 49,5 кв.м., та господарські будівлі та споруди - стодолу літ. "Б", літню кухню літ. "В", сарай літ. "Г", сарай літ. "Д", погріб літ. "Е", вбиральня літ. "Ж", огорожа № 1-2, по [ADDRESS] станом на 31.12.2012 р. не зареєстровано, що доводиться копією Виписки з інвентаризаційних матеріалів Вих. № 10848 від 24.02.2023, виданою ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації». Відповідно до\~\~роз`яснень, що містяться в п. 9\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Як слідує з копії Свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, виданого виконавчим комітетом Городенківської районної ради депутатів трудящих, забудівнику [PERSON] виділено земельну ділянку в с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області під забудову, площею 0,08 га з колгоспного присадибного фонду на підставі рішення правління колгоспу ім. Ів. Франка від 26 квітня 1964 р. № 9 та дозволено забудову ділянки рішенням виконкому Городенківської районної Ради депутатів трудящих від 14 листопада 1964 р. № 401 за типовим проектом № 181-1. Відповідно до\~статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно із частиною четвертою\~статті 3 зазначеного Закону\~речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Тобто, право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з чинними нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Отже, право власності на збудоване до набрання чинності\~Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~(03 серпня 2004 року) нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його будівництва, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, як офіційного визнання державою такого права, а не підставою його виникнення. Відповідно до частини першої\~статті 58 Конституції України\~закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Крім того, згідно з частинами першою та другою\~статті 5 Цивільного кодексу України\~акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. \~ \~ \~ \~До\~05 серпня 1992 року закон не передбачав процедуру введення нерухомого майна в експлуатацію при оформленні права власності. \~ \~ \~ \~Так,\~постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення», яка втратила чинність 30 грудня 2004 року,\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~об`єктів будівництва,\~при цьому введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності, збудованих до 05 серпня\~\~1992 року, не передбачалося. Фактично єдиним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації (лист Міністерства юстиції України від 23 лютого 2016 року\~№ 8.4-35//18/1). \~ \~ \~ \~У частині третій статті 12, частині першій\~статті 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша\~статті 76 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Згідно з частинами першою, другою\~статті 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. \~ \~ \~ \~Частиною другою\~статті 89 ЦПК України\~встановлено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З копії технічного паспорта на\~будинок\~ садибний типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] встановлено, що\~житловий будинок споруджено в 1972 році, господарські будівлі і споруди в 1964 році. Згідно\~ Звіту\~ про оцінку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, складеного\~ ЕТВО «Придністров`я» на підставі договору № 49 від 20.03.2023,\~\~ ринкова вартість житлового будинку\~ з господарськими\~будівлями та\~спорудами по [ADDRESS] станом на 22.03.2023 становить\~ - 128000 грн. Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2003 р.) визначено, що якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР\~\~\~\~від 25 травня 1990 року № 69. Цими Вказівками передбачено, що суспільна група господарства визначалась сільською радою залежно від роду занять голови господарства (сім`ї). Згідно ксерокопій погосподарських книг, виданих Чернятинським старостинським округом Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, в господарстві по [ADDRESS] , суспільна група якого «колгоспники», проживали: ?за 1971-1973 р.р.: особовий рахунок № [NUMBER] [PERSON] , 1908 р.н., голова сім`ї, місце роботи колгосп ім. Франка, [PERSON] , 1930 р.н., дружина, [PERSON] , 1953 р.н., син, [PERSON] , 1955 р.н., син, [PERSON] , 1957 р.н., син, [PERSON] , 1960 р.н., син; ?за 1974-1976 р.р.: особовий рахунок № [NUMBER] [PERSON] , 1908 р.н., голова сім`ї, місце роботи колгосп ім. Франка, [PERSON] , 1930 р.н., дружина, [PERSON] , 1953 р.н., син, [PERSON] , 1955 р.н., син, [PERSON] , 1957 р.н., син, [PERSON] , 1960 р.н., син; ?за 1977-1979 р.р.: особовий рахунок № [NUMBER] [PERSON] , 1908 р.н., голова сім`ї, [PERSON] , 1930 р.н., дружина, [PERSON] , 1955 р.н., син, [PERSON] , 1957 р.н., син, [PERSON] , 1960 р.н., син; ?за 1980-1982 р.р.: особовий рахунок № [NUMBER] [PERSON] , 1930 р.н., голова сім`ї, [PERSON] , 1955 р.н., син, [PERSON] , 1957 р.н., син, [PERSON] , 1960 р.н., син, [PERSON] , квартирант; ?за 1983-1985 р.р.: особовий рахунок № [NUMBER] [PERSON] , 1930 р.н., голова сім`ї, місце роботи колгосп «Україна», [PERSON] , 1957 р.н., син, [PERSON] , 1960 р.н., син, [PERSON] , квартирант; ?за 1986-1990 р.р.: особовий рахунок № [NUMBER] [PERSON] , 1930 р.н., голова сім`ї, [PERSON] , 1957 р.н., син, [PERSON] , 1960 р.н., син; ?за 1991-1995 р.р.: особовий рахунок № [NUMBER] ( [ADDRESS] ) [PERSON] , 1930 р.н., голова сім`ї, [PERSON] , 1957 р.н., син, [PERSON] , 1960 р.н., син. \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] у віці 71 років в с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації смертей 20 червня 1979 року зроблено відповідний актовий запис за № 26, що доводиться копією свідоцтва про смерть (повторне) серія [NUMBER] , виданого 21 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городекнівського районного управління юстиції Івано-Франківської області. У зв`язку із набранням чинності\~Закону України «Про власність», з 15 квітня 1991 року колгоспні двори припинили своє існування, а правовідносини щодо майна колгоспного двору змінилися, оскільки належне на праві сумісної власності майно колгоспного двору трансформувалося у спільну часткову власність колишніх членів колгоспного двору. За ст.ст. 120, 123, 563 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Отже, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР\~\~\~\~від 25 травня 1990 року № 69. Цими Вказівками передбачено, що визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі, відомостей щодо членів та майна колгоспного двору було покладено на сільські ради. Суспільна група господарства визначалась сільською радою залежно від роду занять голови господарства (сім`ї). Колгоспні двори, виникнення та існування яких пов`язувалося зі спільним вкладом у створення даного майна членами колгоспного двору, належали до спільної сумісної власності членів колгоспного двору. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13\~постанови від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті «г» пункту 6\~постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила\~статті 563 ЦК УРСР\~про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Згідно копії Витягу з погосподарської книги № 1 (ос. рах.51) Чернятинської сільської ради за період 1991 по 1995 рік по господарству в [ADDRESS] , суспільна група господарства - колгоспна, станом на 15.04.1991 р. в господарстві були зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1930 р.н., голова господарства, [PERSON] , 1957 р.н., син, [PERSON] , 1960 р.н., син. \~ \~ \~ \~Згідно статті 1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Судом встановлено, що житловий будинок\~з господарськими\~будівлями і\~спорудами,\~ розташованими\~по [ADDRESS] належав\~на праві\~спільної часткової\~власності належав\~по 1/3\~частині колишнім членам\~колгоспного двору[PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] у віці 52 років в с.Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 24 від 24.06.2009, що доводиться копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 24.06.2009 Чернятинською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як слідує із копії довідки Чернятинського старостинського округу Городенківської міської ради № 24/178 від 17.05.2023, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] і проживав в [ADDRESS] в шлюбі зареєстрований не був та в цивільному шлюбі не перебував. [PERSON] , 1957 р.н., який помер [INFO] , проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] і на момент смерті в господарстві були зареєстровані та проживали: [PERSON] 1930 року народження, мати, [PERSON] , 1960 р.н., брат, що доводиться копією довідки Чернятинського старостинського округу Городенківської міської ради № 24/211 від 29.06.2023. Про те, що позивач (відповідач за зустрічним позовом) [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 26.08.1970. [PERSON] , 1957 року народження є також сином [PERSON] та [PERSON] , що слідує із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 26.08.1970. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. \~Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (ч. 2 ст. 1274 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом спадкодавця [PERSON] є його матір [PERSON] . Городенківська державна\~нотаріальна контора\~Коломийського району\~Івано-Франківської\~області, на\~виконання ухвали\~суду,\~надала суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 933/2009 (номер у спадковому реєстрі № 48541705), заведеної після смерті [PERSON] ,\~ який\~помер [INFO] \~в с.\~Чернятин Коломийського\~району Івано-Франківської\~області,\~на підставі\~заяви спадкоємця\~другої черги\~за законом\~ [PERSON] ,\~1955\~року народження\~про прийняття\~та видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~яка подана\~ 01.12.2009 (протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України). Матір спадкодавця [PERSON] ,\~1930\~року народження,\~ [INFO] (протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України) подала нотаріусу заяву про відмову від державного акту на право власності на земельну ділянку, розміром 0,8181 га, яка буде їй належати в порядку спадкування після смерті її сина [PERSON] , 1957 р.н., який помер [INFO] на користь свого сина [PERSON] , 1955 року народження. [PERSON] 05.08.2020 державним нотаріусом Городенківської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Капріян С.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,8181 га, що розташована на території Чернятинської сільської ради, урочище «Зелені кірнички», що належала померлому [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії Яз № 151237. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, до складу спадщини [PERSON] входить також 1/3 частка житлового будинку,\~з відповідною\~часткою господарських\~будівель та\~споруд,\~що знаходяться\~за адресою:\~ [ADDRESS] , що належала спадкодавцю як колишньому члену колгоспного двору, яку [PERSON] успадкував, однак не оформлено\~\~документи про спадкування.\~ Згідно ст. 1233 ЦК України - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини (ч. 2 ст. 1236 ЦК України). За життя, 11 грудня 2014 року, [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ уродженець та житель [ADDRESS] , на випадок своєї смерті, зробив таке розпорядження, яким все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за Законом матиме право, в тому числі і житловий будинок в [ADDRESS] , заповів [PERSON] , 1992 року народження, жителю м.Городенка. Заповіт посвідчений секретарем Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстровано в реєстрі за № 35. Даний заповіт є чинний, зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 57401318, що доводиться копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №40588364 від 05.06.2015. [PERSON] помер [INFO] у віці 54 років в с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 від 09.01.2015, що стверджується копією свідоцтва про смерть (повторно) серія [NUMBER] від 18.02.2015. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. [PERSON] , 1960 р.н., який помер [INFO] , проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] і на момент його смерті в господарстві були зареєстровані та проживали: [PERSON] 1930 року народження, мати, що доводиться копією довідки Чернятинського старостинського округу Городенківської міської ради № 24/212 від 29.06.2023, та копією облікової картки об`єкта по господарського обліку. На виконання\~ухвали суду\~від 29 червня 2023 року Городенківська державна нотаріальна контора Коломийського району Івано-Франківської області, надала\~суду належним чином\~засвідчену копію\~спадкової справи\~№ 141/2015\~(номер\~у спадковому\~реєстрі №\~57535843),\~заведену після\~смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області, з якої слідує, що спадкоємцем за заповітом [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , який у передбачений ст. 1270 ЦК України строк, подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1241 ЦК України\~малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно пункту\~19\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7 ,\~перелік осіб,\~ які\~мають право\~на обов`язкову\~частку,\~ що\~визначений статтею\~1241\~ЦК,\~є вичерпним\~і \~розширеного тлумачення\~не потребує. При визначенні розміру обов`язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги. Колегія суддів цивільного суду ВС у\~справі № 292/389/17\~від 25.11.2020 визначила коло спадкоємців за законом першої черги, які враховуються для визначення розміру обов`язкової частки у спадщині.\~Частиною 1 ст. 1241 ЦК встановлено, що, зокрема, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). При визначенні розміру обов`язкової частки у спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги. \~До таких спадкоємців слід також відносити спадкоємців, які відмовилися від прийняття спадщини, не прийняли спадщину, усунені від права на спадкування або померли до відкриття спадщини, але в яких є спадкоємці за правом представлення. У постанові Верховного Суду від 01 серпня 2019 року у справі №510/350/16-ц зазначено, що право на обов`язкову частку - це суб`єктивне майнове право окремих спадкоємців першої черги (стаття 1261 ЦК України) отримати певну частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту. Хоча норми про право на обов`язкову частку розміщені у главі, присвяченій спадкуванню за заповітом, за своєю сутністю право на обов`язкову частку належить до спадкування за законом. Тобто право на обов`язкову частку існує лише за наявності заповіту. Коло осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, визначене\~статтею 1241 ЦК України, є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає. Відповідно до пункту 5.10 розділу II глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5\~(далі - Порядок), при визначенні розміру обов`язкової частки нотаріусу слід враховувати, що частиною першою\~статті 1241 ЦК України\~встановлено, що обов`язкова частка у спадщині визначається незалежно від змісту заповіту у розмірі половини частки, яка належала б кожному із спадкоємців у разі спадкування за законом. При визначенні розміру обов`язкової частки у спадщині нотаріус враховує всіх спадкоємців за законом, які могли б бути закликані до спадкування, якби порядок спадкування не було змінено заповідачем. Нотаріус пропонує як спадкоємцю за заповітом, так і спадкоємцю, що має право на обов`язкову частку у спадщині, вказати у своїх заявах про прийняття спадщини всіх спадкоємців за законом. Як слідує із копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого 27 січня 2004 року, [PERSON] , [INFO] , з 27.01.2004 (запис за № 10 від 27.01.2004) перебував у шлюбі з [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 17 червня 1992 року, [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] , запис № 82 від 17.06.1992. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 06 травня 1994 року, [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , запис № 49 від 06.05.1994. [PERSON] на час смерті сина [PERSON] , тобто на час відкриття спадщини, виповнилося 84 роки і відповідно до\~ст. 75 СК України,\~ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~вона вважається непрацездатною особою та має згідно ч. 1\~ст. 1241 ЦК\~право на обов`язкову частку у спадщині спадкодавця. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом [PERSON] є його матір [PERSON] ,\~яка прийняла\~спадщину після\~смерті сина та має обов`язкову частку у спадщині, син спадкодавця [PERSON] (спадкоємець за заповітом), який прийняв\~спадщину після\~смерті батька,\~дочка спадкодавця [PERSON] \~та дружина спадкодавця [PERSON] , які не прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Прийняття спадщини спадкоємцем, є обов`язковою умовою здійснення права на спадщину як за законом і за заповітом, так і права на обов`язкову частку у спадщині.До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 22 червня 2020 року по справі № 556/734/13-ц. Верховний Суд у постанові від 21 липня 2021 року у справі № 706/874/18 (провадження № 61-12093св20) вказав, що у справі, що переглядається установлено, що позивач, яка померла після пред`явлення позову та до справи були залучені її правонаступники, прийняла спадщину після смерті свого сина, оскільки проживала разом з ним на день смерті останнього, та у встановленому законом порядку не відмовилася від прийняття такої спадщини, отже у цьому випадку матиме місце не перехід права на обов`язкову частку до спадкоємців, а прийняття спадщини у загальному порядку. До складу спадщини [PERSON] входить 1/3 частка житлового будинку,\~з відповідною\~часткою господарських\~будівель та\~споруд,\~що знаходяться\~за адресою:\~ [ADDRESS] , що належала спадкодавцю як колишньому члену колгоспного двору. Судом встановлено, що: 1)обов`язкова частка [PERSON] у спадщині спадкодавця [PERSON] , а саме 1/3 частки житлового будинку,\~з відповідною\~часткою господарських\~будівель та\~споруд,\~що знаходяться\~за адресою:\~ [ADDRESS] становить 1/24 (1/8 (1/2 (половина) від 1/4 (частка, яка належала б кожному із чотирьох спадкоємців у разі спадкування за законом) від 1/3) частки даного житлового господарства ; 2)спадкоємець за заповітом [PERSON] успадкував після смерті батька [PERSON] - 7/24 (8/24 (1/3) 1/24) частки житлового будинку,\~з відповідною\~часткою господарських\~будівель та\~споруд,\~що знаходяться\~за адресою:\~ [ADDRESS] . За життя, 26 червня 2009 року, [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ жителька с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області, на випадок своєї смерті, зробила таке розпорядження, яким усе належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за Законом матиме право, в тому числі і житловий будинок в [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , [INFO] , жителю м. Чернівці. Заповіт посвідчений секретарем Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстровано в реєстрі за № 60. Даний заповіт є чинний, зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 48131065, що доводиться копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №66664901 від 30.09.2021. [PERSON] , [INFO] померла [INFO] у віці 90 років в с.Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 621 від 03.09.2021, що доводиться копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 03.09.2021 Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] і на момент смерті в господарстві була зареєстрована та проживала лише вона, що стверджується копією довідки Чернятинського старостинського округу Городенківської міської ради № 24/114 від 23.03.2023. На виконання ухвали суду, Городенківська державна нотаріальна контора Коломийського району Івано-Франківської області, надала\~суду належним чином\~засвідчену копію\~спадкової справи\~№ 372/2021\~(номер\~у спадковому\~реєстрі №\~68397390),\~заведену після\~смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області, на підставі заяви спадкоємця за заповітом [PERSON] від 30.09.2021, яка подана протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України. \~ \~ \~ \~До складу спадщини [PERSON] входить 9/24 частки житлового будинку,\~з відповідною\~часткою господарських\~будівель та\~споруд,\~що знаходяться\~за адресою:\~ [ADDRESS] :\~1/3\~(8/24)\~частка даного житлового господарства належала спадкодавцю як колишньому члену колгоспного двору, та 1/8 частка успадкована нею після смерті сина [PERSON] (обов`язкова частка у спадщині),однак не оформлено\~\~документи про спадкування.\~ Відповідно до ч.1\~ст.1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст.1297 згаданого Кодексу спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~у складі\~якої є\~майно та/або\~майнові права,\~які обтяжені,\~та/або\~нерухоме майно\~та інше\~майно,\~щодо якого\~здійснюється державна\~реєстрація,\~зобов`язаний звернутися\~до нотаріуса\~або в\~сільських населених\~пунктах -\~до уповноваженої\~на це\~посадової особи\~відповідного органу\~місцевого самоврядування\~за видачею\~йому свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на таке\~майно. Підставою звернення позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) [PERSON] до суду стало те, що Постановою державного нотаріуса Городенківської державної\~нотаріальної контори\~Коломийського району\~Івано-Франківської\~області від\~15\~березня 2023\~року за\~№ 288/02-31 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] , на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що спадкоємець не надав документ, який посвідчував би право власності спадкодавця на вищезгаданий житловий будинок, оскільки згідно даних органів БТІ, право власності не було зареєстровано. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст. 317 Цивільного кодексу України\~власникові\~\~ належать права володіння, користування та розпорядження майном. Статтею 392 ЦК України\~визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права в установленому законодавством України порядку. Для набуття права власності в установленому законом порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. З матеріалів справи\~\~вбачається, що спадковий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS] належав до\~колгоспного двору,\~головою якого\~була \~ [PERSON] ;\~станом на\~15.04.1991\~були зареєстровані\~та проживали: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Кожному\~\~із них належала частка\~\~в спадковому\~\~житловому будинку по 1/3 кожному. Проте, частки\~\~в колгоспному дворі не виділялися.\~\~\~Судом встановлено, що: спадщину після смерті [PERSON] прийняв спадкоємець другої черги за законом - [PERSON] ; спадщину після смерті [PERSON] прийняли - спадкоємець першої черги за законом (обов`язкова частка) - [PERSON] та спадкоємець за заповітом - [PERSON] ; спадщину після смерті [PERSON] прийняв спадкоємець за заповітом - [PERSON] . Через відсутність\~правовстановлюючого документу,\~що підтверджує\~право власності\~спадкодавця на\~спадковий житловий\~будинок,\~ [PERSON] не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, - визначено ч.3\~ст. 1296 ЦК України. Що стосується позовних вимог позивача (відповідача за зустрічним позовом) [PERSON] про визнання права власності [PERSON] на земельну ділянку, площею 0,7946 га за цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 2621687000:03:002:0048, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , на землях Городенківської міської ради (Чернятинський старостинський округ, урочище "Зелені кірнички") в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , то слід зазначити наступне. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ст. 1297 ЦК України). Видача свідоцтва про право на спадщину є підставою для закріплення права власності на нерухоме майно та свідчить про законність набуття такого майна. Під час видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно відбувається прийняття речових прав на таке майно, при цьому остаточний перехід права власності та його належне закріплення відбувається після державної реєстрації такого права. Статтею 68 Закону України «Про нотаріат»\~вiд 02 вересня 1993 року №3425-XII з відповідними змінами і доповненнями, визначено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Відповідно до\~статті 182 Цивільного кодексу України\~право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Після державної реєстрації переходу права власності на нерухоме майно воно вважається таким, що офіційно визнане та підтверджене державою, згідно з частиною першою\~статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відповідно до\~Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~нотаріус як спеціальний суб`єкт в день видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно проводить державну реєстрацію прав у Державному реєстрі речових прав та вносить відомості про перехід права власності на ім`я спадкоємця до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. У відповідності до п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з частинами першою, другою пункту першого\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, і способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення права власності в нотаріальному порядку (Постанова Верховного Суду від 11 травня 2022 року у справі № 450/3258/17 (провадження № 61-13688св21)). Проте, позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) [PERSON] не надано та не долучено до матеріалів справи належних доказів того, що він звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на належну їй земельну ділянку,\~площею 0,7946\~га за\~цільовим призначенням:\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~кадастровий номер:\~2621687000:03:002:0048,\~яка розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~на землях\~Городенківської міської\~ради (Чернятинський\~старостинський округ,\~урочище "Зелені\~кірнички") і на підставі його заяви, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки при розгляді справи, судом не встановлено обставин, які б об`єктивно унеможливлювали оформлення позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) [PERSON] спадкових прав після смерті матері [PERSON] на зазначену вище земельну ділянку, площею 0,7946 га, через нотаріуса, а тому в задоволенні збільшених позовних\~вимог в\~цій частині\~слід відмовити\~через їх\~передчасність та\~необґрунтованість.Позивач (відповідач за зустрічним позовом) [PERSON] не позбавлений можливості оформити через нотаріуса свої права на спірну земельну ділянку. Таким чином суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що: - збільшені позовні\~вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення, а саме за [PERSON] , [INFO] слід визнати право власності на 17/24 частки житлового будинку, з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] ,\~що успадковано\~ним після\~смерті брата\~ [PERSON] та після смерті\~матері [PERSON] . В іншій\~частині збільшених\~позовних вимог\~ [PERSON] відмовити; - зменшені зустрічні позовні вимоги [PERSON] підлягають\~до задоволення,\~а саме\~\~за\~відповідачем (позивачем\~за зустрічним\~позовом)\~ слід\~визнати\~\~право власності на 7/24 частки житлового будинку, з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , що успадковано ним після смерті батька [PERSON] . При винесенні рішення судом враховується те, що відповідно до вимог Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.07.2020 територія колишнього Городенківського району Івано-Франківської області на даний час відноситься до Коломийського району Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~120,\~123,\~563\~ЦК УРСР\~(1963\~р.),\~ ст.ст. 16, 316, 317, 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1241, 1268-1270, 1273, 1274, 1296-1297 ЦК України,

Outcome: partial