Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В серпні 2023 року ТОВ «Бізнес Позика» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 10 травня 2023 року уклав з [PERSON] договір про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) №457319-КС-004. За яким ТОВ «Бізнес Позика» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 8000 гривень, а [PERSON] зобов`язався протягом 8 тижнів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 2,0% в день. ТОВ «Бізнес Позика» виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 8000 гривень. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 16896 гривень 82 копійки, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 8000 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 7696 гривень 82 копійки та заборгованості за комісією у розмірі 1200 гривень. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому ТОВ «Бізнес Позика» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 16896 гривень 82 копійки. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі, а розгляд цивільної справи здійснити за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився. Відзив на позов не надав та про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.79). 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.73-74). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 10 травня 2023 року ТОВ «Бізнес Позика» уклав з [PERSON] договір про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) №457319-КС-004. За умовами якого ТОВ «Бізнес Позика» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 8000 гривень, а [PERSON] зобов`язався протягом 8 тижнів, повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 2,0% в день (а.с.24-31). Згідно з п.2.5 договору про надання кредиту [PERSON] зобов`язався сплатити комісію за надання кредиту у розмірі 1200 гривень. ТОВ «Бізнес Позика» виконав своє грошове зобов`язання та надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 8000 гривень. Вказана обставина підтверджується інформаційною довідкою №508/07 від 26 липня 2023 року, виданою ТОВ «Платежі Онлайн» (а.с.36). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував грошове зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 8000 гривень, заборгованість за відсотками 7696 гривень 82 копійки, заборгованість по комісії 1200 гривень. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 16896 гривень 82 копійки, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом станом на 27 липня 2023 року (а.с.37-38). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «Бізнес Позика» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 16896 гривень 82 копійки. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції №2632 від 28 липня 2023 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову ТОВ «Бізнес Позика» сплатив судовий збір у розмірі 2147 гривень 20 копійок. Пред`явлений позов задоволений. Тому, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2147 гривень 20 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved