Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 10 червня 1997 року вона з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис №04. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Вказала, що з відповідачем різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, примирення між ними неможливе, просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги. Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюковим Д.Г. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи по суті з викликом сторін. Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17.08.2023 року надано сторонам строк для примирення три місяці. Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюковим Д.Г. від 20.11.2023 року відновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено до розгляду в судове засідання. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак до суду надійшла заява, в якій вона прохала розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути дану справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та прохає їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 10 червня 1997 року у Виконавчому комітеті Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №04, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 12.04.2023р. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 20.11.2015р.) В сторін різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, примирення між ними неможливе, шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 1073,60 грн. на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved