Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

17.10.2023 року позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову вказно, що 22.01.2011 перебувають з відповідачем в шлюбі, мають трьох неповнолітніх дітей. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння; відповідач постійно влаштовує сварки та конфлікти, що негативно впливає на психологічний стан дітей і внаслідок чого відносно відповідача виносились тимччасові заборонні приписи. Вважає, що шлюб має лише формальний характер, подальше збереження сім`ї неможливе, тому просить шлюб розірвати. 31.10.2023, в порядку п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України, у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності,просить позов задовольнити. Відповідач, відповідно до ч. 11\~ст. 128 ЦПК України, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. У встановлений строк відзиву на позовну заяву не подав. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.01.2011 у виконавчому комітеті Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області за актовим записом №1, що підтверджено даними свідоцтва про шлюб (а.с.3). Відповідно до даних свідоцтв про народження (а.с.9,10, 11) [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що 29.09.2023 та 07.10.2023 було винесено термінові заборонні приписи стосовно [PERSON] , якими для нього заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою [PERSON] (а.с.12, 13). Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на життя, несумісність характерів. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на\~стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в\~статті 16 Конвенції "Про дискримінацію жінок"\~в ч. 1 підпункту "с", "однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання". Шлюб -\~це сімейний\~союз,\~при цьому\~слово "сімейний"\~засвідчує,\~що шлюб\~створює сім`ю,\~а слово\~"союз"\~підкреслює договірну\~природу шлюбу,\~яка зумовлює\~його добровільний\~характер. \~Частина перша ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право\~особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. \~ \~ \~ \~ Згідно\~ст.24 СК України, шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та\~чоловіка. \~Відповідно до ч. 3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). З урахуванням того, що жоден з подружжя не\~бажає\~примирення, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу\~відповідає дійсній\~волі\~чоловіка\~та дружини, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Уразі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2\~ст.\~114\~СК України). Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України,\~документом,\~що\~засвідчує\~факт розірвання\~шлюбу\~судом,\~є\~рішення\~суду про\~розірвання\~шлюбу,\~яке\~набрало\~законної сили. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~ \~Отже, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі 1073,60 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та

Outcome: approved