Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обгрунтування якого зазначив, що з 06.11.2021 вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.07.2023 шлюб між ними розірвано. [INFO] народився син [PERSON] . З урахуванням складності подружнього життя з відповідачем, зростанням сина, який за зовнішніми рисами на нього не схожий, у нього з`явились сумніви у кровній спорідненості з народженою у шлюбі дитиною. У зв`язку з вищевикладеним просить суд виключити відомості про батька [PERSON] з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 13.11.2023 відкрито провадження, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від його представника адвоката Квацби Р.Д., в якій він просить суд справу розглянути без його участі, від клопотання про проведення судово-генетичної експертизи відмовились. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява її представника адвоката Щербака О.В., в якій останній зазначив, що [PERSON] визнає позовні вимоги та просить їх задовольнити, просив судове засідання провести без участі відповідача. Представник третьої особи - Ніжинського відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~ Східного\~міжрегіонального управління Міністерства юстиції\~ в\~судове засідання\~не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Згідно з ч. ч. 3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч.3 ст.211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до наступного висновку. Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , про що Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 29.03.2022 було зроблено актовий запис №125 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , в якому батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.07.2023 (а.с.10-11). Згідно з ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ст.136 ч.1 та ч.2 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини; у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно п. 11 Постанови № 3 Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала. Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права та свободи інших осіб. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до п. 2.13.1., 2.16.2., 2.16.7. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження; за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду; на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Outcome: approved