Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

29.09.2023 [PERSON] , інтереси якого\~представляє адвокат\~Сторожук Д.І., звернувся\~в суд\~з позовом\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~який зареєстрований\~24\~квітня 2021 року Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 210. Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю, часті сварки. Позивач вважає, що між ними втрачено почуття взаємної любові та поваги. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що за таких обставин примирення та збереження сім`ї є неможливим, шлюб носить формальний характер. У справі ухвалою від 05.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження. Відповідачка [PERSON] 13.11.2023 скерувала через систему «електронний суд» відзив, в якому вказала, що не погоджується з мотиваційною частиною позовної заяви. Зазначає, що обставини, на які вказує позивач як на підставу розірвання шлюбу, не відповідають дійсності. Справжньою причиною погіршення стосунків між подружжям стали матеріальні труднощі, з якими сім`я зіткнулася після одруження. Позивач не приділяв належної увагу сім`ї, вихованню сина. Будучи вагітною другою дитиною відповідачка запідозрила позивача у зрадах, що згодом підтвердились. Разом з цим, у відзиві відповідачка вказала, що не бажає зберігати шлюб з позивачем, проти розірвання шлюбу не заперечує. 04.12.2023 представник позивача подав на адресу суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати без його участі та участі позивача. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Відповідно до інформації з відзиву, відповідачка перебуває за межами України. З цих підстав, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у ній доказів. Згідно ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 24 квітня 2021 року. Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що видане 24.04.2021 Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 210. Судом встановлено, що у сторін є малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який народився у ФРН. Спільне життя у сторін не склалося. Їх шлюбні відносини фактично припинені. Сторони не мають спільних інтересів, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Шлюб існує формально. Примирення подружжя та збереження шлюбу неможливе та не відповідає їх інтересам. Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачкою та робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved