Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

Представник позивача звернувся 04.10.2023 р. до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що 11.09.2021 р. у м.Запоріжжі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі [PERSON] , який керував автомобілем BMW 535, реєстраційний номер [NUMBER] , автомобіля Nissan Maxima, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля Nissan Primera, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . За результатами досудового розслідування та на підставі зібраних по даній кримінальній справі доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 62021080010000096 від 12.09.2021 р., фактично доведено, що [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя по справі № 335/3516/22, [PERSON] визнав свою вину, розкаявся та примирився з потерпілою стороною, у зв`язку з чим був звільнений від кримінальної відповідальності. Вина водія [PERSON] у спричиненні матеріальної шкоди позивачу підтверджується ухвалою суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Власником автомобіля Nissan Maxima, реєстраційний номер [NUMBER] , є [PERSON] . Відповідно до висновку експерта № 32 від 17.05.2022 р., матеріальні збитки завдані позивачу дорівнюють 560\~934,00 грн. Залишкова вартість транспортного засобу з урахуванням аварійних пошкоджень, отриманих при ДТП, становить 138\~855,71 грн. Максимальний розмір страхової виплати 130\~000 грн. Наразі у Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя триває розгляд справи 335/2595/23 про стягнення з [PERSON] шкоди, заподіяної майну у розмірі 292\~078,29 грн. Тобто до винуватця пред`явлено позов про стягнення неохопленої страховим полісом суми спричиненої шкоди (560934 138\~855,71 130\~000 = 292\~078,29). На момент настання ДТП позивачем було перевірено (на сайті МТСБУ) наявність полісу страхування цивільно правової відповідальності, на автомобіль Nissan Maxima, реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до інформації з реєстру МТСБУ зазначений автомобіль страхового полісу не мав. Можливості перевірити автомобіль за VIN номером на сайті відсутня. У зв`язку з чим, [PERSON] у встановлений законодавством строк звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. МТСБУ прийняло заяву, а згодом її представник провів огляд пошкодженого автомобіля. В подальшому [PERSON] направив до МТСБУ заяву про виплату страхового відшкодування. Але, МТСБУ перевіривши власні бази даних, виявило що автомобіль Nissan Maxima, VIN [NUMBER] , має страховий поліс № АР 990286, виданий страховою компанією ТДВ «СК «Кредо», про що надало повідомлення, яким відмовлено у вішкодуванні шкоди, заподіяної майну позивача. Після отримання інформації про наявність полісу, позивач направив повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву про виплату страхового відшкодування на адресу ТДВ «СК «Кредо». Від ТДВ «СК «Кредо» надійшла відповідь про відмову у виплаті страхового відшкодування. Підставою відмови відповідачем зазначено неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, згідно ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Посилаючись на ст.ст.6, 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в сумі 130\~000 грн., судові витрати та витрати на правничу допомогу. Ухвалою від 11.10.2023 р. відкрито провадження та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 02.11.2023 р. 02.11.2023 р. розгляд справи відкладено на 06.12.2023 р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити. Представник відповідача направив до суду відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач не визнає позовні вимоги у повному обсязі (а.с.83-92). У відзиві також викладено клопотання про розгляд справи без участі відповідача. Розгляд справи за відсутності учасників справи узгоджується з положеннями ч.3\~ст.211 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З наданих сторонами доказів судом встановлено, що 11.09.2021 р. водій [PERSON] , керуючи автомобілем Nissan Maxima, реєстраційний номер [NUMBER] , здійснюючи рух по проїзній частині вул.Прибережна магістраль в м.Запоріжжі, з боку вул.Української в напрямку вул.Лермонтова, з перевищенням дозволеної швидкості руху в населеному пункті, в районі АЗС «Патріот», маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити пішоходів, які перетинали проїзну частину та маючи при цьому технічну можливість уникнути наїзду на них, за умови руху з максимально допустимою швидкістю, діючи із злочинною недбалістю, відповідних заходів направлених на дотримання дозволеного швидкісного режиму не вжив, застосував небезпечний та невиправданий дорожньою обстановкою маневр відвороту вправо, а потім вліво, допустив занос керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого скоїв зіткнення передньою право частиною керованого ним транспортного засобу із задньою лівою частиною попутного автомобіля BMW 535, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та подальший виїзд керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення задньою лівою частиною автомобіля Nissan Maxima із задньою лівою частиною зустрічного автомобіля Nissan Primera, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . З ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя по справі № 335/3516/22 вбачається, що [PERSON] визнав свою вину, розкаявся та примирився з потерпілою стороною, у зв`язку з чим був звільнений від кримінальної відповідальності (а.с.28-30). Власником автомобіля Nissan Maxima, реєстраційний номер [NUMBER] , є [PERSON] (а.с.15). Відповідно до висновку експерта № 32 від 17.05.2022 р. (а.с.16-27), вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки BMW 535, реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті пошкодження останнього в ДТП 11.09.2021 р., з ПДВ складає 560\~934,00 грн. Залишкова вартість транспортного засобу з урахуванням аварійних пошкоджень, отриманих при ДТП становить 138\~855,71 грн. Максимальний розмір страхової виплати складає 130\~000 грн. На момент настання ДТП 11.09.2022 р. позивачем було перевірено (на сайті МТСБУ) наявність полісу страхування цивільно правової відповідальності, на автомобіль Nissan Maxima, реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до інформації з реєстру МТСБУ, поліс на ТЗ № АР 0020 ОР не знайдено (а.с.6). 29.04.2022 р. [PERSON] звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.7-8). 24.05.2023 р. [PERSON] направив до МТСБУ заяву про виплату страхового відшкодування (а.с.9). 12.06.2023 р. МТСБУ повідомило [PERSON] (а.с.10), що в Централізованій базі даних МТСБУ по відношенню до транспортного засобу марки Nissan Maxima з VIN номером [NUMBER] був наявний укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, поліс № АР 990286, виданий страховою компанією ТДВ «СК «Кредо». Позивачу рекомендованого звернутися із заявою до зазначеної вище страхової компанії щодо відшкодування заподіяної шкоди. 01.08.2023 р. позивач направив повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву про виплату страхового відшкодування на адресу ТДВ «СК «Кредо» (а.с.11-12, 13). 31.08.2023 р. ТДВ «СК «Кредо» надало відповідь про відмову у виплаті страхового відшкодування. Підставою відмови відповідачем зазначено неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, згідно п.37.1.4 ст.37 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ч.1\~ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2\~ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно\~ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. У відповідності до\~ст.990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до ч.2\~ст.8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності), що спрямовані на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України урегульовані нормами\~Закону України від 01 липня 2004 року №1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до\~ст.3 Закону №1961-IV, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно із\~ст.5 Закону №1961-IV, об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до\~ст.6 Закону №1961-IV, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу (ст. 28 Закону №1961-IV). У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (ст.29 Закону №1961-IV). Статтею 32 цього Закону\~унормовано випадки, коли шкода не відшкодовується. Після отримання інформації про дорожньо-транспортну пригоду, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком залучаються їх працівники. Страховиком та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти (ст.34 Закону №1961-IV). Відповідно до п.п.35.1., 35.2\~ст.35 Закону №1961-IV\~для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. До заяви додаються відповідні (за переліком) документи. Пунктами 36.1-36.2\~ст.36 Закону №1961-IV\~визначено, що страховик,

Outcome: approved