Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

[PERSON] \~подав до\~суду заяву\~про визнання\~недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки та призначення його опікуном, посилаючись на те, що його брат [PERSON] є інвалідом 2-гої групи по психічному захворюванню, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 034063, виданого 18.11.2020 року. Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що [PERSON] має обмеження життєдіяльності, самообслуговування, контролю за своєю поведінкою. Загальна тривалість перебування на інвалідності з дитинства, що підтверджується вищевказаною довідкою до акту огляду МСЕК, а також заключенням лікаря психіатра КНП СММ «Самбірської центральної лікарні» Консультативно діагностичного відділення. Разом з ним проживає його брат [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов проживання за № 14 від 09.03.2023 року. Внаслідок захворювання [PERSON] потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, яку він постійно здійснює. [PERSON] не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, також не може доцільно розпоряджатися майном, грішми, вчиняти дрібні побутові правочини, набувати цивільних прав і обов`язків і самостійно здійснювати, нести відповідальність. Він має можливість дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Новокалинівської міської\~ради Самбірського\~району Львівської\~області в судове засідання не з`явився, подав до суду висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] та заяву про розгляд справи у відсутності представника. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Дахновськй В.Т. в судовому засіданні проти поданої заяви не заперечував, просив призначити [PERSON] опікуна його брата [PERSON] . З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Довідкою про склад сім`ї, виданою виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області № 39 від 09.03.2023 року, підтверджується, що [PERSON] проживає та зареєстрований із братом [PERSON] в [ADDRESS] . Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Із висновку судово-психіатричної експертизи № 891 від 22 серпня 2023 року вбачається, що на даний час [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного розладу особи і поведінки внаслідок епілепсії з вираженими змінами особи по епі типу, дисфоріями та вираженим зниженням інтелекту, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Із Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] [INFO] , жителя [ADDRESS] , вбачається, що [PERSON] , проживає в даному господарстві разом із своїм братом [PERSON] . Із висновку Опікунської ради при Новокалинівській міській раді Самбірського району Львівської області № 02/10/1582/1 від 26.10.2023 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] вбачається, що опікунська рада вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Призначення [PERSON] опікуном не суперечить інтересам [PERSON] , так як вони перебувають у родинних відносинах і [PERSON] має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згідний на призначення його опікуном [PERSON] . Обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , судом не встановлено. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що необхідно визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , проживаючого в [ADDRESS] та встановити над ним опіку, і призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved