Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 11.12.2019 р. між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] шляхом підписання анкети-заяви був укладений договір, згідно з умовами якого АТ «Акцент-Банк» надало відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,4 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказуючи, що у зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином умов договору у неї станом на 01.09.2023 р. виникла заборгованість в розмірі 15912,48 грн., АТ «Акцент-Банк» просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати. Ухвалою судді від 26.10.2023 р. провадження у справі відкрито та розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача - Шкапенко О.В. не з`явився, подав клопотання, в якому вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, відповідно до\~положень ч.8\~ст.128\~ЦПК України\~належним\~чином повідомлена\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала, у зв`язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи (в порядку, встановленому ст. 280 ЦПК). Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 11.12.2019 р. між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (а.с. 9). До договору позивач додав паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», який підписаний відповідачем та в якому зазначені умови надання кредитних коштів, процентна ставка за користування коштами, порядок і строки повернення кредитних коштів (а.с. 10). На виконання умов договору відповідачу було видано картку, на яку встановлено кредитний ліміт (а.с. 17). Банк, видавши відповідачу картку та надавши кредитні кошти у користування, свої зобов`язання виконав. Наведені обставини свідчать про те, що між сторонами у цій справі виникли договірні зобов`язання, які випливають з кредитного договору, цей договір є укладеним відповідно до вимог\~ст. 1054 ЦК України, оскільки передача грошей відбулася і сторонами кредитного договору було досягнуто згоди відносно всіх його істотних умов. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 01.09.2023 р. утворилася заборгованість у загальному розмірі 15912,48 грн., яка згідно з наданим позивачем розрахунком складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9268,90 грн. та заборгованості за процентами за користування кредитними коштами 6643,58 грн. (а.с. 7-8). За таких обставин справи, суд дійшов висновку про наявність у розглядуваному випадку передбачених законом підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, оскільки остання порушила його умови, що виразилося у неналежному виконанні договірних зобов`язань, а саме - в простроченні платежів згідно з умовами договору та неповерненні кредитних коштів. У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549, 551, 610, 611, 629, 634, 1048, 1054 ЦК України та

Outcome: approved