Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй державного акту серії ЯЖ №102348 від 11.03.2009, державного акту серії ЯЛ №570025 від 20.05.2011 та державного акту серії ЯЛ №570108 від 20.05.2011 в яких невірно зазначено її прізвище. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначає, що згідно державного акту серії ЯЖ №102348 від 11.03.2009 на право приватної власності на земельну ділянку, вона являється власником земельної ділянки площею 0,30 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Біловізької сільської ради Рокитнівського (нині - Сарненського) району Рівненської області. Відповідно до державного акту серії ЯЛ №570025 від 20.05.2011 на право приватної власності на земельну ділянку, вона являється власником земельної ділянки площею 0,19 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Біловізької сільської ради Рокитнівського (нині - Сарненського) району Рівненської області. У відповідності до державного акту серії ЯЛ №570108 від 20.05.2011 на право приватної власності на земельну ділянку, вона являється власником земельної ділянки площею 0,88 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Біловізької сільської ради Рокитнівського (нині - Сарненського) району Рівненської області. Під час вчинення дій спрямованих на передачу вищевказаних земельних ділянок в оренду з`ясувалось, що в державних актах допущено помилку в розділі «Прізвище» зазначено, що державні акти видані « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». З метою виправлення помилки 19.07.2023 звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області та просила внести відповідні зміни до вказаних державних актів на право приватної власності на землю у зв`язку з допущеною помилкою. 28.07.2023 отримала відповідь, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів належить лише до компетенції суду. Наявність даної помилки не дозволяє їй повноцінно володіти своїм майном, зокрема передати вказані ділянки в оренду. Просить встановити факт належності [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , правовстановлюючих документів, а саме: державного акту серії ЯЖ №102348 від 11.03.2009, державного акту серії ЯЛ №570025 від 20.05.2011 та державного акту серії ЯЛ №570108 від 20.05.2011 в яких моє прізвище помилково зазначено як « [PERSON] », з метою повноцінного розпоряджання своїм майном. Ухвалою суду від 07.09.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. В судовому засіданні заявник [PERSON] подану до суду заяву підтримала посилаючись на обставини викладені у ній та доповнила, що право власності на земельні ділянки вона набула у порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] . Однак, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, державний нотаріус у свідоцтві її прізвище зазначила [PERSON] , у зв`язку з чим державні акти на землю були видані на ім`я [PERSON] . Просить заяву задовольнити. Представник заінтересовані особи, Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, в судове засідання повторно не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України (а.с.3-5). 08 березня 1981 року [PERSON] , [INFO] зареєстрував шлюб із [PERSON] , [INFO] , дружина змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.3 на звороті). Згідно картки платника податків, посвідчення громадянки, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, пенсійного посвідчення, заявник значиться як [PERSON] (а.с.3-4, 4 на звороті). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.03.2002 року, [PERSON] , жителька с.Біловіж Рокитнівського району Рівненської області є спадкоємцем після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Свідоцтво про право на спадщину містить виправлення у прізвищі спадкоємця « [PERSON] » на « [PERSON] » та засвідчено нотаріально (а.с.6). Державний акт Серія ЯЖ №102348 від 11.03.2009 на право власності на земельну ділянку площею 0,30 га, для ведення особистого селянського господарства, виданий [PERSON] , жительці с.Біловіж, Рокитнівського району Рівненської області (а.с.7). Державний акт Серія ЯЛ №570025 від 20.05.2011 на право власності на земельну ділянку площею 0,19 га, для ведення особистого селянського господарства, виданий [PERSON] , жительці с.Біловіж, Рокитнівського району Рівненської області (а.с.8). Державний акт Серія ЯЛ №570108 від 20.05.2011 на право власності на земельну ділянку площею 0,88 га, для ведення особистого селянського господарства, виданий [PERSON] , жительці с.Біловіж, Рокитнівського району Рівненської області (а.с.9). Згідно довідки Рокитнівської селищної ради №611 від 08.08.2023, [PERSON] , [INFO] і [PERSON] є одна і та ж сама особа. Дійсно за [PERSON] рахуються земельні ділянки згідно державних актів: серія ЯЖ №102348, серія ЯЛ №570025, серія ЯЛ №570108 (а.с.11). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12. Постанови Пленуму Верховного Суду України 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документів необхідно заявниці для повноцінного володіння своїм майном, зокрема передання земельних ділянок в оренду, тобто вказаний факт породжує юридичні наслідки. Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved