Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилався на те, що з [PERSON] вони зареєстрували шлюб 27 серпня 2015 року у виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №07. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із ним. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 жовтня 2022 року між ними розірвано. Вказував на те, що з часу припинення відносин дитина проживає разом із ним, так як відповідачка відмовляється займатися її вихованням. З дитиною зв`язок не підтримує, матеріально не забезпечує потреби дитини, а місце перебування матері [PERSON] йому не відоме. Зазначає, що згідно укладеного договору між батьками про визначення місця проживання дитини, умов утримання та участі батьків у вихованні дитини врегулювано питання щодо визначення місця проживання дитини, у зв`язку із підготовкою документів на виїзд матері на постійне місце проживання за межі України. При цьому матір не позбавлена ані материнських права, ані можливості спілкування із дитиною. Враховуючи те, що іншим шляхом не можливо підтвердити факт самостійного виховання дитини батьком, з посиланням на норми процесуального права просив встановити факт самостійного виховання малолітньої дитини. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 27.11.2023 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 12.12.2023 (а.с.10) В судове засідання заявник не з`явився, 11.12.2023 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Крім того, просив приєднати до матеріалів справи письмові пояснення свідків. (а.с.12-40) Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула.12.12.2023 від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі та заявлені вимоги [PERSON] визнала. Наслідки визнання заяви їй відомі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Ставчанської сільської ради Чернівецького району, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . (а.с.6) Відповідно до копії нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Троянським В.М. договору від 28.10.2023 року про визначення місця проживання дитини, умов утримання та участі батьків у вихованні дитини, [PERSON] та [PERSON] досягли згоди щодо того, що їх спільний син - [PERSON] , [INFO] буде перебувати на постійному утриманні батька, самостійно виховуватись ним та проживати разом із батьком за адресою: [ADDRESS] . (а.с.5) Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.10.2022 року встановлено, що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , розірвано. (а.с.7-8) З наданих суду письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] [PERSON] та [PERSON] вбачається, що останні стверджують спільне проживання [PERSON] разом із малолітнім сином [PERSON] , у будинку його батьків за адресою [ADDRESS] . А також те, що батько дитини самостійно займається вихованням та матеріальним забезпеченням сина. (а.с.13-42) [PERSON] зазначене не заперечувалось та визнано, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання малолітнього сина [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. У відповідності до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.3\~ст.151 СК України\~батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.1\~ст.157 СК України\~питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Згідно ч. 4\~ст. 157 СК України\~батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. [PERSON] \~зазначене не\~заперечувалось та\~визнано,\~що у\~свою чергу\~також підтверджує\~факт здійснення\~батьком самостійного\~виховання малолітнього\~сина \~та перебування\~дитини на\~повному фінансовому\~утриманні батька, що також\~визначено сторонами\~у нотаріально\~посвідченому договорі\~про визначення\~місця проживання\~дітей,\~умов їх\~утримання та\~участі батьків\~у їх\~вихованні від\~28.10.2023\~року . Враховуючи викладене суд, відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із інтересів дитини вважає, що подана заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved