Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

У червні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання його - [PERSON] , [INFO] разом з [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини, а саме [INFO] . В обґрунтування своєї заяви вказав, що [INFO] померла його дружина [PERSON] , [INFO] , яка до смерті була зареєстрована та постійно мешкала за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку зі смертю його дружини відкрилася спадщина на наступне майно: - 1/3 частини житлової квартири [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 06.01.2000 року, зареєстрованому 14.01.2000 р у кн. № 17 за реєстровим номером №1 в КП «БТІ» м. Красноармійська. Інші частини вищевказаної квартири належали йому та їх сину - [PERSON] по 1/3 частини кожному на підставі того ж самого правовстановлюючого документу. [INFO] їх син [PERSON] помер, та 1/3 частини вищевказаної квартири він прийняв у спадщину, про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за законом. Під час свого життя його дружина не залишила заповіту. Єдиним першочерговим спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті його дружини - є він. Інших першочергових спадкоємців майна після смерті [PERSON] - не має. Після смерті його дружини він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як вважав себе таким спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину. Необхідно зазначити, що на час смерті його дружини він хоч й не був зареєстрований за місцем свого проживання та проживання його дружини, але фактично він без реєстрації проживав разом зі своєю дружиною [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою вони з дружиною проживали разом починаючи з 22.05.1984 року, коли її було видано їм за ордером і вони прописалися в неї. У подальшому у 2016 році він виписався з цієї адреси та прописався за адресою проживання їх сина, за для того, щоб їх син мав можливість отримувати вугілля, бо він мешкав у приватному будинку, який опалювався вугіллям. Факт проживання його на час відкриття спадщини разом з його дружиною підтверджується Актом з місця проживання від 05.05.2023 року № 01-09/2730 виданим старшою будинку [ADDRESS] та Комунальною установою Покровський координаційний комітет самоорганізації населення. Таким чином, на підставі вище викладеного, він вважав себе таким спадкоємцем, який прийняв спадщину, так як: на час відкриття спадщини постійно проживав разом з [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; -не заявляв у встановленому законом порядку про відмову від спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . В даний час в нього виникла необхідність у переоформлені на себе спадщини, у зв`язку з чим він звернувся до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Дух І.О. Однак, нотаріусом було відмовлено йому у відкритті спадкової справи з подальшою видачею свідоцтва про право на спадщину. В обґрунтування своєї відмови нотаріус зазначила, що він у шестимісячний строк після смерті його дружини не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а підтвердження факту його сумісного проживання з його дружиною на момент її смерті - він не надав. Як заявнику було усно роз`яснено, то у тому випадку, якщо він на момент відкриття спадщини постійно проживав без реєстрації разом з дружиною, то йому необхідно звернутися до суду та встановити факт свого постійного проживання разом з [PERSON] на день її смерті. Таким чином, так як на день смерті його дружини він постійно проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] , то вважає, що він має право на звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Представник заявника - [PERSON] в судовому засіданні просила задовольнити заяву. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, раніше надав заяву відповідно до якої просив розглянути справу без участі представника та прийняти рішення на розсуд суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] постійно проживав разом з [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини, а саме [INFO] . Так, відповідно до Акту про встановлення факту проживання від 05.05.2023 року №01-09/2730 року, який видано [PERSON] , в тому, що він зареєстрован з 31.10.2016 року за адресою: [ADDRESS] , але фактично без реєстрації проживав з 22.05.1984 року по дійсний час за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним з 22.05.1984 року по день своєї смерті ( [INFO] ) проживала та вела спільне сумісне господарство у вищевказаній квартирі його дружина [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). 10 квітня 1981 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що зроблено запис за №156 (а.с. 11). [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серія [NUMBER] (а.с.12). На підставі ч.3 Сімейного Кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно з роз`ясненнями Верховного суду України від 01.01.2012 року, викладеними у судовій практиці щодо розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років), мета встановлення факту (розподіл спільного набутого майна, спадкування за законом), тощо. Доказами про наявність факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу також можуть бути спільна сплата рахунків, оформлення кредитів, тощо. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] постійно проживав разом з [PERSON] з початку 22 травня 1984 року до 06.07.2021 року проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, несли спільні витрати на організацію спільного існування. Наведене свідчить про досить тривалі стосунки між сторонами та усталені відносини між ними, які притаманні подружжю. Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. В судовому засіданні свідками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які були сусідами, було надано пояснення відповідно до яких вони підтвердили, що [PERSON] постійного проживав разом з [PERSON] , а тому його заява про встановлення вказаного факту підлягає задоволенню. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved