Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Позивач звернувся\~до\~суду\~з позовом\~до\~відповідачки\~ про\~розірвання\~ шлюбу,\~вказуючи\~на\~те,\~\~що сторони\~\~знаходяться в\~зареєстрованому\~шлюбі\~з 29.09.2006\~року.\~Шлюб\~зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковельського реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №521. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх\~синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між ними поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Протягом тривалого часу шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, спільного побуту не ведуть, а тому вважає, що збереження сім`ї не можливе та прохає не надавати термін для їх примирення. Просив суд розірвати шлюб між сторонами. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2023 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в позовній заяві клопотав справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із письмовою заявою в якій позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, вважає можливим згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України\~ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши позовну заяву, перевіривши викладені у ній обставини, дослідивши надані докази, судом встановлено наступні фактичні обставини та визначено зміст спірних правовідносин. Як вбачається зі повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 22 жовтня 2020 року, позивач та відповідач 29 вересня 2006 року зареєстрували шлюб у місті Ковель Волинської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №521. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , актовий запис №244, [PERSON] , [INFO] , актовий запис №435, [PERSON] , [INFO] , актовий запис №65,\~що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження. Згідно\~ ст.105\~СК України \~вбачається, що шлюб припиняється внаслідок\~ його\~розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім`ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного, ст.ст.\~104,\~105,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved