Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що позивач надає послуги з постачання теплової енергії відповідачам, які зареєстровані за адресою [ADDRESS] , крім того зазначає що відповідачка [PERSON] є власником нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS] , та користуються цими послугами. Відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачували за спожиті послуги з постачання теплової енергії, у зв`язку з чим за період з листопада 2021 року по березень 2023 року утворилась заборгованість за надані послуги в сумі 19036,24 грн. та з абонплати у сумі 444,32 грн за період з листопада 2021 року по березень 2023 року. Крім того, на підставі договору №8/210036 від 29.11.2021 позивач набув право вимоги по оплаті заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «СМНВО-Інжиніринг» за адресою [ADDRESS] , на суму 21030,33 грн. Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2020 року по квітень 2021 року та з листопада 2021 року по березень 2023 року у розмірі 40067,27 грн, заборгованість з абонплати за період з грудня 2021 року по березень 2023 року у розмірі 444,32 грн., 3% річних в розмірі 845,12 грн за період з жовтня 2020 року по грудень 2021 року та інфляційні нарахування в розмірі 2262,13 грн за період з жовтня 2020 року по грудень 2021 року та судові витрати. Ухвалою суду від 24.07.2023 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено на 10:15 22.08.2023, з повідомленням (викликом) сторін, встановлено п`ятнадцятиденний строк для надання відзиву. Протокольною ухвалою від 22.08.2023 слухання справи відкладено на 10:00 25.10.2023 за клопотанням представника відповідача. Протокольною ухвалою від 25.10.2023 слухання справи відкладено на 10:30 04.12.2023 за клопотанням відповідача [PERSON] . У судовому засіданні 04.12.2023 представник позивача позовні вимоги підтримав із зазначених у позові підстав. Відповідачка [PERSON] заперечила щодо задоволення позову у повному обсязі, пояснила, що не хоч і проживає за зазначеною в позові адресою, однак не користується послугами позивача, оскільки в становила в квартирі індивідуальні засоби теплопостачання. Відповідачка [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, в судове засідання не з`явилася, відзив а позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20.05.2011 визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води - ВАТ «Сумське МНВО ім. Фрунзе» в межах території обслуговування згідно з додатком 1. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 18.06.2019 «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого палення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в м. Суми» виробниками та виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії та гарячої води визначено: ПАТ «Сумське НВО» і ТОВ «Сумитеплоенерго», в межах відповідних територій обслуговування. Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 426 від 23.07.2019, № 436 від 18.08.2020 затверджені тарифи за надані АТ «Сумське НВО» послуги. Згідно з Договорами про відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, №8/2100036 від 29.11.2021, АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО». Відповідно до Додатку №1 до вказаних договорів ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії по особовому рахунку [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , на суму 96791,27 грн. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] . ТОВ «КППВ» надає населенню м. Суми послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення відповідно до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, за встановленими рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.11.2022 № 727 та рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 27.10.2022 № 476 тарифами. Відповідно до довідки МЄІРЦ № 348/28032023-30121899 за адресою [ADDRESS] до складу сім`ї входять [PERSON] та [PERSON] , власником особового рахунку є [PERSON] . Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна право спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] . Крім того, згідно Інформації наданої на запит Сумською територіальною громадою відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] . Відповідачі користувалися послугами АТ «Сумське НВО», користуюся послугами ТОВ «КППВ» з постачання теплової енергії (централізованого опалення), вчасно та у повному обсязі за отримані послуги не сплачують, у зв`язку з чим заборгованість відповідачів перед позивачем за період з жовтня 2020 року по березень 2023 року складає 40067,27 грн - заборгованість за надані послуги постачання теплової енергії та з абонплати в сумі 444,32 грн, що підтверджується розрахунками доданими до позову. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.11.2017 у справі №592/6327/17 відмовлено в задоволенні позову [PERSON] до ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про відмову від договору про надання послуг теплопостачання квартири з 03.09.2013, заборону нараховувати, виставляти рахунки та вимагати стягнення за послуги з централізованого теплопостачання з 03.09.2013 року. Постановою Апеляційного суду Сумської області від 29.03.2018 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.11.2017 року залишено без змін. Судові рішення першої та апеляційної інстанцій залишені без змін постановою Верховного Суду від 17.10.2019. Суд відхиляє аргументи відповідачки [PERSON] , оскільки самовільне відключення приміщення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення споживача від оплати за послуги теплопостачання. Споживач, що самовільно відключив належне йому приміщення від систем централізованого опалення, зобов`язаний оплачувати послуги з теплопостачання в такому ж порядку і розмірах, якби відповідне відключення ним проведено не було. Така позиція викладена в постановах Верховного Суду від 14.02.2018 року у справі №462/6393/15-ц, від 25.07.2019 року у справі №361/5676/15-ц. Також на підставі ч.2 ст.625 ЦК України відповідачу нараховано 3% річних в розмірі 845,12 грн за період з жовтня 2020 року по грудень 2021 року та інфляційні нарахування в розмірі 2262,13 грн за період з жовтня 2020 року по грудень 2021 року. Відповідно до ст. 319, 322 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»). Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.3 ст.162 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2020 року по квітень 2021 року та з листопада 2021 року по березень 2023 року у розмірі 40067,27 грн, заборгованість з абонплати за період з грудня 2021 року по березень 2023 року у розмірі 444,32 грн., 3% річних в розмірі 845,12 грн за період з жовтня 2020 року по грудень 2021 року та інфляційні нарахування в розмірі 2262,13 грн за період з жовтня 2020 року по грудень 2021 року. Суд не бере до уваги доводи відповідача [PERSON] про те, що остання не користується послугами позивача, оскільки вони не підкріплені жодними доказами, а тому є необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2147,20 грн . Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 2500,00 грн понесених ним документально підтверджених витрат на правничу допомогу адвоката (платіжна інструкція №55 від 16.05.2023, договір про надання правової допомоги №177 від 27.06.2022 з додатками, додаткова угода №1 до нього від 27.06.2022, додаткова угода №11 до нього №177 від 09.05.2023, рахунок №62 від 11.05.2023, копія витягу з Єдиного реєстру адвокатів); розмір яких є співмірним із складністю цієї справи та наданим адвокатом обсягом послуг.

Outcome: approved