Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

26.09.2023 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.12.1981 Новодонецькою селищною радою міста Добропілля Донецької області (актовий запис №65), посилаючись на відсутність у сторін неповнолітніх дітей, небажання відповідача реєструвати розірвання шлюбу в органах РАЦС, та той факт, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, припинили фактичні шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство. Позивачка також зазначила, що бажає залишити собі прізвище отримане у шлюбі, стягнути з відповідача сплачений судовий збір. Окремо подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позовних вимог та згоду на заочний розгляд справи (а.с.8). Ухвалою судді від 31.10.2023 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін із можливістю подання усіх заяв по суті позову (а.с.11). Позивачка, а відповідач разом із копією позовною заявою з додатками, вказану ухвалу отримали (а.с.13, 14). Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі не застосовувалися. Відповідач не подавав відзив на позовну заяву. Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 10.12.1981 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який був зареєстрований у Новодонецькій селищній раді міста Добропілля Донецької області (актовий запис №65), що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке після набуття рішенням суду чинності погашається (а.с.4). Від шлюбних відносин сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Відносно прізвища позивачки, яка його змінила при укладанні шлюбу та просила залишити їй шлюбне прізвище, суд залишає позивачці її шлюбне прізвище. Також з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн. - за подання самої позовної заяви. На підставі зазначеного та

Outcome: approved