Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

Адвокат Черненко Євгенії Ігорівни, яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просила розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем. Свою заяву мотивує тим, що з 20.01.2007 року [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем. Cторони мають спыльну дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На момент звернення до суду сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку із втратою взаєморозуміння та поваги, почуття кохання та довіри один до одного. Сторони не ведуть спільного господарства, мешкають окремо та між ними відсутнє будь-яке спілкування. Вважає, що сім`ю зберегти неможливо. Просила не надавати строк на примирення. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Позивачка у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання. На електронну адресу суду надійшла заява від адвоката Євгенії Черненко, яка діє в інтересах позивачки [PERSON] в якій адвокат просила розглядати справу за відсутності позивачки та її представниці, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб 20.01.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого ТЕРНІВСЬКИМ ВІДІЛОМ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ КРИВОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, актовий запис № 13 (а.с. 8). Сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дітей (а.с. 9-10). Позивачка зазначає, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки та вказує, що сім`я з відповідачем не склалася і фактично припинила своє існування. Статтею 51\~Конституції України проголошено: шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України). Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони мають різні інтереси та погляди, шлюбні відносини існують лише формально, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Згідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у відповідності до приписів статті 141 ЦПК України. Однак, в позовній заяві позивачка просить витрати зі сплати судового збору залишити за нею, том суд не вірішує питання щоо стягнення з відповідача судового збору та залишає судові витрати за позивачкою. На підставі викладеного та

Outcome: approved