Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: орган опіки та піклування Шахівської сільської ради, орган опіки та піклування Покровської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з 01.10.2019 р. по 19.06.2023 перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від сумісного проживання мають малолітню дитину- доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ним та відповідачкою фактично припинені з червня 2020 року, а в липні 2020 р. відповідачка залишила дитину, та з того часу її не відвідує, не цікавиться її життям, розвитком, станом здоров`я. На утримання дитини аліменти, які присудженні рішенням суду, відповідачка не сплачує, не приймає участі у вихованні дитини. Позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] у відношенні неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідачка не скористалась своїм правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, надати відзив на позовну заяву. Представник позивача адвокат Безрук В.Л. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, просив справу слухати у її відсутність (а.с.65). Представник третьої особи органу опіки і піклування Покровської міської ради в судовому засіданні пояснили, що на засіданні комісії особисто в режимі онлайн спілкувались з відповідачкою по справі [PERSON] , яка пояснила, що не проти позбавити її батьківських прав, оскільки у неї відсутній інтерес до дитини. Вважає, що є всі законні підстави позбавити батьківських прав відповідачку по справі. Представник Шахівської сільської ради покровського району в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без участі представника (а.с.56). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що перебуває у родинних відносинах з позивачем по справі, який приходиться їй племінником. Позивач перебував у шлюбі з відповідачкою, від сумісного проживання мають доньку [PERSON] , яка на теперішній час проживає разом з батьком. Мати дитини залишила її в червні 2020 року, і з того часу доньку не відвідує, не цікавиться її життям. Мали місце випадки, коли при сумісному житті сторін відповідачка залишала дитину одну, а сама влаштовувала п`янки . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає сторони по справі, приходиться їм кумою. Позивач проживав разом з відповідачкою нетривалий час до літа 2020 року. З того часу відповідачка уїхала з іншим чоловіком, залишила малолітню доньку на чоловіка, пару раз приїжджала, а потім зовсім перестала цікавиться дитиною. При сумісному житті з позивачем дитину не доглядала, декілька разів залишала дитину одну, влаштовувала п`янки. Суд, вислухавши пояснення представника позивача - адвоката Безрук В.Л., представника третьої особи органу опіки та піклування Горбань В.І., свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2019 р. по 19.06.2023 р. (а.с.23). Від сумісного проживання мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Як встановлено судом, з червня 2020 року відповідачка по справі залишила родину, малолітня [PERSON] залишилась проживати разом з батьком, позивачем по справі. Згідно Актів обстеження умов проживання від 07.03.2023р. та від 28.09.2023 р. проведено обстеження умов проживання позивача за адресою: [ADDRESS] . Встановлені задовільні умови проживання родини [PERSON] , помешкання та подвір`я безпечні для дитини. Під час обстеження було з`ясовано, що мати дитини [PERSON] покинула родину, дитиною не цікавиться, не приймає участі у її вихованні. Стосунки між членами родини [PERSON] доброзичливі, гармонійні. За місцем проживання родини створено умови проживання та виховання дітей. (а. с.10,11). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 07.09.2023 за №01-24/235 [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Сім`я складається з чотирьох чоловік: [PERSON] , донька [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . Вихованням дочки [PERSON] займаються батько [PERSON] та дідусь з бабусею. Мати [PERSON] вихованням дочки не займається (а.с.12). Згідно довідки з місця проживання від 08.09.2023 р. [PERSON] зареєстрований і мешкає за адресою: [ADDRESS] . Склад сім`ї : заявник [PERSON] , донька [PERSON] , мати [PERSON] , батьком [PERSON] . Дитина зареєстрована і мешкає разом з батьком. ( а. с. 13). Згідно довідки ЗДО «Тополька» [PERSON] регулярно відвідує дитячий садок. Мати контакту з садочком не підтримує, з вихователями не спілкується. Дитину до закладу приводив батько. Під час воєнного стану дитина регулярно відвідує онлайн заняття та за допомогою батька виконує завдання (а.с.14). Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] здорова (а.с.15). Позивач [PERSON] позитивно характеризується за місцем роботи, має постійний дохід (а.с.16,18). Згідно довідки-розрахунку Покровського ВДВС за № 19-27-14026 від 09.10.2023 р. на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № [NUMBER] з виконання виконавчого документа № 227/647/23 від 05.04.2023, виданого Добропільським міськрайонним судом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.03.2023 р. до досягнення дитиною повноліття. Загальна заборгованість по аліментам з 21.03.2023р. по 09.10.29023р. складає 24883,73 грн. (а.с.19). Згідно висновку оцінки потреб сім`ї [PERSON] , складеного КУ ЦНСП Шахівської сільської ради, батько здатний забезпечувати потреби дитини (а.с.21-22). Згідно висновку органу опіки та піклування Покровської міської ради за № 01/26-1573 від 30.10.2023 [PERSON] на адресу органу опіки та піклування надіслала заяву, в якій не заперечує проти позбавлення її батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 25.10.2023 р. [PERSON] в режимі онлайн підтвердила свою згоду на позбавлення її батьківських прав, причини невиконання своїх батьківських обов`язків не повідомила. Громадянка [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання своєї малолітньої дитини, тому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підстави для позбавлення її батьківських прав (а.с.51-52). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід матина увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Оскільки в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідачки [PERSON] від своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , яка з червня 2020 року залишилась проживати разом з батьком , позивачем по справі [PERSON] , приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування виконкому покровської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав, акти обстеження умов проживання Шахівської сільської ради, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав доведені та підлягають задоволенню. Суд при цьому акцентує увагу на байдуже ставлення відповідачки по справі [PERSON] по відношенню до своєї малолітньої дитини, про що свідчать її заяви, подані на адресу органу опіки та піклування Покровської міської ради та до Красноармійського міськрайсуду, зокрема її згоду на позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позву. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно роз`яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В даному випадку судом у повному обсязі були з`ясовані і досліджені всі матеріали справи з метою захисту інтересів малолітньої дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати- судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved