Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~До суду надійшла заява позивача [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно відповіді на запит Старомлинівської сільської ради Донецької області № 423-02 від 01.11.2023 року, громадянин [PERSON] згідно реєстрів територіальної громади, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 01.11.2023 року відкрито провадження по справі, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позиція позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позовні вимоги\~позивач обгрунтовує\~наступним.\~ 7\~серпня 1976\~року між\~позивачем,\~ [PERSON] (дошлюбне\~прізвище \~ [PERSON] ),\~та [PERSON] \~(відповідачем),\~було зареєстровано\~шлюб,\~про що\~Палацом щастя\~м.\~Донецька 07.08.1976\~року зроблено\~запис за\~№ 1649.\~Цей факт\~підтверджується свідоцтвом\~про укладення\~шлюбу серії\~ [NUMBER] ,\~виданим Палацом\~щастя м.\~Донецька «07»\~серпня 1976\~року.\~Кожний із\~них мав\~різні погляди\~на сімейне\~життя та\~ведення спільного\~господарства,\~з цієї\~причини деякий\~час назад\~сімейне життя\~між ними\~не склалося,\~в них\~почалися постійні\~конфлікти та\~суперечки,\~спільне життя\~стало неможливим\~та нестерпним.\~Фактично шлюбні\~відносини між\~ними припинені\~та спільне\~господарство не\~ведеться понад\~п`ятнадцять років,\~проживають окремо.\~Місце проживання\~відповідача позивачу\~не відомо,\~засоби зв`язку\~з ним\~відсутні.\~За наведених\~обставин наш\~з відповідачем\~шлюб носить\~лише формальний\~характер,\~примирення з\~відповідачем та\~збереження нашої\~сім`ї є\~неможливим.\~Сім`я фактично\~розпалась,\~в зв`язку\~з чим\~виникла необхідність\~в юридичному\~оформленні розлучення.\~Переконана,\~що подальше\~спільне життя\~і збереження\~шлюбу неможливі.\~Майнових спорів\~між ними\~немає. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований «07» серпня 1976 року Палацом щастя м. Донецька 07.08.1976, про що Палацом щастя м. Донецька 07.08.1976 року зроблено запис за № 1649. Залишити прізвище позивача після розірвання шлюбу без змін [PERSON] Позиція відповідача. Відповідач надала заяву в якій визнала позовні вимоги позивача, та просила їх задовольнити в повному обсязі. Претензій до позивача не має. Процедура судового розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явились. Позивач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до положень ч. 1 ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення\~прав і\~свобод громадян\~та правовий\~режим на\~тимчасово окупованій\~території України»\~відповідач про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~за допомогою\~ВЕб оголошення\~на офіційному\~сайті Судова\~влада,\~враховуючи,\~що його\~останнім відомим\~зареєстроаним місцем\~проживання є\~тимчасово окупована\~територія України\~-\~с.\~Старомлинівка Волноваського\~району Донецької\~області.\~Отже,\~відповідач також\~належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Позивач надала заяву, у якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач будьяких клопотань про відкладення розгляду справи або заперечень за позовом не надав. \~Суд вважає можливим провести розгляд даної справи за відсутністю сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про дату, час та місце судового розгляду, враховуючи заяву позивача та положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України щодо відповідача. Матеріали справи містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Фактичні обставини, встановлені судом, мотиви, з яких виходить суд. Дослідивши матеріали\~справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстрований 07.08.1976 року Палацом щастя м. Донецьк, актовий запис № 1649. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved