Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу, який зареєстрований 25 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1197, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Позовні вимоги мотивовані тим, що останні декілька років шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені. Спільне господарство між подружжям не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Під час подружнього життя у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] актовий запис 1308. Спору щодо утримання та проживання дитини немає. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2023 року матеріали цивільної справи були передані для розгляду по суті судді Свяченій Ю.Б. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2023 року було відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання 29 червня 2023 року сторони не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від позивача та його представника надійшли до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Від представника відповідача до суду надійшла заява про відкладення судового засідання, з підстав знаходження представника відповідача у відпустці. Судове засідання відкладене на 18 жовтня 2023 року. У судове засідання 18 жовтня 2023 року з`явився представник позивача та позивач. Від представника відповідача до суду надійшла заява про відкладення судового засідання з підстав зайнятості в іншому судовому процесі. Судове засідання відкладено на 29 листопада 2023 року. У судове засідання 29 листопада 2023 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] , підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі ст.ст.110,112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Тоді суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] , та [PERSON] , 25 червня 2014 року зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1197, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Під час подружнього життя у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] актовий запис 1308. Спору щодо утримання та проживання дитини немає. Позовні вимоги мотивовані тим, що останні декілька років шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені. Спільне господарство між подружжям не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Загальна декларація прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. Відповідно до\~ст.51 Конституції України\~та\~\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 3\~\~ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~\~ст.110 цього Кодексу. За ч.3ст.109 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. З урахуванням викладеного, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, як це передбачено\~ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін та унеможливлює їх примирення. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved