Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Адвокат Лалаян Наріне Ашотовна звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2016 року розірвано шлюб між сторонами. Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2016 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача в твердій грошовій сумі в розмірі 520 гривень щомісячно, на утримання сина [PERSON] . Зазначає, що з часу ухвалення рішення збільшився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та значно збільшилися витрати на утримання дитини. Відповідач є працездатним, тому має можливість матеріально забезпечувати дитину. У зв`язку з наведеним, просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2016 року з твердої грошової суми на частку від доходу батька в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін призначено на 16 листопада 2023 року. 16 листопада 2023 року розгляд справи відкладено на 29 листопада 2023 року у зв`язку з витребуванням доказів. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Адвокат Лалаян Н.А. подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно. Подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов наступного висновку. Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2016 року з [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] стягнуто на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 520 (п`ятсот двадцять) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з 30 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10-12). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 серпня 2012 року Добрянською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про шлюб №3, складений 07.03.2017 виконавчим комітетом Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області на [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , про що свідчить інформація Голованівського відділу ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 28 листопада 2023 року. Згідно з довідкою, виданою виконкомом Вільшанської селищної ради Кіровоградської області 09 жовтня 2023 року за №376, до складу сім`ї [PERSON] входять син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікованої Україною 27.02.1991 року), Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно зі\~ст. 51 Конституції України,\~ ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Положеннями ч. 1\~ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства"\~визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.\~Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Отже, дана норма надає тому з батьків з ким проживає дитина право вибору способу сплати аліментів - у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з вимогами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України,не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 05 лютого 2014 року по справі N 6-143цс13. Судом встановлено, що розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на підставі рішення суду у в твердій грошовій сумі у розмірі 520 грн. щомісячно на утримання їх спільної дитини [PERSON] є недостатнім для покриття частини витрат, які щомісячно потребує дитина, а тому суд вважає за необхідне \~змінити розмір стягуваних аліментів з [PERSON] , шляхом зміни способу їх присудження,\~ з твердої грошової суми на 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, непрацездатних осіб на утриманні не має, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач має змогу та зобов`язаний утримувати власну дитину та сплачувати аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути 1073 грн. 60 коп. судового збору на користь держави. \~ \~ \~ \~ Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Разом з цим, суд вважає за необхідне відкликати з Голованівського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчий лист, виданий на підставі рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2016 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , після повного погашення [PERSON] заборгованості за вказаним листом, якщо така є. На підставі викладеного та

Outcome: approved