Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказав, що 23 липня 2020 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного проживання народилася донька [PERSON] , [INFO] . Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з різними поглядами на життя. Спільне проживання між ними припинено, спільне господарство не ведеться. Відповідач не бажає поновлювати шлюбні відносини. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 23 липня 2020 року у Приморському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №973. \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.11.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено перше судове засідання з повідомленням сторін на 13.12.2023 о 09 год. 00 хв. з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, вх.№7599 від 12.12.2023, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, вх.№7608 від 13.12.2023, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 23.07.2020 Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] 23.07.2020 зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.10). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), встановлено, що [INFO] в м.Одеса народилася [PERSON] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Із копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , копії довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №511982-2020 від 07.08.2020 та відповіді №320497 від 14.11.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є громадянкою України та зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.6, 7, 14). Із копії довідки від 07.04.2022 №526-7000389054 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та повідомлення Качківського старостинського округу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа по [ADDRESS] (а.с.8, 17). Із копії довідки від 07.04.2022 №526-7000430472 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа по [ADDRESS] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом статті 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього, тому, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням сторін до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. З урахуванням небажання позивача та відповідача підтримувати подружні стосунки, збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін та їх дитини, що має істотне значення, а тому позов є обґрунтованим і суд має підстави для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні\~вимоги\~задоволені, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені квитанцією 238869495 від 10.11.2023, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Outcome: approved