Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

В вересні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позовну заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно (право на земельну частку (пай) сертифікат. [PERSON] до дня смерті [INFO] проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . Позивач зазначає, що проживав з [PERSON] 5 років однією сім`єю до дня його смерті. У зв`язку з чим [PERSON] заповів все своє майно позивачу. Позивач додатково повідомляє, що він був опікуном спадкодавців, тому ще за життя вони подарували позивачу житловий будинок, в якому проживали до дня смерті. Позивач приймав активну участь в житті спадкодавців, а саме: допомагав їм матеріально, купував одяг, предмети домашнього вжитку, медикаменти та вів спільний бюджет. Він був їм, як син. [PERSON] та [PERSON] були самотніми. Інших спадкоємців після їх смерті немає. Позивач не знав про наявність заповіту, котрий був складений в 2013 року [PERSON] . Про наявність заповіту йому стало відомо тоді, коли йому про це повідомив староста села. Позивач додатково повідомляє, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою. Проте державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), оскільки позивач не входить ні в одну чергу спадкування, тому потрібно встановити юридичний факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач вважає, що після смерті [PERSON] він прийняв спадщину шляхом вступу у володіння (управління) майном, оскільки проживав разом із спадкодавцем. Спільно, вів з ним спільне господарство, у них був спільний бюджет. Вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. За викладених вище обставин позивач змушений звернутися до суду задля встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 02.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання у справі (арк. спр. 24-25). 30.10.2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Представник відповідача Рава-Руська міська ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, однак, нотаріальна контора подала листа, в якому просить розглядати справу у її відсутності. Додатково зазначено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в Рава-Руській державній нотаріальній конторі Львівської області спадкова справа не заводилася. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників справи та на підставі поданих суду доказів. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (арк.спр.10). [PERSON] помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (арк.спр.11). Відповідно до заповіту складеного 12.08.2013 року в с.Липник Жовківського району Львівської області та посвідченого секретарем Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області встановлено, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] , [INFO] . Відповідно до договору дарування від 14.08.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Шайдою С.С., [PERSON] та [PERSON] подарували [PERSON] квартиру [ADDRESS] (арк.спр.12-13). Із копії сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №082144 встановлено, що такий виданий 05.02.1997 року [PERSON] , яка мешкає в с.Липник, Жовківського району Львівської області на підставі рішення Липницької Ради народних депутатів №1, 90894 і йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 1.57 га. без контурного визначення меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Липницької сільської Ради народних депутатів. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства (арк. спр. 15-16). Відповідно до копії довідки № 692 виданої виконкомом Рава-Руською міською радою Львівського району Львівської області 06.09.2023 року, [PERSON] до дня смерті [INFO] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] (арк.спр.18). З копії довідки № 691 виданої виконкомом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області 06.09.2023 року встановлено, що [PERSON] , проживав разом із [PERSON] , 5 років до дня його смерті [INFO] в [ADDRESS] та вели спільне господарство, що підтверджують свідки [PERSON] та [PERSON] (арк.спр.18). Із листа Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) №375/01-16 від 13.09.2023 року встановлено, що Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області відмовляє гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок із померлим. Додатково повідомляють, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в Рава-Руській державній нотаріальній конторі Львівської області спадкова справа не заводилася (арк.спр.19). Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно\~до ст. 1264 ЦК України\~та п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно п. 21\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,\~при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК\~України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Відповідно п. 21\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,\~якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,\~справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Метою встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Як встановлено з матеріалів справи, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа в Рава-Руській державній нотаріальній конторі не заводилася. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що зібрані докази є належними та допустимими, які у своїй сукупності є достатніми для встановлення факту проживання позивача зі спадкодавцем\~\~однією\~\~сім`єю\~\~не\~\~менш\~\~як\~\~п`ять\~\~років\~\~до\~\~часу відкриття спадщини, а відтак позов [PERSON] належить задовольнити.

Outcome: approved