Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вимоги позову мотивовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.05.2012. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З 2010 року фактично припинено спілкування, з того часу відповідач жодного разу не намагався поспілкуватися чи побачити дітей. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дітей, від виконання батьківських обов`язків ухиляється. Всі питання, що стосуються виховання та утримання дітей позивач вирішує самостійно. Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 25.11.2016 було стягнуто з відповідача аліменти в розмірі по 1 000 грн. на кожну дитину. В подальшому 03.06.2022 було відкрито виконавче провадження на примусове виконання виконавчого листа та станом на день подачі даного позову, заборгованість по аліментах складає 97 083,00 грн на кожну дитину. Крім того, 27.09.2023 відповідач направив на адресу позивача нотаріально завірену заяву, в якій зазначалось про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей. На думку позивача, оскільки відповідач свідомо ухиляється від участі у житті дітей, їх вихованні та утриманні, наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дітей. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. від 12 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.11.2023 постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, при цьому в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява про те, що останній не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дітей. Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, при цьому до суду подано заяву про проведення судового засідання без участі уповноваженого представника та висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Оскільки відповідач не з`явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся належним чином, не подав до суду відзив, а також те, що сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03 травня 2012 року. Від шлюбу сторони мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 25.11.2016 у справі №754/13025/16 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох дітей, позов було задоволено та стягнуто з [PERSON] по 1000 грн. на кожну дитину. Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Позивач, з-поміж іншого також посилається на те, що [PERSON] не надає матеріального забезпечення дітям та не виконує судове рішення щодо стягнення аліментів на утримання дітей. Вказане підтверджується розрахунками заборгованості зі сплати аліментів, згідно виконавчих листів Деснянського районного суду м. Києві від 11.05.2018 по справі № 754/13025/16, у відповідності до яких загальний розмірі заборгованості станом на 02.10.2023 становить разом 194 166,00 грн. Згідно з ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З наявних в матеріалах справи доказів вбачається та не спростовано під час судового розгляду, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не забезпечує дітей матеріально, не спілкуються з ними, не цікавиться їх життям. Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач по справі не надає матеріальної допомоги на утримання спільних дітей, не піклується, не виховує, відмовляється допомагати протягом тривалого часу. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Зокрема, відповідачем [PERSON] вчинено нотаріальну заяву, засвідчену приватним нотаріусом Буренко О.М., згідно з якою [PERSON] не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України» від 12.06.1998 № 16, складання письмових висновків органів опіки і піклування та їхню участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується висновком Органу опіки та піклування від 08.11.2023 за № 104-8219. В процесі розгляду справи судом не встановлено будь-яких обставин, які перешкоджають відповідачу виконувати обов`язки по вихованню дітей. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення вимоги позову про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved