Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

В червні 2023 року позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 28.12.1990 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Києва, за актовим записом № 2126. В обґрунтування позову позивач зазначає, що впродовж останніх місяців, між сторонами відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені та спільне господарство не ведеться. Від шлюбу сторони не мають спільних малолітніх, неповнолітніх дітей. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.06.2023 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] залишено без руху та надано позивачу строк для усунення не ділків. У липні 2023 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.07.2023 відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу; розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. У відповідності до ст. 178 ЦПК України, відповідач має право на подання до суду відзиву на позовну заяву. У серпні 2023 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила не розривати шлюб між сторонами та призначити подружжю строк для примирення шість місяців. В судове засідання з`явилися позивач та представник позивача; позовні вимоги просили задовольнити в повному обсязі. В судове засідання з`явилися відповідач та представник відповідача; відповідач просив суд надати час для примирення. Суд на місці відхилив заявлене клопотання відповідача про надання часу для примирення. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. Суд, заслухавши позивача та його представника, відповідача та його представника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.12.1990 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Києва, між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, за актовим записом № 2126, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Києва 28.12.1990 р., актовий запис № 2126. Крім того, судом встановлено, що сторони не мають спільних малолітніх, неповнолітніх дітей. Разом з тим, судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені та спільне господарство не ведеться. При цьому, суд вважає, з урахуванням позиції позивача, відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї неможливо. Також суд бере до уваги тривалий розгляд справи, який триває з червня 2023 року, і те, що судові засідання неодноразового відкладали, а отже, сторони мали достатньо часу для вирішення питання щодо примирення. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно пп. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи те, що розлад в сім`ї носить характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved