Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій [PERSON] просить просить стягнути\~з [PERSON] , [INFO] , на час навчання у Київському національному лінгвістичному університеті аліменти в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2027 року. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач [PERSON] є дочкою відповідача [PERSON] . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2016 року, справа № 235/4937/16-ц, стягнуто з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] до досягнення дітьми повноліття у розмірі частини від усіх видів заробітку. [INFO] позивачу [PERSON] виповнилось 18 років, стягнення з відповідача на її користь припинено. Позивач навчається у Київському національному лінгвістичному університеті на першому курсі з 01.09.2023 року на денній форма навчання за контрактом до 30.06.2027 року. Мати позивача [PERSON] сплачує за навчання 51410 грн. на рік та проживання у гуртожитку у сумі 8000 грн. Крмі того, на її утриманні перебуває малолітній син [PERSON] та неповнолітня [PERSON] . Позивачу та третій особі матеріально складно у період навчання. Крім того, через вторгнення РФ, позивач з родиною вимушена була покинути місце реєстрації та проживання, та виїхати у безпечне місце, а саме, в м. Тернопіль. У зв`язку з зазначеним, позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача та змушена звернутися до суду для забезпечення своїх інтересів, у спосіб стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в її відсутність, просить ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове\~засідання не\~з`явився,\~надав суду\~заяву про\~часткове визнання\~позову,\~вважає за\~можливе стягнути\~з нього\~1/6\~частину з\~його заробітку\~(доходу),\~у зв`язку\~із тим,\~що він\~продовжує сплачувати\~аліменти на\~користь молодшої\~доньки в\~розмірі 1/4\~частини і\~таке утримання\~не призведе\~його до\~тяжкого матеріального\~стану.\~В порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, просить проводити розгляд справи без його участі через занятість на роботі. Третя особа [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, в порядку\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК\~України, подано заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. Матеріалами справи підтверджено такі факти та відповідні правовідносини. Позивач, [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Красноармійськ Донецької області, РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (підтверджено копією паспорта, копією довідки - а.с. 4-5, 6). [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] (підтверджено копією свідоцтва про народження а.с. 7). Відповідач [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Сергіївка Красноармійського району Донецької області, РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (підтверджено копією паспорта а.с. 31-33). Третя особа [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Родинське Донецька область, РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (підтверджено копією паспорта а.с. 9). Відповідно до копії виконавчого листа від 29.07.2016 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 16.08.2016 року, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в розмірі частини доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2010 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 8). На теперішній час позивач [PERSON] є студенткою 1 курсу факультету східної слов`янської філології Київського національного лінгвістичного університету, яка навчається за кошти фізичних (юридичних) осіб за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти, денна форма здобуття освіти. Початок навчання - 01.09.2023 року, закінчення навчання 30.06.2027 року (підтверджено довідкою Київського національного лінгвістичного університету, копією студентського квитка - а.с. 10, 11-12). Відповідно до копії Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 6428-0069/2 від 11.08.2023 року, [PERSON] для здобувача вищої освіти [PERSON] ступеня бакалавр, сплачує за навчальний рік 51410 грн. (а.с. 13-14). Згідно копій квитанцій від 14.08.2023 року та 30.08.2023 року, [PERSON] сплатила 4000 грн. та 25705 грн. (а.с. 15, 16). У зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної підтримки з боку батька. Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на\~звернення до\~суду з\~позовом про\~стягнення аліментів\~має той\~з батьків,\~з ким\~проживає дочка,\~син,\~а також\~самі дочка,\~син,\~які продовжують\~навчання. Як вбачається з матеріалів справи позов заявлений повнолітньою [PERSON] . Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України визначено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Статтею 199 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У судовому засіданні знайшли свою доведеність одночасне існування вищезазначених юридичних фактів. Так, по-перше, родинний зв`язок між сторонами по справі судом визначено за правилами, встановленими нормами глави 12 СК України; споріднення (батьківство) підтверджено свідоцтвом про народження. По-друге, [PERSON] досягла повноліття, але її вік є меншим ніж 23 роки, а саме на дату виготовлення повного тексту судового рішення їй виповнилось повних вісімнадцять років. По-третє, відповідно до довідки, виданої Київським національним лінгвістичним університетом, позивач є студенткою 1 курсу факультету східної слов`янської філології, яка навчається за кошти фізичних (юридичних) осіб за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти, денна форма здобуття освіти. Початок навчання - 01.09.2023 року, закінчення навчання 30.06.2027 року. Вчетверте, судом встановлена потреба позивача в матеріальній допомозі з боку батька. З урахуванням того, що [PERSON] здобуває професійну освіту, заняття проводяться щоденно, - суд погоджується, що позивач в зв`язку з продовженням, після досягнення повноліття, навчання має істотне обмеження заробляти кошти для власного забезпечення. Вп`яте, відповідач [PERSON] має реальну можливість надавати допомогу повнолітній дитині, в зв`язку з здобуттям нею освіти. Враховуючи сукупність вказаних юридичних фактів, суд встановив наявність обов`язку відповідача [PERSON] утримувати свою доньку [PERSON] , яка продовжує навчання за досягненням повноліття. Визнаючи розмір аліментів суд керується наступним. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. З урахуваннями зазначеної в статті 200 СК України відсильної норми, суд, при визначені розміру аліментів враховує такі обставини: - стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача, як платника аліментів; - інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище відповідача суд визначає, виходячи з рівня його доходів, а також величини витрат, які здійснюються ним на утримання себе та членів своєї сім`ї. Судом під час розгляду справи встановлено, що відповідач має працездатний вік, відомостей щодо хворобливого стану, що могло б обмежувати його в зароблянні грошових коштів не встановлено. Відповідно до наданого відповідачем Звіту про здійснення відрахування та виплат ТОВ «Меблева Фабрика «Меблібуд», з [PERSON] за період з 01.01.2023 по 30.11.2023 року стягувались аліментні платежі: за липень 2023р. 50 % у сумі 3220 грн; за серпень 2023 р. 25 % у сумі 1610 грн.; за вересень 2023 р. 25 % у сумі 1610 грн.; за жовтень 2023 р. 25% у сумі 1610 грн.; за листопад 2023 р. 25 % у сумі 1610 грн. (а.с. 34). Враховуючи в сукупності вищевказане, обов`язок суду розгляду справ в межах позовних вимог, - суд приходить до висновку про доцільність визначити розмір аліментів в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу [PERSON] щомісячно, що найкращим чином захистить інтереси [PERSON] щодо потреби в матеріальних коштах, у зв`язку з навчанням та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища. Визнаючи час з якого мають бути присуджені аліменти, суд виходить з наступного. Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 СК України. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вхідного штампу позовна заява пред`явлена до суду 10.11.2023 року, тому саме з цієї дати підлягають стягненню присуджені аліменти. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд додатково звертає увагу, що відповідно до положення статті 199 СК України, право повнолітніх дітей на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому такі обставини як закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. Так, з довідки закладу освіти, а саме Київського національного лінгвістичного університету вбачається, що позивач є студенткою 1 курсу факультету східної слов`янської філології, яка навчається за кошти фізичних (юридичних) осіб за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти, денна форма здобуття освіти. Початок навчання - 01.09.2023 року, закінчення навчання 30.06.2027 року, тому строком до якого відповідач має надавати матеріальну підтримку повинно бути визначено саме 30.06.2027 року. Відповідно до ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша компенсується за рахунок держави. Так, позивач [PERSON] в силу Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з [PERSON] в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст. ст. 199, 200 СК України,

Outcome: partial