Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, в якому уточнивши позовні вимоги просить стягнути заборгованість за договором № 014/380805/82/853309 від 13.03.2020 у сумі 63414,58 грн., з якої: 26124,21 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 5902,59 грн заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом нарахованих первісним кредитором та 31387,78 грн. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом нарахованих новим кредитором, а також судових витрат. Позовна заява обгрунтована тим, що 13.03.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/380805/82/853309, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит). Відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, компенсацію неустойки та інші платежі в розмірах, в строки та на умовах, встановлених кредитним договором. 09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-31-F, за яким до останнього перейшло право вимоги за цим кредитним договором. 02.08.2021 ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «ФК «Юрспецфінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 02-08\\21-F, за яким до останнього перейшло право вимоги за цим кредитним договором. Станом на момент звернення до суду з цієї позовною заявою відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором. Відповідач підписав заяву про відкриття карткового рахунку та приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а також довідку про умови кредитування, якими встановлено умови кредитного договору, зокрема розмір відсотків, неустойки, а також розмір та строк сплати щомісячних платежів. Відповідач не виконав в передбачений строк умови кредитного договору та не вніс на платіжну картку поповнення картки, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань з своєчасного поповнення кредитної картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» припинив строк її дії, про що повідомив відповідача листом, та надав вимогу відповідачу- про виконання зобов`язання з повернення заборгованості у повному обсязі. Однак відповідач не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування та сплати інших платежів. Дата виходу на прострочення виконання зобов`язання - 31.03.2021. Враховуючи вищевикладене, станом на момент звернення з цим позовом до суду, позивач вважає, що має право вимагати від відповідача сплати наступної суми заборгованості: загальна заборгованість - 72337,94 грн., з яких 27728,48 грн. тіло кредиту та 13906,36 грн. відсотки за користування кредитними коштами нараховані банком та первісним кредитором, а також 30703,10 гри. відсотки за користування кредитними коштами нараховані новим кредитором. Ухвалою Кегичівського\~районного суду\~ Харківської\~області від\~20.09.2023\~провадження у\~справі відкрито\~за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам надано час для подання заяв по суті. Позивачем 10.11.2023 подано до суду заяву про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивачем було допущено помилку в розрахунку ціни позову, у зв`язку з чим здійснює перерахунок заборгованості [PERSON] по кредитному договору №014/380805/82/853309 від 13.03.2020, відповідно до якого сума заборгованості складає 63414,58 грн, з якої 26124,21 грн заборгованість по тілу кредиту, 5902,59 грн - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом нарахованих АТ «Райффайзен банк Аваль» та 31387,78 грн заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом нарахованих ТОВ «ФК «Юрспецфінанс». Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно заяви підписаної директором товариства від 10.10.2023, що надійшла до суду 13.10.2023, позивач просить розглянути справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки відповідач суду не повідомив. Відзив на позов до суду від відповідача не надходив. Зі згоди представника позивача, наданої у клопотанні, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами: Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Матеріалами справи встановлено, що 13.03.2020, між АТ «Райффайзен банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/853309. Згідно п. 1.2. Договору, на умовах цієї заяви-договору, з дати надання кредиту , банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 27728,48 грн, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Згідно п. 1.2.2 Договору строк кредиту 48 місяців з 13.03.2020 по визначену графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу. Згідно п. 1.2.3 Договору проценти за користування кредитом процентна ставка фіксована і становить 52,9% процентів річних. Відповідно п. 1.2.4, п. 1.2.4 Договору, дата сплати щомісячного ануїтетного платежу 13 число кожного календарного місяця згідно графіка. Дата та сума переказу коштів з КР на поточний рахунок з метою виконання грошових зобов`язань за кредитом, клієнт доручає банку здійснювати 08 числа кожного місяця договірне списання коштів з кр на поточний рахунок в сумі 1398,74 грн. Згідно графіку погашення кредиту, що є додатком №1 до заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/853309 від 13.03.2020, дата внесення останнього платежу 13.03.2024. Відповідно виписки по рахунку [PERSON] АТ «Райффайзен банк Аваль» 13.03.2020 було перераховано виплату кредиту в розмірі 27728,48 грн. 09.04.2020 між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-31-F. За умовами цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників (п. 2.1. Договору). Відповідно п. 2.4. Договору, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості відповідно вказані у реєстрах боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі. Відповідно до реєстру боржників від 26.05.2021 до договору відступлення права вимоги №114/2-31- F від 09.04.2020, за №1024 значиться [PERSON] , кредитний договір 014/380805/82/853309 від 13.03.2020, сума заборгованості за тілом кредиту, загальна 32026,80 грн, з них заборгованість за відсотками 5902,59 грн. Відповідно договору відступлення права вимоги №02-08/21- F від 02.08.2021, укладеного між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «ФК «Юрспецфінанс» до останнього перейшло право вимоги ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» до боржників вказаних у реєстрах боржників (п. 2.1 Договору). Відповідно п. 2.4. Договору, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості відповідно вказані у реєстрах боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі. Згідно повідомлень від 27.05.2021, від 16.08.2021, від 20.09.2021 на адресу [PERSON] направлялись повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором 014/380805/82/853309 від 13.03.2020. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 08.11.2023 [PERSON] має заборгованість за кредитним договором 014/380805/82/853309 від 13.03.2020 на загальну суму 57511,99 грн, яка складається з тіла кредиту 26124,21 грн, проценти нараховані за період з 02.08.2021 по 31.12.2021 5755,06 грн, проценти нараховані за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 13819,71 грн. При цьому позивачем в розрахунку не зазначена заборгованість яка виникла за відсотками до відступлення права вимоги, яка на цей час також не погашена та складає 5902,59 грн., що відображено в реєстрі боржників в графі №20. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. В судовому засіданні встановлено, що 13.03.2020, між АТ «Райффайзен банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/853309. На підставі цього договору позичальник отримав кредит в розмірі 27728,48 грн. Свої зобов`язання за договором [PERSON] не виконує, а тому має непогашену заборгованість. Визначений позивачем розмір заборгованості відповідача за кредитним договором 014/380805/82/853309 від 13.03.2020, відповідає умовам цього договору. Відтак, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо заявленої суми заборгованості. Щодо права позивача пред`являти свої вимоги до боржника за кредитним договором, то суд керується такими положеннями Закону. Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Згідно до ст. 512 ЦК України ,\~кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок: 1)\~передання ним\~своїх прав\~іншій особі\~за правочином\~(відступлення\~права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою . Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 513 ЦК України , правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ст.\~514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі викладених норм Закону та встановлених в судовому засіданні фактів передання первісним кредитором АТ «Райффайзен банк Аваль» права вимоги за грошовим зобов`язанням відповідача ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», яке в свою чергу це право передало позивачу ТОВ «ФК «Юрспецфінанс», суд приходить до висновку про правомірність заявлених позивачем вимог до боржника. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 2684 грн. У зв`язку з задоволенням позовом сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved