Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора. Позовні вимоги мотивує тим, що позивача мама [PERSON] померла [INFO] , батько [PERSON] помер [INFO] . Спадкодавцю [PERSON] (позивача матері) належало право власності на земельну ділянку 1.19 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території села Тросник Берегівського(колишнього Виноградівського) району Закарпатської області. Заповіт покійна не залишила. Спадкоємцями першої черги є позивач [PERSON] та її рідна сестра [PERSON] , [INFO] , яка спадщину не прийняла. Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Виноградівської ради Закарпатської області від 03.11.2023 року № 10-20/836, [PERSON] , [INFO] , проживала на день смерті з спадкодавцем [PERSON] . Разом з тим позивач зазначає, що набути право власності на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі вона не може через відсутність правовстановлюючого документу, який підтверджує належність майнових прав спадкодавцю. Ситуація обумовлена тим, що у документованих матеріалах, що залишилися після смерті матері оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку віднайдено не було. За вказаних обставин Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовила та рекомендувала звернутися до суду. Таким чином, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити (а.с.24-26). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає повністю (а.с.27-29). Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 23). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що позивача та відповідача мама [PERSON] померла [INFO] , батько [PERSON] помер [INFO] (а.с.8-9). Родинні зв`язки позивача [PERSON] підтверджуються копіями свідоцтва про народження та одруження (а.с.5-7,14-15). Спадкодавцю [PERSON] (позивача матері) належало право власності на земельну ділянку 1.19 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території села Тросник Берегівського(колишнього Виноградівського) району Закарпатської області, що стверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 019185 від 22.03.2001 року (а.с.17). Заповіт спадкодавець [PERSON] не залишила (а.с.23). Позивач [PERSON] \~ на час смерті спадкодавця [PERSON] проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] , що стверджується довідками\~ виданими старостою Фанчиківського старостинського округу (а.с.14-16). Спадкоємцями першої черги є позивач [PERSON] та її рідна сестра [PERSON] , [INFO] , остання спадщину після смерті матері не прийняла (а.с.5-7,10-13). Згідно положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 623/2000/15-к (цивільна юрисдикція) міститься правова позиція ВС України: «... спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.» Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, позивач є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач має право отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом. Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних докаів, суд приймає рішення про задоволення позову.

Outcome: approved