Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

У серпні\~2022\~року Акціонерне\~товариство Комерційний\~банк «ПриватБанк»\~звернулося\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просило стягнути\~з [PERSON] заборгованість у розмірі 18976 грн. 09 коп. Ухвалою суду від 28\~березня 2023\~року за\~клопотанням представника\~позивача замінено\~первісного відповідача - [PERSON] на належного відповідача [PERSON] . Позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовані тим, що відповідно до підписаної анкети-заяви від 19.09.2005 року між банком і [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг, на підставі якого їй був відкритий кредитний рахунок, видано кредитну картку та установлений кредитний ліміт, який у подальшому збільшений до 20\~000 грн. Банк зазначає, що, укладаючи кредитний договір, [PERSON] підтвердила, що підписана нею заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею і банком договір про надання банківських послуг. [INFO] позичальник [PERSON] померла. Станом на дату її смерті заборгованість за кредитним договором становить 18\~976 грн. 09 коп. та складається з простроченого тіла кредиту. Спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] . Отже, посилаючись на норми статей 1281-1282 ЦК України, банк просить стягнути з [PERSON] на свою користь суму боргу спадкодавця в розмірі 18\~976 грн. 09 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, неодноразово викликалася в судове засідання, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим справу розглянуто в її відсутність у заочному порядку на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 19.09.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг та відкрито їй банківський рахунок. Відповідно до укладеного договору 30.09.2005 року [PERSON] була отримана кредитна картка зі встановленим кредитним лімітом 2000 грн. з базовою процентною ставкою 3 % на місяць та зі сплатою щомісячного платежу в розмірі 7 % від суми заборгованості. Відповідно до умов договору строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки, який був продовжений до вересня 2023 року. При цьому 06.02.2020 року розмір кредитного ліміту збільшений до 20\~000 грн. Також судом установлено, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27 листопада 2020 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості заборгованість за кредитним договором, укладеним із [PERSON] , станом на день її смерті становить 18\~976 грн. 09 коп. З матеріалів справи вбачається, що 06.08.2021 року АТ КБ «ПриватБанк» було направлено до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори претензію кредитора на суму 18\~976 грн. 09 коп., яка у подальшому перенаправлена приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Огневій Ю.Є. Відповідно до спадкової справи, яка була заведена 05.01.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Огневою Ю.Є., після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася [PERSON] . 04 червня 2021 року приватним нотаріусом Огневою Ю.Є. було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , загальною площею 44.9 кв.м., яка належала спадкодавцеві [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 вересня 2017 року Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради за реєстраційним № 158 И-17 згідно з розпорядженням від 11 вересня 2017 року № 3/158-17. Як зазначено у свідоцтві про право на спадщину, вартість спадкового майна склала 213\~469 грн. 50 коп., що підтверджується висновком про оцінку. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За приписами статей 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~статті 1281\~ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. За положеннями\~статті 1282 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Суд ураховує, що відповідно до матеріалів справи відповідач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини нерухомого майна вартістю 213\~469 грн. 50 коп. Відтак відповідач зобов`язана задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину. За таких обставин суд вважає, що позов АТ КБ «ПриватБанк» необхідно задовольнити, стягнувши з відповідачів на користь банку суму боргу спадкодавця в розмірі 18\~976 грн. 09 коп. Також при зверненні до суду банком був сплачений судовий у розмірі 2481 грн. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Оскільки позов задоволено, то вказані витрати по сплаті судовий збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved