Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

У жовтні\~2023\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~указаним позовом,\~в якому\~просив розірвати\~шлюб з\~відповідачкою.\~Позов мотивовано\~тим,\~що сторони\~уклали шлюб\~15\~червня\~2002\~року, мають \~спільну дитину\~ дочку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спору з\~відповідачкою про\~місце проживання\~дитини немає. Підставою для розірвання шлюбу є те, що у сторін відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02\~листопада 2023\~року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного\~ позовного провадження та призначено судове засідання на 07.12.2023, 09-30 год. Позивач подав до суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, судовий збір з відповідачки не стягувати. Відповідачка подала до суду заяву, в якій позов визнала, просила розірвати шлюб та провести судове засідання без її участі. Оскільки відповідачка визнала позов, і таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі\~ст. 206 ЦПК України\~дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до положень ст. 24\~Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. 3 та 4 ст. 56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За вимогами ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що з 15 червня 2002 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області, за актовим записом №\~185. Сторони мають спільну дитину дочку [PERSON] ,\~ [INFO] . За твердженням позивача, що не заперечувала відповідачка, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися, сторони спільного господарства не ведуть. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим; причини, з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати шлюбні відносини сторони не мають наміру. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах СК України, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 142 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір у сумі 536,80 грн.

Outcome: approved