Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

У травні 2023 року заявник звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт належності [PERSON] трудової книжки [NUMBER] , дата заповнення 20.01.1981 року. В обґрунтування заяви зазначає, що в її трудовій книжці вказано дівоче прізвище, яке записане на російській мові « [PERSON] » та закреслене і виправлено на прізвище « [PERSON] ». Прізвище [PERSON] заявниця отримала після реєстрації шлюбу. Після того, як звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області з завою про призначення пенсії за віком їй було відмовлено з підстав того, що не підтверджено зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Тому заявник змушена звернутися з завою про вставлення факту належності правовстановлюючого документу. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.05.2023 року відкрито провадження та призначено судове засідання. Заявник через канцелярію суду надала заяву, якою просила провести судове засідання без її участі. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, її представник в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про час та місце розгляду справи належним чином, подала до суду заяву, якою просила провести судове засідання без їх участі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного. Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі ст. 256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дівоче прізвище заявниці « [PERSON] », яка народилась [INFO] в селі Бовтишка, Олександрійського району, Кіровоградської області. Як вбачається з копії трудової книжки прізвище « [PERSON] » закреслене та записано прізвище « [PERSON] ». З копії паспорта вбачається що [PERSON] , [INFO] народилась в селі Бовтишка, Олександрійського району, Кіровоградської області. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.11.1994 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 29.05.2002 року виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського управління юстиції шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] розірвано, про що зроблений актовий запис №51. Встановлення заявленого факту заявнику необхідно для призначення пенсії. Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, а зокрема копій документів у їх сукупності, вбачається, що трудова книжка належить [PERSON] , а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. Тому,

Outcome: approved