Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

Позиції заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії, вчинені по справі. Заявниця звернулася\~до\~Хорольського\~районного\~суду\~із\~вказаною заявою. На обґрунтування заяви зазначила, що їй 15.02.2006 було видано Державний акт серії ПЛ № 156021 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5324886200:00:001:0019, в якому запис її імені зазначено як " [PERSON] ", що не збігається з її іменем, вказаним у паспорті громадянина України - " [PERSON] ". Для подальшого розпорядження вказаною земельною ділянкою заявниці необхідно встановити факт належності їй цього документу, оскільки отримання іншого Державного акту на цю земельну ділянку із правильними даними заявниці не передбачено чинним законодавством України. У зв`язку із вищевикладеним вона звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила цей факт встановити. 17 листопада 2023 року по справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та дату слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав суду відзив на заяву, в якому вказав, що не заперечує проти встановлення вказаного факту. Заявниця у судове засідання не з`явилася, у заяві просила суд розглянути справу у її відсутність за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що справа може бути розглянута судом за відсутності учасників, які належним чином повідомлені про час та дату слухання, а вимоги заявниці підлягають задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. З наданих до суду доказів встановлено, що [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] на підставі розпорядження голови Хорольської райдержадміністрації від 4 жовтня 2004 року № 346, 15.02.2006 видано Державний акт серії ПЛ № 156021 на право власності на земельну ділянку площею 2,18 га, що розташована на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, ділянка № [NUMBER] для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер ділянки 5324886200:00:001:0019, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010656300254, що підтверджується копією цього Державного акту. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна від 31.05.2023, вказана земельна ділянка належить [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] . Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Автозаводським РВ КМУ України в Полтавській області 08.12.2000, ім`я заявниці зазначено як " [PERSON] ", прізвище " [PERSON] ", по-батькові " [PERSON] ". На сторінці 10 цього документу вказано, що власник паспорта [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , знята з реєстрації 16.02.2005. Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 12\~ЦПК\~України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Мотивована оцінка аргументів учасників справи. Незважаючи на те, що у заявниці [PERSON] наявний Державний акт серії ПЛ № 156021 на право власності на земельну ділянку площею 2,18 га, що розташована на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, ділянка № [NUMBER] для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер ділянки 5324886200:00:001:0019, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010656300254, в якому вказано прізвище власниці [PERSON] , по-батькові " [PERSON] ", а ім`я - " [PERSON] ", на думку суду, вказаний документ дійсно належить заявниці [PERSON] , що підтверджується копіями: вказаного Державного акту та паспорта громадянина України Серія [NUMBER] , в якому співпадають прізвище, по-батькові, місце реєстрації особи, вказаної як власник у спірному Державному акті на право власності на земельну ділянку, а також копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна від 31.05.2023 щодо належного заявниці нерухомого майна. Встановлення факту належності заявниці вказаного Державного акту має юридичне значення, оскільки необхідне їй для подальшого розпордження належною їй земельною ділянкою. Зважаючи на викладене, вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved