Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визначення місця проживання дитини та просила визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що проживання саме з матір`ю найбільше відповідає інтересам дитини, однак з цього приводу між нею та відповідачем (батьком) виник спір. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; залучено до участі у справі Службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області; зобов`язано Службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2023 року було постановлено провести судове засідання, яке відбудеться 29 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду за участю представників позивача [PERSON] - адвоката Хайнака Т.Л. та адвоката Левченко О.В. Сторона позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, про що до суду було подано заяву від 29.11.2023 року. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи за адресою реєстрації ( [ADDRESS] ) та шляхом надіслання sms- повідомлень, відзив на позов або заяву про розгляд справи у його відсутності не подав, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України, оскільки сторона позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Крім того, суд бере до уваги, що, як вбачається з висновку виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області щодо розв`язання спору, затвердженого рішенням виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 27.09.2023 року № 519/4, [PERSON] повідомив, що не проти визначати місце проживання дитини з матір`ю та надав відповідну заяву. Представник Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (органу опіки та піклування) у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність та висновок виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області щодо розв`язання спору, затверджений рішенням виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 27.09.2023 року № 519/4 (а.с. 102-103). Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а тому з огляду на зазначені вище обставини суд звертає увагу на такі висновки Верховного Суду. Судом установлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів. Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. [PERSON] (позивач) та [PERSON] (відповідач) з 08 листопада 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі. У сторін є неповнолітня дитина - дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.08.2017 року (а.с.19). Шлюб між батьками дитини розірвано, що підтверджується рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2018 року у справі № 127/22561/18 (а.с.16). У подальшому позивачем [PERSON] було укладено шлюб з [PERSON] . Дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю - позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Актом обстеження умов проживання від 11 липня 2023 року та довідкою № 554 від 01.06.2023 року (а.с.18, 20-21). При цьому, позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , тобто не за місцем фактичного проживання (а.с.10-11). Квартира [ADDRESS] належить по частці кожному - позивачеві [PERSON] та [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 22 липня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федотовою О.В. за реєстровим № 3768 (а.с.17). Батько дитини - відповідач [PERSON] проживає окремо, за адресою: [ADDRESS] . Однак, з приводу місця проживання дитини між сторонами - батьками дитини виник спір. Позивач - [PERSON] (мати дитини) є фізичною особою-підприємцем, офіційним дилером з продажу продукції торгової марки STIHL в Україні, директором Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІВІНСАД», має стабільний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 56-66). Матеріали справи не містять відомостей щодо місця роботи та розміру доходу відповідача [PERSON] (батька дитини). Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 11 липня 2023 року, за адресою: [ADDRESS] , для дитини створені всі необхідні умови; в помешканні чисто, прибрано; все створено для дитини (а.с. 20-21). Згідно з Актом оцінки потреб сім`ї/особи від 11.07.2023 року та Висновку оцінки потреб сім`ї від 11.07.2023 року стан задоволення потреб дитини задовільний (а.с. 22-32). Відповідно до Характеристики загального психоемоційного стану дитини та дитячо-батьківських відносин в сім`ї від 30.06.2023 року (ТОВ «СТАРТІНГ»), дитина [PERSON] проживає з мамою [PERSON] та вітчимом [PERSON] , якого вважає своїм батьком; про свого біологічного батька [PERSON] не згадує; у дитини спостерігається тісний психоемоційний зв`язок з мамою та маленькою сестричкою (а.с. 33-34). З 01.11.2020 року до 30.09.2021 року [PERSON] , [INFO] , була вихованкою закладу дошкільної освіти «Софія» (Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Сонячна, буд. 10), що підтверджується довідкою ТОВ «Софіївсько-Борщагівський заклад дошкільної освіти «СОФІЯ» від 23.05.2023 року № 01-16/51 (а.с. 35) та Договором про надання освітніх послуг № 133/І/О від 29.10.2020 року (а.с. 42-48). Як вбачається з довідки ТОВ «Гімназія Умка Смарт» від 06.07.2023 року № 66, [PERSON] , [INFO] , відвідує дитячий садок ТОВ «Гімназія Умка Смарт» (Київська обл., с. Софіївська Борщагівка) з 28.09.2021 року по даний час; оплату за навчання та перебування дитини в дитячому садку здійснює мати дитини [PERSON] (а.с. 36), що також підтверджується Договором про надання освітніх послуг № 86/2Л від 28.09.2021 року (а.с. 37-41, 55). Дитині [PERSON] , [INFO] , зроблено усі профілактичні щеплення відповідно до графіку щеплень, пройдено усі профілактичні огляди (а.с. 49-54). Як вбачається з висновку виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області щодо розв`язання спору, затвердженого рішенням виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 27.09.2023 року № 519/4, є доцільним визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] ; батько дитини [PERSON] повідомив, що не проти визначати місце проживання дитини з матір`ю та надав відповідну заяву (а.с. 102-103). Таким чином, суд доходить до висновку, що необхідно визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , оскільки це відповідає інтересам дитини. Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1073,60 грн. судового збору. При цьому, суд звертає увагу, що суд ухвалював рішення за відсутності учасників справи (відповідно до положення ч.ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення). На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 5 вересня 2022 року в справі № 1519/2-5034/11. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved