Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

09 грудня 2022 року [PERSON] , в особі представника адвоката Андебури А.І. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог, з урахуванням уточнень, позивач зазначив, що [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання позики в розмірі 44\~000,00 доларів США. Позивач надав позику [PERSON] в розмірі 44\~000,00 доларів США зі строком повернення коштів 31 березня 2022 року. На підтвердження отримання коштів в розмірі 44 000,00 доларів США зі строком повернення 31 березня 2022 року відповідач склав розписку, яку власноручно підписав 20 лютого 2022 року. У встановлений умовами позики строк, [PERSON] отримані кошти не повернув. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 січня 2023 року, відкрито провадження у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2023 року, закрите підготовче засідання, справа призначена до розгляду на 11 грудня 2023 року о 12.10 годині. Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи у заочному порядку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без його участі. Відповідач у судове засідання 11 грудня 2023 року не з`явився, про дату та час був повідомлений належним чином про, що свідчать накладні кур`єрської служби доставки № № Q0182545 та Q0182546. Відповідно до ч. 1\~ст. 44 ЦПК України\~учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. ст. 525, 526\~ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до [PERSON] з метою отримання позики в розмірі 44\~000,00 доларів США. На підтвердження отримання коштів в розмірі 44 000,00 доларів США зі строком повернення 31 березня 2022 року відповідач склав розписку, яку власноручно підписав 20 лютого 2022 року. У встановлений умовами позики строк, [PERSON] отримані кошти не повернув. Оригінал розписки від 20 лютого 2022 року надано для огляду представником позивача. Із позову вбачається, що відповідач свої зобов`язання за договором позики належним чином не виконує, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилася заборгованість, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом. Тлумачення статей 1046 та 1047 ЦК України свідчить, що по своїй суті розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видає боржник (позичальник) кредитору (позикодавцю) за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Відповідно ст. 545 ЦК України Прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У ст. 545 ЦК України передбачено презумпцію належності виконання обов`язку боржником, оскільки наявність боргового документа в боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. І навпаки, якщо борговий документ перебуває у кредитора, то це свідчить про неналежне виконання або невиконання боржником його обов`язку. Таких висновків дійшов і Верховний суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 грудня 2018 року у справі N 544/174/17 (провадження N 61-21724св18). Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках. Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до змісту ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційною розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що за подання даного позову позивач поніс витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 405,00 гривень, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням від 08 грудня 2022 року на зазначену суму. Доказів понесення позивачем інших витрат, на день ухвалення судового рішення не надано На підставі викладеного,

Outcome: approved