Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , посилаючись на те, що відповідач не займається вихованням дитини, матеріально не утримує її, не виявляє до дитини батьківської уваги і турботи. Позивач зазначає, що вона з 25 червня 2013 по жовтень місяць 2017 роки перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і у них [INFO] народився син [PERSON] . З моменту припинення їх спільного проживання з відповідачем, а саме з серпня місяця 2017 року, останній життям сина не цікавиться, не навідує його, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не виявляє бажання спілкуватися. З огляду на викладене, просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо їхньої малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча неодноразово був повідомлений про розгляд справи. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області - Прескурі А.С. просила задовольнити позовні вимоги та підтримує Висновок органу опіки та піклування Острицької сільської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] , [INFO] , підтримують в повному обсязі. Також не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі. За таких обставин та відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 06.12.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районні у Чернівецькій області Південо-Західного управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), позивачка [PERSON] є матір`ю, а відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області (714/565/17) від 25.10.2017 року, шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано. Згідно рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25.10.2017 року відповідач [PERSON] зобов`язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі 1000 гривень. Відповідно до довідки Герцаївського ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) № 28.7-18/ 3389 від 24.04.2023 року [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 74117,50 (сімдесят чотири тисячі сто сімнадцять) гривень 50 копійок. Згідно довідки № 203-1 від 24.04.2023 року Великобудського старостинського округу № 4 с.Велика Буда Герцаївського району Чернівецької області малолітній [PERSON] , [INFO] проживає за місцем реєстрації по [ADDRESS] спільно з матір`ю [PERSON] , дідусем та бабусею. З 01.09.2018 року по 31.05.2020 року малолітній [PERSON] відвідував групу дошкільного виховання опорного закладу Великобудського ліцею розташований в с.Велика Буда Чернівецького району Чернівецької області та лише мати приймала участь у батьківських зборах, була присутня на свята та різні заходи, здійснювала оплату за харчування. Батько [PERSON] жодного разу у дошкільному закладі не з`являвся і не цікавився життям свого сина. Відповідно до довідки № 25 від 21.04.2023 року Великобудського ліцею Острицької сільської ради [PERSON] навчається 3 класі Великобудського ліцею. Відповідно до довідки Байраківської музичної школи [PERSON] навчається у 1-му класі музичної школи на музичному інструменті акордеон на якому має хороші перспективні дані. Згідно характеристики на учня [PERSON] останній навчається у 3-му класі Великобудського ліцею, останній спокійний, урівноважений, добре навчається. Приводить до школи [PERSON] лише мати [PERSON] , яка займається вихованням дитини, цікавиться його навчанням та відвідує батьківські збори. Біологічного батько [PERSON] , не визнає, оскільки він не пам`ятає та практично не знає, батько жодного разу не відвідував батьківські збори, не цікавиться про його шкільне життя, не бере участь у виховані [PERSON] . Відповідно до висновку практичного психолога Великобудського ліцею учень [PERSON] висловлюється дуже тепло і позитивно про сім`ю, любить і поважає свою маму. Свого біологічного батька [PERSON] , не знає і ніколи з ним не зустрічався. Згідно довідки КНП «Амбулаторії загальної практики сімейної медицини» с.Велика буда [PERSON] жодного разу не звертався в АЗПСМ з приводу стану здоров`я своєї дитини [PERSON] та не цікавився станом в телефонному режимі. Своєю діяльністю та бездіяльністю [PERSON] умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого сина [PERSON] , хоча має реальну можливість відвідати сина за місцем проживання, а також хоча би раз передзвонити та спілкуватися з сином, привітати хоч раз з днем народження, не кажучи про купівлю подарунків. Частиною другою ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.ч.1, 4 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 згаданої Постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Острицької сільської ради в особі Служби у справах дітей №09-30/12 від 07.06.2023 року, відповідач [PERSON] з серпня місяця 2017 року проживає окремо, займається виключно своїм життям, відсторонився від виховання дитини. Жодного разу не бачився з дитиною, не передавав жодних подарунків, жодного інтересу до життя дитини не проявляв, будь-якої фінансової допомоги на утримання дитини не виділяв. А тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Суд погоджується з зазначеним висновком в частині наявності достатніх підстав для позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, незважаючи на те, що це є крайнім заходом, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина [PERSON] - життям дитини не цікавиться, участі у його вихованні не приймає. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у розмірі по 1073 грн. 60 копійок. На підставі ст.ст.19, 150, 155, 164 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved