Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Тетіївського районного суду Київської області з позовом, в якому просить визнати за ним у порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначено, що після смерті [INFO] [PERSON] , батька позивача, залишився житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач претендує на цю спадщину, як спадкоємець за заповітом. Оскільки правовстановлюючі документи на будинок, який належав спадкодавцю [PERSON] , відсутні, нотаріус відмовив позивачу у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину\~за заповітом. За вказаних обставин, позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину. Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 20.11.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання. У підготовче засідання позивач [PERSON] не прибув. Представник позивача адвокат Неживок І.В. надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Тетіївської міської ради у підготовче засідання не прибув, через канцелярію суду подав клопотання про визнання позову у повному обсязі. Разом з тим, просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника відповідача. Відповідно до ч. 1\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані учасниками справи заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1\~статті 264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв, що підтверджується копією спадкової справи № 6/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а. с. 50-71). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 27.10.2023 року №196/02-13, приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Бурлаченко О.Г. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] батька [PERSON] , оскільки ним не подані належним чином оформлені документи, що підтверджують право власності, які є необхідні для вчинення нотаріальної дії (відсутній документ, що підтверджує право власності на нерухоме майно, відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо зареєстрованого права власності на житловий будинок на спадкодавця) (а. с. 30). Згідно з інформаційною довідкою, виданою 18 вересня 2023 року за № 397 комунальним підприємством «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради, станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , за [PERSON] в БТІ не зареєстровано (а. с. 29). Разом з тим, право померлого [PERSON] на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , підтверджується: технічною документацією відведення [PERSON] земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку в [ADDRESS] ; рішенням виконавчого комітету Тетіївської районної Ради депутатів трудящих від 06 вересня 1976 року № 150 про надання дозволу [PERSON] на індивідуальне будівництво на земельній ділянці площею 600 кв. м по [ADDRESS] ; копією технічного паспорта від 22.11.1979 року (а. с. 9-23). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки позивач позбавлений можливості здійснити своє право на спадкування у зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок, таке право підлягає захисту в судовому порядку. Відповідно до \~ст. 3 ЦПК України\~ кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 16 ЦК України\~ передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей\~55, 124 Конституції України\~та\~статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на\~ефективний\~засіб правового захисту, не заборонений законом. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо\~існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.\~ Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 22.09.2021 року у справі № 227/3750/19. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, враховуючи наведені вище норми права, оцінюючи надані докази, беручи до уваги визнання відповідачем позову, встановивши фактичні обставини справи, а саме, що житловий будинок\~з надвірними\~будівлями та\~спорудами,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~належав [PERSON] ,\~його спадкоємцем за заповітом є позивач, який спадщину прийняв, втім в позасудовому порядку позбавлений можливості оформити право власності на житловий будинок у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а будь - яких інших спадкоємців, які б претендували на вказане майно судом не встановлено, тому це право позивача підлягає захисту судом шляхом його визнання. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved