Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, трудової книжки, виданої 06.05.1977 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що досягнувши пенсійного віку заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області з заявою про призначення пенсії. Заява [PERSON] була передана на розгляд із застосуванням принципу екстериторіальності при опрацюванні заяв про призначення (перерахунки) пенсій, до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 21 вересня 2023 року за №213050035119 заявнику відмовлено у призначені пенсії за віком з причин недостатності страхового стажу для призначення пенсії. При цьому до страхового стажу заявнику не враховано період роботи з 10.05.1977 по 27.07.1992 року відповідно до трудової книжки від 06.05.1977 року. Причиною не врахування трудової книжки, якою підтверджується страховий стаж визначено неспівпадіння написання в ній імені заявника. При оформленні трудової книжки була допущена помилка (описка) в написані, а саме замість « [PERSON] » записано « [PERSON] », внаслідок чого виникла невідповідність між документами, що посвідчують особу заявника, тобто паспортом серії [NUMBER] та документами, що підтверджують страховий стаж, тобто трудовою книжкою від 06.05.1977 року. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу у вказаній справі є необхідним для вирішення питання про призначення [PERSON] пенсії за віком. Ухвалою суду від 11.10.2023 року заяву прийнято та відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення, відповідно до яких покладався на всебічне, повне, об`єктивне та безпосереднє дослідження судом усіх наявних у справі доказів та просив суд прийняти законне та обґрунтоване рішення. Розгляд справи просив проводити без представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 19 лютого 1998 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, ім`я заявника зазначено як « [PERSON] ». 06.05.1977 року заявнику при влаштуванні на роботу до Херсонського поштампу була оформлена трудова книжка, де на титульній сторінці зазначено російською мовою ім`я « [PERSON] ». Згідно свідоцтва № [NUMBER] , виданого 30 серпня 1982 року Херсонським професійно-технічним училищем Управління громадського харчування, дані заявника записані російською мовою, як « [PERSON] ». Відповідно водійського посвідчення серії [NUMBER] від 10.06.1986 року та книжки водія № [NUMBER] , ім`я заявника записано російською мовою, як « [PERSON] ». 21.09.2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області прийнято рішення №213050035119 про відмову у призначенні [PERSON] пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 28 років. До страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно трудової книжки заповненої 06.05.1977, оскільки ім`я заявника згідно паспорту громадянина України не співпадає з першою титульною сторінкою трудової книжки. Таким чином, при оформлені трудової книжки була допущена помилка в написані імені заявника, а саме замість « [PERSON] » записано « [PERSON] ». Вказана обставина позбавляє можливості належним чином реалізувати заявнику право на призначення пенсії за віком. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Також, згідно п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved