Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.11.2022. Вказує, що на даний час відповідачка постійно проживає за кордоном у Королівстві Бельгія, а їх спільний син проживає з ним у місті Ужгород, але на даний час навчається на стаціонарі у місті Ніредьгаза, Республіка Угорщина, всі витрати по його утриманню, зокрема і витрати на переїзди до місця навчання, харчування та одяг, він несе самостійно. Зауважує, що відповідач протягом останніх трьох місяців надсилає на рахунок сина грошові кошти у розмірі 3 000,00 грн., проте їх є недостатньо для утримання дитини його віку, з врахуванням тих обставин, що він навчається за кордоном. Вказує, що на даний час він перебуває в Україні, має проблеми із роботою, що обумовлено запровадженням військового стану в країні та загалом складною ситуацією в економіці, у нього відсутній постійній заробіток, підприємницьку діяльність практично не веде, що вимагає від нього значних зусиль для пошуку коштів на утримання нашого спільного сина У зв`язку з вищенаведеним, просить суд стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 15 000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ним повноліття. Позивач не скористався правом на участь у судовому засіданні та його представник [PERSON] подав заяву, згідно з якою просить провести розгляд справи без їх участі, задоволити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно не скористалася правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень, чи відзиву на позов не подавала. У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.11.2022 було розірвано. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.01.2007 року, [PERSON] народився [INFO] та батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачем ставиться вимога про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 15 000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Зі ст. 182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінюючи наявні у справі докази, та враховуючи те, що відповідач не реагує на вимоги позивача про необхідність матеріального утримання сина у поза судовому порядку, добровільно не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини, доказів зворотного суду надано не було, а також те, що син перебуває на утриманні батька, хоча обов`язок утримувати дитини є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов`язана нести витрати на утримання свого сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 15 000 гривень щомісячно. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки з позовом позивач звернулася 16.12.2022 року, то аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати. За приписами п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК\~України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Виходячи з наведеного, оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, такий підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved