Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: [PERSON] , виконавчий комітет Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування. Свою вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є його батьком, страждає на захворювання: органічна деменція, втрачає пам`ять, не може орієнтуватися у просторі та часі, потребує постійної сторонньої допомоги. Перебуває на обліку в Олександрійський психіатричній лікарні. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. Заявник бажає доглядати за ним, бути його опікуном, і має на це можливість. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Руссу Н.О. вимоги, які викладені в заяві підтримали із наведених у ній підстав. Просять задовольнити. Представник заінтересованої особи Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування подав заяву про розгляд справи у його відсутність, висновок опікунської ради підтримує (а.с.110). Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Петров І.М. в судовому засіданні заяву [PERSON] вважає такою, що підлягає задоволенню в інтересах його довірителя [PERSON] . Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12). Згідно з довідкою КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 30.03.2023 року №189, [PERSON] , [INFO] , спостерігається у КНП «Олександрійська психіатрична лікарня КОР» з приводу «органічної деменції». (а.с.16). З довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Олександрійської міської ради» від 28.03.2023 року №36, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , скаржиться на запаморочення, часті головні болі, погіршення пам`яті та орієнтації у часі. По дому пересувається за допомогою милиць. Самостійно не ходить. Потребує сторонньої допомоги (а.с.17). Рішенням виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області №152 від 19.10.2023 року затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над батьком [PERSON] , [INFO] , з метою створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду та лікування, та рекомендовано [PERSON] звернутися з відповідною заявою до Олександрійського міськрайонного суду (а.с.112-114). З висновку судово-психіатричного експерта №366 від 18.08.2023 року вбачається, що [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі атеросклеротичної деменції (згідно МКХ-10, F-02). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с.80-83). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Для призначення особи опікуном висновок органу опіки та піклування є обов`язковим. Судом встановлено, що [PERSON] має психічне захворювання, не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати, тому його необхідно визнати недієздатним. Оскільки [PERSON] погоджується бути опікуном [PERSON] , розуміє значення наслідків, враховуючи висновок органу опіки, його доцільно призначити опікуном. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved