Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України (далі\~ МТСБУ) звернулося до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 02.06.2021 року близько 23 год. 10 хв. по вул. Героїв Майдану в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Honda Civic», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Audi A4», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Audi A4», було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2021 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON] . На дату вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власник пошкодженого транспортного засобу «Audi A4», державний номерний знак [NUMBER] - [PERSON] 03.06.2021 року повідомив Моторне транспортне страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ із заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно зі Звітом автотоварознавчого дослідження від 01.07.2021 року вартість матеріального збитку, завданого транспортного засобу «Audi A4», державний номерний знак [NUMBER] , становить 28557 грн 97 коп. На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 27\~678 грн. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 30278 грн. З метою досудового врегулювання спору, відповідачеві було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони [PERSON] щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. Таким чином, позивач був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав - шляхом подання позовної заяви та просити суд стягнути з винної особи [PERSON] , який керував транспортним засобом без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, збитки в порядку регресу у розмірі 30\~278 грн та судові витрати. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 31 жовтня 2023 року судом постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04 грудня 2023 року. \~ \~ \~ \~ 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо відшкодування шкоди та права зворотної вимоги до винної особи, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон). Судом встановлено, що 02.06.2021 року близько 23 год. 10 хв. по вул. Героїв Майдану в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Honda Civic», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Audi A4», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Audi A4», було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Згідно з постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2021 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосовано до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17\~000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була застрахована, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності транспортного засобу «Honda Civic», державний номерний знак [NUMBER] , відсутній. Згідно зі Звітом автотоварознавчого дослідження від 01.07.2021 року вартість матеріального збитку, завданого транспортного засобу «Audi A4», державний номерний знак [NUMBER] становить 28557 грн 97 коп. Відповідно до платіжної інструкції № 1106231 від 29.10.2021 року, на підставі заяви потерпілого [PERSON] , МТСБУ сплатило останньому 27678 грн. На збір документів та визначення розміру шкоди витрачено 2600 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1102489 від 12.08.2021 про перерахування вказаних коштів аварійному комісару. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 30278 грн. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 03.06.2021 року; копією схеми дорожньо-транспортної пригоди від 03.06.2021 року; копією заяви [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою; копією постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2021 року; копією звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу від 01.07.2021 року; копією звіту автотоварознавчого дослідження автомобіля від 01.07.2021 року; копією протоколу технічного огляду КТЗ від 24.06.2021 року; копією електронного повідомлення № 8; копією електронної версії бюлетеня автотоварознавця № 119 за червень 2021 року; копією фототаблиці; копією платіжної інструкції № 1106231 від 29 жовтня 2021 року; копією платіжної інструкції № 1102489 від 12 серпня 2021 року; копією довідки моторного (транспортного) страхового бюро України за № 1 від 29.10.2021 року; копією наказу моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих; копією листа моторного (транспортного) страхового бюро України про розгляд звернення щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.06.2021 року; копією перевірки чинності полісу внутрішнього страхування. 3.Норми права, які застосував суд. Частиною 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду, іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, а постанова у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Пунктом 21.1. ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України. \~ Згідно\~з п.\~38.2.1.\~38.2\~ст.\~38\~цього Закону\~МТСБУ після\~сплати страхового\~відшкодування має\~право подати\~регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у\~пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Відповідно до пункту 39.1 ст. 39 цього Закону, МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до підп. а) п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. 4.Оцінка суду. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Як встановлено судом, водій транспортного засобу «Honda Civic», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] , з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода та завдані матеріальні збитки потерпілому, керував транспортним засобом без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України. \~ Враховуючи\~те,\~що МТСБУ після виплати витрат потерпілому [PERSON] набуло право зворотної вимоги до винної особи [PERSON] та право подати регресний позов на виплачену суму у загальному розмірі 30 278 грн., оскільки [PERSON] не є особою, зазначеною у\~пункті 13.1\~статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. 5. Розподіл судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 2684 грн.

Outcome: approved