Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення його її опікуном. Заява мотивована тим, що [PERSON] [INFO] доводиться йому рідним братом, який постійно проживає з ним. З листопада 1995 року вона має ІІ групу інвалідності довічно. [PERSON] з 1991 року страждає незворотним порушенням психічного розвитку, не розуміє наслідків свої поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, його пам`ять та інтелект знижені. Відповідно до довідки серії ЛВА-1№208401 виданої 07.04.2004 року виданої міжрайонною спеціалізованою психіатричною ДТЕК№2 обласного центру медико-соціальної експертизи Управління охорони здоров`я Львівської державної адміністрації, [PERSON] [INFO] за наслідками повторного огляду встановлено ІІ групу інвалідності безтерміново, причина інвалідності загальне захворювання. Просить суд визнати [PERSON] [INFO] недієздатним та призначити його її опікуном. Ухвалою суду від 03.08.2023 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судовий розгляд. Ухвалою суду від 14.08.2023 року задоволено заяву про самовідвід судді Ткачової С.М. Ухвалою суду від 04.09.2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинене. Ухвалою суду від 12.12.2023 року провадження у справі поновлено. Заявник підтримав заяву, наполягав на її задоволенні. Уповноважена особа виконавчого комітету Бориславської міської ради Шульц Т.І. підтримала заяву, наполягала на її задоволенні. Адвокат особи,\~відносно якої\~вирішується питання\~про визнання\~її недієздатною [PERSON] також підтримала заяву. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] доводиться рідним братом заявнику [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] . Суду представлено рішення та подання виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, відповідно до якого затверджено висновок про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] за умови визнання останнього недієздатним. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» за №1141 від 19.10.2023 року, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.40\~ЦК України\~фізична особа\~визнається недієздатною\~з моменту\~набрання законної\~сили рішенням\~суду про\~це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи із наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] слід визнати недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] , який звернувся до органу опіки та піклування з відповідною письмовою заявою, має повну цивільну дієздатність, може виконувати обов`язки опікуна, перешкод для призначення його опікуном судом не встановлено, тому, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved