Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 15-16, 20, 205, 207, 509, 512-514, 516, 525-526, 530, 549, 610-612, 625-626, 628, 639, 641, 644 ЦК України, просить: - стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 01372-04/2021 від 03.04.2021 в розмірі 18 000,00 гривень, з яких: 4 500,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 500,00 гривень - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за договором позики № 1984639 від 07.04.2021 в розмірі 8 266,72 гривень, з яких: 2 440,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 826,72 гривень - сума заборгованості за відсотками, всього на загальну суму 26 266,72 гривень; - стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» понесені судові витрати. В обґрунтування позову позивач послався на те, що 03.04.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 01372-04/2021, відповідно до пункту 1.1. якого, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Вказаний договір позичальником було підписано електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланим на номер мобільного телефону відповідача, зазначений в кредитному договорі. Невід`ємною частиною зазначеного кредитного договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі, на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті товариства https://www.zecredit.com.ua, а отже, ці Правила є публічною пропозицією у розумінні статей 641,644 ЦК України та визначають порядок і умови кредитування, права та обов`язки сторін. 29.12.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 29122021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 000,00 гривень, з яких: 4 500,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 500,00 гривень - сума заборгованості за відсотками. Крім цього, 07.04.2021 між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 1984639, відповідно до пункту 1 якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Договір позики № 1984639 від 07.04.2021 було підписано позичальником електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, зазначений в договорі позики. Підписанням цього договору позики відповідач підтвердила, що ознайомилась на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, а також погодилась, що до моменту підписання договору позики вивчила цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, які є публічною пропозицією (офертою) у розумінні статей 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 5 від 21.09.2021 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8 266,72 гривень, з яких: 2 440,00 - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 826,72 гривень - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору № 01372-04/2021 від 03.04.2021 та умовам договору позики № 1984639 від 07.04.2021, відповідач не виконала свої зобов`язання. Після відступлення прав вимоги позивачу за кредитним договором № 01372-04/2021 від 03.04.2021 та договору позики № 1984639 від 07.04.2021, відповідач не здійснила жодного платежу на погашення існуючої заборгованості. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 01372-04/2021 від 03.04.2021 в розмірі 18 000,00 гривень, з яких: 4 500,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою заборгованості; 13 500,00 гривень - сума заборгованості за відсотками; та за договором позики № 1984639 від 07.04.2021 в розмірі 8 266,72 гривень, з яких: 2 440,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 826,72 гривень - сума заборгованості за відсотками, яка підлягає стягненню з урахуванням положень статей 525-526, 530, 610, 628, 1049-1050 ЦК України з відповідача на користь позивача (том 1 а. с. 4-8). Ухвалою судді від 21 березня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд справи на 19 квітня 2023 року (том 1 а. с. 63-64). 19 квітня 2023 року цивільну справу було знято з розгляду та призначено судове засідання на 08 травня 2023 року (том 1 а. с. 71). 08 травня 2023 року на адресу суду від представника відповідача за довіреністю [PERSON] надійшли письмові пояснення, в яких він, посилаючись на статті 512, 514, 1056-1, 1077-1079 ЦК України, просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують набуття позивачем прав вимоги за договорами факторингу, а саме: розрахункові документи між сторонами договорів факторингу, реєстри боржників, а тому позивач вважається таким, що не набув прав вимоги за кредитними договорами, за якими просить стягнути заборгованість. Витяги з реєстру боржників, які додані до позовної заяви, не містять підписів сторін за договорами факторингу, а лише містять підпис представника позивача, що не є належними та допустимими доказами того, що право вимоги перейшло до позивача. Крім цього, в матеріалах справи відсутні первинні документи бухгалтерського обліку господарських операцій, які фіксують суму видачі грошових коштів, суму зарахованих грошових коштів на погашення заборгованості за кредитними договорами, відомості про ідентифікацію боржника щодо отримання грошових коштів, та укладених договорів, за якими позивач просить стягнути борг, а відтак не можуть бути належними та допустимими доказами наявності заборгованості. Розрахунки заборгованості за відсотками, які додані до позовної заяви, не містять відомостей про період нарахування та розмір процентної ставки, яка була застосована під час їх нарахування. Крім того, відсотки, які позивач просить стягнути з відповідача за кредитними договорами, нараховані після спливу строку кредитування, визначеного договорами, що суперечить висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (том 1 а. с. 76-81). 08 травня 2023 року за клопотанням представника відповідача на підставі частини 2 статті 240 ЦПК України було оголошено перерву у судовому засіданні до 24 травня 2023 року (том 1 а. с. 84-86). 22 травня 2023 року до суду засобами поштового зв`язку від представника позивача за довіреністю Летун Т.В. надійшли додаткові пояснення, в яких вона просила позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на те, що 07.04.2021 між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 1984639, який було підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UebxYWL6J9 (у відповідності з пунктом 5 договору позики). Відповідно до пункту 2 договору позики: сума позики: 2 440,00 гривень; строк позики: 30 днів; процентна ставка (базова)/день: 1,99 %; дата повернення позики: 05.07.2021. 03.04.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 01372-04/2021, який був підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором W69280, у відповідності до пункту 6.1. кредитного договору. Згідно з пунктом 1.1. кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4 500,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно з пунктом 1.2. кредитного договору кредит надається строком на 30 днів, тобто до 02.05.2021. Сторони узгодили розмір кредиту і позики, грошову одиницю, в якій надано кошти, строки та умови користування ними, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення договорів в електронній формі, на погоджених умовах, шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який було надіслано на номер мобільного телефону [NUMBER] (том 1 а. с. 91-97). Ухвалою суду від 24 травня 2023 року було задоволено клопотання представника позивача Летун Т.В. про витребування доказів, витребувано із Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» належним чином завірені копії первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» грошових коштів [PERSON] за договором позики № 1984639 від 07 квітня 2021 року, та відкладено судовий розгляд справи на 19 червня 2023 року на підставі пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України (том 1, а. с. 147-148). 19 червня 2023 року за клопотанням представника відповідача на підставі частини 2 статті 240 ЦПК України було оголошено перерву у судовому засіданні до 14 серпня 2023 року (том 1 а. с. 155-157). 14 серпня 2023 року за клопотанням представника відповідача на підставі частини 2 статті 240 ЦПК України було оголошено перерву у судовому засіданні до 31 серпня 2023 року (том 1 а. с. 165-167). Ухвалою суду від 31 серпня 2023 року було поновлено строк для подання клопотання про витребування доказів, задоволено клопотання представника відповідача [PERSON] про витребування доказів - витребувано: від Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» належним чином завірені копії первинних документів бухгалтерського обліку, а саме банківські виписки по всіх банківських рахунках ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», з яких відбувалися розрахунки між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , за період з 07.04.2021 по 14.06.2021 за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1984639 від 07.04.2021, який був укладений між [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»; від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» належним чином завіренні копії первинних документів бухгалтерського обліку, а саме банківські виписки по всіх банківських рахунках ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ», з яких відбувалися розрахунки між ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] за період з 03.04.2021 по 29.12.2021 за Договором про надання фінансового кредиту № 01372-04/2021 від 03.04.2021, який був укладений між [PERSON] та ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ», та відкладено судовий розгляд справи на підставі пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України на 29 вересня 2023 року (том 1 а. с. 187-190). 29 вересня 2023 року за клопотанням представника відповідача на підставі частини 2 статті 240 ЦПК України було оголошено перерву у судовому засіданні до 20 жовтня 2023 року (том 1 а. с. 215-218). Ухвалою суду від 20 жовтня 2023 року було поновлено строк для подання клопотання про витребування доказів, клопотання представника відповідача [PERSON] про витребування доказів задоволено, витребувано: від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» електронний договір про надання фінансового кредиту № 01372-04/2021 від 03.04.2021, укладений [PERSON] з ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ»; електронну заяву-анкету на отримання кредиту за договором про надання фінансового кредиту № 01372-04/2021 від 03.04.2021, укладеного [PERSON] з ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ»; докази генерування одноразового ідентифікатора за договором про надання фінансового кредиту № 01372-04/2021 від 03.04.2021, укладеного [PERSON] з ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ»; докази надсилання відповідачу алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі за договором про надання фінансового кредиту № 01372-04/2021 від 03.04.2021, укладеного [PERSON] з ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ»; електронний договір позики ( на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1984639 від 07.04.2021, укладеного [PERSON] з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»; електронну заяву-анкету на отримання кредиту за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1984639 від 07.04.2021, укладеного [PERSON] з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»; докази генерування одноразового ідентифікатора за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1984639 від 07.04.2021, укладеного [PERSON] з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»; докази надсилання відповідачу алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1984639 від 07.04.2021, укладеного [PERSON] з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»; від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію про те, чи належала з 03.04.2021 по 07.05.2021 [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , платіжна картка (рахунок) в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № [NUMBER] ; чи надходили в період з 03.04.2021 по 04.05.2021 грошові кошти в сумі 4500 гривень на платіжну картку (рахунок) в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № [NUMBER] , отримувач [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , від платника ТОВ Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ», код ЄДРПОУ 42201361, за договором про надання фінансового кредиту № 01372-04/2021від 03.04.2021; чи надходили в період з 07.04.2021 по 07.05.2021 грошові кошти в сумі 2440 гривень на платіжну картку ( рахунок) в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № [NUMBER] отримувач - [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , від платника ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», код ЄДРПОУ 39861924, за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 19846639 від 07.04.2021, та на підставі частини 2 статті 240 ЦПК України оголошено перерву у судовому засіданні до 23 листопада 2023 року (том 1 а. с. 234-238). 23 листопада 2023 року за клопотанням представника відповідача на підставі частини 2 статті 240 ЦПК України було оголошено перерву у судовому засіданні до 12 грудня 2023 року (том 2 а. с. 10-16). В призначене судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду в системі «Електронний Суд» від представника позивача Летун Т.В. надійша заява, в якій вона просила розгляд справи провести за відсутності представника позивача. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме: в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 01372-04/21 від 03.04.2021 за тілом кредиту в розмірі 4 500 гривень, оскільки суду не надано оригінал електронного договору, а лише його паперова копія, тому виникають сумніви в погодженні розміру процентів, передбачених договором. В частині стягнення заборгованості за договором позики № 1984639 від 07.04.2021 в частині за тілом кредиту в розмірі 2 440 гривень, та відсотків, нарахованих в межах строку кредитування. В іншій частині позовних вимог представник відповідача просив відмовити, посилаючись на їх безпідставність та недоведеність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено електронний договір про надання фінансового кредиту № 01372-04/2021 (далі - договір), паперова копія якого додана до позовної заяви, шляхом підписання сторонами електронними підписами, зокрема, відповідачем [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором W69280, відповідно до пункту 1.1. якого, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4 500,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (том 1 а. с. 9-10). Пунктом 1.2. договору визначено, що кредит надається строком на 30 днів, тобто до 02.05.2021. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Згідно з пунктами 1.3.-1.4. договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 657.0% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1.80% (процентів) на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Для клієнта, якому товариство вперше надає кредит, діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою 0,01% на добу за умови повного повернення кредиту протягом 7 (семи) днів з моменту надання кредиту. Як вбачається з пунктів 2.1.-2.3. договору, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок товариства у строк, встановлений договором. У разі недотримання умов встановлених пунктом 1.4. цього договору та/або в разі пролонгації кредиту нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою з першого дня користування кредитними коштами відповідно до пункту 1.3. цього договору, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору. Відповідно до пункту 2.4. договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Підпунктом 3.1.1. договору визначено, що товариство має право вимагати від клієнта повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в повному обсязі, а також виконання всіх інших зобов`язань за цим договором і додатками до нього. Згідно з підпунктом 3.4.2. договору клієнт зобов`язаний своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, встановленому договором. Як вбачається з пункту 4.3. договору, у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього договору та/або в додатку(ах) до цього договору, проценти, передбачені в п. 1.3. цього договору, продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення договору. В Графіку розрахунків, який є Додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 01372-04/21, зазначено, що строк, на який надано кредит - 30 днів; сума кредиту - 4 500,00 гривень; фіксована процентна ставка за день користування - 1,8 %; сума нарахованих процентів за користування кредитом - 2 430,00 гривень; до оплати всього - 6 930,00 гривень (том 1 а. с. 11). 03 квітня 2021 року відповідачем [PERSON] було підписано паспорт споживчого кредиту електронним підписом одноразовим ідентифікатором W69280 (том 1а. с. 12-13). Відповідно до інформаційної довідки № 187/05 від 12.05.2023 ТОВ «Платежі Онлайн», на сайті торговця через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція: сайт торговця - ZECREDIT.COM.UA, тип транзакції - видача; номер транзакції - 31743-56070-30553; сума транзакції - 4 500,00 гривень; дата проведення транзакції - 03.04.2021 о 10:40:09; номер картки - [NUMBER] ; банк-емітент - PRIVAT BANK (том 1 а. с. 100). 07 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено електронний договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1984639, електронна та паперова копія якого додана до позовної заяви, шляхом підписання сторонами електронними підписами одноразовим ідентифікатором, зокрема, відповідачем [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором UebxYWL6J9. Відповідно до пункту 1 вказаного договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (том 1 а. с. 23). Пунктом 2 договору позики № 1984639 визначено параметри та умови позики, параметри, порядок і графік повернення позики та сплати процентів, зокрема: сума позики - 2 440,00 гривень; строк позики (строк договору) - 30 днів; процентна ставка (базова), фіксована - 1,99 % в день; дата надання позики - 07.04.2021; дата повернення позики (останній день) - 07.05.2021; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) - 2,70 % за день. Згідно з пунктом 3 договору позики проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики. Як вбачається з підпунктів 4.1.-4.2. договору позики, підписанням цього договору позичальник підтверджує, що позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена статтею 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»; позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація), йому зрозумілі. В пункті 5 договору позики зазначено, що цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. Відповідно до інформації № 14/07-2023-2 від 14.07.2021 ТОВ «ФК ФІНЕКСПРЕС», відповідно до умов договору № 23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між ТОВ «ФК ФІНЕКСПРЕС» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НАДАННЯ КРЕДИТІВ», було здійснено наступні успішні перекази: 07.04.2021 року, сума 2 440,00 гривень, відбувся успішний переказ на карту № [NUMBER] , номер платежу 6375339844862131764633998 (том 1 а. с. 174). У пункті 1 частини 1 статті 512 та статті 514 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 29 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТРУМ» було укладено договір факторингу № 29122021, відповідно до пункту 1.1. якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (том 1 а. с. 14-15, 116-120). Згідно з пунктом 1.2. договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Пунктом 3.3. договору факторингу визначено, що ціна продажу за договором становить 1 440 609,19 гривень. Відповідно до пункту 9.2. договору факторингу, договір набирає чинності з моменту його укладення сторонами. Зобов`язання, що виникають з цього договору, припиняються їх належним (повним) виконанням. Договір вважається укладеним, якщо він підписаний від імені сторін їх уповноваженими представниками, а підписи скріплені печатками сторін. Як вбачається з Реєстру боржників, що є Додатком № 1 до договору факторингу № 29122021 від 29 грудня 2021 року, підписаного генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ», право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 01372-04/2021 від 03 квітня 2021 року на суму заборгованості 18 000,00 гривень, яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту - 4 500,00 гривень, заборгованості за відсотками - 13 500,00 гривень, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (том 1 а. с. 122-125). 29 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» було підписано Акт прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 291122021 від 29 грудня 2021 року, відповідно до якого на виконання пункту 1.2. Договору факторингу № 29122021 від 29 грудня 2021 року, укладеного між клієнтом та фактором, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників кількістю 5741, після чого з урахуванням пункту 1.2. договору факторингу № 29122021 від 29 грудня 2021 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (том 1 а. с. 16, 121). Як вбачається із платіжного доручення № 17891 від 30 грудня 2021 року ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» сплатило ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» 1 440 609,19 гривень згідно договору факторингу № 29122021 від 29 грудня 2021 (том 1 а. с. 126). Таким чином, вказаний договір набув чинності, за яким згідно з Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу № 29122021 від 29 грудня 2021 року, підписаного 29 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ», Реєстру боржників, вимоги до боржника [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 01372-04/2021 від 03 квітня 2021 року перейшли до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». 14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до пункту 1.1. якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (том 1 а. с. 24-25, 104-107). Як вбачається з пункту 1.2. договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до пункту 9.1. договору факторингу договір вступає в силу з дня його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх печатками і діє до 14 червня 2022 року, а в частині виконання зобов`язань, до повного виконання сторонами зазначених зобов`язань. Як вбачається з Реєстру боржників № 5 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, підписаного генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та виконавчим директором Товариства з обмеженою відповідальністю «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», право вимоги до боржника [PERSON] за договором позики № 1984639 від 07 квітня 2021 року на суму заборгованості 8 266,72 гривень, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу - 2 440,00 гривень, заборгованості за відсотками - 5 826,72 гривень, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (том 1 а. с. 111-114). 28 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (том 1 а. с. 26 108). 21 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було укладено Додаткову угоду № 5 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, відповідно до пункту 2 якої в якості ціни продажу згідно Реєстру боржників № 5 від 21 вересня 2021 року фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, яка становить 9,65 % від основної суми заборгованості (тіло кредиту), що становить 3 527 569,82 гривень (том 1 а. с. 27, 109). 21 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було підписано Акт прийому-передачі Реєстру боржників № 5 за Договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, відповідно до якого на виконання пункту 1.2. Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, укладеного між клієнтом та фактором, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників № 5 кількістю 8166, після чого з урахуванням пункту 1.2. договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (том 1 а. с. 28, 110). Як вбачається із платіжного доручення № 17494 від 22 вересня 2021 року ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» сплатило ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» 3 527 569,82 гривень плати за відступлення права вимоги згідно Додаткової угоди № 5 від 21 вересня 2021 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (том 1 а. с. 115). Таким чином, вказаний договір набув чинності, за яким згідно з Актом прийому-передачі Реєстру Боржників № 5 за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, підписаного 21 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», Реєстру боржників № 5, вимоги до боржника [PERSON] за договором позики № 1984639 від 07 квітня 2021 року перейшли до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За правилом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як зазначено у частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За нормою частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша стаття 628 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що договір про надання фінансового кредиту № 01372-04/2021 від 03.04.2021 та договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1984639 від 07.04.2021, було укладено в електронній формі. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року (далі - Закон № 675-VIII), який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У пункті 5 частини першої статті 3 Закону № 675-VIII визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами частини 7 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Відповідно до частини третьої статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону № 675-VIII). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них (частина п`ята статті 11 Закону України № 675-VIII). Згідно із частиною шостою статті 11 Закону № 675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилами частини восьмої статті 11 Закону № 675-VIII у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Статтею 12 Закону № 675-VIII визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону № 675-VIII передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої статті 3 Закону № 675-VIII). На підтвердження своїх вимог позивачем надано паперову копію електронного договору про надання фінансового кредиту № 01372-04/2021 від 03 квітня 2021 року, який містить інформацію про його підписання відповідачем [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором W69280; а також електронну та паперову копію електронного договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1984639 від 07.04.2021, що містить інформацію про його підписання відповідачем [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором UebxYWL6J9. Зазначені обставини свідчать про належне укладення договору про надання фінансового кредиту № 01372-04/2021 від 03 квітня 2021 року та договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1984639 від 07.04.2021, в тому числі погодження відповідача [PERSON] з умовами вказаних договорів, шляхом їх підписання електронним підписом одноразовими ідентифікаторами. Аналогічна правова позиція сформована у постановах Верховного Суду. Так, у постанові Верховного Суду від 16 грудня 2020 року в справі № 561/77/19, скасовуючи судові рішення про відмову у позові і ухвалюючи нове про стягнення боргу за кредитним договором, Верховний Суд зазначив, що матеріали справи містять достатньо доказів, з яких вбачається, що між сторонами був укладений кредитний договір в електронній формі, умови якого позивачем були виконані, однак відповідач у передбачений договором строк кредит не повернув. Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 та від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20. Відповідно до інформаційної довідки № 187/05 від 12.05.2023 ТОВ «Платежі Онлайн», на сайті торговця через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція: сайт торговця - ZECREDIT.COM.UA, тип транзакції - видача; номер транзакції - 31743-56070-30553; сума транзакції - 4 500,00 гривень; дата проведення транзакції - 03.04.2021 о 10:40:09; номер картки - [NUMBER] ; банк-емітент - PRIVAT BANK (том 1 а. с. 100). Відповідно до інформації № 14/07-2023-2 від 14.07.2021 ТОВ «ФК ФІНЕКСПРЕС», відповідно до умов договору № 23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між ТОВ «ФК ФІНЕКСПРЕС» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НАДАННЯ КРЕДИТІВ», було здійснено наступні успішні перекази: 07.04.2021 року, сума 2 440,00 гривень, відбувся успішний переказ на карту № [NUMBER] , номер платежу 6375339844862131764633998 (том 1 а. с. 174). З інформації АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 20.1.0.0.0/7-231102/60580 від 08.11.2023, яка надійшла на адресу суду 30 листопада 2023 року на виконання ухвали суду від 20 жовтня 2023 року, вбачається, що картка № [NUMBER] належить [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] . Згідно виписки по картці № [NUMBER] наявне надходження за період з 03.04.2021 по 04.05.2021 грошових коштів в сумі 4 500,00 гривень - 03/04/2021 10:40:08 03/04/2021 Р33 S CR 4,477.50 UAH 4,500/00 22.50 4,477.50 992208 6536 I0220996 UKR P 33 Переказ коштів. Коментар: Viplata zaima Zecredit. Згідно виписки по картці № [NUMBER] наявне надходження за період з 07.04.2021 по 07.05.2021 грошових коштів в сумі 2 440,00 гривень - 07/04/2021 13:22:19 07/04/2021 P33 F CR 2,427.80 UAH 2,440.00 12.20 2,427.80121226 6536 00000001 UKR P 33 Зарахування переказу на картку (том 2 а. с. 22). Таким чином, доказами підтвердження отримання коштів відповідачем [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 01372-04/2021 від 03.04.2021 є інформаційна довідка № 187/05 від 12.05.2023 ТОВ «Платежі Онлайн» та інформація АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 20.1.0.0.0/7-231102/60580 від 08.11.2023, відповідно до яких 03.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТРУМ» перерахувало відповідачу [PERSON] грошові кошти у розмірі 4 500,00 гривень згідно договору про надання фінансового кредиту № 01372-04/2021 від 03.04.2021. Доказами підтвердження отримання коштів відповідачем [PERSON] за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1984639 від 07.04.2021 є інформація № 14/07-2023-2 від 14.07.2021 ТОВ «ФК ФІНЕКСПРЕС» та інформація АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 20.1.0.0.0/7-231102/60580 від 08.11.2023, відповідно до яких 07.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» перерахувало відповідачу [PERSON] грошові кошти у розмірі 2 440,00 гривень згідно договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1984639 від 07.04.2021. Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з частиною першою статті 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною першою статті 526 цього Кодексу передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» вбачається, що загальний розмір заборгованості [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 0137-04/2021, станом на 28.12.2021 становить 18 000,00 гривень та складається із: основної заборгованості у розмірі 4 500,00 гривень; процентів за період з 03.04.2021 по 28.12.2021 в розмірі 13 500,00 гривень (том 1 а. с. 101-103). Як вбачається з розрахунку заборгованості ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» загальна заборгованість [PERSON] за договором позики № 1984639 від 07.04.2021, станом на 21.09.2021 становить 8 266,72 гривень, та складається із: 2 440,00 гривень - тіло; процентів, нарахованих за період з 07.04.2021 по 21.09.2021 в сумі 5 826,72 гривень (том 1 а. с. 141-143). Згідно з частиною першою статті 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Згідно з частиною першою, другою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За положеннями статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, провадження № 4-154цс18, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, провадження № 14-318цс18. Пунктом 1.2. договору про надання фінансового кредиту № 01372-04/2021 від 03.04.2021 визначено, що кредит надається строком на 30 днів, тобто до 02.05.2021. В Графіку розрахунків, який є Додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 01372-04/21 зазначено, що строк, на який надано кредит - 30 днів; сума кредиту - 4 500,00 гривень; фіксована процентна ставка за день користування - 1,8 %; сума нарахованих процентів за користування кредитом - 2 430,00 гривень; до оплати всього - 6 930,00 гривень (том 1 а. с. 11). Таким чином, за умовами укладеного сторонами договору про надання фінансового кредиту № 01372-04/2021 від 03.04.2021, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» надало відповідачу [PERSON] фінансовий кредит, а остання зобов`язувалася повернути надану кредит у повному обсязі 02 травня 2021 року. Таким чином, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», відповідно до статті 1048 ЦК України мало право нараховувати заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 02 травня 2021 року. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, оскільки права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. За умовами договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1984639 від 07.04.2021, укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧЕНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] , позикодавець ТОВ «1 БЕЗПЕЧЕНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язалося передати позичальнику [PERSON] у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник [PERSON] зобов`язалася повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Отже, позикодавець ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до статті 1048 ЦК України мало право нараховувати заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 07.05.2021. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, оскільки права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач [PERSON] взяті не себе зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту № 01372-04/2021 від 03.04.2021 та за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку) № 1984639 від 07.04.2021 не виконала, у передбачені в договорах строки грошові кошти та нараховані проценти за користування кредитом не повернула, унаслідок чого виникла заборгованість: за договором про надання фінансового кредиту № 01372-04/2021 від 03.04.2021 в сумі 6930,00 гривень, яка складається з: 4 500,00 гривень - заборгованості за основною сумою боргу; 2 430,00 гривень - заборгованості за процентами, нарахованими в межах строку кредитування за період з 03.04.2021 по 02.05.2021; за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку) № 1984639 від 07.04.2021 в сумі 3896,68 гривень, яка складається з: 2 440,00 гривень - заборгованості за основною сумою позики; 1 456,68 гривень - заборгованості за процентами, нарахованими в межах строку кредитування за період з 07.04.2021 по 07.05.2021. Таким чином, вимога позивача в частині стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 01372-04/2021 від 03.04.2021 в сумі 6930,00 гривень, яка складається з: 4 500,00 гривень - заборгованості за основною сумою боргу; 2 430,00 гривень - заборгованості за процентами, нарахованими в межах строку кредитування за період з 03.04.2021 по 02.05.2021 року; за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку) № 1984639 від 07.04.2021 в сумі 3896,68 гривень, яка складається з: 2 440,00 гривень - заборгованості за основною сумою позики; 1 456,68 гривень - заборгованості за процентами, нарахованими в межах строку кредитування за період з 07.04.2021 по 07.05.2021 року, є доведеною та підлягає задоволенню. Доводи представника відповідача про те, що позивачем не надано суду електронний договір про надання фінансового кредиту № 01372-04/2021 від 03.04.2021, укладений між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] , а надано лише його паперову копію, в зв`язку з чим виникають сумніви щодо розміру процентної ставки, за якою нарахована заборгованість за вказаним договором, до уваги судом не приймаються, оскільки досліджені в судовому засіданні докази в сукупності свідчать про укладення вищевказаного договору та отримання відповідачем коштів в сумі 4500 гривень. Розмір процентів передбачений пунктом 1.3. договору. Представник відповідача в судовому засіданні, заперечуючи проти стягнення процентів за користування кредитом, не зазначив іншого розміру процентів, який був передбачений укладеним договором між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] , обмежившись лише тим, що у нього виник сумнів щодо розміру процентів за користування кредитом. Оскільки представником відповідача не спростований розмір процентів, передбачений пунктом 1.3. договору про надання фінансового кредиту № 01372-04/2021 від 03.04.2021, і не спростований розмір заборгованості за вказаним кредитним договором, то суд вважає стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 01372-04/2021 від 03.04.2021 в сумі 6930,00 гривень, яка складається з: 4 500,00 гривень - заборгованості за основною сумою боргу; 2 430,00 гривень - заборгованості за процентами, нарахованими в межах строку кредитування за період з 03.04.2021 по 02.05.2021 року, таким, що відповідає умовам вказаного договору. Відмовляючи позивачу в частині стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 01372-04/2021 від 03.04.2021 за процентами, нарахованими поза межами строку кредитування за період з 03.05.2021 по 28.12.2021 в сумі 11 070,00 гривень, та за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку) № 1984639 від 07.04.2021 за процентами, нарахованими поза межами строку кредитування за період з 08.05.2021 по 21.09.2021 в сумі 4 370,04 гривень, суд виходить з такого. Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені статтями 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплати суму боргу кредитору. Згідно з пунктами 1.3.-1.4. договору про надання фінансового кредиту № 01372-04/2021 від 03.04.2021, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 657.0% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1.80% (процентів) на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Для клієнта, якому товариство вперше надає кредит, діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою 0,01% на добу за умови повного повернення кредиту протягом 7 (семи) днів з моменту надання кредиту. Як вбачається з пункту 4.3. договору про надання фінансового кредиту № 01372-04/2021 від 03.04.2021, у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього договору та/або в додатку(ах) до цього договору, проценти, передбачені в п. 1.3. цього договору, продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення договору. Пунктом 2 договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1984639 від 07.04.2021 визначено параметри та умови позики, параметри, порядок і графік повернення позики та сплати процентів, зокрема: процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) - 2,70 % за день. Згідно з пунктом 3 договору позики, проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. (частина перша статті 1048 ЦК України). Поняття «користування кредитом» є окремим випадком «користування чужими коштами». Термін «користування чужими коштами» Велика Палата Верховного Суду розтлумачила в постанові від 10 квітня 2018 у справі № 910/10156/17 (пункти 34, 35, 37 відповідно). Термін «користування чужими коштами» може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх. Відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані законодавством. Зокрема, відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів установлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Такі ж правила щодо сплати процентів застосовуються до кредитних відносин у силу частини другої статті 1054 ЦК України та до відносин із комерційного кредиту - в силу частини другої статті 1057 цього Кодексу. Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані законодавством. У цьому разі відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, якщо позичальник прострочив виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за «користування кредитом», сплив строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту не може бути підставою для невиконання такого зобов`язання. Зазначене також є підставою для відповідальності позичальника за порушення грошового зобов`язання. Прострочення грошового зобов`язання не призводить до подальшої зміни його розміру, але в боржника виникає додатковий обов`язок щодо сплати річних процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-16гс22) зазначено, що «суд установив, що кредитним договором були передбачені проценти за неправомірне користування кредитом - це плата, яка встановлюється банком за користування кредитом після настання строку його погашення та сплачується позичальником у розмірі та у строки, передбачені договором. При сплаті процентів за неправомірне користування кредитом проценти за користування кредитом не сплачуються. У випадку порушення позичальником установленого пунктом 2.2 договору строку погашення отриманого кредиту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом виходячи із процентної ставки у розмірі 36 % річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно з пунктами 3.3, 3.4 цього договору (пункти 42, 43 вказаної вище постанови). Здійснивши тлумачення умов кредитного договору, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що банк не позбавляється права на отримання належних йому процентів за неправомірне користування кредитом, оскільки ці проценти охоплюються диспозицією норми частини другої статті 625 ЦК України (пункт 50 вказаної вище постанови). Тобто у справі № 5017/1987/2012 сторони чітко та недвозначно визначили, що поза межами строку кредитування позичальником сплачуються проценти, які при цьому не є процентами за «користування кредитом», а є відповідальністю за порушення зобов`язання, та погодили їх розмір. Установивши зазначене, суд дійшов висновку про задоволення вимог щодо стягнення таких процентів. Отже, можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав)». Аналізуючи умови договору про надання фінансового кредиту № 01372-04/2021 від 03.04.2021, зокрема, пункт 4.3, відповідно до якого у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього договору та/або в додатку(ах) до цього договору, проценти передбачені в п. 1.3. цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення договору, суд дійшов висновку, що вказаний пункт передбачає продовження нарахування процентів, передбачених пунктом 1.3. за правомірне користування кредитом у разі його не повернення в строк визначений договором, а відтак вказаний пункт не встановлює порядок нарахування процентів за неправомірне користування кредитом, як відповідальність позичальника за невиконання (неналежне виконання) грошового зобов`язання у розумінні частини 2 статті 625 ЦК України. Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1984639 від 07.04.2021 взагалі не містить положень про відповідальність позичальника за невиконання (неналежне виконання) грошового зобов`язання у розумінні статті 625 ЦК України. Виходячи з викладеного, позов підлягає частковому задоволенню, в частині стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 01372-04/2021 від 03.04.2021 в сумі 6930,00 гривень, яка складається з: 4 500,00 гривень - заборгованості за основною сумою боргу; 2 430,00 гривень - заборгованості за процентами, нарахованими в межах строку кредитування за період з 03.04.2021 по 02.05.2021; за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку) № 1984639 від 07.04.2021 в сумі 3896,68 гривень, яка складається з: 2 440,00 гривень - заборгованості за основною сумою позики; 1 456,68 гривень - заборгованості за процентами, нарахованими в межах строку кредитування за період з 07.04.2021 по 07.05.2021. За правилами частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 684 гривні, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог, виходячи з наступного розрахунку: 10 826,68 грн. х 100:26 266,72 грн. = 41,22 % (відсоток розміру задоволеного позову); 2 684 х 41,22 % :100 = 1 106,34 гривень (сума судових витрат, пропорційна відсотку задоволеного позову). На підставі викладеного,

Outcome: partial