Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви вказує, у серпні 2023 року [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , звернулася у Центр надання адміністративних послуг Золочівської районної державної адміністрації з метою проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,6783 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Вороняки Вороняцької сільської ради, право власності на яке посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 006103 від 30.12.1996 року. При перевірці документів було виявлено, що подані документи, зокрема Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 006103 від 30.12.1996 року містить розбіжності в написанні імені заявниці, з її паспортними даними. З огляду на зазначене, заявниця звернулася до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області із заявою про виправлення помилки в Державному акті на прав приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 006103, виданого Вороняцькою сільською радою народних депутатів 30.12.1996 року, мотивувавши її тим, що у Державному акті неправильно вказане її ім`я, а саме « [PERSON] » замість належного їй « [PERSON] ». До заяви долучено копію паспорта заявниці і копію описаного вище Державного акту. За результатами розгляду заяви, листом Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області від 25.08.2023 року № 2607, заявницю повідомлено, що міська рада не наділена повноваженнями виправляти помилки у раніше виданих державних актах на право приватної власності на землю чи право постійного користування землею. У зв`язку з цим необхідно встановити приналежність державного акту. Тому вона змушена звернутись із даною заявою в суд. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Золочівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. \~ \~ \~ \~Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Золочівським РВ УМВС України у Львівській області 18.04.2001 року, вбачається, що такий виданий на ім`я [PERSON] , народилася [INFO] в с. Вороняки Золочівського р-ну Львівської області, де, згідно відмітки у паспорті, зараз проживає. \~ \~ \~ \~Згідно картки фізичної особи-платника податків, така видана на ім`я [PERSON] та отримала ідентифікаційний номер [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 липня 1950 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Батьками вказані - [PERSON] , мати - [PERSON] . \~ \~ \~ \~30 травня 1957 року між [PERSON] , 1933 р.н., та [PERSON] , 1934 р.н. зареєстровано шлюб, про що 30.05.1957 року зроблений відповідний актовий запис за № 17. Після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 30.05.1957 року Краснянським райбюро ЗАГС Львівської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору дарування від 20.04.1963 року, зареєстрованого за № 767, [PERSON] , що проживає у селі Вороняки Золочівського району Львівської області, дарує [PERSON] , що проживає у селі Вороняки Золочівського району Львівської област,і одну другу ідеальну частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з реєстраційного посвідчення (дублікат) реєстраційний № [NUMBER] , виданого 16.03.1994 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, [PERSON] на праві особистої власності на підставі договору дарування, посвідченого Золочівською держнотконторою 20.04.1963 р. за р. № 767, належить частина житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.08.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за № 3052, [PERSON] успадкувала після смерті своєї мами [PERSON] частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарських будівель, що знаходиться в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно реєстраційного посвідчення, реєстраційний № 558, виданого 12.12.1996 року Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, [PERSON] на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Золочівською держнотконторою 16.08.1996 р. по р. №3052 належить 1/2 частина житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 006103, виданого Вороняцькою сільською радою народних депутатів 30.12.1996 року на підставі рішення виконкому Вороняцької сільської ради народних депутатів від 27.11.1996 р. № 62, [PERSON] , у приватну власність передано земельну ділянку площею 0,6783 га в межах згідно з планом з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Вороняки Вороняцької сільської ради. \~ \~ \~ \~Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 27.12.1989 року, [PERSON] з 17.11.1989 року призначена пенсія по старості. \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 520 від 04.09.2023 року, виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області, [PERSON] , 1934 р.н., зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Таким чином, як вбачається з вищенаведеного, у різних офіційних документах ім`я заявниці зазначене по-різному - « [PERSON] » або « [PERSON] », натомість згідно паспортних даних належне ім`я заявниці « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Зокрема, невідповідність імені заявниці, яке помилково зазначене у Державному акті на право приватної власності на землю серії II-ЛВ № 006103, виданого Вороняцькою сільською радою народних депутатів 30.12.1996 року як « [PERSON] » належному імені заявниці згідно паспорта громадянина України « [PERSON] » породжує сумніви у належності Заявниці описаного правовстановлюючого документу, що перешкоджає останній у здійсненні державної реєстрації права власності на земельну ділянку, у зв`язку з чим Заявниця змушена звертатися до суду для встановлення факту належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 006103, виданого Вороняцькою сільською радою народних депутатів Відтак, встановлені судом обставини, що підтверджені належними та допустимими доказами, оцінені судом в їх сукупності, дають підстави дійти висновку про те, що [PERSON] і [PERSON] одна і таж особа. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що дійсно існує розбіжність в імені власника земельної ділянки, зазначене в Державному акті на право власності - " [PERSON] ", а вірно є " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Зазначену обставину суд розцінює, як орфографічну помилку, допущену в державному акті по батькові померлого, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного державного акту заявнику. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що встановлення факту належності державного акту заявниці, необхідно їй для реалізації своїх прав, як власника майна, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є підставними та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved