Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

08.08.2023 [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зокрема, встановити факт, що довідка № 407 від 16.06.2023 про отримання допомоги у період з 01.01.1993 до 30.12.1996 по догляду за інвалідом I групи, видана управлінням соціального захисту населення на прізвище [PERSON] та архівна довідка № 3-15/04-01 від 12.01.2017, видана Державним архівом Галицької державної адміністрації на прізвище [PERSON] , належить [PERSON] .\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як підставу зазначено, що в червні 2023 року звернулась за консультацією в органи Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про призначення пенсії, де їй було роз`яснено, що у наданих документах є розбіжностіу написанні прізвища, що унеможливлює призначення пенсії. Так, у довідці № 407 від 16.06.2023, виданій управлінням соціального захисту населення Івано-Франківської районної державної адміністрації про отримання допомоги у період з 01.01.1993 до 31.12.1996 по догляду за інвалідом I групи, її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Проте, згідно паспорту, трудовій книжці та ідентифікаційному коду її прізвище значиться як « [PERSON] ». Водночас, згідно архівній довідці № 3-15/04-01 від 12.01.2017, виданій Державним архівом Галицької державної адміністрації, у документах фонду колгоспу» Ленінським шляхом», колгоспу «Вільна Україна», с/с «Вільна Україна» є відомості, що [PERSON] працювала з січня 1986 до листопада 1992. Вказує, що у позасудовому порядку вона звернулась в управління соціального захисту про виправлення помилки у її прізвищі, вказаному у довідці. Однак, вказана заява не була задоволена, тому 01.08.2023 зроблено адвокатський запит щодо надання інформації, який також залишився без виконання. У судове засіданні заявниця та її представник адвокат Шевчук-Філімон Н. М. не з`явились, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних доказів, не заперечує проти задоволення заяви. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, з`ясувавши позицію представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно частині 1, пункту 5 частини 2\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями частини 3\~ст. 294 ЦПК України\~визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що \~\~за змістом архівної довідки від 12.01.2017 № З-15/04-01, виданої Галицькою районною державною адміністрацією [PERSON] працювала з січня 1986 року до листопада 1989 року, та з травня 1990 року до листопада 1992 року. У документах с/с «Вільна Україна» за 1993 рік [PERSON] у списках числиться, однак не має вказаних вироблених людино-днів та нарахованої заробітної плати /а. с. 9/. З довідки про отримання допомоги від 16.06.2023 № 407, виданої відділом з питань призначення та виплати державних соціальних допомог вбачається, що [PERSON] перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Івано-Франківської районної адміністрації та їй відповідно до Постанови КМУ «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян» з 01.01.1993 до 31.12.1993 призначено компенсаційну виплату особі, яка доглядає за інвалідом I групи. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] ; копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області; трудової книжки серії [NUMBER] ; ідентифікаційного кода платника податків, прізвище заявниці - [PERSON] /а. с. 5-7, 29-30/. Звернення заявниці до управління соціального захисту із заявою про внесення виправлень у архівну довідку та довідку про отримання допомоги, а також адвокатський запит від 01.08.2023 щодо надання інформації, залишені без відповіді (а. с. 11) . Водночас, належність заявниці [PERSON] архівної довідки та довідки про отримання допомоги підтверджується: -паспортом серії [NUMBER] , виданим Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області, у якому заявниця значиться як [PERSON] , [INFO] , \~ \~ \~ \~- - довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я [PERSON] /а. с. 8/; \~ \~ \~ \~- \~ \~ \~ \~- свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] , - свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 29.04.1979, де заявниця записана [PERSON] , після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка « [PERSON] » . У зв`язку із розбіжністю записів у правовстановлюючих документах [PERSON] не має можливості оформити пенсію. Встановлення факту належності [PERSON] архівної довідки та довідки про отримання допомоги має для неї юридичне значення. Згідно пунктам 1, 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1\~ст. 316 ЦПК України). Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно роз`ясненням, даним у п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити відповідні факти.\~ На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось. \~ На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved