Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 32811 грн. 06 коп. посилаючись на те, що 25.09.2017 сторони уклали договір № CMZ-4046-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, відповідно до якого відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000 грн. з початковим строком дії 12 місяців з 23.03.2020 по 22.03.2021 з автоматичною пролонгацією, з відсотковою ставкою за користування кредитом 36% річних та 48 % річних в разі простроченої заборгованості. Підписавши договір, відповідач погодився з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», що опубліковані на WEB-сайті АБ «УКРГАЗБАНК». Своїх зобов`язань за договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим станом на 25.05.2023 за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 32811 грн. 06 коп., що складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 26705 грн. 72 коп., простроченої заборгованості по процентах в розмірі 6105 грн. 34 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 2183 грн. 20 коп. Ухвалою суду від 11.08.2023 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендований лист суду про отримання поштового відправлення, повернутий на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного… 25.09.2017 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та\~\~ [PERSON] укладено договір № CMZ-4046-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, відповідно до якого відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000 грн. з початковим строком дії 12 місяців з 23.03.2020 по 22.03.2021 з автоматичною пролонгацією, з відсотковою ставкою за користування кредитом 36% річних та 48 % річних в разі простроченої заборгованості, строк дії договору 12 місяців, з подальшою пролонгацією строку дії договору, за тарифним планом «Універсальна картка «Домовичок». Підписавши договір, відповідач погодився з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», що опубліковані на WEB-сайті АБ «УКРГАЗБАНК». Ознайомившись з умовами Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», які опубліковані на WЕВ-сайті АБ «УКРГАЗБАНК» (далі по тексту також - Правила) Позичальник прийняв умови Правил та підписав Кредитний договір. Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів. Та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» с системою затверджених банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК» www.ukrgasbank.com норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб. Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком є договором приєднання. Згідно ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого а зговору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно п.2.1.1 Правил - на підставі договору та цих правил Банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт Дозволеного овердрафту в сумі, зазначеній в Заяві на приєднання , в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому Договором, видаткові операції зі свого Карткового рахунку Відповідно до п. п.2.1.1.З Правил - на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, згідно тарифів банку. Згідно з п.2.1.1.4 Правил- ліміт Дозволеного овердрафту встановлюється на строк, визначений в Заяві на приєднання, якщо тільки не застосовується інший термін повернення Дозволеного овердрафту(достроково) відповідно до умов пп.2.1.4.2.4. цих Правил. Після закінчення строку дії ліміту Дозволеного овердрафту, визначеного в Заяві на приєднання. Банк може продовжити строк дії ліміту Дозволеного овердрафту за такий же строк. Підтвердженням наміру Банку продовжити строк дії ліміту дозволеного овердрафту є доступність кредитних коштів станом на наступний банківський день після настання строку закінчення строку дії ліміту Дозволеного овердрафту. Пунктом 2.1.4.2.1 передбачено, що Клієнт зобов`язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти. Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку із чим за ним утворилася заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, що станом на 25.05.2023 складає 32811 грн. 06 коп., з яких 26705 грн. 72 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 6105 грн. 34 коп. - прострочена заборгованість по процентах. Таким чином, відповідач в односторонньому порядку припинив виконувати взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, отримані від банку та використані ним кошти в добровільному порядку позивачеві не повернені, що свідчить про порушення відповідачем прав позивача на належне виконання боржником своїх зобов`язань. Відповідно до\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611\~ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1статті 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем розрахунок заборгованості наданий позивачем не спростований, контррозрахунок не наданий, умови кредитного договору, укладеного між ним та банком не оспорені, належних та допустимих доказів, що спростовували б доводи позивача про надання ним послуг, наявності заборгованості відповідача та її розміру суду не надано. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано жодних даних, що свідчили б про погашення заборгованості у добровільному порядку, або про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2147 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 549, 1049, 1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України, суд -

Outcome: approved