Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано Сторожинецьким районним судом 15 листопада 2023 року. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. 01.01.2021 року, між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Чудейської сільської ради, Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис №62. Відповідач проживає окремо від дітей, на їх утримання у добровільному порядку кошти не надає, виходячи з чого позивач просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на дитину в розмірі 2000 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Справа до суду надійшла 04.09.2023 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 06.10.2023 року, 22.09.2023 року надійшла заява від відповідача, що у провадженні суду вже переюбуває цивільна справа за позовом про розірвання шлюбу та стягнення, 06.10.2023 року була винесена ухвала про залишення позовної заяви без розгляду в частині розірвання шлюбу, також 20.10.2023 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 03.11.2023 року, та 03.11.2023 року перенесено на 01.12.2023 року. Встановивши фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, суд знаходить що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] яка народилась від шлюбу та проживає разом із своєю матір`ю - позивачем по справі, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Чудейської сільської ради від 26.07.2023 року №319. Згідно ст.51 Конституції України та у відповідності до положень ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За домовленістю між батьками дітей той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Таким чином відповідач, зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, нарівні із матір`ю, що він не здійснює і що свідчить про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача, який не приймає участі в утриманні дитини, аліментів на її утримання. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аліментів на утримання дітей, суд стягує з часу звернення позивача до суду, тобто з 04.09.2023 року, що відповідає положенням ст.191 СК України та згідно вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допускає негайне виконання судового рішення в цій частині в межах суми платежу за один місяць. Судові витрати суд, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача, у зв`язку з тим, що дитина сторін проживає з матір`ю, яка до суду зверталась для захисту інтересів неповнолітньої дитини, а будь-які інші грошові, а також аліментні обов`язки у відповідача відсутні.

Outcome: approved