Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

У вересні 2023 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 27.09.2017 з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Однак після ухвалення судом рішення його сімейний та матеріальний стан змінився, так як наразі він має на утриманні ще одну дитину та її матір. Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 27.09.2022 в справі № 278/799/22 з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Також цим рішенням з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/10 частини його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] . Він є єдиним годувальником для своїх батьків, які отримують пенсію по інвалідності в мінімальному розмірі. Протягом останнього часу він сплачував аліменти на утримання своєї дочки [PERSON] в розмірі близько 8000 грн, але з липня 2023 року його заробітна плата суттєво зменшилася, і в результаті всіх відрахувань за виконавчими листами та податків на його проживання залишається близько 4500 грн. Тому позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] згідно рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 27.09.2017, з 1/4 частини до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач направила до суду відзив на позовну заяву з викладеними в ньому запереченнями проти задоволення позову, зокрема, вказавши, що інформація про утримання позивачем його батьків, які є пенсіонерами, ніякими доказами не підтверджена, а місце реєстрації за однією адресою позивача з батьками, не є доказом матеріального утримання ним батьків. Їй відомо про те, що батьки позивача на теперішній час також працюють. Від шлюбу з [PERSON] у неї народилася дочка [PERSON] , [INFO] та її доходи складаються з соціальних виплат на дитину. Просить у задоволенні позову відмовити. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову. Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову з викладених у відзиві на позовну заяву обставин. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\- Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 27.09.2017 в справі № 296/1669/17 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.02.2017 до досягнення дитиною повноліття (а. с. 7). З матеріалів справи вбачається, що після ухвалення рішення суду стягнення аліментів у позивача [INFO] народився син [PERSON] та на його утримання рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 27.09.2022 в справі № 278/799/22 на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Окрім цього, цим рішенням суду з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/10 частини його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] (а. с. 8, 9). Згідно ч. 2 ст. 78, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що передбачено ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України). Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За положеннями ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, при вирішенні питання щодо зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, змінився його сімейний стан чи погіршився стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Народження в позивача ще однієї дитини, а також стягнення з нього судом аліментів на її утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) вже після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки свідчить про зміну його сімейного стану, так як він зобов`язаний здійснювати утримання всіх своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, що загалом впливає на його матеріальне становище й, на переконання суду, дає підстави для зменшення розміру аліментів, присуджених із нього рішенням суду. При цьому необхідно відмітити, що інші зазначені в позовній заяві обставини стосовно перебування на його утриманні непрацездатних батьків судом не приймаються до уваги, так як згідно копій виданих [PERSON] та [PERSON] пенсійних посвідчень вони отримують пенсії по інвалідності по ІІІ групі загального захворювання з 12.12.2012 та 19.06.2014 відповідно, яка встановлюється тим, хто здатен працювати в полегшених умовах, що вказує на існування цих обставин на час ухвалення судом рішення Корольовським районним судом міста Житомира від 27.09.2017 в справі № 296/1669/17 і не може розцінюватися як зміна матеріального або сімейного стану платника аліментів. З огляду на викладене суд вважає за необхідне змінити розмір стягнутих із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , визначивши аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved