Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~30.08.2023\~року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.10.1998 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу з відповідачем по справі позивач має сина [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим, між сторонами склалися стійкі неприязні відносини, конфлікти, причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони не зійшлися характерами та поглядами на життя. На даний час сторони не ведуть спільне господарство та з 2013 року подружні відносини припинилися. Неодноразові спроби примиритися результатів не дали. Сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Примирення сторін не є можливим. Позивач просить розірвати\~шлюб між\~сторонами тазалишити позивача на дівочому прізвищі « [PERSON] ». Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Позивач надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Прізвище змінювати не бажає. Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 16 жовтня 1998 року сторони одружились у відділі реєстрації актів громадянського стану Вільшанської райдержадміністрації Кіровоградської області, запис за №35, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданим 16 жовтня 1998 року (а.с.7). Від спільного проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області 09 січня 2013 року (а.с. 8). Відповідно до довідки про склад сім`ї №895 виданої виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради 14.08.2023 року, склад сім`ї [PERSON] : чоловік [PERSON] ; син [PERSON] , 2012 року народження (а.с.10). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з 2013 року сторони не проживають однією сім`єю. Майнового спору сторонами не заявлено. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з 2013 року не проживають однією сім`єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач змінювати прізвище не бажає. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved