Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Представник позивача адвокат Сметаніков А.В., звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання позивача який продовжує навчатися. Позов обґрунтований тим, що\~ [PERSON] , досяг повноліття зарахований до Національного Університету «Запорізька Політехніка» на денну форму навчання. Позивач є внутрішньо переміщеною особою, та проживає в м. Івано-Франківську, однак навчання у вище зазначеному навчальному закладі продовжує. Сам позивач не має змоги працювати, так як фактично навчається за денною формою дистанційно. Його мати на даний час працює, але отримуваний дохід не забезпечує всіх необхідних потреб. Батько позивача є військовослужбовцем, має постійний та достатній дохід. Тому просить суд стягувати з відповідача аліменти на його утримання на час навчання в розмірі 2000 грн. щомісячно. У строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на сайті Судова влада України, оскільки відповідач зареєстрований на тимчасово окупованій території України, місце проживання відповідача не відоме. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 червня 2003 року. Заочним Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2015 року присуджено стягувати із [PERSON] в користь [PERSON] \~ аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] досяг повноліття та зарахований до Національного Університету «Запорізька Політехніка» на денну форму навчання за спеціальністю Будівництво, архітектура та дизайн, що підтверджується копією довідки Національного університету «Запорізька політехніка»(а.с.5). Інформація про доходи відповідача відсутня, позивач про витребування такої інформації не клопотав перед судом. У відповідності з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, до яких відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми\~ навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;\~ наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Повнолітній [PERSON] продовжує навчання на денній формі навчання у вищому навчальному закладі, навчання є дистанційним. Самостійно не може себе утримувати. При визначенні розміру аліментів судом враховано що навчання є безкоштовним, денним, дистанційним, вік позивача та те, що він є внутрішньо переміщеною особою. Доказів не можливості відповідачем сплачувати аліментів суду не надано Тому відповідач зможе сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 2 000 грн. Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача слід стягнути 1073 гривень 60 копійок судового збору на користь держави. На підставі ст. 182, 191, 199, 200 СК України,

Outcome: approved