Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Моісєєва Алла Володимирівна про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. \~ \~ \~ \~Позов мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Оскільки її мати та дочка покійної [PERSON] - [PERSON] померла ще [INFO] , то в силу положень ч.1 ст.1266 ЦК України вона є спадкоємцем після смерті баби за правом представлення. Після смерті баби спадкоємцем першої черги за законом є [PERSON] , син спадкодавиці. Відповідач прийняв спадщину після смерті [PERSON] , на його ім`я були видані свідоцтва про право на спадщину за законом. У 2021 році вона, як спадкоємиця за правом представлення звернулася до Млинівського районного суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, який було задоволено рішенням від 09.12.2022 року. Однак приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Моїсєєва А.В. відмовила їй у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки не скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, згідно яких було зареєстровано нерухоме майно та вище вказані свідоцтва про право власності на спадкове майно, видані на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.04.2019 року, індексні номери: 46610605, 46609502, 46610133 приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Моісєєвої А.В. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача адвокат Борщ Н.М. І.В. звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, вказав, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Моісєєва А.В. в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. (а.с.46-49) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що рішенням\~Млинівського районного\~суду Рівненської\~області від\~09.12.2022\~встановлено юридичний\~факт постійного\~проживання [PERSON] \~разом з\~ [PERSON] ,\~на час\~її смерті\~ [INFO] ,\~в картирі\~ [ADDRESS] .\~\~Свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом від\~23.04.2019,\~видане приватним\~нотаріусом Млинівського\~районного нотаріального\~округу Моісеєвою\~Аллою Володимирівною,\~серія та\~номер 311,\~на житловий\~будинок з\~надвірними будівлями\~та спорудами,\~який знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~реєстраційний номер\~об`єкта\~нерухомого майна:\~1817548856238\~-\~визнане недійсним.\~\~Свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом від\~23.04.2019,\~видане приватним\~нотаріусом Млинівського\~районного нотаріального\~округу Моісеєвою\~Аллою Володимирівною,\~серія та\~номер 310,\~на земельну\~ділянку пл.\~2,8259\~га для\~ведення особистого\~селянського господарства,\~кадастровий номер\~5623889400:07:016:0093,\~яка знаходиться\~за адресою:\~с.\~Хорупань Млинівського\~району Рівненської\~області,\~реєстраційний номер\~об`єкта\~нерухомого майна:\~18174993256238\~-\~визнане недійсним.\~Свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом від\~23.04.2019,\~видане приватним\~нотаріусом Млинівського\~районного нотаріального\~округу Моісеєвою\~Аллою Володимирівною,\~серія та\~номер 309,\~на земельну\~ділянку пл.\~0,7054\~га для\~ведення особистого\~селянського господарства,\~кадастровий номер\~5623889400:07:001:0098,\~яка знаходиться\~за адресою:\~с.\~Хорупань Млинівського\~району Рівненської\~області,\~реєстраційний номер\~об`єкта\~нерухомого майна:\~1455370356238\~-\~визнане недійсним.\~Свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом від\~23.04.2019,\~видане приватним\~нотаріусом Млинівського\~районного нотаріального\~округу Моісеєвою\~Аллою Володимирівною,\~серія та\~номер 308,\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~у землі,\~яка перебувала\~у колективній\~власності КСГП\~"Вітчизна",\~розміром 3,0\~в умовних\~кадастрових гектарах\~без визначення\~меж цієї\~частки в\~натурі (на\~місцевості),\~що знаходиться\~в с.\~Хорупань Млинівського\~району Рівненської\~області,\~згідно сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серія РВ\~№0071723,\~виданого Млинівською\~районною державною\~адміністрацією 29.11.1996\~-\~визнане недійсним.(а.с.10-15) \~ \~ \~ \~Постановою Рівненського апеляційного суду від 01 червня 2023 року вищевказане рішення Млинівського районного суду залишено без змін (а.с.16-20) \~ \~ \~ \~Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власноті на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №343960390 від 23.08.2023 підтверджуються факти реєстрації рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.04.2019 року, індексний номер: 46610605, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.04.2019 року, індексний номер: 46609502, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.04.2019 року, індексний номер: 46610133, приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Моісєєвою А.В. (а.с.5-9) \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Моісєєвою А.В. 16.08.2023 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину [PERSON] , оскільки останньою не було надано документів, які підтверджують скасування державної реєстрації майна [PERSON] та реєстрації частки майна на ім`я [PERSON] (а.с.21) \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється\~Законом України «Про нотаріат»\~та іншими актами законодавства України (частина перша\~статті 39 Закону України «Про нотаріат»). \~ \~ \~ \~Таким актом є, зокрема Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N296/5\~(далі - Порядок вчинення нотаріальних дій). \~ \~ \~ \~Нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти (стаття 50 Закону України «Про нотаріат»). \~ \~ \~ \~Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень регулюються\~Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01 липня 2004 року №1952-IV\~та Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1 частини 1\~статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Тобто реєстрацією є запис, фіксація фактів або явищ, які вже відбулися, з метою обліку та надання їм статусу офіційно визнаних актів, внесення до списку або книги обліку. \~ \~ \~ \~Згідно з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 03.08.2022 року у справі №645/3067/19, від 17.08.2022 року у справі №450/441/19, від 22.08.2022 року у справі №597/977/21, належними способами судового захисту порушених прав та інтересів особи є саме скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню. \~ \~ \~ \~У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження припиняються. У разі якщо в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, наявні відомості про речові права, обтяження речових прав, припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації, або якщо відповідним судовим рішенням також визнаються речові права, обтяження речових прав, одночасно з державною реєстрацією припинення речових прав чи обтяжень речових прав проводиться державна реєстрація набуття відповідних прав чи обтяжень. При цьому дата і час державної реєстрації набуття речових прав, обтяжень речових прав, що були припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації та наявні в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, залишаються незмінними. \~ \~ \~ \~Таким чином, з аналізу наведеної норми Закону вбачається, що ефективним способом захисту порушених прав та інтересів позивача є судове рішення про скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації прав; судове рішення про визнання недійсним чи скасування документів на підставі яких проведено державну реєстрацію прав; судове рішення про скасування державної реєстрації прав. \~ \~ \~ \~При цьому ухвалення зазначених судових рішень обов`язково має супроводжуватись одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства. \~ \~ \~ \~Скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень є захистом прав позивача на земельну ділянку від їх порушення особою, за якою зареєстровано право користування щодо того самого нерухомого майна. \~ \~ \~ \~Позовна вимога про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень є похідною від позовних вимог у справі №566/349/21 (провадження 2/566/24/22) про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки підставою для державної реєстрації речового права були вищевказані свідоцтва. \~ \~ \~ \~Оскільки рішенням\~Млинівського районного\~суду від\~09.12.2022\~у справі\~№ 566/349/21\~судом визнано\~недійсними свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~на підставі\~яких приватним\~нотаріусом внесено\~запис до\~державного реєстру\~речових прав\~про державну\~реєстрацію прав\~та обтяжень,\~а тому\~суд приходить\~до висновку,\~що з\~метою ефективного\~захисту прав\~позивача необхідно\~скасувати рішення\~про державну\~реєстрацію прав\~та їх\~обтяжень від 23.04.2019 року, індексний номер: 46610605, від 23.04.2019 року, індексний номер: 46609502, від 23.04.2019 року, індексний номер: 46610133, прийняте приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Моісєєвою А.В. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і підтверджені документально судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви в сумі 1073,60 гривень. (а.с.22) \~ \~ \~ \~На підставі Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01 липня 2004 року №1952-IV, Закону України «Про нотаріат»,

Outcome: approved