overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. Звертаючись до суду з заявою позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Аргументує свої вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 1990 року, неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 год 00 хвилин 02 листопада 2023 року. У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 04 грудня 2023. ІІІ. Позиції сторін. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилася, але надала заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився та не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV.Фактичні обставини встановлені судом. 17 листопада 1990 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на [PERSON] ) зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС Прилуцького МВК, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №570(а.с.3) V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. На підставі наведеного, відповідно до ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

З огляду на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 31.10.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальність «АЙС ТІМ» до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено повністю. Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 11272,80 грн. Заяву слід задовольнити. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, з поміж іншого, витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Позивач підтвердив витрати на правничу допомогу витягом з договору № 1-07-04-23 про надання правничої допомоги від 07.04.2023, детальним описом робіт, виконаних адвокатом з розрахунком гонорару за договором про надання правничої допомоги. У рішенні суд роз`яснив позивачу, що протягом п`яти днів після отримання копії цього рішення він вправі подати суду докази понесення витрат на правову допомогу з врахуванням вимог, передбачених ч.2-6 ст.137, ч.8 ст.141 ЦПК. Позивач виконав цю умову. Отже, позивач вчасно подав докази понесення ним витрат на правову допомогу. Оскільки спір вирішений на користь позивача, тому на відповідача покладаються витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема, на правничу допомогу. Витрати позивача на правову допомогу є розумними. Позови про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є досить складними, вимагають від адвоката досвіду, вивчення значного обсягу нормативних актів, великої і неоднозначної судової практики, запрошена адвокатом сума за свої послуги є реальною і обґрунтованою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] . [PERSON] був власником 1/3 частини автомобіля марки «OPEL СОMBO», 2004 року випуску, номер шасі (кузова) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Позивачі просять визнати за кожним з них, право власності на 1/9 частину автомобіля. Відповідач позов визнала повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.11.2023 року позовну заяву [PERSON] \~до [PERSON] \~про стягнення\~коштів задоволено повністю та вирішено: визнати спільним\~боргом колишнього\~подружжя [PERSON] \~та [PERSON] \~кошти за\~договором позики\~від 05\~лютого 2012\~року,\~укладеним між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~у розмірі\~12000\~доларів США;\~стягнути з\~ [PERSON] на користь\~ [PERSON] \~в порядку\~зворотної вимоги\~(регресу)\~до содідарного\~боржника \~частку боргового\~зобов`язання\~за договором\~позики від\~05\~лютого 2012\~року у\~розмірі 2000\~(дві\~тисячі)\~доларів США;\~стягнути з\~ [PERSON] на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3300 (три тисячі триста) грн. \~ \~ \~ \~ Разом з тим, вищевказаним судовим рішенням не було вирішено питання про стягнення з відповідача в дохід держави судового збору, від сплати якого, згідно приписів п. 13 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», при зверненні до суду з позовною заявою позивач був звільнений. \~ \~ \~ \~Відтак, суд з власної ініціативи вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, з метою врегулювання даного питання. \~ \~ \~ \~Частиною ч. 4\~ст. 270 ЦПК України\~визначено, що в разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд не вбачає підстав для виклику в судове засідання сторін для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: \~ \~ \~ \~1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; \~ \~ \~ \~2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; \~ \~ \~ \~3) судом не вирішено питання про судові витрати; \~ \~ \~ \~4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що у рішенні суду від 28.11.2023 року не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача в дохід держави 2147, 20 грн. судового збору (по 1073, 60 грн. за кожну із заявлених позовних вимог), оскільки позивач був звільнений від оплати судовим збором, дане питання, відповідно до вимог ч. 6 ст. 141, ч.1 ст. 270 ЦПК України слід вирішити шляхом ухвалення додаткового рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 26.07.1997\~р. Відділом запису актів громадянського стану Бердичівської міської ради народних депутатів Житомирської області, актовий запис №\~347, посилаючись на те, що спільне життя не склалося через різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, з лютого 2023\~р. шлюбні відносини між ними фактично припинені, подальше сумісне життя, примирення та збереження сім`ї є неможливим. [PERSON] позов визнала, про що подала заяву від 04.12.2023\~р. Судом з`ясовано, що між [PERSON] та [PERSON] 26.07.1997\~р. Відділом запису актів громадянського стану Бердичівської міської ради народних депутатів Житомирської області зареєстровано шлюб, актовий запис №\~347, вони є батьками дитини [PERSON] , який народився [INFO] (а.\~с.\~5, 6). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Звернення [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] , та визнання останньою цього позову свідчить про те, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження шлюбу між ними суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді [PERSON] та [PERSON] . Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] , а тому, задовольняє позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 08.06.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №629, посилаючись на те, що сторони припинили фактичні шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу неможливе. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.11.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, її представник надала клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника, в якій підтримала позов та просила його задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав та просив задовольнити. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 08.06.2002\~року сторони\~уклали шлюб,\~зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №629, від якого у сторін є повнолітній син [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки. Відносини, які склалися між позивачем та відповідачем привели до взаємного відчуження, згуби любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Відповідно до ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що сімейне життя сторін не склалося у зв`язку з відсутністю взаємопорозуміння, що призвело до втрати взаємних почуттів, поваги та любові один до одного, суд вважає можливим розірвати шлюб між ними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , померлою [INFO] , визнавши, що остання є його рідною матір`ю, мотивуючи тим, що встановлення зазначеного факту необхідне для прийняття спадщини. Учасники в судове засідання не з`явились, в заявах просять справу розглядати без їх участі, заявник вимоги підтримує, представник заінтересованої особи щодо задоволення заявлених вимог покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 березня 2020 року. 08 серпня 1987 року [PERSON] й [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », а 17 квітня 1991 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00038855088 від 14 березня 2023 року. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04 червня 1988 року, складеного російською мовою, батьками заявника [PERSON] , [INFO] , зазначені: батьком « [PERSON] », матір`ю « [PERSON] ». З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00038855688 від 14 березня 2023 року вбачається, що [PERSON] й [PERSON] уклали шлюб 18 лютого 1994 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 березня 2020 року. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам та витягам з Державного реєстру актів цивільного стану, у яких збігаються всі відомості, окрім прізвища померлої матері заявника, що пов`язано із написанням її прізвищ в документах російською мовою, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним. Судом встановлено, що заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби [PERSON] , але йому було відмовлено у зв`язку з не підтвердженням наявності існування родинних відносин, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії Народицької державної нотаріальної контори центрального міжрегіонального управління\~ міністерства юстиції (м.Київ) №517/02-31 від 08 листопада 2023 року. Отже, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 03 грудня 1993 року виконавчим комітетом Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, актовий запис №42, мотивуючи свої вимоги тим, що відносини між сторонами не склались, шлюбні відносини вони не підтримують, спільного господарства не ведуть й збереження сім`ї неможливе. Сторони в судове засідання не з`явились, просять справу розглядати без їх участі; позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02 листопада 2023 року (а.с.5). Згідно частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання про поділ майна подружжям не ставиться. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому, позов слід задовольнити. Позивач сплатив судовий збір в сумі 1073 гривні 60 копійок, який відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

У серпні 2023 року [PERSON] в особі представника адвоката Скржешевського М.С. звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 15 березня 2019 року вона уклала шлюб із [PERSON] . Подружжя має спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що вона не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому просить суд розірвати шлюб, укладений з [PERSON] . Позивач [PERSON] та її представник адвокат Скржешевський М.С. не з`явилися у судове засідання, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Просили розглянути справу у відсутність позивача та у відсутність представника позивача. Проти винесення заочного рішення у справі не заперечували. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, що підтверджується поштовою кореспонденцією. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд встановив такі обставини. 15 березня 2019 року [PERSON] уклав із [PERSON] шлюб, зареєстрований у Бориспільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що було складено відповідний актовий запис № 114. Після державної реєстрації шлюбу позивачу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07 червня 2023 року (а.с.15). [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] , а [INFO] - син [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, виданими повторно, серії [NUMBER] від 30 серпня 2019 року та серії [NUMBER] від 10 липня 2019 року (а.с.8,9). Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем та не бажає вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, примушування її до шлюбу не допускається. З огляду на це суд висновує, що шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] , належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

[PERSON] \~звернуласядо суду з даним позовом у зв`язку з розпадом сім`ї, що є підставою для розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем мають різні погляди на життя та сімейні відносини, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, а тому подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам. Позивачка подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, повторно в судове засідання не з`явилася. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 липня 2015 року, від якого мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 листопада 2023 року. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Подальше спільне життя подружжя й збереження сім`ї є неможливим та інтересам позивачки не відповідає, що згідно ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. Таким чином, позовні вимоги в цій частині ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню. Крім того, позивачкою представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення суду потрібен час суд вважає за можливе оголосити вступну\~\~та резолютивну частину рішення в наступній редакції. На підставі ст.\~259,\~265 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial