Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

[PERSON] (зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) звернулася до суду з позовною заявою до\~ [PERSON] (зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ), \~якою просить стягнути аліменти на утримання дочки: [PERSON] , [INFO] у розмірі частини від усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Також просила стягнути з відповідача судовий збір. Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 року суд відкрив провадження у цивільній справі. Справу вирішено розглянути за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10 листопада 2023 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області. Останній раз судове засідання було призначено на 11.12.2023 року о 14 год. 00 хв. Сторони в судове засідання не з`явились та не повідомили про причини своєї неявки. За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Аргументи учасників спору. Позиція позивача. Позивач та відповідач є батьками доньки, яка на час подання позовної заяви не досягла повноліття, а тому потребує утримання. І оскільки відповідач у добровільному порядку відмовляється від її утримання, на її користь слід стягнути аліменти у грошовій формі у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позиція відповідача. Постійно забезпечує свою сім`ю, окрім продуктів харчування та засобів гігієни купляє дитині одяг, взуття та все, що потрібно для нормального життя, але чеки які б підтвердили дані покупки у нього відсутні. Зокрема, 24.07.2023 року купив своїй дочці новий мобільний телефон, придбав їй електросамокат, щоб дитині зручніше було доїжджати до школи. На дані покупки у нього чеки збереглись оскільки вони мають гарантійний термін. Тому вимога позивача про стягнення аліментів взагалі є надуманою та передчасною. Відповідач на сьогоднішній день знаходиться в дуже важкому моральному та матеріальному становищі, оскільки хоче налагодити відносини з позивачем та зберегти сім`ю; не працевлаштований та постійного заробітку в нього немає, тому частка від всіх його доходів вирахувати неможливо. Його невеликих та не регулярних заробітків вистачає лише на їжу, предмети першої необхідності та одяг. Крім того, він орендує квартиру для проживання і зобов`язаний щомісячно сплачувати орендну плату та комунальні платежі. У зв`язку із чим максимальна грошова сума аліментів, яку він може надавати позивачеві становить 2000 гривень на місяць. Встановлені судом обставини. [PERSON] та [PERSON] , 19 вересня 2011 року уклали шлюб, який зареєстрували у виконкомі Ліснослобідської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4 (а.с. 4). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про народження від 27.08.2015 року серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Іванівецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.5). Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 22.09.2023 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою [ADDRESS] (а.с.8-9); Відповідно до квитанцій від 24.07.2023 року, які вочевидь складено польською мовою, переклад яких відповідач не забезпечив, були зроблені якісь покупки у місті Познань Польща (а.с. 30,31,32). Встановлені судом правовідносини. Із встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли сімейні правовідносини, в межах яких між позивачем та відповідачем виник спір, у якості батьків, щодо утримання дитини, в якому відповідач відмовляється від утримання своєї дитини до досягнення нею повноліття. Оцінка суду щодо права позивачки. Положення частини 1 і 2\~статті 51 Конституції України\~гарантують, що кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. А положеннями частини 6 статті\~7\~та частини 1 статті\~141 Сімейного кодексу України\~передбачено, що жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї, та щодо дитини. Статті\~180\~та\~181 СК України\~встановлюють обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття у грошовій і (або) натуральній формі, за домовленістю між батьками. При цьому, згідно частини 1\~статті 15 СК України, сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу. Отже, виходячи із змісту наведених норм матеріального права, невиконання відповідачем, як батьком дітей свого обов`язку з їх утримання до досягнення ними повноліття у грошовій і (або) натуральній формі, порушує право позивача, як матері дитини, на рівність обов`язків між жінкою та чоловіком щодо дитини. Відповідач не довів суду того, що він із позивачем досягли у передбачений законом спосіб згоди щодо розміру аліментів на їх дитину, а тому його аргументи про передчасність позову, є недоведеними. А тому, на підставі частини першої\~статті 55 Конституції України, частини першої\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,\~статті 18 Сімейного кодексу України\~порушене право позивачки на рівність обов`язку батьків дитини щодо її утримання підлягає судовому захисту. Відповідно до положень частини третьої статті\~181, частини першої статті\~191 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, від дня пред`явлення позову. При визначенні розміру аліментів, суд врахував: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; відсутність доказів про поганий стан здоров`я чи скрутне матеріальне становище платника аліментів (суд врахував, що відповідач послався на скрутне матеріальне становище. Зокрема, що він не працевлаштований, постійного заробітку немає, його невеликих та не регулярних заробітків вистачає лише на їжу, предмети першої необхідності, одяг, оренду квартири для проживання та оплату комунальних платежів. Але будь-що із наведеного відповідачем, ним не доведено. І ним ніяк не спростовано те, що він працює за кордоном); відсутність доказів наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Інші обставини, що мають істотне значення для вирішення питання про розмір аліментів (передбачені частиною 1\~статті 182 Сімейного кодексу України) суд урахувати також не міг, за відсутністю доказів їх наявності, також суд враховує, що представник відповідача надав копії квитанцій відповідно до яких відповідач здійснює виплати позивачу, однак вказані відомості стверджують, що відповідач дійсно перебуває за кордоном та працює відповідно саме там, хоча він і не вказав де саме і який же саме у нього дохід. Висновок суду по суті позовних вимог. Отже, оскільки позивачка просить суд захистити її порушене право способом, який передбачений законом шляхом стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду (тобто з вересня 2023 року) і до досягнення дитиною повноліття, суд вважає, що вказані вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Висновок суду щодо судових витрат. З огляду на те, що позов підлягає задоволенню на користь позивача, але позивачка звільнена від сплати судового збору, в силу положень\~частини 1 статті 141 ЦПК України, з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок. Таким чином,

Outcome: approved