Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

Стислий виклад позиція позивача та відповідача. В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] , діючої в особі представника адвоката Осипенко О.А. до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. На підставі розпорядження № 101 від 09 листопада 2023 року керівником апарату Іллічівського міського суду Одеської області проведено повторний автоматизований розподіл справи № 501/3532/23 (провадження 2/501/1409/23) у зв`язку з тим, що надійшла заява представника позивача адвоката Осипенко О.А. про повторний розподіл судової справи від 09 листопада 2023 року, відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Іллічівському міському суді затвердженими Рішенням зборів суддів № 4 від 09 травня 2023 року п. 3.10 тимчасова непрацездатність судді Смирнова В.В., тривалість якої становить більше 21 календарний день. За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2023 року справа передана на розгляд судді Тордія Е.Н. 06 вересня 2023 року [PERSON] , діюча в особі представника адвоката Осипенко О.А., звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 10 січня 2021 року сторони зареєстрували шлюб на території Об`єднаних Арабських Еміратів, номер свідоцтва 1263, номер журналу 2021/26, за місцем реєстрації - [PERSON] , відповідно до копії свідоцтва про шлюб, легалізованої [INFO] м. Абу-Дабі. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] , яка після припинення брачних стосунків мешкає разом з Позивачем за містем її реєстрації. Зазнчила ,що батько дитини мещкає в [PERSON] , участі в утриманні дитини приймає епізодично ,є працездатною особо, має постійний заробіток , тому вважає можливим стягнути аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі 40\~000.00 грн. щомісячно , враховуючи статок відповідача. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Осипенко О.А в судове засідання не з`явились, надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, в яких просять позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судові засідання не з`являвся, судовий виклик повернено до суду у зв`язку з тим, що адресат відсутній за адресою вказаною позивачем. Про розгляд справи повідомлений через оголошення на офіційному веб- порталі судової влади від 28 листопада 2023 року ( а.с. 76). Відзиву проти позову не надав. Поважної причини неявки суду не повідомив, заяву про зміну місця проживання суду не наддав . Враховуючи положення ч.10 ст.\~187\~Цивільного процесуального\~кодексу України вважається таким що повідомлений про розгляд справи. Зважаючи на те, що сторони в судове засідання не з`явились, надавши про це відповідні заяви, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~Цивільного процесуального\~кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заяви,\~клопотання та\~інші процесуальні\~дії по\~справі 04 жовтня 2023 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 08 листопада 2023 року суддею Смирновим В.В. Розпорядженням № 101 від 09 листопада 2023 року керівником апарату Іллічівського міського суду Одеської області проведено повторний автоматизований розподіл справи № 501/3532/23 (провадження 2/501/1409/23) у зв`язку з тим, що надійшла заява представника позивача адвоката Осипенко О.А. про повторний розподіл судової справи від 09 листопада 2023 року, відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Іллічівському міському суді затвердженими Рішенням зборів суддів № 4 від 09 травня 2023 року п. 3.10 тимчасова непрацездатність судді Смирнова В.В., тривалість якої становить більше 21 календарний день. За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2023 року справа передана на розгляд судді Тордія Е.Н. 13 листопада 2023 року прийнято позовну заяву [PERSON] , діючої в особі представника адвоката Осипенко О.А. до [PERSON] про стягнення Позивач [PERSON] та її представник адвокат Осипенко О.А в судове засідання не з`явились, надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, в яких просять позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судові засідання не з`являвся, про місце, час та день розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 64, 67-68, 75, 76).Відзиву проти позову не надав. Поважної причини неявки суду не повідомив, заяву про зміну місця проживання суду не надав. Про розгляд справи повідомлений через оголошення на офіційному веб- порталі судової влади від 28 листопада 2023 року ( а.с. 76). Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Із копії свідоцтва про народження вбачається, що 12 листопада 2019 року Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області народилась дитина [PERSON] , батьками дитини зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого повторно від 17 жовтня 2020 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини від 20 жовтня 2020 року внесені зміни про батька, а саме - прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », імя « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові « [PERSON] » на «інформація видалена», дата народження на « [INFO] », «громадянин України» на «громадянин Йордаського Хашимітського Королівства», відомості про місце проживання батька змінено на « [ADDRESS] », відповідно прізвище дитини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові дитини « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 16-20). З свідоцтва про шлюб та його перекладу з арабської мови на українську слідує, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб на території Об`єднаних Арабських Еміратів, номер свідоцтва 1263, номер журналу 2021/26, за місцем реєстрації - [PERSON] (а.с. 21-23). Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 19 січня 2023 року, яке набрало законної сили 19 лютого 2023 року у справі № 501/1854/22 за позовною заявою до [PERSON] , третя особа: відділ органу опіки та піклування служби у справах дітей Чорноморської міської ради визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 24-27). Із рішення судового департаменту Абу Дабі вбачається, що 08 червня 2022 року Відповідач звернувся до суду [PERSON] в Об`єднаних Арабських Еміратах про розлучення, заборону Позивачці виїздити із ОАЕ і супроводжувати його доньку [PERSON] , вилучити у Позивачки паспорт дитини та сплатити судові витрати. Також розглянуто позов Відповідача в суді [PERSON] , яким винесено Рішення про відмову у його вимогах, задовольнивши вимогу зобов`язати Позивачку передати паспорт дитини батькові (Відповідачу) (а.с. 28-31). З відповіді відділу реєстрації обліку осіб Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області вбачається, що місце проживання [PERSON] , [INFO] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , також за даною адресою зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Відповідно до перекладу з англійської мови на українську інформації від торгівельної компанії «Аl Khalil» Вівці, м`ясо та продукти харчування Оптова та роздрібна торгівля» від 25 серпня 2021 року слідує, що [PERSON] за період з 01 січня 2020 року до 30 червня 2021 року отримав дохід у розмірі 120000АЕД (а.с. 80-82). Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 статті 15\~Цивільного кодексу\~України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За положеннями ст.\~ст.\~180,\~182,\~184\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини першої статті 182\~Сімейного кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач є батьком дитини, є здоровою, працездатною особою, але добровільно допомогу на утримання дитини не надає, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення аліментів. Згідно ч. 1 ст. Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Висновки суду. Враховуючи встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази у їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судові витрати. Відповідно до положень ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь держави 1 073 грн. 60 коп. судового збору На підставі викладеного,

Outcome: approved