Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,\~третя особа:\~Чернігівська міська\~рада, про визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини. В обгрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що [PERSON] , її син, який помер [INFO] . Після його смерті залишилось спадкове майно, у вигляді 39/100 частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] частина земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач та відповідач (яка є дружиною померлого сина), належать до першої черги спадкоємців за законом. Для реалізації свого права на спадщину, позивач звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Матвієнко О.В. про відкриття спадщини, але їй було повідомлено, що оскільки пропущено строк відкриття спадщини, рекомендовано для вирішення цього питання звернутися до суду. Позивач вважає, причини пропустку строку прийняття спадщини досить поважними, та зазначає, що після смерті сина, дуже довго відновлювала свій психологічний стан. Крім того, просить врахувати військові дії на території України, перебування її в окупованому селі, а згодом виїзд за територію області, незначний пропуск строку, та внесення зміни законодавцем щодо строків прийняття спадщини в даний період. Тому, просить визнати [PERSON] , [INFO] , додатковий строк в два місяці для подання заяви про відкриття спадщини у вигляді 39/100 частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] частини земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] , квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] сина - [PERSON] . Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.05.2023 року, справу залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. (а.с.27-29) 07.06.2023 року позивач подала до Новозаводського районного суду міста Чернігова заяву про усунення недоліків позовної заяви. (а.с.33) Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.06.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. (а.с.38-39) Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.10.2023 року, залучено до участі в справі, у якості третіх осіб на стороні відповідача- [PERSON] , [INFO] (місце реєстрацї: [ADDRESS] ), та [PERSON] , [INFO] (місце реєстрацї: [ADDRESS] ), законним представником яких є мати - [PERSON] , [INFO] . Справу призначено до розгляду. Витребувано у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Оксани Василівни, належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , остання відома адреса місця реєстрації: [ADDRESS] .(а.с.75-76) 16.10.2023 року від представника позивача [PERSON] надійшла уточнена позовна заява, в якій зазначено, що позивач та відповідачі (дружина померлого сина та її малолітні діти) належать до першої черги спадкоємців за законом. Позовні вимоги залишились незміненими. (а.с.69-73) Позивач в судове засідання не з`явилася. Про місце та час розгляду справи повідомлялася у законом встановленому порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою "вручено особисто". (а.с.88) Представник позивача в судове засідання не з`явилася. Про місце та час розгляду справи повідомлялася у законом встановленому порядку. Відповідач та законний представник малолітніх дітей, в судове засідання не з`явилася. Про місце та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. (а.с.64) Представник третьої особи - Чернігівської міської ради, в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. (а.с.86) Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступник підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією його свідоцтва про народження, видане Відділом ЗАГС Чернігівського міського виконкому України, серії [NUMBER] від 12.01.1993 року, актовий запис №114. (а.с.9) Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, серії [NUMBER] , від 03.06.2016 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 03.06.2016 року уклали шлюб. (а.с.15) Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 25.07.2016 року, актовий запис №14) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01.08.2017 року, актовий запис №06). (а.с.16-17) Згідно до свідоцтва про смерть, видане Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), серії [NUMBER] від 13.10.2023 року, актовий запис №213, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . (а.с.10) Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.02.2020 року, власником квартири, що знаходиться за адерсою: [ADDRESS] , в розмірі частки 1/1, є [PERSON] . (а.с.18-19) Згідно витягу про право власності та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної власності, в частці 39/100 належить [PERSON] . (а.с.20-21) Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №352123, 1/2 частки земельної ділянки, що знаходитьсч за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] . (а.с.22-23) Після смерті відкрилась спадщина на майно померлого. Листом від 02.05.2023 року Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В., відмовила позивачу у відкритті спадщини, у зв`язку з пропуском строку для звернення з даною заявою про прийняття спадщини. (а.с.24) 29.11.2023 року від приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В. до суду надійшов лист №298/02-14 від 19.11.2023 року, з копією спадкової справи. Згіно доданих матеріалів, а саме листа №131/02-14 від 30.05.2023 року, за заявою батька - [PERSON] , спадкова справа заведена 30.05.2023 року за №39/2023. Проте, вона була подана з порушенням п. 3.5 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а отже, заявник має надіслати заяву про прийняття спадщини, оформлену у встановленому діючим законодавством порядку або прибути особисто до приватного нотаріуса. (а.с.90-99) Станом на час розгляду справи, недоліки заяви про прийняття спадщини, заявником не усунуто, а строки подачі заяви сплинули. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як на підставу пропуску встановленого шестимісячного строку позивач посилається на тяжкий психологічний стан після смерті сина, збройну агресію на території України, перебування її в окупованому селі та нестабільність діючого законодавства. Крім того, спадкова справа хоч і заведена на підставі заяви батька померлого, але фактично не можна ввжати його таким, що прийняв спадщину, оскільки в установлені строки не усув недоліків поданої заяви, на які звертав увагу нотаріус. За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску шестимісячного строку для подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини і вважає за можливе позов задовольнити.

Outcome: approved