Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

\~ \~Представник позивача в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказує, що\~\~ [INFO] після смерті матері - [PERSON] , яка до смерті була зареєстрована та постійно проживала в с.Мостове, Бердичівського (Андрушівського) району, Житомирської області, відкрилась спадщина на належне їй майно. До спадкового майна відноситься житловий будинок та прилеглі земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, для ведення особистого селянського господарства, які розміщені по [ADDRESS] . Позивачка та відповідач, діти спадкодавиці та відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом. Проте, [PERSON] , 07.10.2001 року склала заповіт, яким усе своє майно (хлів, хата, земля) заповіла відповідачу [PERSON] .. Також, спадкодавцем був складений заповіт 07.10.2001 року, яким вона заповіла онуку [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який за життя реалізував своє спадкове право. [PERSON] помер [INFO] . Відповідач спадщину за заповітом не приймав та не претендує на неї. Позивачка бажає прийняти спадщину. Проте в позасудовому порядку невзмозі реалізувати своє право на спадщину по тій причині, що не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений\~ст. 1270 ЦК України\~строк, який починається з часу відкриття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчука О.М. Причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є те, що позивач розраховувала подати заяву до нотаріальної контори в серпні 2014 року, проте в цей час захворіла, в зв`язку з чим не подала заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори. Представник позивача вважає, що позивач пропустила строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, тому просив визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , що померла [INFO] , тривалістю два місяці. Представник позивача направив заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та просили задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність,\~зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Спірні правовідносини регулюються ст. ст.\~1270,\~1272\~ЦК України. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] ,\~що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] та спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище (а.с. 9-10). За життя спадкодавиця, [PERSON] , 07.10.2001 року склала заповіт, яким усе своє майно (хлів, хата, земля) заповіла [PERSON] (а.с.14). Також, спадкодавицею був складений заповіт 07.10.2001 року, яким вона заповіла [PERSON] (внуку) земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який за життя реалізував своє спадкове право (а.с.15). [PERSON] помер [INFO] (а.с. 13). Із довідки Андрушівської міської ради від 28.06.2023 року № 160 видно, що [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті і після смерті спадкодавця в спадковому будинку ніхто не був зареєстрований і не проживав (а.с.16). Із виписки з погосподарської книги №2 за 2016-2023 роки номер об`єкта погосподарського обліку 88-1 Мостівського старостинського округу с.Мостове вбачається, що житловий будинок за адресою : [ADDRESS] рахується за [PERSON] та крім того в користуванні знаходиться земельна далянка загальною площею 0,78 га з них : 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, 0,53 га - для ведення особистого селянського господарства, які розміщені по [ADDRESS] (а.с.17). З архівного витягу з рішення виконкому Мостівської сільської ради № 21 від 22.12.1993 року [PERSON] було передано у власність земельні ділянки з них : 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, 0,53 га - для ведення особистого селянського господарства (а.с.18). Із довідки ПН Бердичівського РНО Вальчука О.М. видно, що спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] прийняв спадкоємець згідно заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 33 внук померлої [PERSON] та на ім`я якого видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.41-42). Із відомостей Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області видно, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с.39-40). Позивач не подала заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк після смерті матері [PERSON] , оскільки з 05.08.2014 року по 25.08.2014 рік перебувала на лікуванні в хірургічному відділенні, що підтверджується довідкою КНП «Андрушівська ЦРЛ» Андрушівської районної ради (а.с.19). Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, хвороба спадкоємця є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказана позиція відповідає викладеній Верховним судом по справі № 565/1145/17 від 26.06.2019 року. У зв`язку з наведеними обставинами, суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин та визначає їй додатковий строк для прийняття спадщини\~два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved