Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернувся в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до Бурштинської міської ради та просить визнати за ним право власності на гараж (машино-місце) № [NUMBER] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] помер його дідо [PERSON] . Заповіту спадкодавець не залишив. Зазначає, що він є спадкоємцем за законом після смерті діда [PERSON] . Для оформлення спадщини на гараж позивач звернулася до нотаріальної контори. Приватним нотаріусом Данилюком О.О. заведено спадкову справу, проте відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. З огляду на наведене, просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на гараж(машино-місце), який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача адвокат Денис Т.Д. скерував заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився. Скерував суду заяву, в якій позов визнав, не заперечив щодо подальшого розгляду справи у його відсутності. В судове засідання відповідач відповідач Бурштинська міська\~рада Івано-Франківської\~області представника не скерувала. Міським головою Андрієшином В. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника ради та про визнання позову. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , що прийняв спадщину, нотаріусом заведено спадкову справу, проте відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 11-12, 25). Рішенням виконкому Бурштинської селищної ради народних депутатів трудящих від 25 квітня 1974 року [PERSON] надано земельну ділянку площею 36 м2,\~в [ADDRESS] для будівництва гаража та ним же виготовлено план відводу земельної ділянки для будівництва індивідуального автогаража(а.с.18-20). [PERSON] в 1975 році збудовано гараж за адресою: [ADDRESS] , гараж № [NUMBER] , (колишня адреса [ADDRESS] , що стверджується довідкою №52/19-25 від 27 серпня 2021 року(а.с.16-17). Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта на гараж (машино-місце), який знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] від 10 вересня 2021 року, виготовленого на замовлення позивача, загальна площа гаража становить 20,1 м2(а.с.13-15). Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Передбачених частиною 2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи\~ за\~ відсутності сторін. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 04 грудня 2023 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259\~ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до частини 1,3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину, беручи до уваги визнання позову відповідачами, відтак, за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на гараж № [NUMBER] , який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved