Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявниці 1.1. 31.08.2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, якою просила встановити факт: (1) спільного проживання разом із сином [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] станом на день настання нещасного випадку, тобто 08.12.2022 року; (2) перебування на утриманні сина [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] на день настання нещасного випадку та смерті загиблого. 1.2.\~Свої вимоги\~заявниця\~обґрунтовує\~тим,\~що\~вона є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Разом з сином вона проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , вела з ним спільне господарство, була пов`язана спільними правами та обов`язками, мала єдиний бюджет та перебувала на його утриманні. Разом з ними за однією адресою проживала її матір [PERSON] , яка є людиною похилого віку, пенсіонеркою та потребує постійного догляду. Дружини та дітей у сина не було, його сім`єю були заявниця та його бабуся. Чоловік заявниці та батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] . Інші особи, які могли б допомагати та утримувати сім`ю відсутні. Встановлення факту спільного проживання необхідно для призначення одноразової допомоги сім`ї загиблого внаслідок нещасного випадку на виробництві за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням. ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи. 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 31.08.2023 року, справа №946/6670/23 передана на розгляд судді Бальжик О.І. 2.2. Ухвалою судді від 07.09.2023 відкрито окреме провадження у цивільній справі. 2.3. Ухвалою судді від 04.12.2023 вимогу [PERSON] щодо встановлення факту перебування [PERSON] , 13.11.1970 року на утриманні її сина [PERSON] , померлого [INFO] , на день настання нещасного випадку та смерті загиблого, залишено без розгляду. 2.4.\~У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та наполягала на її задоволенні на підставі викладених у ній доводів. В останнє судове засідання заявниця не прибула, звернувшись із заявою про розгляд справи за їх відсутності. 2.5. Заінтересована особа, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибула, звернувшись із заявою про розгляд справи за її відсутності. ІІІ. Оцінка та висновки судді 3.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 3.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. 3.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 3.4. За змістом частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 3.5. Частина 2 ст.315\~ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 3.6. Приписами\~ст.1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19.10.2000р. №2058-ІІІ\~встановлено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Ці особи можуть перебувати у родинних стосунках або стосунках свояцтва, не перебувати у будь-яких з цих стосунків, або бути і в тих, і в інших стосунках. 3.7. Відповідно до п. 1\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №5\~«Про судову\~практику по\~справам про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 3.8. Згідно з ч.6 ст.42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 №1105-XIV у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві виплачується одноразова допомога його сім`ї у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату. 3.9. За змістом пп.5 п.5.1 Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, який затверджено постановою правління Фонду соціального страхування України 19.07.2018 року №11 (зі змінами, внесеними згідно з Постановою Фонду соціального страхування від 25.02.2021 року №7), для отримання одноразової допомоги на сім`ю дружиною (чоловіком) або дитиною, реєстрація їх місця проживання повинна співпадати з реєстрацією місця проживання померлого потерпілого. 3.10. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 11.11.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Арцизького району Одеської області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11 листопада 1995 року (а.с.10). 3.11. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 04 грудня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Арцизького району Одеської області, його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). 3.12. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.04.2015 року Дмитровським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви, [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). 3.13. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.12.2022 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). 3.14. 16.02.2023 року [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою №2856 щодо призначення одноразової допомоги сім`ї загиблого внаслідок нещасного випадку на виробництві за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням (а.с.18). 3.15. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 15001-29214039-2023-1 від 23.06.2023 року [PERSON] відмовлено у призначенні одноразової допомоги сім`ї загиблого внаслідок нещасного випадку на виробництві та роз`яснено, що це буде можливо після встановлення в судовому порядку проживання [PERSON] однією сім`єю з померлим станом на день настання нещасного випадку (а.с.20). 3.16. Згідно будинкової книги [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.16-17). 3.17. Аналогічні за змістом відомості містить копія паспорту громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 12 грудня 2012 року (а.с.13). 3.18. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вони із заявницею [PERSON] та її сином [PERSON] жили в одному під`їзді та були у добрих стосунках. [PERSON] був турботливий та допомагав матері, зустрічав її з роботи, їздив разом з матір`ю на ринок. Коли померлий прийшов з армії, відразу влаштувався на роботу та вступив до навчального закладу. Дружини та дітей у [PERSON] не було; його сім`єю були матір та бабуся. Весь свій заробіток він віддавав матері. 3.19. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що почала спілкуватися з [PERSON] з 2011 року, відповідно, загиблого сина заявниці знає давно. [PERSON] проживав разом з матір`ю та весь свій заробіток віддавав їй. Коли вона бувала в гостях у заявниці, бачила банний халат, зубну щітку. [PERSON] допомагала пройти медичний огляд [PERSON] для працевлаштування. Загиблий був врівноважений, скромний, ввічливий. 3.20. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту спільного проживання заявниці разом із сином [PERSON] однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , станом на день настання нещасного випадку, тобто 08.12.2022 року.

Outcome: approved