Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. у жовтні 2023 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] з указаним позовом, який мотивував тим, що 12.09.2008 позивач та відповідачка уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 134. За час шлюбу в них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Також представник позивача зазначив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися та кожен із них веде відокремлений спосіб життя і спільного життя вони вже не планують. Шлюб на даний час носить формальний характер. Примирення між сторонами вже стало неможливим. Підстави для продовження сумісного життя і збереження сім`ї відсутні. Позивач глибоко переконаний, що подальшого сенсу в існуванні шлюбу немає. Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12.09.2008 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 134. Також представник позивача вказав, що судові витрати позивач залишає за собою. Ухвалою суду від 20.10.2023 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву в якій просить суд справу розглянути без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка також подала заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що 12.09.2008 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 134. Після реєстрації шлюбу відповідачці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 6). За час шлюбу у позивача та відповідачки народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 7, 8). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на визнання відповідачкою заявленого позову, відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved