Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

У жовтні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування дітей на утриманні, заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] . В обґрунтуванні заявлених вимог посилався на те, що з 31.08.2013 перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №627. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.06.2023 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Діти залишилися проживати з матір`ю, проте він, як батько, утримує їх. З початку осені 2022 року він проживає із [PERSON] та її дитиною [PERSON] і утримує їх. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд встановити факт перебування у [PERSON] на утриманні трьох дітей віком до 18 років [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2023 року прийнято та відкрито провадження по заяві. Залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб - Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та Амур-Нижньодніпровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки м. Дніпро Міністерства оборони України. Адвокат Болдирєв О.Б. представник заявника [PERSON] просив задовольнити заяву з підстав викладених у ній. Адвокат Радченко А.В. представник заінтересованої особи Шарпар Т.М. просила задовольнити заяву з підстав викладених у ній. Заінтересована особа [PERSON] просила задовольнити заяву з підстав викладених у ній. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради до суду не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник заінтересованої особи Амур-Нижньодніпровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки м. Дніпро Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Згідно з ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.2 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Частиною 2\~ст.319 ЦПК України\~визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Частинами 3, 4\~ст.12 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами 1, 2\~ст.89 ЦПК України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що з\~ 31.08.2013 [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №627. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження, виданим 17 листопада 2016 року Жовтневим районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1919, та виданим 01 липня 2019 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1162, відповідно. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.06.2023 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З осені 2022 року [PERSON] проживає з [PERSON] та її донькою [PERSON] , соціальної допомоги, як мати-одичка не отримує. Наданими письмовими доказами, платіжними інструкціями, підтверджується, що [PERSON] утримує спільних з [PERSON] двох дітей. Відповідно до ч.1\~ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно\~ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.91 року, встановлено, що у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч. ч. 1, 2\~ст. 157 СК України). Відповідно до\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає\~встановити факт перебування у [PERSON] на утриманні трьох дітей віком до 18 років [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч.7\~ст.294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Outcome: approved