Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

Заявник просить встановити факт належності йому свідоцтва про спадщину за заповітом від 07.03.2023 року, зареєстрованого в реєстрі за №110, виданого приватним нотаріусом Васильченко Н.В., свідоцтва про спадщину за заповітом від 07.03.2023 року зареєстрованого за №111, свідоцтва про спадщину за заповітом від 07.03.2023 року, зареєстрованого у реєстрі за №112. Свої вимоги мотивує тим, що на момент вступу в спадщину заявник мав паспорт з прізвищем « [PERSON] », а коли отримав новий паспорт № [NUMBER] , в ньому було зазначено прізвище « [PERSON] ». Вказані розбіжності перешкоджають йому вільно розпорядитися належним йому майном. Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщені. Представник заявника подав заяву, в якій просить слухати справу в його відсутність, вимоги підтримав. Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 вересня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 16 жовтня 2023 року. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить житловий будинок та відповідні господарські будівлі і споруди за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованому за ном.110, виданому приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Васильченко Н.В. (а.см.11). На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованому за номером 111, виданому приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Васильченко Н.В., [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка з цільовим призначенням 02.01 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0451 га за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованому за номером 112, виданому приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Васильченко Н.В., [PERSON] на праві власності належить 01.03 - для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3037 га за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Як вбачається з копії паспорту № [NUMBER] , який виданий 20 квітня 2023 року прізвище заявника « [PERSON] (а.с.7-8). РНОКПП [PERSON] , [INFO] - [NUMBER] . Як вбачається з картки фізичної особи-платника податків аналогічний РНОКПП присвоєний [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно відповіді УДМС України в Сумській області та анкети-заяви №8899605, паспорт громадянина України у формі картки № [NUMBER] [PERSON] отримав при обміні паспорта громадянина України зразка 1994 року, у зв`язку з виявленням помилки в інформації, внесеної до паспорта громадянина України, а саме прізвища « [PERSON] ». Вищевказане свідчить, що [PERSON] та [PERSON] одна й та ж особа, розбіжності в прізвищі викликані тим, що при зміні паспорту, прізвище заявника було зазначено як [PERSON] замість [PERSON] . На момент прийняття спадщини у заявника був паспорт з прізвищем « [PERSON] », тому відповідно у копіях свідоцтва про право на спадщину вказано спадкоємцем саме [PERSON] . З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про належність вказаних свідоцтв про право на спадщину за законом саме [PERSON] . Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. В даному випадку досліджені в суді докази дають підстави стверджувати, що свідоцтво про спадщину за заповітом від 07.03.2023 року, зареєстроване в реєстрі за №110, видане приватним нотаріусом Васильченко Н.В., свідоцтво про спадщину за заповітом від 07.03.2023 року зареєстроване за №111, свідоцтво про спадщину за заповітом від 07.03.2023 року, зареєстровано у реєстрі за №112 належить [PERSON] . За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Outcome: approved