Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

14.11.2023 представника відповідача\~ [PERSON] \~адвоката Маковійчук\~П.В. звернувся до суду з клопотанням про стягнення судових витрат на правничу допомогу. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.11.2023 року позовні вимоги задоволено частково. Вказує, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу, які становлять 12 000 грн.. Просить стягнути з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] понесені витрати на правничу допомогу в сумі 12 000 грн.. Крім того, 16.11.2023 на електронну пошту надійшла заява від представника позивача [PERSON] адвоката Данищука В.В., в якій останній просить стягнути з відповідачів судові витрати, які понесла [PERSON] під час розгляду справи у розмірі 12\~000 грн.. Сторони та\~їх представники\~в судове\~засідання не\~з`явились,\~хоча повідомлялись\~судом про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи у\~встановленому законом\~порядку. Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Згідно до ч. 8\~ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Кіцманським районним судом Чернівецької області від 10.11.2023 року, позовну заяву [PERSON] , представником якої є адвокат Данищук Василь В`ячеславович, до [PERSON] , [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] , на користь [PERSON] , в рахунок відшкодування майнової шкоди 81\~901,82 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000 грн.. В іншій частині позовних вимог відмовлено, отже позов [PERSON] задоволено на 53%. Вирішено питання про стягнення витрат на правничу допомогу на користь\~ [PERSON] ,\~ \~5076 грн. (а.с.149-155) Представники [PERSON] та [PERSON] до закінчення судових дебатів у справі заявили про намір подати докази, понесених витрат протягом п"яти днів після ухвалення рішення суду. Статтею 59 Конституції України\~визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно з ч. 1, 2\~ст. 15 ЦПК України\~учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом. У відповідності до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші витрати повязані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача. Згідно п.3 ч.1\~ст. 270 ЦПК України, - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до\~ст. 133 ЦПК України\~- судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до частини першої\~статті 58 ЦПК України\~сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша\~статті 60 ЦПК України). За змістом\~ст.15 ЦПК України\~учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до\~Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», про що зазначено в частині четвертій\~статті 62 ЦПК України. За положеннями п. 4 ст.1, ч. ч. 3 та 5 ст.\~27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити\~Конституції України\~та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики. Відповідно до\~статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Також за статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09 червня 2017 року, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю. Непогодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката. Тож домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, в межах правовідносин яких слід розглядати питання щодо дійсності такого зобов`язання. Аналогічна правова позиція зазначена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц). Аналогічний висновок міститься у постановах Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року в справі №686/5064/20, від 4 червня 2021 року в справі №160/13273/19. Відповідно до\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої\~статті 137 ЦПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідного обґрунтованого клопотання сторонами не заявлено. Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті\~137\~та частина восьма статті\~141 ЦПК України). Так, представник відповідача [PERSON] - [PERSON] надав підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді, а саме: -квитанцію від 13 листопада 2023 року на суму 12000 грн., які отримані від [PERSON] за надання правової допомоги.(а.с.3) -акт виконаних робіт, відповідно до договору про надання правової дороги від 16 вересня 2023 року. Всього виконано робіт на суму 12000 грн..(а.с.5) Представником позивача адвокатом Данищуком В.В. надано підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді: -квитанцію про отримання коштів від [PERSON] по цивільній справі №718/1087/23 в сумі 14000 грн. (а.с.13) -договір про надання правової допомоги №40 від 25.08.2022(а.с.14-17) -акт виконаних робіт, загальна вартість послуг складає 14000 грн..(а.с.18) \~ \~ \~ \~Враховуючи, що представником позивача [PERSON] - адвокатом Данищуком В.В. заявленосуму витрат на правничу допомогу в розмірі 12 тис. грн., а тому саме такий розмір витрат підлягає розміру. \~ \~ \~ Беручи до уваги, що позовні вимоги [PERSON] задововолені частково, а саме на 53% від обсягу позовних вимог, а тому з позивача на користь відповідачки [PERSON] слід стягнути 47% від понесених витрат на правничу допомогу в сумі 12\~000 грн., що становить (12000х47%/100=5640грн.) Пунктом 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року роз`яснено, що якщо вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо (наприклад, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну. \~ \~ \~ \~А відтак, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути 53% від понесених витрат на правничу допомогу в сумі 12000 грн., що становить (12000х53%/100=6360 грн.) в рівних частках, тобто по 3180 грн. з кожного. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та встановлений ст.\~12,\~13 ЦПК України\~принцип змагальності сторін та диспозитивність, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у даній справі, яким вирішити питання про судові витрати та стягнути з відповідачів порівну по 3180 грн. на користь позивачки, витрат на професійну правничу допомогу, а з позивача на користь відповідача [PERSON] 5640 грн. витрат на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved