Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

27.11.2023 р. позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Позов мотивовано тим, що позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON] , [INFO] , який був власником домоволодіння за адресою [ADDRESS] . [INFO] чоловік позивачки [PERSON] помер, після смерті якого відкрилась спадщина на зазначене спадкове майно. Однак, за життя спадкодавець не встиг зареєструвати право власності на вказане домоволодіння. З метою оформлення спадщини, позивачка звернулася в нотаріальну контору, проте постановою державного нотаріуса Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. від 19.10.2023 р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що серед необхідних для вчинення цієї нотаріальної дії документів, відсутній правовстановлюючий документ щодо належності спадкового майна спадкодавцеві [PERSON] та крім того, у звязку із тим, що окрім позивачки спадщину прийняли і діти спадкодавця - син [PERSON] , дочка [PERSON] та дочка [PERSON] . Посилається на те, що після смерті чоловіка у спадковому будинку позивачка залишилася проживати одна, але зареєстровані були їхні спільні діти, які проживають окремо за межами країни і на спадщину не претендують, щодо оформлення спадщини на користь позивачки не заперечують. За таких обставин позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та просить суд визнати за нею право власності на\~житловий будинок\~з прилеглими\~обслуговуючими господарськими\~будівлями та\~спорудами за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Жденіївської селищної ради Воловецького району Закарпатської області в особі селищного голови В.М.Култан, в підготовче засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій позов визнає повністю, просив розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З матеріалів\~справи вбачається,\~що [PERSON] (чоловік позивачки), збудував на наданій йому земельній ділянці житловий будинок [ADDRESS] , у відповідності з технічною документацією. Так, рішенням № 64 виконавчого комітету Воловецької районної ради народних депутатів від 10.04.1985 р., гр. [PERSON] було дозволено будівництво індивідуального жилого будинку на виділеній йому земельній ділянці, на підставі рішення загальних зборів колгоспників колгоспу «Перемога» №1 від 29.01.85 р. Надання земельної ділянки для забудови та її відведення стверджується Свідоцтвом № [NUMBER] про забудову садиби в сільських пунктах УРСР дозволено забудову земельної ділянки та затверджено вимоги щодо забудови. [INFO] забудовник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.10.2021 р. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з прилеглими обслуговуючими господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . За життя спадкодавець не встиг зареєструвати право власності на вказане спадкове майно. У відповідності з довідкою Жденіївської селищної ради № 842 від 09.11.2023 року, встановлено, що останнє місце реєстрації [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом з ним згідно довідки Жденіївської селищної ради № 840 від 09.11.2023 року, у будинку [ADDRESS] були зареєстровані: дружина [PERSON] , 1964 року народження, син [PERSON] , 1992 року народження, зареєстрований, але не проживає, донька [PERSON] , 1999 року народження, зареєстрована, але не проживає, донька [PERSON] ,1987 року народження, зареєстрована, але не проживає. У відповідності довідки виконкому Жденіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області № 843 від 09.11.2023 р., вбачається, що у звязку із зміною нумерації житлових будинків у [ADDRESS] присвоєно поштову адресу [ADDRESS] . Статтею 1217 Цивільного кодексу України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповіт ом або за законом. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки -\~ст. 1261 ЦК України. Відповідно до ч.1\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Положеннями ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Це зобовязання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. Згідно із правилами, встановленими п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженими\~Наказом Мін`юсту від 22.02.2012 року N 296/5, для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Із постанови державного нотаріуса Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. від 19.10.2023 року вбачається, що позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що серед необхідних для вчинення цієї нотаріальної дії документів, відсутній правовстановлюючий документ щодо належності спадкового майна, виданого на імя чоловіка спадкоємця [PERSON] , окрім того нарівні з дружиною спадкодавця [PERSON] спадщину прийняли і діти спадкодавця: син спадкодавця - [PERSON] , дочки спадкодавця [PERSON] та [PERSON] . Так, у матеріалах справи наявні заяви дітей спадкодавця: сина спадкодавця - [PERSON] , дочки спадкодавця [PERSON] та дочки спадкодаця [PERSON] від 27.11.2023р. проте, що вони на спадщину по смерті батька [PERSON] не претендують, від спадщини відмовляються. Також, у заявах останні зазначили, що не заперечують, щоб спадщину отримала спадкоємець за законом їхня мама (позивачка) [PERSON] , [INFO] . Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст. 346 ЦК України\~однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Якщо у разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація прав власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Із досліджуваних матеріалів справи вбачається, що правовстановлюючі документи на цей житловий будинок не оформлені, оскільки забудовник [PERSON] право власності на будинок не зареєстрував у встановленому порядку. Діти спадкодавця [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не мають бажання оформлювати спадщину, відмовляються від спадщини за померлим батьком [PERSON] ,\~і не\~заперечують,\~щоб спадщину\~прийняла спадкоємець\~за законом\~їхня мама\~(позивачка)\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~їхніми заявами\~поданими до\~суду від\~27.11.2023\~р. Таким\~чином,\~встановлено,\~що позивачка\~є єдиним\~спадкоємцем за\~законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно норм ч. 5\~ст. 1268 цього Кодексу\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3\~ст. 1296 цього Кодексу\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В п.3.1 узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 - що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. З урахуванням викладеного, судом встановлено, що існують обставини, які є підставою для визнання за позивачкою [PERSON] права власності на спадковий житловий будинок в судовому порядку, оскільки іншого способу захисту своїх спадкових прав та свого права власності у позивачки немає. З положень ч.1 ст. 3\~ЦПК України, випливає, що правовому захисту особи в порядку передбаченому цим кодексом підлягають порушені, невизнані або оспорювані права свободи чи інтереси. Враховуючи вищенаведене, згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, з`ясувавши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved