Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

у жовтні 2023 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.11.2022, від даного шлюбу дітей не мають. Позивач стверджує, що спільне подружнє життя не склалося, більше півроку не підтримують стосунків, між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, примирення та збереження шлюбу вважає неможливим та бажає відновити дівоче прізвище « [PERSON] ». Ухвалою від 07.11.2023 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.21 ). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчить довідка про доставку повідомлення позивачу, відповідач повідомлявся за фактичним місцем проживання, але повідомлення та документи повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.24, 25,28,29,30). Позивач та відповідач подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.27, 31) Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Як вбачається з рішення Октябрського районного суду м.Полтави, 19.11.2015 було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). 30.11.2022р. Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №1732 (а.с.5-6). Відповідно витягу з Реєстру територіальної громади позивач [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, та довідки Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради №08-07/25/254 від 31.10.2023, відповідач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.11, 20). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки сторони тривалий час проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, кожен живе окремим життям та своїми інтересами, позивач зазначає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки дошлюбне прізвище позивачки " [PERSON] ", натомість позивачка не просить відновити дошлюбне прізвище, а просить змінити прізвище на дівоче « [PERSON] ». суд уважає що її прізвище після розірвання шлюбу потрібно залишити " [PERSON] ". Судові витрати покласти на позивача за його згодою. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved