Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

У листопаді 2023 року [PERSON] звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про надання їй права на шлюб з [PERSON] , [INFO] , а також зобов`язати орган реєстрації актів цивільного стану зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку. В обґрунтування заяви [PERSON] послалась на таке. Заявник народилась [INFO] в с. Луначарське Бердянського району Запорізької області. Декілька місяців тому вона познайомилась із [PERSON] . Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Фактично [PERSON] та [PERSON] утворили сім`ю, проживають разом за адресою [ADDRESS] , ведуть спільне господарство. [PERSON] бере участь у бойових діях, але під час відпустки проживає разом із заявником. Тому [PERSON] має намір зареєструвати шлюб із [PERSON] . Оскільки вона не досягла шлюбного віку, [PERSON] змушена звернутись до суду із заявою про надання права на шлюб, і це буде в її інтересах. В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала. Пояснила, що після того, як її матір була позбавлена батьківських прав, вона перебувала під опікою і піклування навчальних закладів, з початком бойових дій у лютому 2022 року її разом із закладом евакуювали до м. Запоріжжя, а потім до Львівської області. Приблизно через рік їх повернули до м. Запоріжжя, де вона проживала в гуртожитку. В подальшому її виселили з гуртожитку через інцидент за її участі, суть якого [PERSON] не повідомила. З [PERSON] вона познайомилась наприкінці липня 2023 року, коли разом із подружкою приїхала до одного із сел на території Запорізької області, де знаходилось місце дислокації військового підрозділу, де проходить військову службу [PERSON] . Після цього [PERSON] орендував квартиру у м. Запоріжжя, в якій вона проживає разом з ним як жінка з чоловіком в ті періоди часу, коли він повертається із зони бойових дій. Також [PERSON] підтвердила, що бажає укласти шлюб з [PERSON] , однак не змогла чітко пояснити, чому надання їй права на шлюб за викладених умов буде відповідати її інтересам. Заінтересована особа [PERSON] пояснив, що дійсно має почуття любові до [PERSON] , підтвердив обставини їх знайомства і те, разом із [PERSON] вони орендують квартиру, в якій спільно проживають, коли він має можливість виїжджати із зони активних бойових дій. З час їх знайомства таке відбувалось в основному по вихідних днях. Після припинення бойових дій вони планують проживати у Львівській області у житлі, яке належить матері [PERSON] . Також [PERSON] і [PERSON] пояснили, що не вважають різницю у їх віці, а також наявність [PERSON] двох дітей від попереднього шлюбу, істотними обставинами, що можуть вплинути на їх рішення укласти шлюб. Представник [PERSON] , адвокат Беспалько Т.Д., підтримала заяву, вважала, що надання заявниці права на шлюб буде в її інтересах. Представник Державного навчального закладу «Пологівський професійний ліцей» Кілімов А.В., який (заклад) виконує функції піклувальника по відношенню до [PERSON] , поклався на розсуд суду щодо питання про надання права на шлюб. Заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), подала заяву про розгляд справи без її участі. Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши надані ними докази, суд встановив такі обставини. Станом на час звернення до суду із заявою про надання права на шлюб [PERSON] , [INFO] , виповнилось повних сімнадцять років. Протягом майже всього дитинства [PERSON] перебувала у складних життєвих обставинах, пов`язаних із сімейними проблемами. Так, відомості про батька [PERSON] внесені до актового запису про її народження в порядку ч. 1 ст. 135 СК України. Мати заявниці, [PERSON] , була позбавлена батьківських прав щодо заявниці Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.09.2021 у справі № 310/6484/21. Вказаним рішенням суду були встановлені численні факти ухилення матері від виконання своїх обов`язків, неналежного поводження з дитиною, в тому числі ймовірного застосування фізичного насильства до [PERSON] , втеч дитини з дому тощо. Після набрання вказаним рішенням суду законної сили [PERSON] набула статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку з чим перебувала під опікою відповідного спеціалізованого навчального закладу. Станом на час розгляду справи [PERSON] перебуває під піклуванням Державного навчального закладу «Пологівський професійний ліцей», що учасниками справи не оспорюється. Також [PERSON] продовжує навчання у вказаному навчальному закладі. Згідно характеристики за підписом директора Державного навчального закладу «Пологівський професійний ліцей» І. Чеснокова, класного керівника Л. Данілової та майстра виробничої частини [PERSON] , [PERSON] навчається за фахом «кухар; кондитер». За час навчання зарекомендувала себе як здібна, старанна, дисциплінована, працелюбна та уважна учениця. Має хороший загальний розвиток і пам`ять До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Правил поведінки дотримується, проте є неврівноваженою, імпульсивною, схильна до різких змін у настрої, в тому числі до нападів агресії. Не схильна до протиправної поведінки, до вжиття алкоголю та заборонених речових. Підтримує стосунки з рідними: з батьком, бабусею по батьківській лінії, братами і сестрами. Станом на час розгляду справи [PERSON] є зареєстрованою за адресою [ADDRESS] , а як внутрішньо переміщена особа обліковується за адресою [ADDRESS] , що підтверджується відповідною довідкою від 15.06.2023 № 2304-5002816764. Судом також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є зареєстрованим за адресою [ADDRESS] . Станом на час розгляду справи [PERSON] є військовослужбовцем, проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] , що підтверджується довідкою від 05.08.2023 № 267/кп; бере безпосередню участь у бойових діях на території Запорізької області. Раніше [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований 08.08.2003 у Підгірцівській сільській раді Стрийського району Львівської області (актовий запис № 10), і який в подальшому був розірваний Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2023 у справі № 456/4488/22. Від вказаного шлюбу [PERSON] має двох дітей дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу залишились проживати разом з матір`ю. Як випливає з пояснень [PERSON] та [PERSON] , вони познайомились наприкінці липня 2023 року у одному із сел на території Запорізької області, де знаходилось місце дислокації військового підрозділу, де проходить військову службу [PERSON] . Після цього вони вирішили проживати разом, бажаючи створити сім`ю. За їх поясненнями, вони фактично проживають за адресою [ADDRESS] , у квартирі, яку орендує за свій рахунок [PERSON] , однак документального підтвердження цього факту суду не надано. Вирішуючи питання про наявність підстав для надання заявниці права на шлюб, суд виходить з такого. За змістом статті 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. \~Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Статтею 23 СК України визначено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. \~За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Системний аналіз статей 22, 23 СК України, дає підстави дійти висновку про те, що особа, яка бажає укласти шлюб, але не досягла шлюбного віку (18-ти років), має право звернутися до суду із заявою про надання права на шлюб. При цьому, законодавець чітко визначає дві обов?язкові умови: перша особа повинна досягти 16-ти років; друга це повинно відповідати її інтересам. Законодавство не містить чіткого переліку підстав для надання такого права неповнолітнім, а формулювання «якщо це відповідає її інтересам» є оціночним, і висновок суду про це має враховувати всі істотні обставини, як суб`єктивного, так і об`єктивного характеру. Як правило, але не виключно, такими підставами можуть бути: фактичне спільне проживання пари, яка не досягла шлюбного віку, вагітність неповнолітньої, народження нею дитини. З об`єктивної сторони, за поясненнями [PERSON] , станом на час розгляду справи вона не є вагітною. Фактичне проживання з [PERSON] як з чоловіком почалось з серпня 2023 року, однак не є ані постійним, ані тривалим, оскільки відбувалось в основному вихідними днями, коли [PERSON] виїжджав із зони бойових дій. Доказів ведення спільного господарства і виникнення стійких особистих відносин, заснованих на взаємній любові і повазі, притаманних сімейним відносинам, суду надано не було. При цьому заявниця є на двадцять два роки молодшою за [PERSON] , не має власного житла чи іншого майна, в тому числі самостійного заробітку, перебуває під піклуванням державного навчального закладу, не є повною мірою соціально адаптованою. З суб`єктивної сторони, [PERSON] не змогла надати відповіді на пряме запитання суду про те, з яких мотивів, на її власну думку, надання їй права на шлюб за викладених обставин буде відповідати її інтересам, в чому саме полягають ці інтереси, і взагалі причини бажання укласти шлюб, не чекаючи досягнення повноліття, до настання якого залишається менше дев`яти місяців. На переконання суду, відсутність у [PERSON] чітко висловленого й усталеного бачення своїх власних інтересів у сфері шлюбних відносин, в сукупності з відомостями про особливі обставини її життя і пов`язані з цим особливості формування її особистості, позбавляють суд можливості поза розумним сумнівом дійти висновку, що надання [PERSON] права на шлюб в даному випадку дійсно відповідає її інтересам. Враховуючи вищенаведене, на підставі ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed