Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] із передбачених ст.1272 ЦК України підстав. Вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . До моменту звернення до нотаріальної контори вважав, що спадщину прийняв у встановленому законом порядку шляхом вступу у фактичне управління та володіння майном останньої. Тому вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як не був обізнаний з діючим законодавством щодо порядку прийняття спадщини. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач на адресу суду надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. Від Рівненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Зокрема, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії № [NUMBER] . [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла житловий будинок, господарські будівлі та споруди, присадибну ділянку розміром 0,25 га, що знаходиться по [ADDRESS] [PERSON] , що стверджуються копією заповіту від 07.12.2015 посвідченого секретарем Полапівської сільської ради Любомльського району Волинської області Пшавою А.А. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.11.2023 стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] інформація у Спадковому реєстрі відсутня. [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , що стверджується довідкою Рівненської сільської ради № 362 від 28.06.2023. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.11.2023 стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Рівненської сільською радою не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають. Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивач услід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved