Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

29.09.2023 року позивач [PERSON] через свого представника звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина. Померлий не був одруженим, дітей у нього немає, а вона є єдиним спадкоємцем, котрий прийняв спадщину шляхом звернення до приватного нотаріуса із відповідною заявою. До спадкової маси після смерті брата увійшов житловий будинок [ADDRESS] . Будівництво даного житлового будинку було розпочато ще їх спільним із братом батьком, проте, добудовував його спадкодавець. Будинок на облік не було поставлено, реєстрація не була проведена належним чином, хоча всі документи, які слугували б підставою для реєстрації новобудови у батька були наявні. При цьому, земельна ділянка, на якій розташоване спадкове майно, була надана фактично для перенесення житлового будинку [ADDRESS] , у зв`язку з будівництвом там котельні. Зазначені обставини унеможливлюють реалізацію свого права на спадкове майно. Враховуючи наведене, а також заяву про уточнення позовних вимог від 28.11.2023 року, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , як на спадкове майно по смерті [PERSON] , котрий помер [INFO] . 09.10.2023 року від приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Веремчука С.В. на адресу суду надійшла копія матеріалів спадкової справи № 19/2022, заведеної 15.07.2022 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . До початку судового засідання представником позивача було подано до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності та відсутності його довірителя, позов підтримують та просять його задовольнити. Відповідач до початку судового засідання також подала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 16.06.2022 року Відділом ДРАЦС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складалась із, зокрема, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Згідно ст. 1217, ч. 2 ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. [PERSON] на випадок своєї смерті заповіт не залишив, а отже у даному випадку спадкування здійснюється за законом. Відповідно до ст. ст. 1261, 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємців першої черги спадкування після смерті [PERSON] немає. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та не заявив відмови від її прийняття після смерті [PERSON] є його сестра позивач [PERSON] , яка входить у другу чергу спадкування за законом. Відповідач [PERSON] є рідною тіткою спадкодавця, а тому остання, в силу приписів ст. 1263 ЦК України, входить до третьої черги спадкування за законом Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] підтверджується їх Свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , а також свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки серії [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦПК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Як встановлено судом, що 15.07.2022 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Веремчука С.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] та на цій підставі було заведено спадкову справу до майна померлого. Отже, позивачу, як єдиному спадкоємцю після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в порядку спадкування за законом належить майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Наявність спадкового майна в натурі підтверджується рішенням Виконкому Луцької міської Ради народних депутатів від 29.02.1984 року за № 73, актом про відведення земельної ділянки, технічним паспортом, рішенням Виконкому Луцької міської Ради народних депутатів від 09.02.1989 року за № 77, договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 01.03.1989 року, будівельним паспортом на забудову земельної ділянки по [ADDRESS] та рішенням Виконкому Луцької міської Ради народних депутатів від 11.08.1989 року за № 335. Разом з тим, позивач належним чином оформити право власності на вищевказане майно не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця [PERSON] про що приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Веремчуком С.В. винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.09.2023 року. За наведених обставин, позивач [PERSON] як спадкоємець, позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину та набути права власності на нерухоме майно в позасудовому порядку. Враховуючи викладене, а також те, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкоємцем за законом є позивач [PERSON] , яка прийняла спадщину та не заявила про відмову від її прийняття, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачкою право власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . При вирішенні даного спору, суд також приймає до положення ст. 206 ЦПК України та вважає, що визнання відповідачкою позову на зачіпає законних прав та інтересів будь-яких третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 357, 370, 392, 1217, 1220, 1223, 1233, 1262, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved