Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернувся до суду із позовом до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Перша кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. У своєму\~позові позивач\~зазначив,\~що [INFO] помер його дідусь, [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . 20 квітня 2023 року [PERSON] звернувся до Першої кам`янської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Міністерства юстиції України з заявою про прийняття спадщини. Однак державним нотаріусом йому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку. Перебіг шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини для спадкоємців, розпочався 31 грудня 2021 року та закінчився 01 липня 2022 року. Шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] був пропущений позивачем з поважних причин. Так, позивач починаючи з 01.09.2020 року навчається на денній формі навчання в Дніпровському державному технічному університеті. Крім того, позивач з 03.08.2021 року працює на ПАТ «КАМЕТ-СТАЛЬ». Разом з тим, на утриманні позивача перебуває його матір та вітчим, які проживають разом з ним та потребують постійного догляду. 24.02.2022 року у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, держава з міркувань безпеки та захисту даних зупинила роботу реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції. Постановою Кабінету Міністрів від 19 квітня 2022 року №480 (набрала чинності 28 квітня 2022 року) викладено у новій редакції урядову постанову від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану». Тобто, лише після 28.04.2022 року нотаріусам надано доступ до державних реєстрів для здійснення нотаріальних дій. Однак, після відкриття державних реєстрів для здійснення нотаріальних дій, у позивача захворів вітчим, який перебував у лікарні за межами населеного пункту, де проживає позивач разом зі своєю сім`єю, і він був вимушений здійснювати догляд за ним, адже його мама не могла цим займатися за станом здоров`я. Крім того, з 29 червня 2022 року діяли нові зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану. Ці зміни були запроваджені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану». Так, п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Тому, позивач зазначає, що він вважав, що в нього строк для прийняття спадщини становить 10 місяців. Разом з тим, після одужання вітчима та повернення його додому, позивач звернувся до нотаріальної контори, однак в нього не було достатньо доказів родинних відносин між ним та його дідусем. У зв`язку з цим, він був вимушений звертатися до державних органів для отримання відповідних документів. Вказані обставини унеможливили своєчасне звернення позивача з заявою про прийняття спадщини. Тому просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого [PERSON] , [INFO] . 2. Заяви, клопотання позивача, відповідача. Позивач [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Представник третьої\~особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмету спору\~Першої кам`янської\~державної нотаріальної\~контори Дніпропетровської\~області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі. 3. Процесуальні дії по справі. 13 липня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. 28 вересня 2023 року ухвалою суду клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано копію спадкової справи. 07 листопада 2023 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 11 (а.с.16). В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право власності на житло від 11.01.1999 року, видане згідно з розпорядженням фонду комунальної власності, відповідно до якого квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Відповідно до витягу №00039282846 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14 квітня 2023 року вбачається, що 23 жовтня 1982 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, актовий запис №625 (а.с.8). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 727 (а.с.20). [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 172 (а.с.18). В матеріалах справи міститься свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис №616, повторно видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в якому батьком зазначений [PERSON] (а.с.19). Згідно свідоцтва серії [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис №395, вбачається, що батьком зазначений [PERSON] (а.с.17). Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 20 квітня 2023 року, Державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Главчева Л.В., розглянувши заяву [PERSON] , [INFO] , на видачу спадщини за законом після дідуся [PERSON] , померлого [INFO] , відмовив [PERSON] у вчиненні\~нотаріальної дії\~-\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~після дідуся [PERSON] ,\~померлого [INFO] (а.с.12). В матеріалах справи також містяться: копія трудової книжки [NUMBER] [PERSON] , з якої вбачається, що він з 03.08.2021 року працює на ПАТ «КАМЕТ-СТАЛЬ» (раніше Приватне акціонерне товариство «Дніпровський коксохімічний завод»), що також підтверджується довідкою від 18 травня 2023 року, наданою Тво начальника відділу кадрів УПтаРП ПРАТ «КАМЕТ-СТАЛЬ» (а.с.6, 10-11); довідка №131/23 від 25.05.2023 року, видана [PERSON] Дніпровським державним технічним університетом, згідно якої вбачається, що він є студентом 4 курсу металургійного факультету денної форми навчання. Строк навчання з 01.09.2020 по 30.06.2023 року (а.с.14). З копії спадкової справи № 356/2023, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] , наданої завідувачем Першою кам`янською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області Главчевою Л.В. вбачається, що [PERSON] звернувся із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини, та останній спадщину не прийняв (а.с.36-50). 5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст.\~1268\~ЦК України,\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Не\~допускається прийняття\~спадщини з\~умовою чи\~із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.\~1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. У пункті 24 (абз.6) Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №7\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 по справі № 565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1)тривала хвороба спадкоємців; 2)велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3)складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4)перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Указом Президента\~України «Про\~введення воєнного\~стану в\~Україні» від\~24.02.2022\~року №64/2022 24.02.2022\~року на території України введено воєнний стан, який триває станом на дату ухвалення судом даного рішення. Отже,\~оцінюючи наведені\~позивачем причини\~пропуску строку\~звернення за\~оформленням спадкових\~прав,\~суд вважає\~їх поважними,\~оскільки встановлено,\~що позивач\~пропустив встановлений\~законом шестимісячний\~строк для\~прийняття спадщини\~з поважних\~причин,\~через збройну\~агресію і\~військові дії\~російської федерації\~на території\~України. 6. Висновки суду. На підставі\~викладеного,\~виходячи із\~завдань цивільного\~судочинства,\~принципів верховенства\~права,\~пропорційності,\~суд вважає,\~що позивач\~своєчасно не\~прийняв спадщину\~з поважних\~причин,\~у зв`язку\~з цим\~наявні підстави\~для застосування\~до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто можливо визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Враховуючи, що позивач з вимогою про повернення оплаченого судового збору не звертався, судовий збір залишається за позивачем.

Outcome: approved