Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані відповідачці комунальні послуги (холодне водопостачання) за період з 01 серпня 2020 року по 01 серпня 2023 року\~у сумі\~ 2024,99 грн та 2684 грн понесених судових витрат по сплаті судового збору. У\~ позовній заяві позивач посилається на те, що\~\~відповідачка зареєстрована у квартирі [ADDRESS] і на її ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідачка належним чином не виконує обов`язки по оплаті послуг, які надаються, а тому утворилась вказана заборгованість. Ухвалою від 20 жовтня 2023 року суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачка у\~судове засідання\~ повторно\~не з`явилась,не подала до суду відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності, направлене на її адресу рекомендоване повідомлення повернуто з відміткою органу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України вважається повідомленням особи, оскільки у вказаній нормі закона зазначено, що особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові Верховного Суду від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа\~ рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі\~\~№ 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження\~\~№ 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі\~\~№ 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б). Згідно ч.4\~ст.263\~ЦПК України\~при виборі\~і застосуванні\~норми права\~до спірних\~правовідносин суд\~враховує висновки\~щодо застосування\~відповідних норм\~права,\~викладені у\~постановах Верховного\~Суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов законний, обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.5 Закону України Про житлово-комунальні послуги \~комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Статтями 7, 8 даного Закону визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів та відповідний обов`язок щодо оплати наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, а обов`язком\~виконавця забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів. Згідно копії договору про надання послуг з водопостачання від 06 травня 2010 року, укладеного між Спеціальним авіаційним загоном в особі командира [PERSON] та [PERSON] , остання є споживачем послуг з водопостачання у кв. [ADDRESS] , особовий рахунок споживача - № [NUMBER] , термін дії договору - 1 рік. Згідно п.27 Договору якщо за місяць до закінчення дії договору жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни, доповнення, він продовжується у такій же редакції на такий же строк. Пунктом 28 Договору передбачено, що договір може бути розірваний достроково у разі змін споживача або переходу права власності на будинок (квартиру) до іншої особи, якій надаються послуги централізованого водопостачання. Докази на підтвердження припинення дії вказаного договору чи його розірвання станом на час розгляду справи відсутні. За змістом ст.626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею \~526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до довідки-розрахунку САЗ ОРСЦЗ ДСНС України по особовому рахунку № [NUMBER] щодо кв. [ADDRESS] , відкритого на ім"я [PERSON] , наявна заборгованість за комунальні послуги за період з 01 серпня 2020 року по 01 серпня 2023 року у сумі\~ 2024,99 грн. Даний розрахунок відповідачкою не спростований, також останньою не надані докази щодо оплати послуг, звернення до позивача щодо неналежності якісних чи кількісних параметрів отриманих житлово-комунальних послуг чи із заявами про відключення від водопостачання, при цьому відповідач проживає у квартирі, яка розташована у багатоквартирному житловому будинку, і яка під`єднана до єдиної централізованої системи водопостачання, від користування якою відповідачка не відмовилася у встановленому порядку, внаслідок чого зобов`язана оплачувати зазначені послуги. З урахуванням викладеного, відповідачка користується наданою позивачем послугою водопостачання, але не сплачує її вартість, що є підставою для задоволення позову повністю. Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи, - відсутні. Розмір заборгованості за надані послуги відповідачем у відповідності до вимог\~ст. 77 ЦПК України не спростований, а тому зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.2\~ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивачем понесені та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн, які згідно\~ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved