Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

20.09.2023 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] заінтересована особа Одеський національний університет імені І.І. Мечникова про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] , передивляючись документи з метою подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення їй пенсії, помітила, що у дипломі серії [NUMBER] від 26 червня 1981 року, міститься невідповідність у написанні її прізвища, а саме: диплом видано [PERSON] . У зв`язку з чим, просить суд встановити факт належності [PERSON] диплому серії [NUMBER] від 26 червня 1981 року виданого [PERSON] 25.10.2023 ухвалою суду заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи положення ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Матеріалами справи встановлено, що згідно з копією паспорту серії [NUMBER] , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 16.06.1999 та свідоцтва про народження [NUMBER] повне прізвище, ім`я та по-батькові заявниці значиться (російською мовою) як « [PERSON] ». Також відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру № [NUMBER] та свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 16.02.2002 прізвище заявниці зазначається « [PERSON] ». Згідно архівної довідки від 14.11.2013 № 24-01-2367, виданої Одеським національним університетом імені І.І. Мечникова, [PERSON] навчалась на хімічному факультеті за спеціальністю «Хімія» та відрахувалась з університету [PERSON] у зв?язку з закінченням навчання від 02.07.1981, що свідчить про неправильність перекладу прізвища заявниці з російської мови на українську мову. Встановлення факту належності диплому дозволить в подальшому заявниці реалізувати своє право на нарахування пенсійних виплат. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності диплому серії [NUMBER] , виданого [PERSON] (російськом мовою « [PERSON] ») (паспорт серії [NUMBER] , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 16.06.1999, РНОКПП [NUMBER] ). У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності диплому. Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 16.06.1999, РНОКПП [NUMBER] ), належить диплом серії [NUMBER] . Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності диплому дозволить в подальшому заявниці реалізувати своє право на нарахування пенсійних виплат, а відтак суд вважає заяву заявниці обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved