Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся позивач [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він, [PERSON] , [INFO] (далі Позивач) з [PERSON] [INFO] (далі Відповідач), перебуває у шлюбі з 07.11.2003 року. Шлюб зареєстровано 07 листопада 2003 року Бюро реєстрації актів цивільного стану общини Занстад, країна Нідерланди, витяг з актового запису про укладення шлюбу № 3А0222. Спільних дітей від цього шлюбу ми не мають. Питання стосовно розподілу майна подружжя в даному позові не ставиться. Зазначив, що їхнє сімейне життя не склалося, між ними почали виникати сімейні негаразди, які переростали у сварки, що були викликані різністю характерів. Поступово різне відношення до життя призвело до віддалення між ними, а потім і до повного відчуження. На даний момент вони не підтримують шлюбних відносин, у кожного окреме господарство та роздільний бюджет. В теперішній час вони втратили один до одного почуття любові і поваги та стали повністю чужими людьми. Повністю шлюбні відносини між ними припинені з вересня місяця 2023 року. Приймаючи до уваги, що їхня сім`я вже не існує, вважає, що примирення між ними не відбудеться, продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, так як це буде суперечити їхнім особистим інтересам. В зв`язку з вище викладеним просив суд, розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрований 07 листопада 2003 року Бюро реєстрації актів цивільного стану общини Занстад, країни Нідерланди, витяг з актового запису про укладення шлюбу № 3А0222. Судові витрати покласти на позивача. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 19 вересня 2023 року справу за позовом прийняти до свого провадження цивільну справу № 367/3762/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Заперечень щодо розгляду справи без виклику сторін не надійшло. Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило. Копія Ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 19.09.2023 та примірник позовної заяви з додатками направлялися на адресу відповідача та повернулися на адресу суду з відміткою працівника поштового зв`язку від 21.11.2023 року «за закінченням терміну зберігання». Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Позивачем до суду додатково було надіслано на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, в якій просили проводити розгляд справи № 367/3762/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу у порядку спрощеного позовного провадження без участі адвоката Галич О.М., представника позивача та самого позивача [PERSON] . Проти надання будь-якого строку на примирення вони заперечують, оскільки примирення з відповідачкою позивач вважає неможливим. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved