Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (після подачі заяви в новій редакції та відмови від частини позовних вимог) позивачка просила суд визнати [PERSON] такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням (квартирою), яка розташована за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог до [PERSON] щодо предмета спору позивачка покликається на те, що вона, її чоловік [PERSON] , і діти: [PERSON] ,\~ [PERSON] є власниками квартири за адресою: [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстрована [PERSON] , [PERSON] й [PERSON] , проте фактично з листопада 2020 року відповідачка [PERSON] не проживає в зазначеній квартирі, не сплачує за комунальні послуги та не бере участь у її утриманні, та створює власникам перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном. Відповідачка [PERSON] не скористалась правом на подання відзиву. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, обґрунтовуючи їх тими ж доводами, які викладені в позовній заяві. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду не надходило. Треті особи,\~ які не заявляють самостійних вимог: [PERSON] , [PERSON] судове засідання не з`явились, скерували до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, щодо задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.40, 41). Третя особа: [PERSON] у судовому засіданні висловив свою позицію, про задоволення позовних вимог щодо визнання [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою. У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав, за згодою позивача було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Процесуальні дії у справі. Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 18.07.2023 залишив позовну заяву без руху. Ухвалою суду від 08.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідно до ухвали суду від 20.10.2023 року судом прийнято відмову позивачки від частини позовних вимог до [PERSON] . Ямпільський районний\~суд Сумської\~області своєю ухвалою підготовче засідання у справі закрив, а справу призначив до судового розгляду. Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру що розташована за адресою: [ADDRESS] встановлено, що житлове приміщення належить на праві спільної (сумісної) власності громадянину: [PERSON] , та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.7). Згідно із довідки №819 від 24.05.2023 року щодо інформації про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] встановлено, що зареєстрованими є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.15). Відповідно до копії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 22.02.2022 року [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON] (а.с.16-17). Згідно із акту обстеження житлових умов від 23.07.2023 року, встановлено що [PERSON] [INFO] не проживає за адресою місця реєстрації а саме: [ADDRESS] з листопада 2020 року особисті речі в квартирі відсутні (а.с.11). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Конституції України, Цивільного кодексу України, Сімейного кодексу України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Так, стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Аналогічні положення закріплені в статтях 319 та 321 ЦК України. За змістом частини 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до частини 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За змістом частини 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Outcome: approved