Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власницею житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину, реєстровий №3-473 від 16.05.2014 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №21720398 від 16.05.2014 року. В зазначеному будинку окрім неї також зареєстровані відповідачі: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які за місцем реєстрації не мешкають з 2011 року, що підтверджується актом. Таким чином, реєстрація відповідачів порушує її право, як власника житлового приміщення та позбавляє можливості в повній мірі реалізувати своє право власності. Позивачка [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю та не заперечує проти їх задоволення. Також не заперечує проти зняття з реєстрації її неповнолітнього сина [PERSON] . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, просили вирішити питання на розсуд суду. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є власницею 7/25 часток житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину, реєстровий №3-473 від 16.05.2014 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №21720398 від 16.05.2014 року (а.с.9, 13). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 21/9061 від 28.11.2022 року, станом на 28.11.2022 року за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано 4 особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Як вбачається з акту про підтвердження факту проживання (не проживання) особи/осіб № 7/10/1 від 04.03.2023 року, відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані, але не проживають у вищевказаному будинку з 2011 року (а.с.8). Згідно висновку виконавчого комітету Кам`янської міської ради №8вих-20/446 від 04.08.2023 року, виселення та визнання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , залишено на розсуд суду. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно статті 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Відповідно до статті 391\~ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності зі статтею 156 Житлового кодексу України, члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За правилами, встановленими частиною другою статті 405\~ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідачі з 2011 року не мешкають у будинку, що належить позивачу на праві власності, не сплачують за комунальні послуги, отже згідно з приведеною нормою, втратили право користування житлом за місцем реєстрації. При цьому домовленості між сторонами з приводу строку відсутності відповідачів не існує. Окрім того, суд враховує позицію відповідачів, які повністю визнали позовні вимоги. Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає задоволенню. Задовольняючи позов, суд вважає, що солідарно з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1073,60 гривень.

Outcome: approved