Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на спадщину за законом. Позовні вимоги вмотивовані наступним: [INFO] померла [PERSON] , який являлася матір`ю [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 2/3 часток квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Право власності спадкодавця на зазначену частку нерухомого майна підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим адміністрацією ЗТЗ 21.11.1994 р. та зареєстрованого ОП ЗМБТІ 22.03.2005 р. за реєстровим № 37882 в книзі № 269 (на 1/3 частку квартири) та свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори 03 березня 2005 р. та зареєстрованим ОП ЗМБТІ 22.03.2005 р. за № 37882 в книзі № 269 (на 1/3 частку квартири). Співвласником нерухомого майна в квартирі за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] , якому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого адміністрацією ЗТЗ 21.11.1994 р. та зареєстрованого ОП ЗМБТІ 22.03.2005 р. належить 1/3 частка спірної квартири. За життя [PERSON] заповіту не склала, тому спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцем [PERSON] першої черги є її син [PERSON] . Відповідач по справі є рідною сестрою померлої [PERSON] . Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та свідоцтвами про шлюб обох сестер, внаслідок чого прізвище спадкодавця було змінено з [PERSON] на [PERSON] , а прізвище відповідача - з [PERSON] на [PERSON] . Інших спадкоємців за законом немає. За заявою [PERSON] спадкову справу щодо майна померлої [PERSON] 09.06.2023 р. відкрито приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д.. Постановою приватного нотаріуса від 01 липня 2023 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини позивач не був зареєстрований за адресою спадкодавця, а саме: [ADDRESS] . З 2015 року [PERSON] почала хворіти на серце, [PERSON] переїхав жити до належної йому на праві власності частки квартири за адресою: [ADDRESS] , де разом з матір`ю мешкав останніх сім років до початку війни, доглядав за хворою матір`ю та надавав їй потрібну допомогу в лікуванні. [INFO] [PERSON] померла. Причиною смерті відповідно до висновку судово-медичної експертизи зазначено атеросклеротична хвороба серця. Позивач здійснив всі необхідні дії з поховання [PERSON] .. В зв`язку з військовою агресією РФ, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. оголошено про введення в Україні воєнного стану, починаючи з 24.02.2022 р. З початку війни позивач постійно перебував у службових відрядженнях на підставі наказів підприємства, яке забезпечує відновлення функціонування об`єктів електроенергетики та газопостачання в країні під час воєнного стану. Термін перебування у постійних відрядженнях з 22.02.2022 р. по 15.05.2023 р. підтверджується копіями наказів про відрядження, копіями наказів про зміну відрядження, заявкою на експрес доставку документів та вантажів, довідками, згідно з якими [PERSON] був постійно задіяний на підприємстві з метою здійснення видобування вугілля, забезпеченням безперебійного виробництва, постачання та розподілу електричної енергії, відновлення функціонування об`єктів електроенергетики та газопостачання, що в умовах воєнного стану є стратегічно важливим для економіки і безпеки держави та суспільства в цілому. Зважаючи на викладене, позивачем було пропущено встановлений законом строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин. В зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд визнати за ним право власності на 2/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник позивача адвокат Косякова З.М. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити їх, оскільки у позасудовому порядку позивач не має можливості вирішити питання щодо прийняття спадщини. Відповідачка повідомлена про розгляд справи, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви на адресу зазначену у позові. Відповідачка відзиву на позов у встановлені судом строки не подала, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи за її відсутність до суду не зверталася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 279, 280 ЦПК України. На ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2023 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. було надіслано копію спадкової справи № 32, після померлої [INFO] [PERSON] . Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 2/3 часток квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Право власності спадкодавця на зазначену частку нерухомого майна підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим адміністрацією ЗТЗ 21.11.1994 р. та зареєстрованого ОП ЗМБТІ 22.03.2005 р. за реєстровим № 37882 в книзі № 269 (на 1/3 частку квартири) та свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори 03 березня 2005 р. та зареєстрованим ОП ЗМБТІ 22.03.2005 р. за № 37882 в книзі № 269 (на 1/3 частку квартири) (а.с.11-14). Співвласником нерухомого майна в квартирі за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] , якому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого адміністрацією ЗТЗ 21.11.1994 р. та зареєстрованого ОП ЗМБТІ 22.03.2005 р. належить 1/3 частка спірної квартири. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України. За життя [PERSON] заповіту не склала. Спадкоємцем [PERSON] першої черги є її син, позивач по справі [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Інших спадкоємців за законом немає. За заявою [PERSON] спадкову справу щодо майна померлої [PERSON] 09.06.2023 р. відкрито приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д., що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.17). Постановою приватного нотаріуса від 01 липня 2023 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини позивач не був зареєстрований за адресою спадкодавця, а саме: [ADDRESS] . З 2015 року [PERSON] почала хворіти на серце, [PERSON] переїхав жити до належної йому на праві власності частки квартири за адресою: [ADDRESS] , де разом з матір`ю мешкав останніх сім років до початку війни, доглядав за хворою матір`ю та надавав їй потрібну допомогу в лікуванні (а.с.18). Після смерті матері, позивач здійснив всі необхідні дії з поховання [PERSON] , що підтверджується договором № 49269 від 05.04.2022 р. про резервування місця поховання [PERSON] свідоцтвом про поховання [PERSON] № 49269 від 06.04.2022 р.. актом надання ритуальних послуг від 05.04.2022 р., квитанцією про сплату ритуальних послуг (а.с.19-21). В зв`язку з військовою агресією РФ, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. оголошено про введення в Україні воєнного стану, починаючи з 24.02.2022 р. З початку війни позивач постійно перебував у службових відрядженнях на підставі наказів підприємства, яке забезпечує відновлення функціонування об`єктів електроенергетики та газопостачання в країні під час воєнного стану. Термін перебування у постійних відрядженнях з 22.02.2022 р. по 15.05.2023 р. підтверджується копіями наказів про відрядження, копіями наказів про зміну відрядження, заявкою на експрес доставку документів та вантажів, довідками, згідно з якими [PERSON] був постійно задіяний на підприємстві з метою здійснення видобування вугілля, забезпеченням безперебійного виробництва, постачання та розподілу електричної енергії, відновлення функціонування об`єктів електроенергетики та газопостачання, що в умовах воєнного стану є стратегічно важливим для економіки і безпеки держави та суспільства в цілому (а.с.22-41). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але відсутній оригінал правовстановлюючого документу або в силу об`єктивних причин спадкодавець не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна в БТІ. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved