Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, в якому просило стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії у сумі 25435,89 грн., з яких: 25416,73 грн. основний борг за період з 01.10.2019 по 31.07.2022 включно; 19,16 грн. 3% річних та судові витрати. Позов мотивовано тим, що позивач є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21.09.2019 №830 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 №1022) та Правилами надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою КМУ від 11.12.2019 №1182 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 №1023) та\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017\~за\~№2189-VІІІ. 01.11.2021 між позивачем та відповідачем укладено типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії. Помешкання за адресою: [ADDRESS] , де зареєстрований відповідач, забезпечується послугами з надання теплової енергії, що надаються позивачем, однак відповідач регулярно порушує умови п. 18 вищезазначених Правил та ч. 1 ст. 9, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у зв`язку з чим за період з 01.10.2019 по 31.07.2022 заборгував позивачу 25435,89 грн. З підстав зазначених вище позивач звернувся до суду з позовною заявою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. (а.с. 19) 25.10.2023 представник відповідача [PERSON] адвокат Горбатюк В.В. надав відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі, оскільки власником квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . При цьому, [PERSON] з жовтня 2019 року фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, [PERSON] не є споживачем наданих позивачем послуг. Крім цього, позивач пропустив строк позовної давності щодо вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.10.2019 року по серпень 2020 року. (а.с.34-37) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2023 задоволено клопотання представника Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» - Коренюк М.В. та залучено до участі в справі в якості співвідповідача [PERSON] .(а.с.58) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2023 прийнято до розгляду заяву представника позивача Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» - Коренюк\~М.В. про зменшення розміру позовних вимог, в якій вона просить суд стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь КП ВМР\~«Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2020 по 31.07.2022 включно у розмірі 19333,26 грн, а також стягнути з відповідачів судові витрати. В судовому засіданні представник позивача КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» - Коренюк М.В. позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Окремо звернула увагу на те, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою, за якою надаються послуги з постачання теплової енеогії, разом з тим ані він, ані відповідач [PERSON] , яка євласником квартири не повідомили позивача про факт непроживання [PERSON] у даній квартирі. Крім цього, відповідно до чинного законодавства, за період тимчасової відсутності за місцем проживання споживачі не звільняються від сплати за надані послуги з постачання теплової енергії. Представник відповідача [PERSON] адвокат Горбатюк В.В. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялась завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Правилами\~ст. 12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5\~ст. 81 ЦПК України\~докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21.09.2019 №830 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 №1022) та Правилами надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою КМУ від 11.12.2019 №1182 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 №1023) та\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017\~за\~№2189-VІІІ. Відповідно до витягу з реєстру особових рахунків житлового фонду м. Вінниця, особовий рахунок № [NUMBER] відкрито на ім`я [PERSON] власником квартири [ADDRESS] , є [PERSON] (а.с. 5). Вказана вище квартира забезпечується послугами централізованого теплопостачання, що надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № [NUMBER] . (а.с.6) Факт отримання даних послуг не спростовано відповідачами за допомогою належних і допустимих доказів. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майн, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №315586127 від 19.11.2022, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності. Дата державної реєстрації 13.11.2017. (а.с.39) Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №57707 від 30.08.2023, виданої Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.18) Відповідно до акту №730М від 28.09.2023, складеного інженером МКП «УК «Київська» Максименко В.Г., [PERSON] проживає у квартирі [ADDRESS] без реєстрації з 15.11.2020. (а.с.41) Акт про непроживання особи за місцем реєстрації від 22.10.2023 (а.с.40) суд не може вважати належним та допустимим доказом, оскільки належність підписів особам, якими було підписано цей акт не засвідчено представником балансоутримувача. Клопотання про допит осіб, що підписали акт, у якості свідків представник відповідача не заявляв. Відповідно до розрахунку суми заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання по о/р [NUMBER] по приміщенню за адресою: [ADDRESS] , заборгованість [PERSON] та [PERSON] за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2020 по 31.07.2022 включно становить 19333,26 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово\~комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору;\~дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово\~комунальними послугами та\~несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово\~комунальних послуг. Пунктом 1 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов`язок індивідуального споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Отже, укладення договору на надання житлово-комунальних послуг є обов`язком споживача за умови, якщо запропонований виконавцем послуг договір відповідає Типовому договору. Відмова споживача послуг від укладення договору в такому разі суперечить вимогам ч. 3 ст. 6, ст. ст. 627, 630 ЦК України, ст. ст. 7, 8 Закону (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду України від 10.10.2012, справа № 6-110цс12). Відповідно до частини 5 статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017№ 2189-VIII (зі змінами) у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір, з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір виконавцем комунальної послуги. У відповідності до зазначених норм, КП ВМР «ВМТЕ» 01.10.2021 запропонувало населенню публічну оферту для ознайомлення та укладення типових індивідуальних договорів приєднання на послуги постачання теплової енергії та гарячої води. Відповідно до ч. 4 ст. 13 Закону «Про житлово-комунальні послуги» з пропозицією про укладання договору про надання комунальних послуг або про внесення змін до нього (крім індивідуальних договорів, укладених відповідно до частини п`ятої цієї статті) може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором. Якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом. Враховуючи те, що заперечень або протоколу розбіжностей до типових договорів від відповідачів у встановлений чинним законодавством термін не надійшло, отже фактично відповідачі підтвердили свою згоду з умовами про надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води та приєдналися до запропонованих типових договорів в цілому. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги (постанова Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 р в справі №751/3840/15-ц). Відповідно до п. 35, 36, 37 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №830 від 21 вересня 2019 зі змінами, розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. Споживач здійснює оплату спожитої послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором. Споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору. Відповідно до п. 37, 38 Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1182 від 21 грудня 2019 року зі змінами, розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги, обсягу теплової енергії, витраченої на забезпечення функціонування внутрішньо будинкової системи гарячого водопостачання (за наявності циркуляції), є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуги може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. Споживач здійснює оплату спожитої послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Споживаючи послуги, надані КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго", відповідачі не оплачували отримані послуги у встановлений законом строк і порядок. Твердження представника відповідача [PERSON] адвоката Горбатюка В.В. про те, що [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] , а лише зареєстрований за вказаною адресою, через що він не є споживачем послуг з постачання теплової енергії та не повинен сплачувати за вказану послугу суд сприймає критично, з огляду на наступне. Відповідно до п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Судом встановлено, що [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , тобто за згоди власника вказаного приміщення [PERSON] користується приміщенням за вказаною адресою. Вказана обставина за допомогою належних та допустимих доказів спростована не була. Відповідно до пп.11 п.45 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21.09.2019 №830, індивідуальний споживач зобов`язаний інформувати протягом місяця виконавця про зміну власника житла шляхом надання виконавцю витягу або інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором. Таким чином, [PERSON] мав повідомити КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про те, що він не проживає за адресою: [ADDRESS] . Доказів, що [PERSON] належним чином повідомив КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про зазначену вище обставину, суду надано не було. Крім цього, суд звертає увагу на те, що відповідно до п.6 ч.1 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг. Таким чином, у чинному законодавстві наявна норма, в якій прямо зазначено, що споживач не звільняється від сплати за послугу з постачання теплової енергії у разі її невикористання за період тимчасової відсутності. Таким чином, [PERSON] , як індивідуальний споживач, зобов`язаний сплачувати КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» за надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] навіть за період його відсутності за вказаною адресою. Також, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] . Відповідно до ст.323 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, [PERSON] зобов`язана оплачувати комунальні послуги, що надаються позивачем. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позивач правомірно висунув вимогу про стягнення заборгованості солідарно з [PERSON] та [PERSON] . Відповідачами не було за допомогою належних та допустимих доказів, якими спростовано суму заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2020 по 31.07.2022 включно у розмірі 19333,26 грн., яка була нарахована позивачем. Враховуючи викладене, позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача в рівних частках підлягає стягненню 2684 грн. судового збору.

Outcome: approved