Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 11.10.2017 відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області шлюб між ними розірвано. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.05.2018, справа №153/528/18, з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 930 (дев`ятсот тридцять) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що її матеріальне становище погіршилося, оскільки вік дитини збільшився, у зв`язку з чим витрати на її утримання збільшились, зросли ціни на одяг, продукти харчування, на інші товари, необхідні для навчання дитини, збільшився гарантований мінімальний розмір аліментів на одну дитину. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у визначеному законодавством розмірі, оскільки має задовільний стан здоров`я, матеріально забезпечений, займається ремонтами квартир та будівель, за що отримує значні доходи, хоча офіційно не зареєстрований, раніше сплачував аліменти на утримання їх спільного сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова, у твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи із 27.04.2018 і до закінчення сином навчання, тобто до 01.07.2023, відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.05.2018. На теперішній час стягнення припинено. Вважаючи права дитини порушеними, позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.05.2018 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї четвертої частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу, встановленого законом. Виконавчий лист у справі №153/528/18, виданий 02.07.2018 на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.05.2018 відкликати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2023 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання розгляду справи по суті на 12 грудня 2023 року о 10 годині 00 хвилин з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Надала суду письмову заяву, вх.№7584 від 12.12.2023, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання [PERSON] . Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Відмітка на поштовому повідомленні: «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України свідчить про те, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 18.06.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.10.2017, справа №153/1138/17, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 25.07.1998 виконкомом Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №2 - розірвано (а.с.7). Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.05.2018, справа №153/528/18, встановлено, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 930 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.04.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова, у твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи із 27.04.2018 і до закінчення сином навчання, тобто до 01.07.2023. Право на зазначене утримання припиняється у разі припинення навчання (а.с.8-9). Із копії виконавчого листа, виданого 25.05.2018 Ямпільським районним судом Вінницької області на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.05.2018, справа №153/528/18, про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 930 (дев`ятсот тридцять) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 27.04.2018 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10-11). Із відповіді №324578 від 16.11.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.13). Суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати неповнолітню дитину. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. \~ \~ \~ \~Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~В статті 180 СК України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. \~ \~ \~ \~Також, Верховний Суд України висловив свою правову позицію у постанові від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13 про те, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній грошовій сумі та навпаки). \~ \~ \~ \~Як встановлено із досліджених доказів, із часу постановлення судового рішення про стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей 25.05.2018, змінився матеріальний стан позивача, як одержувача аліментів: збільшився вік дитини [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим збільшилися й витрати на його утримання, зросли ціни на одяг, продукти харчування та інші товари, необхідні дітям. Збільшення цих витрат погіршують майновий стан позивача, на утриманні якої перебуває дитина. Крім цього, збільшився законодавчо встановлений мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сплачену щомісячно відповідачем суму аліментів 930 (дев`ятсот тридцять) гривень, суд вважає такою, що не може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, навчання та розвиток дитини відповідного віку. Також встановлено, що стягнення аліментів із відповідача на користь позивача на утримання іншого сина сторін [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім.М.І. Пирогова, у твердій грошовій сумі 1000 гривень, вже припинено, оскільки вони стягувалися до закінчення дитиною навчання 01.07.2023. \~ \~ \~ \~Відтак, правильно встановивши характер спірних правовідносин, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено відповідно до статті 89 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини буде розмір аліментів в розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що узгоджується з вимогами частини 2 статті 182 СК України. Тому в цій частині позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення змінених аліментів з часу подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, суд виходить з того, що відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Тому в цій частині позовних вимог суд вважає відмовити. \~ \~ \~ \~Вирішуючи позовні вимоги в частині допущення до негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць, суд виходить з того, що відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки аліменти на утримання неповнолітнього сина позивача вже стягуються, рішення про зміну способу стягнення аліментів не допускається до негайного виконання, оскільки новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили, тому в цій частині суд також вважає відмовити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, пов`язаних із сплатою судового збору, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому суд, в порядку ч.1 ст.141 ЦПК України, має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial