Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів. Позовна заява мотивована тим, що за час проживання в шлюбі з відповідачем по справі в них народилася одна дитина - син [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина проживає з позивачкою. У відповідності до рішення Бродівського районного суду Львівської області від 27 липня 2017 року з відповідача по справі [PERSON] стягуються аліменти в користь позивача на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач наголошує, що на даний час витрати на утримання сина значно збільшилися, і вона самостійно не в стані утримувати їх спільну дитину, оскільки вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку і її доходів навіть недостатньою для її бідного існування, вже не кажучи про утримання дитини. Аліментів, які сплачує відповідач в твердій грошовій сумі не вистачає на повноцінне проживання і харчування спільного сина, які потрібно для повноцінного розвитку дитини, а тому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які присуджені згідно рішення Бродівського районного суду Львівської області з твердої грошової суми 1000 ( одна тисяча ) гривень на 1/4 (чверті) всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення за заміненим способом з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 21.08.2023 року провадження по справі відкрито та призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 12.10.2023 року ухвалено: витребувати з військової частини [NUMBER] , яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , інформацію, а саме: чи перебуває на військовій службі у в/ч [NUMBER] ; яку загальну суму доходів отримав за останніх 12 місяців і скільки було стягнено аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Бродівського\~районного суду\~Львівської області\~від 12.10.2023\~року у задоволенні клопотання представника відповідача\~адвоката Пилипенць Романа Юрійовича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] \~ до\~ [PERSON] про\~зміну способу\~стягнення аліментів відмовлено ( а.с. 74-75). Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області у від 15.11.2023 року задоволенні клопотання відповідача\~ [PERSON] про зупинення провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] \~ до\~ [PERSON] про\~зміну способу\~стягнення аліментів відмовлено ( а.с. 104). Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача: адвокат Микитюк С.М. в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримують у повному об`ємі і просять суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] надав відзив і просив суд відмовити в його задоволенні, у зв`язку з тим, що в позовній заяві, позивач не доводить будь-яких обставин, які є достатньою підставою для зміни способу стягнення аліментів, що були стягнуті за рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 27 липня 2017 року у справі № 439/784/17. Натомість, в обґрунтування позовної заяви позивач обмежилася загальними фразами щодо батьківського обов`язку утримувати дитину та вказала, що відповідач є працездатним. Представник відповідача наголошує, що поставивши перед судом питання про зміну способу стягнення раніше присуджених аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітної плати (доходу) платника позивачу належить доводити передусім наявність у платника відповідного доходу як підставу для задоволення вимоги, для визначення розміру аліментів як частки відповідного доходу. Разом з цим, позивач не надає жодних доказів, які б свідчили про розмір понесених нею витрат на навчання, гуртки, відпочинок та розваги сина, як і не доводить, що розмір фактично сплачених відповідачем аліментів не покриває такі витрати. Представник відповідача зазначає, що позивач та відповідач, знаходились у шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , на утримання якого рішенням суду з відповідача на користь позивача стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. Позивачем належними та допустимими доказами суду не доведено зміна матеріального положення відповідача, а саме, те, що він працює та має постійний прибуток, як і не доведено зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Отже, збільшення мінімального розміру аліментів не є підставою для ухвалення рішення про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей, оскільки цей розмір встановлено законом. Більше того, відповідач добровільно сплачує аліменти у більшому розмірі ніж вказано у рішенні суду. Представник відповідача стверджує, що відповідальність щодо виховання дітей покладена на обох батьків, незалежно від того проживають вони разом чи окремо, оскільки обов`язок здійснювати належне виховання та нагляд за малолітнім є рівним для обох з них. Відповідач забезпечує сина матеріально та піклується про нього, цікавиться станом здоров`ям, проявляє належну уваги та турботу. Окрім фіксованих платежів по сплаті аліментів через державну виконавчу службу в межах виконавчого провадження №54627250 (близько 1 400 грн.), відповідач надає кошти безпосередньо і самому сину (на особистий картковий рахунок), зокрема кишенькові кошти, кошти на відпочинок, кошти на поточні потреби, кошти на проведення дозвілля на вихідних. (Копії дублікат чеків про переказ коштів за період 19.10.2022 31.08.2023 на суми 5000грн., 5000грн., 5000грн.,1000грн., 3000 грн., 1000 грн., 2000 грн.). Відповідач, купує речі, зокрема, на день народження [PERSON] придбав електричний самокат вартістю 15000 грн. (зазначені кошти для придбання електричного самокату сину, відповідач переказав на картковий рахунок [PERSON] хресної матері сина (копія скріншоту з телефону та платіжної інструкції УСМ_P24A200958318D88143). До початку повномасштабної війни в Україні відповідач періодично, раз на два тижні приїжджав до сина та проводив з ним час та те, що позивачка впродовж останніх років фактично не проживала разом із сином, оскільки працювала у місті Львів та приїжджала близько одного разу на тиждень, натомість [PERSON] постійно проживав разом із батьками позивачки за адресою: [ADDRESS] . Долучена до позовної заяви довідка №8-10/11-1400 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб не може вважатись беззаперечним доказом спільного проживання позивачки та [PERSON] . Позивачкою не надано будь-яких інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували несення нею особисто витрат пов`язаних з доглядом, лікуванням сина (придбання ліків, побутових товарів, товарів першої необхідності, витрат на навчання, розваги та його розвиток тощо). Наголошує, що відповідач не заперечує своїх батьківських обов`язків відносно сина та готовий і надалі нести витрати на його утримання, як робив і до цього часу, однак бажає щоб такі кошти отримувались безпосередньо сином (на особистий картковий рахунок), а не позивачкою. Разом з тим, зазначає, що на утриманні відповідача перебуває також малолітня дитина від другого шлюбу [PERSON] [INFO] . А тому, просить суд відмовити в задоволенні позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 липня 2017 року рішенням Бродівського районного суду Львівської області розірвано шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~що був\~зареєстрований 30\~серпня 2008\~року у\~відділі РАЦС\~Бродівського РУЮ\~Львівської області,\~про що\~в книзі\~реєстрації актів\~про одруження\~зроблено запис\~за №\~143 ( а.с. 6). Відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15 червня 2022 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , змінивши після реєстрації шлюбу прізвище на: « [PERSON] », актовий запис № 97 (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження, сторони значаться батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 185 (а.с. 8) . Як вбачається з довідки про склад сім`ї виданої № 8-10/11-1400 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею зареєстрована дитина [PERSON] , [INFO] ( а.с. 9). У відповідності до рішення Бродівського районного суду Львівської області від 27 липня 2017 року вирішено стягувати аліменти з [PERSON] , [INFO] , уродженця Львівської області Бродівського району с. Конюшків, картка платника податків № [NUMBER] , аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з 19.06.2017 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10), на підставі чого видано виконавчий лист (а.с. 11). Відповідно довідки № 1160 від 17.08.2023 року [PERSON] перебуває на обліку в Золочівському УСЗН та отримує щомісячну одноразову допомогу при народження дитини в сумі 860 гривень, так за січень липень 2023 року отримала 4300 гривень (а.с. 22). Відповідач [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] , що підтверджується відповідною довідкою № 143 від 04.09.2023 року (а.с. 30), копією військового квитка серії [NUMBER] (а.с. 32-34) та копією витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) № 135 від 12.07.2022 року (а.с. 35). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] від 05 травня 2022 року [PERSON] значиться її батьком ( а.с.44а). Відповідно до відповіді військової частини [NUMBER] від 25.10.23 року № 2103 зазначено, що [PERSON] проходить службу на посаді водія автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення і в період з вересня 2022 року по серпень 2023 року солдату [PERSON] нараховано грошове забезпечення ( в тому числі додаткова винагорода ) в сумі 711027,05 гривень. За останні 12 місяців на сплату аліментів в користь [PERSON] на утримання [PERSON] [INFO] з грошового забезпечення солдата [PERSON] грошові кошти не стягувались у зв`язку з відсутністю виконавчих проваджень ( а.с. 50). Відповідно до копій дублікатів чеків про переказ коштів на [PERSON] відповідачем здійснено перекази в сумах 19.10.2022 -1000 гривень, 22.05.2023 1000 гривень, 31.08.2023 року 5000 гривень, 31.10.2022 2000 гривень ( а.с. 41-43а), інші копіі квитанцій є неналежної якості, з яких неможливо встановити дату сплати або суму перерахування ( а.с. 41 а, 42а). Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Відповідно до правової позиції Верховного суду України у постанові від 05.02.2014 року по справі № 6-143цс13 зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.\~192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України,\~але й\~низка інших\~норм,\~присвячених обов`язку\~батьків утримувати\~своїх дітей\~(ст.\~182\~«Обставини,\~які враховуються\~судом при\~визначенні розміру\~аліментів»,\~ст.\~183\~«Визначення розміру\~аліментів у\~частці від\~заробітку (доходу)\~матері,\~батька дитини»,\~ст.\~184\~«Визначення розміру\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі»). Частина четверта\~статті 13 ЦК України\~проголошує, що при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. Аліментні зобов`язання за своєю природою та генезою є саме морально-етичною категорією, яка втілена у нормі позитивного права. Фактично йдеться про повністю не охоплені правом, проте визнані суспільством базові принципи моралі. Суд погоджується з тим, що матеріальний стан відповідача зазнав змін в сторону покращення, так згідно довідки з військової служби за період 11 місяців з вересня 2022 року по серпень 2023 року отримав грошове забезпечення в сумі 711027,05 : 11 місяців = 64639 гривень /місяць 2000 гривень (на утримання двох дітей, як зазначив [PERSON] ) = 62639 гривень залишається на проживання відповідача; самостійне придбання відповідачем самоката та надсилання коштів в загальній сумі 22000 гривень : 14 місяців = 1571 гривень (вказаний предмет і кошти суд рахує, що вони є додатковими витратами на дитину, які необхідні для її фізичного та духовного розвитку дитини); самостійне визначення потреб дитини відповідачем, без позивача, суд вважає недоцільним, оскільки для повноцінного харчування, навчання, виховання потрібні обоє батьків, узгодженість їх дій саме і інтересах дитини; доказів невиконання батьківських обов`яків зі сторони позивача ( як зазначив відповідач щодо непроживання позивача разом з їх спільною дитиною, а виконання їх батьками позивачки) суду не надано; позивач перебуває на обліку в Золочівському УСЗН та отримує щомісячну одноразову допомогу при народження дитини в сумі 860 гривень ,\~таким чином\~ суд\~вважає,\~що дитина\~дорослішає і\~тому існують\~підстави для\~зміни розміру аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу (заробітку) платника аліментів. У сукупності наведеного, беручи до уваги відсутність доказів непрацездатності та перебування на утриманні відповідача інших осіб, із урахуванням норм ст.ст. 181 - 183 Сімейного кодексу України, судом визнається необхідним та достатнім зміну розміру аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, в межах заявлених позивачем позовних вимог, тобто в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved