Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

представник - адвокат Вишковська В.І. звернулася до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , це одна і та ж сама особа і вона являється матір`ю [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Оформляючи документи на право на спадщину, було встановлено, що існують розбіжності в написані імені та прізвища покійної матері в паспорті та свідоцтві про народження заявника, а саме: згідно паспорту мати заявника вказана [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження заявника, його мати зазначена як [PERSON] . Такі розбіжності виникли у зв`язку з наступним. 08 лютого 1969 року мати заявника зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». 18 травня 1987 року мати заявника зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу її прізвище залишилося « [PERSON] ». У свідоцтві про народження заявника мати вказана як [PERSON] , а відомості про батька внесені зі слів матері [PERSON] . 26 липня 1989 року до актового запису про народження [PERSON] внесено відомості про визнання батьківства та внесено зміни у актовий запис, відомості про батька « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », відомості про матір « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Однак, мати заявника після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінивши прізвище на [PERSON] , не змінила паспорт на нове прізвище. Тобто, згідно документу, що посвідчує особу, вона була [PERSON] . Звернувшись до Дубенського ВДРАЦС про внесення змін до актового запису про народження заявника, ним було отримано відповідь, що такі зміни внести неможливо. Через такі розбіжності у документах, заявник позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права без підтвердження родинних відносин між ним та його матір`ю. Тому, змушений звернутися до суду. Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник заявника адвокат Вишковська В.І. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи Дубенського ВДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час ат місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у відсутності представника відділу, як заінтересованої особи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що 18 травня 1987 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00038846733. Після укладення шлюбу [PERSON] залишила дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.9). Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису пр. народження, [PERSON] народився [INFO] , відомості про батька вказано [PERSON] , відомості про матір [PERSON] . 26.07.1989 року до актового запису про народження [PERSON] внесено відомості про визнання батьківства та внесено зміни у актовий запис, відомості про батька « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », відомості про матір « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » (а.с.11-13). Відтак, у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданому повторно Заліщицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Міністерства юстиції у Тернопільській області 10.11.2017 року, батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , мати заявника значиться як [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Також матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м. Ціханув, Республіка Польща (а.с.15-17). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ткачука С.О., заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину після смерті [PERSON] зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують родині зв`язки з померлою та рекомендовано звернутися до суду (а.с.19). Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернулася із заявою про встановлення факту, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved