Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.06.1992 року у Хімчинській сільській раді Косівського району Івано-Франківської області за актовим записом № 9. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася та її представник адвокат Лазоришин І.І. подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримав. Із позовних вимог видно, що шлюб було зареєстровано 25.06.1992 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей у них не має. На протязі останнього часу вона з чоловіком не підтримує будь-яких стосунків, які б свідчили про наявність сім'ї., вони не проживають разом, оскільк він зловживає алкогольними напоями. Вони втратили одне до одного почуття поваги, як подружжя, а тому вважає, що шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являється хоча був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст.280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підставними і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 25.06.1992\~ року у\~Хімчинській сільській\~раді Косівського\~району Івано-Франківської\~області за\~актовим записом\~№ 9, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 25.06.1992 року (а.с. 2). Зазначені в позовній заяві обставини свідчать про те, що надії на збереження сім`ї немає ніякої, шлюб між ними носить формальний характер. Підстав для примирення чи збереження сім`ї суд не вбачає. Згідно ч.1 ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дітей. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 56, 104, 110, 112 СК України, та

Outcome: approved