Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

21.09.2023 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 28 330,69 грн., посилаючись на невиконання своїх зобов`язань з боку відповідача. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що 2 листопада 2020 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7435039602, який він підписав власноруч, а також отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ"ФК"ЦФР". Цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими Позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких позичальник приєднався підписавши Договір) складають єдиний кредитний договір. Боржник свої зобов`язання нележаним чином не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість у орозмірі 21 770,69 гри., з яких 12 328,29 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,20грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 9 441,20 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. 27.01.2023 між ТОВ "ФК "ЦФР" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20230127, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21 770,69 гри., з яких 12 328,29 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,20грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 9 441,20 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Крім того, 29.11.2020 року ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНВСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА «та [PERSON] було укладено кредитний договір №3269131, підписаний електронним підписом позичальника, за яким отримав на банківську картку 2000 грн кредитних коштів на 30 днів з обов`язковою сплатою процентів, однак свої зобов`язання не виконав у зв`язку з чим наявна заборгованість у розмірі 6500 грн.. 30.06.2021\~між ТОВ\~"АВЕНТУС\~УКРАЇНА"\~та \~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова Компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~Договір відступлення\~прав вимоги\~№ 20230127,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~««АВЕНТУС УКРАЇНА\~ «ЦФР»\~передає (відступає)\~ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~за плату,\~а ТОВ\~«Фінансова Компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає\~належні ТОВ\~««АВЕНТУС УКРАЇНА\~» права\~грошової вимоги\~до боржників\~за кредитними\~договорами вказаними\~у Реєстрі\~боржників.\~ Відповідно\~до Реєстру\~боржників за\~кредитними договорами,\~укладеними між\~Позичальником та\~ТОВ «ФК\~«ЦФР» -\~Додатку №1\~до Договору\~відступлення прав\~вимоги 30062021\~ від\~30.06.2021\~року \~ТОВ "ФК\~"ЄАПБ"\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~в сумі в сумі 6 560,00 гри., з яких: 2 000,00 гри. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 560,00 гри. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами в загальному розмірі 28 330,69 г, яка підлягає стягненню за рішенням суду разом з понесеними судовими витратами. Ухвалою суду від 22.09.2023 року відкрите спрощене провадження, відповідачеві наданий строк на подання відзиву. 27.10.2023\~року відповідач\~ [PERSON] \~надав відзив\~на позов,\~в якому\~просить у\~задоволенні позовних\~вимог відмовити.\~В обґрунтування\~відзиву зазначив,\~що надання\~коштів з\~умовою сплати\~процентів \~це фінансова\~послуга,\~яка потребує\~наявності ліцензії\~відповідно до\~Закону України\~від 12.07.2001\~р.\~№2664-111\~«Про фінансові\~послуги та\~державне регулювання\~ринків фінансових\~послуг»,\~то кошти\~в позику\~під процент\~або в\~кредит можуть\~надавати лише\~фінустанови \~резиденти або\~нерезиденти,\~на яких\~вимога щодо\~отримання ліцензії\~для надання\~таких послуг\~на території\~України не\~поширюється. Відповідно до\~розпорядження Державної\~комісії з\~регулювання ринків\~фінансових послуг\~України від\~31.03.2006\~р.\~№5555\~«Про можливість\~надання юридичними\~особами \~суб`єктами\~господарювання,\~які за\~своїм правовим\~статусом не\~є фінансовими\~установами,\~фінансових послуг\~з надання\~коштів у\~позику та\~надання поручительств»,\~зареєстрованого у\~Мін`юсті\~України 25.04.2006\~р.\~за №477/12351,\~юридичні особи\~ суб`єкти\~господарювання,\~які за\~своїм правовим\~статусом не\~є фінансовими\~установами,\~надають фінансові\~послуги з\~надання коштів\~у позику\~(крім\~на умовах\~фінансового кредиту)\~та поручительств\~відповідно до\~вимог цивільного\~законодавства та\~з урахуванням\~вимог законодавства\~України щодо\~запобігання га\~протидії легалізації\~(відмиванню)\~доходів,\~одержаних злочинним\~шляхом. Відповідно до\~статті 1047\~ЦК України\~договір позики\~укладається у\~письмовій формі,\~якщо його\~сума не\~менш як\~у десять\~разів перевищує\~встановлений законом\~розмір неоподатковуваного\~мінімуму доходів\~громадян.\~На підтвердження\~укладення договору\~позики та\~його умов\~може бути\~представлена розписка\~позичальника або\~інший документ,\~який посвідчує\~передання йому\~позикодавцем визначеної\~грошової суми\~або визначеної\~кількості речей.\~За своєю\~суттю розписка\~про отримання\~в борг\~грошовій коштів\~є документом,\~який видається\~боржником кредитору\~за договором\~позики,\~підтверджуючи як\~його укладення,\~так і\~умови договору,\~а також\~засвідчуючи отримання\~боржником від\~кредитора певної\~грошової суми.\~Письмова форма\~договору позики\~внаслідок його\~реального характеру\~є доказом\~не лише\~факту укладення\~договору,\~а й\~передачі грошової\~суми позичальнику. Відповідач не підписував\~письмово або\~за допомогою\~електронного підпису\~кредитний договір,\~а тому\~зобов`язальних\~правовідносин між\~ним та\~позивачем не\~виникло.\~Заявлені позивачем\~суми процентів\~до стягнення\~не ґрунтуються\~на умовах\~договору і\~наданому самим\~же позивачем\~розрахунку,\~іншого належного\~розрахунку,\~який би\~узгоджувався із\~матеріалами справи,\~умовами договору,\~позивач не\~представив,\~хоча в\~цій частині\~саме на\~ньому лежить\~процесуальний обов`язок\~доказування.\~Наданий позивачем\~розрахунок заборгованості\~за кредитом,\~підготовлений робітниками\~організації -\~є відображенням\~односторонніх арифметичних\~розрахунків позивача,\~не є\~правовою підставою\~для стягнення\~відповідних сум\~та не\~може слугувати\~доказом безспірності\~розміру грошових\~вимог позивача\~до відповідача\~.\~Позивачем не\~надано суду\~первинних бухгалтерських\~документів відносно\~видачі кредиту\~та \~його погашення\~платіжні доручення,\~меморіальні ордери,\~розписки,\~чеки,\~та ін. Розмір нарахованої\~пені,\~значно перевищує\~розмір заборгованості\~за кредитом.\~Нарахування суми\~в розмірі\~20\~125,\~00\~грн.\~в рахунок\~прострочки за\~кредитними договорами\~не відповідає\~положенням чинного\~законодавства. Вимога позивача за первісним позовом про стягнення з відповідача пені відповідно до наведеного розрахунку знаходиться поза межами річного строку позовної давності. Ніяких письмових повідомлень та вимог від позивача про наявність заборгованості відповідач не отримував і про її існування їй нічого не відомо. Просить у задоволенні позову відмовити. 10.11.2023 року надійшла відповідь на відзив, в якому зазначив, що заборгованість була нарахована не позивачем, а ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 20 жовтня 2022 року Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Виписки з особових розрахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Доступ до виписок по картці має банк-емітент PRIVAT BANK та Відповідач- [PERSON] , ні Первісні кредитори, ні ТОВ «ФК «ЄАПБ» на мало та не має доступу до даної інформації, яка є банківською таємницею Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, справу було розглянуто у їх відсутність, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Частиною четвертою статті 10 ЦПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. \~ \~ \~ \~Суд враховує позицію Європейського суду з прав людини , сформовану, зокрема у справах "Салов проти України" (заява № 65518/01; від 6 вересня 2005 року; пункт 89), "Проніна проти України" (заява № 63566/00; 18 липня 2006 року; пункт 23) та "Серявін та інші проти України" (заява № 4909/04; від 10 лютого 2010 року; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) серія A. 303-A; 09 грудня 1994 року, пункт 29). Судом встановлено, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № 183 від 27 грудня 2007 року, видане Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України. Позивач має Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 691 від 23 березня 2017 року про видачу ліцензії на провадження господарської діяльності з наданням фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку паперів). 02.11.2020 року між фінансовою компанією «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7435039602 за умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 13449 грн. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору №№ 7435039602 Кредитодавець зобов`язується надати кредит в розмірі, на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно із п.п.1.3. п.1 Кредитного договору № 7435039602, Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5039602, який є невід`ємною частиною цього договору. Як вбачається з п.п. 2.1. п.2 Кредитного договору № 7435039602 , інші умови кредитного договору викладені також в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020 розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими Позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких Позичальник приєднується підписавши цей Договір. Згідно із п.п.2.2. п.2 Кредитного договору № 7435039602 - Цей Договір, Паспорт кредиту №4699011 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020 складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов Паспорту кредиту 5039602 та Кредитного договору № 7435039602 Позичальнику надано в кредит грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 13449 грн; строк на який надається кредит - 12 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 6,00 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорту кредиту). Пунктом 6 Заяви-анкети на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» передбачено, що підписанням цієї заяви-анкети [PERSON] підтверджує, що ТОВ «ФК «ЦФР» у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі ознайомили його з інформацією, вказаною в ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів», ст. 6,9 ЗУ «Про споживче кредитування», ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією необхідною йому для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги. Згідно п. 7 Заяви-анкети на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» , підписанням цієї заяви-анкети [PERSON] підтверджує, що ознайомлений з умовами Внутрішніх правил надання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на веб-сайті www.kreditmarket.ua, а також приєднується до Договору про спосіб підписання договорів, який розміщений на веб-сайті www.kreditmarket.ua. Зазначений кредитний договір №74350339602, паспорт кредиту №5039602, заява-анкета на отримання кредиту особисто підписані відповідачем [PERSON] , до них додані власноруч засвідчені відповідачем копії паспорту та ідентифікаційного коду, тому доводи представника відповідача щодо не ознайомлення останнього з умовами кредитування не є слушними. 29.12.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 202301137, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.2. цього договору, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває права грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржника належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в розмірі 21770,69 грн, з яких: 123328,29 - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,20 грн - сума заборгованості за річними відсотками; 9441,2220 грн - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до довідки ТОВ «ФК «ЦФР» №-8580353-SG від 30.01.2023, заборгованість [PERSON] за Кредитним договором № 74350396002 від 02.11.2020 року, станом на 27.01.2020 року становить 21770,69 грн. Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем станом на 27.01.2020 заборгованість [PERSON] за Кредитним договором 74350396002 від 02.11.2020 року, станом на 27.01.2020 року становить 21770,69 грн. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 74350396002 від 02.11.2020 року, в розмірі 21770,69 грн. Також 29.11.2020 року ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНВСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3269131 за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 грн, строком на 30 днів, строк дії договору може бути продовженим ТОВ «Авентус Україна» має статус небанківської фінансової установи, внесене до Державного реєстру фінансових установ як фінансова компанія Розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 426 від 28 лютого 2017 року. Товариством отримане Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи серії ФК № 870 від 28 лютого 2017 року та ліцензія на здійснення діяльності з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до Розпорядження Нацкомфінпослуг № 756 від 28 березня 2017 року. Товариство здійснює свою діяльність відповідно до чинного законодавства, зокрема: Закону України «Про фінансові послуг та державне регулювання ринків фінансових послуг» та Закону України «Про електронну комерцію», а також відповідно до внутрішніх Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Вся процедура по укладенню Договору надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відбувається відповідно до вищезазначених актів та проходить в онлайн-режимі. Згідно з умовами кредитного договору №3269131 від 29.11.2020 позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Згідно з п.п.1.2,1.3 вказаного договору товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в сумі 2 000,00 грн на строк 30 днів. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених в Розділі 4 цього Договору. Згідно з п. 1.5.1 договору занижена процентна ставка становить 1,81% в день від суми кредиту, застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку. Відповідно до п. 1.52 договору стандартна процента ставка становить 1,90 % в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору, у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація Споживача, відповідно до п.п. 4.2, 4.3 Договору. Пунктом 6.1 договору визначено, що сторони домовилися, що повернення позики та сплаті процентів здійснюватиметься згідно з Графіка платежів, який є невід`ємною частиною договору. Сторонами погоджено Графік платежів, відповідно до якого: дата повернення позики та сплата процентів 29.12. 2020 року, сума позики 2000,00 грн, сума нарахованих процентів 1083,00 грн, разом до сплати 3083,00 грн Підпунктом 3 п. 5.1. Кредитного договору передбачено, що ТОВ «Авентус Україна» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Відповідача. Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 3269131 від 29.11.2021 року станом на 30 листопада 2021 року становить: 6560 грн. 30.06.2021 між ТОВ "«АВЕНТУС УКРАЇНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20230127, у відповідності до умов якого ТОВ ««АВЕНТУС УКРАЇНА «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ ««АВЕНТУС УКРАЇНА » права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників. За п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. В п.1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Отже, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідно до укладеного Договору факторингу № 1 перейшло право грошової вимоги до відповідачки за Кредитним договором. Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги 30062021 від 30.06.2021 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі в сумі 6 560,00 гри., з яких: \~ \~ \~ \~2 000,00 гри. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 560,00 гри. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами. Відповідач [PERSON] не спростував належними доказами наявність заборгованості перед позивачем за кредитними договорами не довів факт виконання зобов`язань за кредитними договорами, зокрема, по сплаті тіла кредиту та відсотків ані первісному кредитору, ані його правонаступнику. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частинами 1, 2 статті 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно зі ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. За приписом ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Частиною першою ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України, правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, установлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Пунктами 5, 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» встановлено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додається до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним із моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Правилами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» регламентовано, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення. Отже, кредитний договір № 3269131 від 29.11.2020 року було укладено в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Авентус Україна» в електронній формі. Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20), від 10.06.2021 у справі № 234/7159/20 (провадження № 61-18967св20), які, відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд ураховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи, Договір про надання фінансового кредиту № 3269131 від 29.11.2020 містить основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму позики, дату її видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови надання позики. У нижньому рядку Договору позики наявний рядок «юридичні адреси та реквізити сторін», який містить надрукований запис позичальника [PERSON] «електронний підпис одноразовим ідентифікатором М4044112», а також зазначено номер телефону та електронну адресу. Проте, що вказаний у Договору позики номер телефону не належить відповідачу матеріали справи доказів не містять, також представником відповідача не заперечуються вказані в Договорі інші відомості відносно відповідача (номер та серія паспорту, ідентифікаційний код, адреса проживання та електронна адреса). Кредитним договором передбачено передачу коштів в безготівковій формі шляхом їх зарахування на платіжну картку позичальника. Для отримання кредиту позичальник реєструється на сайті кредитодавця і заповнює на сайті заяву документ, який містить інформацію щодо наміру фізичної особи отримати кредит. При реєстрації на сайті кредитодавця позичальник зобов`язаний вказати повні точні та достовірні відомості, включаючи персональні дані. Без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайті товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] не був би укладений. Правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними, ТОВ «Авентус Україна» виконало свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, в сумі 2000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку зазначену в п. 2.1 Кредитного договору, проте відповідач, отримавши кредитні кошти, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернув. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є фінансовою установою, яка отримала права вимоги за укладеними з відповідачем кредитними договорами за якими відповідач має несплачену заборгованість на підставі укладених договорів факторингу. За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до частини першої статі 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини пешої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. При цьому суд погоджується з наданими позивачем розрахунками заборгованості, оскільки вони відповідають умовам укладеного між сторонами кредитних договорів та не спростовані відповідачем, що є його процесуальним обов`язком. У разі заперечення таких доводів відповідач не був позбавлений можливості надати виписку по картковому рахунку. При вирішенні спору про розмір стягнення, суд враховує положення статті 256 ЦК України, за якими позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Вирішуючи заяву представника відповідача про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, суд враховує, що позовні вимоги , що складаються з заборгованості за основною сумою боргу та заборгованості за відсотками пред`явлені представником позивача у межах трирічного строку, трирічного строку з дня, коли довідався про порушення його права, а тому строк позовної давності не було пропущено. До спірних правовідносин про стягнення заборгованості по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитними коштами неможливо застосувати спеціальний строк позовної, оскільки відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), однак як зазначено у позовних вимог розмір нарахованої пені за двома договорами становить ) грн. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні первісному кредитору, унаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором , суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, що дає підстави для його задоволення в повному обсязі. У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684,00 грн., відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача На підставі наведеного,

Outcome: approved