Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики у сумі 84000 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування\~позову зазначив,\~що 20.08.2022\~року він надав у позику відповідачу 84000 грн. строком до 31.12.2022 року, про що відповідач надав розписку. Відповідач свої зобов`язання не виконав та ухиляється від повернення коштів, тому позивач звернувся до суду для вирішення цього питання у судовому порядку. Ухвалою від 11.09.2023 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивач про час та місце судового засідання був повідомлений належним, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач причину неявки суду не повідомив, відзив не подав, про місце та час розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 20.08.2022 року відповідач отримав за договором позики від позивача 84000 грн. строком до 31.12.2022 року, що підтверджується розпискою (а.с. 9, 29). Таким чином, позивач виконав умови договору позики надавши відповідачу позику, однак відповідач порушив умови договору позики, шляхом невиконання зобов`язання щодо добровільного повернення отриманих коштів у борг у встановлений договором строк. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно п. 2 ч. 1\~ст. 1046 ЦК України, договір позики вважається укладеним в момент здійснення дій з передачі предмета договору на основі попередньої домовленості. Крім того, ч. 1 ст. 1049 ЦК України\~встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Відповідно до правового висновку Верховного Суду України по справі № 6-63 цс13 від 18.09.2013 року зазначено, що "письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права". З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що на теперішній час відповідач не повернув позивачу суму позики, ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони та які були досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача грошових коштів за договором позики від 20.08.2022 року у розмірі 84000 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved