Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

У жовтні 2023 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт того, що в свідоцтві про право власності на житло, виданого відділом економіки ринкових відносин і приватизації Єланецької райдержадміністрації від 16.02.1993 вказано саме померлу [PERSON] . В обґрунтування вимог заявник вказала, що вона звернулася до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадщини на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . За наслідками розгляду поданих нею документів приватним нотаріусом винесено постанову від 09.08.2023, якою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Підставою для відмови стало те, що в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище [PERSON] , а в правовстановлюючому документі на квартиру прізвище спадкодавця записано як « [PERSON] ». В зв`язку із виявленими розбіжностями у прізвищі, приватний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії та рекомендував звернутися до суду. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.10.2023 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання, призначене на 11.12.2023, заявник та заінтересована особа не з`явилися. Заявник надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Приватний нотаріус надав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти вимог заявника та просив розгляд справи здійснити за його відсутності. Згідно вимог\~статті 247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні обставини, приходить до наступного. Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] у віці 72 роки померла [PERSON] , [INFO] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.07.1978 підтверджується, що заявник на російській мові « [PERSON] » народилася [INFO] та її батьками записані на російській мові « [PERSON] » та « [PERSON] ». З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що його видано на ім`я [PERSON] , [INFO] . На таке саме ім`я оформлена і картка платників податків, копія якої додана до заяви. Згідно паспортних даних (паспорт громадянина України № [NUMBER] ) прізвище заявника [PERSON] . Таким чином заявник є дочкою померлої [PERSON] , російською мовою прізвище якої « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.02.1993, [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . Із заяви вбачається, що заявник звернулася до приватного нотаріуса за оформленням спадщини після смерті матері, але постановою приватного нотаріуса від 09.08.2023 № 121/02-31 їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що в правовстановлюючому документі на квартиру Свідоцтві про право власності на житло, виданого відділом економіки, ринкових відносин і приватизації Єланецької райдержадміністрації від 16.02.1993, прізвище спадкодавця записано як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть (серія [NUMBER] від 19.04.2023, видане Єланецьким відділом державної адміністрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)) прізвище померлої вказано, як « [PERSON] ». Таким чином, відмова нотаріуса мотивована розбіжностями у прізвище спадкодавця, зазначених у правовстановлюючому документі на спадкове майно та свідоцтві про смерть спадкодавця. Згідно відповіді приватного нотаріуса від 04.12.2023 спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилася, що підтверджено витягом зі Спадкового реєстру № 74982986. Із заяви вбачається, що заявник просить встановити факт того, що в правовстановлюючому документі на спадкове нерухоме майно вказано саме спадкодавця, що має для заявника юридичне значення, оскільки встановлення такого факту наддасть можливість оформити спадщину після смерті матері. За приписами пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За частиною другою наведеної норми у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи встановлені обставини, які свідчать про невідповідність прізвища спадкодавця зазначеного у правовстановлюючому документі на спадкове майно та свідоцтві про смерть, що перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав, суд вважає заяву обґрунтованою. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Із заяви вбачається, що заявник просить встановити факт того, що вказана в свідоцтві про право власні на житло особа є померлою [PERSON] . Тобто, належним юридичним фактом є встановлення належності правовстановлюючого на спадкове нерухоме майно спадкодавцю [PERSON] , а тому заява підлягає частковому задоволенню у наведений спосіб.

Outcome: partial