Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сана-Мед» та фізична особа-підприємець [PERSON] (далі по тексту - Позивачі, ТОВ «САНА-МЕД», ФОП [PERSON] ) звернулись до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] (далі по тексту - Відповідачі) про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг. В обгрунтування позову зазначили, що 20.05.2021 ТОВ «САНА-МЕД», в особі директора Феськова Олександра Михайловича, та Фізичної особи-підприємця [PERSON] , уклали з подружжям [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , договір про надання платних медичних та інформаційних послуг №210520-1DV від 20.05.2021. Предметом зазначеного Договору відповідно до п. 2.1 є надання платних медичних послуг з лікування безпліддя методом екстракорпорального запліднення та переносу ембріону (ембріонів) в порожнину матки сурогатної матері. Відповідачами при укладанні договору обрано пакетну програму «Steps of program and schedule for information support «Balance Guarantee». Загальна вартість всього пакету послуг відповідно до етапів та п 5.1 договору складає: 49000,00 тисяч евро, оплату якої розподілено на 4 платежі, два з яких відповідачами сплачено, а третій платіж у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч євро), який мав бути сплачений на 12 тижні вагітності сурогатної матері, на час звернення до суду від відповідачів не отримано, а також отримано відомості про відмову від здійснення оплати, не визнання чинності укладеного подружжям договору про надання платних медичних та інформаційних послуг №210520-1DV від 20.05.2021 року, бажання розірвати укладений договір, не здійснюючи оплату наданих медичних послуг. Оскільки відповідачі зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконали, позивачі були змушені звернутись з відповідним позовом до суду та просили стягнути з відповідачів суму третього платежу за договором про надання платних медичних та інформаційних послуг №210520-1DV від 20.05.2021 у розмірі 15000 євро, що станом на день подачі позову становить 602 778,00 грн. Ухвалою суду від 17.07.2023 розгляд справи відкрито в порядку загального позовного. 19.10.2023 судом закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Після закриття підготовчого засідання, від [PERSON] та нею ж за довіреністю від [PERSON] надходили відзиви на позов, заява про поновлення строку на подання відзивів, які повернуті відповідачам, у зв`язку з недотриманням вимог законодавства при поданні таких процесуальних документів. Крім того, відповідачами направлено до суду проект мирової угоди, яку вони хочуть укласти з позивачами. У судовому засіданні представники позивачів позовну заяву підтримали та просили задовольнити. Щодо проекту мирової угоди зазначили, що вони не згідні з її умовами. Також представники позивачів зробили заяву про те, що протягом 5 днів з дня ухвалення судом рішення ними будуть подані суду докази понесених витрат на правову допомогу із вимогою про їх стягнення з відповідачів. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, про дату і час розгляду повідомлені своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи положення ч.3 ст. 223 ЦПК України, а також те, що відповідачі обізнані про розгляд справи, подавали клопотання про відкладення підготовчого засідання, крім того, неодноразово після призначення справи до судового розгляду подавали відзиви на позов, які їм повернуті ухвалами суду від 01.11.2023, 13.11.2023, 20.11.2023 у зв`язку з порушеннями законодавства при їх поданні, перебування відповідача [PERSON] на території України на момент розгляду справи, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність відповідачів, в загальному порядку без ухвалення заочного рішення. Вислухавши пояснення представників позивачів, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.05.2021 ТОВ «САНА-МЕД», в особі директора Феськова Олександра Михайловича, та Фізичної особи підприємця [PERSON] , уклали з подружжям [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , договір про надання платних медичних та інформаційних послуг №210520-1DV від 20.05.2021 року. Предметом зазначеного Договору відповідно до п. 2.1 є надання платних медичних послуг з лікування безпліддя методом екстракорпорального запліднення та переносу ембріону (ембріонів) в порожнину матки сурогатної матері. (а.с. 42-54) Відповідачами при укладанні договору обрано пакетну програму «Steps of program and schedule for information support «Balance Guarantee», що в перекладі означає Кроки програми та графік інформаційної підтримки «Баланс Гарантія». Загальна вартість всього пакету послуг відповідно до етапів та п 5.1договору складає: 49000,00 тисяч евро. Відповідно до умов пакетної програми «Steps of program and schedule for information support «Balance Guarantee», замовники позбавлені права обирати особу сурогатної матері, Виконавець (Позивач) самостійно обирає сурогатну матір, яка буде запліднена з використанням репродуктивних технологій біоматеріалом замовників. (а.с. 55-56) Після укладення та скріплення підписами сторін вищезазначеного договору, 20.05.2021 року відповідачами були надані позивачу наступні письмові заяви та згоди: 1) заяву пацієнтів щодо застосування допоміжних репродуктивних технологій із гаметами/ембріонами донорів від 20.05.2021, згідно якої [PERSON] та [PERSON] просять, за їх добровільною згодою, надати їм медичну допомогу шляхом застосування методу ДРТ та окремим абзацом даної заяви надають добровільну інформовану згоду на проведення даної процедури, про що у цій заяві сторонами поставлені відповідні підписи; 2) заяву на розморожування та перенос ембріонів, згідно якої [PERSON] та [PERSON] просять розморозити належні їм ембріони для використання у цілях, зазначених у їх заяві щодо застосування допоміжних репродуктивних технологій із гаметами/ембріонами донорів від 20.05.2021 3) заяву на передімплантаційне генетичне дослідження ( [PERSON] та [PERSON] ) (а.с. 67-72) На виконання умов договору Виконавцями за анкетними даними та за результатами медичного огляду з числа потенційних сурогатних матерів було обрано особу сурогатної матері [PERSON] та остання 26.05.2022 надала письмову добровільну заяву виступити сурогатною матір`ю та письмову згоду на трансфер ембріонів від відповідачів, а також 23.09.2022 підписала договір від 23.09.2022 про виношування вагітності (дитини відповідачів), який 24.09.2022 було направлено на адресу замовників з живим підписом сурогатної матері. (а.с. 73) Предметом зазначеного договору стало виношування сурогатною матір`ю вагітності, що настала в результаті переносу у порожнину її матки ембріона людини, зачатого відповідачами в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, а також в подальшому народження генетично чужої їй дитини для її передання після народження, на виховання біологічним батькам. На підтвердження цих відомостей до заяви надано письмову добровільну згоду, про її бажання бути сурогатною матір`ю; письмову добровільну згоду на трансфер ембріонів від замовників/відповідачів; копію договору з сурогатною матір`ю та подружжям від 23.09.2022. Виконавцями за договором №210520-1DV було 20.09.2022 направлено на адресу замовників два примірника договору з сурогатною матір`ю та подружжям. На підтвердження цих відомостей додано докази відправки на адресу замовників примірників договору з сурогатною матір`ю та подружжям. (а.с. 79-94) У грудні 2022 року відбулось перенесення ембріонів у порожнину матки сурогатної матері. За результатами аналізу крові у сурогатної матері [PERSON] встановлено факт вагітності та згідно даних УЗД в порожнині матки останньої візуалізовано живий ембріон. На підтвердження цих відомостей до позову надано обмінна карту [PERSON] (щоденник вагітності) (а.с. 95-99) Про ці обставини, на виконання умов договору №210520-1DV, повідомлено відповідачів за допомогою електронного листування, яке передбачено пп.1. п.3.6 засобом комунікації застосунком WatsApp, за контактами заздалегідь вказаними і прийнятими сторонами як офіційний спосіб спілкування та комунікації. На підтвердження цих відомостей до позову надано: протокол дослідження засобу електронної комунікації належного ТОВ САНА МЕД мобільного пристрою від 24.03.2023; протокол дослідження засобу електронної комунікації належного ТОВ САНА МЕД мобільного пристрою від 02.05.2023. (а.с. 100-126) Спорідненість із замовниками по договору про надання медичних та інформаційних послуг №210520-1DV від 20.05.2021 подружжям [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , підтверджується довідкою про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом від 01.05.2023 року №9581, виданої ТОВ «САНА-МЕД»). (а.с. 127) Умовами договору №210520-1DV передбачено, що оплата послуг здійснюється частинами, відповідно до етапів виконання послуг. Договором передбачені наступні етапи отримання Виконавцями оплат наданих послуг: Відповідно до п. 5.1 договору відповідачі мають обов`язок сплатити отримані медичні послуги шляхом перерахування грошових коштів у безготівковому порядку на поточний рахунок Виконавця-1 або Виконавця-2, Пунктом 5.6 визначено оплату основного пакету послуг, передбаченого п. 5.1, наступними етапами: п. 5.6.1 перший внесок в розмірі 4000 (чотири тисячі) євро на українському міжбанківському валютному ринку (за даними сайту http://minfin.com.ua/) на день проведення розрахунків за Договором оплачується Замовником Виконавцю-1 в порядку і на умовах, передбачених Договором, але не пізніше 14-ти банківських днів з моменту підписання цього Договору (моменту настання грошових зобов`язань у Замовника); 5.6.2. другий внесок в розмірі - 20 000.00 (двадцять тисяч) євро за середнім курсом продажу EUR (євро)на українському міжбанківському валютному ринку (за даними сайту http://minfin.com.ua/) на день проведення розрахунків за Договором оплачується Замовником Виконавцю-2 не пізніше -7 ми банківських днів до початку виконання програми ЕКЗ. Грошові зобов?язання, передбачені цим підпунктом Договору, повинні бути виконані Замовником або Клієнтом в порядку і на умовах, передбачених Договором, після одержання письмового повідомлення від Виконавця. відправленого на електронну адресу Замовника про плановану дату першого циклу стимуляції ооцитів донора; 5.6.3. третій внесок в розмірі - 15 000,00 (п?ятнадцять тисяч) євро за середнім курсом продажу EUR (євро) на українському міжбанківському валютному ринку (за даними сайту http://minfin.com.ua/) на день проведення розрахунків за Договором оплачується Замовником Виконавцю-2 в період між 12-й і 13-м тижнями вагітності; 5.6.4. четвертий внесок в розмірі - 10 000,00 (десять тисяч) євро за середнім курсом продажу EUR (євро) на українському міжбанківському валютному ринку (за даними сайту http://minfin.com.ua/) на день проведення розрахунків за Договором оплачується Замовником Виконавцю-2 в порядку та на умовах, передбачених Договором, але не пізніше (одного) банківського дня після народження дитини. Відповідачами, подружжям [PERSON] та [PERSON] , здійснено два платежа з чотирьох на виконання умов договору. 26.03.2023 на адресу замовників за договором №210520-1DV направлено Претензію про виконання умов договору №210520-1DV з вимогою направлення на юридичну адресу Виконавців примірнику підписаного договору між сурогатною матір`ю та подружжям про виношування дитини від 23.09.2022 та повідомлення про такий факт в найкоротший термін, а також сплати передбаченого пп.5.6.3. п.5 договору №210520-1DV третього внеску у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч євро) в період між 12-м і 13-м тижнями вагітності з додатком - розрахунком №19 від 06.02.2023. (а.с.151-154) На час звернення до суду від відповідачів не отримано третього платежу, у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч євро), а також отримано відомості про відмову від здійснення оплати, не визнання чинності укладеного подружжям договору про надання платних медичних та інформаційних послуг №210520-1DV від 20.05.2021 року, бажання розірвати укладений договір не здійснюючи оплату наданих медичних послуг. 03.04.2023 Позивачами від відповідачів отримано відповідь на зазначену претензію з відмовою у здійсненні третього внеску у розмірі - 15 000,00 (п?ятнадцять тисяч) євро та відсутністю, на думку відповідачів, підстав для задоволення зазначеної Претензії з підстав направлення на адресу відповідачів ненотаріальної форми договору про виношування вагітності з сурогатною матір`ю [PERSON] , відсутність підтвердженої інформації про її вагітність, а також відмовою, на думку відповідачів, останніми від договору № 210520-1DV. (а.с. 158-159) Позивачі свої зобов`язання за договором №210520-1DV про надання медичних послуг щодо проведення ембріонотрансферу та настання вагітності сурогатної матері виконали в повному обсязі, на час подачі позову договір продовжує виконуватись у вигляді надання необхідного супроводу з отримання свідоцтва про народження дитини відповідачами, відповідачі, всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не розрахувалися за отримані медичні послуги, внаслідок чого за ними утворилась заборгованість перед позивачами в сумі 15 000 євро. Пунктом 5.6 Договору передбачено, що платіж здійснюється в іноземній валюті за середнім курсом на українському міжбанківському валютному ринку на день проведення такого розрахунку. Позивачі просять стягнути третій платіж в розмірі 15\~000 євро, що станом на день подачі позову становить 602\~778 грн., враховуючи курс євро 40.1852. Згідно п. 5.7 Договору, при несвоєчасному виконанні умов оплати, вартість основного курсу лікування може бути перерахована за прейскурантом Виконавців на день фактичної оплати. Відповідно до п 4.8 Договору, Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк. Зобов`язання, строк виконання кого визначений вказівкою на подію, підлягає виконання з настання цієї події. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Цей Договір набуває чинності з моменту підписання, термін дії договору закінчується в момент досягнення мети Договору настання вагітності і народження здорової дитини. (п. 10.1 Договору) Крім того, на виконання договору №210520-1DV про надання платних медичних та інформаційних послуг, укладеного 20.05.2021, [INFO] [PERSON] у КНП «Чернівецький обласний перинатальний центр» народжено дитину хлопчика, що підтверджується випискою про новонародженого від 16.08.2023, де зазначено народження [INFO] о 16 год 10 хв [PERSON] дитини після вагітності внаслідок Допоміжних репродуктивних технологій. До позову надано медичне свідоцтво про народження дитини встановленого зразка Дитина передана матері [PERSON] . Після народження дитини та її передачі [PERSON] та [PERSON] - виконавці виконали обов`язки за договором в повному обсязі. Предметом Договору №210520-1DV від 20.05.2021, відповідно до п. 2.1, є надання платних медичних послуг з лікування безпліддя методом екстракорпорального запліднення та переносу ембріону (ембріонів) в порожнину матки сурогатної матері (Метод ЕКЗ) з використанням допоміжних репродуктивних технологій, пов`язаних з методом IVF (природній спосіб) до настання вагітності і народження здорової дитини. На момент проведення процедури ембріотрансферу, ТОВ «САНА-МЕД» отримано від Замовників необхідні згоди, також сурогатною матір`ю надано всі передбачені чинним законодавством документи, згоди, а також проведено її медичне обстеження, за результатами якого, останню залучено в якості сурогатної матері до зазначеної програми лікування безпліддя Замовників. Зі змісту електронного листування замовників з координатором, яке передбачено пп.1. п.3.6 Договору, вбачається 21.10.2022 вивчення замовниками договору про виношування дитини від 23.09.2022, намір його підписання, та зобов`язання зворотної відправки виконавцям одного примірника. Замовниками не було викладено будь-яких письмових зауважень щодо змісту даного договору, або не направлено примірнику договору про виношування дитини з правками або доповненнями, протоколом розбіжностей. Предметом договору про надання платних медичних послуг між Замовниками та Виконавцями є надання медичних послуг, кінцевою метою - народження здорової дитини. Законодавчими актами у сфері сурогатного материнства в України є Цивільний кодекс України, Сімейний кодекс України, Закон України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», Порядок застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 09.09.2013 № 787, статтею 48 Основ законодавства України про охорону здоров`я, статтею 281 ЦК України. Відповідно до статті 123 Сімейного кодексу України сурогатна мати не набуває батьківських прав щодо дитини. Таким чином, сурогатна матір не може відмовитися передати дитину, якщо вона змінить свою думку після народження дитини. Відповідно до частини 1 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до частини 3 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Згідно із частиною 2 статті 123 Сімейного кодексу України у разі перенесення в організм іншої жінки ембріона людини, зачатого подружжям (чоловіком та жінкою) в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, батьками дитини є подружжя. Згідно ст. 123 СК України існує презумпція, згідно якої, батьками дитини народженої в програмі із застосуванням допоміжних репродуктивних технологій (у тому числі сурогатного материнства) є генетичні батьки, тобто у даному випадку саме Відповідачі, Замовники за договором №210520-1DV подружжя [PERSON] та [PERSON] . Крім того, у ст. 123 Сімейного кодексу України зазначено, що сурогатна мати не набуває батьківських прав щодо дитини. Таким чином, сурогатна матір не може відмовитися передати дитину генетичним батькам. Отже, у будь-якому випадку та відповідно до норм чинного законодавства, у Замовників виникне обов`язок зареєструвати їх дитину у встановленому Сімейним Кодексом України порядку та здійснювати піклування за нею та її виховання після її народження. Уклавши договір №210520-1DV, замовники зобов`язалися взяти на себе обов`язки по вихованню, утриманню народженої дитини, згідно з чинним законодавством країни свого громадянства (п.4.5.9); за умови відсутності післяпологових ускладнень, забрати дитину (дітей) з пологового будинку з моменту його (їх) виписки, а також оформити свідоцтво про народження дитини державного зразка тощо (п.4.5.10). Такі зобов`язання, враховуючи специфічність предмету договору, його кінцевої мети народження дитини, живої людини, унеможливлює відмову від договору в односторонньому порядку. З моменту укладення Договору про надання інформаційних та платних медичних послуг №210520-1DV Замовники, використовуючи електронні засоби комунікації, систематично висловлювали зацікавленість в результаті, наполягали попри воєнні дії на території країни на якнайшвидшому виконанні Клінікою своїх зобов`язань. Крім того, представниками позивачів в судовому засіданні подано виписку новонародженого від 16.08.2023, згідно якої [PERSON] у КНП «Чернівецький обласний перинатальний центр» [INFO] о 16 год. 10 хв. народила дитину хлопчика. Також зазначено, що [PERSON] народила дитину після вагітності внаслідок Допоміжних репродуктивних технологій. Також після народження дитини, відповідач у справі - матір [PERSON] приїхала до міста Чернівці та забрала дитину. Відповідно до п. 6.3. Договору, а саме: Підписанням цього Договору Сторони встановили і кожна підтверджує свою згоду, що послуги вважаються наданими, а Договірні зобов`язання виконані Виконавцями в повному обсязі в момент досягнення цілі договору, а це народження дитини, яка була народжена [INFO] . Згідно ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку . Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦКУ Статтею 629\~Цивільного кодексу\~України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530\~ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 559 ЦК України). Відповідно до ст.\~901\~ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1 ст.\~903\~ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. В частині третій статті 510\~ЦК України визначено, що якщо кожна зі сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Отже, правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договорів про надання платних медичних послуг, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, праву позивача вимагати від відповідача сплати грошей за надані позивачем медичні послуги на його користь відповідає кореспондуючий обов`язок відповідача сплатити ці гроші. Таким чином, встановлено, що позивачами були надані відповідачу медичні послуги за плату, але відповідачі свій обов`язок щодо сплати коштів за надані медичні послуги виконали не в повному обсязі. Крім того, Договір №210520-1DV є чинним та не розірваним у передбаченому ним порядку. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, у Позивачів, з огляду на відсутність відомостей про сплату відповідачами заборгованості за договором, а саме третього платежу, виникло законне право звернутись до суду за поновленням порушених прав та стягнення коштів з відповідачів за наданні послуги в судовому порядку. Враховуючи викладене, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивачів сплачений останніми судовий збір в розмірі 6027.78 грн.

Outcome: approved