Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Вищезазначена цивільна справа перебувала в провадженні Святошинського районного суду м. Києва з 06.10.2023 року. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.11.2023року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» (ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за електронним договором №5458821 від 29.01.2022року у розмірі 46 986,52 грн. Стягнуто з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» (ЄДРПОУ 44559822) витрати на судовий збір в сумі 2147 грн.20 коп. Стягнуто з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» (ЄДРПОУ 44559822) витрати на правову допомогу в сумі 10000.00 гривень. 27.11.2023року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки під час ухвалення рішення Святошинського районного суду м. Києва судом не вирішено питання про стягнення з відповідачки інфляційних витрат та трьох процентів річних. Зваживши доводи заяви представника позивача - адвоката Столітнього М.М., вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суму, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3)судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив судове рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. З урахуванням вимог ст. 270 ЦПК України суд проводить розгляд даної справи без виклику сторін та інших учасників справи у судове засідання. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.11.2023року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» (ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за електронним договором №5458821 від 29.01.2022року у розмірі 46 986,52 грн. Стягнуто з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» (ЄДРПОУ 44559822) витрати на судовий збір в сумі 2147 грн.20 коп. Стягнуто з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» (ЄДРПОУ 44559822) витрати на правову допомогу в сумі 10000.00 гривень. На підтвердження заявленої вимоги стороною позивача надано суду письмові докази. Розрахунок інфляційних втрат з вересня 2022 року по червень 2023 року на загальну суму в розмірі 2549,66 грн., а також рахунок трьох процентів річних за період з 20.10.2022 року по 29.09.2023 року в розмірі 1221,86 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved