Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши, що він є студентом 3 курсу Відокремленого структурного підрозділу «Гірничо-електромеханічний фаховий коледж Криворізького національного університету», денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025. Власного заробітку він не має, оскільки навчається, наразі перебуває на утриманні матері. Відповідач у справі є батьком позивача, добровільно не надає матеріальної допомоги на його утримання, він змушений звернутися з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою суду від 02.10.2023 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 30.10.2023 відповідачем у приміщенні суду отриману копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками. 14.11.2023 від представника відповідача адвоката Гливук М.І. електронною поштою надійшов відзив на позовну заяву та додані до нього документи. 15.11.2023 електронною поштою повторно надійшов відзив на позовну заяву. В обгрунтування відзиву зазначено, що на даний час відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі частки від свого доходу, який становить в середньому 10\~000 грн. на місяць, так як наразі він проживає з матір`ю, котра тяжко хворіє, потребує часткового стороннього догляду (копія висновку ЛКК додається). Її пенсія є недостатньою для задоволення всіх її потреб, адже існує потреба в дорогих ліках. Також у зв`язку з тим, що відповідач працює, він змушений був найняти доглядальницю, якій також сплачує кошти. На сьогоднішній день, враховуючи склад сім`ї відповідача, його дохід повністю витрачається на щоденні потреби, враховуючи комунальні платежі, оплату житла та допомогу батькам, купівлю необхідного одягу, продуктів, медикаментів, оплату за проїзд до місця роботи. І, враховуючи розмір доходу відповідача, він не має змоги сплачувати таку суму, навіть, якщо це змусить його зменшити певні найнеобхідніші витрати, а тому просить відмовити у задоволенні позову. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог з підстав, що зазначені у відзиві на позов. Вислухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 4, 5 копії свідоцтв про народження, про зміну імені). [PERSON] є студентом 3\~курсу Відокремленого\~структурного підрозділу\~«Гірничо-електромеханічний\~фаховий коледж\~Криворізького національного\~університету»,\~денної форми\~навчання,\~термін навчання\~з 01.09.2021\~по 30.06.2025 (а.с. 6 довідка). Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.\~11\~ЗУ "Про\~охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Нормами ч. 1 ст.\~191\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, так як позивач, який є сином відповідача, навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, власного заробітку [PERSON] не має, оскільки навчається на денній формі навчання, та не доведено відповідачем зворотного. Відповідно до Сімейного кодексу\~України батьки у рівному ступені беруть участь в утриманні як неповнолітньої дитини, так і повнолітньої дитини, яка навчається або продовжує навчання. Судом достовірно встановлено, що відповідач є працездатною людиною, має середній заробіток 12\~508,97 грн. на місяць. При цьому суд приймає до уваги той факт, що відповідач проживає з матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка за станом здоров`я потребує часткового стороннього догляду (висновок ЛКК №716 від 10.11.2023). Але при цьому відповідач не надав доказів щодо розміру доходу його матері та не надав інформацію щодо пільг, які можливо його матір отримує, оскільки є «дитиною війни». Враховуючи викладене вище, суд вважає, що є правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь та на утримання позивача, як повнолітньої дитини, що навчається, у розмірі 1/6 частини та до досягнення повнолітньою дитиною, [PERSON] , двадцяти трьох років за умови продовження навчання. Суд знаходить, що згідно з вимогами ст.\~141\~ЦПК України та Закону України\~«Про судовий\~збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст.141\~ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача у сумі 1\~073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial