Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 10.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №805. Позов мотивований тим, що між позивачем та відповідачем 10.05.2014 року було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького управління юстиції у Вінницькій області, про що 10.05.2014 року зроблено актовий запис №805. Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач протягом останнього часу сімейні відносини між ними поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відносини подружжя не склалися через відмінність поглядів на сімейне життя та обов`язки подружжя, що призвело до втрати взаєморозуміння та почуття любові. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, оскільки особисті відносини між сторонами по справі уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Спроби збереження сім`ї не дали позитивного результату, а тому збереження шлюбує неможливим, подружжя тривалий час проживає окремо, що стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом до відповідача. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. На підставі ухвали суду від 03.10.2023 року, з метою збереження сім`ї, сторонам надано строк для примирення один місяць, провадження в справі зупинено до закінчення визначеного судом строку для примирення сторін, а саме до 08.11.2023 року. 08.11.2023 року на підставі ухвали суду провадження у справі поновлено. Позивач в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності, заперечень проти заочного розгляду справи не висловила, заявлені позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судом завчасно та належним чином, про що свідчить розписка сторони повідомлення про явку у судове засідання (а.с. 19), про причини неявки суд не повідомив, в попередньому судовому засідання 03.10.2023 року висловлював свої заперечення проти заявленого позову та просив надати строк на примирення подружжя. Наданий судом на підставі ухвали суду від 03.10.2023 року строк на примирення позитивного результату не приніс, від позивачки надійшла заява про задоволення позовних вимог в повному обсязі, від відповідача жодних заяв та клопотань на адресу суду не надходило. З огляду на викладене, суд вирішив проводити розгляд справи у відсутність учасників справи, фіксування судового засідання, відповідно до вимог ЦПК України не проводилось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 10.05.2014 року укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького управління юстиції у Вінницькій області, про що 10.05.2014 року зроблено актовий запис № 805. (а.с.4). Від шлюбу у подружжя має спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с. 5, 6). Сторони не підтримують подружні відносини, шлюб фактично розпався, строк на примирення наданий судом подружжю, позитивного результату не дав. Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін. Дослідивши фактичні обставини справи, суд зважає на те, що примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до положень ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1073,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved