Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

В обґрунтування\~позовної заяви\~ [PERSON] зазначила, що 23.12.2021 вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Позивач вказувала, що кожен з подружжя має власний стиль і спосіб життя, шлюб між сторонами існує формально. У сторін різні погляди на сім`ю, сімейні цінності і стосунки. Протягом тривалого часу позивач та відповідач проживають окремо. Спроби примиритись і збудувати міцні сімейні відносини були марними, тому подальше спільне проживання подружжя є недоцільним і неможливим. На підставі викладеного позивач просила розірвати шлюб між сторонами. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Гелецька Л. П. в судове засідання не з`явились. У позовній заяві просила розгляд справи проводити без участі позивача та її представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, з урахуванням\~норм пункту\~4\~частини 8\~статті 128\~ЦПК України,\~шляхом надіслання\~судової повістки\~з рекомендованим\~повідомленням. Будь-яких заяв чи клопотань відповідач до суду не подав. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду від 11.12.2023 постановлено проводити заочний розгляд цієї справи. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Стаття 24 СК України передбачає засаду добровільності шлюбу: шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.12.2021, яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 23.12.2021, актовий запис №3383. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Сторони у справі не підтримують подружніх стосунків, сім`я фактично розпалася. З урахуванням небажання позивача підтримувати подружні стосунки, збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача. Згідно з статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 1073,60 гривень.

Outcome: approved