Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2019 року у справі № 643/16795/17 про визнання недієздатним [PERSON] , дія якого продовжена рішення Комінтернівського районного суду м. Харкові від 23.12.2021 року В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначила про те, що недієздатний [PERSON] є її чоловіком відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . У зв`язку із стійким психічним розладом у формі судинної деменції рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2019 року у цивільній справі № 643/16795/17 [PERSON] визнано недієздатним та призначено її опікуном. Вищевказане рішення суду від 06.08.2019 року та набрало законної сили 09.09.2019 року, в резолютивній частині визначено строк дії рішення у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 року продовжено строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2019 року (справа № 643/16795/17, провадження № 2-о/643/13/19) про визнання [PERSON] , недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Також, вказала, що відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи № 153 від 05.03.2019 року у [PERSON] виявлено хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, через що не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На теперішній час стан здоров`я [PERSON] не покращився. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.07.2023 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.09.2023 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу психічного стану [PERSON] . Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 року поновлено провадження у справі. Заявник [PERSON] в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримала в повному обсязі та, посилаючись на обставини викладені у заяві, просила її задовольнити. Захисник недієздатного [PERSON] \~адвокат Сидорук Т.П. в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. [PERSON] у судове засідання не з`явився, оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №275 від 08.11.2023, [PERSON] , виявляє хронічний , стійкий психічний розлад у формі судинної деменції(а.с. 33-142). Представник заінтересованої особи Органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Харківської місцевої\~ради в судове засіданні не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Старокостянтинівського району Хмельницької області від 06.06.1982 року. З довідки Слобідської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА № 702740 від 23.04.2018 року встановлено, що [PERSON] має другу групу інвалідності. Причина інвалідності: загальне захворювання. Інвалідність безстрокова. Потребує «Д» нагляд невролога, стаціонарне лікування. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2019 року визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Тарноруда Волочинського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , встановити над ним опіку. Призначено [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Пашківці, Старокостянтинівського району Хмельницької області, проживаючу за адресою: [ADDRESS] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Тарноруда Волочинського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Комінтернівського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~23.12.2021\~року продовжено строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2019 року (справа № 643/16795/17, провадження № 2-о/643/13/19) про визнання [PERSON] , [INFO] (місце народження с. Тарноруда Волочинського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ) недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 274 від 08.11.2023 року [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, та на теперішній час відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч.ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у [PERSON] , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які в свою чергу були підставою для визнання його недієздатним, суд приходить до висновку, що клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання повноважень опікуна не звільнялась. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved