Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просив встановити факт належності матері заявника [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 20.04.1995 року, виданого Нововоронцовським бюро по приватизації державного житлового фонду «Сатурн» на житловий будинок по [ADDRESS] . Подання заяви обґрунтовано тим, що у свідоцтві про право власності на житло ім`я заявниці помилково вказано як « [PERSON] », хоча за паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження вона « [PERSON] » або « [PERSON] ». У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник заявника посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтва про право власності на житло від 20.04.1995, виданого Нововоронцовським бюро по приватизації державного житлового фонду «Сатурн» згідно з розпорядженням від 11.05.1994 року № 56 власниками житлового будинку по [ADDRESS] зазначені [PERSON] та члени її сім`ї: син [PERSON] , невістка [PERSON] , онук [PERSON] , донька [PERSON] . Згідно зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.09.2012 року [PERSON] , паспорт серії [NUMBER] померла [INFO] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 07.09.1950 [PERSON] зазначена як « [PERSON] ». Відповідно до довідки Новоолександрівської сільської ради від 28.08.2023 [PERSON] до дня смерті проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з нею проживав син [PERSON] , людина на прізвище, ім`я та по-батькові [PERSON] в с. Гаврилівка не проживала. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч.ч. 1,2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст.318\~ЦПК України, у\~заяві про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Встановлення факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті матері. Таким чином, розбіжність у написанні імені матері заявника у документах унеможливлюють реалізацію його прав та оскільки, у позасудовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, не надається можливим, суд задовольняє заяву.

Outcome: approved