Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

25.10.2023р.\~заявниця звернулась\~до суду\~з клопотанням\~про продовження строку\~дії рішення\~Хортицького районного\~суду м.Запоріжжя\~від 18.10.2021р.\~про визнання\~недієздатним її\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~посилаючись на\~те,\~що зазначене\~рішення набрало\~законної сили\~19.11.2021р.\~і строк\~його дії\~становить 2\~роки. Разом з тим, її син продовжує хворіти і в силу хронічного, стійкого психічного розладу не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, що буде підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 26.10.2023р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за цим клопотанням та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні. Ухвалою суду від 06.11.2023р. призначено судово-психіатричну експертизу і провадження у справі зупинено. 01.12.2023р. до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №394 від 16.11.2023р.\~ Ухвалою суду від 04.12.2023р. провадження у справі відновлено і призначено відкрите судове засідання. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю, пояснила, що її син [PERSON] тривалий час страждає на психічне захворювання, не може самостійно дбати про себе, він часто перебуває на стаціонарному лікуванні, проживає він з нею та вона повністю здійснює догляд за ним. Син отримує пенсію в розмірі 4000,00грн., але вона в розмірі 5000,00грн. Визнання сина недієздатним та встановлення над ним опіки необхідно для того, щоб убезпечити його він вчинення нерозумних дій та забезпечення належного догляду за ним. Просить заяву задовольнити. Особа, стосовно якої розглядається справа, [PERSON] в судове засідання не прибув, в силу свого психічного стану не може усвідомлювати значення своїх та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи №394 від 16.11.2023р.\~ Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність [PERSON] . Адвокат особи, стосовно якої вирішується справа, [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення вимог [PERSON] про визнання її опікуном заперечував, оскільки в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування. Проти визнання [PERSON] недієздатним не заперечував. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність представника заінтересованої особи. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення заявниці [PERSON] , адвоката Крамаренко А.А., дослідивши матеріали справи, приходить до такого. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно з п.1 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.6-8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2-х років. \~ \~ \~ \~Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статі. \~ \~ \~ \~Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] (арк.6). \~ \~ \~ \~ [PERSON] є інвалідом другої першої групи за загальним захворюванням безстроково з 12.09.2016р. (арк.9). \~ \~ \~ \~Згідно з довідками КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР [PERSON] , 1979р.н., неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, діагноз шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг (арк..11-13,33). \~ \~ \~ \~Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.10.2021р., яке набрало законної сили 19.11.2021р., [PERSON] , [INFO] визнаний недієздатним та [PERSON] призначена його опікуном. Строк дії зазначеного рішення встановлено судом 2 роки (арк.10). \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №394 від 16.11.2023р. [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений змішаний дефект особистості, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (арк.56-61). \~ \~ \~ \~Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним, оскільки відповідним висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що він продовжує страждати на стійке хронічне психічне захворювання, внаслідок якого не усвідомлює значення своїх дій та не може вільно керувати ними. \~ \~ \~ \~Жодних обставин, які б свідчили про протилежне, судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Доводи адвоката Крамаренко А.А. суд відхиляє, оскільки вони спростовуються фактично встановленими обставинами справи, поясненнями в суді заявниці [PERSON] , висновком судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~Таким чином, з метою виконання завдань цивільного судочинства, виходячи з принципів верховенства права, пропорційності, суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved