Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою [PERSON] про стягнення неустойки (пені). В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2020 року у справі № 335/246/20, провадження № 2/335/937/2020, задоволено позовні вимоги [PERSON] та постановлено стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.01.2020 р. і до повноліття дитини. 30 листопада 2020 року для виконання вказаного рішення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист, який позивачкою було пред`явлено до примусового виконання. Виконавче провадження АСВП № 64023347 наразі знаходиться на виконанні в Комунарському відділі Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса). Однак, визначені судом зобов`язання щодо сплати аліментів відповідачем починаючи з листопада 2020 року не виконуються взагалі. Станом на 22 серпня 2023 року загальний розмір заборгованості, згідно з розрахунком, виконаним державним виконавцем П.В.Суріною на підставі статті 195 Сімейного кодексу України та статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» складає 94\~600,47 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на її користь 94\~600,47 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Орджонікідзевського районного суд міста Запоріжжя від 01 вересня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відзив на позов суду не направлено, тому відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Судом встановлено,\~що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2020 року у справі № 335/246/20, провадження № 2/335/937/2020, задоволено позовні вимоги [PERSON] та постановлено стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.01.2020 р. і до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили. 30 листопада 2020 року для виконання вказаного рішення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист, який позивачкою було пред`явлено до примусового виконання. Виконавче провадження АСВП № 64023347 наразі знаходиться на виконанні в Комунарському відділі Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса). Однак, визначені судом зобов`язання щодо сплати аліментів відповідачем починаючи з листопада 2020 року не виконуються взагалі, внаслідок чого виникла неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів. Одним із фундаментальних аспектів верховенства права, як зазначає Європейський суд з прав людини (рішення від 28.10.1999 р. у справі „Брумареску проти Румунії, заява № 28342/95, § 61), є принцип правової визначеності, який вимагає, щоб при остаточному вирішенні справи судами їх рішення не викликали сумнівів. Розмір неустойки (пені) за прострочення відповідачем сплати аліментів на утримання дитини за період з листопада 2021 року (місяць, з якого оплату аліментів відповідачем було припинено повністю) по серпень 2023 року згідно розрахунку позивача складає 250\~879,51 грн.. Станом на\~22\~серпня 2023 року загальний розмір заборгованості, згідно з розрахунком, виконаним державним виконавцем П.В.Суріною на підставі статті 195 Сімейного кодексу України та статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», складає 94\~600,47 грн. На час розгляду справи, судом встановлено, що відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням прав та інтересів позивача та дітей, які перебувають на її утриманні. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 12\~ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 13 ЦПК України\~передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 2\~ст. 51 Конституції України\~та\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст.ст.\~183,\~184 СК України). У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Згідно\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження»\~визначено порядок стягнення аліментів. Так, виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого\~Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів видається органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем на вимогу стягувача протягом трьох робочих днів у випадках, встановлених законом. Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Розмір заборгованості зі сплати аліментів, нарахований державним виконавцем, відповідачем в судовому порядку не оскаржувався. Відповідно до ч. 1\~ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 1\~ст. 196 СК України. Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 13.12.2019 року у справі № 752/10763/14-ц (провадження № 61-46628св18). Відповідно правової позиції, висловленої у постанові Великої Палати Верховного Суду № 333/6020/16 від 03.04.2019 року розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. Згідно розрахунку пені, за період з листопада 2021 року по серпень 2023 року розмір пені становить 94600,47 грн. Відповідно ч. 1\~ст. 76 ЦК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За приписами частин 1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В силу вимог\~ст. 89 ЦПК України,\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Доказів того, що розрахунок заборгованості по сплаті аліментів зроблено неправильно відповідачем не надано, заперечень щодо розрахунку пені або контррозрахунку суду також не надано. Крім того, відповідно до частин 1, 8\~ст. 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач відзив на позов не подав, у судове засідання не з`явився, будь-яких заперечень суду не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що на підставі винесеного рішення суду по справі № 335/246/20 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти, та виконавче провадження за яким відкрите та перебуває на примусовому виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зазначене судове рішення [PERSON] не виконується, в результаті чого утворилась заборгованість, і як наслідок у позивачки виникло право на отримання пені за порушення відповідачем аліментних зобов`язань, а також враховуючи, що відповідачем не спростовано наявності вини, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати аліментів, то суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] у повному обсязі. Відповідно до п.6) ч. 1\~ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, а позивач, на підставі вимог Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за заявленими позовними вимогами, у відповідності до статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved