Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

[PERSON] 28 червня 2023 року пред`явив до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 листопада 1995 року. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилався на те, що їхня сім`ї розпалася 01 червня 2023 року після того, як він повернувся із республіки Чехія додому. Після його повернення дружина безпідставно викликала працівників поліції, звинувативши його у вчиненні домашнього насильства, хоча жодних таких дій він не вчиняв. Після цього деякий час між ними на ґрунті неприязних відносин виникали конфлікти. На даний час відповідачка із їхнім неповнолітнім сином [PERSON] виїхала за кордон, де живе і працює. Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, довідки про доставку СМС-повідомлення та оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзиву не подала, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб видно, що сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 1995 року (а. с. 3). Із заяви\~по суті\~справи та\~свідоцтва про\~народження відомо,\~що під\~час перебування\~у шлюбі\~в сторін\~ [INFO] народився\~син [PERSON] ,\~який на\~даний час\~є неповнолітнім,\~а також видно, що сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, відповідачка на даний час виїхала за кордон (а.с. 2 - 4). При таких обставинах суд дійшов висновку, що їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову повністю, необхідно із відповідачки у користь позивача стягнути судові витрати в сумі 1073,60 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1).

Outcome: approved