Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Свалявської міської ради Закарпатської області, третя особа\~без самостійних\~вимог:\~ [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування доводів вказує, що у житловому будинку [ADDRESS] проживали її батьки [PERSON] (помер [INFO] ) та [PERSON] (померла [INFO] ). Вимоги мотивує тим, що після смерті мами [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] , однак оформити право власності на житловий будинок в порядку спадкування в нотаріальній конторі неможливо через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. [PERSON] (брат позивача) не заперечує щодо визнання права власності на вказаний будинок за [PERSON] (позивачем). Позивач просить суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON] , яка померла, [INFO] . Суд своєю ухвалою від 16.10.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено\~копії ухвали\~про відкриття\~провадження у\~справі та\~відповідачу копія\~позовної заяви\~з доданими\~до позову\~документами з\~використанням послуг\~поштового зв`язку,\~які надаються\~АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. 16 жовтня 2023 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлою [PERSON] , яка померла [INFO] . Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.11.2023 року. Розгляд справи призначено на 08:30 годину 05.12.2023 року. Позивач подала до суду заяву (вх.№9037) про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті мами підтримує, просить суд позов задовольнити з підстав зазначених у позові. Представник відповідача Скрипинець М.В., яка діє в інтересах Свалявської міської ради Закарпатської області подала до суду заяву (вх.№8664 від 27.10.2023 року) про розгляд справи у відсутності представника Свалявської міської ради Закарпатської області за наявними в матеріалах справи документами. Відзив (заперечення) щодо позову не подано. Третя особа [PERSON] подав до суду заяву (вх.№8967 від 09.11.2023 року) про розгляд справи у його відсутності. Письмових пояснень щодо позову не подано, позовні вимоги визнає, проти задоволення заявлених вимог про визнання права власності за [PERSON] не заперечує. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , відповідний актовий запис №1 від 03.01.2006 року [PERSON] (батько позивача) помер [INFO] ; копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , відповідний актовий запис №28 від 08.05.2008 року [PERSON] (мама позивача) померла [INFO] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця). Відповідно до ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом; ч.2 ст. 1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261 1265 ЦК України. При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених у законі спадкоємців відповідно до встановленої черговості. Судом перевірено, що [PERSON] , [INFO] (позивач) є дочкою [PERSON] (помер [INFO] ) та [PERSON] (померла [INFO] ) (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , запис №1 від 17.01.1971 року, свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , запис №2 від 25.01.1992 року, зміна прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] "). Судом досліджено: копія свідоцтва № [NUMBER] на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР, забудовник [PERSON] ; копія виписки з рішення №7 засідання Ради уповноважених колгоспу ім.Маяковського від 14.04.1968 року про відведення земельної ділянки під будівництво житлового будинку [PERSON] ; копія технічного паспорту №1905/2023 із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку садибного типу, експлікацією приміщень будинку садибного типу, журналом зовнішніх обмірів, характеристикою від 23.09.2023 року; копія довідки №990, виготовленої фізичною особою-підприємцем [PERSON] від 23.09.2023 року (інвентаризаційна вартість житлового будинку [ADDRESS] з надвірними будівлями та спорудами становить 100 006 грн.); копія нотаріально посвідченої заяви серії ВРК №061798 [PERSON] ; копія рішення справа №2-о-35/2011 Свалявського районного суду Закарпатської області 22.04.2011 року. Відповідно до ст. 1218 ЦК України (в редакції 2003 року) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції №509/01-16 від 20.10.2023 року (вх. №8461) згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадшину) № [NUMBER] від 20.10.2023 року спадкова справа за померлою [PERSON] , яка померла [INFO] не заведена. Оцінивши встановлені та перевірені у судовому засіданні докази, враховуючи обставини справи, на які позивач послалася як на підставу своїх вимог,\~враховуючи, що [PERSON] (брат позивача) не заперечує щодо визнання права власності за сестрою [PERSON] , суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими. Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позивачка має право на спадкове майно за законом, приймаючи до уваги, що відповідач, третя особа [PERSON] (брат позивача) проти позовних вимог не заперечують, що визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України. Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року). У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Outcome: approved