Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

18 жовтня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В своїй заяві вказала, що після смерті [INFO] брата [PERSON] відкрилася спадщина, яку вона має намір прийняти. Позивач як спадкоємець другої черги за законом та за заповітом у передбачений законодавством шестимісячний термін не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з юридичною необізнаністю, скрутним матеріальним становищем, перебуванням на лікуванні та запровадженням воєнного стану на території України, також вона не знала про існування заповіту, примірник заповіту їй не вручався, а про його існування дізналась випадково, лише у вересні 2023 року, що призвело до пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Кравченко В.В. в судове засідання не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх. Представник відповідача Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. В наданій заяві просив справу розглядати у відсутність представника. У визначений судом строк відзиву на позов не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , яка доводилася матір`ю позивачу, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.23,24), померла [INFO] . Після її смерті спадщину прийняли позивач та її брат [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.03.2020 року (а.с.20). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.14) За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] (а.с.16). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входять земельні ділянки, згідно Державних актів серії ЯО №841522, серії ЯО №841523, серії ЯА №303816, які належали [PERSON] (а.с.17-19). Згідно довідки, виданої Дмитрівською селищною радою Ніжинського району Чернігівської області [PERSON] , який помер [INFO] постійно і до дня смерті був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] . на день смерті спадкодавця у вказаному будинку крім нього ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав. (а.с.15) Оскільки позивач своєчасно, у передбачений законодавством шестимісячний термін, не прийняв спадщину після смерті [INFO] брата [PERSON] , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В. відмовила їй у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.25). Згідно повідомлення\~Бахмацької державної\~нотаріальної контори\~від 07.12.2023\~року,\~спадкова справа\~після померлого [INFO] [PERSON] \~ не\~відкривалась. Відповідно ст.ст. 1217,\~\~1218 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно ст. 1270\~ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272\~ЦК України\~за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Виходячи із положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, позивачі пов`язані зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких є позивач. Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивач постійно проживала в м. Чернігів, працюючи в ТОВ «Наша булочка», отримуючи заробітну плату, якої було недостатньо для своєчасного оформлення спадщини, крім того страждала на ряд стійких хронічних захворювань, у зв`язку з чим постійно проходила лікування та обстеження в медичних закладах. Також про існування заповіту позивач не знала, примірник заповіту їй не вручався, а про його існування дізналась випадково, лише у вересні 2023 року, після спливу строку для прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає поважними зазначені причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутність спору про право позивача на прийняття спадщини після померлого брата, їх пов`язаність зі спадкодавцем кровним походженням. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст. 76 ЦПК України\~докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визначити причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved