Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою та просила суд встановити факт того, що вона є двоюрідною тіткою [PERSON] , який помер [INFO] . У обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [PERSON] є її двоюрідним племінником. Однак, не всі документи, що підтверджують родинні зв`язки, збереглися. 20 липня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сташковою А.Г. заведено спадкову справу щодо майна померлого [PERSON] . У зв`язку із тим, що у [PERSON] відсутні інші спадкоємці, заявник у встановлений законом порядком після його смерті звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, у прийнятті спадщини останній було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки. Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Київської міської ради у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право не існує. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. 20 липня 2023 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [INFO] її двоюрідного племінника [PERSON] . На підставі вказаної заяви 20.07.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сташковою А.Г. було заведено спадкову справу щодо майна померлого [PERSON] № 101/2023 (у спадковому реєстрі № 70966714). Однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , заявнику було відмовленоу зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки. [INFO] помер [PERSON] , який є рідним братом [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.03.2020 у справі № 756/2652/20встановлено факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був двоюрідним племінником [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 4, 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. У мотивувальній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11.03.2020 у справі № 756/2652/20 встановлено наступне. Як убачається зі свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого 01.12.1970 Монастирищенським райбюро ЗАГС Черкаської області, [PERSON] одружився з [PERSON] , прізвище дружини після шлюбу [PERSON] . З посвідки про народження № [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Зі свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого 22.10.1960 міським відділом ЗАГС м. Києва, [PERSON] одружився з [PERSON] , прізвище дружини після шлюбу [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 21.05.1977 відділом ЗАГС Подільського району м. Києва, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася [PERSON] , її матір`ю записана [PERSON] , батько без запису, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 31.05.1949 Подільським районним бюро ЗАГС м. Києва. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00023239954 від 26.06.2019 зареєстровано шлюб 04.03.1972 між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . З запису вбачається, що шлюб було розірвано 06.01.1976. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00022919910 від 22.05.2019 зареєстровано шлюб 21.12.1979 між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . З запису вбачається, що шлюб було розірвано 31.10.1996. Як убачається з посвідки про народження [PERSON] , вона народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З пояснень заявника убачається, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Згідно повідомлення Державного архіву Черкаської області №Ш-31/05-08 від 04.12.2019 запис акту про народження [PERSON] не виявлений. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 29.09.2017 [PERSON] передав, а [PERSON] та [PERSON] (заявник) прийняли у власність квартиру [ADDRESS] в наступних частках: [PERSON] - 99/100, [PERSON] - 1/100. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 20.11.2018 відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був двоюрідним племінником [PERSON] , [INFO] . Таким чином, виходячи із наведеного, суд уважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин, оскільки заявник [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною тіткою [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі ст. 81, 89, 315, 316, 318 ЦПК України, -

Outcome: approved