Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , адвокат Працевитий Г.О. звернувся до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів, вказавши, що 23.06.2001 р. між [PERSON] , та [PERSON] було зареєстровано шлюб. 06.07.2021 р. рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу мали спільну дитину - [PERSON] [INFO] . Після того як 06.07.2021 р. рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя було розірвано шлюб, подружжя стало проживати окремо, та [PERSON] розповіла, що малолітня [PERSON] [INFO] насправді не є рідною донькою позивача, а має іншого біологічного батька. Також, позивач дізнався, що є боржником за виконавчим провадженням №64004348, яке відкрито у Вознесенівському ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Виконавче провадження було відкрито на підставі судового наказу від 02.09.2020 р. Рішенням Хортицького суду м. Запоріжжя від 14.12.2022 р. було задоволено позовну заяву та виключено з актового запису №1597, запис про народження малолітньої [PERSON] [INFO] , відомості про батька дитини: [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду було встановлено, що відповідачка повністю визнала позов та внаслідок проведення молекулярно-генетичної експертизи, позивач не є біологічним батьком дитини - [PERSON] [INFO] . Відповідачка не бажає звернутись до виконавчої служби задля подання заяви про завершення виконавчого провадження №64004348, в зв`язку з цим, позивач змушений звернутись з позовом до суду про звільнення від сплати аліментів. Ухвалою суду від 13.04.2023 року відкрито спрощене позовне провадження за даним позовом і призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні. 10.07.2023 року до суду надійшла уточнена позовна заява, у якій представник позивача просить суд звільнити [PERSON] від сплати аліментів, визначених судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2020 р. по справі №337/3480/20, на утримання доньки - [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, і не більше десяти прожиткових мінімумів, встановлених для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.08.2020 р. 16.08.2023 року, за клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, замінити відкрите судове засідання з розгляду справи по суті, підготовчим судовим засіданням. 05.09.2023 року до суду надійшла уточнена позовна заява у якій представник позивача вказав, що 02.09.2020 р. судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі №337/3480/20 було стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму, і не більше десяти прожиткових мінімумів, встановлених для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.08.2020 р. і до повноліття дитини. На підставі судового наказу було відкрито виконавче провадження №64004348. Станом на 25.08.2023 р. заборгованість за аліментами становить 127013,80 грн. за період з 25-31.08.2020 р. по 09.2023 р. У зв`язку з тим, що рішенням Хортицького суду м. Запоріжжя від 14.12.2022 р. по справі 337/3375/22 було встановлено, що позивач не є біологічним батьком дитини - [PERSON] , це є підставою для звільнення від заборгованості за аліментами з 08.2020 р. по сьогодні. Просить суд звільнити [PERSON] від сплати аліментів, визначених судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2020 р. по справі №337/3480/20, на утримання доньки - [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, і не більше десяти прожиткових мінімумів, встановлених для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.08.2020 р., а також звільнити [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами за виконавчим провадженням №64004348, які стягуються на підставі судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2020 р. по справі №337/3480/20 на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] , за період з серпня 2020 року по серпень 2023 року включно. Ухвалою суду\~від 12.09.2023\~року, закрито підготовче провадження у справі. Представник позивача [PERSON] , адвокат Працевитий Г.О. надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача і представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, не заперечую проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідачка [PERSON] відзив на позов не надала, до суду не з`явилася, була повідомлена про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення на офіційному веб-порталі суду оголошення про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомила, будь яких заяв не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у суду є підстави для ухвалення заочного рішення. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2020 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму, і не більше десяти прожиткових мінімумів, встановлених для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.08.2020 року і до повноліття дитини. 29.12.2020 року постановою державного виконавця Вознесенівського ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження №64004348 з виконання судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2020 року. Відповідно до розрахунку заборгованості за виконавчим провадженням №64004348 сукупний розмір заборгованості за період з 25.08.2020 року по 01.09.2023 року склав суму в 127013,8 грн. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2022 року, виключено з актового запису №1597, складеного 18.12.2018 року Вознесенівським районним\~у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області\~про народження малолітньої\~ [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини: [PERSON] ,\~ [INFO] , громадянина України. Рішення набрало законної сили 14.01.2023 року. Відповідно до тексту рішення, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.06.2001 року, який розірвано на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.07.2021 року, яке набрало законної сили 06.08.2021р. Батьками дитини [PERSON] [INFO] , записані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до даних, які містяться у висновку експерта № СЕ-19/108-21/14674-БД від 28.01.2022р., який складено судовим експертом Запорізького НДЕКЦ МВС України за результатами\~судової молекулярно-генетичної експертизи,\~ [PERSON] , [INFO] , не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; біологічна спорідненість між [PERSON] , [INFO] , та дитиною [PERSON] , [INFO] , виключається. Відповідач [PERSON] звернулась до суду з письмовою заявою в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує, наслідки визнання позову їй відомі. Відповідно до положень ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Згідно з ч.2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо). Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Позивач посилається як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, на те, що рішенням Хортицького суду м. Запоріжжя від 14.12.2022 року було встановлено, що позивач не є біологічним батьком дитини - [PERSON] . Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини. Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини. Правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15.05.2019 року у справі №511/219/18, відповідно до якої виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько, а також в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі №477/1165/20. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.07.2021 року у справі №477/1165/20, відповідно до якої виключення запису про батьківство є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої\~статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини. За таких обставин суд вважає, що твердження позивача про необхідність звільнення від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період з серпня 2020 року, являються обґрунтованими. Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved