Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 31.05.2023 між позивачем та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», у рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних програмних засобів, та які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1215-1670. Згідно умов\~кредитного договору\~позивач взяв\~на себе\~зобов`язання\~надати відповідачу\~кредит для\~задоволення особистих\~потреб у\~сумі 3\~300,00\~гривень зі\~строком кредитування\~на 300\~днів,\~із заявленим\~строком 14\~днів, який обраний позичальником у момент укладання договору, умовами якого визначена знижена відсоткова ставка 2 % в день, стандартна відсоткова ставка 3 % в день. У порушення умов даного договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 30.10.2023 загальна сума заборгованості становить 15 244,00 грн., яка складається з наступного: 3\~300,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 11 944,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Ухвалою судді від 02.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, відзиву на позов у визначений строк на адресу суду не надіслала. За змістом ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом вставлено, 31.05.2023 між позивачем та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», у рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних програмних засобів, та які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1215-1670. На виконання зазначених вимог позивачем надано відповідачу одноразовий ідентифікатор А 4749 для підписання кредитного договору № 1215-1670 від 31.05.2023, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів. У відповідності до ч. 1\~ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір був укладений у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними\~Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених\~Закону України «Про електронну комерцію», згідно якого електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладення кредитного договору в електронній формі є таким, що укладений у письмовому вигляді, про що зазначено у постановах Верховного Суду від 07.10.2020 у справі №127/33824/19 та від 09.09.2020 у справі №732/670/19. Згідно умов договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у сумі 3 300,00 грн. на 300 днів із заявленим строком 14 днів, який обраний позичальником у момент укладання Кредитного договору, при цьому умовами визначена знижена відсоткова ставка 2 % в день, стандартна відсоткова ставка 3 % в день від початкової суми кредиту за кожен день користування ним. ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Даний факт стверджується довідкою про перерахування кредитних коштів (а.с. 13). [PERSON] підтвердила виникнення своїх зобов`язань відповідно до умов кредитного договору шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме, отримавши кредитні кошти, відповідач не скористалася своїм правом протягом 14 календарних днів із дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання нею грошових коштів. Відповідачем проведено часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за кредитним договором. Сплачуючи кредит, [PERSON] вчинила конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного кредитного договору, який створив для неї певні цивільні права та обов`язки, частину з яких реалізовано, що відповідає правовій позиції Верховного суду, викладеній у Постанові від 23.12.2020 № 127/23910/14-ц, а саме: «Часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/аюо сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу». У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку зі сплати коштів в обумовлений договором строк у рахунок погашення боргу за кредитним договором та сплати інших платежів, позивачем нараховано заборгованість у сумі 15 244,00 грн, яка складається з наступного: 3 300,00 грн.\~прострочена заборгованість за кредитом; 11 944,00 грн.\~прострочена заборгованість за нарахованими процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 11-12). Договір є обов?язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 623 ЦК України\~боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Наданий позивачем розрахунок наявної заборгованості за договором відповідачем не оспорювався, жодних доказів, які б спростовували суму заборгованості останньою суду не надано, свій розрахунок не наведений, як і не спростовані докази, надані банком щодо цього факту. Таким чином, оскільки відповідачем не виконано належним чином грошових зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, тому з останньої на користь позивача стягненню підлягає заборгованість у загальній сумі 15 244,00 грн. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому приймається судом. При вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд

Outcome: approved