Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

У листопаді\~2023\~року позивач\~АТ КБ\~"ПриватБанк",\~як правонаступник\~ПАТ КБ\~"ПриватБанк",\~звернувся до\~суду із позовом до відповідачки [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачкою зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором б/н від 08.12.2010 із встановленим кредитним лімітом 08.12.2010 у сумі 300,00 грн, який у подальшому збільшився 02.02.2022 до 30000,00 грн, внаслідок чого станом на 17.10.2023 утворилася загальна заборгованість відповідачки перед банком 33947,33 грн, яка складається із: 30015,44 грн заборгованість за тілом кредиту, 0,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками, 3931,89 грн заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн нарахована пеня, 0,00\~грн нарахована комісія. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2684,00 грн. 08.11.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін 05.12.2023 0 09 год. 00 хв., запропоновано відповідачці, зокрема, у 15-денний строк подати відзив на позов. 05.12.2023 позивач у судове засідання представника не направив, клопотав розглянути справу за відсутності свого представника і ухвалити заочне рішення (а.с. 3, 78). 24.11.2023 відповідачка копію ухвали суду, позовної заяви і доданих до неї документів отримала за зареєстрованим місцем проживання, що є належним врученням відповідачці судової повістки і повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Відзиву або будь-яких інших документів у справі відповідачка не подавала. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки у засідання суд не повідомляла (а.с.\~88, 95-97). Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ст. 128, ч. 1 ст. 223, ч.\~1 ст. 280 ЦПК України, ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності представника позивача. Суд встановив, що між позивачем, як банком, і відповідачкю, як позичальником, шляхом заповнення та підписання відповідачкою 08.12.2010 Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку 08.12.2010 укладено договір б/н, згідно якого відповідачка 08.12.2010 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до зазначеної заяви, заява разом із умовами і правилами надання банківських послуг у ПриватБанку, пам`яткою клієнта і довідкою про умови кредитування кредитки "Універсальна, 30 днів пільгового періоду" складають договір про надання банківських послуг (а.с. 27, 28-38, 39-44). Умовами кредитування "Універсальна, 30 днів пільгового періоду" до договору SAMDN50000038849930 визначено, зокрема, пільговий період кредитування 30 днів з ставкою 0,01 % за кожною витратою, базова процентна ставка 3 % на місяць, розмір щомісячних платежів 7 % суми заборгованості, але не менше 50 грн і не більше залишку заборгованості, термін внесення платежів до 25 числа, 2\~формули розрахунку пені, штраф за порушення строків платежів за будь-яким грошовим зобов`язанням\~ 250\~грн + 5\~% від суми заборгованості за кредитним лімітом (а.с. 44). Отже, між позивачем і відповідачкою укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір). За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України далі\~ЦК). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,\~а\~позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК ). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК). Відповідачка отримала у банку: 08.12.2010 карту "Універсальна" з\~терміном дії 10/14; 15.09.2014 карту "Універсальна" з терміном дії 09/18; 08.11.2017 карту "Універсальна" з терміном дії 11/21; 17.09.2018 карту "Універсальна" з терміном дії 11/21; 10.12.2021 карту "Універсальна GOLD" із терміном дії 10/25 (а.с. 26). Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої відповідці [PERSON] 08.12.2010 встановлено кредитний ліміт у сумі 300,00 грн, який зменшено 08.12.2010 до 0,00 грн, який 21.01.2011 збільшено до 400,00 грн, 23.02.2011 до 500,00 грн, 19.03.2011 до 600,00 грн, 21.04.2011 до 700,00 грн, 22.04.2011 до 700,00 грн, 24.05.2011 до 800,00 грн, 25.05.2011 до 800,00 грн, 25.06.2011 до 900,00 грн, 28.07.2011 до 1000,00 грн, 29.03.2012 до 2000,00 грн, 17.09.2018 до 3000,00 грн, 07.11.2019 до 5000,00\~грн, 10.12.2021 до 20000,00 грн, 02.02.2022 до 30000,00 грн та 04.01.2023 зменшено до 0,00 грн (а.с. 25). Із виписки за Договором вбачається, що упродовж 19.12.2010 01.10.2023 відповідачка користувалася картами і коштами банку: здійснювала зняття готівки, сплату за товари і послуги, перекази зі своєї карти тощо (а.с.\~17-24). З наданого позивачем розрахунку (а.с. 5-6, 7-12, 13-16) вбачається, що з 08.12.2010 відповідач користувався кредитними коштами банку, допустила несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку. Востаннє відповідачка 02.02.2023 сплатила позивачеві 400,00 грн в рахунок заборгованості за кредитним договором (а.с. 15). Згідно розрахунку станом на 17.10.2023 у відповідачки утворилася загальна заборгованість перед банком 33947,33 грн, яка складається із: 30015,44 грн заборгованість за тілом кредиту, 0,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками, 3931,89 грн заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн нарахована пеня, 0,00 грн нарахована комісія. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачкою порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за Договором; станом на 17.10.2023 відповідачка має заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 33947,44 грн і позов підлягає повному задоволенню. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати 2684,00 грн, які є сплаченим позивачем судовим збором (а.с. 60, 68). На підставі викладеного,

Outcome: approved