overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

Представник позивача через систему «Електронний суд», на підставі ст.ст. 514, 516, 525, 526, 530, 553, 554, 1046, 1048, 1049 ЦК України звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» суму заборгованості у розмірі 45920 грн., інфляційні втрати - 11709,60 грн., три відсотки річних - 2143,77 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 2147,20 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн. Позов обгрунтований тим, що 19.10.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 4943887 про надання споживчого кредиту. Зазначений Кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджених наказом № 53-ОД від 16 січня 2020 року. Згідно умов Кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 14000 грн (п. 1.3. Кредитного договору); строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту (18.11.2021) вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. (п. 1.4. Кредитного договору). ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 14000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Стандартна процентна ставка становить 1,90%. Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

Враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 10 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що померлий [INFO] [PERSON] є його рідним батьком, а заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування поданої заяви вказує, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, однак здійснити право на спадкування заявник не може, оскільки не можливо встановити факт родинних відносин з батьком, у зв`язку з відсутністю документів. Встановлення факту родинних відносин є необхідним для здійснення спадкових прав. Заявник в судове засідання не з`явився, у заяві просив про розгляд справи без їх участі, в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Кілійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З поданих доказів, які містяться в матеріалах справи, вбачаються родинні відносини між заявником та його батьком, а саме що померлий [INFO] [PERSON] є його рідним батьком, а заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . Так, відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що у віці 61 років [INFO] помер [PERSON] , місце смерті м. Одеса. Відповідно до ч.2 п.5\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Отже, в судовому засіданні доведений факт того, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним батьком заявника, а заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються. Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

У жовтня 2023 року позивач звернувсь до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем сімейне життя не склалось, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного, у них різні погляди на життя. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Зазначила, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливі і суперечитимуть її інтересам. До судового засідання позивач надала заяву з проханням розглядати справу без участі позивача, оскільки позовні вимоги підтримує та просить суд постановити рішення, яким шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 280ЦПК України, суд може провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували 14 липня 2022 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №1987. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Також встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведуть та не спілкуються. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Враховуючи всі докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до Чернігівської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.06.2023 року, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, було задоволено. Визнано за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Стягнуто з [PERSON] , [PERSON] на користь [PERSON] витрати по відшкодуванню судового збору, у розмірі по 1 019 грн. 05 коп. з кожного. Додатковим рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.06.2023 року стягнуто з [PERSON] , [PERSON] на користь [PERSON] , витрати, понесені на професійну правничу допомогу в розмірі по 6 000 грн., з кожного. Проте, на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду від 13.11.2023 року, матеріали цивільної справи №751/2484/22, провадження №2/751/368/23, повернуті до Новозаводського районного суду міста Чернігова, для ухвалення додаткового рішення в частині вирішення позовних вимог [PERSON] до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. У вищезгаданій ухвалі зазначено, що суд першої інстанції вирішив вимоги заявленого позову лише до відповідачів - [PERSON] , [PERSON] , при цьому не вирішивши позовних вимог [PERSON] до Чернігівської міської ради, обмежившись лише зазначенням у мотивувальній частині рішення від 05.06.2023 року, що Чернігівська міська рада є неналежним відповідачем по справі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність винесення додаткого рішення. Суд зауважує, що будь-яке рішення у справі, ухвалене по суті заявлених вимог, як не обмежує, так і не породжує прав та законних інтересів Чернігівської міської ради на спірне нерухоме майно. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 22 вересня 2010 року. Від спільного проживання [INFO] в них народився син [PERSON] . Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

В липні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовом до\~ [PERSON] \~\~ про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 27.07.2021 року\~ між\~ [PERSON] та ТОВ «АвентусУкраїна», за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи, було укладено електронний Договір про надання споживчого кредиту № 4529125, відповідно до умов якого останній отримав у кредит грошові кошти в розмірі 14600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 1,90 % в день строком на 30 днів шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . 26.08.2021 відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулась в суд з позовом до [PERSON] (далі Відповідач), у якому просила розірвати шлюб між нею та Відповідачем, укладений 13.01.2018 Поліським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області за актовим записом № 01. Позов мотивований\~тим,\~що з липня 2022 року подружжя не підтримує шлюбні відносини, не веде спільного господарства, стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Подружжя має малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , майновий спір та спір щодо проживання дитини між сторонами відсутній. 17.05.2023 позовна заява надійшла до суду. 19.05.2023 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 19.06.2023. 19.06.2023 задоволено клопотання Відповідача та зупинено провадження у справі для надання сторонам строку для примирення до 08.12.2023. 08.12.2023 поновлено провадження у справі. Позивач у судове засідання не з`явилась. Подала заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, при цьому позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Також просила залишити за нею судові витрати та після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає. З огляду на викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулась в суд з позовом до [PERSON] (далі Відповідач), у якому просила розірвати шлюб між нею та Відповідачем, укладений 08.10.2016 Поліським РАЦСом за актовим записом № 5, спільну від шлюбу дитину залишити на її вихованні та залишити Позивачці прізвище шлюбне прізвище [PERSON] . Позов мотивований\~тим,\~що спільне життя подружжя не склалось, Позивач не бачить ніякої можливості зберегти спільну сім`ю, оскільки вони з відповідачем виявилось різними людьми за характером, поведінкою та поглядами на життя. Неодноразове обговорення проблем, які виникали в сім`ї, не дало позитивних результатів, а тому, Позивачка просить розірвати шлюб. Від шлюбу подружжя має спільну дитину, [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на вихованні Позивачки. Майновий спір між сторонами відсутній. 30.05.2023 позовна заява надійшла до суду. 01.06.2023 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 29.06.2023. 29.06.2023 задоволено вимоги відзиву на позовну заяву представника Відповідача та зупинено провадження у справі для надання сторонам строку для примирення до 08.12.2023. 08.12.2023 відновлено провадження у справі. Позивач у судове засідання не з`явилась. Подала заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, при цьому позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились. Представник Відповідача подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі та участі Відповідача та зазначив, що Відповідач позовні вимоги визнає. З огляду на викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернулась в суд з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач), у якому просила розірвати шлюб між нею та Відповідачем, зареєстрований 27.08.1994 виконкомом Обухівської сільської ради Іванківського району Київської області за актовим записом № 10, спільну від шлюбу дитину залишити на її вихованні та залишити Позивачці прізвище шлюбне прізвище [PERSON] . Позов мотивований тим, що спільне життя подружжя не склалось через несумісність характерів, шлюбні відносини між ними припинені, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спір щодо поділу спільного майна відсутній. Подружжя має спільну неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . 12.05.2023 позовна заява надійшла до суду. 17.05.2023 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначене на 15.06.2023, відкладене на 13.07.2023. 13.07.2023 задоволено заяву Відповідача та зупинено провадження у справі для надання сторонам строку для примирення до 08.12.2023. 08.12.2023 відновлено провадження у справі. Позивач у судове засідання не з`явилась. Подала заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, при цьому позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Судові витрати також просила залишити за нею. Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає. З огляду на викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

07 листопада 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись, що вони з відповідачкою 13 червня 2015 року зареєстрували шлюб, мають сина [PERSON] , [INFO] , шлюбні відносини припинили із-за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. Просив шлюб розірвати. Ухвалою судді від 13 листопада 2023 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Суд, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя - кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання . Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони 13 червня 2015 року зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 402, мають сина [PERSON] , [INFO] . Тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин із-за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуттів поваги та любові один до одного і не підтримуючи шлюбні відносини тривалий час, ніхто з них не приймав мір для поновлення сім`ї. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне подружнє життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їх дітей, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 24.09.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис № 692. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та різні характери, що призвело до втрати взаємоповаги та порозуміння. Шлюбні відносини сторони не підтримують з січня 2023 року та проживають окремо. Позивач в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила розглядати справу без її участі, при цьому зазначила, що позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі та просить задовольнити позовні вимоги. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.8). За клопотанням відповідача ухвалою суду від 03.07.2023, провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк на примирення терміном на 1 місяць, однак примиренням сторони не скористались. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved