Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 10.10.1998 року Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану. В обґрунтування вимог позивач вказала, що фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство сторони не ведуть, проживають окремо, вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою судді\~від 12.10.2023 р. відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; задоволено клопотання позивача та зобов`язано [PERSON] надати суду оригінал свідоцтва про одруження (а.с.18). Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів відповідач отримав 07.11.2023 року, про що свідчить зміст поштового повідомлення про вручення (а.с. 23). Згідно з ч. 5 ст.\~279\~ЦПК\~України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву. На виконання вимог ухвали суду від 12.10.2023 року оригінал свідоцтва про одруження на адресу суду не направив. Інших заяв по суті справи до суду також не надходило. ІІІ. Обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 10.10.1998 року Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1579, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.11,12). ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду Згідно зі статею 51 Конституції України та\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. В силу ч. 3\~ ст. 56 СК України\~ кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно ч. 3\~ ст. 105 СК України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ ст. 110 цього Кодексу. Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзив на позовну заяву не подавав, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. V. Розподіл судових витрат На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.

Outcome: approved