Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Представник позивачів адвокат Потупа С.В. 05.09.2023 звернувся до суду із позовом про визнання за кожним із позивачів права власності на 1/3 частку житлового будинку (загальною площею 64,60 м2, житловою площею 42,20 м2) з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер чоловік та батько позивачів, який на день смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок, що є предметом розгляду. Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Від прийняття спадщини позивачі не відмовлялись і прийняли її відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У результаті чого Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою 20.01.2022 була заведена спадкова справа № 73/2022 після смерті [PERSON] 30.03.2023 державним нотаріусом позивачам були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на інше майно після смерті [INFO] [PERSON] . Однак, нотаріусом 16.03.2023 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок зіпсований, а саме: Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я спадкодавця, що посвідчене державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори Герасько С.І. 14.08.2022, реєстр № 2004, а також бланк серії ВВК № 441934, на якому викладене Свідоцтво про право на спадщину не внесений до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів. Зазначене також підтверджено постановою Другої переяславської державної нотаріальної контори від 16.03.2023, за змістом якої вбачається, що в зв`язку з наявними розбіжностями між архівним примірником та оригіналом правовстановлюючого документу, а також відсутністю запису про вчинення нотаріальної дії, неможливо видати дублікат Свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори Герасько С.І. 14.08.2022, реєстр № 2004. Обставини реєстрації житлового будинку за спадкодавцем представник позивачів підтверджує копією Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим 14.08.2004 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницького державної нотаріальної контори Герасько С.І., реєстр № 2004, з відміткою від 16.08.2004 Переяслав-Хмельницького МБТІ про реєстрацію права власності за спадкодавцем [PERSON] ; витягом про реєстрацію права власності від 16.08.2004 домоволодіння за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 14.08.2004 Переяслав-Хмельницькою державною нотаріальною конторою, реєстр № 2004. 11.09.2023\~ухвалою суду\~було відкрите\~провадження в\~даній справі\~та призначено\~справу до\~розгляду за\~загальними правилами\~позовного провадження\~в підготовче\~засідання 09.10.2023.\~Цією ж\~ухвалою за\~клопотанням представника\~позивачів витребувано\~від Дванадцятої\~київської державної\~нотаріальної контори належним чином\~завірену копію\~спадкової справи\~на померлого [INFO] [PERSON] (спадкова справа № 73 за 2021 рік). 26.09.2023 на виконання ухвали суду від 11.09.2023 про витребування доказів до суду від Дванадцятої київської державної нотаріальної контори до суду надійшла копія спадкової справи після померлого [PERSON] 09.10.2023 в підготовчому засіданні судом було витребувано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірного спадкового майна, в зв`язку з чим підготовче засідання було відкладене до 24.10.2023. 24.10.2023 представник позивача подав до суду письмове клопотання про витребування доказів по справі. Зокрема, просив витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії документів: 1) копію спадкової справи № 392/2004 після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] ; 2) копії сторінок з Реєстру нотаріальних дій за 14.08.2004, що підтверджують видачу свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] ; 3) копію записів нотаріальних дій за 2004 рік за реєстровими номерами 2001, 2004, 2008 та 2442. Ухвалою суду від 24.10.2023 клопотання представника позивача задоволено та витребувано від Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії зазначених ним документів. 02.11.2023 від Київського обласного державного нотаріального архіву до суду надійшла копія спадкової справи [PERSON] та інформація щодо Реєстру нотаріальних дій Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори за 14.08.2004. Представник позивачів в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідачів в підготовче засідання не з`явився, будь-яких заяв по суті до суду не направив. Ухвалою суду від 14.11.2023 підготовче провадження в даній справі закрите та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивачів адвокат Потупа С.В. позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області адвокат Дембовський В.І. направив заяву про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради за наявними матеріалами справи. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що 29.11.2021 за № 27379 складений відповідний актовий запис Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу 10.10.1973 між [PERSON] та [PERSON] , а також свідоцтвами про народження позивачів [PERSON] та [PERSON] . Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Від прийняття спадщини позивачі не відмовлялись і прийняли її відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою 20.01.2022 було заведено спадкову справу № 73/2022 після смерті [PERSON] за заявами позивачів як спадкоємців. 30.03.2023 позивачам були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на інше майно після смерті [INFO] [PERSON] , що підтверджено матеріалами спадкової справи № 73 за 2022 рік. Постановою державного нотаріуса Дванадятої київської державної нотаріальної контори від 30.03.2023 позивачам було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON] , в зв`язку із зіпсуванням правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане Переяслав-Хмельницькою державною нотаріальною конторою 14.08.2004, реєстровий № 2004 та у зв`язку з тим, що бланк серії ВВК № 441934, на якому викладено зазначене свідоцтво, не внесене до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів. Також постановою державного нотаріуса Другої переяславської державної нотаріальної контори Коляденка Я.В. від 16.03.2023 відмовлено позивачу [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі [PERSON] зазначеного свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю інформації щодо вчинення нотаріальної дії згідно Реєстру для реєстрації нотаріальних дій та розбіжностями в архівному примірнику, де зазначено реєстровий номер 2001, та примірнику, що знаходиться у позивача, де зазначено номер 2004. Відсутність інформації щодо вчинення 14.08.2004 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори Київської області Герасько С.І. нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] після смерті [INFO] [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2004 рік, також підтверджено листом № 633/01-17/Ф-1 від 17.11.2023 Київського обласного державного нотаріального архіву. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами є власністю спадкодавця [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 392/2004 після смерті [INFO] [PERSON] , заведеною Переяслав-Хмельницькою державною нотаріальною конторою; Витягом про реєстрацію права власності на зазначене нерухоме майно, виданого 16.08.2004 Переяслав-Хмельницьким МБТІ, реєстраційний номер об`єкта 6744577, де підставою виникнення права власності зазначено свідоцтво про право на спадщину від 14.08.2004, № 2004 видане Переяслав-Хмельницькою державною нотаріальною конторою. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] . Дата внесення запису 16.08.2004, підставою виникнення права власності зазначено свідоцтво про право на спадщину від 14.08.2004, № 2004 видане Переяслав-Хмельницькою державною нотаріальною конторою. Надаючи оцінку зібраним по справі доказам, суд виходить з наступного. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд приймає до уваги усі подані позивачами докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. \~ \~ \~ \~З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що не внесення нотаріусом відомостей про використання спеціального бланку в Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів, що виникло з незалежних від спадкодавця причин, а тому не позбавляє його спадкоємців позивачів по справі права на нього, як спадкового майна. Враховуючи обставини справи, визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд доходить висновку про задоволення позову на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,\~відповідно до\~ст.\~328,\~1216,\~1218,\~1261,\~1268,\~1270 ЦК України,

Outcome: approved