Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернулось з позовом Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк (далі ПАТ АБ) «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] , за яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором, що становить 4 690,58 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. 01.11.2019 року [PERSON] підписала Заяву-Договір № 2019/І_С/179-002177 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» відкрито відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, кредитний договір № 2019/ОВР/179-001229, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі до 300 000 грн. становить 12 місяців з 01.11.2019 по 31.10.2020 року. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. 12.11.2019 відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, про що складена розписка (розділ 5 Заяви-Договору). Відповідно до п. 5.2.10. 5.2.12. відповідач зобов`язалася погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, в тому числі в сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором. Не пізніше останнього дня строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договору, погасити всю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом. Погасити у повному обсязі усю існуючу заборгованість за Договором (несанкціоновану заборгованість, заборгованість за дозволеним овердрафтом, за нарахованими процентами за Дозволеним овердрафтом, за комісійною винагородою за надані послуги, а також штрафні санкції (пені, штрафи) за прострочення виконання цих зобов`язань) у разі закриття Субрахунку/Рахунку та у випадках розірвання Договору. Відповідно до п. 7.2.2 Правил на суму строкової заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за Базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії Дозволеного овердрафту, але може бути змінений при пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту у порядку, визначеному цими Правилами. Відповідно до п.7.2.3 Правил на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається Програмою кредитування. Простроченою вважається заборгованість, по якій настав термін виконання зобов`язань Клієнта за Договором щодо обов`язкового погашення суми заборгованості за Дозволеним овердрафтом (частини заборгованості), та у цей термін зазначені зобов`язання не виконані (не повністю виконані) Клієнтом. Умови щодо обов`язкового погашення сум кредитної заборгованості (суми, строки та терміни) та правила визнання заборгованості простроченою визначені розділом цих Правил. Відповідно до п.п. 5.3.26 Правил Банк має право вимагати дострокового виконання Клієнтом зобов`язань за Договором, зокрема, у разі порушення Клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цими Правилами та Договором в цілому, в тому числі сплати процентів, будь-яких комісій та інших платежів, передбачених цими Правилами та Договором в цілому, про що Клієнт повідомляється відповідною вимогою. В зв`язку з невиконанням [PERSON] умов Договору Банком було направлено вимогу про повернення кредиту, вих.№129/29923/2022 від 28.11.2022 року. Вимога Банку Боржником залишена без задоволення. Станом на 29.05.2023 року заборгованість Відповідача [PERSON] перед Банком за Договором складає 4 690,58 грн. (Чотири тисячі шістсот дев`яносто гри. 58 коп.) з якої: -заборгованість по кредиту (прострочена) - 4 560,99 грн. -заборгованість по процентах (прострочена) -129,59 грн. Враховуючи викладені вище обставини просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4 690,58 грн. та судовий збір в розмірі 2684 грн. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2023 було відкрито провадження по справі справу призначено до розгляду без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останньої, проте конверт був повернутий на адресу суду поштовим відділенням зв`язку без вручення. Також, про дату та час судового засідання відповідач повідомлялася шляхом направлення СМС-повістки, яка доставлена завчасно, про що у справі наявна довідка про доставку СМС. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило. У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. Судом встановлено, що ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» зареєстровано як юридична особа, має статут. 01.11.2019\~між ПАТ\~АБ «УКРГАЗБАНК»\~та відповідачем\~ [PERSON] укладено\~Заяву-Договір\~№ 2019/І_С/179-002177\~(договір\~карткового рахунку).Заява-Договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками, Тарифним планом є договором комплексного банківського обслуговування. Відповідач [PERSON] підтвердила, що вона ознайомлена з інформацією про умови кредитування, про що свідчить її підпис. Згідно з Правилами ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрито відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, кредитний договір № 2019/ОВР/179-001229, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі до 300 000 грн. становить 12 місяців з 01.11.2019 по 31.10.2020. Базова процентна ставка за користування становить 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. В зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору банком 28.11.2022 було направлено вимогу вих. №129/29923/2022 про повернення кредиту, яка залишена без задоволення. Станом на 29.05.2023 заборгованість відповідача перед банком за договором складає 4 690,58 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту (прострочена) 4 560,99 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 129,59 ргн. До матеріалів справи додано виписку по рахунку [PERSON] за період з 01.11.2019 по 29.05.2023. Відповідно до договору Банк встановив ліміт овердрафту з максимальною сумою до 300 000,00 грн. Згідно з умовами договору Відповідач отримала кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтовною сумою від 0,00 грн. максимальною до 300 000,00 грн. із сплатою 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов договору утворилась заборгованість. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з рахунку. Відповідно до ст. 629 ЦК України, Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, внаслідок порушення зобов`язань Договору № 2019/ОВР/179-001229 заборгованість [PERSON] перед АБ «Укргазбанк» станом на 29.05.2023 становить 4 690,58 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту (прострочена) 4 560,99 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 129,59 ргн. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 2684,00 гривень.

Outcome: approved