Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

у листопаді 2023 року [PERSON] звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер його вітчим [PERSON] , з яким заявник та його мати [PERSON] проживали однією сім`єю понад 30 років. Всі були зареєстровані та проживали в будинку позивача. Після смерті матері [PERSON] [INFO] , заявник залишився проживати з вітчимом, вели спільне господарство, а після смерті здійснив його поховання. 01.09.2022 [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори Полтавської області Асанової Р.Ш. із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але в одержанні такого свідоцтва йому було відмовлено на тій підставі, що останній не являється спадкоємцем за законом та не може підтвердити факт родинних чи інших відносин з померлим. Заявник стверджує, що являється єдиним спадкоємцем після смерті вітчима [PERSON] , [INFO] , пережившої його дружини немає, спадкоємців першої третьої черги немає, спадковий договір, заповіт не посвідчувалися. У зв`язку з наведеним заявник просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю в період з 1991 року по день смерті [PERSON] та визнати його спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом майна, що належало померлому [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, заявлені в заяві підтримує в повному обсязі (а.с.13). Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, від державного нотаріуса Асанової Р.Ш. надійшла заява про розгляд справи без участі Машівської ДНК, одночасно зазначає, що при вирішенні справи по суті Машівська ДНК покладається на розсуд суду (а.с. 20), також від Михайлівської сільської ради, в якій просять справу розглянути без участі їх представника, не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] (а.с.31). Суд уважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб, дослідивши надані письмові докази. Судом установлено, що [INFO] в с.Кустолово-Суходілка Полтавського району Полтавської області помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69899491 від 01.09.2022, після смерті [PERSON] , за заявою [PERSON] , Машівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 76/2022 у нотаріуса, 69633570 номер у спадковому реєстрі (а.с. 10). Постановою державного нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори Асанової Р.Ш. № 326/02-31 від 18.07.2023 [PERSON] , заявникові по справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON] у зв`язку з неподанням документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с. 9). Як вбачається зі змісту постанови нотаріуса, пережившої його дружини немає, спадкоємців І-ІІІ черги немає, спадковий договір, заповіт не посвідчувався. В зв`язку з тим, що не подані документи що містять дані про факт родинних відносин, нотаріальна контора не може видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємцю четвертої черги. Згідно з довідкою Михайлівської сільської ради Полтавської області № 09-05/07/253 від 10.08.2023, заявник проживає за адресою [ADDRESS] з 1991 року і по теперішній час, разом з ним в даному домогосподарстві, в складі сім`ї були зареєстровані та проживали до дня смерті: [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с.11). Як убачається з довідки Михайлівської сільської ради Полтавської області [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з ним був зареєстрований [PERSON] , [INFO] (а.с.28). Відповідно до п. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правилами ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 3 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У п.\~21\~Постанови від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» Пленум\~ВСУ зазначив,\~що при\~вирішенні спору\~ про\~право на\~спадщину осіб,\~ які\~проживали зі\~спадкодавцем однією\~сім`єю\~не менш\~як п`ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини (четверта\~черга спадкоємців\~за законом),\~судам необхідно\~враховувати правила\~частини другої\~статті 3\~СК про\~те,\~що сім`ю\~складають особи,\~які спільно\~проживають,\~пов`язані\~спільним побутом,\~мають взаємні\~права та\~обов`язки.\~Зазначений п`ятирічний\~строк повинен\~виповнитися на\~момент відкриття\~спадщини і\~його необхідно\~обчислювати з\~урахуванням часу\~спільного проживання\~зі спадкодавцем\~однією сім`єю\~до набрання\~чинності цим\~Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. За встановлених у цій справі обставин та з урахуванням правового регулювання спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні встановлено факт спільного проживання однією сім`єю в період з 1991 року по день смерті [PERSON] , тобто по червень 2022 року [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved