Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

У жовтні 2023 року захисник Рубан С.Ю., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування вимог зазначив наступне. [INFO] помер чоловік позивача\~ [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшов трактор марки "Беларусь-82.1" заводський [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , 2022 року випуску, який був придбаний її чоловіком [PERSON] у ТОВ " сучасні вантажівки" за договором купівлі-продажу № 3647-0000268 від 17.02.2022 року про що був підписаний відповідний акт приймання-передачі товару від 21.02.2022 року. Позивач є спадкоємцем за законом, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка та частину її оформила. Проте, нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадкових прав щодо трактору марки "Беларусь-82.1" заводський номер [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , 2022 року випуску у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на належний спадкодавцю трактор, так як первинна реєстрація права власності не була проведена. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину або мають право на її обов`язкову частку, не має. Відповідно до листа Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївської області № 14.10-2-09/4875-23 від 28.09.2023 року позивачу було відмовлено у відомчій реєстрації з причини відсутності правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності на колісний трактор марки "Беларусь-82.1" заводський номер [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , 2022 року випуску, що був придбаний згідно договору купівлі-продажу № 3647-0000268 від 17.02.2022 року [PERSON] , але за життя спадкодавець не здійснив реєстрацію права власності на цей трактор згідно чинного законодавства, відповідно до ст. 34 Закону України "Про дорожній рух" і не отримав свідоцтва про реєстрацію, оскільки помер. Відсутність у позивача свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, позбавляє її можливості оформити право на спадщину в установленому законом порядку. З огляду на викладене, позивач просить суд визнати за нею право власності на вищезазначений трактор. Ухвалою судді від 10.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, розпочато в справі підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи, за клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Л.М. засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 24.11.2023 року справу призначено до судового розгляду по суті, призначено судове засідання. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву в якій просив справу розглянути за відсутності позивача та її представника . Позовні вимоги підтримав. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просив справу розглядати за його відсутність. Представник третьої особи: Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївської області подав до суду заяву, про розгляд справи без його участі. За такого, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку,

Outcome: approved