Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

[PERSON] в особі\~представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, відповідно до вимог якого просить стягнути з відповідача аліменти на особисте утримання в розмірі 2684 грн, щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. В обґрунтування позову зазначила, що між сторонами 08.08.2020 року зареєстровано шлюб, а [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] . Позивачка з донькою проживають однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] ; донька знаходиться на утриманні позивачки; відповідач проживає окремо; у зв`язку зі складним матеріальним становищем позивачка потребує матеріальної допомоги до досягнення дитиною трирічного віку. Сторона відповідача подала заяву із довідкою про доходи, відповідно до якої просить відмовити в позові. В судовому засіданні позивачка та її представник просили позов задовольнити; представник відповідача заперечив проти задоволення позову, посилаючись, зокрема, на те, що на день розгляду справи дитині вже випивнолося три роки. Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Станом на день розгляду справи та ухвалення рішення, дитина сторін вже досягла трирічного віку. Разом з тим, суд враховує, що сам по собі факт досягнення дитиною сторін [INFO] трирічного віку, тобто до ухвалення судом судового рішення по суті спору, сам по собі не є підставою для відмови в позові, оскільки позов подано 31.08.2023 року, а також не може свідчити про те, що між сторонами був відсутній спір щодо розміру аліментів на час звернення позивача до суду із цим позовом, а також на час постановлення судом рішення. Натомість, суд констатує, що на час відкриття провадження у справі і до моменту досягнення дитиною трирічного віку між сторонами існував спір щодо заявлених до стягнення аліментів, а отже між сторонами залишилися неврегульовані питання, а тому позовні вимоги підлягають розгляду по суті. Схожий правовий підхід застосований Верховним Судом у постанові від 15.11.2023 року у справі № 522/3680/22. Судом встановлено, що 08.08.2020 року сторони уклали шлюб в Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального мідрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 387 (копія свідоцтва серії [NUMBER] від 08.08.2020). Від подружнього життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва [NUMBER] від 02.12.2020 року). Сторони разом не проживають, дитина проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні (копія акту обстеження від 22.08.2023 року). Відповідно до довідки про доходи відповідач працює у ФОП [PERSON] каменотесом (обробником каменю) і має середній дохід в 7000 грн. Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 08.11.2023 року у справі № 382/1411/23 стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Як стверджує позивачка та не спростовує сторона відповідача, у зв`язку зі складним матеріальним становищем позивачка потребує матеріальної допомоги; допомоги на утримання дружини відповідач не надає; відповідач є здоровою працездатною особою, працює у ФОП [PERSON] каменотесом (обробником каменю) і має середній дохід в 7000 грн. Позивачка утримує дитину, не працює; доказів щодо перебування у власності будь-якого рухомого чи нерухомого майна сторони не надали. Доказів, які б свідчили, що стан здоров`я та матеріальне становище відповідача не дозволяє сплачувати кошти на особисте утримання позивачки не надано. Позивачка просить стягнути аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 2684 грн, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право жінки (матері дитини) на утримання чоловіком (батьком дитини), в разі проживання з жінкою їхньої дитини, до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що жінка, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить їй незалежно від цієї обставини. З урахуванням викладених обставин, враховуючи розмір середнього доходу відповідача, який є працездатною особою, що може надавати матеріальну допомогу матері, з якою проживає їх спільна дитина, присудження стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходів, відсутності доказів наявності у відповідача інших утриманців, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1200 грн, щомісячно, починаючи з 31.08.2023 року (дата подання позову) та до 25.11.2023 року (дата досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку). В іншій частині в позові необхідно відмовити. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Судовий збір підлягає розподілу із врахуванням положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial