Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем [PERSON] та як за колишнім членом «колгоспного двору» права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її свекруха, [PERSON] , яка все своє майно заповіла їй. З приводу оформлення спадщини [PERSON] вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рогатинська міська\~рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 30 листопада 2016 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно з копією заповіту від 04 червня 2007 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Відповідно до копії довідки, виданої 15.05.2017 виконавчим комітетом Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області заповіт посвідчений від імені [PERSON] секретарем виконкому Підмихайлівської сільської ради 04.06.2007 року за № 134 не скасовано і не змінено. Останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] в [ADDRESS] , були зареєстровані та проживали: невістка [PERSON] , онук [PERSON] , правнук [PERSON] . Згідно з випискою з погосподарської книги в цьому домоволодінні станом на 15.04.1991 проживали [PERSON] та [PERSON] . Домогосподарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] та [PERSON] на праві власності в рівних частках. В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] як спадкоємець за заповітом. Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід О. Я. постановою від 27 вересня 2023 року № 267/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем [PERSON] є її невістка [PERSON] . Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 10 серпня 2023 року, та довідки № 467, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 14 серпня 2023 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 57,3 кв. м, житловою площею 35,6 кв. м, стайня (літера Б) загальною площею 35,7 кв. м, стодола (літера В) загальною площею 31,4 кв. м, вбиральня (літера Г) загальною площею 1,2 кв. м, криниця № 1. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку та приналежних будівель як колишній член «колгоспного двору» та на іншу 1/2 частку як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved