Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Стислий виклад обставин справи. Позивачка подала до\~\~ Миколаївського районного суду Львівської області [PERSON] про розірвання шлюбу .\~ Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між сторонами зареєстровано\~\~ 22.11.2011\~ Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області , про що складено актовий запис №134.. Зазначила, що\~ у шлюбі у них народилися двоє дітей (доньок), [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , діти проживають разом з позивачкою. З відповідачем життя не склалось, оскільки\~ він не мав наміру нести жодної відповідальності за свою сім`ю, неодноразово проявляв неповагу до неї як до жінки, систематично принижуючи честь та гідність, поводиться агресивно, зловживає алкогольними напоями, що негативно впливає на фізичне і психічне здоров`я її та їхніх дітей. В\~ 2013 році звернулася в судовому порядку з позовом про стягнення із [PERSON] аліментів в її користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] який відповідно до\~ рішення Миколаівського районного суду Львівської області від 18.12.2013 у справі №447/3706/13 задоволено. Враховуючи вище наведене,\~ просить суд винести рішення, про розірвання шлюбу. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 02.10.2023\~\~ у справі відкрито провадження і призначено до розгляду\~ в порядку спрощеного позовного провадження\~ з повідомленням (викликом) сторін на\~\~ 30.10.2023 Відповідачу визначено строк для подання відзиву, заперечень. Позивачка подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлений\~ в належний спосіб, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, правом на подання відзиву не скористався. Також, судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №447/3121/23 відповідача [PERSON] . За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до ст.223 ЦПК України. В силу приписів ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.. Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] \~ від 22.11.2011 , актовий запис №134\~ укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] \~ від 19.10.2012 , актовий запис №175 [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] \~ від 16.05.2017 , актовий запис №97, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України). Так, згідно з положеннями частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Приписом частин 3 та 4 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не підтримують шлюбних стосунків. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з висловленої ним у заявах позиції. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені. Суд зауважує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу, у тому числі до перебування у ньому, є неприпустимим. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню повністю. Розподіл між сторонами судових витрат. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір у сумі 1073,60 грн підлягає стягненню з відповідача на її користь у повному обсязі. На підставі статей 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved