Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції у м.Харкові, актовий запис №1484. Позивач вказує, що від шлюбу подружжя має доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача та відповідача відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. З відповідачем позивачка не підтримує шлюбних відносин, у кожного окреме господарство, роздільний бюджет. Позивач вказує, що шлюб з відповідачем фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу, примирення не можливе. Ухвалою суду від 24.10.2023 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Від позивача надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги задовольнити. Відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи, від неї надійшла заява про визнання позову, вона не заперечувала та просила проводити розгляд справи за її відсутності. На підставі ч.2 ст.247\~ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 листопада 2006 року, який зареєстровано 25 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції (м.Харків), актовий запис №1484, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] . Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , що видане 06 червня 2012 року Київським відділом державної реєстрації акттів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Шлюбні відносини між сторонами припинилися, сторони проживають окремо, спільний побут не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування. Ч. 3 ст.105 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст.111,112 СК України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved