Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та покласти обов`язки опікуна над таким на комунальну установу. У такій свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на повному державному утриманні у Комунальній установі «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради згідно наказу № 32 від 17 січня 2020 року. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 вересня 2018 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено опікуном його матір [PERSON] , а ухвалою цього ж суду від 02 грудня 2020 року продовжено строк вказаного дії рішення. На даний час строк дії вищевказаних рішення та ухвали закінчився. Відповідно до медико-соціальної характеристики № 39 від 13 січня 2023 року [PERSON] надалі страждає хронічним стійким психічним розладом, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району від 27 січня 2023 року №30, такий у разі визнання недієздатним підопічного [PERSON] вважає за доцільне призначити опікуном директора Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради. Оскільки вищенаведене свідчить про підставність заявлених вимог, тому просить такі задовольнити. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 березня 2023 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено суддю Ганька І.І. Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 16 березня 2023 року присяжними у справі визначено [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою судді Перечинського районного суду від 17 березня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересовані особи орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залучено орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та [PERSON] до участі у даній справі як заінтересованих осіб, постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 10 травня 2023 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час її проведення зупинено. Ухвалою судді від 19 жовтня 2023 року провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 13 листопада 2023 року. У судовому засіданні представник Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради Гоєр О.В. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити. Представник органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як заінтересованої особи [PERSON] у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні свою позицію по суті заяви висловити не зміг. Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 17 січня 2020 року [PERSON] зарахований на повне державне утримання і в число підопічних КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради (а. с. 7). Також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи безтерміново, згідно медико-соціальної характеристики має діагноз «шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип» (а. с. 3). Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 вересня 2018 року, яке набрало законної сили 16 жовтня 2018 року, [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] (а. с. 8-9).\~ Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2020 року, яка набрала законної сили 18 грудня 2020 року, продовжено строк дії рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 вересня 2018 року, яке набрало законної сили 16 жовтня 2018 року по цивільній справі за № 299/3439/17, про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] та встановлення над [PERSON] , [INFO] , опіки і призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] , строком на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили (а. с. 10-11).\~\~\~ Таким чином на даний час строк дії вказаних судових рішень закінчився.\~ Крім цього встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 216 з датою проведення первинної судово-психіатричної комісійної амбулаторної експертизи 27 липня 2023 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу, внаслідок чого він за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними (а. с. 53-56). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 цього Кодексу фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, беручи до уваги те, що [PERSON] по своєму психічному стану не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, тому суд вважає, що його слід визнати недієздатним. При цьому, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається з висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Тур`є-Реметівської сільської ради про доцільність призначення директора комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» опікуном [PERSON] , в разі визнання його судом недієздатним, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради № 30 від 27 січня 2023 року, уповноважений орган вважає за доцільне призначити директора комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним (а. с. 4-6). Відповідно до п. 1.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Оскільки суд ухвалює рішення про визнання недієздатним [PERSON] , який знаходиться на повному державному утриманні та зарахований в число підопічних Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, така фактично здійснює над ним опіку, тому зважаючи на позицію органу опіки і піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області вважає за необхідне одночасно встановити над особою, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, опіку та призначити її опікуном директора вказаного закладу. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Отже,

Outcome: approved