Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що позивачка з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 19 червня 1992 року, актовий запис № 115. На утриманні неповнолітніх дітей не мають. З 2017 року та даний час сторони спільно не проживають та не спілкуються, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення між сторонами неможливе. Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам сторін, [PERSON] звернулася до суду та просить розірвати шлюб із [PERSON] . Позивачка [PERSON] та її представник, адвокат Горщар Б.А. подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за згодою позивачки, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 червня 1992 року у Славутському міському відділі ЗАГС Хмельницької області, актовий запис №115. Сторони шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають понад 5 років, спільного господарства не ведуть, неповнолітніх дітей не мають. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, понад 5 років разом не проживають, дітей на утриманні не мають, тому збереження шлюбу є недоцільним та суперечитиме правам позивачки, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ч.3 ст. 105, ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved