Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Печарський В.Д. звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що у зв`язку зі смертю матері позивача [PERSON] , померлої [INFO] , відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер 5120686300:01:002:0017, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,67 га, яка розташована на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 071514. За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П. було заведено спадкову справу № 305/2022, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності оригіналу державного акта на право власності на земельну ділянку спадкодавця. З вищевказаних причин позивач не може реалізувати своє право на спадкування майна спадкодавця та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому змушений звернутись до суду. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину його матері, не має. Позивач в судове засідання не з`явився, однак представник позивача адвокат Печарський В.Д. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, відповідно до вимог чинного законодавства на підставі матеріалів справи. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини. Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № ВН-5100714232023 від 14.08.2023 року [PERSON] , на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,6713 га, кадастровий номер 5120686300:01:002:0017, яка розташована на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 071514. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.10.2021 року, у зв`язку з чим відкрилася спадщина на вищевказане майно. Являючись спадкоємцем за законом першої черги, позивач [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса\~Подільського районного\~нотаріального округу\~Пантілєєвої І.П.,\~якою було\~заведено спадкову\~справу №\~305/2022,але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, оскільки до матеріалів спадкової справи не додано оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, про що свідчить лист-відповідь приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П.від 28.11.2023 року № 1096/02-14. Втрата державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 071514, виданого на ім`я [PERSON] підтверджується публікацією в Балтській районній газеті «Ваш інтерес» № 6 від 03.02.2022 року. Як вбачається\~із копій\~матеріалів спадкової\~справи №\~1096/02-14,\~заведеної 28.11.2023\~року приватним\~нотаріусом нотаріуса\~Подільського районного\~нотаріального округу Пантілєєвою\~І.П.до майна померлої [INFO] [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернувся тільки позивач, який є її сином, а відтак спадкоємцем за законом першої черги з огляду на слідуюче. За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00041311851 від 07.09.2023 року, 19.08.1950 року Виконавчим комітетом Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] ,\~після чого\~подружжя отримало\~прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 02.07.1951 року, народився [INFO] , де у графі мати значиться [PERSON] . Відповідно до\~актового запису\~про смерть\~№ 2\~від 02.07.1958\~року батько\~позивача[PERSON] помер [INFO] . Згідно актового запису про одруження від 06.07.1962 року [PERSON] , дошлюбне прізвище матері позивача, уклала шлюб з [PERSON] і отримала прізвище [PERSON] . Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК України). Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України. Відповідно до п. п. 4.15, 4.18\~ Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012\~р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.\~ При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. Ст.\~328\~ЦК України\~передбачає,\~що право\~власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.\~ \~ \~ \~ \~Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст.. 1261 ЦК України) \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~та ч. 5 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права\~та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~\~ Згідно\~ ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину своєї матері [PERSON] шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, але належним чином оформити право власності на спадкове майно не може з незалежних від нього причин. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину померлої судом не встановлено. Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved