Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов. У вересні\~2022\~року [PERSON] \~звернувся до\~Малиновського районного\~суду м.\~Одеси з\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про стягнення\~боргу за\~договором позики. В обґрунтування позову зазначено, що він за договором позики від 15.06.2022 р. передав відповідачу грошові кошти в розмірі 67 852,00 грн., а відповідач в свою чергу, отримавши грошові кошти зобов`язалась повернути їх в строк до 15.07.2022 р., однак свої зобов`язання відповідач належним чином не виконала, грошові кошти не повернула. Посилаючись на зазначені обставини та враховуючи, що відповідач частково повернула кошти в розмірі 7530 грн., позивач просить стягнути з відповідача суму позики в розмірі 60\~322,00 грн. Дані обставини стали підставою для звернення до суду. Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України. 07.10.2022 р. судом отримано інформацію з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, відповідно до ст. 187 ЦПК України про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. 10.10.2022 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2023 року підготовче провадження по цивільній справі було\~закрито та призначено справу до\~судового розгляду по суті. Позивач направив заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, повідомлялась про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася без поважних на те причин. Відзив та/або пояснення на позовну заяву не надала. За письмовою згодою позивача, в зв`язку з неповажною неявкою відповідача у судове засідання, за відсутності відзиву на позовну заяву, розгляд справи проведений в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів. При викладених обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою\~\~позивача, що відповідає положенням\~ст. 280-282 ЦПК України, так як\~\~надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 2. Мотивувальна частина Судом встановлено, що 15.06.2022 року [PERSON] (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) уклали договір позики грошових коштів, відповідно до якого позикодавець надає позичальнику грошові кошти в позику в сумі 67852 гривень, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошей (з врахуванням положень, встановлених п.1.2. цього договору) протягом терміну дії договору і на умовах, визначених в ньому. Відповідно до п.1.2. вказаного договору, ціль позики особисті потреби позичальника. Розділом 2 договору встановлено, що позикодавець надає грошові кошти в позику одночасно з підписанням цього договору і видачою відповідної розписки. Позичальник зобов`язується повернути суму позики позикодавцю протягом 30 календарних днів з дня отримання позики. Повернення позичальником суми позики засвідчується відповідним підписом позикодавця або уповноваженої ним особи (бухгалтера) із зазначенням дати та розміру повернених грошових коштів на примірнику цього договору, який належить позичальнику. Відповідно до п.3.1. договору, дія цього договору припиняється після повного повернення позики позичальником. Згідно із розпискою від 15.06.2022 року, [PERSON] , [INFO] , підтверджує, що взяла у позику відповідно до умов договору позики від 15.06.2022 року у [PERSON] грошові кошти у розмірі 67852 гривень. Позивач визнав, що в обумовлений сторонами в договорі строк, [PERSON] позичені грошові кошти не повернула в повній сумі, а лише частково в розмірі 7530,00 грн., прийняті на себе зобов`язання не виконала. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права За ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України). За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За загальним правилом статтею 15 та 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених ч. 2 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Правовідносини сторін виникли з зобов`язального права та регулюються главою 71, розділом ІІІ, Книгою п`ятою Цивільного кодексу України, зокрема статтею 1046 ЦК України, згідно змісту якої за договором позики, який згідно зі ст. 1047 цього ж Кодексу був укладений представленою позивачем письмовою розпискою, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).\~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як встановлює ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу. Відповідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок. Оскільки позовні вимоги про стягнення боргу задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved