Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з вищевказаною позовною заявою. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що [INFO] померла її мама [PERSON] , раніше за матір [INFO] помер її батько [PERSON] . Батько на випадок смерті залишив заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради, яким заповів все своє майно позивачу [PERSON] , однак позивач після смерті батька спадщину не прийняла. На час смерті батька з ним постійно проживала її матір його дружина [PERSON] та фактично спадщину прийняла, однак юридично не оформила своїх спадкових прав. Після смерті матері відкрилась спадщина. Окрім [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом є її брати: [PERSON] та [PERSON] , однак останні своїми заявами визнали позов. Вона є спадкоємицею за законом, однак, у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Причиною цього послужило те, що вона важко перенесла смерть матері, а [INFO] помер її чоловік [PERSON] , тому вона перебувала у дуже важкому психоемоційному та депресивному стані, та не могла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. 26 жовтня 2023 р. [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де їй було відмовлено у зв`язку з порушенням шестимісячного терміну для звернення та було запропоновано звернутись до суду з позовом про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Таким чином, дані обставині й призвели до пропуску строку, встановленого для прийняття спадщини. Просить суд визнати причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини поважною; встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном у шість місяців. Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 26). В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 37). Відповідач [PERSON] через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 38). Відповідач [PERSON] через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 39). Представник відповідача Більшівцівської селищної ради - О.Цимбаліста до суду не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без їхньої участі та не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а. с. 31-32). Оскільки відповідачі визнали пред`явлений позов, суд, враховуючи положення ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. У судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть, Серія [NUMBER] , виданим Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8,9,10). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с.8,9,12). На випадок смерті померлий [PERSON] склав заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, яким все своє майно заповів [PERSON] (а.с.13). Відповідно до довідки виданої старостою Кукільницького старостинського округу Ю.Остяк [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а.с.22). Заповіт [PERSON] не посвідчувала (а.с.22). Відповідно до довідки виданої старостою Кукільницького старостинського округу Ю.Остяк [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був зареєстрований та проживав з дружиною [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.21). Заповіт [PERSON] посвідчував 24.06.2009 за №5 в Яблунівській сільській раді (а.с.21). Позивач звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Бродович Л.Я. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , оскільки нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.17). Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Європейський суд з прав людини в пунктах 33, 34 рішення від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів. Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до … остаточного рішення суду. Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.3ЦК України до загальних засад цивільного законодавства віднесено, поміж іншим, справедливість, добросовісність та розумність. Згідно до\~статті 1221 Цивільного кодексу України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч. 3 ст. 1272\~вказаного Кодексу\~за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч. 1ст. 1270\~ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положеньст.76\~ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їх додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Оскільки позивач вчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, їй слід визначити додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Outcome: approved