Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заяву обґрунтовує тим, що вона [PERSON] (дівоче прізвище російською - [PERSON] ) народилася [INFO] у с. Т-Сиромяс Городищенського району Пензенської області. У період з 01.09.1981 року по 21.07.1983 року навчалась на денному відділенні Технічного училища № 5 м. Пензи по професії повар, який закінчила з присвоєнням їй кваліфікації повара четвертого розряду з врученням диплома. Диплом серії [NUMBER] виданий російською мовою « [PERSON] » [INFO] . Заявниця звертає увагу, що у зазначеному дипломі вказано, що він виданий « [PERSON] », тобто, прізвище записане з помилкою. Правильно прізвище заявниці російською « [PERSON] », а тому в дипломі повинно бути записано « [PERSON] ». Отож, при написанні прізвища, було пропущено літеру «е». Відповідно до Архівної довідки від 12 липня 2018 року № 56/05-22 ГАПОУ ПО «ПКППиК» в архівному фонді міститься інформація про навчання « [PERSON] [INFO] » (неправильне прізвище). Також у довідці вказано, що Наказом № 9-К от 15.06.1982г. у зв`язку з переведенням з Харківського кулінарного училища була зарахована на навчання вже з помилковим зазначенням прізвища на російській мові « [PERSON] ». Тобто, Харківським кулінарним училищем (зараз - Харківський професійний ліцей харчових технологій та торгівлі) були направлені на переведення документи вже з неправильним написанням прізвища. Відповідно до Довідки від 03.08.2018 року № 503, виданої Харківським професійним ліцеєм харчових технологій та торгівлі, інформація про навчання [PERSON] (правильне написання прізвища) в архіві Харківського професійного кулінарного училища відсутня. 21 січня 1984 року між заявницею та [PERSON] (російською - [PERSON] ) в м. Харкові було укладено шлюб про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис за № 62. У зв`язку з реєстрацією шлюбу заявниця змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (російською - [PERSON] ). Нещодавно вона звернулась до відділення пенсійного фонду в місті Полтаві за консультацією щодо нарахування пенсії в майбутньому. Спеціаліст, яка вивчала документи повідомила, що, оскільки має місце технічна помилка в її дипломі, то їй не буде враховано до стажу той період часу протягом якого вона навчалась, що в свою чергу впливає на розмір її пенсії, а тому їй було рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання. Помилка в дипломі є причиною багатьох незручностей та заявниця не може реалізувати свої права в різних державних органах. Причина неправильного написання прізвища у одну літеру виникла у зв`язку із технічною опискою. Внаслідок такої помилки, у заявниці на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та дипломом, який був виданий на її ім`я. Ураховуючи вищевикладене, заявниця просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , диплома серії [NUMBER] про закінчення Технологічного училища № 5 м. Пензи, виданого 21 липня 1983 року [PERSON] . Заявниця про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, у якій розгляд справи просила здійснювати за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явився, надав клопотання, у якому просив справу слухати у його відсутність, поклався на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явився, надав клопотання, у якому просив справу слухати у його відсутність, поклався на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Судом встановлено, що [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON] ) народилася [INFO] у с. Т-Сиромяс Городищенського району Пензенської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 31.08.1964 року Маркінською сільрадою Городищенського району Пензенської області. У період з 15.06.1982 року по 21.07.1983 року заявниця навчалась на денному відділенні Технічного училища № 5 м. Пензи по професії повар, який закінчила з присвоєнням їй кваліфікації повара четвертого розряду з врученням диплома серії [NUMBER] виданий російською мовою « [PERSON] » [INFO] . У зв`язку з реєстрацією шлюбу заявниця змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (російською - [PERSON] ), що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] від 21.01.1984 року. На підтвердження неправильності написання прізвища в дипломі заявницею надано копії Архівної довідки № Б-81 від 26.07.2018 року, виданої КП «Міський архів», в якій вказано російською мовою « [PERSON] » та трудової книжки [NUMBER] , де вказано прізвище на російській мові « [PERSON] », яке потім змінено на « [PERSON] ». Архівною довідкою від 12 липня 2018 року № 56/05-22 ГАПОУ ПО «ПКППиК» підтверджується, що в архівному фонді міститься інформація про навчання [PERSON] [INFO] , та зазначено, що відповідно до Наказу №9-К від 15.06.1982 року [PERSON] зарахована до числа учнів, в зв`язку з переведенням з Харківського кулінарного училища; Наказом №10-К від 26.08.1983 року відрахована, в зв`язку з закінченням навчання. А також вказано, що ГОУ НПО ПЛ №21 в 1983 року мло назву як ТУ №5. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заявниця обґрунтувала та довела належними доказами, що документ - диплом серії [NUMBER] про закінчення Технологічного училища № 5 м. Пензи, виданий 21 липня 1983 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved