Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Репарюк О.В. звернулись до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони проживали спільно з 2012 року. Офіційно шлюб між сторонами зареєстровано 04.10.2018 року, у виконавчому комітеті Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом № 18, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.10.2018 року. З початку спільного проживання у сторін народилось двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , та дочка - [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу у сторін народилась ще одна дитина: син - [PERSON] , [INFO] . Подружнім життям сторони не проживають з червня місяця 2022 року. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у сторін різні характери, між ними часто виникали різного роду сварки та непорозуміння. Відповідач не поважав позивачку як дружину, зраджував в подружній вірності, на даний час він проживає з іншою жінкою. Позивачка втратила почуття любові та повагт до відповідача. Зважаючи на вище викладені обставини позивачка вважає що сім`я розпалась остаточно, відновити її неможливо. Враховуючи викладене, позивачка та її представник просять розірвати шлюб, укладений 04 жовтня 2018 року у виконавчому комітеті Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, між [PERSON] та [PERSON] . Крім того позивачка просить, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - [PERSON] . Позивачка та її представник, в судове засідання не з`явились, у позовній заяві просили проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, примирення між сторонами неможливе. У відкрите судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між сторонами 04 жовтня 2018 року, зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району закарпатської області, актовий запис № 18 від 04.10.2018 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим 04.10.2018 року. Відповідно до оригінала вказаного свідоцтва, дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] - [PERSON] . Сторони мають одну спільну дитину, яка народилась у шлюбі, син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, та двох спільних дітей, які народженні до укладення шлюбу: син - [PERSON] , [INFO] , та дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей та копіями витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, за номерами: 00036085121 та 00036085248 від 08.07.2022 року. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити. Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві просила залишити витрати по сплаті судового збору за нею, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved