Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Представвник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.11.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК та [PERSON] укладено кредитний договір №1/2357403. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит в сумі 99200грн (дев?яносто девять тисяч дев?ятсот гривень 00 коп.) строком на 72 місяці(в) - з 01.11.2021 до 31.10.2027 (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (додаток №1 до Договору, що є його невід?ємною частиною), як день повернення кредиту. 23.01.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ "Глобал Спліт" укладено договір №3-2023 про відступлення права вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором №1/2357403 від 01.11.2023. Відповідно до п. 2.1. Договору №3-2023 від 23.01.2023, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами. Відступлення первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі новим кредитором прав вимоги, новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від боржників на виконання вимоги. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі безвідзивно та без можливості зворотнього викупу. 26.01.2023 передача права вимоги за кредитним договором №1/2357403 від 01.11.2023 відбулась до ТОВ "Глобал Спліт" згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги. 26.01.2023 до [PERSON] АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що 26.01.2023 відбулось відступлення прави вимоги за договором №3-2023 від 23.01.2023 до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало новим правонаступником та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №1/2357403 від 01.11.2021. 08.06.2023 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до [PERSON] було направлено лист-пропозицію де повідомлено що відбулось відступлення прав вимоги за договором № 3-2023 від 23.01.2023р. яке в свою чергу стало новим правонаступником та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №1/2357403 від 01.11.2021. В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 28.08.2023у відповідача утворилась загальна сум заборгованості за договором №№1/2357403 від 01.11.2021 у розмірі 143781, 73 грн., яка складається: рахунок строкової заборгованості 86775, 81 грн.; рахунок простроченої заборгованості 10807, 99 грн.; рахунок нарахованих відсотків 1016,50 грн.; рахунок прострочених відсотків 14661, 98 грн.; рахунок комісії 2347, 65 грн.; рахунок простроченої комісії 28171,80 грн. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 07.09.2023 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадженням з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, згідно якого просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явилася, з заявами та клопотаннями не зверталася. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи 01.11.2021 [PERSON] підписала заяву анкету №0700007-01112021-077 від 01.11.2021 на отримання готівкою кредиту «Свобода» (а.с.9). 01.11.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1/357403, згідно якого банк надає позичальнику кредит в сумі 99200 грн (строком на 72 місяці - з 01.11.2021 до 31.10.2027 (включно), зі сплатою щомісячно процентів в розмірі 15.00 % річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2.35 % від суми кредиту (а.с.4). Згідно копії виписки по угоді №2357403/3024679 від 01.11.2023 за період 01.11.2023 по 03.11.2023 [PERSON] було нараховано на особовий рахунок 99000 грн. (а.с.12). 23.01.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ "Глобал Спліт" укладено договір №3-2023 про відступлення права вимоги (а.с.36). Відповідно до п. 2.1. Договору №3-2023 від 23.01.2023, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами. Відступлення первісного Відповідно до додатку №1 до договору №3-2023 про відступлення права вимоги, на умовах договору первісний кредитор відступає новому кредитору наступні права вимоги до наступних боржників: 360. [PERSON] (а.с.53). 26.01.2023 АТ «Креді Агріколь Банк» було направило [PERSON] повідомлення про те, відбулось відступлення прави вимоги за договором №3-2023 від 23.01.2023 від АТ «Креді Агріколь Банк» до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало новим правонаступником та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №1/2357403 від 01.11.2021 (а.с.34). 08.06.2023 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до [PERSON] було направлено лист-пропозицію, в якому повідомлено, що ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є правонаступником АТ «Креді Агріколь Банк», запропоновано розглянути пропозицію щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором, а сам: погашення боргу у безвідсоткову розстрочку, встановлення індивідуального дисконту (а.с.35). В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 28.08.2023у відповідача утворилась загальна сум заборгованості за договором №№1/2357403 від 01.11.2021 у розмірі 143781, 73 грн., яка складається: рахунок строкової заборгованості 86775, 81 грн.; рахунок простроченої заборгованості 10807, 99 грн.; рахунок нарахованих відсотків 1016,50 грн.; рахунок прострочених відсотків 14661, 98 грн.; рахунок комісії 2347, 65 грн.; рахунок простроченої комісії 28171,80 грн. (а.с.33). Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У частині 1\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Частинами 1 та 2\~ст. 612 ЦК України\~визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 2\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини 1\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512\~ЦПК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до вимог ст.\~76,\~77, ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов ТОВ "Глобал Спліт" до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 143781,73 грн. та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684 грн.

Outcome: approved