Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

28.11.2023 представник заявника адвокат Грабар С.А. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах [PERSON] із заявою про видачу стосовно [PERSON] обмежувального припису. Заява мотивована тим, що [PERSON] до недавнього часу був співмешканцем заявника та проживав разом із нею протягом 8 років. Представник заявника вказує, що протягом кількох років [PERSON] потерпає від насильства зі сторони [PERSON] . Його поведінка негативним чином впливає на здоров`я та працездатність заявника. Так, [PERSON] неодноразово завдавав [PERSON] матеріальної шкоди, зокрема, розбивав вікна у її будинку, навмисно псував побутові речі, які знаходяться в її помешканні, погрожував спалити будинок заявника або щось із її власного майна. [PERSON] неодноразово зверталася за захистом до правоохоронних органів з приводу вчинення [PERSON] домашнього насильства, останній випадок погроз та небезпечної з боку [PERSON] по відношенню до заявника поведінки трапився 21.11.2023. [PERSON] виносились офіційні попередження про недопустимість вчинення домашнього насильства, а також він притягався судом до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, що, на думку представника заявника, свідчить про систематичність вчинення насильства в сім`ї. Наразі в Могилів-Подільському міськрайонному суді знову розглядається справа №138/3411/23 за вчинення [PERSON] домашнього насильства. Представник заявника зазначає, що заходи,\~вжиті поліцією\~та судом\~до кривдника\~виявились неефективними\~та не\~захистили Ковальчук\~М.М.\~від насильства,\~а тому\~вона переконана, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства [PERSON] щодо неї, а також настання тяжких наслідків для її здоров`я є дуже високою. За таких підстав представник заявника просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] та визначити останньому тимчасові обмеження його прав відносно [PERSON] , строком на 6 місяців, а саме: заборонити [PERSON] перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; заборонити [PERSON] наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалої особи [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; заборонити [PERSON] вести телефонні переговори з постраждалою особою [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку, особисто і через третіх осіб; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею. Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.11.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні представник заявника та заявник [PERSON] заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, зазначених у ній. Заявник додатково суду пояснила, що проживала з [PERSON] без реєстрації шлюбу з 2015 року по 04.11.2023, коли вже його поведінка стала нестерпною. Зазначила, що почала потерпати від його поведінки ще з 2017 року, після чого [PERSON] почав частіше вживати алкогольні напої та вчиняти відносно неї тиск як психологічний так і фізичний. Так [PERSON] дозволяв собі погрожувати її життю, закривав двері до будинку, внаслідок чого вона була змушена ночувати у сусідів, бив посуд та вікна, викидав на неї їжу, душив. На початку такої поведінки заінтересованої особи у 2017 році вона соромилась звертатись до поліції, просто почала по можливості уникати спілкування, яке б створювало можливість для агресії [PERSON] , але зважаючи на прогрес такої поведінки [PERSON] заявник почала викликати поліцію. Проте навіть такі її дії не призводять до зміни поведінки [PERSON] , в зв`язку з чим вона і звернулась до суду з даною заявою. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] не заперечуючи проти задоволення заяви, просив встановити заборону наближатися на відстань менше 50 м до місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , оскільки поряд з будинком проходить дорога загального користування, якою він користується, бо є головою Фермерського господарства «Нусі», яке орендує та обробляє земельні ділянки в тому числі в с. Садківці. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтвердила такі аргументи [PERSON] та не заперечувала щодо встановлення заборони останньому наближатися на відстань менше 50 м до місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку. Суд встановив і не заперечується сторонами, що [PERSON] та [PERSON] проживали як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу з 2015 року по 04.11.2023. Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 209638239 від 20.05.2023 [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою [ADDRESS] . Протидія насильству у сім`ї є одним із важливих напрямів суспільного розвитку. Вона розглядається не лише як соціальна проблема, а, насамперед, як проблема захисту прав людини і, перш за все, прав жінок. При здійсненні насильства у сім`ї відбувається порушенням прав і свобод конкретної людини, що вимагає втручання з боку держави і суспільства. Невжиття своєчасних обмежувальних заходів щодо кривдника може призвести в подальшому до завдання шкоди здоров`ю потерпілої від насильства у сім`ї. Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини у вказаній сфері, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон № 2229-VIII). Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Відповідно до\~\~ положень статті 350-1 ЦПК України\~\~заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу. Заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником, батьками та іншими законними представниками дитини, у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (пункти 1, 3 статті 350-2 ЦПК України). Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Економічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Частиною 2\~ст. 3 Закону № 2229-VIII визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких, зокрема, особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою. До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника (пункт 2 частини 1 статті 24 Закону № 2229-VIII). Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Враховуючи положення Закону № 2229-VIII\~, обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у\~КУпАП\~та\~КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною 3 ст. 26 Закону\~№ 2229-VIII\~ передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінка ризиків полягає в оцінюванні вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.\~Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства та загальної оцінки ситуації вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (ч. 4\~ст. 26 Закону). Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Так,\~в обґрунтування\~заявлених вимог\~представник заявника\~вказав,\~що [PERSON] \~протягом кількох\~років,\~починаючи з\~2017\~року і по даний час вчиняє щодо неї домашнє насильство, тому з метою захисту власного життя та припинення фактів насильства заявник неодноразово зверталася у правоохоронні органи. Згідно зі\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст. 89 ЦПК України). На підтвердження зазначених в заяві обставин представник заявника надав суду наступні докази: - копію талону-повідомлення єдиного обліку № 22 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.09.2023, з якого вбачається, що в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) 07.09.2023 за № 6063 було зареєстровано заяву [PERSON] про те, що в [ADDRESS] , співмешканець скоює домашнє насильство; - копію талону-повідомлення єдиного обліку № 25 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.11.2023, з якого вбачається, що в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 7229 було зареєстровано заяву [PERSON] про те, що, її співмешканець [PERSON] вчиняє домашнє насильство, вибиває вікна та двері, подія мала місце 25.10.2023; - копію талону-повідомлення єдиного обліку № 6477 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.09.2023, з якого вбачається, що в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 6477 було зареєстровано заяву [PERSON] про те, що 24.09.2023 за адресою [ADDRESS] , співмешканець в стані сп`яніння створює нестерпні умови проживання, погрожує, словесно ображає, наразі заявниця перебуває у сусідки; - копію постанови від 28.09.2023 у справі № 138/2826/23 про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] , якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в розмірі 170 грн.; - терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 094098 від 24.09.2023 винесений поліцейським СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Яковенком О.М. стосовно [PERSON] строком на 1 добу у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства стосовно [PERSON] ; - талон-повідомлення єдиного обліку № 7937 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.11.2023, з якого вбачається, що в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 7937 було зареєстровано заяву [PERSON] про те, що 21.11.2023 о 16 год. 47 хв. за адресою [ADDRESS] , колишній співмешканець чинить психологічне насилля, потребує допомоги поліції; - талон-повідомлення єдиного обліку № 7954 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.11.2023, з якого вбачається, що в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 7954 було зареєстровано заяву [PERSON] про те, що 21.11.2023 о 23 год. 03 хв. за адресою [ADDRESS] , колишній співмешканець дебоширить. Таким чином, матеріали справи свідчать, що [PERSON] притягався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство вчинене щодо [PERSON] а також те, що відносно нього виносився терміновий заборонний припис у встановленому Законом\~порядку. Крім цього, на думку суду заявником доведено належними та достатніми доказами факт продовження та неодноразового вчинення домашнього насильства щодо [PERSON] з боку [PERSON] , а також вірогідність настання тяжких наслідків, зважаючи на те, що після притягнення [PERSON] \~до адміністративної\~відповідальності судом\~та винесення\~термінового заборонного\~припису стосовно\~кривдника працівником поліції, останній і далі продовжує вчиняти домашнє насильство щодо заявника, про що свідчать її неодноразові звернення до поліції з цього приводу. \~Отже, за результатами оцінки наданих сторонами доказів і пояснень учасників справи в судовому засіданні, суд дійшов до переконання, що тривале і систематичне вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо [PERSON] остання як особа, що постраждала від домашнього насильства, потребує невідкладного захисту у порядку, передбаченому\~\~Законом № 2229-VIII, а відтак вбачає підстави для видачі обмежувального припису з покладенням на заінтересовану особу заборон, визначених в заяві [PERSON] . На думку суду видача обмежувального припису повинна забезпечити дієвий, ефективний та невідкладний захист заявника від домашнього насильства та буде сприяти недопущенню повторних випадків такого насильства,

Outcome: approved