Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Університет 4» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2023 року позовні вимоги Житлово-будівельного\~кооперативу «Університет\~ 4»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості задоволено.Стягнуто з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] , на користь Житлово-будівельного кооперативу «Університет 4», адреса місцезнаходження: вул. Балківська, 139, м. Одеса, код ЄДРПОУ\~20995083,\~суму заборгованості\~на утримання\~будинку та\~прибудинкової території,\~оплату житлово-комунальних\~послуг з\~урахуванням індексу\~інфляції та\~трьох відсотків\~річних у\~розмірі 28488\~(двадцять\~вісім тисяч\~чотириста вісімдесят\~вісім)\~гривень 51\~копійок,\~що складається\~з:\~суми боргу\~за утримання\~будинку й\~прибудинкової території\~і житлово-комунальних\~послуг у\~розмірі 26222\~(двадцять\~шість тисяч\~двісті двадцять\~дві)\~гривні 66\~копійок,\~3-х\~відсотків річних\~у розмірі\~575\~(п`ятсот\~сімдесят п`ять)\~гривень 05\~копійок,\~інфляційні нарахування\~у розмірі\~1690\~(одна\~тисяча шістсот\~дев`яносто)\~гривень 80\~копійок.Стягнуто з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] , на користь Житлово-будівельного кооперативу «Університет 4», адреса місцезнаходження: вул. Балківська, 139, м. Одеса, код ЄДРПОУ 20995083 судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок. 09 жовтня 2023 року на адресу Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Житлово-будівельного\~кооперативу «Університет\~ 4»про стягнення судових витрат. Суд, дослідивши заяву представника Житлово-будівельного кооперативу «Університет 4», ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку про її задоволення та необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне. За правилами частини 2, 3 ст. 246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку визначеному частиною 2 цієї статті суд ухвалює додаткове рішення в порядку передбаченому статтею 270 ЦПК України. Згідно з п. 3, ч. 1\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з\~п.\~5,\~ч.\~2\~ст.\~270\~ЦПК України додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Згідно п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених відповідною статтею\~ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі на професійну правничу допомогу. \~ \~ Відповідно\~до статті\~137\~ЦПК України\~витрати,\~пов`язані з\~правничою допомогою\~адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави. За\~результатами розгляду\~справи витрати\~на правничу\~допомогу адвоката\~підлягають розподілу\~між сторонами\~разом із\~іншими судовими\~витратами.\~Для цілей\~розподілу судових\~витрат: 1)\~розмір витрат\~на правничу\~допомогу адвоката,\~в тому\~числі гонорару\~адвоката за\~представництво в\~суді та\~іншу правничу\~допомогу,\~пов`язану зі\~справою,\~включаючи підготовку\~до її\~розгляду,\~збір доказів\~тощо,\~а також\~вартість послуг\~помічника адвоката\~визначаються згідно\~з умовами\~договору про\~надання правничої\~допомоги та\~на підставі\~відповідних доказів\~щодо обсягу\~наданих послуг\~і виконаних\~робіт та\~їх вартості,\~що сплачена\~або підлягає\~сплаті відповідною\~стороною або\~третьою особою; 2)\~розмір суми,\~що підлягає\~сплаті в\~порядку компенсації\~витрат адвоката,\~необхідних для\~надання правничої\~допомоги,\~встановлюється згідно\~з умовами\~договору про\~надання правничої\~допомоги на\~підставі відповідних\~доказів,\~які підтверджують\~здійснення відповідних\~витрат. Для\~визначення розміру\~витрат на\~правничу допомогу\~з метою\~розподілу судових\~витрат учасник\~справи подає\~детальний опис\~робіт (наданих\~послуг),\~виконаних адвокатом,\~та здійснених\~ним витрат,\~необхідних для\~надання правничої\~допомоги. Розмір\~витрат на\~оплату послуг\~адвоката має\~бути співмірним\~із: 1)\~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг); 2)\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); 3)\~обсягом наданих\~адвокатом послуг\~та виконаних\~робіт; 4)\~ціною позову\~та (або)\~значенням справи\~для сторони,\~в тому\~числі впливом\~вирішення справи\~на репутацію\~сторони або\~публічним інтересом\~до справи. \~У разі\~недотримання вимог\~частини четвертої\~цієї статті\~суд може,\~за клопотанням\~іншої сторони,\~зменшити розмір\~витрат на\~правничу допомогу,\~які підлягають\~розподілу між\~сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої\~статті 137 ЦПК України). Така правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 зі справи № 922/445/19. В матеріалах справи міститься витяг з договору про надання правової допомоги № 04/04/23 від 04.04.2023 року, укладеного між Житлово-будівельним\~кооперативом «Університет\~ 4»\~таадвокатом Крижевським А.С. Крім того, представником Житлово-будівельного кооперативу «Університет 4» надано належним чином завірені копії: доручення № 04/04/23 від 04 квітня 2023 року, рахунок-фактура № 04/04/23 від 04 квітня 2023 року на суму 1500,00 гривень, та акт наданих юридичних послуг від 26 квітня 2023 року щодо підготовки й складення позовної заяви про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних до [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , від 26 квітня 2023 року; доручення № 26/06/23 від 26 червня 2023 року, рахунок-фактура № 26/06/23 від 26 червня 2023 року на суму 1000,00 гривень, та акт наданих юридичних послуг від 28 червня 2023 року щодо представництва Замовника у Малиновському районному суді м. Одеси по справі № 521/10593/23 відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі від 12 травня 2023 року: «Призначити судове засідання на 28 червня 2023 року об 11:00 годині в залі судових засідань № 206 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси». Тобто, загальний розмір наданої правничої допомоги склав 2500,00 гривень. Крім того, представником Житлово-будівельного кооперативу «Університет 4» надано копії електронних виписок (реєстр операцій) з поточного рахунку адвоката Крижевського А. С. по оплатам Замовника (конфіденційна інформація за іншими платежами - прихована), яка підтверджує здійснення розрахунків Замовником за Договором про надання правової допомоги № 04/04/23 від 04 квітня 2023 року. У зв`язку з тим, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2023 року позовні вимоги Житлово-будівельного\~кооперативу «Університет\~ 4»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості задоволено, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, та стягнути з [PERSON] на\~користь Житлово-будівельного кооперативу «Університет 4» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500,00 гривень.

Outcome: approved