Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказав, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини [PERSON] , [PERSON] , записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Свідоцтво про народження [PERSON] було отримано представником Служби у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради (далі служба у справах дітей) на підставі розпорядження начальника Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 31.03.2023 № 149 про державну реєстрацію народження дитини у зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] загубила паспорт, тому через відсутність документів вона не мала можливості зареєструвати народження своєї доньки та отримати її ідентифікаційний номер платника податків. Відповідач [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] . Малолітні [PERSON] та [PERSON] з 17.03.2023 знаходяться на обліку служби у справах дітей як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, через ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків повною мірою, загрози життю або здоров`ю дітей, які пов`язані з незабезпеченням дітей належним харчуванням, необхідною медичною допомогою, відповідним для дітей віку доглядом. Під час вагітності першою дитиною [PERSON] безвідповідально поставилася до свого здоров'я та здоров'я своєї\~ненародженої дитини.\~На той\~час вона\~була ученицею\~ЗОШ №\~1\~Мирноградської міської\~ради із вечірньою формою навчання. Після пологів безвідповідальне ставлення [PERSON] та її цивільного чоловіка [PERSON] до стану здоров`я дитини не змінилося, батьками порушувався графік проходження профілактичного огляду малолітньої [PERSON] у лікаря-педіатра та інших спеціалістів. Отримавши консультації фахівців із соціальної роботи щодо виконання батьківських обов`язків та відповідальності за їх порушення, відповідачі не зробили відповідних висновків. Зі слів [PERSON] [PERSON] часто знаходилася під дією невідомих препаратів, тому за його заявою відповідно до рішення Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 17.03.2021 № 106 місце проживання [PERSON] було визначено в родині батька за адресою: [ADDRESS] . 19.02.2020 отримувані [PERSON] виплати державної допомоги сім'ям з дітьми були припинені у зв`язку з нецільовим використанням цієї допомоги. 11.05.2021 від Відділу сім'ї, молоді та спорту Мирноградської міської ради було отримано повідомлення про скоєння [PERSON] психологічного насильства стосовно своєї бабусі [PERSON] 17.02.2023 у зв'язку з тим, що [PERSON] та [PERSON] самостійно не можуть долати складні життєві обставини, родину було взято під соціальний супровід Мирноградського міського центру соціальних служб (далі ММЦСС). Продовжуючи підтримувати стосунки, відповідачі орендували чергову квартиру за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що 26.03.2023 у соціальних мережах з`явилось відео, в яких жахливих санітарно-гігієнічних умовах проживають діти [PERSON] , службою у справах дітей було відвідано родину [PERSON] за вказаною адресою, та встановлено, що родина проживає в трикімнатній квартирі у незадовільних санітарно-гігієнічних умовах, квартира брудна, вся захаращена сміттям, всі двері зламані, дитячі спальні місця не обладнані, кількість дитячого одягу обмежена, діти не забезпечені базовими речами, запас продуктів харчування відсутній. На момент перевірки старша дитина знаходилась у своєї бабусі за адресою: [ADDRESS] , а батько [PERSON] - на роботі на шахті ШУ «Покровське». [PERSON] з молодшою дитиною було влаштовано до притулку. [PERSON] працює на ПАТ ШУ «Покровське» позмінно, з його слів і пояснень бабусі [PERSON] він має недостатньо вільного часу, щоб повноцінно займатись вихованням і доглядом дітей, тому донька [PERSON] знаходиться з прабабусею [PERSON] , а іноді зі [PERSON] . Малолітня [PERSON] з 30.03.2023 по 13.04.2023 була направлена службою у справах дітей до дитячого відділенні Мирноградської центральної міської лікарні з метою проведення поглибленого медичного огляду дитини, відповідних щеплень та надання медичної допомоги. Постійні сварки та бійки відповідачів на очах дітей спричиняє систематичне психологічне насилля над дітьми, що призвело до відставання в їх розвитку. Діти потребують психологічного супроводу відповідних фахівців (логопед, психолог). Згідно із інформацією практичного психолога [PERSON] має запальний характер, дратівлива, свої інтереси ставить вище ніж інтереси своєї дитини, відмовляючись прибирати в квартирі, готувати їжу, вважає, що вона не зобов`язана цього робити. Відповідачіна обліку лікарів нарколога та психіатра не перебувають, аліментів на утримання дітей не сплачують. Згідно із вироком Димитровського міського суду Донецької області від 09.12.2022 [PERSON] була засуджена за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт. Діючи виключно в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] , з метою захисту їхніх прав та законних інтересів, орган опіки та піклування Виконавчий комітет Мирноградської міської ради вважає, що залишення дітей у батьків на час звернення до суду з цим позовом є небезпечним для їхнього життя, здоров`я і морального виховання. Значних обставин, які б перешкоджали батькам належним чином здійснювати турботу, догляд за дітьми, не виявлено. Тому позивач просить відібрати [PERSON] , [INFO] , у батька [PERSON] без позбавлення батьківських прав та стягнути з нього на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини; а також відібрати [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (у наступному [PERSON] ), [INFO] , у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав та стягнути з неї на користь позивача на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до їх повноліття. Після внесення 10.08.2023 Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області змін до актового запису № 1 від 06.04.2023 про народження [PERSON] , [INFO] , відповідно до яких батьком дитини визнано відповідача [PERSON] , а прізвище дитини зі « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », позивач просить суд в частині позовних вимог прізвище дитини [PERSON] вважати « [PERSON] ». Представник позивача [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними у позові. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з [PERSON] вона стала мешкати з 17 років, він на рік її старше. Шлюб вони не реєстрували, проживали в її бабусі за адресою: [ADDRESS] , де вони з [PERSON] зареєстровані. Після смерті бабусі вони були вимушені орендувати житло. [INFO] в них народилася донька [PERSON] . До народження другої дитини вони розходилися, і місце проживання [PERSON] було визначено з батьком. [INFO] народилася донька [PERSON] . Після її народження вона втратила паспорт. Зареєструвати дитину допомогла служба у справах дітей, за що вона їй вдячна. Після того, як на їх сім`ю звернули увагу відповідні служби, вона взяла себе в руки. Паспорт отримала в м.Дніпро у травні 2023 року. Також [PERSON] 10.08.2023 зареєстрував на себе молодшу дитину. Вхідні двері в орендованій квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , зламали невідомі чоловіки, які перебували у нетверезому стані і з якими вона посварилася. На той час приблизно два тижні у цій квартирі вона з дітьми не мешкала, оскільки [PERSON] знаходилася з батьком у бабусі в м.Мирнограді, а вона з Владиславою у м.Новогродівка у прабабусі. Тому продукти були зіпсовані, а квартира захаращена через відсутність води. Вона втратила багато родичів, перебувала у стресовому стані і часом не реагувала на дітей, не приділяла їм необхідної уваги. Після спілкування з психологами вона змінила своє ставлення до сім`ї, стала виконувати свої обов`язки щодо прибирання, готування їжі, повністю займається дітьми, їх доглядом і розвитком. Діти мають все необхідне. Старша донька з липня 2023 року оформлена в дитячий садок у логопедичну групу. З [PERSON] вона домовилася при дітях не конфліктувати і не підвищувати голос, хоча наразі підстав для сварок майже немає. Вона не працює, сім`ю забезпечує [PERSON] , який працює на ТОВ «Шахтобудівельна компанія», його заробіток сягає 40000 грн. Спиртні напої та наркотичні засоби ані вона, ані її чоловік не вживають. У задоволенні позовних вимог просить відмовити. Відповідач [PERSON] \~у судовому\~засіданні \~пояснив, що позовні вимоги він не визнає, оскільки діти, які мешкають з ним та [PERSON] , доглянуті, ні в чому не мають потреб, він повністю забезпечує сім`ю матеріально, працюючи на шахті. Доньки оформлені в дитячій садок, але через війну вони переважно відвідують його онлайн. Вихователі відмітили, що Мілана розвинута. На відео, що з`явилося в соціальних мережах, дійсно квартира, в якій вони на той час проживали, була захаращена. Невідомі особи зламали двері і незаконно вдерлися у квартиру. Після цього відео із ними стали займатися служби і зараз все добре. Шкідливих звичок він не має, алкоголь не вживає. Він обумовив [PERSON] щодо вживання нею наркотичних засобів, щоб залишити в себе старшу доньку [PERSON] . На той час вони конфліктували, і він побоювався, що [PERSON] може зійтися з іншим чоловіком. Зараз все змінилося на краще, [PERSON] справляється по господарству, вони не сваряться, і їм допомагають родичі. Представник відповідачів [PERSON] у судовому засіданні підтримав наданий ним відзив на позовну заяву, згідно із яким вказав, що відповідачі є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зокрема відповідач [PERSON] визнає обох дітей своїми доньками. Дійсно відповідачі не змогли своєчасно зареєструвати народження [PERSON] , оскільки відповідач [PERSON] загубила свій паспорт і так співпало, що на той час діяли жорсткі карантинні заходи та пік пандемії коронавірусу, а потім розпочались повномасштабні бойові дії російської федерації, а тому органи державної влади припинили видачу паспортів як у м.Мирнограді, так і в Покровському районі. Позивачем не надано жодного доказу щодо неналежного харчування дітей, щодо того, що діти потребували медичної допомоги, а відповідачі не надавали її, не здійснювали догляд. До відзиву додаються сімейні фото та фото харчів, якими відповідачі в змозі забезпечувати своїх дітей. У позові не наведено жодних обставин, які можуть привести до тяжких наслідків для життя, стану здоров`я та розвитку дитини, зокрема тяжкої, у тому числі невиліковної хвороби, тілесних ушкоджень або заподіяння шкоди нормальному фізичному, психічному розвитку дитини. Як підставою взяття на облік дітей позивач посилається на акт оцінки потреб сім`ї, складений ММЦСС від 06.03.2022. Між тим до позову такого акту не надано. А інформація ММЦСС від 13.04.2023 є лише перекрученими чутками, плітками, перебільшеними обставинами. Не відповідають дійсності й ті обставини, що [PERSON] є наркозалежною або знаходиться під дією невідомих препаратів, тобто є хронічною наркоманкою, і що ця обставина створює загрозу життю дітей. Притягнення [PERSON] до адміністративної і кримінальної відповідальності не дають підстави для застосування ст.170 СК України. Доданий позивачем відеодоказ здобутий у кримінальний спосіб, коли невідома група чоловіків зламала вхідні двері та проникнула до житла відповідачів, розтрощила квартиру, зняла там фото та відео. На заяву відповідачки до поліції правоохоронний орган не вжив заходів для встановлення цих осіб та притягнення їх до відповідальності. Після цих подій відповідачі були змушені змінити житло на належне, що вказує на те, що вони здатні та бажають здійснювати належний догляд та піклування над своїми дітьми. Побутова характеристика складена особами, які не бачили відповідачів, а тому не можуть стверджувати викладені письмові обставини в цьому документі. Із цього слідує, що висновок органу опіки та піклування про доцільність відібрання дітей є необґрунтованим та не повинен враховуватися судом при прийнятті рішення. Тому просить у задоволенні позовних вимог відмовити. Згідно із ухвалою суду від 25.04.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання, зобов`язано орган опіки та піклування надати висновок про доцільність відібрання у відповідачів їх дітей. Згідно із ухвалою суду від 05.07.2023 підготовче засідання закрито, справа призначена до судового розгляду. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , листом Новогродівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області від 03.04.2023 про відсутність відомостей про шлюб [PERSON] . Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , відомості про батька дитини записані за вказівкою матері, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України від 06.04.2023, свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , актовий запис № 1 від 06.04.2023. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 106 від 17.03.2021 місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , визначено в родині батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно із довідками КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» від 03.04.2023 та від 04.04.2023 [PERSON] і [PERSON] на обліку лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебувають, за допомогою до цих лікарів вони не зверталися. Згідно із відомостями Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області від 04.04.2023 виконавчі документи про стягненні аліментів з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на утримання їх дітей у відділі не перебувають. Згідно із актом та висновком оцінки потреб сім`ї/особи [PERSON] від 06.03.2023, складеними фахівцем ММЦСС, основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини, є недостатній батьківський потенціал матері та конфліктні стосунки матері з її співмешканцем. При цьому мати усвідомлює проблеми і готова до співпраці. Сім`я потребує соціального супровіду. Відповідно до листа Мирноградського міського центру соціальних служб від 13.04.2023 [PERSON] та її співмешканцю [PERSON] , які виховують двох малолітніх дітей, неодноразово надавалися консультації фахівцями із соціальної роботи щодо виконання батьківських обов`язків та відповідальності за їх порушення. Вперше на цю сім`ю було звернуто увагу 12.02.2019 після отримання з місцевої лікарні відомостей про вагітність [PERSON] , яка, будучи ученицею загальноосвітньої школи, потрапила в складні життєві обставини та порушувала графік відвідування жіночої консультації. Після народження першої дитини батьки порушували графік профілактичного огляду [PERSON] у лікаря педіатра та інших спеціалістів, через що 19.02.2020 [PERSON] було припинено виплати державної допомоги сім`ям з дітьми. Зі слів [PERSON] [PERSON] , яка втратила свій паспорт, часто знаходилася під дією невідомих препаратів. Не зважаючи на те, що місце проживання [PERSON] було визначено в родині батька дитини [PERSON] , відповідачі продовжували мешкати разом на зйомних квартирах, при відвідування яких були наявні ознаки бійок та побутового безладу. Відповідачі були попередженні про відповідальність за психологічне здоров`я їх дітей, які були свідками конфліктів між батьками. У зв`язку з відсутністю документів у матері реєстрація народження другої дитини не здійснювалася, соціальні виплати на дитину не оформлювалися. Через неспроможність самостійно долати складні життєві обставини 17.02.2023 відповідачів було взято під соціальний супровід. Із [PERSON] почав працювати практичний психолог. 30.03.2023 [PERSON] разом із молодшою донькою було влаштовано до дитячого відділення лікарні для обстеження стану здоров`я дитини, так як мати жодного разу не зверталася до лікарів. 31.03.2023 стосовно [PERSON] було складено протокол за ст.184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків. 05.04.2023 на засіданні комісії з питань захисту дітей [PERSON] пообіцяла виконувати всі рекомендації практичного психолога, фахівців із соціальної роботи для підвищення батьківського потенціалу. Відповідачі почали усвідомлювати, що їх неосвіченість може привести до затримки психологічного розвитку дітей. [PERSON] розпочала співпрацю із соціальними службами міста для подолання складних життєвих обставин, щоб залишити дітей у родині, але її психологічний стан потребує подальших спостережень. Відповідно до листа Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради від 30.03.2023 [PERSON] перебувала на обліку в управлінні та отримувала допомогу при народженні дитини, допомога припинена з 01.03.2020. Відповідно до вироку Димитровського міського суду Донецької області від 09.12.2022 [PERSON] засуджена за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до громадським робіт строком на 80 годин. Судимість погашена у зв`язку з відбуттям покарання. Згідно із відомостями Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 05.04.2023 та постанови Димитровського міського суду Донецької області [PERSON] 27.05.2021 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства стосовно своєї бабусі [PERSON] . Відповідно до відомостей Відділу ведення Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 30.03.2023 за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , дитина [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до звіту служби у справах дітей щодо підсумків відвідування сім`ї від 27.03.2023, а саме [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було встановлено, що усі кімнати трикімнатної квартири захаращені сміттям, меблі та посуд брудні, всі двері, у тому числі вхідні, зламані, запас продуктів харчування відсутній. Незадовільні санітарно-гігієнічні умови проживання мати дітей [PERSON] пояснила тим, що вона погана господиня. Встановлені під час відвідування сім`ї відповідачів обставини щодо незадовільних санітарно-гігієнічних умов знайшли своє відображення при відтворенні в суді наданого позивачем відео, яке 26.03.2023 з`явилося у соціальних мережах, та світлин, здійснених представниками служби у справах дітей, ММЦСС у присутності інспектора сектору ювенальної превенції місцевої поліції. Відповідно до листа Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 24.07.2023 до чергової частини поліції 27.03.2023 надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що за адресою: [ADDRESS] , невідомі особи пошкодили двері та замок у його квартирі. Осіб, які пошкодили вхідні двері та замок, не встановлено. Відповідно до побутової характеристики від 10.04.2023, складеною адміністрацією ПП «ПЖФ Гарант-Сервис» стан житла сім`ї відповідачів за адресою: [ADDRESS] , незадовільний, у квартирі брудно, безлад, діти не забезпечені базовими речами, бракує іграшок, зі слів сусідів батьки часто конфліктують між собою. Діти замкнуті, виглядають втомленими, мають порушену мову. Відповідно до звіту служби у справах дітей щодо підсумків проведення рейду «Сім`я» від 28.03.2023 за місцем перебування малолітньої [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де мешкає прабабуся дитини [PERSON] встановлено, що умови проживання задовільні. Відповідно до листа Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 03.04.2023 [PERSON] 31.03.2023 звернулась до поліції з приводу втрати паспорту. Відповідно до розпорядження Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області № 149 від 31.03.2023 проведено державну реєстрацію народження дитини [PERSON] , яка народилася [INFO] , у зв`язку з тим, що у матері дитини відсутній документ, що посвідчує особу. Відповідно до висновку індивідуальної психологічної діагностики малолітньої [PERSON] , виготовленому 04.04.2023 практичним психологом КУ «Інклюзивно-ресурсний» центр Мирноградської міської ради», фізичний стан дитини відповідає віковим показникам, досвіт самообслуговування на стадії формування та не відповідає віковим вимогам (дитина у віці 3,8 років була в памперсі та з соскою), мовлення дитини малорозбірливе, дівчинка потребує психологічного супроводу відповідного фахівця (психолога). Згідно із висновком індивідуальної психологічної діагностики малолітньої [PERSON] , виготовленим 07.04.2023 практичним психологом КУ «Інклюзивно-ресурсний» центр Мирноградської міської ради», фізичний стан дитини відповідає віковим показникам, навички самообслуговування на стадії формування, дівчинка гостре реагує на тимчасову відсутність матері, потребує психологічного супроводу відповідних фахівців (логопеда, психолога). За інформацією Мирноградського міського центру зайнятості від 03.04.2023 [PERSON] та [PERSON] на обліку як безробітні не перебувають. Відповідно до листа КНП «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 07.04.2023 дитина [PERSON] активної декларації із сімейним лікарем не має. Відповідно до звіту щодо підсумків проведення рейду «Сім`я» від 11.04.2023, складеному спеціалістом служби у справах дітей, під час відвідування родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, у холодильнику наявні продукти харчування. [PERSON] було роз`яснено щодо прибирання у квартирі та утримання дітей у належних умовах. Відповідно до звіту щодо підсумків проведення рейду «Сім`я» від 20.04.2023, складеному спеціалістом служби у справах дітей, під час відвідування родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було встановлено, що санітарно-гігієнічний стан незначно погіршився, діти мали охайний вигляд. Оскільки батьки не виконали жодної рекомендації практичного психолога, їм було нагадано про необхідність звернення до міського відділу освіти для призначення спеціалістів, які будуть працювати з дітьми, та про необхідність укладення декларації з лікарем педіатром. Згідно із висновком Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 010 від 08.05.2023 відібрання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у їх батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав є доцільним та відповідатиме інтересам дітей. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 02.06.2023, складеного спеціалістом служби у справах дітей, відповідачі разом із дітьми проживають у двокімнатній квартирі на п`ятому поверсі за адресою: [ADDRESS] ; умови проживання у квартирі задовільні, у наявності побутова техніка та меблі, їжі в достатній кількості, діти сплять із батьками, розвиваючі іграшки для дітей відсутні, сімейні свята проходять в родинному колі. Відповідно до звіту щодо підсумків проведення рейду «Сім`я» від 02.06.2023, складеному спеціалістом служби у справах дітей, під час відвідування родини [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, у холодильнику продуктів харчування в достатній кількості. [PERSON] пояснила, що вона влаштувала дітей у ЗДО № 9 «Ромашка» у логопедичну групу. [PERSON] було роз`яснено щодо прибирання у квартирі та утримання дітей у належних умовах. На доданих до відзиву фотознімках зафіксовані відповідачі в колі своїх дітей, які усміхнені, охайно одягнуті, з іграшками. Також на фото зафіксовані продукти харчування: м`ясо, м`ясні вироби, фрукти тощо. Згідно із довідкою ТОВ «Шахтобудівельна компанія» від 10.04.2023 [PERSON] працює на вказаному підприємстві гірничим підземним з 04.11.2022. Його дохід з 04.11.2023 по 31.03.2023 склав 136\~181 грн 99 коп. 10.08.2023 Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області внесено зміни до актового запису № 1 від 06.04.2023 про народження [PERSON] , [INFO] , відповідно до яких батьком дитини визнано [PERSON] , [INFO] , прізвище дитини зі « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] . Відповідно до\~акту обстеження\~умов проживання\~від 27.11.2023,\~складеного спеціалістом\~служби у\~справах дітей,\~ відповідачі\~разом із\~дітьми проживають\~у двокімнатній\~квартирі на\~п`ятому поверсі\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~на підставі\~договору оренди\~від 07.11.2023\~строком на\~один рік,\~з подальшим викупом цієї квартири; умови проживання у квартирі задовільні, у наявності побутова техніка та меблі, їжа та іграшки, санітарно-гігієнічні норми не порушені. Свідок [PERSON] суду пояснила, що на початку квітня 2023 року за проханням керівника служби у справах дітей вона, як практичний психолог КУ «Інклюзивно-ресурсний центр», досліджувала психоемоційний стан [PERSON] і [PERSON] . [PERSON] була адекватна ситуації. У віці 3,8 років [PERSON] була в памперсі і з соскою, що вказує на те, що у дитини не сформовані навички самообслуговування. Словниковий запас дитини занижений, але вона працювала і відповідала на запитання. [PERSON] ніяк не реагувала на відсутність своєї мами. Дитина потребує занять з логопедом. Якщо батьки не змінять свого ставлення до розвитку дитини, це приведе до затримки її психічного розвитку. У [PERSON] ніяких затримок у розвитку вона не побачила, дитина дуже реагувала на відсутність матері. Взагалі то діти звичайні, вони виглядали охайно. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є практичним психологом гімназії № 1. У березні 2023 року вона працювала зі [PERSON] , яка перебувала у Притулку для осіб, які постраждали від домашнього насильства або насильства за ознакою статі. [PERSON] була з донькою [PERSON] . У [PERSON] були часті перепади настрою, вона відчувала агресію до оточуючих, апатію, роздратованість. Під час проведення у квітні 2023 року діагностики [PERSON] було встановлено, що діти в його житті займають дуже важливе місце, це мотивує його заробляти гроші, заохочувати дружину вбирати і доглядати дітей. Раніше комфорт і затишок в сім`ї забезпечувала бабуся [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснив, що відповідач [PERSON] його онук, син його старшої доньки, який проживає зі [PERSON] у незареєстрованому шлюбі. В них двоє дітей: доньки [PERSON] і [PERSON] . [PERSON] обожнює своїх дітей, які охайні, нагодовані, мають все необхідне. Мати дітей [PERSON] приблизно два роки тому не дуже доглядала дітей та не любила прибирати, були випадки, коли діти були неохайні, а квартира захаращена. Наразі [PERSON] виправилася, доглядає дітей у повній мірі, слідкує за чистотою. Відповідачі свого житла не мають, вони його знімають. Зараз вони живуть за адресою: [ADDRESS] ,\~де є\~бак і\~пральна машинка.\~До цього\~вони жили\~в квартирі,\~де було\~холодно та\~не було\~пральної машинки\~і води,\~через що\~діти приходили\~до них\~купатися і\~прати.\~Санітарні умови\~задовільні,\~він та\~його родина\~контролює дітей\~та допомагає\~їм виховувати\~малечу.\~Холодильник повний\~їжі.\~Він ніколи\~не бачив\~відповідачів у\~стані будь-якого\~сп`яніння.\~ [PERSON] \~працює з\~14\~років,\~а зараз\~-\~ на\~шахті.\~Діти гарні,\~вони дуже\~люблять своїх\~батьків,\~умови їх\~проживання добрі.\~Забирати дітей\~у відповідачів\~не треба.\~ \~ Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] її племінник, вона є його хрещеною. Відповідачі проживають разом приблизно п`ять років, в них дві доньки. Свого житла вони не мають, мешкають у зйомних квартирах. [PERSON] працює на шахті, він часто приходить зі своєю сім`єю до неї в гості та до дідуся з бабусею. Діти чисті, нагодовані, у гарному психологічному стані. [PERSON] стала більше розмовляти, зі всіма входить у контакт. Батьки намагаються у повній мірі доглядати дітей. Раніше діти було недоглянуті, через що вони сварили [PERSON] , яка вела себе агресивно. Зараз [PERSON] виправилася, стала спокійною і врівноваженою, добре дбає про дітей. Вона не бачила [PERSON] у стані будь-якого сп`яніння. Вважає, що забирати дітей у відповідачів не можна, оскільки це їх травмує. Такого батька як [PERSON] треба ще пошукати. Вона та її родина контролюють і допомагають відповідачам у вихованні дітей. Закон України «Про охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини. Згідно із ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я\~є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 4\~ст.155 СК України\~передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.2-5 ч.1\~ст.164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Згідно із п.2-5 ч.1\~ст.164\~СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Отже із системного аналізу діючого сімейного законодавства України та практики Європейський суд з прав людини вбачається, що позбавлення батьківських прав, як і відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Відібрання дитини без позбавлення батьківських прав (за відсутності безпосередньої загрози для життя або здоров`я дитини) можливе виключно на підставі рішення суду. Частиною 1\~ст.164\~СК України\~встановлено вичерпний перелік підстав для відібрання дитини без позбавлення батьківських прав (пункти 2-5). Дослідивши надані суду докази в їх сукупності, суд не знайшов підстав для відібрання дітей у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав. Встановлено, що відповідачі створили сім`ю в ранньому віці та через життєві обставини, а саме відсутність свого житла, допомоги з боку близьких, недостатнього батьківського потенціалу, опинилися у складних життєвих умовах, що спонукало відповідні органи звернути увагу на цю родину та здійснювати соціальний супровід сім`ї. Щоб залишити дітей в родині, відповідачі розпочали співпрацю із соціальними службами міста, [PERSON] виконала рекомендації практичного психолога, фахівців із соціальної роботи для підвищення батьківського потенціалу. Подолання неосвіченості відповідачів призвело до їх усвідомлення щодо необхідності належного виховання та розвитку дітей. Наразі діти живуть із батьками у задовільних санітарно-гігієнічних умовах, між дітьми та батьками наявний міцний емоційний зв`язок, відповідачі піклуються про здоров`я своїх дітей, їх фізичний і моральний розвиток, створюють для цього належні умови. [PERSON] працює на вугільному підприємстві, забезпечуючи достатній матеріальний рівень своєї сім`ї. Під час розгляду справи відповідачі виявляли щирі почуття любові до своїх доньок та намір сумлінно виконувати свої обов`язки батьків, усвідомлюючи свої помилки та критично ставлячись до своєї поведінки, продемонстрували позитивні зміни у вихованні своїх дітей. Наведені позивачем підстави відібрання у відповідачів дітей без позбавлення батьківських прав, а саме: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, не знайшли достатнього підтвердження в судовому засіданні. Позивачем не доведено свідоме та умисне ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків, й те, що подальше перебування дітей разом із батьками дійсно є небезпечним для їхнього життя, здоров`я, морального виховання. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відібрання дітей у відповідачів, не забезпечуватиме інтересів самих дітей. З огляду\~на приведене,\~суд вважає\~висновок органу\~опіки та\~піклування щодо\~доцільності відібрання\~дітей у\~відповідачів без\~позбавлення батьківських\~прав недостатньо обґрунтованим і таким, що суперечить інтересам дітей, а вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню. При цьому, беручи до уваги обставини, які стали підставою для звернення до суду з цим позовом, суд вважає необхідним ще раз попередити відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і покласти на органи опіки та піклування контроль за виконанням ними батьківських обов`язків. На підставі ст.150, 155, 164,\~170\~СК України,\~ Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: dismissed