Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

24.10.2023 року представник позивача [PERSON] звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 18 580, 48 грн (вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят грн 48 коп.) гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 5 271,12 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами -13 309,36 гривень; а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2147,20 грн. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначала, що 12.06.2023 року\~ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"\~та [PERSON] уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1221-2976 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 5800 гривень, строк кредитування 300 днів, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка - 3 % в день, при цьому позичальником у момент укладення кредитного договору обрано строк користування кредитом 300 днів. Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором утворилась заборгованість у розмірі 18 580, 48 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 5 271,12 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 13 309,36 гривень. У зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов, стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 01 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а. с. 25). В судове засідання представник позивача\~ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не з`явився, проте у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи. Причини неявки суд не відомі. Відзив на позовну заяву\~ТОВ "Укр кредит фінанс"\~відповідач - [PERSON] у встановлений ухвалою суду строк не подав. Враховуючи вищевикладене, та з урахуванням ч.1 ст. 128, ч.ч.1-5, 9-10 ст. 130, ч.ч.5-7 ст. 128 ЦПК України, суд вважає, що відповідач - [PERSON] був належним чином завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи. Враховуючи те, що представник позивача у поданій до суду заяві не заперечує щодо розгляду справи у її відсутності та відсутності відповідача, в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.06.2023 року\~ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"\~та [PERSON] уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1221-2976 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua) на суму 5 800 гривень, строк кредитування 300 днів, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка - 3 % в день. Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - Веб-сайту\~ТОВ "УКР Кредит ФІНАНС"\~(https:// creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем\~ТОВ "УКР Кредит ФІНАНС"\~(кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Даний Договір разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з якими відповідач був попередньо ознайомлений. У відповідності до ч. 1ст. 13\~Закону України "Про споживче кредитування", Договір був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно із вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених\~Законом України "Про електронну комерцію".\~ТОВ "Укр кредит фінанс"\~виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Договору. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, отримавши кредитні кошти, а також здійснивши часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Договором. В подальшому відповідач порушив умови Договору і не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав всі інші свої грошові зобов`язання перед\~ТОВ "Укр кредит фінанс"\~за Договором. Станом на 05.10.2023 року загальний розмір заборгованості за Договором становить 18 580, 48 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 5 271,12 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 13 309,36 гривень. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, договором про відкриття кредитної лінії № 1221-2976 від 12.06.2023 року, Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), паспортом споживчого кредиту, повідомленням АТ КБ "Приватбанк для\~ТОВ "Укр кредит фінанс, витягом з реєстру банків щодо видачі кредиту, довідкою про укладений договір № 1221-2976 від 12.06.2023 року; розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно якого станом на 05.10.2023 року загальна заборгованість становить 18 580, 48 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 5 271,12 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 13 309,36 гривень. Слід зазначити, що відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну ко-мерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13\~ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. На офіційному веб-сайті\~ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"\~(https://navse.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів\~ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"\~розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті\~ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"\~розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Згідно ч. 3\~ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію"\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прий-няття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач у порушення умов договору своєчасно, у порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але у порядку та на умовах договору не повернуто, суд доходить висновку, що позовні вимоги\~ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"\~є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Статтею 81 ЦПК України\~на сторін покладено обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. В силу зазначеного вище саме на позивача покладено обов`язок довести суду факт укладення між сторонами кредитного договору, факт отримання відповідачем суми кредиту та прострочення зобов`язання, а на відповідача - обов`язок довести належне виконання договірних зобов`язань чи спростувати розмір існуючої заборгованості у разі заперечення проти вимог позивача, або ж право визнати позовні вимоги повністю чи частково. Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги\~ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"\~є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 147,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved