Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] . Зазначає, що так як частки вищевказаної квартири не зазначені в свідоцтві про право власності на таку, а визначення часток кожного із співвласників у вищевказаному майні необхідне для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , [PERSON] , тому просить суд визначити за кожним співвласником спірної квартири в рівних частках право власності на таку, а саме по 1/5 частки. Сторони в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] щодо задоволення позову не заперечили. Представник Свалявської міської ради просила розгляд справи проводити за наявними в такій матеріалами (а.с. 30-31, 41-43). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне. Судом встановлено, що згідно свідоцтва від 27.10.1994 року, про право власності на квартиру (будинок) за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності без визначення часток (а.с.5). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.12.2015 року [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 210 проведений 02.12.2015 року Відділом ДРАЦС Свалявського РУЮ в Закарпатській області (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.03.2023 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис № 64 від 01.03.2023 року, проведений Свалявським відділом ДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області ЗМУМЮ (а.с.19). Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження, серії [NUMBER] , актовий запис № 236 від 25.10.1968 року, проведений райвідділом ЗАГС в м. Свалява) (а.с. 14). Як убачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 100 від 10.10.1992 року, проведений Свалявським райвідділом ЗАГС (а.с.20). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.09.1987 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис № 97 від 12.09.1987 року, проведений райвіділом ЗАГС в м. Свалява, після укладення шлюбу [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.15). Вищевказаний шлюб, відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] від 19.10.2004 року, було розірвано, актовий запис № 114 від 19.10.2004 року, проведений відділом РАГС Свалявського РУЮ закарпатської області (а.с.16). Позивачка після укладення шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.08.2005 року) (а.с.18). Як убачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 13.12.2014 року, після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9-10). Відповідно до ст. 355 ЦК України - майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. За роз`ясненнями п. 5 Пленуму Верховного Суду України у своїй Постанові Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності за № 20 від 22.12.1995 року, розглядаючи позови, пов`язані з спільною власністю громадян, суди повинні виходити з того, що відповідно до чинного законодавства спільною сумісною власністю є квартира (будинок), кімнати в квартирах та одноквартирних будинках, передана при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою членів сім`ї наймача у їх спільну сумісну власність (ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"). В інших випадках спільна власність громадян є частковою. Якщо розмір часток у такій власності не було визначено і учасники спільної власності при надбанні майна не виходили з рівності їх часток, розмір частки кожного з них визначається ступенем його участі працею й коштами у створенні спільної власності. Частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна. При визначенні розміру часток у майні, суд виходить із положень ч. 1 ст. 357 ЦК України - вважаючи, що частки є рівними, оскільки будь-якого договору між сторонами про розмір часток суду не надано. Як зазначено у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, що ...зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. За ст. 368, 369 ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові № 5 Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав від 07.02.2014 року, п. 17 роз`яснив, що, розглядаючи позови, пов`язані з правом спільної власності, суди повинні виходити з того, що відповідно до статті 368 ЦК спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, зокрема: квартира (будинок), житлові приміщення у гуртожитках, передані при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно в них мешкають, у їх спільну сумісну власність (ст. 8 Закону України від 19 червня 1992 року № 2482-XII «Про приватизацію державного житлового фонду»). Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно (ч.4 ст. 355 ЦК), тобто діє презумпція спільної часткової власності. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Отже, якщо розмір часток у такій власності не було визначено і учасники спільної власності при придбанні майна не виходили з рівності їх часток, розмір частки кожного з них визначається з урахуванням вкладу кожного із співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Відповідно до ч.1 ч.3 ст. 370 ЦК України - співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 ЦК України. Відповідно до ч.2. ч.3 ст. 372 ЦК України - у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити та визначити за кожним співвласником 1/5 частки спірної квартири.

Outcome: approved