Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. 10.10.2023 [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 10.06.2014 вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу не мають дітей. Шлюб виявився невдалим, позначилися різні погляди на розуміння сім`ї, на відношення один до одного, через що мали місце сварки, суперечки. Подружні відносини припинені з початку 2015 року, і з цього часу позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вже близько 7 років у позивача склалася родина з іншою жінкою, і він має намір створити з нею сім`ю. За таких обставин позивач вважає, що збереження сім`ї та подальше спільне проживання суперечить його інтересам. Відповідач відзиву на позов не надала. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, Відповідач в судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.06.2014, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від шлюбу сторони не мають дітей. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. V. Оцінка Суду. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved