Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги\~мотивував тим,\~що він\~є спадкоємцем\~за законом\~померлого [INFO] [PERSON] . Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно. Вказує, що він є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] ,\~проте оформити\~свої спадкові\~права на\~вказане майно\~не має\~можливості,\~оскільки відсутні\~оригінали документів,\~що посвідчували\~право померлого\~на зазначене\~спадкове майно,\~в зв`язку\~з чим\~просить суд\~встановити факт\~належності спадкового\~майна спадкодавцю\~та визнати\~за позивачем\~право надане спадкове майно. На підставі вищенаведеного, позивач і змушений звертатися до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Хорольської міської\~ ради Лубенського \~району Полтавської \~області в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що не заперечує проти задоволення позову. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що доводиться копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася\~спадщина на\~належне йому\~майно та\~майнові права,\~зокрема право,\~яке за\~життя він\~не оформив\~належним чином,\~на земельну\~ділянку орієнтовною\~площею 0,50\~га. для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , право на яку належало йому відповідно до рішення дванадцятої сесії двадцять першого скликання Петракіївської сільської ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області від 28 грудня 1993 року «Про безоплатну передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок», що доводиться архівним витягом №07-02/Б-159 від 23.10.2023 року. З листа Хорольської державної нотаріальної контори №484/01-16 від 07.10.2023 року слідує, що на підставі заяви позивача про прийняття спадщини було відкрито спадкову справу № 407/2006 до майна померлого [INFO] , [PERSON] . Після звернення позивача до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку орієнтовною площею 0,50 умовних кадастрових га., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] йому було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та роз`яснено право звернутись до суду для визнання права на дану земельну ділянку у порядку спадкування. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що вищевказана земельна ділянка перебувала у користуванні спадкодавця в період дії Декрету Кабінету Міністрів України від 20.12.1992 р. №15-92 "Про приватизацію земельних ділянок", яким було передбачено передачу громадянам України у приватну власність земельних ділянок, наданих їм раніше у користування для ведення особистого підсобного господарства, будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), садівництва, дачного і гаражного будівництва (пункт 1 Декрету). При цьому, на відступ від загальних правил про оформлення прав на землю (статті 22, 23 Земельного кодексу України у ред. 1992 року), Декретом було передбачено виникнення права власності на передані у власність земельні ділянки безпосередньо на підставі рішень про їх приватизацію з подальшим оформленням відповідних державних актів (пункт 3 Декрету). З правової позиції висловленої, зокрема, у постанові Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі № 372/2626/15-ц слідує, що право власності щодо ділянок, приватизованих згідно з Декретом, виникає незалежно від їх посвідчення державним актом. Згідно з пунктом 2 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера. Абзацом 2 пункту 1 розділу Х Земельного кодексу України визначено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету, є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». У разі якщо відомості про зазначені земельні ділянки не внесені до Державного реєстру земель, їх державна реєстрація здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги\~шостої \~Цивільного кодексу України. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст.1220 ЦК України\~внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2\~ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлого [PERSON] за законом, тому має право на його спадкове майно в порядку спадкування. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Отже,\~з огляду\~на наведене,\~беручи до\~уваги неможливість\~оформлення спадкових\~прав у\~встановленому законом\~порядку,\~суд вважає,\~що позов [PERSON] до Хорольської міської\~ради Лубенського\~району Полтавської\~області про встановлення факту належності права власності на спадкове майно спадкодавцю та про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, слід задовольнити повністю.

Outcome: approved