Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовною заявою до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що сторони з 24.09.2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі. 19.10.2015 рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці шлюб розірвано. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.12.2015 року з позивача стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.11.2015 року до досягнення повноліття дітьми. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.08.2022 становить 55559,82 грн. Заробітна плата позивача становить 14252 грн. Вважає, що встановлений судом розмір аліментів є надміру високим для позивача та непосильним для нього. З 14.07.2020 позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі, у позивача в новому шлюбі народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач вважає, що зміна сімейного стану, а саме створення нової сім`ї, народження третьої дитини є підставою для зміни розміру присуджених аліментів. На підставі викладеного просив суд змінити визначений рішенням суду розмір аліментів з 1/3 частини на 1/5 частину заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після зміни розміру позовних вимог просив суд змінити визначений рішенням суду розмір аліментів з 1/3 частини на тверду грошову суму в розмірі 2500 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 05.12.2022 суддя ухвалою відкрила провадження у справі № 727/10015/22 та призначила справу до розгляду. 16.12.2022 відповідач надав відзив на позов, де зазначив, що з позовною заявою не погоджується в повному обсязі з огляду на наступне. Укладаючи шлюб та утворюючи сім`ю, позивач повинен був усвідомлювати, що на нього покладається обов`язок дбати про таку сім`ю, матеріально її забезпечувати. Невжиття позивачем активних заходів щодо поліпшення свого матеріального становища не являється достатньою підставою для висновку про його неспроможність сплачувати аліменти у відповідному розмірі. Крім того, сам по собі факт зміни сімейного стану позивача та нароження дитини в іншому шлюбі - не може бути підставою зміни розміру аліментів на утримання наших дітей у сторону їх зменшення та має містити під собою об`єктивну основу. Доводи про те, що нова дружина та дитина знаходяться у позивача на утриманні теж вважає необгрунтованими з тих підстав, що до позовної заяви не надані докази про непрацездатність нової дружини чи інших доказів про те, що вона потребує піклування (утримання). Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.12.2015 було задоволено позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання їх дітей, а не позовні вимоги про встановлення малозабезпеченості матері дітей. По -\~друге,\~той факт,\~що відповідач\~працює та\~те,\~що загальна\~сума моєї\~заробітної плати\~за 2022\~рік становить\~107749,28\~грн., не свідчить про безтурботне матеріальне становище і тим паче не свідчить про те, що вона можу утримувати наших дітей на рівні обох батьків. В той же час, позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог про зменшення розміру аліментів надана Довідка про доходи видана ТОВ «Криворізька будівельна компанія» датована 29.04.2022 року. РНОКПП вказаний не вірно не на [PERSON] . Позивач свідомо вводить в оману суд надавши застарілу довідку оскільки станом на зараз він служить і отримує дохід у військовій частині № [NUMBER] , що підтверджується постановою про звернення стягнення на заробітну плату від 15.08.2022 (постанова додається). Заробітна плата позивача є досить високою, а тому буде стягнуто вся заборгованість по аліментам, що дасть змогу витрачати кошти на розвиток і виховання їх дітей. Також враховуючи вище викладене, вважає не по чоловічому аргументувати свої позовні вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання дітей в умовах постійного зростання цін на продукти харчування, одягу, збільшення витрат на навчання та лікування дітей з підстав «створення нової сім ї та народження дитини в іншому шлюбі» при наявності у позивача достатнього рівня доходу. Також, просила Суд врахувати той факт, що їх старший син, [PERSON] , вчиться в фаховому коледжі ЧНУ «Комп`ютерні науки», перед вступом в коледж проходив вступні курси (платні) займається музикою (гітара), додатково займається математикою, фізикою (готується до ЗНО), а також в 2021 році мав дві операції (для відновлення слуху) в «Тернопільській обласній дитячій клінічній лікарні», окрім цього в зв`язку з реаліями часу (дистанційним навчанням) змушена була купити дітям 2 ноутбуки та телефон - це все потребує додаткових коштів. Менший син, [PERSON] , вчиться в ліцеї 5 «Оріяна», ходить на футбол (щомісячна оплата 400-550), які сплачує відповідач через банк, замовлено футбольну форму - яка коштуватиме 4800 грн.. В той же час «батько» не цікавиться дітьми, нехоче фінансово допомагати оплатити це. Вважає за необхідне зазначити, що позивачем жодного разу не надавалась додаткова допомога дітям (синам) і той факт, що його батько проживає та дбає про нову сім`ю, не бере участі в їх вихованні дітьми важко сприймається. Також з\~часу присудження\~аліментів у\~розмірі 1/3\~від заробітку\~(доходу)\~позивача щомісячно\~(грудень\~2015\~рік) економічна ситуація у країні змінилася в бік погіршення матеріального стану населення і звичайно розмір аліментів в такому розмірі не є достатнім навіть для мінімального забезпечення першочерговими необхідними речами. В даному\~випадку звертаю\~увагу суду,\~що діти\~проживають разом\~зі відповідачем,\~і так\~чи інакше,\~обов`язок\~по його\~утриманню переважно\~лежить на\~відповідачці.\~Безумовно,\~з позивача\~стягуються аліменти\~на їх\~утримання.\~Однак,\~утримання дітей\~не зводиться\~лише до\~суми стягуваних аліментів із платника. Це поняття є набагато ширшим, як у матеріальному аспекті (крім сплати аліментів) так і в моральному аспекті (виховання, навчання, дозвілля і т.д.). Просила суд у задоволенні позовних вимог [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання наших спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відмовити повністю. 10.02.2023 позивач надав відповідь на відзив, де зазначив, що починаючи з 14 липня 2020 року, позивач створив нову сім`ю та зареєстрував шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого знаходиться в матеріалах судової справи. Одночасно з цим, у створеній позивачем сім`ї народилася дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копія якого знаходиться в матеріалах судової справи. У відповідності до Консультативного висновку лікаря дитячого невролога [PERSON] від 27.12.2022 року та протоколу електроенцефалографічного дослідження дитина позивача [PERSON] має діагноз - синдром порушення експресивного мовлення, копії консультативного висновку та протоколу електроенцефалографічного дослідження додаються. У позивача [PERSON] погіршився стан здоров`я, позивачу встановлений діагноз: хронічний не обструктивний пієлонефрит, що підтверджується медичними виписками з історії хвороби та витягів з історії хвороби, копії яких додаються . Окрім зазначеного, на утриманні позивача знаходиться прийомна донька [PERSON] , [INFO] , та рідний батько - [PERSON] , у якого у 2022 році стався інфаркт, копії довідки про склад сім`ї та свідоцтва про народження та медичний виписка з [PERSON] додаються до відповіді на відзив. Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважає, що є всі підстави вважати про суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів. Пред`явивши вимогу про зменшення розміру стягуваних із нього на утримання дітей від першого шлюбу аліментів, єдиною по суті підставою для цього позивач визначив факт народження у нього дитини в другому шлюбі та необхідність її утримання. Однак, сам по собі факт укладення батьком дитини нового шлюбу і народження в ньому іншої дитини не є безумовними підставами для зменшення розміру аліментів, які стягуються з батька на утримання дітей від попереднього шлюбу. Стаття 192 СК України передбачає таку можливість, а не обов`язок суду. Батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою, що відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом у постанові від 16.09.2020 у справі № 565/2071/19. Зміна у зв`язку з такими обставинами матеріального становища платника аліментів як підстава для зменшення стягуваних аліментів повинна бути істотною в такій мірі, що прямо впливає на спроможність платника сплачувати аліменти в попередньому розмірі, унеможливлює таку сплату тощо. Ці обставини підлягають належному доказуванню. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Аналізуючи норму ст.192 СК України можна дійти до висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як самостійна підстава для збільшення або зменшення розміру аліментів. Зміна сімейного стану є самостійною та незалежною від зміни матеріального стану підставою для розміру аліментів. Позивач враховуючи всі обставини, може сплачувати грошову суму в розмірі по 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) грн. щомісячно на одну дитину, разом: 5000 (п`ять тисяч) грн. щомісячно. 17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним, та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким, чином, враховуючи всі фактичні обставини справи, письмові докази, позивач вважає, що є всі правові підстави щодо зміни розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2015 року, з 1/3 до твердої грошової суми в розмірі по 2 500 (дві тисячі п`ятсот ) грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, задовольнивши позовні вимоги. При цьому, такий розмір аліментів на утримання дитини забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину та відповідатиме потребам дитини, при цьому не порушить права позивача. Просив суд, при винесенні рішення врахувати дану відповідь на відзив із письмовими додатками та прийняти законне рішення про задоволення позовних вимог позивача Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що у позивача змінився матеріальний стан, що унеможливлює подальше стягнення аліментів в такому самому розмірі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, представлений в судовому засіданні представником адвокатом Гаврелюк О. А. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і пояснення викладені у відповіді на відзив та просила суд їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтримала відзив на позов, заперечувала проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, з підстав зазначених у відзиві, та просила суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Представник відповідача Данко А. В. в судовому засіданні підтримала відзив на позов, заперечувала проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та просила суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Вислухавши представника позивача, відповідача та представник відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд уважає встановленими фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією тимчасового посвідчення військовослужбовця №448 від 18.04.2022, наданого [PERSON] , має військове звання солдат, військова частина [NUMBER] , призваний на військову службу під час загальної мобілізації відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 з 26.06.2022 до дати закінчення періоду звільнення в запас (демобілізацію) військовослужбовців, які були призвані на військову службу під час мобілізації. Згідно з довідкою Житлово-Будівельного кооперативу №65 від 25.05.2023, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] чоловік, [PERSON] дружина, [PERSON] , [INFO] донька, [PERSON] , [INFO] донька. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.07.2020, виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.07.2020, про що складено актовий запис №593. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , дружини [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.03.2019 року Виконкомом Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області, [PERSON] народилася [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 1. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.09.2011 року Виконкомом Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області, [PERSON] народилася [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 28. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з довідкою про доходи від 29.04.2022 №401, наданою ТОВ «Криворізька будівельна компанія» [PERSON] займає посаду інженер з охорони праці. Загальна сума доходів за період з 07.07.2021 по 31.03.2022 становить 156959,20 грн. Згідно з листом Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на виконанні перебуває виконавче провадження щодо стягнення аліментів. Згідно з копією постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №49835971 від 05.08.2022, старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Несторяком Юрієм Михайловичем постановлено звернути стягнення з [PERSON] за виконавчим листом №727/8893/15-ц, виданим 18.12.2015 Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення аліментів на утримання [PERSON] і [PERSON] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2015 і до повноліття. Згідно з довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів №65022 від 24.10.2022, виданою начальником Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Смотр Д. О., [PERSON] станом на 20.10.2022 має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 4 (чотири) місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання і становить 51482,60 грн. Згідно з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданою старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Несторяком Ю. М., за період з жовтня 2017 по вересень 2022 заборгованість дорівнює 51482,60 грн. Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021263020000760 від 18.05.2021, заявник [PERSON] повідомила, що починаючи з лютого 2021 року по теперішній час [PERSON] не виплачує аліменти на користь своїх дітей [PERSON] і [PERSON] , заборгованість становить 23432 грн., кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 164 КК України. Згідно з квитанціями за серпень 2021, вересень 2021, жовтень 2021, листопад 2021, грудень 2021, січень 2022, березень 2022, травень 2022, червень 2022, липень 2022 [PERSON] перераховував кошти [PERSON] в рахунок аліментів. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, боржник [PERSON] станом на 15.12.2022 має заборгованість 54907,97 грн. Згідно з довідкою №Д1192/1 від 13.05.2022, наданою Департаментом надання адміністративних послуг за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані і проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з довідкою про доходи №150-12 ВІД 16.12.2022, наданою КЗ «Чернівецький обласний навчально-реабілітаційний центр «Родина», [PERSON] займає посаду вчитель і за період з червня 2022 по листопад 2022 доход складає 107749,28 грн. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.04.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, [PERSON] народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 829. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з довідкою №484 від 15.12.2022, наданою Чернівецьким ліцеєм №5 «Оріана», [PERSON] навчається в 6-Б класі Чернівецького ліцею №5 «Оріана». Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.05.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, [PERSON] народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 875. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з довідкою №348 від 21.10.2022, наданою «Фаховий коледж Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича», [PERSON] є студентом 1-го курсу ВСП «Фаховий коледж Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича», спеціальність «Комп`ютерні науки», форми навчання денна. Згідно з договором №30 від 03.11.2021 про надання освітньої послуги між закладом фахової передвищої освіти та фізичною (юридичною) особою, укладеним між ВСП «Фаховий коледж Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича» та [PERSON] для [PERSON] про освітні послуги. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 3500 грн. Згідно з випискою з історії хвороби №7139, наданою ЛШМД м. Чернівці Урологічне відділення хворий [PERSON] , діагноз: основний Хронічний не обструктивний пієлонефриту, стадія загострення, ускладнення основного ХНН 0-1 Оліголпурія, супровідний Ожирення ІІ ст.. Згідно з виписного епікризу міський інсультний центр з історії хвороби №731, [PERSON] доставлений скеровано швидкою допомогою. Знаходився на стаціонарному лікуванні з 07.02.2022 по 15.02.2022. Діагноз заключний клінічний основний 163,50 Інфаркт мозку внаслідок не уточнення закупорки або стенозу церебральних артерій з гіпертензією. 125.10 Атеросклеротична хвороба серця з гіпертензією. Згідно з консультативним висновком від 28.12.2022, [PERSON] діагноз синдром порушення мовлення. Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 13.08.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Ю. І. за реєстром №32130 [PERSON] купила у власність квартиру [ADDRESS] . Згідно з випискою з медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] хворіє з 2012 року потребує нагляду дитячого отоларинголога, сурдолога та контроль аудіограми. Діагноз: їронічний двобічний середній отит, стадія нестійкої ремісії. Правобічна комбінована приглуховатість, суп. Функція гіпоталамуса. Правобічний грудний сколіоз ІІ-І ст.. Полосковальгуна деформація обох ступеней, больова форма. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, боржник [PERSON] станом на 04.05.2023 має заборгованість в сумі 52638,55 грн. Згідно з довідкою про доходи від 12.06.2023, наданою ВЧ [NUMBER] [PERSON] займає посаду старший навідник. Загальна сума доходів за період з листопада 2022 по квітень 2023 становить 177996,98 грн. Згідно з протоколом електроенцефалографічного дослідження [PERSON] , [INFO] . Висновок Легкі дифузії злипи біоелектроактивності головного мозку з ірітацідно середніх структур, більше у лобовій частині. Згідно з випискою №11118 із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] , солдат ВЧ [NUMBER] має діагноз сечокислий діатез. Ускладнення лівобічна ниркова коліка, супутний хронічний пієлонефрит, стадія ремісії. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, боржник [PERSON] станом на 02.11.2023 має заборгованість в сумі - 0,03 грн. Мотивувальна частина Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на отримання від другого із подружжя коштів на утримання неповнолітньої дитини. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини першої статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~від 15.05.2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» -\~вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15.05.2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справи щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У правовій позиції Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі за № 6-143цс13 колегія суддів дійшла висновку про те, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки народилася дочка від іншого шлюбу з [PERSON] . Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійної, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга\~\~\~\~\~\~\~\~ статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Втім, слід звернути увагу, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. При розгляді позову із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (статті 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», статті 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», статті 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із погіршенням матеріального становища платника аліментів батько дітей може подати до суду заяву про зменшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частина перша статті 192\~СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку зі зміненням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів, що підлягає стягненню з платника аліментів. Отже, в Законі закріплено можливість зменшення чи збільшення розміру сплачуваних аліментів та вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я, інші випадки, прямо передбачені СК України. Відповідно до Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15.05.2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» - розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Суд враховує, що Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: зокрема, для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2833,00 грн., з 1 липня 2969,00 грн., з 1 грудня 3040,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тобто розмір аліментів, який відповідач сплачує на даний час, вже є меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму. Суд звертає увагу на те, що зменшення розміру аліментів не буде спрямовано на належне забезпечення дітей та суперечитиме їх інтересам. Нести відповідальність по утриманню дитини повинні обидва батьки. При цьому, судом враховується той факт, що відповідач працездатний, він разом з позивачем повинен у рівних частках нести матеріальну відповідальність, а тому, відповідно до конституційного принципу верховенства права, з урахуванням потреб дитини та можливостей батька. Судом враховано факт потреби дітей у матеріальному забезпеченні. Втім, позивачем не надано належних та достатніх доказів погіршення свого матеріального стану та доходів. Так, судом встановлено, що згідно з довідкою про доходи від 29.04.2022 №401, наданою ТОВ «Криворізька будівельна компанія» [PERSON] займає посаду інженер з охорони праці. Загальна сума доходів за період з 07.07.2021 по 31.03.2022 становить 156959,20 грн. та згідно з довідкою про доходи від 12.06.2023, наданою ВЧ [NUMBER] [PERSON] займає посаду старший навідник. Загальна сума доходів за період з листопада 2022 по квітень 2023 становить 177996,98 грн., \~Отже, належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення майнового стану позивача, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу, а навпаки судом встановлено збільшення доходів останнього. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~з іншою. На підставі викладеного, суд враховує майновий стан, дохід відповідача та те, що він є працездатним і не є інвалідом. Суд приймає до уваги посилання відповідача на хронічні захворювання та те, що він витрачає значну суму грошей на своє лікування, і на утримання дитини від іншого шлюбу, втім вважає їх безпівтсавними. Суд приймає і докази відповідача щодо неможливості допомагати дітям через те, що у нього є дитину від іншого шлюбу, втім, вважає їх також безпідставними, адже укладення шлюбу та утримання двох дітей не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів (Постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13, Постанова Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі №565/2071/19). Отже, встановлені судом обставини справи дають підстави для висновку про те, що стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частині доходу відповідача відповідають принципу розумності і справедливості та не порушують прав платника та одержувача аліментів. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада\~1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Приймаючи до уваги, що\~\~ [PERSON] не довів підстави позову про зменшення розміру аліментів, визначених рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2015 року, враховуючи, що діти відповідача потребують матеріальної допомоги, а відповідач, який є працездатною особою, та може надавати таку допомогу, суд уважає, позов таким, що не підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: dismissed