Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

До суду звернувся з позовною заявою секретар Баришівської селищної ради Броварського району Київської області Ільченко О.І. у якій просить позбавить батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] [INFO] , уродженця селища міського типу Баришівка Броварського району Київської області актовий запис №156 від 15 вересня 2021 року місце державної реєстрації Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Броварського районного Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Позовну заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте подружжя не проживає вже більше 10 років, шлюб між ними офіційно не розірвано. [INFO] [PERSON] народила дитину [PERSON] .. У результаті батьком малолітнього [PERSON] записаний [PERSON] .. Зі слів відповідачки [PERSON] , відповідач [PERSON] не є біологічним батьком сина, оскільки вона близько 10-ти років проживає з іншим співмешканцем [PERSON] . За інформацією служби у справах дітей та сім`ї Мринської сільської ради Ніжинського району, Чернігівської області від 08 червня 2023 року [PERSON] не проживає за місцем своєї реєстрації, де зараз знаходиться не відомо. Відповідачка [PERSON] звернулась до служби у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради з письмовою заявою від 17 вересня 2021 року щодо надання дозволу направити її навонародженого сина, [PERSON] [INFO] до КЗКОР «Спеціалізований обласний будинок дитини місто Боярка» Відповідно до рішення виконавчого комітету Баришівської селищної ради від 17 вересня 2021 року №230.14 «Про направлення малолітньої дитини, [PERSON] [INFO] , до державного дитячого закладу» за інформацією КЗКОР «Спеціалізований обласний будинок дитини місто Боярка» від 09 лютого 2022 року №011-10-87, [PERSON] перебуває у закладі з 28 вересня 2021 року відповідно до направлення ДОЗ КОДА від 24 вересня 2021 року №71. За період перебування дитини у закладі, мати хлопчика, відповідачка [PERSON] відвідала його 21 січня 2022 року та 27 січня 2022 року. Батьки дитини не відвідували його, не телефонували, долею дитини не цікавились, участь в утриманні не приймали. [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно трьох доньок [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] по відношенню до яких неналежним чином виконували батьківські обов`язки. Батьками відповідачки [PERSON] опікується її старший син [PERSON] , [INFO] , відносно якого вона також позбавлена батьківських прав. Відповідачка [PERSON] не допомагає своїм батькам та не бере участі у вихованні, утриманні сина. Сім`я [PERSON] перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах в центрі соціальних служб з 28 лютого 2013 року по причині невиконання батьківських обов`язків, ризику4 соціального сирітства та низького батьківського потенціалу. Відповідно до звіту про результати здійснення соціального супроводу сім`ї [PERSON] ЦСС Баришівської селищної ради від 12 січня 2022 року №06/б-03-09, за результатами оцінки потреб та згідно з критеріями визначення типу складності випадку, даний випадок класифіковано як екстрений. За період соціального супроводу в [PERSON] не виникло бажання співпрацювати з фахівцем із соціальної роботи. Заходи з плану соціального супроводу даної родини не виконувались. За інформацією центру соціальних служб Баришівської селищної ради №06/б-03-97 від 09 травня 2023 року відомо, що 03 травня по 09 травня 2023 року здійснено повторно оцінку потреб сім`ї [PERSON] за результатами оцінки потреб даний випадок класифіковано як складний. Основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини є відсутність умов для повноцінного утримання дитини, занедбаний стан винайманого житла. В будинку не прибрано, брудно, житлове приміщення потребує ремонту. Помешкання не пристосовано для проживання в ньому дитини, відсутній ігровий куточок, відсутнє облаштоване місце для розвитку, немає постійного місця для сну та відпочинку. Дорослі члени родини офіційно не працюють, низький рівень матеріального забезпечення, доходи сім`ї чітко не визначені. Низький рівень батьківського потенціалу. За період соціального супроводу в [PERSON] не виникло бажання співпрацювати з фахівцем із соціальної роботи, заходи з плану соціального супроводу не виконувались, тому сім`я була виведена з-під соціального супроводу без досягнення позитивного результату. Під час візитів у родину постійно проводилась бесіда щодо відповідального батьківства. Матір попереджали про наслідки невиконання батьківських обов`язків. Для повернення дитини, її проживання та розвитку не створені умови. Питання «Про доцільності/недоцільності повернення малолітнього [PERSON] до матері на постійне проживання та виховання розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Баришівської селищної ради від 16 травня 2023 року відповідачка [PERSON] на засідання не з`явилась, не надала ніяких пояснень, що вказує на свідоме нехтування матері своїх обов`язків по відношенню до сина. З висновку служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради від 16 травня 2023 року №205/01-29 вбачається, що умови для повноцінного проживання та розвитку дитини не створено, родина має низький, не стабільний рівень матеріального забезпечення та матеріально утримувати дитину не має можливості у матері відсутня внутрішня мотивація для покращення якості життя, підвищення рівня батьківського потенціалу. Члени комісії прийняли рішення щодо недоцільності повернення малолітнього [PERSON] до матері на проживання та виховання. Питання «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Баришівській селищній раді від 14 червня 2023 року. Члени Комісії дійшли висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] які ухиляються від виконання своїх обов`язків. Представник позивача від виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області органи опіки та піклування Ілляш Ю.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала послалась на вище означені обставини, не заперечували проти розгляду справи заочно. Відовідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з`явились були належно повідомлені про час, місце розгляду справи, причину неявки до суду не повідомили яку слід вважати неповажною. Відзиву з запереченнями надано не було. Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вислухав представник позивача, дослідивши матеріали справи слід прийти до думки про можливість задоволення заявлених позовних вимог. З копії слід, що відповідачка [PERSON] є громадянкою України.(а.с.8) За карткою платника податків [PERSON] має ідентифікаційний номер облікової картки [NUMBER] . (а.с.9) З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у смт. Баришівка Броварського району Київської області відповідно актового запису №156 його батьками є [PERSON] , [PERSON] свідоцтво про народження видане Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського району Київської області Центрального міжрегіонгального управління Міністерства юстиції (м. Київ).(а.с.10) Як слід з копії рішення №189.2 від 16 червня 2023 року виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області було затверджено висновок щодо доцільності по позбавленню батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . (а.с.11-12) З висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] слід, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради було розглянуто матеріали стосовно позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] про доцільність позбавити їх батьківських прав як осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків. (а.с.13-15) За копією наказу №86 від 17 вересня 2021 року про взяття на облік малолітнього [PERSON] як дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах.(а.с.16) З копії заяви [PERSON] до начальника служби у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради, де вона просить надати її дозвіл на направлення її нагородженої дитини сина [PERSON] [INFO] КЗКОР «Спеціалізований обласний будинок дитини місто Боярка» від 17 вересня 2021 року.(а.с.17) За копією рішення №230.14 від 17 вересня 2021 року виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про направлення малолітнього [PERSON] [INFO] до державного дитячого закладу Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини місто Боярка».(а.с.18) З копії довідки від 16 листопада 2021 року в.о. головного лікаря КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини місто Боярка» Січкаренко В.І. до начальника служби в справах дітей Баришівської селищної адміністрації слід, що з 28 вересня 2021 року у закладі знаходиться малолітній [PERSON] , за весь час перебування дитини в закладі батьки її жодного разу не відвідували, не телефонують, долею дитини не цікавились, участі в утриманні дитини не приймають. Просять вирішити в судовому порядку питання про позбавлення їх батьківських прав.(а.с.19) З копії довідки від 18 січня 2022 року голови комісії з реорганізації провідного економіста КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини місто Боярка» [PERSON] до начальника служби в справах дітей Баришівської селищної адміністрації слід, що з 28 вересня 2021 року у закладі знаходиться малолітній [PERSON] , за весь час перебування дитини в закладі батьки її жодного разу не відвідували, не телефонують, долею дитини не цікавились, участі в утриманні дитини не приймають. Просять вирішити в судовому порядку питання про позбавлення їх батьківських прав.(а.с.20) З копії довідки від 09 грудня 2022 року голови комісії з реорганізації провідного економіста КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини місто Боярка» [PERSON] до начальника служби в справах дітей Баришівської селищної адміністрації слід, що з 28 вересня 2021 року у закладі знаходиться малолітній [PERSON] , за весь час перебування дитини в закладі мати дитини [PERSON] відвідала його 21 січня 2022 року та 27 січня 2022 року.(а.с.21) З копії довідки начальника служби у справах дітей Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області слід, що [PERSON] [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] , але на даний час не проживає за вказаною адресою і де зараз знаходиться не відомо. (а.с.22) З копії звіту про результати здійснення соціального супроводу сім`ї [PERSON] центру соціальних служб Баришівської селищної ради Броварського району Київської області від 12 січня 2022 року №06/б-03-09 директора Лариси Борзак слід, що офіційного заробітку у [PERSON] та її співмешканця [PERSON] немає, з їх слів існують за рахунок випадкових заробітків. Знайти роботу не планують зі слів після повернення дитини будуть отримувати виплати. 11 січня 2022 року під час соціального інспектування комісії в родині не було достатньо набору продуктів і приготовленої їжі. Незрозуміле було роз`яснення батьків про невідвідування ними дитини в дитячому закладі.(а.с.23) З копії листа директора центру соціальних служб Баришівської селищної ради Броварського району Київської області від 19 травня 2023 року №06/б-03-97 Лариси Борзак слід, що була здійснена оцінка потреб [PERSON] , згідно з критеріями визначення типу складності випадку слід класифікувати як складний. Основними ознаками та чинниками, що спричиняють СЖО, є відсутність умов для повноцінного утримання дитини. Занедбаний стан винайманого житла яке потребує ремонту. Помешкання не пристосоване для проживання в ньому дитини, відсутній ігровий куточок, місце для розвитку, постійного місця для сну та відпочинку дитини. Відсутній дитячий одяг. Дорослі члени родини офіційно не працюють, низький рівень матеріального забезпечення, доходи сім`ї чітко не визначені. Низький рівень батьківського потенціалу. Мати позбавлена батьківських прав стосовно 4-х дітей. У [PERSON] не виникло бажання співпрацювати з фахівцем із соціальної роботи. Заходи з плану соціального супроводу даної родини не виконувались. Сім`я з цих підстав була виведена з-під соціального супроводу без досягнення позитивного результату. (а.с.24) Стосовно копії висновку від 16 травня 2023 року №205/01-29 начальника служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області Марини Павленко, слід що недоцільно повернення малолітньої дитини [PERSON] до матері [PERSON] (а.с.25-26) В підтвердження недоцільності повернення малолітнього [PERSON] до матері [PERSON] мається наявність актів обстеження житлово-побутових умов від 17 вересня 2021 року №166, акту від 11 січня 2022 року №04,акту від 11 травня 2023 року №121.(а.с.27-29) Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ч.2,ч.3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За ч.3 ст.164 СК України слід, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дітей, направлений на позитивний результат у долі неповнолітніх дітей. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Отже, як було встановлено судом, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов`язків не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини малолітньої дитини не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають д своєму сину доступу до культурних та інших духовних цінностей не виявляють інтересу до його внутрішнього світу. Зазначені фактори, слід розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідоме нехтування своїми обов`язками систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Як слід з ч.2,ч.3 ст.166 СК України слід, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до норм права відповідачка яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язків стосовно утримання сина з неї необхідно стягнути аліменти на його утримання з цих підстав в цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню. Вимоги секретаря Баришівської селищної ради Київської області Ільченко О.І. слід задовольнити вони правомірні та законні. Оскільки відповідно до ч.1,п.1ч.2 ст. 141 ЦПК України слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved