Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

[PERSON] у листопаді 2023 року звернулася до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що вона є власницею будинку за адресою: [ADDRESS] на підставі Договору купівлі-продажу від 14.05.1996 року. У жовтні 2023 року заявниця звернулася до державного реєстратора із заявою про проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , однак було виявлено суперечності у прізвищі. Згідно з поданим для державної реєстрації Договору купівлі-продажу прізвище заявниці указано як « [PERSON] », тоді як її прізвище у паспорті громадянина України указано як « [PERSON] » Оскільки вказані розбіжності перешкоджають [PERSON] у належному оформленні нею речових прав на зазначений житловий будинок та перешкоджає їй у розпорядженні своєю власністю, заявниця просить суд установити факт належності їй Договору купівлі-продажу будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , укладений 14 травня 1996 року. Ухвалою судді від 13.11.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, та просила її задовольнити. Пояснила, що внаслідок збройної агресії РФ під час бойових дій у місті Тростянець був пошкоджений її будинок. Щоб отримати компенсацію необхідно зареєструвати речові права на пошкоджений будинок у Державному реєстрі. Через розбіжності у написанні прізвища заявниці державний реєстратор відмовив у проведенні такої реєстрації. Представник заінтересованої особи Тростянецької міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Тростянецької міської ради, щодо вирішення питання покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України прізвищем, ім`ям та по-батькові заявниці є [PERSON] , яка народилася [INFO] у м.Харків (а.с. 4). Відповідно до Договору купівлі-продажу житлового будинку від 14.05.1996 року [PERSON] продав [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] Указаний договір був посвідчений завідувачем Тростянецької державної нотаріальної контори Гребіник З.Д. та зареєстрований у реєстрі за № 1419 (а.с.5, 6). Будинковою книгою для прописки громадян, що проживають за адресою: [ADDRESS] підтверджується, що заявниці на момент укладення указано Договору була зареєстрована за указаною адресою. Рішенням №225 від 28.06.1996 року Виконавчого комітету Тростянецької міської ради [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків та господарських будівель і споруд у розмірі 1000 метрів кв. за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Досліджені судом письмові докази поза розумним сумнівом вказують на те, що заявник є стороною Договіру кіпівлі-продажу житлового будинку з господарськими, побутовими будівлями і спорудами від 14.05.1996 року. Розбіжність у написанні прізвища заявника у Договорі купівлі-продажу будинку від 14.05.1996 та у паспорті громадянина України на її ім`я є наслідком різного перекладу прізвища « [PERSON] » з російської на українську мову. Оскільки внести виправлення до правовстановлюючого документу на нерухоме майно неможливо, спір про право відсутній, установлення факту має для [PERSON] юридичне значення, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, зазначеного у заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved