Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що він є єдиною особою, яка здійснює постійний сторонній догляд за батьком [PERSON] , який є інвалідом І групи та потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Заяву мотивує тим, що його батько - інвалід І групи з дитинства, отримує пенсію по інвалідності та потребує стороннього догляду. Донька [PERSON] , сестра заявника, [PERSON] має інвалідність ІІ групи безтерміново, проживає з сім`єю в іншому місті та у зв`язку з цим не може здійснювати догляд за батьком. Дружині [PERSON] , матері заявника, [PERSON] встановлено ІІІ групу інвалідності, тому вона не може доглядати за чоловіком. Батьку заявника ампутовано ліву нижню кінцівку та рекомендовано оформити документи на спеціальні засоби для пересування, що свідчить про обмежену можливість пересуватися. Акт обстеження місця проживання підтверджує, що заявник проживає з батьками без реєстраційного обліку та здійснює догляд за батьком. Тобто [PERSON] не має інших працездатних осіб, крім [PERSON] , зобов`язаних відповідно до закону його утримувати. Рідні батьки померли. Рідних братів та сестер не має. [PERSON] є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за батьком. Зазначені обставини можуть підтвердити свідки. Факт здійснення заявником постійного догляду за батьком має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків у заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат, виникнення прав та обов`язків, визначених такими Законами України: "Про соціальні послуги", "Про реабілітацію інвалідів", "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", "Про військовий обов`язок та військову службу" тощо. У разі мобілізації заявника як військовозобов`язаного у [PERSON] будуть відсутні будь-які інші особи, які за законом зобов`язані здійснювати за ним постійний догляд, що породить порушення прав останнього на достатній рівень життя. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14.11.2023 відкрито провадження у справі. 28.11.2023 від заінтересованої особи [PERSON] надійшли письмові пояснення на заяву (а.с. 101), в яких вона зазначила, що являється донькою [PERSON] . Вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , натомість фактично постійно проживає з чоловіком та дочкою в [ADDRESS] . Наміру та можливості здінювати догляд за своїм бтьком [PERSON] , який являється особою з інвалідністю І групи, вона не має. У зв`язку з цим не заперечує проти встановлення юридичного факту, який є предметом розгляду цієї справи. Просила розглядати справу за її відсутності. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] та заявник [PERSON] заяву підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених у ній. [PERSON] зазначив, що його батько не має інших працездатних осіб, крім нього, які б могли відповідно до закону його утримувати. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] заяву підтримала. Повідомила, що у її чоловіка [PERSON] відсутні обидві кінцівки вище колін вже 4 роки. Син [PERSON] живе з ними близько 4 років. Син одружений, але на даний час не живе з дружиною, а живе з ними в селі. Щодня їздить на роботу в м. Черкаси, а ввечері повертається. З його допомогою вона робить чоловіку всі необхідні процедури. Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 16). [PERSON] встановлено І (першу) групу інвалідності, безтерміново. Він потребує стороннього догляду (довідка до акта МСЕК, а.с. 17). З 2018 по 2020 роки [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні, проведено ампутації обох кінцівок (медична документація, а.с. 34-39). [PERSON] також є батьком [PERSON] (свідоцтво про народження, а.с. 22, свідоцтво про одруження, а.с. 27). Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК [PERSON] встановлено ІІ (другу) групу інвалідності, безтерміново (а.с. 23-24). Дружині [PERSON] [PERSON] встановлено ІІІ групу інвалідності (а.с. 30-32). Актом обстеженя матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи (а.с. 40-42) [PERSON] проживає в с. Мельники без реєстраційного обліку, здійснює догляд за батьком, [PERSON] , інвалідом І групи і матір`ю [PERSON] , інвалідом ІІІ групи. Батько потребує постійного догляду, так як не можу обходитись без сторонньої допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно положень ч. 2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31.03.95 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В заяві та в судовому засіданні заявник та його представник зазначають, що встановлення даного факту [PERSON] необхідно для того, щоб його не призвали на військову службу, оскільки йому необхідно здійснювати догляд за батьком, який є інвалідом І групи. Відповідно до абз. 12 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. З вказаної норми не вбачається, що особі, яка зайнята постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи, необхідне рішення суду на підтвердження цих обставин. У заявника є акт обстеження матеріально-побутових умов, з якого вбачається те, що він здійснює догляд за батьком - інвалідом І групи, та матір`ю, інвалідом ІІІ групи. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оформлення догляду за особою, яка його потребує, в тому числі людиною з інвалідністю, здійснюється органами соціального захисту, а не шляхом звернення до суду з заявою про встановлення факту. Суд звертає увагу також на те, що [PERSON] просить встановити факт, що він є єдиною особою, яка здійснює догляд за батьком у зв`язку з відсутністю інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що основний догляд за [PERSON] здійснює його дружина - [PERSON] , оскільки вона постійно перебуває поряд з чоловіком. Натомість заявник лише допомогає матері здійснювати догляд за батьком, оскільки він є працюючою особою і протягом робочого часу перебуває в м. Черкаси. Також у [PERSON] є повнолітня донька - [PERSON] , яка хоч і має інвалідність ІІ групи, проте може працювати (згідно довідки до акту огляду МСЕК - за умови працепристосування), проживає в м. Черкаси, що знаходиться на невеликій відстані (менше 40 км) від місця проживання батьків. З наданих доказів судом не встановлено обставин, що перешкоджали б [PERSON] допомогати матері доглядати за батьком, як це на даний час здійснює заявник. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні не знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] є єдиною особою, яка здійснює догляд за батьком у зв`язку з відсутністю інших осіб. А відтак, у задоволенні його заяви про встановлення даного факту слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed