Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

У серпні 2023 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Мізоцької селищної ради Рівненської області просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку, за адресою [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,12 га для ведення особистого підсобного господарства, за адресою [ADDRESS] ; на житловий будинок садибного типу [ADDRESS] з господарськими будівлями. \~\~\~\~\~\~ \~ \~Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що при житті його матері [PERSON] належав житловий будинок садибного типу [ADDRESS] з господарськими будівлями та земельні ділянки для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства. [PERSON] померла [INFO] , після її смерті відкрилася спадщина за законом, яку він прийняв. Отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначений будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Тому він звернувся до суду за захистом свого права на спадкове майно. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі. Ухвалою суду від 25.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2023 року провадження в частині визнання права власності на земельну ділянку площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку, за адресою [ADDRESS] та визнання права власності на земельну ділянку площею 0,12 га для ведення особистого підсобного господарства, за адресою [ADDRESS] , закрито. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] , підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача Мізоцької селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду лист від 12.10.2023, яким просив розглянути справу без його участі, не заперечує щодо позовних вимог. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала показання, згідно яких позивач [PERSON] , проживав разом із матір`ю [PERSON] на момент смерті, яка потребувала догляду, здійснив її поховання. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала показання, згідно яких позивач [PERSON] доглядав за матір`ю [PERSON] та проживав з нею, здійснив її поховання. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що при житті [PERSON] належав житловий будинок садибного типу [ADDRESS] з господарськими будівлями, яка не отримала свідоцтво про право власності на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному peєстрі права власності на нерухоме майно, про що свідчить довідка Мізоцької селищної ради Рівненської області від 28.08.2023, копія рішення №82 виконавчого комітету Мізоцької селищної ради народних депутатів в Здолбунівському районі Рівненської області від 28.12.1994, копія технічного паспорту. [PERSON] померла [INFO] в с. Будераж, Здолбунівського району Рівненської області, після її смерті відкрилася спадщина за законом. \~ Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, яка видана Приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Чайковською А.О., щодо [PERSON] інформація у спадковому реєстрі відсутня. [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 11.04.1989 року. Згідно довідки Мізоцької селищної ради Рівненської області від 31.07.2023, позивач [PERSON] , здійснив поховання своєї матері [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи і показів свідків, спадщину після смерті [PERSON] , прийняв позивач [PERSON] . \~ \~ \~ \~Приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Чайковською А.О. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. \~ \~ \~ \~У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому його вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved