Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~1.1. 06.11.2023 до Соснівського районного суду надійшов позов від [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, а також стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1\~073 гривень 60 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що шлюб зареєстрований 22 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 118. Від шлюбу мають доньку: [PERSON] , [INFO] , яка мешкає спільно з позивачем. Позивач зазначила, що шлюбні відносини станом на подачу позовної заяви, існують формально. Сторони більше року не проживають разом, з початку повномасштабного вторгнення військ Російської Федерації на територію України позивач виїхала за межі України та на цей час перебуває в Німеччині Причиною розпаду сім`ї є різні характери та погляди на життя, подальше сімейне життя і збереження родини неможливе. Спору про місце проживання дитини і з приводу майна на даний час немає. 1.2. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. У зв`язку із зазначеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача (а.с. 1). 1.3. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча сповіщався належним чином про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення поштової кореспонденції за наявною адресою з ухвалою про відкриття провадження, позовними матеріалами і судовими викликами та смс-повідомленнями. (а.с. 16, 19). ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 2.1. 06.11.2023 в позовній заяві позивач зазначив, що розгляд справи\~проводити за\~її відсутності,\~позовні вимоги\~просить задовольнити. (а.с.1). 2.2. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі. 3.1. Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2023 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~4.1. Свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 118, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) підтверджується, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] з 22.06.2011 перебувають у шлюбі (а.с. 3). 4.2. Встановлено, що від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку, що підтверджується свідоцтвом про народження: -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [NUMBER] ,\~виданого 18.10.201,\~відділом державного\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по Соснівському\~району міста\~Черкаси Черкаського\~міського управління\~юстиції \~(а.с.5). V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~5.1. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 5.2. Згідно з приписами ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 5.3. Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 5.4. Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікований Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», який є частиною національного законодавства України, як чинний міжнародний договір, який регулює цивільні відносини, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, відповідно до ст. 10 ЦК України, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. 5.5. Стаття 8 Конвенції декларує, що кожен має право на повагу до його приватного i сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. За ч. 2 вказаної статті, органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспiльствi в інтересах національної i громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав i свобод інших осіб. 5.6. Як проголошено положеннями ст. 12 Конвенції, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права, так і безумовним правом чоловіка і жінки є право на розірвання шлюбу, через призму зокрема ст. ст. 5, 8 вказаного міжнародного договору. 5.7. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 5.8. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 5.9. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, а тому позов підлягає задоволенню. 5.10. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Згідно позовних матеріалів, позивач не ставить питання щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу. 5.11. У позові [PERSON] просила суд стягнути з відповідача понесені нею витрати з оплати судового збору за подання даного позову до суду. 5.12. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею за подання даного позову судовий збір в сумі 1 073 гривень 60 копійок, що підтверджується платіжною квитанцією 4018-2890-3081-4648 (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved