Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та визнання за ним права власності на 3/4 частини квартири за адресою: [ADDRESS] та права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , а також на відкриті банківські рахунки в порядку спадкування за законом після померлих [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивач в позовній заяві вказав, що він є спадкоємцем майна, що належало [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] . До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки спадкодавця, що належали на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, а саме майнові права на частки квартири [ADDRESS] , квартиру [ADDRESS] . На момент смерті спадкодавців позивач проживав та був зареєстрований з померлими за адресою: [ADDRESS] . Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, у видачі йому було відмовлено. У зв`язку з вказаним він звернувся до суду. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача [PERSON] [PERSON] надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримала та просила винести рішення відповідно до чинного законодавства. Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер дідусь позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 05.01.2016 серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 21.10.2021 серії [NUMBER] . [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03.11.2021 серії [NUMBER] . Родинні відносини між позивачем та померлими підтверджуються наступники документами: - копією свідоцтва про народження [PERSON] від 19.10.2001 серії [NUMBER] ; - копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] від 04.10.1974 серії [NUMBER] ; - копією свідоцтва про народження [PERSON] від 26.09.1975 серії [NUMBER] ; - копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00016502013 та №00034335815, які підтверджують зміну прізвища померлої [PERSON] . Згідно довідки голови ОСББ «Ельдорадо-130» від 04.01.2023 на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] разом з ним проживали: [PERSON] , 2001 р.н., [PERSON] , 1955 р.н., [PERSON] , 1975 р.н., [PERSON] , 1923 р.н. Згідно довідки голови ОСББ «Ельдорадо-130» від 04.01.2023 на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] разом з нею проживали: [PERSON] , 2001 р.н., [PERSON] , 1955 р.н., [PERSON] , 1975 р.н. Згідно довідки голови ОСББ «Ельдорадо-130» від 04.01.2023 на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] разом з нею проживали: [PERSON] , 2001 р.н., [PERSON] , 1955 р.н. Згідно копії свідоцтва про право власності від 28.01.1994. зареєстроване за №4434/16 квартира [ADDRESS] належить на праві спільної (сумісної) власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по кожному. Вказане підтверджується повідомленням з КП «Чугуївське МБТІ» №537 від 25.11.2022. Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №358547155 [PERSON] була власником квартири [ADDRESS] , загальною площею 20.9 кв.м., житловою площею 13.8 кв.м. на підставі договору купівлі-продажу від 30.08.2019. Згідно листа з АТ КБ «ПриватБанк» від 21.11.2023 № 20.1.0.0.0/7-231121/ [NUMBER] у [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , у АТ КБ «ПриватБанк» були відкриті наступні рахунки: [NUMBER] (відкрито 12.09.2014 на підставі договору SAMDNWFC00009128288), [NUMBER] (відкрито 08.12.2020 на підставі договору SAMDNWFC00064524557), UA443052990000026307644790654 (відкрито 01.03.2011 на підставі договору SAMDN18000714483042). Згідно копії постанови приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Оксендлєр О.Б. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] . Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення Факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд вивчив наявні в справі докази та проаналізував вищезазначені факти, приймає до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший спосіб, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцями, і приходить до висновку про встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а спадкування здійснюється за заповітом або законом, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами п. 4.15 п. 4 Глави 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» - відсутність оригіналу правовстановлюючого документа є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні своїх спадкових прав. Згідно наказу Міністерства юстиції України за № 914/5 від 26.05.2009 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна на підставі рішень судів» - рішення судів про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об`єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна. Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частки житлової квартири після смерті [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та квартири\~і банківських\~рахунків після\~смерті [PERSON] , суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження під час розгляду справи і тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд приймає до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, є добровільним, відповідає її власній волі.

Outcome: approved