Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

ПАТ «СК «Уніка» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення 3% річних та інфляційних збитків. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 16 листопада 2017 року між ПРАТ «Уніка» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу марки «Мазда» н.з. [NUMBER] . 20 квітня 2018 року в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі -ДТП) за участю автомобіля марки «Шкода» н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки «Мазда» н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно постанови Оболонського районного суду від 23 червня 2018 року ДТП сталося з вини водія [PERSON] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2021 року з [PERSON] на користь ПРАТ «Уніка» стягнуто відшкодування шкоди в розмірі 36436,57 грн. 27 вересня 2022 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області виконано в примусовому порядку. З огляду на викладене, позивач має право на отримання 3% річних та інфляційних збитківза увесь час прострочення. За період з 11 червня 2018 року (дата в межах строків позовної давності) по 27 вересня 2022 року (дата виконання рішення суду) збитки від інфляції склали - 20895,04 грн. Також, за цей же період загальна сума 3% річних склала 4994,74 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача [PERSON] втрати від інфляції в розмірі 20895,04 грн. та 3% річних в розмірі 4994,74 грн., а всього 25889,78 грн. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 2684,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. В судове засідання представник позивача АТ «СК «Уніка» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи без його участі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність, або відкладення розгляду справи до суду не направляв. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. У Постанові Верховного суду України від 26 квітня 2017 року у справі №918/329/16 стверджується, що правовий аналіз положень ст. ст.526, 599, 611, 625 ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ст.625 цього кодексу, за час прострочення. У Постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 914/1033/17 Верховний Суд дійшов висновку, що у разі, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов`язання. Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2021 року з [PERSON] на користь ПРАТ «Уніка» стягнуто відшкодування шкоди в розмірі 36436,57 грн. 27 вересня 2022 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області виконано в примусовому порядку, що підтверджується платіжним дорученням № 14673 від 27 вересня 2022 року. Відповідно до розрахунку заборгованості за період прострочення боргового зобов`язання з 11 червня 2018 року по 27 вересня 2022 року на суму боргу 38706, 57 грн. збитки від інфляції склали - 20895,04 грн. та сума 3% річних склала 4994,74 грн., а всього - 25889,78 грн. На підставі викладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача [PERSON] на користь позивача збитків від інфляції в розмірі 20895,04 грн. та 3% річних в розмірі 4994,74 грн., а всього 25889,78 грн.. Крім того,

Outcome: approved