Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог. 04.07.2023 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та просить визнати недієздатною [PERSON] , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Вимоги за заявою обґрунтовані тим, що [PERSON] має психічну хворобу внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.07.2023 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2023 року призначено по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , з метою встановлення її психічного стану. Проведення даної експертизи доручено експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2023 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта № 545 від 04.09.2023 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали. Представник органу опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, надала висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Представник [PERSON] [PERSON] заяву підтримав. В судовому засіданні [PERSON] підтвердила, що проживає разом із сином, який за нею здійснює догляд, вона не заперечувала, щоб син був призначений її опікуном. [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що за матір`ю потрібен постійний догляд, вона проживає з сином-заявником у справі, він нею опікується, а вона здійснює догляд за батьком, який потребує лікування. Фактично проживає в Німеччині, куди має намір забрати для подальшого лікування батька. Допитана в судовому засіданні експерт [PERSON] висновок судово-психіатричної експертизи підтримала повністю. Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку. Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Охтирським РАЦС Сумської області від 27.10.1970 (а. с. 13). Згідно довідки ПП «ЖИЛКОМСЕРВІС» від 21.06.2023 року №72 [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: дружина [PERSON] , мати [PERSON] , не зареєстрована, але фактично проживає за вищевказаною адресою (а.с.14). Згідно довідки № 374 від 19.06.2023 року КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» [PERSON] має розлади особистості та поведінки внаслідок судинної патології головного мозку (а.с.12). [PERSON] з 24.07.2020 року і по даний час працює в апараті управління ПАТ «Укрнафта» на посаді охоронника, що підтверджується довідкою ПАТ «Укрнафта» від 19.06.2023 року (а.с.17). [PERSON] на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не знятої чи не погашеної судимості не має, що підтверджується відповідними довідками (а.с.21-23). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 545 від 04.09.2023 року [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.45-47). Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради від 23.11.2023 року орган вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном [PERSON] /а.с.66/. Згідно ч.1\~ст.296\~ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. За ч.1\~ст.39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст.58\~ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1\~ст.60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст.62\~ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За нормами ч.4\~ст.63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України\~щодо неможливості\~ [PERSON] бути опікуном. Як встановлено судом, між родичами відсутній спір щодо призначення заявника опікуном над [PERSON] , про що сторони підтвердили в судовому засіданні. Висновок суду. Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, виходячи з принципів розумності, виваженості, справедливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном [PERSON] ,що не порушує розумний баланс інтересів сторін. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.2\~ст.299 ЦПК України\~судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved