Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

07 листопада 2023 року [PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування вказує, що 17.08.2023 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії та таку їй було призначено, але до страхового стажу не був зарахований період її навчання у Бердянському медичному училищі з 01.09.1981 року по 01.03.1984 року, що підтверджується протоколом/рішенням про перерахунок пенсії №912470139884 від 25.08.2023 року та розрахунками її страхового стажу. Місто Бердянськ, в якому розташоване Бердянське медичне училище та його архів, є окупованою територією та перебуває під контролем Російської Федерації, що є загальновідомим фактом. Заявник вказує, що її дошлюбне прізвище [PERSON] (дівоче) та [PERSON] (по першому шлюбу). У період з 01.09.1981 року по 01.03.1984 року вона навчалась у Бердянському медичному училищі та здобула спеціальность акушерка. У дипломі серії [NUMBER] про закінчення Бердянського медиччного училища, який заповнено російською та українською мовами одночасно зазначено, що диплом виданий російською - [PERSON] , українською - [PERSON] . У свідоцтві про народження, яка викладено лише російською мовою, зазначено, що вона - [PERSON] . Вподальшому, українською мовою зазначалося як [PERSON] . У шлюб вступала з дівочим прізвищем [PERSON] . У діпломі серії [NUMBER] про закінчення Бердянського медичного училища при перекладі її прізвища з російської на українську невірно було перекладене, зазначено прізвище [PERSON] замість [PERSON] . Факт того, що вона дійсно навчалася у Бердянському медичному училищі у період з 01.09.1981 року по 01.03.1984 року підтверджується і записом за №6-7 на сторінках 6-7 трудової книжки на її ім`я. Просить суд встановити факт належності їй [PERSON] , [INFO] , диплому серії [NUMBER] від 01.03.1984 року про її навчання у Бердянському медичному училищі з 01.09.1981 року по 01.03.1984 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, суду надано заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 43. Представник заінтересованої особи: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Іванус О. в судове засідання не з`явилась, надана заява про розгляд справи за її відсутності (а.с. 41). Відповідно до\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2023 року відкрито провадження у справі. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Відповідно до паспорту (а.с.4), заявником є [PERSON] , [INFO] , місце народження: місто Приморськ Запорізької області. Згідно ст.21 Закону України «Про єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянства України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 августа 1963 (російською), [PERSON] родилась [INFO] , город Ногайск Бердянский район Запорожская область(російською) (а.с.8 - копія свідоцтва про народження). Прізвище « [PERSON] » присвоєно [PERSON] , [INFO] , яка народилась у місто Приморськ Запорізької області, після укладення шлюбу з [PERSON] [INFO] (а.с. 11 - копія свідоцтва про шлюб). Прізвище « [PERSON] » присвоєно " [PERSON] » після укладення шлюбу з [PERSON] (а.с.9 витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища). Диплом серії [NUMBER] про присвоєння кваліфікації акушерка виданий на ім`я [PERSON] (українською), [PERSON] (російською) про те, що вона в 1981 році вступила до Бердянського медичного училища і в 1984 році закінчила повний курс названого училища. Рішення Державної кваліфікаційної комісії від 01 березня 1984 року (а.с. 13-14- копія диплому). Трудова книжка [NUMBER] оформлена на « [PERSON] , дата рождения « [INFO] » (російською), « [PERSON] , [INFO] (українською), де зазначено записом за №6-7 на сторінках 6-7, що вона дійсно навчалася у Бердянському медичному училищі у період з 01.09.1981 року по 01.03.1984 року (а.с. 15-30 -копія трудової книжки). Згідно з протоколом/рішенням про перерахунок пенсії №912470139884 від 25.08.2023 року та розрахунками її страхового стажу, [PERSON] до страхового стажу не був зарахований період її навчання у Бердянському медичному училищі з 01.09.1981 року по 01.03.1984 року (а.с.31-34 копія розрахунку). Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , належить диплом серії [NUMBER] від 01.03.1984 року про її навчання у Бердянському медичному училищі з 01.09.1981 року по 01.03.1984 року. При цьому, суд враховує, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту належності правовстановлюючого документу неможливо. Відповідно до\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Згідно зі п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення данного факту має для заявника юридичне значення, оскільки помилка в написанні її прізвища в правовстановлюючому документі унеможливлює реалізацію останньою права отримання пенсії. Відповідно до ч.7\~ст.294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення, відповідно до особливостей окремого провадження розподіл судових витрат та відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката у цих справах не застосовуються. На підставі\~ст.ст.263-267,273,293,294,\~315,\~319\~ЦПК України,суд

Outcome: approved