Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі за текстом - ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.12.2015 позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №11075889000 від 13.11.2006. 15.06.2016 року Оболонським районним судом м. Києва на виконання вищевказаного рішення був виданий виконавчий лист. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.12.2019 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у зобов`язанні про стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №11075889000 від 13.11.2006 (виконавчі листи №756/11347/15-ц). 24.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК ««ПІНГ-ПОНГ» укладено Договір факторингу №1/10, відповідно до умов якого останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором. З цих підстав заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» його правонаступником - ТОВ «ФК ««ПІНГ-ПОНГ» у виконавчому провадженні. Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Згідно ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва №756/11347/15-ц ухвалено стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11075889000 від 13 листопада 2006 року, що виникла за період з 13 листопада 2006 року по 28 липня 2015 року, а саме: заборгованість за кредитом у сумі 197 649 (сто дев`яносто сім тисяч шістсот сорок дев`ять) гривень 77 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 229359 (двісті двадцять дев`ять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 22 копійки. 02.01.2016 року Оболонським районним судом м. Києва на виконання вищевказаного рішення були видані виконавчі листи. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.12.2019 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у зобов`язанні про стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №11075889000 від 13.11.2006 (виконавчі листи №756/11347/15-ц). 24.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» укладено Договір факторингу №1/10, відповідно до умов якого останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором. Станом день розгляду справи рішення суду не виконано. Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей про те, що в органах державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа 756/11347/15-ц виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості за кредитним договором №11075889000 від 13.11.2006 з [PERSON] . Однак, оскільки право вимоги до боржника перейшло до ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ», суд вважає, що слід замінити стягувача у зобов`язанні [PERSON] за кредитним договором №11075889000 від 13.11.2006 у виконавчому листі Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ», суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Outcome: approved