Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 23 квітня 1983 року, про що Кузнецовською селищною радою Володимирецького району Рівненської області зроблено відповідний актовий запис № 50. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що тривалий час не проживає з чоловіком, вони припинили відносини, мають різні інтереси та різний спосіб життя. Між сторонами втрачено почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. Причиною припинення відносин стало зловживання відповідачем алкогольними напоями, та, як наслідок, прояв неповаги та агресивна поведінка щодо позивача. Позивач не вбачає за можливе зберігати шлюб та підтримувати в подальшому сімейні відносини з відповідачем, оскільки це суперечить її інтересам. Ухвалою від 07 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28 листопада 2023 року. 28 листопада 2023 року розгляд справи відкладено на 12 грудня 2023 року. Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце засідання. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлений у порядку визначеному ЦПК України, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, дійшов наступних висновків. 23 квітня 1983 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) уклали шлюб, зареєстрований Кузнецовською селищною радою Володимирецького району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис № 50, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 23 квітня 1983 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Матеріали справи не містять доказів наявності спору між сторонами з приводу поділу спільного майна. У ч.1 ст.24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 1, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у позовній заяві вказала, що після розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Встановивши, що розлад подружніх стосунків сторін носить стійкий характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1\~073,60 грн.

Outcome: approved