Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1.1.\~09.11.2023\~року [PERSON] \~звернулась до\~суду із\~заявою,\~якою просить\~встановити факт\~того,\~що вонає матір`ю [PERSON] , [INFO] . 1.2. Свої вимоги\~заявниця обґрунтовує тим,\~що 15.12.1979 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . У шлюбі народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однак, у свідоцтві про народження її доньки [PERSON] допущено помилку та не вірно вказано її ім`я російською « [PERSON] », замість « [PERSON] ». В свідоцтві про народження сина [PERSON] вірно зазначено її ім`я « [PERSON] ». Вказана помилка не дає можливості скористатись своїм правом на отримання пенсії, оскільки до трудового стажу не зарахований період догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи. 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 09.11.2023 року, справа № 947/8772/23 передана на розгляд судді Бальжик О.І. 2.2. Ухвалою судді від 13.11.2023 року відкрито окреме провадження у справі. 2.3. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник заявниці надав клопотання про розгляд справи у її відсутність. Заінтересована особа звернулася із поясненнями та заявою, якою просила розглянути справу у відсутність представника. Згідно пояснень заінтересованої особи до страхового стажу заявниці не зараховано період догляду за дитиною до 3-річного віку, оскільки ім`я матері « [PERSON] » не відповідає імені відповідно даним паспорта на російській мові « [PERSON] ». 2.4. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. 2.5. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин. 3.1. У судовому засіданні встановлено, що 15.12.1979 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.8). 3.2. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським відділом РАЦС 16.07.1981 року, [INFO] народилася « [PERSON] » (мовою оригіналу), матір`ю якої вказана « [PERSON] » (мовою оригіналу), батьком « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.19). 3.3. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським відділом РАЦС, [INFO] народився « [PERSON] » (мовою оригіналу), матір`ю якого вказана « [PERSON] » (мовою оригіналу), батьком « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.19). 3.4. Як вбачається з паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого Суворовським РВ ОМУУМВС України в Одеській області 24 червня 1996 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с.6). 3.5. За змістом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, 25.11.2009 року, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, у зв`язку з чим, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). 3.6. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної РАЦС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, 22.07.2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, у зв`язку з чим, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.13). ІV. Оцінка суду. 4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. 4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 4.5. Згідно з п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 4.6. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 4.7. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. 4.11. Таким чином, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . 4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. 4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved