Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

27 жовтня 2023 року [PERSON] надіслала до суду заяву, заінтересована особа: Локачинська селищна рада Володимирського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами за [ADDRESS] (колишні [ADDRESS] ). За життя спадкодавцем заповіт не посвідчувався. 27 березня 2023 року на підставі її заяви про прийняття спадщини в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. була заведена спадкова справа за № 66/2023 до майна померлого [PERSON] 19 жовтня 2023 року вона звернулася до нотаріуса із заявою, в якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, проте їй було відмовлено у його видачі, у зв`язку з відсутністю відповідних документів, які підтверджують родинні відносини, а саме те, що [PERSON] є її двоюрідним братом. Зазначає, що [PERSON] є її двоюрідним братом, оскільки його матір [PERSON] та матір заявниці [PERSON] є рідними сестрами. Інформація про народження та шлюб [PERSON] у Державному архіві відсутня, тому не може підтвердити факт родинних відносин. Просить встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] . Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 09 листопада 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 07 грудня 2023 року. Представник Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 29 листопада 2023 року від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить винести рішення на розсуд суду за наявними у справі матеріалами (а.с. 35). Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представника заінтересованої особи. У судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву з підстав зазначених у ній, просила позов задовольнити. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен зокрема, зазначили, що заявницю та [PERSON] знають давно. [PERSON] був двоюрідним братом [PERSON] , а їх матері сестрами. Однак, [PERSON] приблизно 20 років пропав безвісти, дружини та дітей у нього не було. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 статтею 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 17 січня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Привітне Локачинського району Волинської області, громадянина України, який проживав за адресою: [ADDRESS] оголошено померлим. Датою оголошення померлим [PERSON] вважати день набрання рішеннням суду законної сили (а.с. 5-6). Згідно копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28 лютого 2023 року, актовий запис № 1, виданого Локачинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиці, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 7). Спадкодавцем заповіту складено не було, що підтверджується копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 71932456 від 27.03.2023 року (а.с. 15 на звороті). Згідно довідки Локачинської селищної ради Волинської області № 296 від 17 березня 2023 року, [PERSON] , [INFO] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). 27 березня 2023 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини, в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. була відкрита спадкова справа до майна померлого [PERSON] за № 66/2023. 19 жовтня 2023 року [PERSON] , з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] щодо житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за [ADDRESS] , звернулася із відповідною заявою до приватного нотаріуса Дильного І.Г., проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не вдалося встановити родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємицею [PERSON] , про що винесено постанову (а.с. 9,22). Матеріалами справи частково підтверджується, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , а саме: копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 жовтня 2016 року, у якому зазначено, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] (а.с. 14); копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0004114698 від 28 серпня 2023 року, де у графі відомості про матір [PERSON] зазначено [PERSON] , [INFO] (а.с. 16 на звороті-17 на звороті); копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 травня 1976 року, у якому зазначено матір [PERSON] [PERSON] (14 на звороті). Факт родинних відносин спадкоємиці [PERSON] та спадкодавця [PERSON] , підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які показали, кожен зокрема, що знали за життя [PERSON] та те, що він був двоюрідним братом [PERSON] , оскільки їхні матері були рідними сестрами. Вищезазначене дає підстави для висновку, що [PERSON] , який помер [INFO] , є двоюрідним братом заявниці [PERSON] . Враховуючи, що на вищевказаний житловий будинок, заявниця претендує як спадкоємиця після смерті [PERSON] , то встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , має юридичне значення, оскільки необхідне їй як спадкоємиці для оформлення спадщини. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved