Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та повідомила, що вона з відповідачем мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття, однак на даний час навчається на першому курсі у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова, денної форми навчання медичного факультету №1, за спеціальністю «Медицина», за державним замовленням, термін навчання з 01.09.2023 року до 30.06.2029 року. У зв`язку із навчанням дочка не має змоги працювати, батько після досягнення дитиною повноліття належним чином не дбає про її матеріальне забезпечення, хоча має таку можливість. Позивач просила суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою 23 років. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2023 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслану відповідачу [PERSON] рекомендованим листом з повідомленням, які він отримав 23.10.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2105025542138, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком, а позивач [PERSON] матір`ю повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.09.2005 року (а.с. 7). Відповідно до довідки КЗ ДНЗ №31 Вінницької міської ради №227 від 18.09.2023 року, [PERSON] працює у КЗ ДНЗ №31 Вінницької міської ради вихователем, її заробітна плата за період з березня 2023 року до серпня 2023 року становила 84780,37 грн. (а.с. 13). Відповідач [PERSON] після досягнення дочкою повноліття матеріальної допомоги на її утримання не надає (доказів протилежного суду не надано). Згідно із довідкою Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від 20.09.2023 року №05/1306 [PERSON] навчається на першому курсі у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова, денної форми навчання медичного факультету №1, за спеціальністю «Медицина», за державним замовленням, термін навчання з 01.09.2023 року до 30.06.2029 року (а.с. 9), що також підтверджується Договором про навчання у закладі вищої освіти №169М1/23 від 06.08.2023 року (а.с. 10-11). Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 199, 200, 201 СК України. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; \~право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Положеннями ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на викладені вище обставини суд, визначаючись щодо розміру аліментів, враховує те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу (сплачував аліменти до досягнення дочкою повноліття, доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем суду не надано), обов`язок обох батьків надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання, вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 05.10.2023 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення [PERSON] 23 років, тобто позов підлягає частковому задоволенню. На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України\~рішення в частині стягнення аліментів підлягає\~ негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 1073,60 грн. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial