Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін позиція позивача Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] щомісячно у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач покликалась на те, що, вона з відповідачем 16.05.2011 зареєструвала шлюб, який рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2013 розірвано. Вони є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має. Самостійно вона не може забезпечити належний матеріальний рівень життя для дітей, а згоди з відповідачем з приводу матеріального утримання та виховання дітей між ними не досягнуто. У зв`язку з наведеним, вона змушена звернутись з даним позовом до суду. позиція відповідача Відповідач правом подачі відзиву не скористався. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі Ухвалою від 10.11.2023 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилась, 08.12.2023 надала суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі та просить справу слухати без її участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі. Відповідач, будучи повідомленим про дату, час та місце судового розгляду шляхом вручення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. За наведених обставин суд вважає правильним провести судовий розгляд за відсутності сторін. Враховуючи те,\~що сторони\~в судове\~засідання не\~з`явились,\~позивач скористалася\~своїм правом\~та подала\~заяву про\~розгляд справи\~за її\~відсутності,\~а відповідач,\~будучи повідомленим\~про дату,\~час та\~місце судового\~розгляду шляхом\~вручення судової\~повістки рекомендованим\~поштовим відправленням,\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про причини\~неявки не\~повідомив,\~що не\~є перешкодою\~для проведення\~розгляду справи\~відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~223\~ЦПК України,\~суд відповідно\~до ч.\~8\~ст.\~178\~ЦПК України\~здійснює розгляд\~справи на\~підставі наявних\~в суду\~матеріалів та\~,\~враховуючи,\~що відповідач\~відзиву на\~позовну заяву\~не подав,\~позивачка,\~згідно поданої\~заяви,\~не заперечує\~проти винесення\~заочного рішення,\~суд вважає\~можливим відповідно\~до ст. 280-282\~ЦПК України та постановити заочне рішення. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, зважаючи на те, що судом були застосовані всі можливі заходи, передбачені законом, для забезпечення доказів у справі і їх витребуванні, враховуючи вимоги ст.\~6\~Європейської конвенції\~з прав\~людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини \~ \~ \~ \~Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2013 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 6). З копій свідоцтв про народження Серії [NUMBER] та Серії [NUMBER] , вбачається, що в таких батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , записаний [PERSON] (а.с.7-8). Відповідно даних довідки № 379 від 07.09.2023 виданої Бандурівським старостинським округом Гайворонської міської ради Кіровоградської області до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] входять: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.\~150\~СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.1 ст.\~181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.\~182\~СК України при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.\~182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~ Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Таким чином, з матеріалів справи досліджених в судовому засіданні доказами встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю, перебувають на її утриманні, а відповідач кошти на їх утримання в добровільному порядку не надає, коштів не вистачає на утримання дітей, а відтак, позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~ Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.\~7\~СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, потреби дитини даного віку. Зокрема суду не надано доказів того що відповідач є непрацездатним чи має на утриманні інших осіб. Враховуючи мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, беручи до уваги витрати, які необхідні для утримання та виховання дітей, необхідність створення для них такого рівня життя, який був би достатнім для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, рівність прав батьків щодо обов`язку утримання дитини та моменту з якого проводиться стягнення, в зв`язку з чим суд доходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Виходячи з викладеного вище, позов підлягає задоволенню, а аліменти стягненню з дня подачі позову 26.10.2023. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України. Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Відповідно судовий\~збір підлягає\~стягненню з відповідача в дохід держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved