Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

У липні 2023 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява [PERSON] , в уточненій редакції якої, позивач просив суд, стягнути з відповідача: недоплачене страхове відшкодування у розмірі 34\~829,68 грн.; пеню в розмірі 3\~487,29 грн.; три відсотки річних у розмірі 242,00 грн.; витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 3\~800,00 грн.; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12\~000,00 грн., а також судовий збір. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилався на те, що 03.01.2023, у м.Дніпро, сталася ДТП за участю автомобіля марки «ВАЗ» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобілем марки «Mazda CX-5» державний номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] , у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.01.2023, [PERSON] визнано винною у ДТП, яке мало місце 03.01.2023 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «ВАЗ» державний номерний знак [NUMBER] , на момент ДТП, за договором ОСЦПВНТЗ в якому встановлено ліміт страхової суми на рівні 160\~000,00 грн. та франшизу у 2\~600,00 грн., була застрахована у ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА». З огляду на те, що ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА» позивачу було виплачено страхове відшкодування у розмірі 34\~626,03 грн., що є не достатнім, оскільки розмір шкоди становить 72\~046,71 грн., останній вважав за необхідне звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.07.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу надсилалась ухвала про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками до неї. Відповідно до вимог ст. ст.128, 272 ЦПК України, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов`язки, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористався. Дослідивши матеріали суд вважає, за необхідне зазначити наступне. Так, судом встановлено, що постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.01.2023 (справа №932/837/23) винним у ДТП, яке мало місце 03.01.2023, у м.Дніпро, за участю автомобіля марки «ВАЗ» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобілем марки «Mazda CX-5» державний номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] , визнано [PERSON] та притягнуто останню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником автомобіля марки «Mazda CX-5» державний номерний знак [NUMBER] є [PERSON] . Відповідно до висновку експерта №1205/23 (товарознавчої експертизи по визначенню вартості матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ) від 05.05.2023 складеного судовим експертом Дроздовим Ю.В., вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу замінюваних складових частин, колісного транспортного засобу автомобіль марки «Mazda CX-5» державний номерний знак [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП складає 72\~046,71 грн. (без урахування складової ПДВ). Відповідно до копії роздруківки з банківської платіжної системи, 19.07.2023, на рахунок [PERSON] , ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА» було перераховано 34\~626,03 грн. (відшкодування за ремонт автомобіля згідно страхового акту №0043581.01.23/1 та згідно договору страхування №211889319 від 06.11.2022). Також позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог надано: копію листа-запрошення на огляд автомобіля; копію заяви про виплату страхового відшкодування з доказами направлення; копію протоколу огляду колісного транспортного засобу; копію платіжної інструкції щодо сплати послуг експерта; розрахунок штрафних санкцій; копію договору про надання професійної правничої допомоги; копію акту виконаних робіт; копію квитанції №21/10-23. Так, відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України (254к/96-ВР), Цивільним кодексом України (435-15), Законом України «Про страхування» (85/96-ВР) та іншими законами України і нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до них. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За частиною 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України). Згідно з статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників. Частиною першою статті 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик\~у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Приписами ЦК України у взаємозв`язку із ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що сторони вільні в погоджені мов договору. Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів визначається ліміт відповідальності страхувальника, а також розмір франшизи, на суму якої зменшується страхове відшкодування. Згідно з висновку якого дійшла колегія суддів ВП/ВС у №755/18006/15-ц, у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик\~хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом № 1961-IV порядку. Отже, з аналізу вказаних норм вбачається, що сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої їм унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу у межах страхових сум (ліміту) визначеного договором. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Виходячи з того, що матеріали справи не містять жодних відомостей щодо встановленого договором страхування, на який посилається позивач, розміру (ліміту) страхового відшкодування, заявлені вимоги є такими, що не підлягають задоволенню, оскільки суд позбавлений можливості, з огляду на приписи ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визначити межі відповідальності страхувальника та страховика. Також, суд звертає увагу, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, що покладає обов`язок на кожну зі сторін по наданню доказів на обґрунтування своєї позиції, в тому числі шляхом подання клопотань щодо витребування таких, чого позивачем та його представником зроблено не було. Крім того, суд зазначає, що у виниклих правовідносинах (деліктних) саме на позивача покладено обов`язок по наданню доказів щодо вірно визначеної особи відповідальної за шкоду та щодо її розміру, перевірити вірність чого, без дослідження договору обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів, з огляду на норми права, які регулюють виниклі правовідносини, не можливо. Оскільки позовні вимоги залишено без задоволення, судові витрати, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, покладаються на позивача.

Outcome: dismissed