Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

У жовтні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою до [PERSON] , третя особа: ПАТ «НАСК «Оранта», в якому просить: -стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП в розміррі 36574, 23 грн., судові витрати покласити на відповідача. Позовна заява обґрунтована тим, що 07.04.2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю Tayota Rav4 номерний знак [NUMBER] , VIN [NUMBER] , який належить [PERSON] та автомобілем ВАЗ 2104 нз. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 16.05.2023 року по справі № 759/7471/23 винуватцем ДТП визнано відповідача. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Про настання страхового випадку було повідомлено ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА». Протоколом огляду транспортного засобу від 11.04.2023 р. був встановлений перелік пошкоджень отриманих автомобілем Tayota Rav4 номерний знак [NUMBER] , VIN [NUMBER] у результаті ДТП. На підставі даного протоколу ПАТ «НСК«ОРАНТА» складений розрахунок страхового відшкодування та страховий акт Ло ОЦВ-23-32-89665/1 та встановлено суму страхового відшкодування в розмірі 29 469 грн. 84 коп. Дані кошти були перераховані на рахунок позивача. Після проведення ремонту транспортного засобу, ПАТ «НСК«ОРАНТА» був здійснений повторний огляд транспортного засобу у відповідності з чим оформлений додаток до протоколу огляду від 02.08.2023 р. на підставі якого складений розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № ОЦВ-ЗГ-23-32-89665/2 та встановлено суму страхового відшкодування в розмірі 28 498 грн. 49 коп. Дані кошти були перераховані на рахунок позивача. Однак, як вбачається з акту виконаних робіт в № Ко-К-0000000000099 від 21.07.2023 р. вартість ремонту пошкодженого автомобіля Tayota Rav4 номерний знак [NUMBER] склала 94 542 грн. 56 коп.. Отже, позивачем понесені значно більші витрати на ремонт пошкодженого автомобіля, аніж отримані страхові відшкодуванн і на сьогоднішній день невідшкодованими залишилися 36 574 грн. 23 коп. При зверненні до ПАТ «НСК«ОРАНТА» позивачу було повідомлено, що різниця у вартості ремонту та страхових виплатах полягає в тому, що при розрахунку виплати враховується коефіцієнт фізичного зносу автомобіля, при здійсненні ремонту деталі міняються на нові, а отже і різниця в понесена позивачем витратах підлягає стягненню саме з відповідача, як безпосереднього винуватця дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 27.11.2023 року від представника відповідача [PERSON] , - адвоката Конюшко Д.Б. надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити в задоволення позовних вимог в повонму обсязі, посилаючись на обставини зазначені у відзиві. 06.11.2023 року від представника ПАТ НАСК «Оранта» надійшли пояснення, згідно з якими, оскільки вартість відновлювального ремонту з врахуванням зносу розрахованого експертом разрахункового центру НАСК «Оранта» відповідно до умов методики склав - 57968, 33 грн. Відповідно до актів виконаних робіт позивач вправі звернути стягнення з особи, що винна в ДТП, якщо витрати перевищують суму страхового відшкодування. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07.04.2023 року о 19 год. 10 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ 2104», державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись по Брест-Литовському шосе, 15 км, в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілями «Toyota Rav 4» державний номерний знак [NUMBER] та "Scoda Octavia A5", державний номерний знак [NUMBER] , які рухались в попутньому напрямку, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Своїми діями [PERSON] порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05.05.2023 року у справі №759/7471/23 [PERSON] визнано винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 9). Цивільно -правової відповідальність [PERSON] , як водія транспортного засобу ВАЗ 2104, д.н.з. [NUMBER] була забезпечена за полісом ОСЦПВВНТЗ №211313067 виданого ПАТ «НАСК «Оранта», ліміт відповідальності складає 16000, 00 грн. ПАТ «НАСК «Оранта» було проведено огляд транспортного засобу, про що було складено протокол (акту) огляду транспортного засобу від 11.04.2023 року (а.с.10). Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 19.04.2023 року, ПАТ «НАС «Оранта» було встановлено, що страхова сума за договором 211313067 від 30.09.2022 року складає 160000, 00 грн., знос транспортного засобу на день страхового випадку (у %) складає 58 %, вартість відновлюваного ремонту (без врахування зносу деталей, що замінюються) складає 40402, 62 грн.; вартість деталей, що замінюються, без врахування зносу -18849, 62 грн.; вартість деталей, що замінюються з урахуванням зносу - 7916, 84 грн., вартість ремонтних робіт - 15005, 26 грн., вартість матеріалів, що використовується для відновлюваного ремонту -6547, 74 грн.; розмір матеріального збитку - 29469, 85 грн. (а.с.12) 20.04.2023 року ПАТ «НАСК «Оранта» було складено відповідний страховий акт № ОЦВ-23-32-89665/1 (а.с. 11). Згідно заяви на видачу готівки №1651090411 від 04.05.2023 року ПАТ «НАСК «Оранта» перерахувало на картковий рахунок позивачу суму страхового відшкодування в розмірір 29469, 60 грн. (а.с. 16). Після проведення ремонту пошкодженого транспортного засобу позивача, ПАТ «НАСК «Оранта» був здійснений повторний огляд транспортного засобу у відповідності з чим оформлений додаток до протоколу від 02.08.2023 року (а.с.13). Відровідно до розрахунку страхового відшкодування від 09.08.2023 року, ПАТ «НАСК «Оранта» встановлено, знос транспортного засобу на день страхового випадку (у %) складає 58 %, вартість відновлюваного ремонту (без врахування зносу деталей, що замінюються) складає 86955, 84грн.; вартість деталей, що замінюються, без врахування зносу - 49978, 46 грн.; вартість деталей, що замінюються з урахуванням зносу - 20990, 95 грн., вартість ремонтних робіт - 24180, 00 грн., вартість матеріалів, що використовується для відновлюваного ремонту - 12797, 38 грн.; розмір матеріального збитку - 57968, 33 грн. (а.с.15) 10.08.2023 року ПАТ «НАСК «Оранта» було складено відповідний страховий акт № ОЦВ-3Г-23-32-89665/2 (а.с. 14). Згідно заяви на видачу готівки №1349814533111 від 15.08. 2023 року ПАТ «НАСК «Оранта» перерахувало на картковий рахунок позивачу суму страхового відшкодування в розмірір 28498, 50 грн. (а.с. 17). Відповідно до акту виконаних робіт №Ко-К-000000000009971 від 21.07.2023 року загальна вартість запчастин та виконаних робіт по акту становить 94542, 56 грн. (а.с. 19). Згідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Частиною 2 статті 22 ЦК України визначено, що збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до частини 3 статті 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Статтями 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП. При цьому у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. У даному випадку позивачем, як потерпілою особою, пред`явлено позовні вимоги до відповідача - [PERSON] про стягнення збитків, як винуватця ДТП, про відшкодування, на його думку, непогашеної частини повної вартості матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження транспортного засобу Tayota Rav4 номерний знак [NUMBER] , розмір якого встановлено актом виконаних робіт від 21.07.2023 року. Відновлювальний ремонт (або ремонт) - комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності колісного транспортного засобу чи його складника та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин (пункт 1.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092). Як вбачається з матеріалів справи, 11.04.2023 року та 02.08.2023 року ПАТ «НАС «Оранта», за участю позивача, було проведено огляд пошкодженого автомобіля Tayota Rav4 номерний знак [NUMBER] , та було складено розрахунки страхового відшкодування, відповідно до якого сума страхового відшкодування в сукупності була встановлена у розмірі -57968, 33 грн. Також, матеріали справи не містять відомостей, що [PERSON] пред`являв будь-які зауваження до проведеного огляду пошкодженого автомобіля, та своїм підписом в актах огляду транспортного засобу підтвердив правильність проведеного огляду і належну фіксацію його результатів, які лягали в основу розрахунків страхового відшкодування. За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 4 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц, покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Так, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе лише за умови, що згідно із цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених статтею 37 вказаного Закону), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Отже, відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність. Страховик за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в межах страхової суми відшкодовує вартість складників аварійно пошкодженого транспортного засобу з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу. Якщо суми страхового відшкодування є недостатньо для компенсації потерпілій особі завданої шкоди - обов`язок відшкодування частини завданої шкоди, не покритої сумою страхового відшкодування покладається на особу, відповідальну за завдання шкоди. Відповідно до п. 36.7. ст. 36 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» рішення страховика (МТСБУ) про здійснення або відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) може бути оскаржено страхувальником чи особою, яка має право на відшкодування, у судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що позивач фактично не погоджується із визначеним ПАТ «НАСК «Оранта» розміром матеріального збитку (сумою страхового відшкодування), оскільки відповідно акта виконаних робіт від 21.07.2023 року, такий розмір є більшим. Таким чином, відшкодування матеріального збитку відповідно до Закону покладено на страховика, що застрахував цивільну відповідальність винного в заподіянні шкоди учасника ДТП. Враховуючи викладене, суд приходить висновку про пред`явлення позивачем позову до неналежного відповідача [PERSON] замість належного відповідача ПАТ «НАСК «Оранта», що є правовою підставою для відмови в задоволенні позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки в задоволенні позову відмовлено, суд відносить судові витрати понесені позивачем на його рахунок, доказів понесення судових витрат стороною відповідача та третьою особою суду не надано.

Outcome: dismissed