Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Представника заявника Бойко С.В. в інтересах [PERSON] , за участю заінтересованої особи Красносільської територіальної громади звернулася до суду із заявоюпро встановлення факту, що має юридичне значення. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , спадкоємцем та донькою, якого є [PERSON] . Після смерті якого відкрилась спадщина, а саме житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Однак, у свідоцтві про право на спадщину за законом № 4904 на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , замість вірного прізвища заявника [PERSON] помилково зазначено Димитрі [PERSON] . Заявниця звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про реєстрацію спадкового майна, а саме будинку розташованому за адресою: [ADDRESS] . Однак, отримала Рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій за № 69387447 від 21.09.2023 року, оскільки в правовстановлюючому документі, а саме Свідоцтві про право на спадщину законом № 4904 виданого 01.10.1996 року державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Владовою Л.Є. спадкоємцем спадкового майна, а саме житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] зазначено прізвище [PERSON] , а відповідно до паспорта громадянина України Серії [NUMBER] виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 23.02.2000 року прізвище заявниці [PERSON] . У зв`язку з тим, що заявник позбавлений можливості будь-яким іншім чином встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом Серії ААА № 471551 від 01.10.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 4904, що підтверджує право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , просить суд заяву задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документа. Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить провести розгляд даної справи за відсутності сторони заявника. Представник заінтересованої особи Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області Сироєжкіна К.П. в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку. Судом встановлено,\~що заявниця\~ [PERSON] \~(дошлюбне\~прізвище [PERSON] ) народилась\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~наявним у\~матеріалах справи\~свідоцтвом про\~народження Серії\~ [NUMBER] .\~Так.\~Із вказаного\~свідоцтва вбачається,\~що батьками\~заявника є\~ [PERSON] та\~ [PERSON] . В той же час, суд констатує, що зазначене вище свідоцтво про народження видане на російській мові, у якому батьки заявника зазначені як « [PERSON] , [PERSON] ». 04.08.1984 року між [PERSON] та [PERSON] Ільїчівським РАГСОМ м. Одеси, було зареєстровано шлюб за актовим записом № 988, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 04.08.1984 року. В результаті укладення шлюбу [PERSON] змінила дошлюбне прізвище на [PERSON] . Зазначене вище свідоцтво про шлюб видане на російській мові, у якому заявник та її чоловік зазначені як « [PERSON] , [PERSON] ». [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.05.1996 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом Серії ААА № 471551 від 01.10.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 4904. Заявниця звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про реєстрацію спадкового майна, а саме будинку розташованому за адресою: [ADDRESS] . Однак, отримала Рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій за № 69387447 від 21.09.2023 року, оскільки в правовстановлюючому документі, а саме Свідоцтві про право на спадщину законом № 4904 виданого 01.10.1996 року державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Владовою Л.Є. спадкоємцем спадкового майна, а саме житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] зазначено прізвище [PERSON] , а відповідно до паспорта громадянина України Серії [NUMBER] виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 23.02.2000 року прізвище заявниці [PERSON] . Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право на спадщину за законом Серії ААА № 471551 від 01.10.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Владовою Л.Є., зареєстрованого в реєстрі за № 4904, вбачається, що спадкоємцем майна є громадянка Димитрі [PERSON] , що мешкає в [ADDRESS] . Дімітріє [PERSON] , народилась [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України Серії [NUMBER] виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 23.02.2000 року та Довідкою № Д3-52092-ф/л від 29.03.2023 року. З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що при видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із перекладом прізвищ з російської на українську мову, було допущено помилку у прізвищі заявника, а саме замість вірного «Дімітрієва [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Таким чином, суд констатує, що у зв`язку із зазначеними вище розбіжностями, заявник позбавлений можливості проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 постанови пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що метою встановлення факту, що свідоцтво про право на спадщину за законом Серії ААА № 471551 від 01.10.1996 року, виданого державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Владовою Л.Є., зареєстрованого в\~реєстрі за\~номером 4904 на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , є захист інтересів заявника в оформленні її спадкових прав та проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно. Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності документа, суд приходить до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду з метою встановлення юридичного факту, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved