Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

ОСББ «Вільямса 59Д» звернулося до суду з вимогами ухвалити рішенням, яким стягнути з відповідача Башкірової - власника квартири [ADDRESS] ,\~заборгованість за надані\~ житлово-комунальні послуги\~за період з листопада 2019 року по 30 квітня 2023р. 60683,70 грн., витрат на стадії виконавчого провадження та судових витрат. Відповідач відзиву проти позову не надала, поштові повідомленні надсилалися за їй за місцем реєстрації відповідача, відповідно до вимог ст.128 ч.8 ЦПК України, повернулося з відміткою «адресат відсутній», вважається що повістки вручені їй належним чином. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідач\~\~є власником квартири [ADDRESS] , житлово-комунальні послуги до якої поставляє позивач. Відповідач\~\~є споживачами комунальних послуг, що надаються їй, як власниці зазначеної квартири та мешканки будинку. Багатоквартирний житловий будинок за вказаною адресою перебуває в управлінні позивача з 2016р. та виконує функції замовника для, зокрема,опалення, електропостачання, експлуатаційних витрат. Оплату наданих житлово-комунальних послуг споживачі повинні вносити на рахунок позивача.\~ Відповідач не сплачує надані їй комунальні послуги за період: з опалення з 1.10.2021 року по 30 квітня 2023р. у сумі 10774,66 грн.; з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2021 по 30.04.2023р. у сумі 15346,67 грн.; вивезення побутових відходів за період з 01.11.2019 по 30.04.2023р. у сумі 1012,94 грн., холодне водопостачання 18921,70 грн., одноразовий платіж на встановлення огорожі навколо будинку у розмірі 700 грн., інфляційні витрати 12009,28 грн. та 3% річних 1918,44 грн., а разом 60683,70 грн. яка підтверджується розрахунком позивача. Відносини, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками та споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені в\~Законі України «Про житлово-комунальні послуги», яким передбачається відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги. Як зазначив ВСУ, зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора згідно цивільно-правового договору є грошовим зобов`язанням. Виходячи з цього, правовідносини, в яких замовник зобов`язаний оплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання житлово-комунальних послуг, є грошовим зобов`язанням. Таким чином, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якій кореспондується право вимоги кредитора про оплату наданих послуг. Враховуючи той факт, що до подібних правовідносин застосовані цивільно-правові норми щодо застосування цивільної відповідальності за невиконання грошових зобов`язань, до таких правовідносин застосовується і норма\~ст.625 ЦК, що встановлює обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. У даному випадку надані письмові докази свідчать, що позивач надавав відповідачу, а вона споживала послуги з опалення, утримання будинку та прибудинкової території, вивезення побутових відходів у період з листопада 2019 року по 30 квітня 2023 року, але оплату за ці послуги відповідач не зробила, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно п.18 Прикіневих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). У постанові від 8.11.2019 у справі №127/15672/16-ц\~ВП ВС дійшла висновку, що з ухваленням у 2009 році рішення про стягнення боргу зобов`язання відповідачів сплатити заборгованість за кредитним договором не припинилося та тривало до моменту фактичного виконання грошового зобов`язання. Отже, кредитор має право на отримання сум, передбачених у ст.625 ЦК, за увесь час прострочення. При цьому право на позов про стягнення коштів на підставі ст.625 ЦК виникає в кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення й обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову. Отже, на підставі ст.625ч.2 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні витрати та 3% річних за 3 роки які передують подачі позову тобто з липня 2020р. та по 24.02.2022р. у сумі 10144,94 грн. (8827,66 + 1317,28). Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 56900,92 грн. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~с відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 2 684 грн.\~\~

Outcome: partial