Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

У червні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Вертіївської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) розміром 6,5 га із земель колективної власності сільськогосподарського підприємства Авангард на території Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в порядку спадкування після своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , яка за заповітом прийняла, але належним чином не оформила повністю прийняту спадщину після своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті якої відкрилась спадщина зокрема і на вказану земельну частку (пай) розміром 6,5 га. [PERSON] станом на 1996 рік була членом КСП Авангард, але не була включена до списку громадян-членів сільськогосподарського підприємства при паюванні землі. Прийняту спадщину своєї матері позивач в частині земельної частки (паю) в нотаріальному порядку оформити не може через відсутність правовстановлюючих документів на неї. Просить позов задовольнити, справу розглянути за відсутності. Згідно заяви від 01 серпня 2023 року голова Вертіївської сільської ради Лозян Ф. просить розглянути справу за відсутності за наявними у справі доказами. Відповідно до заяви від 23 жовтня 2023 року представник третьої особи Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області Хоренко Д.А. просить справу розглянути за відсутності. Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року за результатами підготовчого провадження справу призначено до розгляду по суті. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , місце проживання в [ADDRESS] , батьками якого згідно копії свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] в с.Вертіївка Ніжинського району, спадщина останньої шляхом фактичного прийняття отримана [PERSON] , як спадкоємцем за заповітом від 05 липня 1994 року, спадкова справа після [PERSON] відсутня, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру… від 24 липня 2023 року. [PERSON] померла [INFO] в с.Вертіївка Ніжинського району, її спадщина прийнята сином-позивачем по справі [PERSON] , що підтверджується даними матеріалів спадкової справи після останньої. Докази на підтвердження інших осіб, які у встановленому порядку прийняли спадщину після [PERSON] , [PERSON] , зміни, скасування чи визнання недійсним заповіту від 05 липня 1994 року,-станом на час розгляду справи відсутні. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублик В.М. від 08 червня 2023 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 6,5 га у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Під час звернення до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області позивачу було повідомлено, що [PERSON] не включена до списку громадян-членів колективної власності на землю КСП Авангард, сертифікат на право на земельну ділянку (пай) на ім`я [PERSON] не видавався. Відповідно до розпорядження №216 Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15 травня 2000 року,-при складанні додатку 1 до державного акта на право колективної власності на землю КСП, [PERSON] була пропущена в списках членів КСП Авангард. До даного розпорядження додано клопотання комісії з реорганізації КСП Авангард та рішення Вертіївської сільської ради від 07 квітня 2000 року №19 Про затвердження додаткового списку власників земельних часток (пай), де зазначена [PERSON] , але не зважаючи на це, сертифікат на право на земельну ділянку (пай) відділом земельних ресурсів не виписаний. За таких обставин вищезазначене право на земельну частку (пай) належало [PERSON] і входить до складу її спадщини, яка фактично прийнята [PERSON] , спадщину останньої прийняв позивач [PERSON] , цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався, що у встановленому порядку не спростовано, що в свою чергу перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину після своєї матері [PERSON] ,- що є підставою для задоволення позову. При розгляді\~справи суд\~виходить виключно\~із тих\~доказів,\~що надані\~учасниками під\~час судового\~розгляду із\~врахуванням змагальності\~та свободи\~в поданні\~ними суду\~своїх доказів\~і у\~доведенні перед\~судом їх\~переконливості,\~також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною.

Outcome: approved