Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог від 04.10.2023 року, просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 01.06.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції. В обґрунтування вимог вказано, що сімейне життя сторін не склалось через несумісність характерів та постійні непорозуміння, спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні стосунки фактично припинені, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду 28.09.2023 р. позовну заяву залишено без руху. 06.10.2023 року на виконання вимог про залишення позовної заяви без руху позивач надала уточнену позовну заяву, в якій зменшила позовні вимоги (а.с. 26-29). 10.10.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Від сторін не надходило клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви з доданими до неї документами направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання (а.с. 21), проте поштове відправлення 04.12.2023 року повернулось на адресу суду не врученим з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 38-39). Від відповідача [PERSON] засобами електронного зв`язку надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 35). Інших заяв по суті справи до суду не надходило. ІІІ. Обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 01.06.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №658, що підтверджується змістом оригіналу свідоцтва про шлюб (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Спір щодо визначення місця проживання дітей між подружжям відсутній. ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду Згідно зі статею 51 Конституції України та\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. В силу ч. 3\~ ст. 56 СК України\~ кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 3\~ ст. 105 Сімейного кодексу України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ ст. 110 цього Кодексу. Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для його розірвання. Разом з тим, суд не бере до уваги заяву відповідача про визнання позову, яка надійшла від його імені на електронну пошту суду, оскільки така заява не скріплена електронним цифровим підписом відповідно до вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги". V. Розподіл судових витрат На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1073,60 грн, який сплачений нею при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу.

Outcome: approved