Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною своєї рідної сестри [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що остання з дитинства страждає на стійкий хронічний розлад (діагноз олігофренія) та з 1981 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра в Київській області, Бучанського району, КНП «Вишнівська міська лікарня». [PERSON] являється інвалідом ІІ групи (безстроково), що підтверджується довідкою ВТЕ -24 №020565 від 01 липня 1992 року, а також пенсійним посвідченням за № [NUMBER] від 03.11. 1982 року. Його сестра за станом свого здоров`я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Крім того за попередньо встановленим діагнозом [PERSON] страждає на олігофренію (синдром імбецильності), психічні розлади. Заявник зазначає, що його сестра непрацездатна та потребує сторонньої допомоги. Тому на підставі вищевказаного просив суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною. Встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначити його опікуном. Ухвалою судді від 20.02.2023 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 28.03.2023 за клопотанням заявника [PERSON] по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено КЗ КОР "ОПНМО". На вирішення експертизи поставити наступні запитання до експертів КЗ КОР "ОПНМО"(вулиця Вокзальна, 8, Глеваха, Київська обл., 08630): 1) Чи хворіє [PERSON] , [INFO] на психічну хворобу, якщо так, то на яку? 2) Чи здатна [PERSON] , [INFO] , внаслідок свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 22.06. 2023 року КЗ КОР "ОПНМО" повернув на адресу суду матеріали цивільної справи за №369/2401/23 з висновком судово-психіатричної експертизи. У судовому засідання заявник та його представник заяву підтримали, просили суд її задовольнити. Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Черкес Т.А. заяву підтримала, просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити. Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч.1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3\~ст. 296 ЦПК України\~\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 3\~ст. 297 ЦПК України\~у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] являється інвалідом ІІ групи (безстроково), що підтверджується довідкою ВТЕ -24 №020565 від 01 липня 1992 року, а також пенсійним посвідченням за № [NUMBER] від 03.11. 1982 року. Заявник, звертаючись до суду із вказаною заявою, посилалася на те, що його сестра [PERSON] , [INFO] , страждає на психічні розлади, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, обслуговувати себе у побуті та потребує опіки. У зв`язку з наведеним, заявник просив суд визнати\~\~ [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , недієздатною та призначити його опікуном над [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.03.2023 по справі призначена судово-психіатрична експертиза. Із висновку судово-психіатричного експерта №185-ц від 24.05.2023 вбачається, що\~\~ [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, помірну розумову відсталість (олігофренію у ступеню неглибокої імбецильності) F-71.1 за МКХ -10. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов`язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи. При призначенні опікуна, суд враховує подання виконавчого комітету Вишневої міської ради, Київської області та висновок від 12.10.2023 №81/5 та про доцільність призначення [PERSON] опікуном над гр. [PERSON] . З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved