Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що останній має психічний розлад здоров`я, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, заявник вимоги заяви підтримує, просить її задоволити та визнати [PERSON] недієздатним, представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви не заперечує. Зважаючи на тяжкий стан здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визна-ння недієздатною, який підтверджений медичними документами, а також приймаючи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи №535-2023 від 12 вересня 2023 року, відповідно до якого присутність [PERSON] судовому засіданні є недоцільною, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Дослідивши заяви учасників судового розгляду та матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати своїх дій та (або) керувати ними. Заявник є пасинком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями паспорта серії [NUMBER] , довідкою про склад сім`ї №162 від 15.05.2023 року (а.с.3,8). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №535-2023 від 12 вересня 2023 року (а.с.50-51), [PERSON] страждає на виражену деменцію судинного ґенезу (шифр F 01.8 МКХ-10). Даний діагноз відповідає шифру F 01.8 МКХ-10. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт наявності у [PERSON] , хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, його слід визнати недієздатним. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном в силу частини 2 статті 60 ЦК України може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частиною 3 статті 60 ЦК України визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. За правилами частини 4 статті 60 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Судом встановлено, що заявник звернувся із письмовою заявою до органу опіки та піклування виконавчого комітету Овруцької міської ради про призначення його опікуном [PERSON] . Згідно подання виконавчого комітету Овруцької міської ради №02-09/1724 від 30 червня 2023 року, [PERSON] може бути призначений опікуном свого вітчима [PERSON] . На підставі викладеного й враховуючи визнання [PERSON] недієздатним, а також з метою захисту особистих немайнових і майнових інтересів останнього, над ним потрібно встановити опіку і призначити опікуном його пасинка - [PERSON] . Заявник звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved