Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з даним позовом до Сумської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і в його обґрунтування зазначила про те, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт серії АВІ № 187502 від 11.01.2000 року, яким все своє майно заповіла позивачці - [PERSON] . Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, спадкова справа не відкривалась. Позивачка через свого представника - [PERSON] , що діє на підставі довіреності, звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини за заповітом. Листом Сумської міської державної нотаріальної контори від 04.08.2023 року№ 2889/01-16 було повідомлено про те, що у зв`язку із пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України, позивачка вважається такою,що спадщину не прийняла. Крім того, позивачці було роз`яснено право на звернення до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому позивачка змушена звернутись до суду і просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Разом із позовною заявою позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач представник Сумської міської ради не з`явився, 07.09.2023 року надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому просив при розгляді справи прийняти законне і обґрунтоване рішення, не порушуючи прав та законних інтересів Сумської міської ради та інших осіб. Розгляд справи просив провести без участі представника Сумської міської ради. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла\~рідна тітка\~позивачки \~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 02.02.2022\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Суми\~Північно-Східного\~міжрегіонального \~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Суми)\~за актовим\~записом №\~465(а.с. 5). За життя [PERSON] склала заповіт від 11.01.2000 року, посвідчений державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори Шаповаловою М.В., зареєстрований в реєстрі за № 2-53, яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. У серпні 2022 року позивачка звернулася до нотаріусу Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Євгенії для оформлення спадкових прав на майно після померлої [INFO] тітки [PERSON] . З відповіді нотаріусу позивачка отримала 04.08.2023 року відмову через те, що вона пропустила установлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Їй було рекомендовано з даного питання звернутися до суду з відповідною заявою (а.с. 7). Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] до\~Сумської міської\~ради про\~визначення додаткового\~строку для\~прийняття спадщиниє обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved