Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

02.10.2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що він народився [INFO] в с.Спас Старосамбірського району Львівської області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер батько [PERSON] у віці 93 роки, а [INFO] померла мама [PERSON] у віці 93 роки. У вересні місяці 2023 року він звернувся до Тершівського старостинського округу виконкому Старосамбірської міської ради Львівської області, щоб йому видали довідку по формі спадкування, та в старостинському округу повідомили, що колись виконком Тершівської сільської ради від імені [PERSON] посвідчував заповіт за №27 від 30.06.2005 року. Дізнавшись про наявність заповіту, він маючи намір прийняти спадщину, 27.09.2023 року звернувся до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Кузан О.В., для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті свого батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Проте, у зв`язку із тим, що він пропустив встановлений термін для прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено у подачі такої заяви і запропоновано звернутися до суду для продовження терміну для прийняття спадщини за заповітом. Зазначив, що його батькові [PERSON] належав на праві особистої власності житловий будинок разом із господарськими будівлями по [ADDRESS] . Інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини після смерті [PERSON] немає. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] і до дня смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою судді від 03.10.2023 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 26.10.2023 року. Ухвалою суду від 26.10.2023 року без виходу в нарадчу кімнату залучено в якості третьої особи [PERSON] . Ухвалою суду від 08.11.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 07.12.2023 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його представник - адвокат Пецкович В.Д. 07.12.2023 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі та без участі позивача [PERSON] , позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.65). Представник відповідача Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 12.10.2023 року до суду надійшла заява за підписом міського голови І.Трухима, в якій він просив розгляд справи провести без участі представника Старосамбірської міської ради, проти даного позову не заперечують (а.с.44). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 30.10.2023 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, щодо задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с.55). Третя особа - приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Кузан О.В. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 11.10.2023 року подала в канцелярію суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі (а.с.41). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним. Статтею 1272 ЦК України передбачена можливість визначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини по позову спадкоємця, який з поважної причини пропустив цей строк. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. З матеріалів справи відомо, що позивач [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 15.08.2023 року Старосамбірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.14). Як було встановлено в судовому засіданні, [PERSON] належав на праві особистої власності житловий будинок разом із господарськими будівлями по [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, яке видане на підставі рішення виконкому Старосамбірської районної ради від 16.11.1989 року за №266, довідкою Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації від 14.08.2023 року №1626 та технічним паспортом на житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.26-31). Із свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 14.03.2016 року Виконавчим комітетом Тершівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області (а.с.19), відомо, що [INFO] померла [PERSON] , а ще раніше, [INFO] , помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданого 11.08.2023 року Старосамбірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.18). З довідки №599 від 21.09.2023 року, виданої Тершівським старостинським округом виконкому Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, відомо, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті дійсно був зареєстрований і постійно проживав в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] в зазначеному житловому будинку були зареєстровані та проживали: дружина - [PERSON] , 1922 року народження, чоловік внучки - [PERSON] , 1969 року народження. Виконкомом Тершівської сільської ради від його імені посвідчувався заповіт за №27 від 30.06.2005 року (а.с.22). З довідки №600 від 31.09.2023 року, виданої Тершівським старостинським округом виконкому Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, відомо, що [PERSON] , 1922 року народження, яка померла [INFO] , на день смерті дійсно була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] в зазначеному житловому будинку були зареєстровані: чоловік внучки- [PERSON] , 1969 року народження. Виконком Тершівської сільської ради від її імені заповіт не посвідчував (а.с.23). Як було встановлено в судовому засіданні, 27.09.2023 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Кузан О.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак одержав відмову у зв`язку з пропуском терміну для прийняття спадщини, що підтверджується листом №201/02-14 від 27.09.2023 року (а.с.25). Відповідно до статті 1268,1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї. Як роз`яснено у п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Як зазначено у п.24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: посвідчують правочини (договори, заповіти, довіреності, вимоги про нотаріальне посвідчення правочину тощо); вживають заходів щодо охорони спадкового майна; видають свідоцтва про право на спадщину. На нотаріусів може бути покладено вчинення інших нотаріальних дій згідно із законом (частина друга статті 34 Закону України «Про нотаріат»). Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними. Предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачеві, оскільки останній після смерті свого батька, будучи його спадкоємцем, пропустив строк для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, [PERSON] вказував, що про складений заповіт його батьком [PERSON] йому було не відомо. Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно з пунктом 1. 2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5(далі - Порядок №296/5), при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття (пункт 3.2 глави 10 розділу II Порядку №296/5). Пунктом 3.16 глави 10 розділу II Порядку №296/5 передбачено, що суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, на нотаріуса покладено обов`язок щодо повідомлення спадкодавця про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 23.08.2017 року у справі №6-1320цс17, від 06.09. 2017 року у справі №6-496цс17. З вказаними висновками погодився Верховний Суд у постановах від 12.09.2018 року у справі №484/3221/17 (провадження №61-22510св18), від 10.01.2019 року у справі №263/1221/17 (провадження №61-18261св18), від 25.03.2020 року у справі №642/2539/18-ц (провадження №61-5609св19). Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Як вбачається із заповіту від 30.06.2005 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: належний йому житловий будинок в [ADDRESS] та господарські будівлі, які знаходяться біля житлового будинку і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів синові - [PERSON] , [INFO] (а.с.24). Згідно зІнформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74300530 від 11.10.2023 року за параметрами запиту спадкодавця « [PERSON] », інформація відсутня (а.с.43). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачу слід визначити [PERSON] додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, оскільки він пропустив його з поважних причин, а саме: через необізнаність про наявність заповіту, а тому вважає, що визначеного часу йому буде достатньо для подання такої заяви.

Outcome: approved