Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] (далі позивач) звернувся в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що 24.09.2011 він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є те, що дружина планує виїхати за кордон для подальшого працевлаштування. Шлюбні відносини між ними припинено, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, фактично не проживають разом. Відповідач заперечень проти позову не висловив. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Зазначила що наданий судом строк на примирення не приніс жодних позитивних аспектів, а навпаки відносини лише погіршилися, проживають окремо (а.с. 40). Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Дем`яненко А.О. в судовому засіданні зазначила, що спору між батьками щодо місця проживання дитини не має, а тому надання висновку органу опіки та піклування не потрібно. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 30.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено о 08:30 год 16 червня 2023 року. 16 червня 2023 року сторонам надано строк на примирення терміном 03 місяці, провадження у справі зупинено (а.с.22). Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року поновлено провадження у справі. (а.с.23). 18 вересня 2023 року сторонам надано строк на примирення терміном 01 місяць, провадження у справі зупинено (а.с.25). Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року поновлено провадження у справі (а.с.31). 18 жовтня 2023 року залучено до участі у справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог (а.с.33). 02 листопада 2023 року, за клопотання представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Дем`яненко А.О., розгляд справи відкладено на 20.11.2023 на 15:00 год. (а.с.38). 20 листопада 2023 року оголошено перерву в судовому засіданні до 05.12.2023 до 08:10 год. в зв`язку з відсутністю висновку органу опіки та піклування щодо питання місця проживання дитини (а.с.38). Ухвалою суду від 05.12.2023 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини, у зв`язку\~з відсутністю\~предмета спору (а.с. 46). ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Згідно свідоцтва\~про шлюб,\~24.09.2011\~[PERSON] , [INFO] , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , актовий запис №404, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини [PERSON] (а.с. 6). Як вбачається зі свідоцтва про народження, [INFO] народилася [PERSON] , мати [PERSON] , батько [PERSON] (а.с.14). Сторони спільно не проживають, шлюбні стосунки між ними припинені. Спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній, дитина проживає з батьком (а.с. 4). 05.12.2023 року судом закрито провадження у справі в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини, у зв`язку з відсутністю предмета спору (а.с. 46). V. Норми права. Згідно із ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 51 Конституції України\~та ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч. 2\~ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно положень ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно роз`яснень у п. 10\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~11\~від 21\~грудня 2007\~року «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. VI. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,\~\~суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б інтересам сторін. За таких обставин, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved