Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

10.11.2023 року [PERSON] звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області з позовом до до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, приватний виконавець Роман Роман Михайлович\~ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що приватним виконавцем Роман Р.М. 14.09.2021 року, було відкрито виконавче провадження (ВП№66818314), на підставі чого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грисюк О.В., було вчинено виконавчий напис №75360 про стягнення з нього заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в сумі 59362 грн.82 коп. Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання, оскільки вчинений нотаріусом з грубим порушенням ЗУ "Про нотаріат". Крім того, нотаріус при вчиненні виконавчого напису не перевірив безспірність заборгованості. Позивач жодних кредитних договорів з ТОВ «Вердикт Капітал» не укладав. У зв`язкуз викладеним позивач звернувся з даним позовом до суду та просив визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грисюк О.В., вчинений 12.06.2021 року та зареєстрований в реєстрі за №75360 про стягнення з нього грошових коштів в сумі 59362 грн. 82 коп. таким, що не підлягає виконанню. В судове засідання позивач будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» свого представника не направили, хоча належним чином були повідомлені про час, місце та дату судового розгляду. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грисюк О.В. в судове засідання не з`явився. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Судом встановлено,що приватним виконавцем Роман Р.М. 14.09.2021 року, було відкрито виконавче провадження (ВП№66818314), на підставі чого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грисюк О.В., було вчинено виконавчий напис №75360 про стягнення з нього заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в сумі 59362 грн.82 коп. Відповідно до п. 19 ст. 34Закону України«Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Відповідно до ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Позивач не погоджується з даним виконавчим написом, тобто наявний спір, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1073 грн.60 коп., на відшкодування судових витрат. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved