Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

09 серпня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який є непрацездатним в зв`язку з інвалідністю. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 11 серпня 1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції вчинено актовий запис № 735 про народження [PERSON] . В інформації про матір дитини зазначено [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 29.08.2008. Навесні 2022 року у позивача виявлено злоякісне онкологічне захворювання за наслідками лікування якого йому надано III (третю) групу інвалідності загального захворювання, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної серії 12 ААВ № 637868 від 18.07.2022. Перенесений стрес у зв`язку із діагностуванням та лікуванням онкології мають вплив на нервово-психічний стан позивача, які проявляється у проблемах з фокусуванням, труднощі з прийняття рішень, порушення пам`яті, ситуативною деадаптованістю, неможливості пристосуватися до нової ситуації, високим рівнем неконтрольованої тривожності, перепадами настрою. Через відчуття підвищеної втомлюваності, безпорадності, безсоння позивач наразі стримує медикаментозну терапію та психологічний супровід метою запобігання (подолання) депресії. Призначена позивачу пенсія по інвалідності, яка становить 2 760 грн. на місяць не покриває витрат на лікування. Фізіологічний та психічний стан позивача наразі створює перешкоди для його працевлаштування задля забезпечення постійного доходу для покриття витрат на лікування, проведення лабораторних досліджень та діагностик, транспортних витрат пов`язаних із переміщенням від місця проживання до медичних закладів і зворотному напрямку, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни тощо. Виплати такої допомоги позивачу не покривають витрати, пов`язані із забезпеченням його необхідним. Просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина, який потребує матеріальної допомоги, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дати звернення до суду з даним позовом до дати наступного медичного переогляду відповідно до Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ від 25.07.2023, а саме 25.07.2024. 28 серпня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 26 вересня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , батька позивача. Представник позивача позов підтримала та просила задоволити з викладених у ньому підстав. Позивач в ході судового розгляду пояснив, що у зв`язку з хворобою змушений оплачувати медичні послуги по діагностиці та придбавати ліки, тому не зважаючи на отримання пенсії по інвалідності 2700 грн. потребує матеріальної допомоги на своє утримання, інших доходів немає. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні заперечив по суті позову, вказав, що позивач не є повністю непрацездатним і тому має можливість працювати. Також вказав, що на його утриманні перебуває неповнолітній син, в зв`язку з чим він звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 11 серпня 1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління вчинено актовий запис № 735 про народження [PERSON] . Батьками відповідно до свідоцтва є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААВ № 637868 [PERSON] має ІІІ групу інвалідності з 14.07.2022 року, причина інвалідності загальне захворювання, до 01 серпня 2023 року, дата чергового переогляду 18.07.2023 року. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААГ № 056476 [PERSON] має ІІІ групу інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання, до 01 серпня 2024 року, дата чергового переогляду 25.07.2024 року. Відповідно до довідки про доходи № 2063 5547 0900 0012 [PERSON] отримав дохід з січня 2023 року по липень 2023 року 18800 грн. Відповідно до довідки про доходи № 003553/СФ від 12.10.2023 [PERSON] отримала дохід з квітня 2023 року по вересень 2023 року 955852 грн. 36 коп. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частини дев`ята, десята\~статті 7 СК України). Главою\~16\~Розділу\~ІІІ СК України\~регламентовано підстави виникнення обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та порядок його виконання. Відповідно до\~статті 198 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. У частині першій\~статті 200 СК України\~передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених\~у\~статті 182 цього Кодексу. Тлумачення статті\~198,\~200 СК України\~свідчить, що при встановленні, чи повнолітні непрацездатні дочка чи син потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність\~в матеріальній допомозі.\~\~ Позивач звернувся до суду з цим позовом, зазначаючи, що\~\~ є особою з інвалідністю ІІІ групи та потребує матеріальної допомоги матері, яку остання має можливість надавати. Відповідно до\~статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~непрацездатні громадяни це, зокрема, особи\~\~з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону. Отже, повнолітньою непрацездатною особою є повнолітні син або дочка, визнані в установленому порядку особами з інвалідністю. Аналогічний висновок зроблений ВС у постанові від 21 червня 2023 року у справі № 756/15797/20 ( провадження № 61-3273св23). Судом встановлено, що розмір отримуваної позивачем пенсії з березня 2023 року в сумі 2760 грн. перевищує розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановлений Законом України "Про Державний бюджет на 2023 рік" в сумі 2093 грн. Відповідно до правового висновку Верховного Суду у постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 212/1055/18-ц отримання непрацездатною особою доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що непрацездатна особа не потребує матеріальної допомоги. Отримання прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність підлягає врахуванню як один із доводів у сукупності з іншими доказами для вирішення спору про стягнення аліментів. Оцінивши зібрані у справі докази, а саме надані позивачем медичні документи, які підтверджують що у зв`язку з хворобою позивачу встановлена інвалідність ІІІ групи на строк до 25 липня 2023 року та останній для відновлення погіршення стану здоров`я змушений оплачувати медичні послуги по діагностиці та придбання ліків, що підтверджується наданими позивачем медичними документами суд доходить висновку про доведеність позивачем факту, що останній як непрацездатна особа потребує матеріальної допомоги. Ураховуючи, що син відповідача визнаний в установленому законом порядку особою\~\~з інвалідністю, тобто є непрацездатною особою, який потребує матеріальної допомоги від матері, яка має можливість її надавати, оскільки працює та має можливість брати участь в утриманні повнолітнього непрацездатного сина, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову. Визнання позову відповідачкою не суперечить закону та не порушує прав та законних інтересів будь-яких осіб, оскільки третя особа вправі у самостійному провадженні вирішувати спір з відповідачкою щодо участі в матеріальному утриманні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Як встановлено судом, 21.11.2023 р. до суду надійшов позов від [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за яким вирішується питання про відкриття провадження у справі № 712/12797/23. Клопотань про об`єднання вказаного позову до спільного розгляду з позовом в даній справі в судовому засіданні третьою особою [PERSON] не заявлено. Відповідно до\~ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 536 грн. 80 коп., враховуючи визнання позову, оскільки при звернені до суду з позовом про стягнення аліментів позивач був звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved