Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Позивач у квітні 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача , просить стягнути заборгованість за Договором 2020/ОВР/373-000299 від 03.03.2020, станом на 12.01.2021, в сумі 3935, 51 грн., що складається з заборгованості по кредиту в розмірі 2996, 71 грн., заборгованості по процентам (поточна) в розмірі 106, 60 грн., заборгованості по процентам (просрочена) в розмірі 832,20 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Представник позивача до суду не прибув, в позовній заяві міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач повторно повідомлений, відповідно до ст. 128 ЦПК України, за місцем реєстрації, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив не подавався, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою судді від 13.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 03.03.2020 відповідачем було підписано заяву-Договір № 2020/1_С/373-000381, про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ "УКРГАЗБАНК" (а.с. 5). Заявою-Договором відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування пакет "ЕКО-кредитка" (а.с. 5-6); кредитний договір 2020/ОВР/373-000299. Відповідачу на його картковий рахунок № [NUMBER] було встановлено ліміт овердрафту. Для здійснення операцій за овердрафтом відповідачу була видана окрема платіжна картка із ПІН-конвертом. З моменту отримання картки відповідач активно користувався кредитними коштами, що підтверджується випискою за картковим рахунком відповідача № [NUMBER] за період з 03.03.2020 по 12.01.2021 (а.с. 23). Однак в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти не були повернуті, таким чином, відповідач порушив умови названого кредитного договору, станом на 12.01.2021 року, заборгованість за договором № 2020/1_С/373-000381 від 03.03.2020 року складає 3935, 51 грн., з них: заборгованість по кредиту (поточна) - 2996, 71 грн; заборгованості по процентах (поточна) - 106,60 грн; заборгованості по процентах (прострочена) - 832,20 грн., згідно з розрахунком заборгованості (а.с. 24). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 610 ЦПК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. ст. 611, 625 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.. Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості станом на 12.01.2021 року за договором № 2020/1_С/373-000381 від 03.03.2020 в сумі 3935, 51 грн., з них: заборгованості по кредиту (поточна) - 2996, 71 грн; заборгованості по процентах (поточна) - 106,60 грн; заборгованості по процентах (прострочена) - 832,20 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,0 грн. (а.с. 4).

Outcome: approved