Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання доньки у зв`язку з продовженням нею навчання, в розмірі 3000 гривень щомісячно, до закінчення нею навчання. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 28.01.2020 року Рівненським міським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] , на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21.01.2020 і до досягнення дітьми повноліття. [INFO] донька [PERSON] досягла повноліття, у зв`язку з цим, стягнення аліментів на її утримання припинено, проте згідно довідки від 05.09.2023 року за №021/269, донька сторін - [PERSON] навчається в Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний економіко - гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» на 2 курсі економічного факультету за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа та страхування» за першим бакалаврським рівнем вищої освіти, форма навчання заочна. Навчання платне, стипендію не отримує. Термін навчання до 30.06.2025 року. Тому, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] до закінчення нею навчання в розмірі 3000 гривень щомісячно. [PERSON] зазначає також, що донька навчається на платній формі навчання і позивачем було сплачено за її навчання 9250 грн, частину яких вона просить стягнути з відповідача як додаткові витрати на утримання дитини в порядку ст. 185 СК України. Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09 листопада 2023 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень. В судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, та участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило, відзиву на позов ним не подано. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені\~ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень\~ст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з"ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного. Частиною 1\~статті 2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з частини 1\~статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , що видане 08 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області. З довідки № 021/269 від 05 вересня 2023 року, що видана ректором Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» вбачається, що [PERSON] є студенкою 2 курсу, економічного факультету за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа та страхування» за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти. Форма навчання заочна. Навчання платне, стипендію не отримує. Термін навчання до 30.06.2025 року. Відповідно до\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов"язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно з п. 20\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~обов"язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов"язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв"язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно ст. ст.9,18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-ХІІ батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов"язок матері і батька це обов"язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно зі\~статтею 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов"язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Суд враховує, що відповідач, як стверджує позивач у своєму позові, є особою працездатного віку, а отже має можливість надавати допомогу повнолітній доньці. Відповідач [PERSON] не з`явився до суду, не надав доказів на підтвердження його неспроможності надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а також доказів існування обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, що передбачені ст. 182 СК України. За вищевказаних обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] , яка продовжує навчання, у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 12 вересня 2023 року і до досягнення [PERSON] 23 років або закінчення нею навчання. Суд звертає увагу, що відповідач у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров"я та в інших випадках не позбавлений права звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку\~ст. 192 СК України. Відповідно до частини 1 статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). У своїй позовній заяві в частині стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої доньки, позивач зазначає, що відносить до таких витрат кошти, які вона сплатила за її навчання. У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Тому, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання). Оскільки судом задоволена позовна вимога позивача в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на період її навчання, або до досягнення нею 23 років в розмірі 3000 гривень щомісячно, позовна вимога про стягнення на корись позивача [PERSON] додаткових витрат на дитину в порядку ст. 185 СК України до задоволення не підлягає. Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 1073 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: partial