Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 03 листопада 2023 представник заявника [PERSON] адвокат Реус Денис Сергійович, який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1068861 від 03.11.2023, звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . За життя спадкодавець була власником житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки площею 2,1862 га з кадастровим номером 1823481400:11:000:0001 на території Луківської сільської ради Малинського району. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як не надано документів щодо факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Поряд з цим, [PERSON] досить тривалий час, в тому числі і день смерті матері проживала разом із нею. Вимогами заяви адвокат просить встановити факт, що [PERSON] постійно проживав однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] на день відкриття спадщини, а саме [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився. 29 листопада 2023 представник заявника адвокат Реус Д.С. подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. Заінтересовані особи до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що батьками заявника [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.7). [INFO] в с. Буки Коростенського району Житомирської області у віці 73 років помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №1 (а.с.9), а [INFO] у віці 73 років померла [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] ). Остання на випадок своєї смерті склала 21 лютого 2011 року заповіт, яким все своє майно заповідала синам [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідок виконавчого комітету Малинської міської ради № 392 від 17.10.2023 року, в будинку [ADDRESS] проживали голова господарства [PERSON] та її чоловік [PERSON] . Як слідує з довідок №394 та №392 від 17.10.2023 року виконавчого комітету Малинської міської ради [PERSON] дійсно проживає без реєстрації в [ADDRESS] з 2008 року по даний час, здійснював догляд за батьками та проводив обряд їх поховання. Постановою приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Тимошенко Н.С. від 29.09.2023, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.19). На виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/2674/23, згідно листа №931 від 20.111.2023 за підписом приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Тимошенко Н.С. до суду надійшла копія спадкової справи №162/2023 до майна померлої [PERSON] , заведеної за заявою [PERSON] . Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~визначено,\~що в\~порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Матеріалами справи встановлено, що заявник проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вступила в управління спадковим майном, не заявила про свою відмову від спадщини, а тому заява підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved