Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

У вересня 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С. Позов обґрунтовано тим, що з 18.07.2019 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у подружжя народилось двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені. Сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини. Позивач не має наміру примиритися. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам. Ухвалою від 13.10.2023 суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 25.10.2023 від позивача [PERSON] засобом поштового зв`язку на адресу суду надійшла заява, в якій позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив проводити розгляд справи за його відсутності. 13.11.2023 від представника відповідачки [PERSON] - адвоката Кафтанова А.Л. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Документ сформовано в системі «Електронний суд». В судове засідання призначене на 14.11.2023 сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення розгляду справи були повідомленні належним чином. Суд відклав розгляд справи на 04.12.2023, 10 год. 00 хв. 20.11.2023 від представника відповідачки адвоката Кафтанова А.Л. до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено, що відповідач визнає позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та погоджується з позивачем щодо неможливості примирення подружжя. Документ сформовано в системі «Електронний суд». В судове засідання позивач не з`явися, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідачки - адвокат Кафтанов А.Л. в судовому засіданні повідомив, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу сторона відповідача визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Ухвалою від 04.12.2023 суд відмовив в прийнятті зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини; зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів; зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, зустрічні позови повернув заявнику. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18.07.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 1588 (а.с. №10). В шлюбі у подружжя народилась двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження видане Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що 20.01.2021 складено актовий запис №149 (а.с. №9) та [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження видане Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що 10.01.2020 складено актовий запис №108 (а.с. №8). Відповідно до частини першої статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із статтями 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Як передбачено частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписом частини другої статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам спільної дитини, що мають істотне значення. Перешкод для розірвання шлюбу, визначених частиною другою статті 110 Сімейного кодексу України, судом не встановлено. Зі змісту позовної заяви вбачається, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини між сторонами та ведення спільного господарства припинені і на цей час шлюб існує лише формально, а тому перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Суд дійшов висновку, що примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, отже, наявні підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Згідно з частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абзац 2 частини 3 статті 115 Сімейного кодексу України). На підставі викладеного та

Outcome: approved