Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] у жовтні 2023 року звернулась до Індустріального районного суду м.\~Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, відповідно до якої просила суд винести рішення, яким стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] , [INFO] , на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї третини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача на її користь до повноліття [PERSON] , [PERSON] . Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що позивач [PERSON] з 24.06.2017 року з відповідачем [PERSON] проживали разом без реєстрації шлюбу та мають спільних дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач в свою чергу не приймає участі у вихованні дітей та їх утриманні. Позивач зазначила, що відповідач у вересні 2023 року надав грошові кошти на утримання дітей у розмірі 15 тисячі гривень, проте у жовтні грошових коштів не надавав та на зв`язок не виходить. Відомо, що відповідач [PERSON] проходить службу в Національній гвардії. Позивач на даний час не працює, оскільки молодшій дитині не виповнилося ще трьох років, іншого заробітку не має. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання двох неповнолітніх дітей, інших утриманців не має, позивача зумовило звернутись до суду з відповідною позовною заявою. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2023 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 31 жовтня 2023 року позовну заяву [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~дітейприйнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, натомість через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Оскільки відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, інформація щодо місця реєстрації [PERSON] відсутня, то згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України був повідомлений, шляхом здійснення оголошення на офіційному сайті «Судова влада». Відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають спільних дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Батьком дітей є відповідач у справі, що підтверджено відповідними записами в графі «Батько» свідоцтв про народження серії [NUMBER] , яке видане 13 квітня 2018 року Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та серії [NUMBER] , яке видане 23 грудня 2020 року Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відповідно, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 6, 7). На момент звернення до суду спільні малолітні діти сторін у справі мешкають разом із матір`ю, тобто позивачем у справі, та перебувають на повному її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання спільних з позивачем дітей добровільно не надає, участі у їх вихованні не приймає. Доказів протилежного відповідач не надав. Між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості про розмір стягуваних аліментів на утримання дітей, що зумовило виникнення спірних правовідносин, що регулюються наступними правовими нормами. Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до частини 2 статті 141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до частини 1 статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частин 1, 2 статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частин 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд, із врахуванням обставин, визначених ст. 182 СК України, дійшов висновку, що для забезпечення гармонійного розвитку дітей та забезпечення її потреб, вважає за доцільне визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви, а саме з 27 жовтня 2023 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд керується вимогами ст.141 ЦПК України та ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої позивача звільнено від сплати судового збору, а тому з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1\~073,60 грн. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved