Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» 22.12.2021 року звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вказав, що АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 21.03.2008 року уклали кредитний договір №DN81AR02000081. Згідно договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 99730 грн. на термін до 20.03.2015 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Зазначив, що відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. 08.02.2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова було винесено рішення про звернення стягнення на предмет застави. Посилався на те, що винесення рішення судом не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання. Прострочена сума заборгованості становить 80767,39 грн.. Оскільки, з відповідача в рахунок погашення заборгованості було звернуто стягнення за кредитним договором за період з дати укладення кредитного договору до дати поточної заборгованості, яка була вказана в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2012 року, тобто за період з 21.03.2008 року по 13.10.2010 року, то за період після подання позовної заяви від 25.11.2010 року, з 26.11.2010 по 23.11.2021 року відповідач має заборгованість у розмірі 182192,03 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 182192,03 грн. та судовий збір в розмірі 2732,88 грн.. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.01.2022 року відкрито провадження у даній справі. Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.05.2023 року справу прийнято до провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання свого представника не направив, попередньо звернувся до суду із заявою про проведення розгляду справи за відсутності їх представника. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Ухвалою від 05.12.2023 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що 21 березня 2008 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №DN81AR02000081, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 99730 грн. на термін до 20.03.2015 року. Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2012 року справа №2-2189/11 в рахунок погашення заборгованості за Кредитно-заставним договором № DN81AR02000081 від 21.03.2008 р. у розмірі 159944,81 грн.\~\~- звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легк. автом., № кузова/шасі: [NUMBER] , реєстраційний номер: [NUMBER] .; що належить на праві власності - [PERSON] , шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ\~ПРИВАТБАНК\~(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ\~ПРИВАТБАНК\~всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю\~Українське Фінансове Агенство\~ВЕРУС\~в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю\~Українське Фінансове Агенство\~ВЕРУС\~у Дзержинському районі м. Харкова та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DN81AR02000081 від 21.03.2008 р. у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~546\~та ст.\~549 ЦК України\~виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1ст. 611\~ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). Згідно із частиною другою\~статті 625 ЦК України\~в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач [PERSON] за кредитним договором №DN81AR02000081 від 21.03.2008 року своєчасно не виконала, внаслідок чого за період з 26.11.2010 по 23.11.2021 року відповідач має заборгованість у розмірі 182192,03 грн., яка складається з наступного: -156143.70 грн. індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання; -26048,33 грн. 3% річних від простроченої суми. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №DN81AR02000081 від 21.03.2008 \~року в розмірі 182192,03 грн.. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~сплачений позивачем судовий збір в сумі 2732,88 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved