Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

Позивач через систему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що 16.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРАГОН» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 6920581 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідач добровільно за допомогою мережі інтернет перейшла на офіційний сайт Товариства обрала для себе у вбудованому калькуляторі бажану суму грошових коштів та бажаний строк кредитування, зазначила свої персональні дані в тому числі і банківську картку на яку в подальшому отримала грошові кошти у сумі 2000,00 гри., пройшла декілька етапів підтвердження наміру вступити в договірні відносини з Товариством та уклав кредитний договір без зовнішнього впливу та примусу. Кредитний договір № 6920581 від 16.11.2020 року був підписаний Відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор № UА933165 було направлено Позичальнику 16.11.2020 року на номер мобільного телефону вказаний ним в Анкеті на отримання грошових коштів [NUMBER] , одноразовий персональний ідентифікатор № UА933165було введено Позичальником у відповідне поле на сайті Товариства 16.11.2020 року о 16:47 годині, що є підписанням договору електронним: підписом одноразовим ідентифікатором, відразу після вчинених дій, Товариством було перераховано грошові кошти в сумі 2000,00 грн. на банківську карту № [NUMBER] , що належить Відповідачу, що в свою чергу слугує доказом того, що Відповідач прийняв пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРАГОН» . Відповідно до умов Кредитного договору Первісний кредитор надав Відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 2000,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою 0,86 процентів від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом, починаючи з першого дня надання суми кредиту Позичальнику та до закінчення строку на який видавався кредит. 18 травня 2021 року між Первісним кредитором (ТОВ «ФК «АРАГОН») та ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 18/05.2021, відповідно до умов якого до Позивача перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 6920581 від 16.11.2020 . Відповідно до Реєстру боржників права вимоги до яких відступаються, сума та підстава заборгованості, який є невід`ємним Додатком № 1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу № 18/05.2021. від 18.05.2021 р. до Позивача перейшло право вимоги за зобов`язаннями Відповідача за кредитним договором № 6920581 від 16.11.2020 в сумі 7520 грн., з яких 2000 грн. - сума заборгованості за. основною сумою боргу, 516 грн. сума простроченої заборгованості, 5504 грн. сума простроченої заборгованості по підвищеним відсоткам. Станом на день звернення із даним позовом до суду заборгованість за Кредитним договором № 5812068 від 23.11.2020 року не погашена. Загальна сума заборгованості станом на 08.09.2023 р. за Кредитним договором № 6920581від 16.11.2020 , становить - 22019,60 грн., яка складається з наступного: - 7520,00 грн. - розмір заборгованості на дату відступлення права вимоги, - 14499,60 грн. - сума нарахованих відсотків станом на 08.09.2023 р. Крім цього, збитки завдані інфляцією за період із 18.05.2021 р. по 08.09.2023 р. у розмірі 2594,37 грн.; три проценти річних у розмірі 516,10 грн. за період із 18.05.2021 р. по 08.09.2023 р. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, поважність неявки не підтвердила, відзиву на позов не подала . Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.11-16,202,509,525,526,610,614,625,629,1054 ЦК України, цивільні зобов`язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор вправі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Судом встановлено, що 16.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРАГОН» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 6920581 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідач добровільно за допомогою мережі інтернет перейшла на офіційний сайт Товариства обрала для себе у вбудованому калькуляторі бажану суму грошових коштів та бажаний строк кредитування, зазначила свої персональні дані в тому числі і банківську картку на яку в подальшому отримала грошові кошти у сумі 2000,00 гри., пройшла декілька етапів підтвердження наміру вступити в договірні відносини з Товариством та уклав кредитний договір без зовнішнього впливу та примусу. Кредитний договір № 6920581 від 16.11.2020 року був підписаний Відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор № UА933165 було направлено Позичальнику 16.11.2020 року на номер мобільного телефону вказаний ним в Анкеті на отримання грошових коштів [NUMBER] , одноразовий персональний ідентифікатор № UА933165було введено Позичальником у відповідне поле на сайті Товариства 16.11.2020 року о 16:47 годині, що є підписанням договору електронним: підписом одноразовим ідентифікатором, відразу після вчинених дій, Товариством було перераховано грошові кошти в сумі 2000,00 грн. на банківську карту № [NUMBER] , що належить Відповідачу, що в свою чергу слугує доказом того, що Відповідач прийняв пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРАГОН» . Відповідно до умов Кредитного договору Первісний кредитор надав Відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 2000,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою 0,86 процентів від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом, починаючи з першого дня надання суми кредиту Позичальнику та до закінчення строку на який видавався кредит. 18 травня 2021 року між Первісним кредитором (ТОВ «ФК «АРАГОН») та ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 18/05.2021, відповідно до умов якого до Позивача перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 6920581 від 16.11.2020 . Відповідно до Реєстру боржників права вимоги до яких відступаються, сума та підстава заборгованості, який є невід`ємним Додатком № 1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу № 18/05.2021. від 18.05.2021 р. до Позивача перейшло право вимоги за зобов`язаннями Відповідача за кредитним договором № 6920581 від 16.11.2020 в сумі 7520 грн., з яких 2000 грн. - сума заборгованості за. основною сумою боргу, 516 грн. сума простроченої заборгованості, 5504 грн. сума простроченої заборгованості по підвищеним відсоткам. Станом на день звернення із даним позовом до суду заборгованість за Кредитним договором № 6920581 від 16.11.2020 року не погашена. Загальна сума заборгованості станом на 08.09.2023 р. за Кредитним договором № 6920581 від 16.11.2020 , становить - 22019,60 грн., яка складається з наступного: - 7520,00 грн. - розмір заборгованості на дату відступлення права вимоги, - 14499,60 грн. - сума нарахованих відсотків станом на 08.09.2023 р. Крім цього, збитки завдані інфляцією за період із 18.05.2021 р. по 08.09.2023 р. у розмірі 2594,37 грн.; три проценти річних у розмірі 516,10 грн. за період із 18.05.2021 р. по 08.09.2023 р. Згідно з ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відзиву на позов, докази, які спростовують позовні вимоги, та докази відсутності заборгованості за кредитним договором відповідачка [PERSON] суду не надала. Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Суд також вважає, відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідачки в користь позивача 2147,20 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду та 3000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved