Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт постійного її проживання із [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер її син [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 14 січня 2022 року. На день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка, площею 2,9888 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області. Вказала, що у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у прийняття документів було відмовлено, у зв`язку з призупиненням вчинення нотаріальних дій через оголошення воєнного стану. Через деякий проміжок часу вона знову звернулась до приватного нотаріуса і отримала відмову, оскільки спадкову справу відкрито у державного нотаріуса за претензією АТ КБ «Приватбанк». Зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] та на день смерті він проживав із нею. [INFO] помер її чоловік та батько її сина [PERSON] ( свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області 16 червня 2007 року). Її померлий син не був одружений та не мав дітей. Звернувшись у серпні 2023 року до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. із заявою про прийняття спадщини, постановою державного нотаріуса від 30.08.2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини та невстановленням факту спільного проживання її та померлого сина [PERSON] . Її син [PERSON] з народження по 2018 рік був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , а з 19.07.2018 року він зареєструвався за адресою проживання батьків дружини її старшого сина, а саме: [ADDRESS] , щоб вона мала можливість оформити субсидію, однак фактично, вони з сином [PERSON] проживали разом до дня його смерті за адресою: [ADDRESS] . Тому прохає встановити факт її постійного проживання з [PERSON] , який помер [INFO] . Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на доводи заяви. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - представник Могилівської сільської\~ради Дніпровського\~району Дніпропетровської\~області в судове засідання не з`явився, проте до канцелярії суду надійшла заява, в якій прохали розглянути справу у відсутність представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає за адресою: [ADDRESS] та є сусідкою з [PERSON] . Пояснила, що померлий [PERSON] із дня народження весь час проживав зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що із заявницею [PERSON] вони є сусідами. Вказала, що підтверджує факт постійного проживання [PERSON] з її сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши правову позицію заявниці, заслухавши свідків [PERSON] , [PERSON] , перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України). У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки вона не може оформити своїх спадкових прав. Судом встановлено, що [INFO] в селі Могилів Дніпровського району Дніпропетровської області помер син заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 14.01.2022 року (а.с.7). Згідно довідки виданої виконкомом Могилівської сільської ради від 30.10.2023р. №1525/2-9 [PERSON] був зареєстрований з 19 березня 1997 року і по 29.09.2014 року за адресою: [ADDRESS] . 29.09.2014 року вибув на навчання у м.Дніпро (гуртожиток). З 19.07.2018 року і на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Згідно акту про встановлення факту проживання від 25 вересня 2023 року, було встановлено що гр. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживав за адресою: [ADDRESS] в будинку, який належить його матері [PERSON] (а.с.12). Чоловік заявниці та батько її померлого сина [PERSON] [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області 16.06.2007р. (а.с.11). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка, площею 2,9888 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.08.2023 року, виданої державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю., заявниці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини, невстановленням факту спільного проживання спадкодавця із заявником (а.с.9). У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що заявник не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю. Таким чином, суд вважає, що факт постійного сумісного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджений. На підставі викладеного та

Outcome: approved