Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради звернувся в суд із вказаним вище позовом, в обгрунтування якого посилається на те, що вони подали на розгляд засідання комісії з питань захисту прав дитини клопотання про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який за рішенням виконавчого комітету ДМР від 11.07.2022 перебуває в КЗ ЛОР «Будинок дитини №1» КНП ЛОР у зв`язку із тим, що вона усунулася від виконання батьківських обов`язків та не виконує їх. Враховуючи вказане позивач просить позбавити відповідача батьківських прав та вирішити питання про стягнення з неї аліментів на дитину. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Ухвалою судді від 12 жовтня 2023 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Представник Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради - Костик М.П., в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити. Також просить вирішити питання щодо стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідач [PERSON] не з`явилася в судове засідання, не повідомивши причин неявки, хоч повідомлялася належним чином про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи. Представник КНП Львівської обласної ради «Львівський спеціалізований будинок дитини «Любисток» не з`явилася в судове засідання, не повідомивши причин неявки, хоч повідомлялися належним чином про час та місце судового засідання. Суд вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що: [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Шумськ Тернопільської області (паспорт громадянина України № [NUMBER] , виданий 4618 від 04.09.2023) зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . [INFO] народилася дитина - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 01.04.2022 р., актовий запис №128 від 01.04.2022р. Реєстрація народження [PERSON] проведена відповідно до ч.І ст.135 СКУ, що підтверджується інформацією з Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.09.2023 № 158/33.1-06-25. Наказом відділу-служби у справах дітей виконкому Дрогобицької міської ради від 26.04.2022р. №35 малолітню дитину [PERSON] [INFO] взято на облік, як такого, що перебуває у складних життєвих обставинах, на підставі акту оцінки потреб сім`ї складеним Дрогобицьким центром соціальних служб від 22.03.2022р. Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 08.06.2022 №154 неповнолітній [PERSON] , [INFO] , надано повну цивільну дієздатність у зв`язку з народженням нею дитини - [PERSON] , [INFO] , за згодою матері [PERSON] - [PERSON] . За інформацією Дрогобицького РВП ГУНП у ЛО від 28.06.2022р. №5664/52/01, за неналежне виконання батьківських обов`язків, зловживанням алкоголем на [PERSON] „ 2005 р.н. складено 12.06.2022р. протокол про адміністративне правопорушення за ч.І ст.184 КУпАП (невиконання батьківських обов`язків). Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 11.07.2022 № 198 малолітню дитину [PERSON] , [INFO] скеровано у Будинок дитини №1 м. Львів (на даний час КНП Львівської обласної ради "Львівський обласний спеціалізований будинок дитини "Любисток""), у зв`язку з тим, що одинока мати дитини [PERSON] перебуває у складних життєвих обставинах, а [PERSON] перебуває на обліку у відділі - службі у справах дітей, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Відповідно до наданої інформації КНП ЛОР "Львівський обласний спеціалізований будинок дитини "Любисток" від 12.07.2023р. №253, малолітня дитина [PERSON] , [INFO] влаштований у заклад 11.07.2022 року, та за час перебування у закладі його мати [PERSON] відвідувала сина 1 раз - 04.11.2022р. У подальшому дитину ніхто не відвідував і не цікавився станом його здоров`я, фізичним та розумовим розвитком ні в усній, ні в письмовій формі. За інформацією Дрогобицького відділу поліції ГУНП у ЛО від 17.07.2023р. №15209/52/01-23, [PERSON] , [INFO] перебуває на профілактичному обліку в секторі ювенальної превенції Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, у зв`язку із вироком Трускавецького міськрайонного суду Львівської області від 07.07.2022р. за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст. 185 ККУ (таємне викрадення чужого майна). 15.06.2023 року дільничим офіцером поліції Ніжинського районного відділу поліції ГУНГІ в Чернігівській області, складено адміністративний протокол за ч.І ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) та винесено заборонений терміновий припис про заборону спілкування на 5 днів із постраждалою гр. [PERSON] , (остання являється матір`ю [PERSON] ), відносно якої [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила насильство у сім`ї. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Дрогобицької міської ради, яке відбулося 27.07.2023, розглядалося клопотання відділу-служби у справах дітей виконкому Дрогобицької міської ради від 18.07.2023 №491, щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , стосовно малолітнього сина [PERSON] . [INFO] , у зв`язку з тим, що вона повністю усунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Присутня на засіданні комісії [PERSON] не змогла пояснити свою поведінку та причини усунення її від виконання своїх батьківських обов`язків. Після детального обговорення даного питання членами комісії було зауважено, що дійсно, враховуючи подані документи, які підтверджують факт неналежного виконання матір`ю [PERSON] своїх батьківських обов`язків стосовно свого сина [PERSON] , 2022 р.н., а також те, що мати дитини не проявила жодних заперечень стосовно позбавлення її батьківських прав стосовно сина [PERSON] , діючи в інтересах зазначеної дитини, є пропозиція підтримати клопотання відділу-служби у справах дітей виконкому Дрогобицької міської ради від 18.07.2023 №491. Рішенням виконкому Дрогобицької міської ради від 15.08.2023 № 3-35/4481 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] щодо її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Виходячи з вищенаведеного достовірно з`ясовано, що в порушення вимог ст. 150 СК України, [PERSON] не належно виконує Конституційний обов`язок, щодо належного виховання свого малолітнього сина. Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов переконання, що є всі підстави для того, щоб позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини, оскільки остання без поважних причин не виявляє щодо сина батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов`язків по його вихованню та утриманню. Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дитини, суд прийшов до переконання про свідоме ухилення відповідачів своїх батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини, зокрема визнання заявлених позовних вимог в судовому засіданні, нотаріально посвідчені заяви про відмову від батьківських прав на дитину, тощо. А тому, аналізуючи всі докази по справі, вбачається, що відповідач [PERSON] не належно піклується про фізичний і духовний розвиток сина. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками, а відтак заявлені позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав слід задоволити в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України - «Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину». Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. З врахуванням наведеного суд приходить до переконання, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] .. Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved