Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

13.07.2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Кропивницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 13.07.2023 року заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. 20.07.2023 року від сторони позивача надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою суду від 24.07.2023 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків. 28.07.2023 року від сторони позивача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків. Ухвалою суду від 31.07.2023 року заяву позивача задоволено та продовжено строк для усунення недоліків. 04.08.2023 року до канцелярії суду, надійшла заява про усунення недоліків. 09.08.2023 року на адресу суду надійшла позовна заява у новій редакції. З 07.08.2023 року по 15.09.2023 року суддя Бурдинюк О.С. перебувала у відпустці. Ухвалою від 20.09.2023 року відкрито провадження у справі та витребувано додаткові докази. 28.09.2023 року до суду надійшов відзив Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області. 03.10.2023 року на адресу суду надійшла інформаційна довідка зі спадкового реєстру, з відомостями, що після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа №70619968, яка зберігається в Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі №1. 12.10.2023 року на адресу суду надійшов відзив від представника відповідача Кропивницької міської ради. Ухвалою суду від 18.10.2023 року витребувано докази з Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1. 10.11.2023 рокудо суду надійшли витребуванні документи. 15.11.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] померла [PERSON] , якій на праві власності належала земельна ділянка площею 8,8128 га з кадастровим номером 5123181700:01:001:0490, щознаходиться на території Окнянського району Одеської області. Її право власності на земельну ділянку підтверджувалось свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] , виданого Котовським міжрайонним управлінням юстиції в Одеській області 15.12.2015 року. [PERSON] за життя склала заповіт від 17.05.2021 року., за яким заповідала спірну земельну ділянку [PERSON] . Позивач не зміг вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з великою відстанню від місця проживання позивача (м. Одеса) до місця відкриття спадщини (м. Кропивницький), яка складає 423,9 кілометрів, а також те, що на вищевказаний період в Україні існували карантинні обмеження щодо пересування громадян України. Також, позивач не прибував особисто до нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу, а надіслав заяву про прийняття спадщини поштовим відправленням 05.01.2023 року. Направлення заяви про прийняття спадщини саме поштою також було обумовлено тим, що листом Міністерства юстиції України від 17 березня 2020 року № 1534/19.5/32-20 "Щодо організації роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів на час дії карантину" державним та приватним нотаріусам було рекомендовано обмежити прийом громадян та вчиняти лише невідкладні нотаріальні дії.Крім того, з лютого 2022 року розпочалася активна фаза повномасштабного вторгнення РФ на територію України (військова агресія) та у зв`язку з чим громадяни, що проживали на території України були обмежені/позбавлені можливості здійснювати свої права, що також є загальновідомим фактом і що також було об`єктивною істотною перешкодою для позивача для подачі заяви про прийняття спадщини.06.01.2023 року нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Панчишина С.С. листом № 2/01-16 від 06.01.2023р. повідомила позивачу про відмову у заведенні спадкової справи та рекомендувала подати позов до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом [PERSON] .Тому позивач просить визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини поважною та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] та його представник адвокат Крушенівський Р.О. у судове засідання не з`явилися, від представника надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні позову наполягав /а.с. 115/. У зв`язку з чим розгляд справи проведено у відсутність позивачів та їх представника, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність /а.с. 113/. У зв`язку з чим судове засідання проведено у відсутність представника відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 49918174 від 15.12.2015 року [PERSON] , є власником земельної ділянки площею 8,8128 га, кадастровий номер 5123181700:01:001:0490, щознаходиться на території Окнянського району Одеської області. /а.с. 23/. Як вбачається з копії заповіту НМС 789820 від 17.08.2021 року та витягу №64736505 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, що зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за № 163, [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку, розміром 8,8128 га, кадастровий номер 5123181700:01:001:0490, з цільовим призначенням, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована дубівської сільської ради Окнянського району Одеської області. /а.с. 20-22/. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , у віці 59 років, про що 17.01.2022 року складено відповідний актовий запис №209 та видано свідоцтво про смерть [INFO] , серії [NUMBER] . /а.с.12/. [PERSON] , звертався до приватного нотаріуса Панчишиної С.С. з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак 06.01.2023 року отримав відповідь про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку /а.с.13-15/. Як вбачається з наданої відповіді приватного нотаріуса Панчишиної С.С., спадкова справа після смерті [PERSON] , зберігається в Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі №1. /а.п. 84-85/. Спадкова справа № 220/2023 від 16.01.2022 року, заведена на підставі претензії кредитора ОКВП «ДНІПРО-КІРОВОГРАД» до [PERSON] /а.с.102-107/. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. (ч.1 ст.1223 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. (ч.1 ст.1269 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. За загальним правилом, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місце постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Верховний Суд у своїх висновках неодноразово зазначав, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини. Такі висновки викладені у постанові від 09 квітня 2020 року у справі № 648/703/17, від 15 квітня 2020 року у справі № 190/106/18, від 10 червня 2020 року у справі № 640/13714/17, від 07 вересня 2020 року у справі № 389/3108/18 та інші. Позивач, як спадкоємець майна померлої [PERSON] за заповітом, своєчасно не зміг прийняти спадщину, після смерті спадкодавця, в зв`язку з тим, проживає на великій відстані від місця відкриття спадщини, а також в період прийняття спадщини, а саме з 16.01.2022 року по 16.11.2022 року, в Україні були карантинні обмеження, а з 24 лютого 2022 року і по теперішній час наявна військова агресія Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану і постійні повітряні тривоги та відсутність електроенергії, обмежений доступ до нотаріальних реєстрів, ці всі обставини стали перешкодою для позивача для своєчасно звернутися до відповідних органів нотаріату. За таких обставин, суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, тому є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання [PERSON] заяв про прийняття спадщини.

Outcome: approved