Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

представник заявника [PERSON] адвокат Наталюк Н.М. 17.07.2023 року звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення опікуна, вказавши заінтересованими особами Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Хмельницької області, [PERSON] .. Відповідно до розпорядження в.о. голови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області щодо неможливості утворення складу суду для розгляду вищевказаної заяви, справу 674/1124/23 було передано на розгляд Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на підставі ст.31 ЦПК України. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.07.2023 р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 23.11.2023 року залучено в якості заінтересованої особи [PERSON] . В обґрунтування вимог представник заявника в заяві вказав, що заявник є рідним братом [PERSON] [INFO] . Він опікується сестрою з 01.03.2015 року, отримує державну допомогу за догляд за нею. Вони проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками №903 та №859 Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської РДА в Хмельницькій області. [PERSON] , [INFO] , з народження є інвалідом дитинства, з 18.07.2013 року їй довічно встановлено інвалідність І групи, перебуває з 1993 р. на обліку в психіатричному кабінеті КНП ДМР «Дунаєвецької багатопрофільної лікарні» з діагнозом глибока розумова відсталість внаслідок ДЦП. У зв`язку з чим [PERSON] не розуміє значення своїх дій, не може керувати своєю поведінкою, має обмежену здатність до пересування та орієнтації в просторі, не говорить, потребує постійного стороннього догляду. Інвалідність настала до 18 віку, [PERSON] є особою з інвалідністю першої А групи. Разом із заявником проживає рідна мати [PERSON] [PERSON] , однак вона є інвалідом ІІІ групи інвалідності якій протипоказана важка фізична праця, через проблеми зі спиною, вона немає змоги здійснювати догляд за [PERSON] [PERSON] не заперечує проти встановлення опіки над [PERSON] заявником, її сином. Батько [PERSON] [PERSON] [INFO] , помер [INFO] . Раніше батько здійснював опіку над [PERSON] , після його смерті обов`язок по догляду над [PERSON] почав здійснювати заявник. Просить суд визнати [PERSON] [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку, опікуном призначити [PERSON] , заявника. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету\~Смотрицької селищної\~ради Хмельницької\~області подали до суду заяву про розгляд справи без участі представника, винести рішення за наявними матеріалами справи. Подали до суду подання про доцільність призначення опікуна в особі заявника над [PERSON] .. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Петрунькова Т.Ф. під час розгляду справи в суді не заперечила щодо задоволення вимог заявника, визнання [PERSON] недієздатним не порушує її прав та свобод, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи вона страждає психічне захворювання, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Ухвалою суду від 15.08.2023 р. по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 01.11.2023 р. провадження у справі було відновлено після надходження справи з експертизи. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Заявник є\~рідним братом\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , уродженки с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с.9), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.8). [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою №0165004 серії АВ (а.с.10), довідкою №584 (а.с.18). З рідних у [PERSON] є брат, заявник [PERSON] та мати, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.8, копією паспорта матері (а.с.7). Всі проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №238/1 (а.с.13). Мати [PERSON] є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, самостійно доглядати доньку [PERSON] вона немає змоги через проблеми зі здоров`ям. Попередньо за сестрою заявника опіку та догляд здійснював батько [PERSON] , однак він помер [INFO] . Після смерті батька опіку та догляд здійснював заявник, за що отримує допомогу від держави, що підтверджується довідкою про отримання допомоги №903, №859 (а.с.14). Згідно висновку судово-медичної експертизи № 674 від 28.09.2023 р., (а.с. 41-44) проведеної Хмельницькою філією СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» [PERSON] [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом- глибока розумова відсталість, [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними; [PERSON] у зв`язку з своїм психічним станом не може особисто дати пояснення по суті справи. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п. 1 ч. 2, 4\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Ч.5 зазначеної статті в редакції закону України № 3022-IX\~від 10.04.2023 р. встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи підлягають розгляду судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 299 ЦПК України в редакції закону України № 3022-IX\~від 10.04.2023 р. передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Ухвалою суду від 23.11.2023 року залучено в якості заінтересованої особи [PERSON] та доручено Кам`янець-Подільському місцевому центру з надання безоплатної правової допомоги призначити їй адвоката. Вказаним центром було призначено [PERSON] для представництва інтересів в суді адвоката Петрунькову Т.Ф. В суді представник [PERSON] надала пояснення, що визнання її недієздатною не порушує її прав та свобод, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи вона страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. З врахуванням\~наведеного суд\~дійшов висновку,\~що вимоги\~заявника про\~визнання сестри\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатним підлягають до задоволення. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Ч.1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради від (а.с.49) про призначення заявника опікуном над сестрою [PERSON] [INFO] , підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] відповідає вимогам встановленим до опікунів «Правилами опіки та піклування», затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 N 34/166/131/88, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, за станом здоров`я заявник може бути опікуном, що підтверджується довідками від 30.06.2023 року (а.с.16-17). Крім цього відповідно до п.3.1 зазначених Правил заявник погодився, щоб його призначили опікуном над рідною сестрою [PERSON] [INFO] . Відповідно до ч. 1, 6\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved