Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

16.08.2023 [PERSON] звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягувати з [PERSON] на її користь, аліменти на утримання доньки [PERSON] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку, починаючи із дня подання позовної заяви і до закінчення донькою навчання, чи досягнення нею 23 років. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, 02.03.2003 року вона, [PERSON] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , під час якого у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття та неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] . Діти знаходяться на її утриманні та вихованні. Вказує, що донька [PERSON] на даний час є студенткою денної форми навчання, за освітньо - професійною програмою: «Сестринська права», спеціальністю 223 Медсестринство, кваліфікація 3231 сестра медична комунального закладу Львівської обласної ради «Самбірський фаховий медичний коледж» і завершить навчання у липні 2024 року, на її навчання необхідні також додаткові витрати. У зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, що продовжує навчання. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023 року визначена для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 02.10.2023 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, проте подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності та позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Ухвалою суду від 01.12.2023 року постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи. Враховуючи наведене суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам\~ст.281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02.03.2003 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у ВДРАЦС Старосамбірського РУЮ Львівськоїх області (а.с.5). Як вбачаться із довідки виконкому Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області №747 від 31.07.2023 та Акту перевірки матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 31.07.2023 повнолітня дочка [PERSON] , [INFO] та неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] знаходяться на утриманні та вихованні [PERSON] ( а.с.8,9). Із копії\~довідки №206\~від 15.08.2023\~виданої КЗ\~ЛОР «\~Самбірський фаховий\~медичний коледж»\~та копії\~договору №270/21\~про надання\~освітніх послуг\~закладом фахової\~перед вищої\~освіти від\~10.08.2021\~відомо,\~що [PERSON] студенткою денної форми навчання, за освітньо - професійною програмою: «Сестринська права», спеціальністю 223 Медсестринство, кваліфікація 3231 сестра медична комунального закладу Львівської обласної ради «Самбірський фаховий медичний коледж» і завершує навчання у липні 2024 року ( а.с.11-12,15) Згідно довідки про доходи [PERSON] виданої КЗ ЛОР « Самбірський фаховий медичний коледж» 02.08.2023 відомо, що остання є студенткою КЗ ЛОР « Самбірський фаховий медичний коледж». В період від січня 2023 до червня 2023 отримувала стипендію у розмірі 5340 грн (а.с.14). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Відповідно до статті 199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч.1\~ст.201 СК України\~до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються нормистатей\~187,189-192і194-197цього\~Кодексу. Зокрема, згідно вимог ч.1\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно дост.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Сімейний Кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Враховуючи наведені вище положення закону та встановлені судом обставини справи, зокрема те, що вік [PERSON] перевищує вісімнадцять років та є меншим двадцяти трьох років, остання продовжує навчання на денній формі, що унеможливлює працевлаштування з метою одержання доходу для самостійного матеріального забезпечення, без допомоги батьків, суд вважає, що\~\~ [PERSON] є такою, що не може в повній мірі себе матеріально забезпечувати, відтак потребує матеріальної допомоги. При цьому, не встановлено, що відповідач [PERSON] не може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки у зв`язку з продовженням навчання. Визначаючи розмір коштів на утримання повнолітньої доньки\~ [PERSON] яка продовжує навчання, суд вважає, що такий слід визначити у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) платника аліментів, оскільки, на думку суду, аліменти в такому розмірі зможуть забезпечити потреби позивачки у зв`язку з навчанням дочки. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. Згідно з п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved