Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним в порядку спадкування права власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказав що [INFO] помер\~його батько,\~ [PERSON] ,\~а [INFO] померла\~його матір,\~ [PERSON] .\~ [PERSON] \~ все\~своє майно\~заповіла йому.\~З приводу оформлення спадщини він звернулася в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через втрату правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рогатинська міська\~рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 22 листопада 2021 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії заповіту від 12 грудня 2013 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Відповідно до виписки з погосподарської книги від 05 липня 2023 року, виданої адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради Білоус С., станом на 15.04.1991 в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , який відносився до категорії «колгоспних дворів», були зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає,\~що спірний\~житловий будинок\~та приналежні\~будівлі належали\~ [PERSON] \~та [PERSON] на праві спільної власності в рівних частках. Згідно з довідками від 04 липня 2023 року, виданими адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради Білоус С., [PERSON] помер [INFO] , останнім місцем його проживання було [ADDRESS] . На день його смерті разом з ним проживала [PERSON] . Останнім місцем проживання [PERSON] , яка проживала одна, було [ADDRESS] . Згідно з рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2013 року за [PERSON] було визнано право власності на 1/2 частину житлового та господарських будинків які розташовані по [ADDRESS] як спадкоємцем за заповітом [PERSON] Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 25 жовтня 2023 року № 844/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку домоволодіння [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Спадкову справу заведено 22.03.2022, тобто в межах строку для прийняття спадщини. Згідно з\~копіями технічного\~паспорту на\~садибний (індивідуальний)\~житловий будинок\~ [ADDRESS] та довідки № 610, виданих ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 12 жовтня 2023 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 93,8 кв. м, житловою площею 32,9 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 31,9 кв. м, стайня-стодола (літера В) загальною площею 51,4 кв. м, стайня (літера Г) загальною площею 11,9 кв. м, гараж (літера Д) загальною площею 21,8 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2, огорожа № 3 криниця № 4. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на частину спірного житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved