Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Позивач звернулась\~до\~суду\~з позовом\~до\~відповідача\~про розірвання\~шлюбу,\~вказуючи\~на\~те,\~що\~сторони\~знаходяться в\~зареєстрованому\~шлюбі\~з 18.06.2000\~року.\~Шлюб\~зареєстрований Ковельським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №160. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між ними припинені через різницю характерів, відсутність взаємо порозуміння та довіри. Спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї неможливе і суперечить їхнім інтересам. Відповідно до ухвали суду від 27.10.2023 року по справі відкрито провадження за правилами\~глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, проте клопотала справу розглянути без її участі. Представник позивача адвокат Клімук О.С. подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із письмовою заявою в якій позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглянути без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, вважає можливим згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України\~ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши позовну заяву, перевіривши викладені у ній обставини, дослідивши надані докази, судом встановлено наступні фактичні обставини та визначено зміст спірних правовідносин. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Ковельським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області 18 червня 2000 року, позивач та відповідач зареєстрували шлюб у місті Ковель Волинської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №160. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , актовий запис №69,\~що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження. Згідно\~ст.105 СК України\~вбачається, що шлюб припиняється внаслідок\~його\~розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім`ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного, ст.ст.\~104,\~105,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved