Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , [INFO] . Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є позивач, оскільки другий син, брат позивача, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . 28.07.2023 позивач звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Яценко О.В. із заявою про прийняття спадщини. Листом № 57/01-16 від 28.07.2023 позивачу повідомлено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що він не проживав зі спадкодавцем на момент смерті та не підтримував стосунків. Мати позивача вважала, що квартира за адресою: [ADDRESS] , належить їй, а тому позивачу не було відомо, що власником 1/4 частини є померлий [PERSON] . Про те, що квартира належить в рівних частках декільком співвласникам, стало відомо [PERSON] , матері позивача лише після смерті її другого сина [PERSON] , брата позивача, коли [PERSON] звернулася до нотаріуса для оформлення документів. Оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини минув, тому позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Короткий зміст заперечень відповідача Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог. У обґрунтування своїх заперечень зазначив, що позивач звернувся до нотаріуса не з заявою про прийняття спадщини, а, як вбачається з листа нотаріуса, з запитом щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] . Указує на те, що матеріали позову не містять постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як [PERSON] не звертався щодо видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того, встановлений законом шестимісячний термін для подання [PERSON] заяви про прийняття сплинув 24.09.2007, а тому представник відповідача просить застосувати строк позовної давності. Заяви та клопотання сторін У судовому засіданні 24.08.2023 представник позивача заявив клопотання про виклик свідка. Процесуальні дії у справі Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.08.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.08.2023. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.08.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 25.10.2023, вирішено питання про виклик свідка. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що у віці 52 років [INFO] в с. Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 01.08.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 6. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . 05.10.1999 [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Соснівської районної Ради народних депутатів м. Черкаси, актовий запис № 58. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . 06.06.2010 [PERSON] , [INFO] , змінив ім`я на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 33. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 34 років. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу « [PERSON] ». Як вбачається з інформації про зареєстроване право власності від 06.07.2023 № 43493 станом на 01.01.2013 право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/4 частки згідно свідоцтва про право власності б/н від 05.02.1996. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.02.1996 квартира, що знаходиться за адресою; [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках. Згідно листа приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Яценко Ольги Валеріївни № 57/01-16 від 28.07.2023 вбачається, що позивач звернувся до нотаріуса із запитом щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] . Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73380652 від 28.08.2023 за параметрами запиту « [PERSON] », дата смерті « [INFO] », у Спадковому реєстрі інформація відсутня. З відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 25.10.2023 № 3437/32.17-04-05 вбачається, що перевіркою виявлено актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , та актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , батьком яких є [PERSON] , [INFO] . Актових записів про шлюб та розірвання шлюбу [PERSON] , [INFO] , в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) не виявлено. Згідно відповіді Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 31.10.2023 № 17234-01-10 [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 26.05.1983 по 24.03.2003, станом на 24.03.2007 за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що позивач є її сином, після смерті сина [PERSON] вона побачила довідку з БТІ і побачила, що квартира знаходиться у спільній власності. Діти не знали, що вони мають квартиру. Вона також вважала, що квартира належить тільки їй, рахувала, що приватизація не встановлює право власності. Дізналася, що квартира належить її колишньому чоловіку та дітям лише після смерті іншого сина, про що сказала позивачу. Оцінка аргументів учасників сторін За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно ч. 1 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно до ч. 5 ст.\~1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до правової позиції ВС КЦС, викладеній у постанові від 26.07.2021 по справі № 405/7058/19, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~30.05.2008\~№7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховним Судом також сформульована правова позиція про те, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховним Судом України від 06 вересня 2017 року у справі N 6-496цс17. Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі №315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах. Враховуючи, що позивач дізнався про існування спадкового майна батька [PERSON] лише після смерті брата [INFO] , суд вважає, що він з поважних причин пропустив строк звернення до нотаріуса, а тому позов слід задовольнити, оскільки він є обґрунтованим.

Outcome: approved