Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

В квітні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідча: [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що 10.01.2023 року о 21:30 в м.Хмельницькому по вул.Панаса Мирного, 16/1, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Honda CR-V», д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (фасад магазину «Електроніка»), внаслідок чого, автомобіль та фасад магазину «Електроніка», отримали механічні пошкодження. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАГІ. Згідно з вказаною постановою на підставі досліджених доказів судом встановлено, що водій автомобіля «Honda CR-V», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] порушив вимоги п.2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП. В результаті зазначеної ДТП фасад магазину «Електроніка», який належить Позивачу на праві власності, було пошкоджено. Оскільки, шкода Позивачу була завдана саме джерелом підвищеної небезпеки, тому на [PERSON] , як на особу, яка керувала транспортним засобом в момент ДТП, покладається обов`язок по її відшкодуванню, а у Позивача відповідно виникає абсолютне право вимоги на відшкодування завданої шкоди. Таке зобов`язання виникає з положень ч.2 ст.1187 ЦК України. Проте, на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Honda CR-V», д.н.з. [NUMBER] , - [PERSON] була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» відповідно до полісу № 210769213. Тому внаслідок ДТП, окрім деліктних зобов`язань, виникають ще договірні зобов`язання. Останні виникають згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий (в даному випадку - Позивач) так само має право вимоги до боржника - в договірному зобов`язанні ним є страховик. 11 січня 2023 року на адресу Відповідача надійшло повідомлення про ДТП, яка мала місце 10 січня 2023 року. 13 січня 2023 року представником Відповідача було проведено огляд пошкодженого майна, а саме: магазину « [INFO] », в тому числі його фасаду, за результатами якого було складено відповідний звіт. На виконання вимог Закону № 1961-ІV, щодо дій особи, у разі настання ДТП, яке може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, з метою реалізації свого права на отримання такого відшкодування, 11 січня 2023 року Позивач звернулася із заявою про страхове відшкодування до Відповідача, як до особи відповідальної за завдану шкоду. При цьому, враховуючи зміст ст.22 Закону № 1961-ІV та користуючись своїм правом, передбаченим ч.1 ст.106 ЦПК України (учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення), з метою визначення розміру заподіяної Позивачу матеріальної шкоди, як власнику пошкодженого транспортного засобу, остання самостійно замовила проведення експертного дослідження та визначення вартості ремонтно-будівельних робіт необхідних для відновлення майна внаслідок пошкодження у ДТП. Так, було проведено огляд пошкодженого фасаду магазину « [INFO] » виготовленого із алюмінієвого профілю та однокамерних склопакетів у нежитловому приміщенні. Після чого 02 лютого 2023 року було складено висновок експертного дослідження № 01/23. Відповідно до якого кошторисна вартість ремонтно-будівельних робіт, які необхідно виконати для проведення вищенаведеного фасаду (зовнішньої стіни) внаслідок пошкодження та руйнування в належних стан для подальшої експлуатації становить 42 893,00 грн. з урахуванням ПДВ. З огляду на те, що Позивача не було повідомлено Відповідачем про прийняте рішення, 17 лютого 2023 року представник Позивача звернулася до Відповідача із запитом, на який 27 лютого 2023 року Відповідачем було направлено відповідь у якій зазначено, що внаслідок огляду магазину « [INFO] » було складно звіт. Відповідно до якого вартість матеріального збитку, нанесеного власнику торгівельного приміщення, за вирахуванням ПДВ складає 19 920,40 грн. Саме на підставі такого звіту, розмір страхового відшкодування, яке може бути виплачене Позивачу за пошкодження фасаду магазину [PERSON] », складає 19 920,40 грн. Крім цього, у відповіді на запит було зазначено, що станом на 27.02.2023 року Позивачем не надано Відповідачу необхідні для прийняття рішення документи, а саме: документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння ДТП. Саме тому,

Outcome: dismissed