Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просить: визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною; призначити відповідно до подання органу опіки та піклування Новопокровської селищної ради опікуном [PERSON] , [INFO] , її двоюрідну сестру [PERSON] , [INFO] . Заявник посилається на те, що має двоюрідну сестру [PERSON] , батьками якої були [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради з діагнозом: «Олігофренія». У зв`язку із психіатричним захворюванням [PERSON] є інвалідом першої групи по психіатричному захворюванню, потребує стороннього догляду, допомоги та нагляду. Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2020 року [PERSON] було визнано недієздатного та призначено її, [PERSON] , опікуном. Строк дії рішення суду становив до 29 жовтня 2022 року. У відповідності до вимог статті 300 ЦПК України вона у передбачений строк звернулася до Солонянського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням про продовження строку дій рішення суду, однак в зв`язку з тривалим проходженням судової психіатричної експертизи строк дії рішення суду закінчився, у зв`язку з чим вона змушена звертатися до суду із відповідною заявою. Оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому може бути визнана судом недієздатною. \~ \~ \~ \~ Заявник вважає, що може бути опікуном [PERSON] , оскільки є її близьким родичем, спільно з нею проживає, доглядає її, позитивно характеризується за місцем свого проживання, не має медичних протипоказань бути її опікуном. \~ \~ \~ \~ У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала з викладених у ній підстав. Заінтересована особа [PERSON] не змогла надати пояснення. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Усенко І.А. вважала, що визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки буде відповідати інтересам останньої. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради (як органу опіки та піклування) також заяву підтримав. Заслухавши учасників справи, дослухавши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків. Згідно з довідкою № 171, виданою виконкомом Новопокровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області 04.08.2022, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживають чоловік [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] та двоюрідна сестра [PERSON] , [INFO] . Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області у справі № 192/2173/19, ухваленому 29 жовтня 2020 року, [PERSON] була визнана недієздатною, над нею було встановлено та опікуном призначено [PERSON] , строк дії рішення встановлено до 29 жовтня 2022 року. За змістом рішення суду [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . У справі, що розглядається, на підтвердження родинних відносин заявниця надала суду копії таких документів: свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , у якому її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (серія свідоцтва [NUMBER] ), свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (серія свідоцтва [NUMBER] ), свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , у якому її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (серія свідоцтва [NUMBER] ), свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (серія свідоцтва [NUMBER] ), свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , у якому її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (серія свідоцтва [NUMBER] ), свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] (серія свідоцтва [NUMBER] ), свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (серія свідоцтва [NUMBER] ), свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] (серія свідоцтва [NUMBER] ). Заявниця також надала суду копії свідоцтва про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] (серія свідоцтва, виданого повторно, [NUMBER] ), та [PERSON] , помер [INFO] (серія свідоцтва [NUMBER] ), батьків [PERSON] . За інформацією КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради, наданою 11.08.2023, [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , перебуває на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті з 1991 року з діагнозом: Олігофренія (а.с. 17). Згідно з випискою із акта огляду МСЕК до довідки серії 10 ААА № 592087 (підстава: акт №\~507 огляду МСЕК, 20.03.2012), [PERSON] є людиною з інвалідністю, група інвалідності перша «А» з 01.01.2012, інвалідність встановлена безстроково, причина інвалідності інвалідність з дитинства, не здатна до трудової діяльності, повна залежність від інших осіб (а.с. 18). Відповідно до висновку судового-психіатричного експерта № 309 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (дата проведення експертизи: 13.09.2023, місце проведення експертизи: Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84), (а.с. 72 74). [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, заміжня, має двох дітей, працьовита, добра, чуйна, любляча мати та дружина, завжди готова прийти на допомогу, заяв та скарг від мешканців селища на неї до виконкому селищної ради не надходило, до адміністративної відповідальності виконкомом не притягувалась, компрометуючих матеріалів на неї виконком не має (а.с. 25). Згідно з висновком ЛКК № 104 від 11.08.2022 [PERSON] за станом здоров`я може надавати постійно догляд за [PERSON] , людиною з інвалідністю І групи (а.с. 27), згідно з довідками від 08.08.2022, наданими КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради, у реєстрі психічно хворих та на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті не перебуває і за медичною допомогою протягом останніх трьох років не зверталась (а.с. 23). Будинок, у якому проживає [PERSON] із сім`єю, в тому числі і [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ), опалюється твердим паливом, у ньому добрі побутові умови (а.с.\~24). За змістом подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради є необхідність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 59 60). Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За таких обставин, у зв`язку з тим, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними суд вважає необхідним визнати її недієздатною. З огляду на викладене, враховуючи, що [PERSON] через стан свого здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, суд доходить висновку про наявність визначених законом підстав для встановлення опіки над нею та призначення заявника [PERSON] її опікуном. Згідно з ч. 6\~ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Беручи до уваги обставини, які були встановлені судом, суд вважає, що дію рішення потрібно визначити на строком на два роки, тобто до 11 грудня 2025 року включно. На підставі викладеного,

Outcome: approved