Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

13 вересня 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 16.06.2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» (надалі - Банк) та клієнтом [PERSON] (надалі - Позичальник/Відповідач) було укладено Заяву-Договір №2021/І_С/194-001542 (Договір карткового рахунку) який разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом та умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування (далі - Договір карткового рахунку), укладеним між Банком та Відповідачем (п.2.1. Заяви-договору). В рамках даної Заяви-договору Банком з Позичальником одночасно було укладено Договір овердрафту №2021/ОВР/194-000631 (далі - Кредитний договір). За умовами цього Кредитного договору, Банк встановив на Субрахунку Позичальника ліміт дозволеного овердрафту, з максимальною сумою ліміту до 300000,00 (трьохсот тисяч) гривень, строком дії Ліміту Дозволеного овердрафту (строк кредитування) 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації відповідно до умов Правил, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з процентної ставки 42,00% річних, процентної ставки на пільговий період 0,00001% річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 42,00% річних. Також сторони погодили Пільговий період - 30 днів, Щомісячний платіж - 7% або мінімум 50,00 гри., та комісію за видачу/встановлення кредитну - 2,99% від суми виданих коштів. У зв`язку з порушенням [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на 17.05.2023 утворилася заборгованість, що становить 5390,01 грн. та складається з: 4119,60 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 1270,41 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). У зв`язку з чим просить стягнути суму боргу та судові витрати. Ухвалою судді від 06.10.2023 відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити за відсутності представника, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у тому числі через оголошення на сайті Судової влади України, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши позовну заяву та письмові докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 16.06.2021 [PERSON] звернулась до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» у зв`язку з чим підписала Заяву-Договір №2021/І_С/194-001542, за умовами якої Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», які розміщені на офіційному сайті банку є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між банком та клієнтом. В рамках даної Заяви-договору ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК" з відповідачем одночасно було укладено договір овердрафту №2021/ОВР/194-000631, відповідачу було встановлено на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі до 300000 грн. строком на 12 місяців, щомісячний платіж - 7% або мінімум 50,00 грн., Пільговий період - 30 днів, з процентною ставкою за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 42,00% річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 42,00% річних, процентної ставки на пільговий період 0,00001% річних, комісію за видачу/встановлення кредитну - 2,99% від суми виданих коштів (а.с.9-10). Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого банком нарахована заборгованість, яка станом на 17.05.2023 становить 5390,01 грн. та складається з: 4119,60 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 1270,41 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). На підтвердження суми боргу позивачем надано до суду розрахунок заборгованості за наданим кредитом, який відповідачем не оспорюється. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. У силу ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, відкривши відповідачу розрахунковий рахунок, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку позичальника. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч. 1 ст. 509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. Натомість позичальник свої кредитні зобов`язання належним чином не виконував, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 5390,01 грн. Особа діє у цивільних відносинах вільно, здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки; при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди, зловживання цивільними і процесуальними правами не допускається; цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються цивільними та процесуальними правами, реалізують право на судовий захист (ст.ст. 3, 12, 13, 20 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44 ЦПК України). Розпоряджаючись своїми цивільними та процесуальними правами на свій розсуд, відповідач у судове засідання суду не з`явилася, не заперечувала факти укладання кредитного договору, отримання кредиту, не спростовувала розрахунку та розміру боргу, не подала своїх доказів на заперечення відповідних доводів позивача. Отже, відповідачем не доведено відсутності вини у порушенні зобов`язання, не спростовано підстав позову. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved