Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

07 вересня 2023 року АТ "Полтаваобленерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, свій позов мотивує тим, що між АТ "Полтаваобленерго" та [PERSON] існують договірні відносини з приводу розподілу та постачання електричної енергії та відкритий особовий рахунок № [NUMBER] для оплати спожитої електроенергії, яка використовується для задоволення потреб відповідача в [ADDRESS] . 14 квітня 2023 року, під час чергового контрольного огляду засобу обліку в будинку відповідача було виявлене самовільне підключення споживача до системи електропостачання. Таким чином відповідачем споживалась електроенергія, але не враховувалася приладом обліку, на місці виявлення порушення складено акт №009872 від 14.04.2023 року про порушення правил користування електроенергією. Сума недорахованої електроенергії становить 15661,30грн., вказаний розмір збитків позивач і просить стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, про що надав до суду відповідну заяву, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року провадження у вказаній справі було відкрито, підготовче засідання призначено за правилами загального позовного провадження на 25 жовтня 2023 року. Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року справу призначено до розгляду на 12 грудня 2023 року. Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. АТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької об`єднаної філії здійснює свою діяльність з розподілу електричної енергії в тому числі на об`єкт, що знаходиться у власності/користуванні [PERSON] за адресою [ADDRESS] з особовим рахунком № [NUMBER] . Відповідно до акту про порушення №009872 від 14.04.2023 року, в домоволодінні [PERSON] в [ADDRESS] було виявлено самовільне підключення до мережі електропостачання(а.с.5-8). Із протоколу засідання комісії по розгляду акта про порушення №009872 від 14.04.2023 та розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості від 03.05.2023 року та розрахунку обсягу та вартості необлікованої електороенергії вбачається, що загальна сума збитків складає 15661,30 грн.(а.с.10,11). Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовної вимоги АТ "Полтаваобленерго" про стягнення з [PERSON] , спричинених збитків, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що [PERSON] своїми протиправними діями, пов`язаними з несанкціонованим підключенням до мережі електропостачання, спричинила збитки позивачу в розмірі 15661,30грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved