Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

До Заводського районного суду м. надійшла цивільна справа за позовною заявою [PERSON] , в особі представника адвоката Шашликова Дениса Геннадійовича до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 24.10.2015 між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Життя с відповідачем не склалося, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечать уявленням позивача про сім`ю. Між сторонами втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. Спільного господарства сторони не ведуть. Наміру на примирення з відповідачем не має. Спору щодо поділу майна,що є їх спільною власністю сторони та місця проживання дитини не мають. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явився, через підсистему «Електронний суд» її представником подано заяву, про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади 02.11.2023 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~На підставі наявних у справі доказів, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 24.10.2015 між [PERSON] та [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON] ) було укладено шлюб. Шлюб зареєстровано Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що 24.10.2015 складено відповідний актовий запис №280, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 24.10.2015, серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.01.2016, серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Наміру на примирення з відповідачем у позивача не має. Відповідно до вимог\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 2 ст.\~104\~та ч.3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім`я існує лише формально, спільне господарство не ведеться, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved