Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] через свого представника адвоката Вельможка О.О. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини. Позовна заява обґрунтована тим, що сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 13.06.2022 шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем, розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі №336/1452/22. Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2022 у справі № 336/1459/22 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.03.2022 до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист на виконання вказаного судового рішення знаходиться на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Аліменти на утримання сина відповідач не сплачував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість на суму 51 346,53 грн. Розмір заборгованості зі сплати аліментів, нарахований державним виконавцем, відповідачем в судовому порядку не оскаржувався. За період з 01.04.2022 до 01.08.2023 загальна сума пені за прострочення відповідачем сплати аліментів на утримання сина склала 145\~463,34 грн. Стягненню підлягає пеня в сумі 51\~346,53 грн. Відповідач є працездатною особою, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, хронічних захворювань, які б перешкоджали йому виконувати свій обов`язок щодо утримання дитини не має. Посилаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина в розмірі 51\~346,53 грн. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.08.2023 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 02.11.2023 у справі здійснено перехід до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, однак до його початку від представника позивачки адвоката Вельможка О.О. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та без участі позивачки. Позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, відзив не подав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 23.05.2020 перебували у шлюбі, який рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2022 був розірваний. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2022 у справі № 336/1459/22 (провадження № 2/336/2859/2022) з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.03.2022 і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 всіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно до досягнення сином [PERSON] , [INFO] трирічного віку. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 28.04.2023 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на [PERSON] . Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання неповнолітній [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з позивачкою. Згідно з інформацією, наданою Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі 08.08.2023, на примусовому виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 70456777, до складу якого входять: ВП 70453200 з примусового виконання виконавчого листа № 336/1459/22 від 30.06.2022 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] кошти на її у тримання в розмірі 1/4 всіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку; ВП 70453306 з примусового виконання виконавчого листа № 336/1459/22 від 30.06.2022 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 всіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.03.2022 та до досягнення дитиною повноліття. 21.07.2023 року па адресу відділу надійшла заява від стягувана про надання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів. Для розрахунку заборгованості береться інформація про доходи боржника, яку державний виконавець отримує через електронну систему взаємодії з державними органами. Так, згідно інформації, отриманої від Державної податкової служби, боржник [PERSON] у III кварталі 2022 року отримав дохід у вигляді орендної плати у розмірі 10186,34 грн., який відповідно було розділено на три місяці і для розрахунку заборгованості взята сума доходу за місяць 3395,45 грн. Після отримання адвокатського запиту державним виконавцем було здійснено перерахунок заборгованості зі сплати аліментів по вищезазначеним виконавчим листам з виправленням допущеної помилки. Станом на 07.08.2023 року по ВП 70453200 заборгованість зі сплати аліментів становить 6404,26 грн. та по ВП 70453306 - 51346,53 грн. У ВП 70453306 державним виконавцем 01.08.2023 винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яка направлена для виконання за місцем проходження військової служби боржником. Після отримання інформації про доходи боржника за II квартал 2023 року буде зроблено перерахунок заборгованості та до військової частини буде направлено вимогу про уточнення суми заборгованості. Заборгованість по ВП 70453200 у сумі 6404,26 грн. боржник зобов`язався добровільно сплатити протягом двох днів. Згідно з розрахунком заборгованості від 07.08.2023, наданим старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лащенко О.О., при примусовому виконанні виконавчого листа № 336/1459/22 від 30.06.2022, станом на 07.08.2023 включно сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим документом становить 51\~346,53 грн. Положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частинами 1-3 ст. 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до ч.1 ст.196\~СК\~України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати\~аліменти\~за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені)\~у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх\~повного погашення\~або до дня ухвалення судом рішення про стягнення\~пені,\~але не більше 100 відсотків заборгованості. У\~п. 22\~постанови\~Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року №3\~«Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що\~відповідальність\~платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені),\~визначена у\~ст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна\~покладати\~таку\~відповідальність,\~якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. Таким чином, під час вирішення питання про стягнення\~пені\~за прострочення сплати аліментів боржником, необхідно брати до уваги фактичні обставини, що зумовили виникнення заборгованості, можливість та обізнаність боржника про необхідність утримувати дитину, у тому числі і на підставі\~відповідного судового рішення, участь боржника у вихованні дитини, що сприятиме його обізнаності щодо потреб дитини, пов`язаних з її матеріальним забезпеченням. З аналізу положень ст.\~81\~ЦПК\~України вбачається, що учасники справи мають передбачені процесуальним законом права та обов`язки, а обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень. З матеріалів справи вбачається, що доказів, які б свідчили про відсутність вини відповідача у несвоєчасному виконанні аліментних зобов`язань в період з 01.04.2022 по 01.08.2023 відповідачем не надано. Суду надано розрахунок заборгованості від 07.08.2023, згідно якого за період з 01.03.2022 по 01.08.2023 заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом № 336/1549/22 від 30.06.2022 склала 51\~346,53 грн. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої\~ст.\~196\~СК\~України пені\~від\~суми\~несплачених аліментів\~суд\~повинен\~з`ясувати\~розмір\~несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму (правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року та у справі № 333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року). Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+….(Anх1%хQn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Суд, перевіривши правильність розрахунку пені, зробленого позивачем у позовній заяві, погоджується із наведеним розрахунком. Так, судом встановлено, що сума неустойки перевищує 100 відсотків заборгованості зі сплати аліментів. Проте, згідно ч. 1 ст.196 СК України розмір пені, що підлягає стягненню з боржника, не може перевищувати 100 відсотків заборгованості. Частиною першою статті 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи,\~поданим відповідно\~до\~цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,\~поданих\~учасниками справи або витребуваних судом у передбачених\~цим кодексом\~випадках. Враховуючи наведене, а також беручи до уваги наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, підлягають задоволенню. Відповідно до ч.\~2\~ст.\~196\~СК\~України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Однак, відповідачем жодних доказів щодо заперечення розміру нарахованої пені суду не надано, а отже підстави для зменшення розміру неустойки відсутні. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно із ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір у справі в розмірі 1073,60 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. Щодо витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Як слідує з матеріалів справи, у першій заяві по суті спору позовній заяві, представник позивача в попередньому (орієнтовному) розрахунку вказав, що орієнтовно розмір судових витрат складає 5000,00 грн., понесені витрати на правничу допомогу складають 2200,00 грн., про що надано докази: детальний опис виконаних доручень клієнта та квитанція до прибуткового касового ордера від 11.08.2023 року на суму 2200, 00 грн. Отже заявлені позивачем до стягнення судові витрати не перевищують суми, яка зазначена у його попередньому (орієнтовному) розрахунку, їх розмір відповідає складності справи, обсягу наданих адвокатом послуг, а тому є обґрунтованим. На підставі викладеного, ст. ст. 180,196 СК України, та

Outcome: approved