Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ), звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про відшкодування вартості франшизи. Ціна позову - 2600 гривень. Позовні вимоги обґрунтована наступним. 12 травня 2023року близько 17 год.50 хв. у м. Києві на перехресті вул. Бальзака та вул.. Драйзера трапилась джорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota RAV4» держаний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Peugeot 301» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] в результаті чого транспортний засіб [PERSON] зазнав механічних пошкоджень. Згідно Європротоколу/Повідомлення про ДТП, винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 12 травня 2023 року є [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність водія, що експлуатує транспортний засіб «Peugeot 301» державний реєстраційний номер [NUMBER] застрахована у Приватному акціонерному товаристві « Страхова компанія «Інтер-Поліс» згідно полісу ОСЦПВВНТЗ № 212353423 з терміном дії з 07 грудня 2022 року по 06 грудня 2023 року, франшиза 2600, 00 грн., що підтверджується розширеним витягом з Центральної бази даних Моторно (транспортного) страхового бюро України. 17 травня 2023 року представником [PERSON] , адвокатом Василевським О.Л. було подано до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» заяву з усіма необхідними документами у порядку ст..35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Після того, [PERSON] зателефонував до завдавала шкоди, а саме до [PERSON] та запропонував останньому у добровільному порядку сплати суму франшизи у розмірі 2600,00 грн., однак [PERSON] використовуючи нецензурну лексику та у лайливій формі повідомив [PERSON] про те, що для отримання суми франшизи [PERSON] потрібно буде витратити багато часу на судовий процес і витратити гроші на адвоката і лише після того він отримає свою франшизу. 08 серпня 2023 року ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» направило на за стосунок Viber представника [PERSON] пустий бланк заяви щодо погодження суми страхового відшкодування в розмірі 5000,00 грн. Розмір страхового відшкодування в сумі 5000,00 грн.(за вирахуванням суми франшизи 2,600 грн.) було погоджено [PERSON] та надіслано на за стосунок Viber ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» підписану заяву за підписом представника [PERSON] 09 серпня 2023 року Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Інтер-Поліс» перерахувало на рахунок [PERSON] 5000,00 грн. страхового відшкодування, зменшивши його на суму франшизи в розмірі 2600,00 грн. відповідно до п.36.6 ст.36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка має бути компенсована винуватцем ДТП. Листом б/н від 11 серпня 2023 року на за стосунок Viber представника, ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» повідомило [PERSON] про те, що сума страхового відшкодування в розмірі 5000,00 грн. була виплачена потерпілій особі на банківські реквізити за вирахуванням суму франшизи в розмірі 2600,00 грн. Враховуючи те, що страхове відшкодування було виплачене Позивачу страховиком з відрахуванням 2600,00 грн. франшизи, тому зазначена сума підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] . Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2023 року відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування вартості франшизи. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначити судове засідання по справі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечував проти задоволення вимоги щодо відшкодування витрат на правничу допомогу. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved