Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

У жовтні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав. Позов обгрунтовує тим, що вона з 12.07.2010 по 22.04.2013 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . З 2013 року сімейні відносини між ними припинені, вони спільно не проживали і будь-які стосунки не підтримували. Малолітня донька починаючи з однорічного віку проживала лише з матір`ю, батько створив нову сім`ю, з якою проживає і по даний час, тому малолітня донька була фактично позбавлена батьківського піклування, який вів себе абсолютно пасивно по відношенню до неї. Позивач зазначає, що у 2015 році уклала шлюб із [PERSON] , який замінив [PERSON] батька. [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої доньки, її життям не цікавився, до неї не з`являвся, вихованням та утриманням не займався. Просить суд, з посиланням на п.2 ч.1 ст.164 СК України, позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , по причині ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. 02 листопада 2023 року ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та залучено до участі у справі орган опіки та піклування Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (а.с.18). Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що відповідач не займається вихованням доньки, не цікавиться її життям та навчанням, не приходив до неї жодного разу, не відвідував садочок та школу, навіть при зустрічі в сільській раді не поцікавився як вона, дитина батька також не знає. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги визнав, підтвердив ті обставини, які викладені у позові, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Представники третьої особи - органу опіки і піклування та служби у справах дітей Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області в підготовче судове засідання не з`явивилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно в установленому законодавством порядку (а.с.25-26). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2010 по 22.04.2013 року, що підтверджується рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.04.2013 року /справа №724/842/13-ц/ (а.с.7). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження?дитини серії [NUMBER] , виданим 10.11.2011 року виконавчим комітетом Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.6). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , позивач 24.04.2015 року уклала шлюб з [PERSON] , [INFO]. (а.с.8). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов родини [PERSON] від 27.10.2023 року, встановлено, що родина проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу сім`ї входять: мати [PERSON] , чоловік [PERSON] та дві малолітні доньки: [PERSON] , [INFO]. та [PERSON] , [INFO]. Малолітня [PERSON] виховується у повній сім`ї, гарно навчається, має багато друзів. З батьком [PERSON] не спілкується, його не знає. Своїм батьком вважає [PERSON] , який виховує її з трьох років. [PERSON] проживає в добрих умовах, дитина забезпечена усім необхідним для комфортного проживання, навчання та проведення дозвілля (а.с.11). З характеристики Недобоївського ліцею імені Григорія Томіна Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області надану на ученицю 6 класу [PERSON] , [INFO]., вбачається, що остання навчається в даному закладі з 1 класу, зарекомендувала себе старанною, здібною, активною ученицею. Вихованням доньки займається мати, яка постійно цікавиться життям школи та класу. Рідний батько [PERSON] не цікавиться навчанням та шкільним життям [PERSON] , жодного разу не приходив до школи (а.с.10). Як вбачається з довідки сімейного лікаря Недобоївської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 27.10.2023 року, малолітня [PERSON] , [INFO]. знаходиться під наглядом сімейного лікаря в Недобоївській АЗПСМ. На огляд дитину приводить мати, батько станом здоров`я дитини не цікавився (а.с.9). Відповідно до висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 10.10.2023 року, [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] з причин ухилення від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини (а.с.12-13). Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. У статті 150 СК України перелічені обов`язки батьків щодо виховання дитини, зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (ч. ч. 1, 2 ст. 155 СК України). Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з роз`ясненнями п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Суд також приймає до уваги прецедентну практику Європейського суду з прав людини. Так, у справі Хант проти України (рішення від 7 грудня 2006 року) суд зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35-36, п. 90)0, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (див. рішення у справі Johansen v. Norway від 7 серпня 1996 року, п. 78)". Оскільки відповідач [PERSON] , маючи реальну можливість проявляти батьківське піклування щодо своєї малолітньої доньки [PERSON] , не турбується про неї, не приймає участі у організації її життя, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, зокрема, з 2013 року відповідач з дитиною не проживає та без поважних причин не забезпечує дитині необхідного харчування, медичного догляду, лікування, утримання, не забезпечує здобуття дитиною освіти, не готує її до самостійного життя, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не створив належних умов для розвитку її здібностей, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, порушує її права та інтереси, тому відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] .

Outcome: approved