Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

У липні 2023 року начальник Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до Подільського районного суду м. Києва в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову вказано, що на території Подільського району м. Києва за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON] , яка має на утриманні малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.05.2023 матір`ю дитини є [PERSON] , батьком - [PERSON] . Дитина перебуває на обліку Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах, оскільки батьки самоусунулися від виконання батьківських обов`язків. На даний час малолітня [PERSON] проживає разом з прабабусею [PERSON] , оскільки між бабусею та матір`ю останньої у присутності дитини часто відбуваються сварки, а іноді - бійки. У письмових поясненнях прабабуся [PERSON] пояснила, що її онука [PERSON] самоусунулася від виховання доньки, веде аморальний спосіб життя, залишає доньку на бабусю [PERSON] , яка має проблеми з здоров`ям, а батько [PERSON] на даний час перебуває у місцях позбавлення волі. Позивач вказує, що Службою у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві здійснювалися заходи, спрямовані на роз`яснення необхідності матері виконувати свої обов`язки щодо виховання та утримання малолітньої дитини, зокрема проведено відвідування відповідачки за місцем її проживання, здійснено мотиваційну бесіду з останньою, порекомедовано пройти курси з підвищення батьківського потенціалу, оданк вказані заходи виявились безуспішними, оскільки в подальшому [PERSON] до служби не з`являлася, на телефонні дзвінки не відповідала, не виконувала умови соціального супроводу, за час проживання дитини у прабабусі жодного разу туди не навідувалася. Зважаючи на невиконання відповідачкою батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дитини, начальник Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1416,50 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви до суду і подовжувати до виповнення повноліття. Ухвалою суду від 18 липня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання представник позивача Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вказані позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується матеріалами справи, причин неявки до суду не повідомила, клопотань про розгляд справи без її участі не надсилала.Відзив на позов до суду не подав, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . До Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся заклад дошкільної освіти №777 Подільського району міста Києва про те, що [PERSON] перестала відвідувати садок, мати на телефонні дзвінки не відповідає, останні роки в садок дитину приводила і забирала бабуся [PERSON] . Відповідно до письмових пояснень прабабусі [PERSON] , з 25.12.2022 малолітня [PERSON] проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , оскільки мати самоусунулася від виховання доньки, не піклується про неї, матеріально не допомагає, веде аморальний спосіб життя. Також повідомила, що батько дитини [PERSON] на даний час перебуває у місцях позбавлення волі. Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 07.03.2023, складеного Службою у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації за місцем проживання прабабусі [PERSON] для малолітньої [PERSON] створені всі умови для проживання, дитина має окреме місце для сну, відпочинку, іграшки, одяг. Згідно з інформацією Подільського районного в місті Києві центру соціальних служб від 03.04.2023 №28 при відвідуванні [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що остання у вказаній однокімнатній квартирі мешкає з співмешканцем та матір`ю [PERSON] , не працює, відсутній паспорт. При цьому, з [PERSON] проведено мотиваційну бесіду щодо належного виконання батьківських обовязків, поінформовано необхідність пройти курси з підвищення батьківського потенціалу «Школа батьківства», сім`ю взято під соціальний супровід, однак вказані заходи виявились безуспішними, оскільки в подальшому [PERSON] до служби не з`являлася, на телефонні дзвінки не відповідала, не виконувала умови соціального супроводу, за час проживання дитини у прабабусі жодного разу туди не навідувалася. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 11.10.2023 №106-9156 вказаний орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 , п.2 ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 №Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і гуртуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз`яснення Пленуму Верховного Суду України і з`ясовує які безсумнівні докази свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини за нормами ст. 141, 150 157 СК України, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, чи вживались до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутові умови життя та матеріальне становище відповідача. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне погодитись з висновком органу опіки та піклування, та встановивши повно і об`єктивно обставини спору, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частини 2, 3 статті 166 Сімейного кодексу України передбачають, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду і з урахуванням якнайкращих інтересів дитини є такими, що підлягають задоволенню, оскільки беззаперечно встановлено факт свідомого нехтування відповідачем своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved