Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши в заяві, що 21 грудня 2020 року у Чагорській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області був оформлений заповіт, згідно якого все майно, яке належало [PERSON] після її смерті заповідалось заявниці - [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на житлове господарство в с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області. Вказане майно [PERSON] фактично успадкувала після смерті батька - [PERSON] , але спадщину не оформила. При зверненні до нотаріуса заявниці було відмовлено в оформленні спадщини через невідповідність у документах, а саме у свідоцтві про народження [PERSON] та свідоцтві про право власності на спадковий будинок. [INFO] народилась заповідачка - [PERSON] . У свідоцтві про її народження серії [NUMBER] її прізвище вказано « [PERSON] » та прізвище її батька « [PERSON] ». За життя вказана особа мала паспорт громадянина України № [NUMBER] із вказання прізвища « [PERSON] ». [INFO] заповідачка померла, у зв`язку з чим було оформлено та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] з вказанням прізвища померлої « [PERSON] ». Батько заповідачки [PERSON] народився [INFO] . У свідоцтві про його народження серії [NUMBER] вказано « [PERSON] . 10 жовтня 1988 року було оформлено та видано свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] . У цьому свідоцтві прізвище власника вказано « [PERSON] . [INFO] вказаний вище громадянин помер. У свідоцтві про його смерть вказано прізвище « [PERSON] ». Вказаний факт дає можливість зробити припущення, що при житті [PERSON] мав паспорт громадянина України саме на прізвище « [PERSON] », який оформив і отримав вже після отримання свідоцтва про право власності на будинок. Вказані розбіжності не дають мені можливості реалізувати свої спадкові права. У зв`язку з цим нотаріусом в усній формі заявниці було відмовлено у заведенні спадкової справи та рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно довідок Молодійського старостинського округу Чагорської сільської ради померлий [PERSON] та [PERSON] був однією і тією ж особою та був батьком [PERSON] . Тому просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] , як дочкою та померлим [PERSON] , як батьком. Також просить суд встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на господарство [ADDRESS] від 10 жовтня 1988 року. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] підтвердили обставини, що викладені в заяві і просили суд задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, у якій просить суд справу розглянути без участі їх представника. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Отже, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 21 грудня 2020 року у Чагорській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області був оформлений заповіт, згідно якого все майно, яке належало [PERSON] після її смерті заповідалось заявниці - [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на житлове господарство в с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області. Вказане майно [PERSON] фактично успадкувала після смерті її батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Проте спадщину [PERSON] не оформила. При зверненні до нотаріуса заявниці було відмовлено в оформленні спадщини через невідповідність у документах, а саме у свідоцтві про народження [PERSON] та свідоцтві про право власності на спадковий будинок. [INFO] народилась заповідачка - [PERSON] . У свідоцтві про її народження серії [NUMBER] її прізвище вказано « [PERSON] » та прізвище її батька « [PERSON] ». [INFO] заповідачка померла, у зв`язку з чим було оформлено та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] з вказанням прізвища померлої « [PERSON] ». Батько заповідачки [PERSON] народився [INFO] . У свідоцтві про його народження серії [NUMBER] вказано [PERSON] . 10 жовтня 1988 року було оформлено та видано свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] . У цьому свідоцтві прізвище власника вказано [PERSON] , а у свідоцтві про його смерть вказано прізвище « [PERSON] ». Довідкою виданою Чагорською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області Старостинського округу №1 села Молодія від 10.11.2023 року №998 підтверджується, що померлий [PERSON] та [PERSON] , являється однією і тією ж особою та був батьком [PERSON] . Інших осіб з відповідними анкетними даними на території с. Молодія Чернівецького (колишнього Глибоцького) району Чернівецької області немає і не було. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили обставини, що викладені в заяві. Факти, про встановлення яких просить заявниця, мають для неї юридичне значення, оскільки надають можливість належним чином оформити спадкові права. На пiдставi викладеного, ст.ст. 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved