Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення аліментів, посилаючись на те, що в 2004 року уклала шлюб з [PERSON] , про що зроблений актовий запис № 1. Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 06.03.2017, справа № 370/1691/16-ц, шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 05.05.2018 року з відповідача на її користь на утримання дітей до їх повноліття стягувалися аліменти. [INFO] [PERSON] досяг повноліття та аліменти на його утримання перестали стягуватися. Проте, [PERSON] навчається у вищому навчальному закладі університеті «Крок» з терміном навчання до 2025 року. Отже позивач вказує, що оскільки син продовжує навчання, тому відповідач, як батько, повинен його утримувати до закінчення навчального закладу, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох річного віку відповідно до ст. 199 СК України. Позивач просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання, до червня 2025 року. Ухвалою суду від 06.11.2023 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Копію ухвали суду від 06.11.2023 року та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 17.11.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 0600232134442. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 56) та [PERSON] , [INFO] (а.с. 57). Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 05.05.2018 року з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] до їх повноліття стягувалися аліменти (а.с. 59-60, 61-62). [INFO] [PERSON] досяг повноліття, тому аліменти на його утримання перестали стягуватися. З договору про навчання № 37352-д від 03.08.2021 року встановлено, що [PERSON] навчається у вищому навчальному закладі «Університет економіки та права «КРОК», (а.с. 63-64). Відповідно до Договору № 37352-д про надання платної освітньої послуги від 15.08.2021 року (Додатку 1 до договору про навчання № 37352-д від 03.08.2021 року), [PERSON] навчається на платній основі, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання - 3 роки 10 місяців - становить 110 000,00 грн. Вартість освітньої послуги за одне навчальне півріччя становить 13 750,00 грн., а за один навчальний рік - 27 500,00 грн. Закінчення навчання - червень 2025 року (а.с. 65-66). З довідки № 14-03/36 від 08.05.2023 року Виконавчого комітету Томашівської сільської ради встановлено, що син [PERSON] проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 67). Окрім того, встановлено, що на утриманні позивача знаходиться ще одна дитина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 58). Як вказала позивач, а відповідач не скористався своїм правом заперечити, що відповідач є батьком її повнолітньої дитини, яка на даний час навчається, проте матеріальної допомоги на утримання не надає, а вона як мати не має змоги самостійно його утримувати, оскільки перебуває у декретній відпустці. Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються нормами ст.ст. 198-201 СК України. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Як встановлено ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Оцінюючи надані позивачем докази, як кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що відповідач не скористався правом заперечити проти доводів позивача та не повідомив суд про обставини, які б перешкоджали стягненню аліментів у заявленому розмірі, суд визнає докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що син позивача [PERSON] , [INFO] , є повнолітнім, проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні, продовжує навчання та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу. Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору у даній справі. Оскільки позов задоволено повністю, підстав для звільнення відповідача від стягнення судового збору судом не встановлено, судовий збір у даній справі становить 1073,60 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved