Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

13.10.2023\~до Приморського\~районного суду\~м.\~Одеси надійшла\~заява [PERSON] ,\~заінтересована особа ГУПФУ в Одеській області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] (померлий [INFO] ), однак документи, які підтверджують їх родинні зв`язки, містять розбіжності в даті народження заявниці. Після смерті чоловіка [PERSON] (померлий [INFO] ), [PERSON] звернулась із заявою та іншими законодавчо визначеними документами до Управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області для отримання одноразової грошової допомоги за померлого [PERSON] . Однак, заявниці видане рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги від 07.07.2023 № 1501021070 у зв?язку з тим, що у поданих заявницею документах наявні розбіжності, а саме: у свідоцтві про одруження дата народження [PERSON] [INFO] , а у її паспорті громадянина України [INFO] .Таким чином, у заявниці виникла необхідність встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є дружиною [PERSON] [INFO] (померлий [INFO] ). 27.10.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. 07.11.2023 та 23.11.2023 до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшли дві аналогічні за змістом заяви про розгляд справи без їх участі. 06.12.2023 від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без участі сторони заявника. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи положення ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] у с. Антакальніс, Варенського р-ну, що підтверджується свідоцтвом про народження (повторно) від 28.09.1995, серія [NUMBER] . 25.04.1970 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів одруження зроблено запис № 1331, прізвище дружини після одруження « [PERSON] », що свідчить про допущену помилку у зазначенні дати народження заявниці у свідоцтві про реєстрацію шлюбу. Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 19.07.2006 Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області, дата народження заявниці зазначена « [INFO] ». Відповідно до свідоцтва про народження від 07.02.1972 серія [NUMBER] реєстровий №\~253, [INFO] народився [PERSON] , батьками вказані: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . Також згідно свідоцтва про народження від 01.10.1977 серія [NUMBER] реєстровий № 2195, [INFO] народилась [PERSON] , батьками вказані: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних зв`язків між дружиною та чоловіком, що необхідно заявниці для отримання одноразової грошової допомоги за померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Оскільки даний факт підтверджується вищенаведеними наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] (померлим [INFO] ), оскільки заявником доведено, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] ( [INFO] ).

Outcome: approved