Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

У жовтні 2023 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 20.12.2003 року вони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 899. Від шлюбу\~мають неповнолітню доньку [PERSON] ,\~ [INFO] , яка наразі проживає з позивачкою. На даний\~час шлюбні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння та згоди, що призвело до взаємовідчуження та остаточного розпаду шлюбу. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і відновлена бути не може. Ухвалою суду від 10.10.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні за участю сторін. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала\~в повному\~обсязі з\~підстав,\~викладених у\~позовній заяві\~тадодатково\~пояснила,\~що шлюбні\~відносини з\~відповідачем припинені\~у березні\~2022\~року у\~зв`язку з\~тим,\~що чоловік\~вживає наркотичні\~засоби,\~сім`ю та\~дитинуне\~утримує, вона втратила почуття любові та поваги до нього, на даний час вони спільне господарство не ведуть, на примирення категорично не згодна, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він бажає зберегти шлюб, у нього залишились почуття до дружини, він буде намагатись виправити ситуацію, просив шлюб не розривати. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги\~ обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню через наступне. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України\~\~. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України\~ передбачено право особи\~, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися\~ цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 24 СК України,\~\~шлюб засновується на добровільній згоді\~жінки та\~чоловіка. Примусовість\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України передбачено\~право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 20.12.2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис № 899. Сторони мають малолітню доньку [PERSON] ,\~ [INFO] , яка наразі проживає з позивачкою. Судом також встановлено, що на даний час шлюбні відносини сторін фактично припинені, на теперішній час вони спільного господарства не ведуть. За заявою відповідача судовий розгляд у справі відкладався, проте примирення між сторонами не відбулось, \~сім`я сторін\~розпалась остаточно,\~шлюб\~сторін існує\~формально. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та обставини, які свідчать про припинення сімейних відносин, небажання позивачки на примирення та збереження сім`ї, що остання наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбу, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню. Доводи відповідача [PERSON] про можливість збереження сім`ї, самі по собі не можуть бути підставою для відмови в позові, оскільки позивачка [PERSON] категорично заперечує проти збереження шлюбу.\~ На підставі\~викладеного позов\~підлягає задоволенню, шлюб між сторонами слід розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «[PERSON] ».

Outcome: approved