Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

До Богуславського районного суду Київської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 224 648 грн. 59 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3369,73 грн. В обґрунтування позову представник позивача вказує, що 18 лютого 2022 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено комплексний договір № 3/2399066. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається відповідачу на споживчі потреби. Відповідно до вищезазначеного кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 146 200,00 грн, строком з 18.02.2022 по 17.02.2028, а відповідач одержавши кошти, повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. Однак, відповідачем порушені умови Кредитного договору, а саме - не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені Кредитним договором. З метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу лист - вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте, дану заборгованість не погашено. Враховуючи викладене, представник позивача просить суд стягнути із відповідача на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 224 648,59 грн та понесені судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 13.10.2023 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Від сторін клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надходили, тому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.02.2022 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір (комплексний договір) №3/2399066, на підставі якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 146 200,00 грн, строком з 18.02.2022 року по 17.02.2028 року зі сплатою 34,00 % річних щомісячно, починаючи з моменту повного погашення заборгованості за договором. Комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно складає 1,25 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, додаток № 1 до договору, що є його невід`ємною частиною, як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту (п.1.1 комплексного договору). Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується платіжною інструкцією № 41774299-1 від 18 лютого 2022 року на суму 146 200,00 грн та випискою з поточного рахунку відповідача за період з 18.02.2022-01.09.2023, відкритого у банку (позивача). За змістом ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Разом з тим, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернула. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як встановлено судом, [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання за договором № 3/2399066 від 18.02.2022 року, у зв`язку з чим у нього станом на 01.09.2023 року виникла заборгованість перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в загальному розмірі 224 648,59 грн, яка складається з: 5 818,72 грн - рахунок простроченої заборгованості; 132 743,80 грн - рахунок строкової заборгованості; 784,21 грн - рахунок нарахованих відсотків; 7 310,00 грн - загальна сума реструктуризації по простроченій комісії; 16 708,97 грн - загальна сума реструктуризації по простроченим відсоткам; 20 102,50 грн - рахунок простроченої комісії; 39 352,89 грн - рахунок прострочених відсотків; 1 827,50 грн - рахунок комісії. Враховуючи викладене, представник позивача просить суд стягнути із відповідача на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 224 648,59 грн. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» є обґрунтованими, а тому із [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість за комплексним договором № 3/2399066 від 18.02.2022 року в сумі 224 648,59 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати позивача у даній справі складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 3369,73 грн. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову повністю, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 3369,73 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved