Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Представник позивача [PERSON] - адвокат Кулеба Ірина Ігорівна звернулася до суду із позовною заявою до Підволочиської територіальної громади в особі Підволочиської селищної ради про визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] та земельної ділянки площею 3,96га, розташованої на території Турівської сільської ради. [PERSON] склала заповіт на належну їй земельну ділянку в користь [PERSON] . Спадкоємцем за законом є [PERSON] . До майна\~померлої,\~приватним нотаріусом\~Тернопільського районного\~нотаріального округу\~Коломійчуком О.І.\~заведено спадкову\~справу №101/2014.\~Проте у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на житловий\~будинок з\~надвірними будівлями\~та спорудами,\~що знаходиться\~по [ADDRESS] \~ [PERSON] \~відмовлено,\~у зв`язку\~з відсутністю\~правовстановлюючого документу,\~який би\~підтверджував право\~власнсоті спадкодавця\~на спадкове\~майно . Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості,- просить позов задовольнити. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи Ухвалою судді від 01 листопада 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. В судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача Підволочиської територіальної громади Тернопільської області в особі Підволочиської селищної ради у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна, виданої бюро технічної інвентаризації Підволочиського району 22 червня 2023 року №132 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 108,6 кв.м., житловою площею 63,0 кв.м, по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , свідоцтво про право власності не зареєстроване. Самочинно побудовані чи реконструйовані об`єкти відсутні. Інвентарна вартість будинковолодіння - 236370 грн. З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого бюро технічної інвентаризації Підволочиського району Тернопільської області вбачається, що будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , складається з житлового будинку літ "А", прибудови - літ. "а", прибудови літ «а1», літньої кухні літ.»Б», прибудови «б», ганку «б1», літньої кухні «В», підвалу «в1», ганку «в2», комори «Г», господарської будівлі «Д», хліва «Е», стодоли - «Є», комори «І», хліва «Ї», гаража «Й», криниці «К», огорожі - №1, воріт з хвірткою - №2. Паспорт виготовлено станом на 02 червня 2023 року. Згідно Інформації Бюро технічної інвентаризації Підволочиського району №133 від 02 червня 2023року зазначено рік будівництва житлового будинку 1975. Самовільно переобладнані приміщення відсутні. У відповідності до довідки БТІ Підволочиського району Тернопільської області №131 від 02 червня 2023 року, виданої [PERSON] станом на 31 грудня 2012 року зареєстрованого будинковолодіння за адресою [ADDRESS] немає (згідно реєстрових книг). Факт належності житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] стверджується також копією рішення виконавчого комітету Турівської сільської ради №5 від 17 лютого 2001 року Про порядок оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, згідно додатку до рішення виконкому якого - до Списку дворів, за якими встановлюється факт права власності на житлові будинки в [ADDRESS] , власником якого вказано [PERSON] . Із заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Турівської сільської ради від 16 серпня 2007 року вбачається, що [PERSON] заповіла земельну ділянку площею 3,96га передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовану на території Турівської сільської ради - [PERSON] . На день смерті заповідача заповіт не змінено та не скасовано. [PERSON] померла [INFO] в с. Турівка Підволочиського району, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Турівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 10. У відповідності до довідки архівного відділу №5 Тернопільської військової адміністрації Тернопільської області №638 від 27 червня 2023р., по документах архівного фонду «Турівська сільська рада» у господарських книгах [ADDRESS] станом на 2013 рік значиться господарство [PERSON] (померла [INFO] ), разом з нею, в житловому будинку були зареєстровані та проживали: [PERSON] 1958р.н. - дочка, [PERSON] 1958р.н., зять, [PERSON] 1989р.н., онук. Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого повторно [INFO] [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої значиться [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27 грудня 1980р., виданого Турівською сільською радою Тернопільської області 27 грудня 1980 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, у зв`язку з чим, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до Інформаційної довідки з Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №729101 від 21.06.2023р. після смерті [PERSON] приватним нотаріусом заведено спадкову справу №101/2014. У відповідності до роз`яснення приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу від 21 червня 2023 року №45/1-16 після смерті [PERSON] до майна померлої заведено спадкову справу №101/2014. Померла [PERSON] склала заповіт на належну їй земельні ділянку в користь [PERSON] 21 липня 2014 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку. Оскільки [PERSON] постійно проживала з матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини - згідно ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що спадщину прийняла. Заяви про відмову від прийняття спадщини нотаріусу ніхто не подавав. Єдиним спадкоємцем за законом до майна померлого є [PERSON] . Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно житловий будинок [ADDRESS] спадкоємцю відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, яким стверджується належність спадкового майна спадкодавцеві. Згідно з Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020року №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» у Тернопільській області ліквідовано Бережанський, Борщівський, Бучацький, Гусятинський, Заліщицький, Збаразький, Зборівський, Козівський, Кременецький, Лановецький, Монастириський, Підволочиський, Підгаєцький, Теребовлянський, Тернопільський, Чортківський, Шумський райони, у Тернопільській області утворено Кременецький, Тернопільський та Чортківський райони. При цьому, до Тернопільського району (з адміністративним центром у місті Тернопіль) включено території Байковецької сільської, Бережанської міської, Білецької сільської, Великоберезовицької селищної, Великобірківської селищної, Великогаївської сільської, Залозецької селищної, Збаразької міської, Зборівської міської, Золотниківської сільської, Іванівської сільської, Козівської селищної, Козлівської селищної, Купчинецької сільської, Микулинецької селищної, Нараївської сільської, Озернянської сільської, Підволочиської селищної, Підгаєцької міської, Підгороднянської сільської, Саранчуківської сільської, Скалатської міської, Скориківської сільської, Теребовлянської міської, Тернопільської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , залишилось спадкове майно. Позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом, спадщину прийняла у встановленому законом порядку. Однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] (до змін адміністративного устрою Підволочиського) району Тернопільської області їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З приписів ч. 1 ст. 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст.ст. 1233, 1234, 1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. За ч.2\~ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності\~до п.\~23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~за письмовою\~заявою спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину в\~порядку,\~ установленому\~цивільним \~законодавством.\~ За\~ наявності\~ умов\~ для\~ одержання\~ в\~нотаріальній \~конторі \~свідоцтва \~про право\~на спадщину\~вимоги про\~визнання права\~на спадщину\~судовому розглядові\~не підлягають. У\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадкове майно, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. Розподіл судових витрат Згідно п.6 ч.1ст.264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, 141ЦПК України , враховуючи клопотання позивача, судові витрати залишити за позивачем. На підставі наведеного,

Outcome: approved