Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернувся із позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] в м.Березне Рівненського району Рівненської області померла рідна матір позивача [PERSON] , а [INFO] помер рідний батько позивача [PERSON] . Після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм майно. На випадок своєї смерті спадкодавець [PERSON] заповів усе належне йому майно у рівних долях позивачу та рідній сестрі позивача [PERSON] , яка мешкає за кордоном. На день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в будинку [ADDRESS] . Крім [PERSON] в будинку станом на 03.05.2023 року нікого зареєстровано не було. Звернувшись до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Черкасової І.В. із заявою про прийняття спадщини, нотаріус повідомила, що він є таким, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини та порекомендувала звернутися до суду із відповідною заявою. У зв`язку із значною відстанню між м.Житомир, де зареєстрований та проживає позивач та місцем відкриття спадщини, [PERSON] пропустив визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому просить визначити для нього додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - 3 календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м.Березне Рівненського району Рівненської області, та після смерті батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , так як він був пропущений ним з поважних причин в м.Березне Рівненського району Рівненської області. Клопотання, процесуальні дії у справі. 08.11.2023 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] письмовою заявою підтримав позовні вимоги в повному обсязі, позов просить задовольнити. Представник відповідача Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу у його відсутності. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 01.05.2023 року, [PERSON] померла [INFO] . Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 03.05.2023 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 15.12.1981 року, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно листа Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 04.12.2023 року за №98, відповідно до даних реєстру територіальної громади Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області остання реєстрація місця проживання [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] та інформує щодо відсутності даних у реєстрі про інших зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою станом на 03.05.2023 року. Згідно заповіту від 05.04.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Черкасовою І.В., [PERSON] , [INFO] , місце народження: село Орлівка Березнівського району Рівненської області, проживаючого за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на випадок своєї смерті зробив таке особисте розпорядження: все його майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належатиме на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповів в рівних частках сину [PERSON] , [INFO] , та дочці [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №74790800 від 17.11.2023 року, спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої 2023 року не заводилась. Згідно Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №74790848 від 17.11.2023 року, спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого 2023 року не заводилась. В судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] та спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину не прийняла, так як на час відкриття спадщини із спадкодавцями не проживала, відповідної заяви до нотаріальної контори не подала. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та батька [PERSON] , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Outcome: approved