Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

У серпні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 02 січня 1993 року він разом з відповідачкою уклали шлюб, який був зареєстрований Привільненською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, про що зроблено запис за № 01 від 02.01.1993. Спільних дітей у них немає, ніяких суперечок з приводу поділу майна не виникає, претензій один до одного не мають. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені вже давно з причин відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові, різних поглядів на життя. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Кожен з подружжя має свої інтереси та різні погляди на життя, втрачено всі фізичні та духовні зв`язки. Сумісне проживання стало просто нестерпне. Примирення між ним та відповідачкою вважає неможливим. Наміру збереження шлюбу у нього немає. У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явився, просив розглянути позовну заяву за його відсутності. Відповідач [PERSON] повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення (судової повістки). У судове засідання відповідач не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень не надала. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Згідно з вимогами, передбаченими ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 1, 4 статті 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Вимогами ст. ст. 110, 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Привільненською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 01. Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують тривалий час,примиритися наміру позивач не має, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач не надала заяву щодо повернення їй дошлюбного прізвища, тому суд залишає їй прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Враховуючи, що позивач не заявляв про стягнення судових витрат з відповідача, суд залишає за ним сплачений при поданні позовної заяви судовий збір.

Outcome: approved