Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

У жовтні 2023 року представник ПрАТ «СК «ВУСО» Діордієв Р.С. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позову вказано, що між ПрАТ «СК «ВУСО» та [PERSON] укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 19057679-02-16-01 від 08.06.2022, відповідно до якого позивач застрахував його майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля «Honda Accord» д.н.з. [NUMBER] . 10.03.2023 в місті Києві по проспекту Степана Бандери сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Honda Accord» д.н.з. [NUMBER] та «Land Rover Range Rover» д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Оболонського районного суду міста Києва від 03.04.2023 [PERSON] визнано винним у вчиненні вказаного ДТП та притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до рахунку СТО № УККЗ019398/0000042726 від 15.03.2023 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Honda Accord» д.н.з. [NUMBER] склала 64 100,82 грн, яка відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», умов договору, перерахована. Відповідно до додаткового акту огляду ТЗ-заяви на виплату та рахунку СТО № УККЗ019503/0000042 від 26.04.2023 вартість відновлювального ремонту складає 27 888,12 грн, яка також була перерахована. Відповідно до інформації, отриманої позивачем із СЦБД МТСБУ, стало відомо, що цивільна відповідальність особи, винної в скоєнні ДТП на момент настання страхової події була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР 208835755 (надалі Поліс), за яким ліміт за шкоду, заподіяну майну, становить 130 000,00 грн, франшиза - 0,00 грн. ПрАТ «СК «ВУСО» звернулося до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою на виплату страхового відшкодування №1067 від 27.03.2023 та із заявою про збільшення розміру регресної вимоги № 2080 від 05.06.2023 на додаток до регресної вимоги №1067. Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] автомобіль «Honda Accord» д.н.з. [NUMBER] 2008 року випуску, тобто на момент ДТП строк експлуатації якого становив більше 7 років, а тому при здійсненні страхового відшкодування за Полісом ЕР 208835755 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» урахувало знос та здійснило страхове відшкодування в сумі 31 064,04 грн та 24 919,56 грн, що підтверджується довідкою-підтвердженням надходження коштів № l907 від 25.05.2023 та № 3592/2023 від 02.10.2023. Таким чином, оскільки сума понесених збитків (з урахуванням особливостей здійснення страхового відшкодування за Полісом, визначених ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів») в повному обсязі не була сплачена ПрАТ «СК «Євроінс Україна», то з огляду на приписи ст. 1194 ЦК України різниця між сумою страхового відшкодування за Полісом та фактично завданих збитків, а саме 36 005,34 грн (91 988,94 (фактичний розмір шкоди) - 55 983,60 (виплата від ПрАТ «СК «Євроінс Україна» = 36 005,34), які позивач просив стягнути з винної особи [PERSON] 3 метою врегулювання спору в досудовому порядку ПрАТ «СК «ВУСО» зверталося до відповідача з проханням відшкодувати шкоду в добровільному порядку та надсилало претензію № 2252/1 від 19.06.2023 в електронному вигляді на номер телефону [NUMBER] . Проте станом на момент звернення до суду з даною позовної заявою сума боргу залишається несплаченою в повному обсязі. Ухвалою суду від 16.10.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач [PERSON] особисто в приміщенні суду отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами. Відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що між ПрАТ «СК «ВУСО» та [PERSON] укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 19057679-02-16-01 від 08.06.2022, відповідно до якого позивач застрахував його майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля «Honda Accord» д.н.з. [NUMBER] . 10.03.2023 в місті Києві по проспекту Степана Бандери сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Honda Accord» д.н.з. [NUMBER] та «Land Rover Range Rover» д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Оболонського районного суду міста Києва від 03.04.2023 [PERSON] визнано винним у вчиненні вказаного ДТП та притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до рахунку СТО № УККЗ019398/0000042726 від 15.03.2023 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Honda Accord» д.н.з. [NUMBER] склала 64 100,82 грн, яка відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», умов договору, перерахована. Відповідно до додаткового акту огляду ТЗ-заяви на виплату та рахунку СТО № УККЗ019503/0000042 від 26.04.2023 вартість відновлювального ремонту складає 27 888,12 грн, яка також була перерахована. Цивільна відповідальність [PERSON] на момент настання страхової події була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР 208835755. При здійсненні страхового відшкодування за полісом ЕР 208835755 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» урахувало знос та здійснило страхове відшкодування в сумі 31 064,04 грн та 24 919,56 грн, що підтверджується довідкою-підтвердженням надходження коштів № l907 від 25.05.2023 та № 3592/2023 від 02.10.2023. Таким чином, оскільки сума понесених збитків в повному обсязі не була сплачена ПрАТ «СК «Євроінс Україна», різниця між сумою страхового відшкодування за Полісом та фактично завданих збитків складає 36 005,34 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ч.ч. 16, 17 статті 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування. Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (частина перша статті 25 Закону України «Про страхування»). Згідно з частиною другою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений у випадках, встановлених законом. Позивач як страховик потерпілої особи виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі. У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завдану шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди, в порядку суброгації. Отже, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілого страхового відшкодування, засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілого у деліктному зобов`язанні. Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Зваваючи на викладене суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684,00 грн підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved