Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

20 жовтня 2021 року ПАТ "Страхва компанія "Перша" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 58071 грн 38 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступне. 17 вересня 2020 року о 18 год. 00 хв. у м. Києві, по вул. Микільсько-Слобідській, 1а, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «PEUGEOT», номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] (відповідача) та автомобіля «NISSAN LEAF», номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 01.12.2020 у справі № 755/14067/20 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого сг. 124 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили. На момент дорожньо-транспортної пригоди між Приватним акціонерним товариством «Страховою компанією «Перша» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАБ-СЕРВІС» (Страхувальником) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО РКО» № 06-11.00.20.00049 від 17.07.2020. Згідно вказаного договору Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним «NISSAN LEAF», номерний знак [NUMBER] . Водій [PERSON] своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про настання страхового випадку від 18.09.2020. Страхувальник звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування за договором страхування № 06-11.00.20.00049 від 16.10.2020. Заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «NISSAN LEAF», номерний знак [NUMBER] внаслідок ДТП визнано страховим випадком. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша сплатило суму страхового відшкодування в розмірі 123 807 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2638 від 26.10.2020. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «PEUGEOT», р.н. [NUMBER] , була застрахована за договором-полісом № А0004872579 в Приватному акціонерному товаристві «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ». Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» сплатило на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 65736 грн. 56 коп. Різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченою позивачем (123807 грн. 94 коп.) та сумою, сплаченою позивачу ПрАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» в розмірі 65736 грн. 56 коп. в розмірі 58071 грн. 38 коп. позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] згідно вимог ч. 1 ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" та ч. 1 ст. 1194 ЦК України. Ухвалою від 25.11.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання. 26.01.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Конюшко Д.Б. про залучення до участі у справі третьої особи Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно страхова компанія». 26.01.2022 судом клопотання про залучення у справі третьої особи було задоволено. Ухвалою суду від 02.08.2023 за клопотанням сторони відповідача у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу для визначення вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу "Nissan Leaf" р.н. [NUMBER] . Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі доказами. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 17.07.2020 між ПАТ «Страхова компанія «Перша» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лаб-Сервіс» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО PRO» №06-11.00.20.00049. Згідно вказаного договору Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним «NISSAN LEAF», номерний знак [NUMBER] . У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. /а.с. 8-13/. Частиною 6 ст. 82 ЦПК України визначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 01.12.2020 року по справі № 755/14067/20 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого сг. 124 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили. У мотивувальній частині вищевказаної постанови було встановлено, що 17 вересня 2020 року о 18 год. 00 хв. у м. Києві, по вул. Микільсько-Слобідській, 1а, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «PEUGEOT», номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «NISSAN LEAF», номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . З наданих позивачем доказів вбачається, що ПрАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» сплатило на користь Позивача суму страхового відшкодування в розмірі 65736 грн. 56 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 14977 від 31.05.2021. В той же час, Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Перша» на виконання Договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО РRО» № 06-11.00.20.00049 від 17.07.2020 було сплачено 123807 грн. 94 коп. Для встановлення вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку завданого власнику КТЗ «Nissan Leaf» р.н. [NUMBER] , який зазнав пошкоджень внаслідок ДТП, що сталась 17.09.2020, станом на 17.09.2020 судом за клопотанням сторони відповідача (який заперечував проти позову) було призначено судову автотоварознавчу експертизу. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/41739-АВ від 22.09.2023 вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Nissan Leaf» р.н. [NUMBER] , який зазнав пошкодження внаслідок ДТП, станом на 17.09.2020, складає 134772 грн. 50 коп., тобто, відповідач подав доказ, що повністю підтвердив розмір вартості відновлювального ремонту, вказаного позивачем. Частиною 1 ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Частина 1 ст. 1194 ЦК України передбачає, що особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). Статтею 108 Закону України "Про страхування" визначено, що страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Статтею 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються часниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи. Враховуючи, що позивач довів наявність страхового випадку, вину відповідача у заподіянні шкоди, довів вартість відновлювального ремонту, а також виплату вартості страхового відшкодування на користь страхувальника та виплату страховиком відповідача страхового відшкодування в розмірі 65736 грн. 56 коп., що лише частково компенсувало витрати позивача, яке виплатило страхове відшкодування в сумі 123807 грн. 94 коп. на користь застрахованої особи, різниця у вищевказаних сумах має бути покладена на особу, відповідальну за завдані збитки, тобто, на відповідача [PERSON] . Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №2520 від 25.08.2021 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270 гривень 00 копійок, що відповідає розміру ставки, визначеної Законом України "Про судовий збір" на день сплати.

Outcome: approved