Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позову зазначає, що 14 березня 2021 року між [PERSON] та ТОВАРИСТВОМ З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» було укладено кредитний договір №194561492. 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №28/1118-01 відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. 31 грудня 2020 року Додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції. Відповідно до Реєстру боржників № 155 від 12.10.2021 до Договору факторингу №26 до Договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС», до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №194561492. 20 жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ» укладено Договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрах прав. Крім цього, 22 жовтня 2021 року між [PERSON] та ТОВАРИСТВОМ З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» було укладено кредитний договір №17543-10/2021. 13 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ» укладено Договір факторингу №13012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №194561492 в розмірі 24 669 грн. 50 коп., суму заборгованості за кредитним договором №17543-10/2021 в розмірі 7\~100 грн. 00 коп., а всього 31\~769 грн. 50 коп. та понесені позивачем судові витрати. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Розгляд справи по суті призначено на 15 листопада 2023 року. 15 листопада 2023 року розгляд справи відкладено на 29 листопада 2023 року у зв`язку з неявкою усіх учасників справи. 29 листопада 2023 року розгляд справи відкладено на 13 грудня 2023 року у зв`язку з неявкою усіх учасників справи. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2023 року постановлено ухвалити заочне рішення. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, в якому просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи завчасно належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не надіслав. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 14 березня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Кредитодавець) та відповідачем (Позичальник) укладено кредитний договір №194561492, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит на суму 2000 грн. 00 коп. строком на 30 днів (а.с. 9-11). 20 березня 2021 року, 22 березня 2021 року та 31 березня 2021 року за домовленістю сторін суму кредиту було збільшено на 1500 грн., 2550 грн. та 1950 грн. відповідно, про що свідчать копії додаткових угод до Договору №194561492 від 14 березня 2021 року (а.с. 12-14). 28\~листопада 2018\~року між\~ТОВ «ТАЛІОН\~ПЛЮС» (Фактор)\~та ТОВ\~«МАНІВЕО ШВИДКА\~ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»\~(Клієнт)\~було укладено\~Договір факторингу\~№28/1118-01,\~відповідно до\~п.\~2.1\~якого ТОВ\~«МАНІВЕО ШВИДКА\~ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»\~зобов`язується\~відступити ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги (а.с. 89). Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №155 від 12.10.2021, на виконання Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги до [PERSON] щодо заборгованості, що виникла за кредитним договором №194561492 (а.с.101). Згідно з копією договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»\~зобов`язується\~відступити ТОВ\~«ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги (а.с.18-20). Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що станом на 06 березня 2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором №194561492 від 14 березня 2021 року становить 24 669 грн. 50 коп., з яких: 5 412 грн. 55 коп. заборгованість за тілом кредиту; 19\~256 грн. 95 коп. заборгованість за процентами (а.с. 87-88). Крім цього, 22 жовтня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» (Товариство) та відповідачем (Клієнт) укладено договір про надання фінансового кредиту №17543-10/2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» надало клієнту кредит на суму 2000 грн. 00 коп. строком на 30 днів (а.с. 26-27). 13 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Фактор) та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» (Клієнт) було укладено Договір факторингу №13012023, відповідно до п. 1.1 якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком №1 (а.с. 31-33). Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що станом на 31 серпня 2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором №17543-10/2021 від 22 жовтня 2021 року становить 7\~100 грн. 00 коп., з яких: 2000 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 5 100 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками (а.с. 36). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог\~цього Кодексу. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно\~зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 1054 ЦК України\~вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~ У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися в тому числі, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 612 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором\~за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на викладене, враховуючи те, що [PERSON] отримав у «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» кредитні кошти та взяв на себе зобов`язання по виконанню договору, однак на даний час не виконав їх, а також те, що за\~Договорами факторингу права грошової вимоги перейшли до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №194561492 від 14 березня 2021 року, що складає 24 669 грн. 50 коп., з яких: 5 412 грн. 55 коп. заборгованість за тілом кредиту; 19\~256 грн. 95 коп. заборгованість за процентами, та заборгованість за кредитним договором №17543-10/2021 від 22 жовтня 2021 року,\~що складає 7\~100 грн. 00 коп., з яких: 2000 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 5 100 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками, а всього 31\~769 грн. 50 коп. Крім цього, відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з [PERSON] на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» слід стягнути сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 2 684 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved