Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

У серпні 2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог заявником вказано, що він є військовослужбовцем 66 окремої механізованої бригади сухопутних військ ЗСУ та являється учасником бойових дій. 10.05.2023 року він зареєстрував шлюб із [PERSON] , з якою вже тривалий час мешкав в цивільному шлюбі. Його дружина [PERSON] від попередніх стосунків має трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти увесь час, як до реєстрації шлюбу, так і після реєстрації шлюбу постійно проживають разом з ним та знаходяться на повному матеріальному утриманні та фізичному, духовному вихованні. Діти фактично, а молодша донька ще і юридично, не мають батька, тому що згідно свідоцтва про народження двох старших дітей [PERSON] та [PERSON] їхнім батьком записано [PERSON] , який їхнім вихованням ніколи не займався, долею дітей не цікавився та ніколи не надавав їм матеріальної допомоги на їх утримання. На даний час батько двох старших дітей жодним чином не займається їх вихованням та не надає кошти на їх утримання, його місцезнаходження невідоме, тобто він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Молодша донька - [PERSON] , взагалі не має батька, оскільки актовий запис про її народження зроблений у відповідності до вимог ст.135 СК України, тобто зі слів матері. Таким чином для дітей він фактично є батьком. Його дружина не працює та він є єдиним, хто утримує всю родину. [PERSON] та його представник в судовому засіданні підтвердили викладені в заяві обставини та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] , в судове засідання не з`явився, проти заявлених заявником вимог заперечують частково та просять відмовити у визнанні факта перебування на утриманні заявника двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки діти мають батька [PERSON] , який не позбавлений батьківських прав. Окрім того, матеріали справи не містять відомостей про поважні причини, через які батько не може утримувати своїх неповнолітніх дітей. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її матір [PERSON] з дітьми зараз перебуває у Франції. З батьком [PERSON] вона не спілкується вже тривалий час та зв`язку з ним не підтримує, де він знаходиться вона не знає. Пояснила, що діти знаходяться на повному утриманні вітчима [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до наступного висновку. Статтею 263\~ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Судом встановлено, що [PERSON] є військовослужбовцем 66 окремої механізованої бригади сухопутних військ ЗСУ та являється учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] та копією військового квитку серії [NUMBER] (а.с.7-9). 10.05.2023 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. [PERSON] від попередніх стосунків має трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки №001238031 виданої ТОВ «Абонент ХХІ» 27.06.2023 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] мешкають без реєстрації згідно акту №555 від 27.06.2023 року КП КМР «Добробут» за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, 26-8 (а.с.11). Як вбачається з копій свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьком дітей є [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.14, 16). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00041113524 від 24.08.2023 року, відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.17-18). За нормою ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт перебування на утриманні фізичної особи. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.08.2020 року по справі №207/3396/19, зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , про визначення місця проживання дітей, було задоволено та визначено місце проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітньої [PERSON] , [INFO] , батьками яких є [PERSON] та [PERSON] , з матір`ю [PERSON] , в зв`язку з визнанням позовних вимог батьком дітей (а.с.20-24). Згідно довідки про неотримання аліментів №28822 від 21.06.2023 року, виданої Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області, вбачається, що [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] у період з 01.01.2022 року по 01.06.2023 року згідно судового наказу №2/178/489/13, виданого 26.01.2016 року Криничанським районним судом про стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі 1/2 частини, щомісячно, з усіх видів заробітку на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , до їх повноліття, починаючи з 12.09.2013 року (а.с.25). Матеріали справи не містять доказів того, що батько дітей [PERSON] притягався до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, а також не надані докази на підтвердження того, що [PERSON] через поважні причини не може утримувати своїх неповнолітніх дітей. Частиною 1 ст. 268 СК України передбачено, що мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заявником [PERSON] не надані належні та допустимі докази на підтвердження того, що неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебувають на його повному утриманні, оскільки діти мають батька [PERSON] , який не позбавлений батьківських прав. Окрім того, матеріали справи не містять відомостей про поважні причини, через які батько не може утримувати своїх неповнолітніх дітей. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні дітей підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial