Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

І. Суть позовної заяви 1.1. 26.07.2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] , яким просить позбавити їх батьківських прав у відношенні сина [PERSON] , [INFO] . Крім цього, [PERSON] просив стягувати з відповідачів аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, з кожного, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також, просив встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , як над дитиною, позбавленою батьківського піклування, та призначити йому опікуна [PERSON] . 1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 2013 року позивач проживав разом з [PERSON] однією сім`єю, не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, разом з дітьми відповідачки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [INFO] у позивача з відповідачкою народилась спільна дитина - [PERSON] . Приблизно у січні 2020 року [PERSON] покинула житло, пішла у невідомому напрямку, залишивши дітей з позивачем і з того часу про дітей не піклувалась, на зв`язок не виходила, обов`язки з виховання та утримання дітей не виконувала. Через декілька місяців після припинення фактичних шлюбних відносин, [PERSON] віднайшов свого біологічного батька [PERSON] і захотів проживати разом з ним (в свідоцтві про народження в графі батько було зазначено [PERSON] , відомості про батька були зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України). За спільною заявою, відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову були внесені зміни в актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , а саме відомості про батька, яким є [PERSON] , після чого і змінилося прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON] . Після нетривалого проживання [PERSON] з біологічним батьком, він повернувся проживати до позивача. Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 27.09.2021 року відповідачка [PERSON] позбавлена батьківських прав стосовно їх спільної дочки [PERSON] , [INFO] , та стосовно її дочки [PERSON] , [INFO] ; позивача призначено піклувальником над неповнолітньою [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , тому дуже важливо щоб діти проживали разом, оскільки це їм дасть змогу всебічно розвиватись як особистості. З 2020 року відповідачка [PERSON] не приймає участі у вихованні та утриманні малолітнього [PERSON] , на зв`язок не виходить, не цікавиться здоров`ям своєї дитини, її матеріальним становищем та взагалі місцезнаходженням. Відповідач [PERSON] не приймає участі у виховані малолітнього сина [PERSON] , матеріально утримувати бажання не має, не цікавиться життям дитини, ніяких заходів безпеки щодо дитини у зв`язку з широкомасштабною військовою агресією російської федерації проти України не здійснив. Бездіяльність батьків, які фактично самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно сина [PERSON] , та відсутність законного представника, робить неможливим нормальне життя дитини, перешкоджає здобуттю нею середньої освіти та всебічному розвитку. Викладені обставини зумовили позивача в інтересах дитини звернутися до суду із позовом. ІІ. Процедура та позиції учасників 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 26.07.2023 року, справа №946/5506/23 передана на розгляд судді Бальжик О.І. 2.2. 17.08.2023 року ухвалою суду справу відкрито провадження та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні. 2.3. 31.10.2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. 2.4. 04.12.2023 року ухвалою суду позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення опіки залишені без розгляду. Продовжено розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. 2.5. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Додатково пояснив, що з 2013 року проживав однією сім`єю разом з [PERSON] , а також її дітьми - [PERSON] та [PERSON] у м. Харкові. [INFO] у нього з відповідачкою народилась спільна дитина - [PERSON] . Через деякий час він дізнався, що [PERSON] почала вживати наркотики. Приблизно у січні 2020 року відповідачка покинула житло, пішла у невідомому напрямку, залишивши дітей з ним. Через декілька місяців, [PERSON] віднайшов свого біологічного батька [PERSON] і захотів проживати разом з ним. Після нетривалого проживання [PERSON] із біологічним батьком, він почав проживати з матір`ю. З матір`ю [PERSON] прожив місяці 2-3, однак потім повернувся проживати до нього. З початком війни він проживав спільно з трьома дітьми відповідачки, двоє з яких не є йому біологічними дітьми. Після початку повномасштабного вторгнення російської федерації в цілях безпеки дітей, він був вимушений переїхати з міста Харкова до міста Ізмаїлу. З того часу біологічні батьки не приймають участі у вихованні та утриманні малолітнього [PERSON] , на зв`язок не виходять; мати дитини перебуває у розшуку у зв`язку з кримінальним переслідуванням за ст.309 КК України. Діти наразі відвідують навчальні заклади та гуртки. Враховуючи, що він не є біологічним батьком [PERSON] , мають місце складності у представленні інтересів дитини у медичних, освітніх та інших закладах. Також, на даний час виникла необхідність оформити дитині паспорт громадянина України, але через бездіяльність та байдужість біологічних батьків вони позбавлені такої можливості. Скрізь його запитують про наявність документів, які свідчать про його статус законного представника. Вважає, що позбавлення батьківських прав біологічних батьків відповідатимуть найвищим інтересам дитини. 2.6. Представник третьої особи [PERSON] пояснила, що в ході бесіди з неповнолітнім [PERSON] стало відомо, що він бажає проживати із [PERSON] . З грудня 2021 року батьки жодного разу не поцікавилися місцем його перебування. 2.7. Відповідачі, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, із заявою про відкладення розгляду справи або розгляд справи у їх відсутність не зверталися. 2.8. Ухвалою суду від 04.12.2023 року вирішено розглядати справу на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку). ІІІ. Фактичні обставини та докази на їх підтвердження 3.1. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) 19.05.2021 року, актовий запис № 4509 від 25.09.2009 року, батьком дитини зазначено [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.8-9). 3.2. Відповідно до рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 81 від 08.02.2023 року, [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано у сім`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.15). 3.3. Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 27.09.2021 (справа № 638/8428/21) позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , та неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , встановлення піклування над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , задоволено. На утримання малолітньої [PERSON] та неповнолітньої [PERSON] з [PERSON] стягнено аліменти в розмірі 1/3 від усіх видів доходів до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.16-18). 3.4. За змістом довідки, наданої адміністрацією комунального закладу «Харківський ліцей № 131 Харківської міської ради» №01-21/11 від 17.01.2022 року, [PERSON] , [INFO] , є учнем 8-А класу; навчається за дистанційною формою навчання. У березні 2022 року разом із сестрою та вітчимом малолітній переїхав до м. Ізмаїл. Місце перебування батьків [PERSON] невідоме, на зв`язок вони не виходять. Відповідальність за життя та здоров`я взяв на себе [PERSON] (а.с.13). 3.5. Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 04.09.2023 за адресою: [ADDRESS] , приватний будинок складається з 5 житлових кімнат, кухні, передпокою, ванної кімнати, санвузла. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. У малолітнього є окрема кімната, в якій облаштоване робоче та спальне місце, є шафа для одягу, технічні засоби для дистанційного навчання. [PERSON] дбає про виховання, навчання та розвиток неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.14). 3.6. Згідно висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за вих.№04/21-1054 від 19.09.2023 року [PERSON] та [PERSON] з 2013 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Разом з ними проживали діти [PERSON] : донька, [PERSON] , [INFO] , та син, [PERSON] , [INFO] . [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася спільна донька, [PERSON] . Подружжя припинило спільне проживання та ведення господарства з січня 2020 року, [PERSON] покинула трьох малолітніх дітей, які залишилися проживати з [PERSON] . Через декілька місяців [PERSON] знайшов біологічного батька, [PERSON] , та вирішив проживати разом з ним. За спільною заявою батьків відділ реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції вніс зміни до актового запису про народження [PERSON] : прізвище « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] ». Після нетривалого проживання з батьком [PERSON] , [INFO] , повернувся до [PERSON] , у сім`ї якого проживає досі. У зв`язку з російською агресією, у березні 2022 року [PERSON] разом з дітьми переїхав до м. Ізмаїл. Усі члени сім`ї, крім неповнолітнього [PERSON] , були взяті на облік та отримали статус внутрішньо переміщеної особи. Із протоколу бесіди з неповнолітнім [PERSON] стало відомо, що він бажає проживати із [PERSON] . З грудня 2021 року батьки жодного разу не поцікавилися місцем перебування сина. Згідно з довідкою Красноградського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного управління міністерства юстиції, сума нарахованих несплачених аліментів за період з 27.09.2021 по 01.09.2023 становить 99 455, 41 гривень. Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 16.05.2023 (справа №626/1212/23) [PERSON] оголошена у розшук. На підставі викладеного, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.42-44). ІV. Релевантні джерела та акти їх застосування 4.1. Вирішуючи позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, суд виходить з такого. 4.2. За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. 4.3. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. 4.4. Відповідно до п.п.1, 2, 4 ч.1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. 4.5. Пленум Верховного Суду України у п.п.15, 16 постанови «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за №3 від 30 березня 2007 року роз`яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. 4.6. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 4.7. у судовому засіданні неповнолітній [PERSON] пояснив, що він проживає разом із [PERSON] , сестрами та бабусею; навчається в загальноосвітній школі №14 в м. Ізмаїлі. З грудня 2021 року батьки жодного разу не поцікавилися місцем його перебування. Бажає проживати разом із [PERSON] та двома сестрами. Він не проти, щоб батьків позбавили батьківських прав відносно нього. 4.8. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що знайомий з позивачем з 2004 року, протягом тривалого часу вони спілкувалися телефоном. Іноді позивач приїжджав до рідної тітки в м. Ізмаїл, приходив до нього у гості. [PERSON] , мати [PERSON] , вела аморальний спосіб життя, періодично з`являючись та пропадаючи з їхнього життя. В останній раз він бачив відповідачку приблизно у 2018 році. Після початку війни [PERSON] разом із дітьми та своєю матір`ю переїхав до Ізмаїлу з Харкова. Діти весь час проживають разом із ним. Приблизно один раз на два тижні він приходить до позивача у гості. Діти доглянуті, в будинку чисто, атмосфера в сім`ї хороша. 4.9. Свідок [PERSON] пояснив, що знайомий з позивачем з 2017 року. В Ізмаїл позивач переїхав в минулому році, мати дитини він не бачив близько 3 років. [PERSON] виховує трьох дітей: свою дитину та двох дітей своєї колишньої дружини. [PERSON] возить дітей до школи, [PERSON] займається в музикальному училищі. 4.10. Таким чином, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків та вислухавши думку дитини, суд вважає, що відповідачі дійсно не виконують своїх батьківських обов`язків, оскільки не приділяють увагу вихованню сина, не здійснюють за ним належний догляд та контроль, не піклуються про його духовний і фізичний розвиток, не забезпечують необхідним харчуванням, не цікавиться здоров`ям, не створюють умови для отримання сином освіти, а також не проявляють до нього батьківської уваги та турботи. 4.11. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав слід задовольнити, так як позбавлення їх батьківських прав є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини. 4.12. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з такого. 4.13. За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 4.14. Статтею 168 СК України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною. Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст.169 СК України остання не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах. 4.15. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. 4.16. Стаття 184 СК України визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. 4.17. Частина 1 статті 191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. 4.18. Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, враховуючи вимоги ст.182 СК України та виходячи зі встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожиткового мінімуму, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню та стягненню з відповідачів аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. V. Розподіл судових витрат 5.1. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved