Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою в інтересах недієздатного [PERSON] , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування заяви зазначає, що вона є опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Діючи в його інтересах, 13 липня 2023 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника, так як батько [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 20 липня 2023 року №047350005945, [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть [PERSON] від 03 травня 2023 року серії [NUMBER] , вказано прізвище годувальника « [PERSON] », що не відповідає прізвищу утриманця « [PERSON] ». Таким чином у неї виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , з метою подальшого призначення йому пенсії в разі втрати годувальника. Факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , дійсно є батьком [PERSON] , [INFO] , підтверджується доказами. Так, вона народилася [INFO] , її прізвище при народженні було [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 19 травня 1979 року вона уклала шлюб з [PERSON] , 1956 року народження (мовою оригіналу), про що було видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Свідоцтво заповнено російською мовою, прізвище її чоловіка зазначено як « [PERSON] ». Під час перебування у шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] (мовою оригіналу), про що було видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Батьками дитини були зазначені [PERSON] та [PERSON] (мовою оригіналу). Свідоцтво заповнено російською мовою, прізвище її чоловіка зазначено як « [PERSON] », прізвище сина зазначено як « [PERSON] ». У подальшому шлюб між ними було розірвано, та на сьогоднішній день вона має прізвище [PERSON] . При отриманні паспорту громадянина України, українською мовою прізвище її сина було зазначено як « [PERSON] », а прізвище його батька, який також отримував паспорт громадянина України - « [PERSON] ». Згідно відповіді з Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виправити прізвище померлого з [PERSON] на [PERSON] неможливо, так як згідно відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян померлий вказаний [PERSON] . Таким чином, паспортні документи [PERSON] та його батька [PERSON] мають неточності та помилки в правописі і виправити їх зараз немає можливості. Отримати інші документи для підтвердження зазначеного факту не є можливим у зв`язку зі смертю [PERSON] . Враховуючи вищевикладене просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шульга Світлана Мирсадівна у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заяви не заперечувала. Вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Також пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом виправлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 19 травня 1979 року міським відділом РАЦС міста Нікополя Дніпропетровської області, яке заповнене російською мовою, « [PERSON] » 19 травня 1979 року уклав шлюб з « [PERSON] », про що зроблено актовий запис за №507. Після реєстрацію шлюбу « [PERSON] » змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу у, на російській мові « [PERSON] » та « [PERSON] » народилась дитина - на російській мові « [PERSON] », [INFO] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 26 травня 1981 року міським бюро РАЦС міста Першотравенська Дніпропетровської області, та яке заповнене на російській мові, « [PERSON] » 26 травня 1981 року розірвав шлюб з « [PERSON] », про що було зроблено актовий запис за №51. Свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] , яке видане відділом РАЦС міста Першотравенська Дніпропетровської області та заповнене на російській мові, « [PERSON] » 09 вересня 1983 року уклав шлюб з « [PERSON] », про що зроблено актовий запис за №743. Після реєстрації шлюбу « [PERSON] » змінила прізвище на [PERSON] . 28 червня 1988 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] , про що зроблено актовий запис за №69 (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 28 червня 1988 року міським бюро РАЦС міста Першотравенська Дніпропетровської області). Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2004 року, на російській мові « [PERSON] », [INFO] , уродженця міста Першотравенська Петропавлівського району Дніпропетровської області, було визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №405 від 15 грудня 2004 року, [PERSON] було призначено опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженцем міста Першотравенська Дніпропетровської області, та над його майном. Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №070411, яка видана 29 червня 2016 року міжрайонною психіатричною МСЕК №4, яка викладене на російській мові, « [PERSON] , [INFO] , была установлена повторно І-Б группа инвалидности с 29 июня 2016 года, безсрочно», на підставі акту огляду МСЕК №990. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане повторно 03 травня 2023 року Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у місті Нікополь Дніпропетровської області, у віці 65 років, про що Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 07 червня 2022 року зроблений актовий запис за №1175. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №047350005949 від 20 липня 2023 року про відмову у призначенні пенсії, [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть [PERSON] від 03.05.2023 року серії [NUMBER] , вказане прізвище годувальника [PERSON] , що не відповідає прізвищу утриманця [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, та те, що прізвище [PERSON] і [PERSON] близькі по звучанню, суд приходить до висновку, що при видачі паспорту громадянина України померлому [PERSON] , який помер [INFO] , посадовими особами при перекладі його прізвища з російської мови на українську була допущена помилка у його написанні, тому суд вважає доведеним факт родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] , та [PERSON] , [INFO] , уродженцем міста Першотравенська Дніпропетровської області, при цьому, суд встановив, що померлий є батьком останнього. На підставі викладеного,

Outcome: approved