Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

20.09.2023р. позивачка звернулась до суду з цим позовом, який мотивує тим, що вона є матір`ю відповідача [PERSON] . Вона є непрацездатною особою в силу інвалідності 1 групи, потребує постійного стороннього догляду, розміру її пенсії не вистачає для забезпечення усіх необхідних потреб. Її чоловік [PERSON] сам потребує матеріальної допомоги, оскільки переніс операцію. У зв`язку з цим вона вимушена звернутись до суду з цим позовом, оскільки добровільно будь-яку матеріальну допомогу її син [PERSON] їй не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно. Ухвалою суду від 22.09.2020р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом. 27.10.2023р. до суду від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позов, в якому він позовні вимоги частково та зазначив, що проти обов`язку утримувати матір не заперечує, але з початку війни він проходив службу у Збройних Силах України, має посвідчення учасника бойових дій, в січні 2023р. отримав поранення і в 03.10.2023р. йому була встановлена 3 група інвалідності. Крім того, він має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на її утримання в розмірі 1/8 частини (12,5%) з усіх видів доходу. 30.11.2023р. від позивачки [PERSON] до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій вона просить стягнути з [PERSON] на її утримання аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно. Ухвалою суду від 30.11.2023р. заява [PERSON] про зменшення розміру позовних вимог прийнята до судового розгляду. Позивачка [PERSON] та її представник - [PERSON] в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позові вимоги, викладенні в заяві про зменшення розміру позовних вимог, підтримують повністю, просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Балюта В.В. в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги, викладені у заяві про зменшення розміру позовних вимог, визнають повністю. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Суд встановив, що позивачка [PERSON] , [INFO] , є матір`ю відповідача [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою МСЕК №627968 від 10.05.2022р. [PERSON] повторно встановлена 1 група інвалідності за загальним захворюванням безстроково, за станом здоров`я вона потребує постійного стороннього догляду. Відповідач [PERSON] проходив військову службу у Збройних Силах України, має посвідчення учасника бойових дій, 03.10.2023р. йому встановлена 3 група інвалідності у зв`язку травмою, пов`язаною із захистом Батьківщини, на строк до 01.11.2024р. Відповідач [PERSON] має на утриманні двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Ст.51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Згідно з ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно з ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON] . При цьому, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] повністю визнав позовні вимоги. Таке визнання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що за змістом ст.202 СК України обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу. Так, суд вважає встановленим та доведеним, щопозивачка [PERSON] є непрацездатною особою, має хронічне захворювання, в силу якого визнана інвалідом 1 групи, потребує постійного стороннього догляду, і відповідних витрат на це, які є постійними і неминучими. Єдиним джерелом її доходу є пенсія за інвалідністю, яка не забезпечує усіх необхідних життєвих потреб, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги сина [PERSON] .. Заявлений позивачкою та визнаний відповідачем розмір аліментів - 1/8 частина з усіх видів заробітку (доходу) боржника відповідає положенням ст.205 СК України, є розумним та справедливим. Таким чином, позов слід задовольнити повністю. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60грн. Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити рішення суду про стягнення аліментів до негайного виконання.

Outcome: partial