Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

До Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] , про надання дозволу для здійснення реєстрації місця проживання дітей без письмової згоди на це батька. Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 07.07.2023 року. Ухвалою суду від 14.09.2023 року до участі у справі залучено у якості третіх осіб: орган опіки та піклування Новгородківської селищної ради (28200, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, смт Новгородка, вул. Криворізька, 11), орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради (50000, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27). Позивачка [PERSON] просить суд постановити рішення, яким визнати місце постійного мешкання малолітнього [PERSON] [INFO] разом з матір`ю [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] , та надати дозвіл на його зняття з реєстраційного обліку та реєстрацію за адресою фактичного проживання, без надання письмової згоди на це батька [PERSON] [INFO] . Визнати місце постійного мешкання малолітньої [PERSON] [INFO] разом з матір`ю [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] , та надати дозвіл на її реєстрацію за цією адресою без надання письмової згоди на це батька (згідно свідоцтва про народження) [PERSON] [INFO] . Стягнути з відповідача [PERSON] в дохід держави судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 1073, 60 грн. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не проти ухвалення заочного рішення, просила суд слухати справу без застосування технічного запису. Відповідач [PERSON] в жодне судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином за місцем свого реєстраційного обліку. За правилами ст.128-130 ЦПК України, відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав відзиву на позов, не надав суду жодної заяви або клопотання про розгляд справи за його відсутністю або про відкладення справи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України. Наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті. Третя особа по справі [PERSON] надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просить позов задовольнити, не проти, щоб її онуки були зареєстровані за адресою, за якою знаходиться її власне нерухоме майно. Залучені представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, своїми процесуальними правами, визначеними ст. 43 ЦПК України, не скористалися: заяв, пояснень, заперечень, суду не надали. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05.03.2020 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] , який вони зареєстрували у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серія [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Новгородківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за актовим записом № 19. Шлюб з [PERSON] було розірвано 20 жовтня 2021 року рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області., що підтверджується копією рішення від 20.10.2021 року. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з позивачкою. На утримання сина [PERSON] , [INFO] з відповідача, судовим наказом Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2021 року, були стягнуті аліменти у розмірі 1/ 4 частини його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що підтвержується копією судового наказу, та було відкрито виконавче провадження, що підтвержується копією постанови ВДВС. При цьому, відповідач аліменти а дитину не сплачує, має заборгованість по аліментам, що підтвержується , що підтвержується довідкою ВДВС. Крім того, [INFO] , позивачка народила доньку [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження, виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серія [NUMBER] , та про що було зроблено відповідний актовий запис № 299 від 04.06.2022 року. В свідоцтві про народження доньки батьком записаний відповідач [PERSON] , оскільки донька народилася через 6 місяців після розірвання шлюбу з відповідачем, хоча шлюбні відносини фактично були припинені задовго до розірвання шлюбу, і біологічним батьком дитини він не являється. Одночасно з цим позовом позивачкою до суду подано позовну заяву про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, але оскільки на даний момент її донька [PERSON] згідно свідоцтва про народження значиться донькою відповідача, даний позов стосується і доньки [PERSON] . Всього у позивачки є троє неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Позивачка з дітьми фактично постійно мешкає за адресою: [ADDRESS] , що підтвержується довідкою з місця проживання, а зареєстровані всі вони разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] , що підтвержується довідками, Житловий будинок, у якому позивачка з дітьми постійно проживають, на праві власності належить її матері [PERSON] , що підтвержується копією договору купівлі-продажу, і вона бажає зареєструвати онуків у своєму будинку, але на сьогоднішній час позивачка не має змоги без дозволу батька дітей (Відповідача) зняти сина [PERSON] [INFO] з реєстраційного обліку з попереднього місця проживання та зареєструвати сина та доньку [PERSON] [INFO] за реальним місцем нашого проживання, у зв`язку з чим змушена звертатися до суду з цим позовом. Вирішити це питання без суду не можливо, оскільки з відповідачем позивачка не спілкується, в них склалися погані відносини, тому що він взагалі не цікавиться своїм рідним сином, не сплачує на нього аліменти, та не надає можливості без суду вирішити питання батьківства доньки позивачки. Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Згідно ч.4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає,опіку на або місцезнаходження начального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно ч. 1 ст. 242 ЦК України, батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Суд,

Outcome: approved