Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] , в особі представника адвоката Павчука С.І., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що він 06.09.2011 року уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Погорілівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №05. Від спільного проживання в шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду є різні погляди на життя, втрата почуття поваги та любові, внаслідок чого вже три роки не підтримують фактичних шлюбних відносин, кожен живе своїм життям. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просив його розірвати. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву, вказав, що позовну заяву підтримує, просив задовольнити, вказав що не заперечує проти заочного розгляду справи. Розгляд справи просить провести у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. З відповіді №300915 від 01.11.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно місця реєстрації відповідача видно, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.12), куди і направлялася судова повістка. Справу, зі згоди позивача, представника позивача, розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.09.2011 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.10.2023 року (а.с.8). Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Причиною розпаду сім`ї є різні погляди на життя, втрата почуття поваги та любові, внаслідок чого сторони більше трьох років не підтримують фактичних шлюбних відносин, кожен живе своїм життям. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відомостей про бажання відповідачки змінити своє прізвище після розлучення в суді не має, а тому суд не вирішує дане питання. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved