Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якої зазначив, що він є батьком, а [PERSON] є матір`ю їх спільної неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Дочка народилася у фактичних шлюбних стосунках між сторонами, які не були зареєстровані. Дитина постійно проживає разом з позивачем, останні п`ять років перебуває на його повному забезпечені. Позивач працевлаштований та має постійне місце проживання. Натомість відповідачка офіційно не працевлаштована, джерел доходів не має. Веде аморальний спосіб життя, а тому не може забезпечити належний розвиток для дитини. [PERSON] не проживає разом з позивачем та неповнолітньою донькою, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається доглядом за дитиною, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчанням, підготовкою до самостійного життя. В тому числі, вона зовсім не бачиться та не спілкується з дитиною, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умови для отримання нею освіти. Відповідачка фактично самоусунулась від виконання своїх материнських обов`язків. Позивач вважає, що така поведінка відповідачки шкодить фізичному та моральному здоров`ю дочки, тому просить позбавити [PERSON] батьківських прав. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 13.09.2023 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 14 годину 04 жовтня 2023 року, яке за клопотанням позивача відкладено на 02.11.2023. 01.11.2022 надійшов висновок третьої особи щодо розв`язання спору. Ухвалою від 02.11.2023 закрито підготовче провадження по цивільній справі, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 23.11.2023, яке за клопотанням представника позивача було відкладено на 12 годину 11.12.2023. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, 11.12.2023 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідачка до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання, проте про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов з доказами, що підтверджують заперечення проти позову, до суду не подавала. Жодних заяв, клопотань від [PERSON] до суду не надходило. Представник третьої особи до суду не з`явився, 07.11.2023 та 11.12.2023 звернувся до суду із заявами про розгляд справи без участі представника. У зв`язку з неявкою відповідачки та не повідомленням про поважність причин неявки, за згодою позивача, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Позиція позивача У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Пояснив, що коли дитині було 2 роки, [PERSON] не вела домашнє господарство, вживала спиртне, тому позивач запропонував їй пожити з матір`ю. [PERSON] з дитиною поїхала проживати до своєї матері. Через місяць позивач приїхав перевідати дитину та вирішити питання про влаштування дочки до дитячого садочка, але побачив, що дитина занедбана, матір за нею не доглядає, дитиною опікувалася бабуся - матір [PERSON] . Тоді позивач забрав дитину до місця свого проживання і вже 6 років дитина з ним та на його повному утриманні. [PERSON] за 6 років не проявила ніякої ініціативи, дитину не відвідувала, її життям не цікавилась. Влітку 2022 року батьки [PERSON] попросили привезти внучку до них погостювати. В подальшому вони ж попросили позивача, щоб дитина залишилась проживати з ними, оскільки там же проживає і [PERSON] - матір дівчинки, та щоб дитина пішла до 1 класу за місцем проживання матері. Позивач погодився, приїхав до с. Пиріжки, написав заяву для зарахування доньки до 1 класу. Відвідував доньку за місцем її проживання, однак щоразу як приїздив, то бачив, що [PERSON] взагалі не займається дитиною, її навчанням та розвитком, всі ці обов`язки в силу можливостей виконували батьки [PERSON] . Дочекавшись закінчення дитиною 1 класу, він забрав дочку знову до свого місця проживання, де вона знаходиться й наразі. Дочка відвідує школу, забезпечена всім необхідним. Матір ніяким чином не проявляє ініціативи щодо утримання, виховання дитини чи спілкування з нею. Встановлені судом обставини Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с.14); Згідно із довідкою про склад сім`ї №624 від 10.08.2023, до складу сім`ї [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , входить співмешканка [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] ; сини співмешканки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 08.08.2023 в сім`ї [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON] , виховує доньку один з 2-х річного віку. Зі слів завідуючої ДНЗ «Веселка» [PERSON] , [PERSON] відвідувала садочок з серпня 2019 року по березень 2022 року. Мати забрала дитину перед школою, перший клас дитина закінчила в Малинському районі і після закінчення школи мати віддала дитину батькові. На даний час дитина проживає з батьком та його співмешканкою, готується йти в 2 клас Корнинського ліцею (а.с.16). [PERSON] офіційно працевлаштований на підприємстві ТОВ «Цегла Житомирщини» на посаді знімач-укладальник, де проявив себе, як гідний працівник. Дисциплінарним стягненням не підлягав, із колегами перебуває в дружніх стосунках. Доброзичливий і стриманий, у будь-якій ситуації готовий до мирного вирішення конфлікту. Шкідливі звички відсутні. Має правильні життєві пріоритети (а.с.18-19). Довідкою-характеристикою №629 від 14.08.2023 підтверджується, що [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживає разом із співмешканкою [PERSON] , дочкою [PERSON] , синами співмешканки [PERSON] та [PERSON] . Мати дочки [PERSON] не бере участі у вихованні дитини [PERSON] , [INFO] та не цікавиться дитиною.До адміністративної відповідальності на території селищної ради не притягувався.Компрометуючих матеріалів на [PERSON] селищна рада не має. Скарги від місцевих жителів на нього не надходили (а.с.21). Згідно із актом обстеження житлово-побутових умов проживання учениці 2 класу Пиріжківської гімназії [PERSON] , 2016 року народження, від 14.08.2023 сім`я складається з 9 осіб. У будинку проживає 3 сім`ї: бабуся з дідусем, яким належить будинок, дочка [PERSON] , мати 4 неповнолітніх дітей в т.ч. [PERSON] , син з невісткою. [PERSON] , яка нещодавно народила дитину, проживає зі своїми дітьми в одній кімнаті. В будинку відсутні зручності, повна антисанітарія, діти не доглянуті.В ході обстеження також було виявлено, що доглядом дітей займається бабуся. Мати - [PERSON] участі у вихованні дітей не приймає, не цікавиться навчанням дітей, як діти проводять вільний від уроків час. Діти належать самі собі. Родина знаходиться в дуже скрутному матеріальному становищі.Отже комісія вважає, що мати - [PERSON] недобросовісно виконує свої обов`язки, не приймає участі у вихованні дитини та не контролює навчальний процес (а.с.20). Відповідно до характеристики учениці 1 класу Пиріжківської гімназії Коростенського району Житомирської області [PERSON] , 2016 року народження, що проживає в с. Пиріжки Коростенського району Житомирської області, [PERSON] народилась [INFO] . До Пиріжківської гімназії прийшла в 1 клас у віці 6 років. До того, як прийшла в 1 клас, проживала з татом [PERSON] . У дівчинки низький рівень підготовки до школи, недостатньо сформовані вміння і навички, необхідні для засвоєння навчального матеріалу. Мама [PERSON] не цікавиться навчанням дочки, погано піклується про зовнішній вигляд дитини, не відвідує батьківські збори, є пропуски навчальних занять з неповажних причин. Учениця не мала необхідних речей для навчання (а.с.22). Свідки [PERSON] та [PERSON] надали письмові пояснення, згідно з якими мати [PERSON] не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не допомагає і взагалі не цікавиться життям дитини. Батько повністю забезпечує всі потреби дитини та виховує дочку без допомоги матері ( а.с.23-24). Відповідно до довідки, виданої закладом дошкільної освіти «Веселка» Корнинської селищної ради від 25.09.2023 № 10, малолітня [PERSON] відвідувала ЗДО «Веселка» в період з вересня місяця 2019 року по травень місяць 2022 року. Протягом всього часу перебування дитини в ЗДО «Веселка», мати дитини [PERSON] досягненнями доньки не цікавилась, вихователям не телефонувала. Батьківські збори та свята не відвідувала, про що свідчив періодично пригнічений стан дитини. Зовнішній вигляд під час перебування малолітньої [PERSON] в закладі дошкільної освіти був задовільний (а.с.52). Згідно з актами депутата Корнинської селищної ради від 30.09.2023 та 23.10.2023 мати за вказаний період жодного разу до дитини не з`являлась. Участі у догляді та вихованні не приймала (а.с.56). Відповідно до характеристики Корнинської філії Корнинського ліцею Корнинської селищної ради № 33/01-26 від 17.10.2023, малолітня [PERSON] навчається у другому класі. Дівчинка має завжди охайний вигляд. Дитина забезпечена приладдям та речами, які необхідні для навчання в школі. Учениця школу не відвідує лише по хворобі. До школи приходить завжди вчасно. Має добре здоров`я. Батько цікавиться навчанням своєї доньки. За період навчання в Корнинській філії Корнинського ліцею Корнинської селищної ради мати [PERSON] досягненнями дитини не цікавилась (а.с. 52-53). Згідно з висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав, наданого Органом опіки та піклування Корнинської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали спільно чотири роки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, від спільного проживання в 2016 році в них народилась донька - [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2023/006223306 від 10.08.2023 малолітня [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] .Зі слів [PERSON] останні п`ять років малолітня [PERSON] перебуває на його повному забезпеченні. Він доглядає, виховує та забезпечує дитину всім необхідним.До того ж батько повідомив, що мати не відвідує [PERSON] , не телефонує, вихованням та утриманням дитини не займається, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться здоров`ям, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не забезпечує харчуванням. До комісії з питань захисту прав дитини Корнинської селищної ради 23.10.2023 мати [PERSON] не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена. На телефонні дзвінки мати не відповідає. Виходячи з вищезазначеного, з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування Корнинської селищної ради вважає за доцільне надати висновок про позбавлення батьківських прав [PERSON] , по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.54-55). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір з приводу позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Європейський суд з прав людини зазначив, що між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків (рішення від 7 грудня 2006 по справі «HUNT v. UKRAINE», № 31111/ З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідачка за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, без поважних причин залишивши доньку без материнської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною; позивачем доведено, що поведінка відповідачки є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав. Розподіл судових витрат Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі, суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачену суму судового збору при поданні позовної заяви до суду у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved