Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

Позивач, Моторне (транспортне) страхове\~бюро України звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у загальному розмірі 6464,81 грн. На обґрунтування своїх вимог посилається на ті обставини, що з вини відповідача 07 липня 2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів автомобіля «Toyota», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] та автомобіля «Ford», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] .. Свою вину відповідач визнав, що підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 08.09.2021 р. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тому позивачем було прийнято рішення про відшкодування шкоди власнику транспортного засобу у розмірі 5364,81 грн., та витрати на встановлення розміру заподіяної шкоди (експертне дослідження) в розмірі 1100,00 грн. Посилаючись на наведене, позивач просить задовольнити позов.\~ Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська суду від 26 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) сторін. Позивачеві надіслано ухвалу про відкриття провадження по справі, іншим учасникам справи надіслано копії позовної заяви та додані до неї документи. Відповідачу визначено строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивачеві роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов. Поштовий конверт направлений відповідачеві, повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Як визначено ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи які беруть участь у справі, не викликались. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що\~07 липня 2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів автомобіля «Toyota», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] та автомобіля «Ford», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] .. Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 08.09.2021 р. відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.\~ Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Ford», реєстраційний номер [NUMBER] власником вказаного транспортного засобу є [PERSON] . За зверненням власника пошкодженого транспортного засобу «Ford», реєстраційний номер [NUMBER] , позивачем відкрито регресну справу № 77512. Згідно звіту № 070721, складеного оцінювачем-автотоварознавцем [PERSON] , про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу автомобіля «Ford», реєстраційний номер [NUMBER] від 07 липня 2021 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу легкового автомобіля складає 5364,81 грн., без урахування складової ПДВ. Згідно з довідкою про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 23.10.2021 року сума до сплати склала 5364,81 грн. Вказану виплату, було здійснено, що підтверджується платіжною інструкцією № 1106109 від 26 жовтня 2021 року. Також, згідно платіжної інструкції № 1102816 від 27 серпня 2021 року позивачем було здійснено оплату послуг аваркома (експерта) у розмірі 1100,00 грн. по справі № 71512. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 1 ч. 1\~ст. 1188 ЦК України\~встановлено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно п. 38.2.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від\~1 липня 2004 року № 1961-IV\~МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки позивач відшкодував завдану відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду в розмірі 5364,81 грн. та сплатив витрати, пов`язані із залученням аварійного комісара, в розмірі 1 100,00 грн., тому у позивача виникло право регресної вимоги до [PERSON] . Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 684 грн. 00 коп. відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved