Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

07.11.2023 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому просила визначити додатковий строк на прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] . У передбачений законодавством шестимісячний термін вона не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в зв`язку із запровадженням карантинних обмежень на всій території України та в подальшому воєнного стану. Позивачка в підготовче засідання не з`явилилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх. Представник відповідача - Дмитрівської селищної ради Ніжинського\~району Чернігівської\~області в\~підготовче засідання\~не з`явився, але\~від органу\~місцевого самоврядування\~надійшла заява\~про розгляд\~справи у\~відсутності їх\~представника.\~ Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву на позов не подали. В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в підготовчому засіданні [PERSON] , яка доводилася матір`ю позивачці (а.с. 8,9-12), померла [INFO] ( а.с. 13). Після її\~смерті відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої входить\~житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка, розташована\~на території\~ Красноколядинської сільської ради Талалаївського району\~Чернігівської області згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯГ 881953, виданого 20.07.2007 року (а.с. 18-19). За приписами ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За припсами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно, у передбачений законодавством шестимісячний термін, не прийняла спадщину після смерті [INFO] матері [PERSON] , нотаріус відмовив їй у відкритті спадкової справи (а.с. 14). За повідомленням державного нотаріуса Бахмацької державної нотаріальної контори Кухти Т.О. № 1669 від 20.09.2023 року після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа до майна померлої не заводилась. \~ \~ Зі\~змісту довідки\~за №\~275,\~виданої 08.08.2023\~року виконавчим\~комітетом Дмитрівської\~селищної ради\~Ніжинського району\~Чернігівської області\~вбачається,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] на день смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті у вказаному будинку була зареєстрована одна (а.с. 16). Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчинені нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій». Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» визначено, що з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року на усій території України встановлено карантин. У подальшому\~постановами Кабінету\~Міністрів\~України\~від №\~239 від 25.03 2020 року, № 291 від 22.04.2020, № 392 від 20.05.2020, № 641 від 22.07.2020 року, № 104 від 17.02.2021,\~№ 405 від 21.04.2021,\~№ 611 від 16.06.2021,\~№ 855 від 11.08.2021,\~№ 981 від 22.09.2021,\~№ 1336 від 15.12.2021,\~№ 229 від 23.02.2022,\~№ 630 від 27.05.2022,\~№ 928 від 19.08.2022,\~№\~1423\~\~від\~23.12.2022\~року карантин продовжувався до 30.04.2023 року на усій території України. Суд враховує обмеження, які діяли з 12.03.2020 року у зв`язку із запровадженням карантину, внаслідок чого було зупинено рух громадського транспорту, обмежено пересування громадян, обмежено прийом громадян державними нотаріальними конторами та приватними нотаріусами. Необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), у тому числі, створили позивачці перешкоди для своєчасного подання нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає поважними зазначені причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] , а тому їй слід надати додатковий строк, визначивши його в два місяці.

Outcome: approved