Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

До Сколівського\~районного суду\~Львівської області\~22\~вересня 2023\~року звернулись\~заявники [PERSON] ,\~ [PERSON] в\~особі належно\~уповноваженого представника\~(на\~підставі оредара\~на надання\~правничої (правової)\~допомоги від\~15\~вересня 2023\~року серія\~ВС №\~1229108)\~із заявою,\~в якій\~просять встановити\~факт перебування [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] ) та [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] ) на утриманні [PERSON] як членів його сім`ї до дня його смерті [INFO] . В обґрунтування внесеної заяви покликаються на те, що 17 лютого 2023 року поблизу населеного пункту Іванівське Бахмутського району Донецької області, будучи відданим військовій присязі на вірність українському народові, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу та незалежність загинув прийомний син заявників [PERSON] , [INFO] , який був призваний на військову службу по мобілізацій [INFO] . Вказують, що [PERSON] не був рідним сином заявників, а був племінником [PERSON] , оскільки його матір, яка була сестрою [PERSON] померла, а батька - позбавлено батьківських прав. Рішенням Виконавчого комітету Волосянківської сільської ради Сколівського району Львівської області № 23 від 26 лютого 2004 року [PERSON] призначено опікуном [PERSON] . Біологічні батьки [PERSON] померли, зокрема, його матір [PERSON] померла [INFO] , а батько [PERSON] помер [INFO] . З огляду на вище наведені обставини, після смерті матері [PERSON] разом зі своїми рідними сестрами та братом почали проживати однією сім`єю разом зі своєю тіткою [PERSON] та її чоловіком [PERSON] , які прийняли та виховували [PERSON] як свого рідного сина, надавали йому батьківське тепло, ласку, та матеріально забезпечували всім необхідним в силу своїх фінансових можливостей. Зазначають і те, що [PERSON] перед своєю смертю не був одруженим, не мав дітей, та вважав своєю єдиною сім`єю заявників у даній справі, яких називав своїми батьками. Саме тому сповіщення [INFO] № 717 від 18 лютого 2023 року про смерть [PERSON] прийшло саме на [PERSON] , оскільки саме його [PERSON] вказав під час оформлення відповідних документів з метою прийняття на військову службу, оскільки вважав його своїм батьком. Після того, коли тіло померлого [PERSON] доставили до села в якому він проживав разом із заявниками, вони займалися організацією його похорону та несли всі витрати, пов`язані з придбанням ритуальних предметів необхідних для похорону, несли витрати на організацію поминального обіду тощо, з тою метою, щоб віддати останню шану своєму загиблому сину, з яким вони перебували у дуже близьких сімейних стосунках аж до дня його смерті. В березні 2023 року, заявники фактично як єдині члени сім`ї свого загиблого прийомного сина звернулися з заявою до [INFO] про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина відповідно до п.2\~Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Однак, працівником [INFO] від 19 травня 2023 року № 2626 заявникам відмовлено у прийнятті документів на призначення вище вказаної одноразової допомоги, оскільки вони не підпадають під жодну категорію передбачену у\~статті 161 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», хоча під час подачі пакету документів вони повідомляли працівнику РТЦК та СП про те, що перебували на фактичному утриманні свого сина, так як є непрацездатними пенсіонерами, та доходи отримані їхнім сином були основним джерелом для їх існування. Згодом, в усній формі працівник [INFO] роз`яснила заявникам про те, щоб підтвердити факт перебування на утриманні прийомного сина, так як утриманці загиблого військовослужбовця мають право на призначення одноразової допомоги їм необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні прийомного сина. Таким чином, оскільки встановлення факту перебування заявників на утриманні прийомного сина як члена його сім`ї породжує для них юридичний наслідок у вигляді отримання права на виплату одноразового грошової допомоги у зв`язку із загибеллю прийомного сина відповідно до п.2\~Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», вони змушені звернутися до суду з даною заявою про встановлення вказаного юридичного факту, оскільки рішення суду про встановлення факту необхідне для подачі відповідного пакету документів до Стрийського РТЦК та СП. Відтак, зважаючи на викладене вище, заявники змушені звертатися із заявою до суду про встановлення факту їхнього перебування на утриманні [PERSON] як члена його сім`ї до дня його смерті [INFO] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заявників [PERSON] та [PERSON] адвокат Савка Т.В. подану заяву підтримав в повному обсязі, просив таку задовольнити. Заявники [PERSON] та [PERSON] вказали, що після смерті сестри заявниці [PERSON] вони одразу взяли племінника на своє утримання та заявник [PERSON] призначена його опікуном. Вказали і те, що [PERSON] , як і інші племінники, є для них, як рідні діти, оскільки ті виросли разом із ними, заявники надавали їм батьківське тепло, ласку, та матеріально забезпечували всім необхідним в силу своїх фінансових можливостей. А, коли вони досягли пенсійного віку, то [PERSON] допомагав їм фінансово, як до призову на військову службу, так і під час несення такої. Ще до\~мобілізації в\~лави Збройних\~Сил України\~прийомний син\~заявників постійно\~працював,\~та отримував\~дохід від\~своєї роботи,\~який був\~основним джерелом\~для існування\~в тому\~числі для\~них,\~з якими\~ [PERSON] \~проживав однією\~сім`єю,\~так як\~мізерної пенсії\~банально не\~вистачало для\~покриття елементарних\~витрат необхідних\~для проживання.Вказали і те, що [PERSON] не мав офіційного місця праці в Україні та періодично їздив на заробітки за межі України, а зароблені кошти передавав або привозив їм, за які фактично і жила вся сім`я, купляли продукти харчування, оплачувалися комунальні послуги в житлі у якому вони проживали однією сім`єю, та оплачувалися інші супутні витрати необхідні для забезпечення нормального функціонування їхньої сім`ї. Заінтересована особа Стрийський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в особі начальника Жук І.М. - скерувала до суду клопотання за вх. № 5917 від 27 жовтня 2023 року, в якій зазначила, що ознайомившись з матеріалами справи, визнають справу по суті, не заперечують проти заявлених позовних вимог та просять слухати справу за їх відсутності. В судовому засіданні викликані в якості свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, підтвердили факт перебування [PERSON] та [PERSON] на утриманні [PERSON] як члена їх сім`ї до дня його смерті. Підтвердили і те, що племінник заявника [PERSON] [PERSON] після смерті матері дійсно проживав та був під опікою заявників. Заявники ж у свою чергу доглядали та виховували його як рідного сина, дарували батьківське тепло та любов. Коли ж син досяг працездатного віку, а опікуни пенсійного, такі повністю перейшли на його утримання, оскільки з племінників заявниці лише він залишився проживати разом із заявниками. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] 09 березня 1975 року зареєстрували шлюб, що підтверджуються копією свідоцтва про шлюб від 09 березня 1975 року серія [NUMBER] . [PERSON] народився [INFO] , в графі мати зазначено [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 29 червня 1999 року серія [NUMBER] , виданого 20 червня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського міськвиконкому Черкаської області. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 06 вересня 2002 року Червонокам`янською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області. Відповідно до Рішення Виконавчого комітету від 26 лютого 2004 року № 23 «Про призначення опікуна на неповнолітніми дітьми» призначено опікуном [PERSON] , 1955 року народження, жительку села Хащовання Сколівського району Львівської області над її неповнолітніми племінниками, зокрема: [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що їхня мати померла, а батько позбавлений батьківських прав. [PERSON] помер [INFO] в с. Іванівське Бахмутського району Донецької області, Україна що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 21 лютого 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Факт спільного проживання та перебування заявників на утриманні [PERSON] підтверджується також і копією Довідки № 433, виданої 08 вересня 2023 року старостою сіл Волосянка, Хащовання, [PERSON] , відповідно до якої встановлено, що на день смерті [PERSON] , який загинув [INFO] разом з ним фактично проживали: мама (опікун) [PERSON] , [INFO] , батько (опікун) [PERSON] , [INFO] та вели спільне господарство і перебували на утриманні віськовозагиблого [PERSON] . Судом встановлено, що корінець сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) на солдата [PERSON] , військовослужбовця, який призваний на військову службу мобілізації третім відділом [INFO] , відданий Військовій присязі на вірність українському народові, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, загинув [INFO] поблизу населеного пункту Іванівське Бахмутського району Донецької області надіслано батькові [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Згідно з ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 2 частини 1\~статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами\~ст. 62 ЦПК України. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Так, на виконання Указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 69 «Про загальну мобілізацію» Кабінетом Міністрів України була прийнята постанова від 28 лютого 2022 року № 168, якою врегульовано питання деяких виплат військовослужбовцям, особам начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану. Відповідно до п.2\~Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»\~установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї\~постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у\~статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору. Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі особи, зазначеної у пункті 1 цієї постанови, в період дії воєнного стану, що зазначена у свідоцтві про смерть. Відповідно до\~ст. 16-1 цього Закону\~право на призначення та отримання грошової допомоги мають: батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до\~Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"\~за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення). Відтак, всі вище вказані обставини, які підтверджені належними та допустимими доказами свідчать про те, що заявники перебували на утриманні свого прийомного сина [PERSON] , оскільки дохід, який він отримував був основним джерелом для їх існування, а відтак дана заява про встановлення факту утримання на думку суду є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved