Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. В обґрунтування позову зазначає, що 28.08.2018 між Кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено Кредитний договір кредитної лінії №СК46/048/18/109/20СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом (загальним розміром) 50 000 грн. 28.08.2018 [PERSON] звернулася з заявою в якій просила надати в межах ліміту відкритої їй за Кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 50 000 грн. 28.08.2018 між позивачем та [PERSON] було укладено Додатковий договір про транш №1 Кредитного договору кредитної лінії та погоджено графік платежів.Позивач виконав умови Кредитного договору кредитної лінії та перерахував кошти в сумі 50000,00 грн., однак [PERSON] порушила п.3 умов Додаткового договору №1, у зв`язку із чим, заборгованість відповідача складає 127903,68 грн., з яких: - 33002,51 грн. - сума несплаченої заборгованості по тілу кредиту за період з 06.03.2019 по 17.02.2022 року; - 94901,17 грн. - сума несплаченої заборгованості по процентам за період з 06.03.2019 по 28.08.2020. Згідно розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми по Кредитному договору, заборгованість Позичальника перед Позивачем в цій частині складає 14353,27 грн., з яких: 7008,80 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 29.08.2020 року по 23.02.2022 року; 1790,04 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 29.08.2020 року по 23.02.2022 року; 5554,43 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 29.08.2020 по 23.02.2022, а також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2684 грн. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03.10.2023відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача Кредитної спілки «СуперКредит» у судове\~засідання не\~з`явилась,\~направила заяву\~про розгляд\~справи у відсутності позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялась. Відзив не подала, будь-яких заяв до суду не направляла. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України. Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.08.2018 між Кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено Кредитний договір кредитної лінії №СК46/048/18/109/20СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом (загальним розміром) 50 000 грн. 28.08.2018 [PERSON] звернулася з заявою в якій просила надати в межах ліміту відкритої за Кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 50 000 грн. 28.08.2018 між Кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено Додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п.1 якого її сторони погодили, що позивач надає [PERSON] транш у розмірі 50\~000 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1 складає 50 000 грн. Згідно п.3 Додаткового договору №1 погоджено графік платежів. Позивач виконав умови Кредитного договору кредитної лінії та перерахував кошти в сумі 50000,00 грн. на ПАТ КБ «Приват Банк», згідно заяв Відповідача, а саме: заява від 28.08.2018 року на переказ коштів в сумі 46976,28 грн. - підтвердження перерахування - платіжне доручення № 15673 від 28.08.2018 року та заява від 28.08.2018 року на ' переказ коштів в сумі 3023,72 грн. - підтвердження перерахування - платіжне доручення №15672 від 28.08.2018 року. Відповідно до\~п.п.10\~п.2.4\~Кредитного договору\~кредитної лінії\~Позичальник зобов`язаний\~сплачувати нараховані\~проценти і\~повертати передбачену\~графіком частину\~кредиту щомісяця\~не пізніше\~28\~(двадцять\~восьмого)\~числа ,\~вказаного в\~Додатковому договорі\~про транш.\~Якщо кредит\~був частково\~повернутий достроково\~і в\~поточному місяці\~не виникає\~зобов`язання повертати\~передбачену графіком\~частину кредиту,\~Позичальник зобов`язаний\~в будь-якому\~випадку сплатити\~не пізніше\~дати,\~вказаної в\~Додатковому договорі\~про транш,\~фактично нараховані\~в поточному\~місяці проценти\~на дату\~такого платежу. Відповідно до п.3.2 Кредитного договору кредитної лінії №СК46/048/18/109/20СЗ нарахування процентів за Кредитним договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку шістдесят шість процентів річних. Згідно п.3.7 Кредитного договору кредитної лінії прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів. Відповідно до п.3.6 Кредитного договору кредитної лінії Позивач та Відповідач домовилися, що строк позовної давності за цим Договором складає 10 (десять) років, у тому числі щодо неустойки. Відповідач, своїх обов`язків за договором не виконала, сплату нарахованих процентів і погашення кредиту не проводила, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі\~ у розмірі 127903,68 грн., з яких: 33002,51 грн. - сума несплаченої заборгованості по тілу кредиту за період з 06.03.2019 по 17.02.2022 року; 94901,17 грн. - сума несплаченої заборгованості по процентам за період з 06.03.2019 по 28.08.2020. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Оскільки\~\~ [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором кредитної лінії №СК46/048/18/109/20СЗ від 28.08.2018, прострочила терміни сплати кредиту, встановлені графіком платежів, суд доходить висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки «СуперКредит» про стягнення з\~\~ [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 127903,68 грн., з яких: 33002,51 грн. - сума несплаченої заборгованості по тілу кредиту за період з 06.03.2019 по 17.02.2022 року; 94901,17 грн. - сума несплаченої заборгованості по процентам за період з 06.03.2019 по 28.08.2020. Відповідно до ч.ч.1, 2\~ст.509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Як вбачається із ст.599\~ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Положеннями ст.611\~ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Якщо зобов`язання виконано неналежним чином, то воно не припиняється, а, навпаки, на особу, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов`язки, у тому числі ті, що передбачені статтею 625 ЦК України. Згідно із ч.2 ст.625\~ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У постанові Верховного Суду від 19.06.2019 року в справі №646/14523/15-ц зазначено, що за змістом ч.2 ст.625\~ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання. Таким чином, у статті 625\~ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Оскільки станом на день звернення позивача з вказаним позовом 29.09.2023 відповідач прострочила грошове зобов`язання за Кредитним договором кредитної лінії №СК46/048/18/109/20СЗ від 28.08.2018, у позивача відповідно до ст.625 ЦК України\~виникло право на застосування наслідків такого порушення у розмірі 14353,27 грн., з яких: 7008,80 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 29.08.2020 року по 23.02.2022 року; 1790,04 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 29.08.2020 року по 23.02.2022 року; 5554,43 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 29.08.2020 по 23.02.2022, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача. Згідно ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 2684 грн. судового збору. Таким чином, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved