Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача й заперечень відповідача. Позивачка [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Сідловська Ірина Юріївна, звернулася до суду з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шосткинської міської ради; Служба у справах дітей Ямпільської селищної ради Сумської області; Відділ «Служба у справах дітей» Сихівського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка з 05.09.2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , [INFO] народилась спільна дитина - син [PERSON] . Шлюб із відповідачем розірвано рішенням суду 15.05.2017 року. Дитина проживає з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні. Судом також визначено стягнення аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON] [INFO] , проте за відповідачем вже утворилась заборгованість у розмірі 142266,66 грн. Відповідач абсолютно не цікавиться станом здоров`я сина, не піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток, жодним чином матеріально не забезпечує та не приймає участі у його вихованні, що свідчить про свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. З грудня 2019 року по даний час позивач з малолітнім сином [PERSON] фактично проживає без реєстрації в м. Львів, Львівської області. Рідний батько [PERSON] жодного разу не поцікавився життям сина. Тому враховуючи, що батьківські обов`язки стосовно малолітнього [PERSON] виконує лише позивачка, а відповідач ухиляється від свого обов`язку піклуватись про сина, в інтересах дитини слід позбавити відповідача батьківських прав. Позивачка, та представник позивача адвокат Сідловська І.Ю. перебуваючи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримали з позиції викладеній у позові. Відповідач, [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, заяв, клопотань до суду не надходило. Від представників третіх осіб, кожного окремо, надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позиція ствердна щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON] . У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав, за згодою позивача було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 17.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.20). Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 15.06.2023 залучив до участі у справі третю особу: Службу у справах дітей Ямпільської селищної ради Сумської області, Відділ «Служба у справах дітей» Сихівського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради. (а.с.66). Ухвалою суду від 19.07.2023 залучено до участі у справі третю особу: Орган опіки і піклування Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради (а.с.93). Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 24.08.2023 закрив підготовче провадження в справі та призначив справу до судового розгляду по суті, задовольнив клопотання представника позивача про виклик свідків, вирішив клопотання про відмову у прийнятті заяви про зміну предмету позову а також залученні третьої особи: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.148-149 зв.). Заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідків, з`ясувавши обставини, на які позивач покликається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 14.03.2017 року (повторно), [PERSON] народився [INFO] , батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , актовий запис №409 (а.с.17). Згідно із копії свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] , [PERSON] [INFO] , 08.02.2017 року змінила ім`я на « [PERSON] » про що складено відповідний актовий запис №06 (а.с.16). Згідно із копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 12.12.2020 року [PERSON] й [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 3213, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини залишилось без змін « [PERSON] » (а.с.23). Відповідно до наданої копії рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2017 року з [PERSON] підлягає стягненню в твердій грошовій сумі 2000,00 грн аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] (а.с.19-20), ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.09.2018 року виправлено помилки у вказаному рішенні та виконавчому листі (а.с.21-21зв.). Відповідно до довідки № 554, від 28.02.2017 року про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: [ADDRESS] (а.с.22). Згідно із актом №7 про встановлення фактичного місця проживання складеного 03.03.2023 року [PERSON] [INFO] , разом із [PERSON] [INFO] , фактично проживають за адресою: [ADDRESS] з грудня 2020 року (зі слів сусідів за підписом яких складено акт) (а.с.26). Із дослідженої інформаційної довідки №4636 від 15.03.2023 року яку видано Ямпільським відділом державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] на підставі виконавчого листа виданого 30.07.2018 року станом на 01.03.2023 року складає 142266,66 гривень (а.с.25). До матеріалів справи долучено характеристику складену стосовно [PERSON] [INFO] учня 2-Б класу СЗШ №1 м.Львова, відповідно до інформації наданої класним керівником учень [PERSON] всім необхідним для навчання забезпечений, вихованням сина займається мати, батько [PERSON] школу не відвідував, успіхами сина не цікавився (а.с.27). Згідно із копії звернення представника позивача адвоката Сідловьскої І.Ю. до [PERSON] щодо вирішення питання зміни адреси місця проживання малолітнього сина [PERSON] , відповідачу у письмовому порядку запропоновано надати нотаріально посвідчену згоду на зміну місця реєстрації його сина, оскільки останній вже тривалий час проживає із матір`ю в м.Львів, з метою максимальної реалізації прав та забезпечення інтересів малолітнього [PERSON] (а.с.29-30). Відповідно до акту бесіди з [PERSON] від 05.07.2023 який складено начальником служби у справах дітей Ямпільської селищної ради Левченко О.В., у присутності [PERSON] спеціаліста служби у справах дітей Ямпільської селищної ради, та [PERSON] інспектора сектору ювенальної превенції Шосткинського районного управління поліції відносно питання щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON] , установлено, що відповідач, заперечує щодо позбавлення його батьківських прав стосовно сина, зазначив що він позбавлений можливості спілкуватись з дитиною оскільки син зі своєю матір`ю виїхав три роти тому, але [PERSON] підтвердив що не вчиняв будь яких дій, для зміни ситуації. Крім того на запитання спеціалістів, не зміг пригадати дату народження сина, на запрошення прийти на комісію для вирішення питання про позбавлення його батьківських прав, сказав не з`явиться (а.с.81). Визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його сина [PERSON] , [INFO] , про що надано висновок служби у справах дітей Ямпільської селищної ради (а.с.79) а також висновок органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації. (а.с.116). В судовому засіданні було допитано ряд свідків, які надали кожен окремо покази, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бажає приймати і не приймає жодної участь у житті сина [PERSON] . Від самого народження дитини жодного разу її не бачив, не цікавиться про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не надає допомогу на її утримання. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Також у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав" № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст. 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю. Згідно зі ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно зі ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР N 789-XII від 27.02.91 р. та яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держава зобов`язана забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача та її представника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків,належним чином не приділяє уваги сину, не проводить з ним вільного часу, не цікавиться його творчими досягненнями, не забезпечує потреб сина. Виходячи з викладеного вище з урахуванням якнайкращих інтересів дитини [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав, стосовно його малолітнього сина [PERSON] , задовольнити. Роз`яснити, [PERSON] право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення його батьківських прав. Розподіл судових витрат між сторонами. Також, представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати за надані послуги з правничої допомоги в сумі 20000,00 грн та 1073,60 - сума судового збору сплаченого за подання позовної заяви. До клопотання долучено копія договору про надання правничої (правової) допомоги №4/23 від 02.03.2023 року, акт наданих послуг від 03.11.2023 року, рахунок на суму 20000,00 грн та квитанція до прибуткового касового ордера №1 від [PERSON] на суму 20000,00 грн. (а.с.204-208зв.). Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з частинами першою - шостою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Клопотання про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги не надходило. З огляду на зазначене суд дійшов висновку про доведеність понесених стороною позивача витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи у розмірі 20000,00 грн та їх співмірність зі складністю справи та виконаним адвокатом обсягом робіт, витраченим часом. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 гривень сплата якого підтверджена платіжною інструкцією № 0.0.2972260660.1 від 28.04.2023 року (а.с.9). На підставі статей 150, 155, 164 СК України та

Outcome: approved