Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

19.09.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 102741,68 грн., яка утворилася станом на 07.09.2023 року. Позов мотивований тим, що 28.12.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі - АТ «КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК») та [PERSON] \~укладений кредитний договір № 1/4405072. Згідно до договору відповідачу наданий кредит у розмірі 70000 грн. строком на 36 місяців з 28.12.2021 року по 27.12.2024 року. За умовами договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку процентну винагороду щомісячно в розмірі 15% річних, починаючи з дня надання кредиту до повного погашення заборгованості за договором, та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,35% від суми кредиту. У разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, згідно умов договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але небільше ніж 15% від суми простроченого платежу, у разі порушення позичальником без поважних причин графіку платежів по кредиту нараховується штраф у розмірі 1% від суми кредиту за кожний випадок порушення. З метою обслуговування кредиту кредитодавець відкрив відповідачу єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він у письмовій формі і в повному обсязі отримав від кредитодавця інформацію, визначену\~Законом України «Про споживче кредитування». 23.01.2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 3-2023 про відступлення права вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 1/4405072 від 28.12.2021 року.\~Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав зобов`язання. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1/4405072 від 28.12.2021 року в сумі 102741,68 грн. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.09.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. 28.12.2021 року відповідач власноручно підписав кредитний договір № 1/4405072 з АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», чим погодився з його умовами, змістом та графіком платежів по кредиту, який є невід`ємною частиною договору. Згідно договору банк надає позичальнику кредит в сумі 70000,00 грн. строком на 36 місяці з 28.12.2021 року по 27.12.2024 року (п.1.1 кредитного договору). До позовної заяви позивачем додано кредитний договір № 1/4405072 від 28.12.2021 року, паспорт споживчого кредиту, заяву-анкету від 27.12.2021 року, в яких зазначено ПІБ позичальника, наявний його підпис. Проте, всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав зобов`язання, в зв`язку з чим виникла заборгованість перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за кредитним договором № 1/4405072 від 28.12.2021 року, станом на 07.09.2023 року в розмірі 102741,68 грн., що підтверджується детальним розрахунком заборгованості. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.\~626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (статті 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку банк). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей633,634 ЦК Україниможна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір № 1/4405072 від 28.12.2021 року містить основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, в ньому зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. Разом з тим, судом встановлено, що 23.01.2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено договір про відступлення права вимоги № 3-2023. Як вбачається з матеріалів справи, АТ «КРЕДІ\~АГРІКОЛЬ БАНК» відступило ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» право вимоги первісного кредитора за кредитним договором № 1/4405072 від 28.12.2021 року на загальну суму заборгованості\~102741,68 грн., з яких: 50046,24 грн. строкова заборгованість, 19953,76 грн. прострочена заборгованість, 845,83 грн. нараховані відсотки, 10510,85 грн. прострочені відсотки, 1645,00 грн. заборгованість по комісії, 19740,00 грн. -заборгованість по простроченій комісії. Згідно до\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до\~ст. 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частиною 1\~ст. 1082 ЦК України\~встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно з положеннями ч.ч.1, 2\~ст. 614 ЦК України\~особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Оскільки позов задоволено повністю, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути всі понесені ним і документально підтверджені судові витрати, зокрема по сплаті судового збору.

Outcome: approved