Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] - недієздатною. Встановити опіку над [PERSON] та призначити [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що [PERSON] є матір`ю заявника. [PERSON] знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом F01.8, а також є інвалідом 1 групи безстроково. Мати проживає з заявником за адресою: [ADDRESS] , та знаходиться на йогоутриманні. [PERSON] наразі не може обслуговувати себе, купувати харчі, готувати їжу, оскільки це становить небезпеку її життю і здоров`ю, вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, тому виникло питання про необхідність визнання її недієздатною та встановлення опіки над нею. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. [PERSON] та представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явились. [PERSON] причини неявки суду не повідомила, представник органу опіки та піклування надав заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, вислухавши представника заявника та представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 41, ст. 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З ч. 1ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України вбачається, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням орану опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії, [PERSON] , має першу групу інвалідності з 23.05.2023безстроково. З довідки КНП «Зміївська центральна районна лікарня» від 03.07.2023 вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом F01.8. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 184Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України від 27.09.2023 [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. Відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. З рішення Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області від 21.08.2023 № 273 вбачається, що опікуном [PERSON] може бути призначено її сина [PERSON] . Судом встановлено, що перешкод для призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , передбачених ст. 64 ЦК України, не має. Враховуючи те, що за станом здоров`я [PERSON] не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки, суд вважає за необхідне встановити над нею опіку та призначити опікуном її сина [PERSON] . Щодо клопотання заступника в.о. начальника Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установив «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Авраменко О. про вирішення питання щодо відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 4303,52 грн, суд зазначає наступне. Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 4303,52 грн. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом (за рахунок коштів, внесених для забезпечення судових витрат або за рахунок державного бюджету (п. 1 ч. 2 ст.\~293, частини 4,10\~ст.\~139 ЦПК України). Відповідно до частини 2\~статті 299 Цивільного процесуального кодексу України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За змістом ч. 10\~ст. 139 ЦПК України\~якщо усправах окремогопровадження викликсвідків,призначення експертизи,залучення спеціалістівздійснюються заініціативою суду,а такожу випадкахзвільнення відсплати судовогозбору абозменшення йогорозміру,відповідні витративідшкодовуються зарахунок державногобюджету. За таких обставин суд дійшов висновку про відшкодування вартості проведеної у справі експертизи у розмірі 4303,52 грн за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved