Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

29 червня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просила скасувати постанову про відмову вчинення нотаріальних дій винесену 08.06.2023 та визнати право власності на автомобіль марки FIAT модель ТІРО 2020 року виготовлення VIN [NUMBER] в порядку спадкування за законом. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2023 року направлено цивільну справу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 для розгляду цивільної справи визначений суддя Цитульський В.І. Суддя своєю ухвалою від 28 липня 2023 року прийняв цивільну справу до провадження та постановив розгляд здійснювати в порядку загального позовного провадження. 21 листопада 2023 року суд ухвалою закрив підготовче провадження з призначенням справи до розгляду по суті. Стислий виклад позиції позивача. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на автомобіль марки FIAT модель ТІРО 2020 року виготовлення VIN [NUMBER] . Однак приватний нотаріус ДМНО Насобіна Т.В. відмовила позивачці у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки позивачем подано для набуття такого права лише договір купівлі-продажу автомобіля, без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Таку відмову позивач вважає неправомірною з огляду на позицію Верховного Суду у справі 911/1278/20 від 05.04.2023. Відзив поданий представником відповідача ДМР не прийнятий судом з підстав порушення вимог його оформлення. У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав викладених в позові. Представник відповідача заперечував щодо задоволення позовних вимог, надав письмові пояснення відповідно до яких зазначив, що позивач не надала достатньо доказів для визнання права власності. Відповідач-2 приватний нотаріус ДМНО Насобіна Т.В. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. Фактичні обставини встановлені судом. 05 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сателіт Мотор" (продавець), Товариством з обмеженою відповідальністю "Профі Едз" (платник) та [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] (покупець) було укладено договір купівлі-продажу транспортних засобів №6861/2021/354. Предметом даного договору виступає транспортний засіб Fiat Tipo, VIN: [NUMBER] , рік виготовлення: 2020, колір: 722 NEW PERLA, об`єм двигуна 1368 см.куб. Відповідно до умов договору №6861/2021/354 від 05 жовтня 2021 року вказаний Транспортний засіб із номерними знаками для разових поїздок [NUMBER] було передано [PERSON] . 11 жовтня 2021 року ТОВ «САТЕЛІТ МОТОР» та [PERSON] було складено акт огляду реалізованого транспортного засобу Fiat Tipo, VIN: [NUMBER] і того ж дня було здійснено передачу Автомобіля. Здійснити реєстрацію транспортного засобу [PERSON] , не встигла, оскільки померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина. [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON] , що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Насобіної Т.В. від 11.10.2023 року вих. №266/01-16. Однак постановою від 08 червня 2023 року приватним нотаріусом ДМНО Насобіною Т.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на автомобіль у зв`язку з ненаданням свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Норми права застосовані судом. Відповідно до\~ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України\~передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Слід зазначити, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно з п. 23\~постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктами 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень\~статей 1296-1299 ЦК України\~питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно правової позиції ВС, викладеної у постанові №911/1278/20, положеннями частини першої\~статті 334 ЦК України\~щодо переходу права власності на рухоме майно, так і спеціальним законодавством, що регулює порядок обліку та реєстрації транспортних засобів, не передбачено в імперативному порядку, що право власності на таке рухоме майно переходить до набувача транспортного засобу з моменту здійснення його державної реєстрації. Порушення приписів про державну реєстрацію великотоннажного та технологічного транспортного засобу має наслідком заборону його експлуатації (користування рухомим майном). Право власності на рухоме майно переходить до набувача відповідно до умов укладеного договору, що узгоджується з принципом свободи договору відповідно до статтей\~6,\~627,\~628 ЦК України. Якщо договором не передбачено особливостей переходу права власності у конкретному випадку шляхом вчинення певних дій, воно переходить з моменту передання транспортного засобу. Мотиви та висновки суду. Враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача [PERSON] в частині визнання за нею права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом після смерті матері. Відносно позовної вимоги щодо скасування постанови нотаріуса ДМНО Насобіної Т.В. від 08.06.2023 року суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки така вимога не є ефективним способом захисту прав позивача та не породжує правових наслідків для неї. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача-1 на користь позивача слід стягнути понесені витрати на сплату судового збору в сумі 1073,60 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed