Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

На підставі ухвали Саксаганського районного суду міста\~Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2023 року в провадження Жовтневого районного суду міста\~Кривого Рогу Дніпропетровської області 25 серпня 2023 року надійшли матеріали цивільної справи за вищевказаним позовом за підсудністю. 23 травня 2023 року представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 6915900666 від 22 липня 2022 року у загальному розмірі 159734,20 гривень, а також понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 липня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 6915900666. За умовами договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених вказаним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом; позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5900666, який є невід`ємною частиною договору. Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 136920,00 гривень; строк користування 60 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Паспорті кредиту, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. 01.09.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги № 01/09/21, відповідно до умов якого позивач є новим кредитором [PERSON] за кредитним договором № 6915900666 від 22 липня 2022 року. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі, підтверджується Реєстром прав вимоги до договору факторингу, випискою та розрахунком заборгованості, вказана інформація є відомою боржнику. Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Станом на 03.04.2023 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 159734,20 гривень, з яких 143652,75 гривень - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена); 2,36 гривень - заборгованість по річним процентам(в т. ч. прострочена); 16079,09 гривень - заборгованість по щомісячним процентам(в т. ч. прострочена). Позивачем надіслано відповідачу повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором в стислі терміни, однак порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена. За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України. Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року розгляд справи відкладено, у зв`язку із неявкою відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату та час його проведення, у позовних вимогах просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти проведення розгляду справи у заочному порядку не заперечує. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, будучи повідомленою у встановленому порядку про час та місце судового засідання за адресою місця реєстрації, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність від неї не надходило, у зв`язку з чим,відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, 11 грудня 2023 року судом постановлена ухвала про проведення розгляду справи у заочному порядку. Судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 22.07.2022 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) уклали кредитний договір (індивідуальна частина) № 6915900666, за яким кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором. Згідно умов Кредитного договору, позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 5900666, який є невід`ємною частиною договору. Кредитний договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», складають єдиний кредитний договір. (а. с. 4-10) Відповідно до паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5900666, сума/кредит ліміту становить 136920,00 гривень, строк, на який надається кредит - 60 місяців. Також, вказаним паспортом кредиту передбачені загальні витрати за кредитом, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом, реальна річна процентна ставка, порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). (а. с. 7) Згідно Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 р., ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (первісний кредитор) та АТ «Таскомбанк» (новий кредитор) уклали Договір про відступлення права вимоги, за якимпервісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який є невід`ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним. (а. с. 11-14) Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року за 27.07.2022, до переліку позичальників входить [PERSON] (а. с. 15) Згідно Умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» № 4 від 02 лютого 2022, приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним кредитного договору-індивідуальна частина кредитного договору (п. 1.3.); кредитодавець надає позичальнику кредит шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок, зазначений позичальником в кредитному договорі (п. 2.1.); сума кредиту, який надається позичальнику, зазначається в кредитному договорі (п. 2.4.); розмір чергової частини кредиту та розміри процентів визначаються в кредитному договорі (п. 2.7.); позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти (п. 5.1.); позичальник згоден з тим, що кредитодавець має право відступити право вимоги за договором новому кредитору (п. 8.2.). (а. с. 8-10) Відповідно до платіжної інструкції № І268732733 від 22.07.2022р., здійснено переказ грошових коштів на поточний рахунок [PERSON] за рахунок кредитних коштів згідно кредитного договору в сумі 130400,00 гривень. (а. с. 37) 03.03.2023 за № 4470/70.2.2 АТ «Таскомбанк» [PERSON] направлене повідомлення-вимога про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за Кредитним договором. (а. с.40-43) Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 6915900666 від 22.07.2022 р., загальна заборгованість станом на 03.04.2023 р. становить 159734,20 гривень, з яких 143652,75 гривень - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена); 2,36 гривень - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена); 16079,09 гривень - заборгованість по щомісячним процентам (в т. ч. прострочена). (а. с. 18) При цьому суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін. У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~З виписки АТ «Таскомбанк» по особовому рахунку № [NUMBER] вбачається, що [PERSON] користувалася кредитними коштами за період з 22.07.2022 по 03.04.2023. (а. с. 19-36) За час розгляду справи судом, відповідачем [PERSON] не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості або про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до\~ст. 617 ЦК України. Таким чином, оскільки відповідач не виконує умови укладеного кредитного договору в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом фактору не повернула, будучи обізнаною з тим, що первісний кредитор уступив права вимоги фактору (позивачу) та фактор скористався правом вимоги дострокового виконання зобов`язань за кредитним договором у зв`язку з невиконанням боржником умов кредитного договору, що підтверджується наданими позивачем доказами, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати у розмірі 2684,00 гривень\~і тому, у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved