Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

Позивачі звернулися\~до суду\~з позовном,\~який \~14.08.2023\~уточнили,\~та \~просили суд\~визначити за\~кожним по\~ частині\~квартири [ADDRESS] в\~порядку спадкування\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] .\~В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначають,\~що [INFO] померла її донька та на час смерті матір неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] . Після смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру [ADDRESS] . У встановлений законом строк [PERSON] звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, оскільки на момент смерті матері, вона була неповнолітньою. 27.04.2022 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, встановлено, що [PERSON] у встановлений законом порядку прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , у вигляді квартири квартиру [ADDRESS] . Однак, у зв`язку із тим, що спадкодавцем [PERSON] після прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , не встигла зареєструвати право власності за нею, у зв`язку зі смертю останньої, що унеможливлює належне оформлення спадкових прав позивачів через нотаріальну контору. Вважали себе єдиними спадкоємцями вищевказаної квартири і просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом по частині кожному. Представник позивача адвокат Попова О.М. судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача Дніпропетровської міської ради у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без їх участі, просив рішення прийняти відповідно до чинного законодавства. Представник третьої особи Житлово-будівельний кооператив «Кристал» у судове засідання не з`явився, та будь яких заяв чи пояснень не надав. Вислухавши пояснення представника позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] \~(свідоцтво\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~видане Відділом\~Державної реєстрації\~смерті Дніпропетровського\~міського управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області. Після її смерті відкрилася спадщина. Згідно із ст.\~ст. 1216-1218 ЦК України,\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] ,\~ [INFO] \~(дошлюбне\~прізвище -\~« [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 01 вересня 2021 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 895, є дочкою померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 28 квітня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 248, яка на момент смерті матері була неповнолітньою, а тому вважається такою, що спадщину прийняла відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України. Позивач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 20 квітня 1976 року Будинком щастя Жовтневого району м. Дніпропетровська, актовий запис № 1042, одже позивач [PERSON] також є спадкоємцем першої черги спадкування за законом щодо майна померлої дочки- [PERSON] 25\~квітня 2012 року\~позивачка [PERSON] ,\~ звернулася із заявою до державного нотаріуса Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Водолазької Н.В.. із заявою про прийняття спадщини та було заведено спадкову справу №347/2012. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Отже позивач [PERSON] також у встановленому законом порядку та у встановлений законом строк прийняла спадщину після сметі доньки. 27.04.2022\~року рішенням\~Красногвардійського районного\~суду м.\~Дніпропетровська, у\~задоволенні позовних\~вимог [PERSON] ,\~ [PERSON] до\~Житлово-будівельного\~кооперативу «Кристал»\~№ 134,\~треті особи:\~Дніпровська міська\~рада,\~ [PERSON] про\~визнання права\~власності на\~квартиру в\~порядку спадкування\~за законом,\~відмовлено,\~у зв`язку\~із тим,\~що ухвалою\~Жовтневого районного\~суду м.\~Дніпропетровська від\~23\~серпня 2005\~року заборонено\~ [PERSON] та\~іншим особам\~здійснювати будь-які\~дії,\~пов`язані з\~оформленням прав\~на спадщину\~на квартиру\~ [ADDRESS] .\~Наявність заборони\~ [PERSON] та\~іншим особам\~здійснювати будь-які\~дії,\~пов`язані з\~оформленням прав\~на спадщину\~на квартиру\~ [ADDRESS] ,\~що виключає\~можливість вирішення\~судом питання\~про визнання\~за [PERSON] \~та [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на вищевказану квартиру. Крім іншого, судовим рішенням встановлено, що [PERSON] у\~встановленому законом\~порядку прийняла\~спадщину після\~смерті батька\~-\~ [PERSON] у\~вигляді квартири\~ [ADDRESS] , але, 04 листопада 2011 року [PERSON] , так і не отримавши свідоцтво про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] після смерті батька - [PERSON] , померла. Відповідно до ч. 4\~ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Отже, предметом доказування у цій справі є факт прийняття спадщин [PERSON] після смерті батька - [PERSON] у вигляді квартири [ADDRESS] . Проте, спадкодавець [PERSON] за життя не зареєструвала своїх прав на вказане нерухоме майно, внаслідок чого постановою державного нотаріуса\~Першої дніпровської\~державної нотаріальної\~контори Водолазською\~Н.В від 14.01.2021 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Дана обставина унеможливлює оформлення їх спадкових прав через державну нотаріальну контору. У судовому засіданні також встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2023 року, заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жовтневого районного\~суду м.\~Дніпропетровська від\~23.08.2005\~року в\~частині заборони\~ [PERSON] \~та іншим\~особам здійснювати\~будь-які\~дії,\~пов`язані з\~оформленням прав\~на спадщину\~на квартиру\~ [ADDRESS] ,\~скасовані.\~ Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки в судовому засіданні встановлено факт наявності спадкових прав позивачів на вищезазначене нерухоме майно та неможливості їх оформлення у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку, що їх позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі\~вищевикладеного,\~

Outcome: approved