Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] помер дід позивачів [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, на все належне йому майно. Після смерті діда Позивачів залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] , про що свідчить виписка з інвентаризаційної справи №441. Право власності вищевказаний на будинок не зареєстровано. Вказує, що 18.01.1999 [PERSON] залишив заповіт, що посвідчений державним нотаріусом Гощанської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Строкалем В.Д. Згідно вказаного заповіту [PERSON] заповів все своє майно з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось і взагалі все те на що останній матиме право і все те, що буде належати за законом заповідав 1/2 частину [PERSON] (син [PERSON] ) і 1/2 частину в рівних долях онукам [PERSON] та [PERSON] . Позивачі зазначають, що спадщину після смерті діда прийняли своєчасно, так як до дня смерті проживали з ним та фактично вступили у володіння та управління спадковим майном, відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України. Однак, позивачі не можуть реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки право власності на житловий будинок зареєстровано не було, таким чином відсутні правовстановлюючі документи. А тому, просить суд визнати за [PERSON] , [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в рівних долях по частки житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 14.09.2023 року вказана позовна зава була залишена без руху. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 19.10.2023 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Представник Позивачів адвокат Герус Б.І., що діє в інтересах [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, в заяві на адресу суду позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, справу розглянути без їх участі. Відповідач [PERSON] в заяві за вх. №4916 від 30.11.2023 просить справу розглянути без її участі. Не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4\~ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено,\~що 18.01.1999 [PERSON] залишив заповіт, що посвідчений державним нотаріусом Гощанської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Строкалем В.Д. Згідно вказаного заповіту [PERSON] заповів все своє майно з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось і взагалі все те на що останній матиме право і все те, що буде належати за законом заповідав по 1/2 частині [PERSON] (син [PERSON] ) і 1/2 частину в рівних долях онукам [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №55. [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] , площею 86.4 м2. Вартість будинку станом на 22.03.2023 становить 236\~824 грн. Назва вулиці змінена згідно рішення сесії Гощанської селищної ради №106 від 04.03.2016 року. Право власності на вище вказаний житловий будинок не зареєстровано, що підтверджується випискою КП «Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації» №919 від 22.03.2023. Після смерті [PERSON] відповідно до відповідно до ст.ст. 524-526 ЦК УРСР (1963 року) відкрилась спадщина на майно. Судом встановлено,\~що\~спадщину\~після смерті [PERSON] \~який був\~зареєстрований за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~шляхом\~вступу в\~управління\~та\~володіння спадковим\~майном прийняли дочка [PERSON] , [PERSON] та внучка [PERSON] , що підтверджено довідкою відділу «Центр надання адміністративних послуг» Гощанської селищної ради №07.03.2023 №09-03-04/47 від 07.03.2023. Факт родинних відносин [PERSON] з спадкодавцем підтверджується даними свідоцтва про народження [NUMBER] від 26.04.1986, де в графі мати значиться « [PERSON] », свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.09.1960 року, де в графі батько вказано « [PERSON] » Факт родинних відносин [PERSON] та спадкодавця підтверджуються даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.05.1982, де в графі мати значиться « [PERSON] », свідоцтвом про нар0дження серії [NUMBER] від 02 вересня 1960 року останньої, де в графі батько значиться « [PERSON] ». Крім Позивачів спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] , який помер [INFO] , окрім того спадщини не приймав. Однак, позивачі [PERSON] та [PERSON] , реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцеві, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину Корецького державної нотаріальної контори Рівненської області від 29.09.2023, у зв`язку з чим звернулися до суду за захистом своїх прав. В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини. Відповідно до положень частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У\~статті 129 Конституції України\~закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Згідно з частиною третьою\~статті 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує право на справедливий судовий розгляд. В силу\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»). При цьому, суд враховує аргументи позивачів,\~наведеними ним на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів. При вирішенні даного спору суд зважає\~на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі\~ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у\~ст. 2 ЦПК України. Враховуючи вищевикладена\~та\~

Outcome: approved