Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок А-1, прибудова а, прибудова а1, прибудова а2, загальною площею 93,9 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м. з надвірними спорудами: літня кухня Б-1, баня б, погріб б1, погріб В-1, навіс Г-1, хлів Д-1, гараж Е-1, навіс е, огорожа № 1, №2, колодязь № 3, розташований за [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] та земельні ділянки. Спадкоємцями померлої першої черги є позивач та її чоловік, відповідач у справі. Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових справ. Частину спадкового майна оформив, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, не виявилось можливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно. Оскільки єдиним засобом захисту порушеного права є судовий захист, тому змушені були звернутися до суду. Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав викладених у позові. Підготовче судове засідання провести за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень статті 16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права. За змістом ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 1220 ч. 1, 1223 ч. 3 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Луківською селищною радою Ковельського району Волинської області 15.08.2022 року. Відповідно до ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом, зокрема, діти спадкодавця та той з подружжя який його пережив. З матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємцем першої черги, оскільки є сином спадкодавця. Також спадкоємцями померлої є відповідач, який відмовився від прийняття спадщини у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, за життя покійній належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , що підтверджується витягом з погосподарської книги села Новосілки, номер об`єкта по господарського обліку 020195-1, виданим 03.11.2022 року за № 210 Луківською селищною радою. Позивач 07.09.2022 року звернувся з заявою про оформлення своїх спадкових прав. Позивачеві було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Щодо спірного житлового будинку, нотаріусом 14.09.2023 року постановлено про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки право власності на зазначений будинок не зареєстроване 03.10.2023 року було виготовлено технічний паспорт на зазначений будинок Являючись дружиною покійного та в відповідно до ст. 1261ЦК України спадкоємцями першої черги, позивач належним чином не може оформити право власності на вказане спадкове майно. Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження. Оскільки у даному випадку питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за законом. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивачі надали суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved