Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, у якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , згідно рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 25.02.2016 з 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) на 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову зазначив, що не має можливості сплачувати визначений судом розмір аліментів на утримання дітей, оскільки згідно рішень суду по справам №296/1510/23 та №296/1511/23 з нього стягуються аліменти на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі та на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також на сьогодні в лавах прикордонної служби позивач боронить суверенітет нашої країни, велика сума коштів витрачається на купівлю необхідних речей пов`язаних з проходженням служби та збереження власного життя. Ухвалою судді\~від 10.11.2023\~відкрито провадження\~в справі\~та визначено,\~що справа\~буде розглядатися\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження без виклику сторін (а.с. 23). 22.11.2023 від представника відповідача надійшов відзив, в якому він просить суд відмовити [PERSON] у задоволенні позову в повному обсязі. Представник відповідача зазначив, що позивач звертаючись до суду з даним позовом повинен довести обставини, які мають істотне значення та є для нього перешкодою для сплати аліментів у встановленому раніше розмірі. До того ж, звертає увагу суду на те, що позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану після ухвалення Корольовським районним судом м. Житомира 25.02.2016 рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідача, у тому числі, у зв`язку з тим, що він усиновив дитину в іншому шлюбі. Аліменти на утримання дружини [PERSON] були присуджені за згодою позивача. Представник відповідача зауважує, що частка від доходу на сплату аліментів дитини, яку позивач усиновив складає 1/4, але не менше 100 %, а це в свою чергу не менше 15000 грн., що є більшим ніж на дітей від першого шлюбу і позивач з такою часткою погоджується, оскільки відомостей про те, що він їх намагається зменшити відсутні, тобто він має змогу їх платити. Позивачем не надано суду довідки з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків стосовно себе, а відтак є неможливим з`ясувати загальний рівень доходу позивача з 2016 року по час звернення його до суду з цим позовом (а.с. 53-59). Від позивача відповіді на відзив не надходило. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України,\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. Відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25.02.2016, ухваленого у справі №296/12458/15-ц, \~стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову 18.11.2015 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 8). Згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02.05.2023, ухваленого у справі №296/1510/23 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі у розмірі 7000 грн. з усіх видів заробітку, починаючи з 16.02.2023 щомісячно (а.с. 9-10). Окрім того, в цей же день у справі №296/1511/23 ухвалено рішення, згідно якого стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 100 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, а саме з 16.02.2023 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11-12). Зі змісту вищевказаних рішень Корольовського районного суду м. Житомира встановлено, що позивач заявлені [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі. Як встановлено зі змісту позову [PERSON] звернувся до суду з вимогами про зменшення розміру аліментів саме у зв`язку із погіршенням матеріального становища у зв`язку із сплатою аліментів на утримання ще однієї дитини, а також дружини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 141 СК України передбачено рівність прав та обов`язків щодо дитини. У ч. 2 ст. 182 СК України зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів»,\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Із вказаного слідує, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду,\~за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України). Разом з тим, позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану, зокрема останнім не надано суду доказів щодо зміни розміру його доходів в бік погіршення, після ухвалення вищевказаного рішення суду від 25.02.2016. При цьому, під час розгляду справ за позовами [PERSON] позивач заявлені вимоги визнав повністю та не повідомляв суд для врахування при визначенні розміру аліментів на утримання [PERSON] та [PERSON] , відповідну обставину,\~а саме:\~стягнення з\~нього аліментів\~на утримання\~дітей [PERSON] ,\~ [PERSON] ,що свідчить про те, що позивач усвідомлював, що його майновий стан дозволить сплачувати аліменти у заявленому розмірі. При цьому у своєму позові [PERSON] , заявляючи позовну вимогу про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання дітей [PERSON] , [PERSON] , не звертається з аналогічною позовною вимогою відносно іншої дитини [PERSON] , а також дружини [PERSON] . У відповідності до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є\~рішення,\~ухвалене\~судом\~відповідно до\~норм\~матеріального\~права із\~дотриманням\~норм\~процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Згідно ж ст. 13 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Отже, задоволення позову [PERSON] призведе до того, що його діти опиняться у нерівному матеріальному становищі, а відтак до несправедливого вирішення справи, що не відповідає завданню цивільного судочинства. На думку суду, з врахуванням обставин справи, визначений розмір аліментів на дітей [PERSON] та [PERSON] відповідає вимогам сімейного законодавства, не є надмірним, відповідає вимогам виваженості, розумності, справедливості та інтересам дітей, які мають право на достойний рівень матеріального забезпечення, а наявність на утриманні дитини та дружини не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed