Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на: «А-1» житловий будинок; «а1» веранду, ганок; «Б» літню кухню; «В» сарай; «Г» гараж, «Д» сарай, «Е» погріб; «№ 1» огорожу; «№ 2» хвіртку, «№ 3» ворота; «№ 4» колодязь, загальною вартістю 78 892 грн. по [ADDRESS] . В обґрунтування позову покликалась на такі обставини. Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У заповіті останній розпорядився усім своїм майном на її користь. Після смерті [PERSON] вона прийняла спадщину, звернувшись із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Христинівського (нині Уманського) районного нотаріального округу Осики Л.М., якою заведено спадкову справу № 197 за 2013 рік. До складу спадщини входить домоволодіння по [ADDRESS] . Нотаріусом було відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 14.03.2017 р. складена відповідна постанова. За життя [PERSON] не отримував свідоцтва про право власності на домоволодіння. Домоволодіння по [ADDRESS] не є об`єктом самочинного будівництва, зареєстроване в погосподарській книзі Вербуватської сільської ради з 1959 року, у вказаному домоволодіння зареєстроване місце проживання спадкодавця та колишніх членів його сім`ї. До 1991 року домоволодіння було об`єктом обов`язкового страхування. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у підготовче засідання не з`явились, проте від представника позивачки [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі. Представник відповідача Христинівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 197/2013 після смерті [PERSON] , довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради № 163 від 17.10.2021 про те, що на підставі книги № 3 погосподарського обліку за 2021-2025 роки, житловий будинок по [ADDRESS] рахується за [PERSON] , технічного паспорта на будинок садибного типу по [ADDRESS] , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 04.04.2012 секретарем Вербуватської сільської ради Христинівського району, яким все своє майно заповідав позивачці [PERSON] . Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. 17.10.2023 позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Належність спадкодавцю [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується копією довідки, виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради № 163 від 17.10.2021 про те, що на підставі книги № 3 погосподарського обліку за 2021-2025 роки житловий будинок по [ADDRESS] рахується за [PERSON] . Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачкою [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved