Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи: заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку і призначити його опікуном. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що він є членом сім`ї [PERSON] . Останній має психічні розлади з дитинства, він соціально не адаптований, поведінка його примітивна, у нього проблеми із пам`яттю і сприйняттям навколишнього середовища, а також у нього розсіяна увага. [PERSON] не здатний самостійно приймати будь яке рішення. Він не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. У зв`язку із цим, [PERSON] слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном. У судовому засіданні представниця заявника [PERSON] адвокатка Оленин О.Ф. заяву підтримала, просила її задовольнити. Представниця особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокатка Кобилинець Т.В. у судовому засіданні не заперечила проти визнання її довірителя [PERSON] недієздатним та просила за поданням органу опіки та піклування призначити заявника його опікуном. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Вигодської селищної ради Калуського району Івано Франківської області Луцький В.Я. у судовому засіданні подання про призначення заявника [PERSON] опікуном підтримав, не заперечив щодо задоволення заяви. ІІ. Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі: 18 травня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі. Від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Вигодської селищної ради Калуського району Івано Франківської області 25.05.2023 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. 26 травня 2023 року ухвалою суду призначено в справі судово - психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. До суду 10.10.2023 надійшов висновок судово - психіатричного експерта №287/2023 Івано Франківської філії судово психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ У» Ухвалою суду від 10.10.2023 поновлено провадження у справі. 03 листопада 2023 року від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Вигодської селищної ради Калуського району Івано Франківської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 30 листопада 2023 року від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Вигодської селищної ради Калуського району Івано Франківської області надійшло рішення від 30.11.2023 №464, яким затверджено подання щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом: матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є членом сім`ї (племінником) [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7), згідно із яким, матір`ю [PERSON] є [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 9)). [PERSON] та [PERSON] є рідним братом та сестрою, що підтверджується їхніми копіями свідоцтв про народження (а.с. 8, 10). Згідно із копією акта обстеження матеріально побутових умов і сімейних обставин від 05.05.2023 (а.с. 15), заявник [PERSON] проживає із [PERSON] за однією адресою та здійснює за останнім догляд. Відповідно до копії довідки серії МСЕ №018821 (а.с. 14), [PERSON] , 1972 року народження, є особою з інвалідністю ІІ групи, довічно. Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 287/2023 проведеної 31.08.2023 експертизи (а.с. 44-47), [PERSON] , страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, згідно МКХ-10, F 71. Внаслідок цього, [PERSON] не здатний усвідомлювати своїх дії та керувати ними. Згідно із рішенням "Про затвердження подання щодо призначення опікуна для недієздатної особи" від 30.11.2023 №64, виконавчий комітет Вигодської селищної ради вважає доцільним призначити [PERSON] опіконом над [PERSON] . ІV. Оцінка суду: суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення опікуном недієздатного - заявника, беручи до уваги висновок експерта, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Пунктом 1 частини 2 статті 293 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 39 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, згідно МКХ-10, F 71 та внаслідок цього не здатний усвідомлювати своїх дії та керувати ними. Також судом встановлено, що [PERSON] потребує опіки. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи норми ЦК України і ЦПК України суд доходить висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Виконавчий коміткт Вигодської селищної ради вважає доцільним призначити [PERSON] опіконом над [PERSON] . За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а орган опіки та піклування виконавчого комітету Вигодської селищної ради Калуського району Івано Франківської області направив до суду висновок, в якому вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , заяву слід задовольнити, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника [PERSON] його опікуном. Відтак, \~ \~ \~ \~враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню. Суд також вважає за необхідне зазначити, що, згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного, ст. 30, 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. 293, 299 ЦПК України та

Outcome: approved