Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У вересні 2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2019 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від шлюбу вони мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що батько дітей знаходиться на заробітках за кордоном та не приймає участі у вихованні та фінансовому забезпеченні дітей. Діти зростають, їм потрібне належне харчування та навчання. Також багато коштів витрачено на апаратне лікування очей, окуляри та краплі. Оскільки у дітей є проблеми із зором. Ураховуючи викладене, позивач змушена звернутись до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.27). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату його проведення повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату його проведення повідомлявся належним чином. До початку судового засідання представник відповідача адвокат Маляренко С.В. подав заяву, в якій справу просив розглядати за їхньої відсутності, у задоволенні позовних вимог відмовити із підстав їх необґрунтованості. Обставини справи, що встановлені судом Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 червня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, вбачається, що у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . Батьком у свідоцтві про його народження зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 липня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, вбачається, що у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Батьком у свідоцтві про його народження зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2019 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08 серпня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 456. Із довідок від Броварського ліцею № 9 Броварської міської ради Броварського району Київської області від 18.09.2023 року вбачається, що [PERSON] дійсно навчається в 8-Д класі Броварського ліцею № 9 Броварської міської ради Броварського району Київської області, а [PERSON] дійсно навчається в 7-Ж класі Броварського ліцею № 9 Броварської міської ради Броварського району Київської області. Із витягу № 1.12.3-04/9991 від 23.09.2023 року, виданою адміністратором відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області [PERSON] , вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії консультативного висновку видно, що [PERSON] , [INFO] , користується окулярами постійно (сильно затерті лінзи). Заключення: [PERSON] середнього ст. OU. Рекомендації: замінити окуляри. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 141\~СК України\~передбачено,\~що мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 180, ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із\~ч.\~ч.\~1,2\~ст.\~181\~СК\~України\~способи виконання\~батьками\~обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються\~за\~домовленістю між\~ними.\~За\~домовленістю між\~батьками\~дитини\~той із\~них,\~хто\~проживає\~окремо від\~дитини,\~може\~брати\~участь у\~її\~утриманні\~в грошовій\~і\~(або)\~натуральній\~формі. За відсутності\~домовленості\~між\~батьками про\~сплату\~аліментів\~на дитину\~той\~із\~них,\~з\~ким\~вона проживає,\~вправі\~звернутися\~до суду\~із\~відповідним\~позовом (п.\~17\~Постанови\~Пленуму\~Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року). За змістом\~ст.ст.\~181,\~182\~СК\~України\~кошти на\~утримання\~дитини\~(аліменти)\~присуджуються\~за\~рішенням суду\~у\~частці\~від доходу\~її\~матері,\~батька\~або\~у твердій\~грошовій\~сумі\~за вибором\~того\~з\~батьків або\~інших\~законних\~представників дитини,\~разом\~з\~яким проживає\~дитина.\~При\~визначені\~розміру аліментів\~суд,\~враховує:\~1)\~стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище\~дитини; 2)\~стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище\~платника\~аліментів; 3)\~наявність\~у\~платника аліментів\~інших\~дітей,\~непрацездатних\~чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність\~рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових\~коштів; 3-2)\~доведені\~стягувачем\~аліментів витрати\~платника\~аліментів,\~у\~тому\~числі на\~придбання\~нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума\~яких\~перевищує десятикратний\~розмір\~прожиткового\~мінімуму для\~працездатної\~особи,\~якщо\~платником\~аліментів не\~доведено\~джерело\~походження коштів; 4)\~інші\~обставини,\~що\~мають\~істотне значення. Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований\~розмір\~аліментів\~на одну\~дитину\~становить\~розмір прожиткового\~мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі\~достатності\~заробітку\~(доходу)\~платника\~аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Як передбачено ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. У відповідності ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2023 року - 2272 гривні. Матеріалами справи встановлено, що домовленості про сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Таким чином, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дітей, враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, доказів того, що на його утриманні є інші особи до матеріалів справи не додано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів слід задовольнити, шляхом стягнення із відповідача аліментів у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 вересня 2023 року, і до досягнення старшою дитиною повноліття. Щодо судових витрат Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи ті обставини, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved