Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

11.12.2023 року рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області задоволено цивільний позов [PERSON] до Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання недійсними та скасування рішень Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області. Визнано недійсним та скасовано рішення Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області № 1934 від 18.11.2021 року «Про затвердження земельної ділянки, яка пропонується для продажу права оренди на земельних торгах та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду за адресою [ADDRESS] »; Визнано недійсним та скасовано рішення Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області № 2249 від 23.12.2021 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки» в частині надання Новоархангельській селищній раді дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки загальною площею 0,0024 га., кадастровий номер 3523655100:50:051:0146. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Разом з тим судом не було вирішено питання щодо судових витрат відповідно до глави 8 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Питання винесення додаткового рішення ініційовано судом з власної ініціативи. \~ \~ \~ \~Представник позивача телефонограмою просив проводити розгляд питання стосовно судових витрат (судового збору) за його відсутності та постановити з цього приводу судове рішення. \~ \~ \~ \~Представник відповідача будучи належним чином повідомлений, про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив. Неявка учасників в судове засідання не є перепоною для розгляду питання ухвалення додаткового судового рішення. Дослідивши цивільну справу, рішення суду суд приходить до наступного висновку. Ч. 1 ст. 6 Конвенції\~про захист прав людини і основоположних свобод\~передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Нормами, визначеними у частинах 1 та 2 ст. 133 ЦПК України, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно частин 1 п. 3, 3, 4 та 5 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Позивач при подачі позову сплатив судовий збір в сумі 2147,20 грн. за дві позовні вимоги, які були задоволені вищезазначеним судовим рішенням, а тому відповідач повинен компенсувати позивачу понесені ним витрати. Ч. 1 ст. 141 ЦПК України визначено, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. На думку суду, дотримуючись зазначених положень Закону, з метою дотримання положень ст. 141 ЦПК України, а саме стягнення судових витрат, тобто судового збору, які поніс позивач при подачі позовної заяви до суду, суд приходить до обґрунтованого та виваженого висновку про ухвалення по справі додаткового рішення з приводу стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат. Приймаючи до\~уваги\~викладене\~та

Outcome: approved