Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Позивачі звернулися\~до суду\~із зазначеним\~позовом,\~вказуючи на\~те,\~що [INFO] померла\~ баба\~позивачів [PERSON] ,\~яка постійно\~проживала та\~була зареєстрована\~за адресою: [ADDRESS] .Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина\~на належне\~їй майно,\~до складу\~якого входить\~житловий будинку\~з надвірними\~будівлями та\~спорудами,\~розташований за\~вищезазначеною адресою\~та земельна\~ділянка.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~04.03.2003\~року [PERSON] \~склала заповіт,\~в якому\~все своє\~майно заповіла\~своєму сину\~(батьку\~позивачів)\~ [PERSON] .\~Після смерті\~ [PERSON] \~спадщину прийняв\~її син\~(\~батько позивачів)\~ [PERSON] ,\~подавши заяву\~до Бобровицької\~державної нотаріальної\~контори Чернігівської\~області та\~отримав свідоцтво\~про право\~на спадщину\~на земельну\~ділянку (що\~підтверджується витягом\~про реєстрацію\~в спадковому\~реєстрі,\~сп.сп.\~145/2020),\~але не\~оформив спадкові\~права на\~житловий будинок. [INFO] помер\~ батько\~позивачів [PERSON] ,\~який на\~день смерті\~проживав та\~був зареєстрований\~в м.\~Києві.Після\~смерті \~ [PERSON] \~відкрилася спадщина\~на належне\~йому майно,\~до складу\~якого входить\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~розташований за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Заповіту [PERSON] \~не складав.Позивачі,\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~прийняли спадщину\~після смерті\~батька [PERSON] ,\~подавши заяви\~до П`ятнадцятої\~Київської державної\~нотаріальної контори,\~ бажають\~оформити право\~власності на\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~що розташований\~по [ADDRESS] ,\~що належав\~їх бабі\~ [PERSON] ,\~спадкоємцем якої\~був \~батько позивачів\~ [PERSON] ,\~який прийняв\~спадщину,\~проте не\~оформив своїх\~спадкових прав.Однак отримати\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~вищезазначений житловий\~будинок в\~державного нотаріуса\~неможливо.\~Право власності\~на житловий\~будинок,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] не\~зареєстроване,\~що підтверджується\~довідкою КП\~«Ніжинське міжміське\~бюро технічної\~інвентаризації» №98\~від 24\~лютого 2023\~року.\~\~\~\~\~\~\~Державний нотаріус П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори відмовив нам у видачі свідоцтва про право на спадщину та видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що є підставою звернутися до суду.\~\~ В судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися , проте надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позов підтримують та просять його задовольнити, а відповідач - Новобасанська територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що27. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть( а.с. 12). [INFO] помер [PERSON] ,що підтверджується даними свідоцтва про смерть(а.с.13). Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про народження [PERSON] матір"ю якого була [PERSON] (а.с. 16). Факт родинних відносин позивачів та [PERSON] підтверджується даними свідоцтв про народження позивачів , де їх батьком зазначений [PERSON] (а.с. 14,15). [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] ( а.с. 17). [PERSON] належним чином прийняв спадщину після померлої [PERSON] (а.с.18). Згідно довідки від 13.02.2023 року № 24 виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради, станом на 15.04.1991 року в домоволодінні в [ADDRESS] проживала [PERSON] (а.с.20). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно довідки від 06.03.2023 року № 44 виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради, в [ADDRESS] проживала [PERSON] , разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою ніхто не проживав(а.с.21). Довідкою №\~98\~КП «Ніжинського\~ міжміського\~ бюро\~ технічної\~ інвентаризації»\~від 24.02.2023\~року ,\~технічного паспорту\~ \~підтверджується,\~що право\~власності на\~житловий будинок\~в [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.22-23). Згідно постанови\~державного нотаріуса\~ п"ятнадцятої\~Київської нотаріальної\~контори \~від 14.10.2023\~року,\~позивачам відмовлено\~у видачі\~ свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на \~житловий будинок,\~що розташований\~в [ADDRESS] , та який перейшов їм в порядку спадкування після померлого [PERSON] Підставою для відмови стало те, що права власності на будинок не зареєстроване (а.с.29). Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4 ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту. Відповідно до приписів статтей\~1216, 1217,\~1218 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися\~внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 328 ЦК України \~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачі прийняли спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на будинковолодіння в нотаріальній конторі не можуть, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем не отримувався, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити права позивачів неможливо, а набуття ними права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої\~статті 206 ЦПК\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Outcome: approved