Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

31 січня 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав. Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви, позивач зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який розірвано рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2018 року. 20 серпня 2018 року позивачем було змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка є малолітньою і знаходиться на повному утриманні та вихованні позивача. Згідно з рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2018 року дочку залишено на проживання з матір`ю. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2018 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після розірвання шлюбу змінено прізвище позивача з « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] », неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з матір`ю [PERSON] , присуджено стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15 травня 2018 року і до повноліття дитини. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2022 року у справі № 344/15614/21 змінено розмір аліментів на утримання дочки з 1/4 (однієї чверті) доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4500,00 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач аліменти на утримання дочки не сплачує. Згідно розрахунку зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №344/6390/2018 від 08 серпня 2018 року, сума заборгованості по сплаті аліментів з 01 вересня 2019 року по 11 липня 2022 року становить 61 510,58 грн. Згідно розрахунку зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №344/15614/21 від 12 липня 2022 року, сума заборгованості по сплаті аліментів з 11 липня 2022 року по 01 січня 2023 року становить 25 548,36 грн. Відтак, відповідач заборгував більше 87 000,00 гривень, що підтверджується розрахунками Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Відповідач [PERSON] жодним чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами у школі, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Покладених законом на батьків обов`язків відповідач не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дочки. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні та постійно проживає з матір`ю, позивачем по даній справі. Відповідач ні усно, ні по телефону не спілкується з дитиною, не проявляє до дочки щонайменшої батьківської турботи, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться її розвитком, інтересами, підготовкою до самостійного життя, не вітає дочку з днем Святого Миколая, днем народженням хоча має таку можливість, таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З 31 грудня 2018 року відповідач не бачив дитину жодного разу. Відповідач не зможе в даний час пояснити, як дитина змінились зовні, який в неї характер, в чому проявляються її здібності. Ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини дочки [PERSON] створює умови, які шкодять її інтересам, позбавляють її можливості жити у повній сім`ї, перешкоджають встановленню батьківських відносин. Відповідач зовсім не бере участі у вихованні дитини, не піклується про нею та не бачився з дочкою чотири роки, ухиляється від матеріальної допомоги на дитину. Відповідач фактично самоусунувся від належного виконання своїх обов`язків як батько. За таких обставин позивач просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2023 року дану справу передано головуючому судді Мелещенко Л.В. Ухвалою суду від 03 лютого 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 02 серпня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за даним позовом до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. У судове засідання позивач не прибула, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити у повному обсязі, не заперечу проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема, відповідач викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, а також жодних інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до суду не з`явилася, але до суду подана заява про розгляд справи без участі представника третьої особи. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії Витягу з реєстру територіальної громади, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9, 59). 15 червня 2018 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, що набрало законної сили 16 липня 2018 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , укладений 05 серпня 2014 року у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1295. Після розірвання шлюбу змінено прізвище позивача з « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ». Неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з матір`ю [PERSON] . Вирішено стягувати з відповідача [PERSON] аліменти в користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 15 травня 2018 року (а.с. 10-12, 60-62). 09 червня 2022 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково. Змінено розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2018 року з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , змінивши їх з 1/4 (однієї чверті) доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4500,00 грн (чотири тисячі п`ятсот гривень нуль копійок) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 14587,86 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн (а.с.13-17, 63-67). Відповідно до копії свідоцтва про народження від 12 листопада 2015 року серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та [PERSON] (а.с.18, 68). Згідно копії довідки № 3676 про реєстрацію місця проживання особи від 25 липня 2017 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19, 69). [PERSON] навчається у Ліцеї № 20 Івано-Франківської міської ради в 1 класі, що підтверджується копією довідки від 07 грудня 2022 року № 27/148 (а.с.20, 70). Відповідно до копії характеристики від 22 грудня 2022 року № 27/211, надану на адвокатський запит адвоката Олександра Шунтова, на ученицю 1-Б класу Ліцею №20 Івано-Франківської міської ради, [PERSON] [INFO] здобуває освіту в Ліцеї № 20 з вересня 2022 року. Вчиться у 1-Б класі. За період навчання у закладі освіти зарекомендувала себе старанною ученицею, яка прагне до нових знань та старанно виконує завдання на уроках. Зовнішній вигляд завжди охайний, доглянута. У заклад освіти приходить підготовлена до уроків. Бере участь у заходах класу, займається додатково у дитячому клубі « [INFO] », де розвиває свої знання та вміння. Вивчає іноземну мову. Дитина забезпечена необхідним навчальним приладдям, забезпечена харчуванням в шкільній їдальні за кошти матері. Заклад освіти відвідує систематично. Пропусків без поважних причин не виявлено. Дитиною у закладі освіти цікавиться мама, [PERSON] . Вона приводить дитину у заклад освіти та забирає її. Інколи може забрати зі школи дідусь. Мама відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок із класним керівником, бере участь в організаційних питаннях класу. Батько, [PERSON] , не відвідував заклад освіти та не спілкувався з класним керівником дочки (а.с. 21, 71). Згідно інформації Ліцею №20 Івано-Франківської міської ради від 22 грудня 2022 року № 27/212 про участь батька [PERSON] у вихованні дочки [PERSON] , [PERSON] не відвідував заклад освіти Ліцей №20 з метою поцікавитись навчальною діяльністю своєї доньки. Він не спілкувався з дочкою, [PERSON] , у освітньому закладі, не цікавився її успішністю, справами у закладі освіти та не приводив на уроки, не забирав її з них (а.с. 22, 72). Як вбачається з інформації Ліцею №20 Івано-Франківської міської ради від 22 грудня 2022 року 27/213 про участь батька [PERSON] у вихованні дочки [PERSON] , [PERSON] не відвідував заклад освіти Ліцей №20 Івано-Франківської міської ради та не спілкувався з вчителями і класним керівником своєї доньки. За період здобуття освіти [PERSON] у 1-Б класі жодного разу не відвідував батьківські збори, не брав участь у організаційних питаннях класу (а.с. 23, 73). Відповідно до довідки вих. № 46 від 10 січня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , дійсно відвідує дитячий клуб «Чомусик» за адресою: [ADDRESS] . Дитина відвідувала курс «Підготовка до школи» у 2021-2022 навчальному році, а також курс «Англійська мова» 2021-2022 та 2022-2023 навчальних роках. Оплату за навчання вносить мама дитини, [PERSON] , завжди вчасно. На заняття дитину приводить і забирає теж мама або дідусь. Дитина завжди доглянута, охайно вдягнена, дідусь і мама цікавляться успіхами дитини. Батько, [PERSON] , [PERSON] ніколи не приводив і не забирав, оплату не здійснював, контактів з педагогами та адміністрацією не підтримував (а.с. 24, 74).Згідно розрахунку із сплати аліментів згідно виконавчого листа №344/6390/2018 від 08 серпня 2018 року, сума заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів за період з 01 вересня 2019 року по 11 липня 2022 року становить 61 510,58 грн (а.с. 25, 75). Сума заборгованості згідно виконавчого листа №344/15614/21 від 12 липня 2022 року по сплаті аліментів за період з 11 липня 2022 року по 01 січня 2023 року становить 25 548,36 грн (а.с. 26, 76). Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 21 липня 2023 року за № 927 про розгляд питань органу опіки та піклування вирішено надати висновок Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 108). Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 109-112). Згідно частини першої-другої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частини першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом статті 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У пункті 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Згідно частини четвертої статті 164 Сімейного кодексу України, під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Відповідно до пунктів 15-16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, відповідач не піклується про свою неповнолітню дитину, не забезпечує дитині необхідного виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу своєї дочки, не створює умов для отримання дочкою освіти, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки. У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , слід позбавити батьківських прав батька [PERSON] . У відповідності до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач, не бажаючи приймати участь у судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, тим самим не оспорює вимоги позову. Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved