Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

[PERSON] 19 вересня 2023 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2023 року позов було залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 05 жовтня 2023 року було надано докази сплати судового збору. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2023 року цивільну справу було прийнято до розгляду суду та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач у своєму позові посилався на те, що 03 травня 2023 року біля електроопори № 54 на вул. Кайдацький шлях у м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Рено, державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля ВАЗ, державний номер [NUMBER] , під керування водія [PERSON] . В результаті вищезазначеної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Винним у скоєнні ДТП постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2023 року було визнано [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність водія, винного у скоєнні ДТП, була застрахована у ПрАТ «СК «Євроінс Україна». Листом відповідача від 23 червня 2023 року, який було отримано [PERSON] 12 липня 2023 року останнього було повідомлено, що розмір страхового відшкодування визначений страховою компанією у розмірі 20 707 грн. 19 коп. Не погодившись із розміром страхового відшкодування, він звернувся до експерта для визначення розміру шкоди. Судовим експертом Дроздовим Ю.В. проведена експертиза транспортного засобу, згідно з висновком автотоварознавчої експертизи № 3706/23 від 22 червня 2023 року розмір матеріального збитку становить 39 495 грн. 26 коп. Відповідачем ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було виплачено 20 707 грн. 19 коп., сума недоплаченого страхового відшкодування складає 18 788 грн. 07 коп. Оскільки відповідачем ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було здійснено страхову виплату без погодження з позивачем у розмірі, що не відповідає вимогам чинного законодавства, просив суд стягнути зі страхової компанії страхове відшкодування у розмірі 18 788 грн. 07 коп. та витрати на правову допомогу. Відповідач ПрАТ «СК «Євроінс Україна» у своєму відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначивши, що з метою визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу ВАЗ, держномер [NUMBER] , з урахуванням зносу відповідачем було замовлено проведення відповідних оцінювань в ТОВ «СЗУ Україна». Відповідно до звіту про оцінку вартості збитків вартість матеріального збитку, заподіяного власникові транспортного засобу ВАЗ, держномер [NUMBER] , складає 22 207 грн. 19 коп. За вирахуванням франшизи у розмірі 1 500 грн. сума страхового відшкодування у розмірі 20 707 грн. 19 коп. була виплачено позивачеві. Розмір страхового відшкодування страховик узгоджує з особою, яка має право на отримання відшкодування, проте самостійно приймає рішення про здійснення чи відмову у здійсненні страхової виплати. Законом визначено вичерпний перелік випадків, коли потерпілий має право самостійно обирати експерта для визначення розміру збитків. Страховою компанією у передбачений строк було організовано огляд транспортного засобу та складений відповідний акт і здійснено виплату страхового відшкодування. Тому вимоги позивача не ґрунтуються на вимогах закону. Також страхова компанія є неналежним відповідачем, оскільки у разі недостатності розміру суми страхової виплати різницю має сплатити особа, яка цю шкоду завдала, тобто винуватець ДТП - [PERSON] . Заперечував щодо розміру витрат на правничу допомогу, зазначивши невідповідність його розміру об`єму виконаної роботи та складності справи. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що автомобіль ВАЗ, державний номер [NUMBER] , на праві власності належить [PERSON] (а.с. 7). 03 травня 2023 року о 18.10 годині біля електроопори № 54 по вул. Кайдацький шлях у м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Рено, державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля ВАЗ, державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/4779/23 від 02 червня 2023 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (а.с. 8). Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Рено, державний номер [NUMBER] , на підставі полісу № 209958249 застраховано в ПрАТ «СК «Євроінс Україна». 27 червня 2023 року ПАТ «Євроінс Україна» було сплачено [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 20 563 грн. 25 коп. (а.с. 9). Відповідно до звіту № 24085 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, від 26 травня 2023 року транспортному засобу ВАЗ, держномер [NUMBER] , становить 22 207 грн. 19 коп. Згідно з висновком експерта № 3706/23 від 22 червня 2023 року вартість матеріальної шкоди (відновлювального ремонту), завданої в результаті ДТП, складає 36 495 грн. 26 коп. (а.с. 10-14). Листом від 28 липня 2023 року позивач звернувся до відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» з претензією щодо виплати страхового відшкодування (а.с. 24-25). Листом № 8725 від 01 серпня 2023 року відповідачем було відмовлено у доплаті страхового відшкодування (а.с. 26). Правовідносини, які винили між сторонами урегульовано ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до положень ст. 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Частиною 9.1 статті 9 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Приписами ч. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Приписами ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Суд не приймає до уваги посилання позивача, що суму страхового відшкодування власникові пошкодженого транспортного засобу ВАЗ, державний номер [NUMBER] , було виплачено без узгодження, оскільки розмір страхового відшкодування було визначено звітом № 24085 про оцінку вартості (розміру) збитків, складеним оцінювачем, залученим страховою компанією для визначення цього розміру, огляд пошкодженого транспортного засобу відбувався у присутності власника автомобіля ВАЗ, державний номер [NUMBER] . Тобто, страховиком було оцінено розмір завданої матеріальної шкоди власнику пошкодженого транспортного засобу, тому посилання позивача на те, що відповідачем ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було виплачено без узгодження, не ґрунтується на положеннях ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Сама по собі незгода позивача з висновками, викладеними у звіті з оцінки вартості (розміру) збитків від 26 травня 2023 року, не є підставою стверджувати, що сума страхового відшкодування була занижена страховою компанією, та зводиться до переоцінки доказів. При цьому, у встановленому порядку [PERSON] не надано рецензію на звіт № 24085 від 26 травня 2023 року, визначену Порядком проведення рецензування висновків експертів та висновків експертних досліджень, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 605/27050 від 06 травня 2015 року. З урахуванням зазначених обставин, у задоволенні позовних вимог позивачеві слід відмовити. Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. З урахуванням того, що у задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати, понесені позивачем, слід віднести за рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed