Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

В вересні 2023 року ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 23.08.2021 року між [PERSON] та ТОВ «Авентус Україна», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», було укладено кредитний договір, за яким [PERSON] отримав кредит у сумі 20000 грн., строком на 30 днів, дата повернення кредиту 22.09.2021 року. Відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів не виконує. Позивач просить стягнути заборгованість по кредиту в сумі 60270,00 грн., три відсотки річних - 3011 грн. 85 коп. та інфляційні втрати в розмірі 16333 грн. 17 коп., а також судові витрати по справі, які складаються із судового збору та витрат на правничу допомогу. 28.09.2023 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.08.2021 року між [PERSON] та ТОВ «Авентус Україна» було укладено кредитний договір №4660268, за яким [PERSON] отримав кредит у сумі 20000 грн., строком на 30 днів, дата повернення кредиту 22.09.2021 року з стандартною процентною ставкою 1,90% в день. Відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів не виконує. 18.04.2023 року між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», як фактором, було укладено Договір факторингу №18.04/23-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором, що також підтверджується витягом з реєстру боржників. Згідно з наданим розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором складає 60270,00 грн., з яких 20000,00 грн. - заборгованість за тілом кредита; 40270,00 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, згідно з наданим позивачем розрахунком інфляційних втрат [PERSON] за вказаним кредитним договором за лютий 2022 року по червень 2023 року складає 16333,17 грн., а 3% річних (з 22.01.2022 року по 22.09.2023 року) складає 3011,85 грн.. Разом з тим, відповідно до вимог п. 18 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Отже, розмір інфляційних втрат та 3% річних необхідно стягувати за період з 1 лютого 2022 року по 23 лютого 2022 року. Розрахунок інфляційних втрат становить: 1. з 01.02.2022 року по 23.02.2022 року = ((101,6*60270):100)-60270 = 964,32 грн.. 964,32 грн. : 28 днів (у лютому 2022 році) * на 23 дня (у лютому 2022 році до початку введення в дію воєнного стану) = 792, 12 грн.. Розрахунок 3-х % річних становить (60270 грн. *3) : 100 : 365 * 33 (календарних дні) = 163,47 грн. (з 22.01.2022 року по 23.02.2022 року). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 60270 грн., три % річних в розмірі 163 грн. 47 коп. та інфляційні втрати в розмірі 792 грн. 12 коп.. При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позовних вимог. Позов заявлено з ціною 79615,02 грн., а задоволено на суму 61225,59 грн., тобто на 76,90 % (61225,59х100:79615,02). Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1651,20 грн. (2147,20х76,90:100). Відповідно до ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Згідно договору №10/07-2023 про надання правової допомоги від 10.07.2023 року, рахунку на оплату по замовленню №1166/21/09 від 21.09.2023 року, звіту про надання правової допомоги згідно договору №10/07-2023 від 10.07.2023 року та платіжної інструкції №947 від 21.09.2023 року, розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката становить - 10000,00 грн.. За відсутності клопотання іншої сторони про зменшення розміру витрат на правничу допомогу в суду відсутні правові підстави для зменшення належно підтвердженого розміру таких витрат з власної ініціативи (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02.12.2020 року у справі №676/5537/19). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 10000 грн., оскільки дані витрати підтверджені відповідними доказами.

Outcome: partial