Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

І. Виклад позиції позивачки та заперечень відповідача 1. 05 червня 2023 року [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач), в якому просить стягнути щомісячно з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання в державному навчальному закладі «Одеський професійний ліцей будівництва та архітектури» до закінчення нею навчання. 2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 січня 2005 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який було розірвано на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 31 січня 2012 року по справі № 2-2691/11. Від вказаного шлюбу сторони мають дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , які весь час проживають з позивачкою та знаходилися на повному її утримані в зв`язку з чим позивачка вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 16 січня 2012 року по справі № 2-2690/11 позовні вимоги про стягнення аліментів було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини заробітної плати (доходу) щомісяця до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] , починаючи з дня подачі заяви, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а потім відповідно до положень ч. 3 ст. 183 СК України. На даний час [PERSON] навчається на 2 курсі у державному навчальному закладі «Одеський професійний ліцей будівництва та архітектури», форма навчання денна, термін навчання 01.09.2021-30.06.2024. Позивачка не в змозі самостійно утримувати та оплачувати навчання повнолітньої доньки. Відповідач має постійне місце роботи, постійний та стабільний заробіток, стан його здоров`я задовільний, на його утримані немає непрацездатних членів родини. У зв`язку з вищевикладеним позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. 3. Відповідач відзив на позов не надав. 30 листопада 2023 року на адресу суду, через канцелярію, від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. (а.с. 34) ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Позивачка у судове засідання не з`явилася, але надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності. (а.с. 32-33). 5. Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. (а.с. 34). \~ \~ \~ \~ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2023 року, цивільну справу № 496/4010/23, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 22) 7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 09 червня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 25) 8. Відповідач, в установлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки, не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. 9. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 10. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією ПОВТОРНОГО свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 13 січня 2022 року, актовий запис № 30. (а.с. 9) 11. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області 18 липня 2007 року, актовий запис № 50. (а.с. 10) 12. Заочним Рішенням судді Біляївського районного суду Одеської області Крачкової С.В. від 16 січня 2012 року по справі № 2-2691/11, яке вступило в законну силу 26 січня 2012 року, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено частково та вирішено стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини заробітної плати (доходу) щомісяця до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] , починаючи з дня подачі заяви, тобто з 21 грудня 2011 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а потім відповідно до положень ч. 3 ст. 183 СК України. (а.с. 15-16) 13. Рішенням судді Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М. від 31 січня 2012 року по справі № 2-2691/11, яке вступило в законну силу 10 лютого 2012 року, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 13-14) 14. Позивачка змінила прізвище, яке вона обрала після реєстрації шлюбу, з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 13 січня 2022 року, а/з № 13. (а.с. 8) 15. Відповідно до довідки № 699, виданої 31 травня 2023 року виконавчим комітетом Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області, до складу сім`ї [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , входять: [PERSON] , [INFO] донька, [PERSON] , [INFO] донька, [PERSON] , [INFO] син. (а.с. 11) 16. [PERSON] , будучи повнолітньою особою, яка не досягла віку 23 років, на теперішній час є студенткою 2-го курсу денної форми навчання державного навчального закладу «Одеський професійний ліцей будівництва та архітектури». Строк закінчення ліцею 30 червня 2024 року (ІІ рівень акредитації), що підтверджується довідкою № 742-у від 29.05.2023. (а.с. 12) \~ \~ \~ \~V. Оцінка Суду. 17. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 18. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. 19. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. 20. При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. 21. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 4) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 5) інші обставини, що мають істотне значення. 22. Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. 23. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. 24. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. 25. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. 26. Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 27. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. 28. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 29. Надані докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмету позовних вимог. 30. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд враховує визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, та відсутність доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги. 31.\~Окрім того\~у правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки міститься в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року у справі №478/2108/16-ц та від 29.01.2018 року у справі №622/373/16-ц). 32. З урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивачки та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, у зв`язку з навчання, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду і до закінчення нею навчання (30.06.2024 р.), але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. 33. Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. 34. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В даному випадку позов подано до суду 05 червня 2023 року. 35. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 36. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. 37. Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Outcome: approved