Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У травні 2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя із відповідачем не склалось, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. З огляду на викладене, [PERSON] просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 09 червня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 669. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області В.С. Сердинського від 14 вересня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Н.М. Петришин від 16 жовтня 2023 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Також, просила замінити прізвище на « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання також\~не з`явився,\~про місце,\~час та\~дату розгляду\~справи повідомлялась\~належним чином. До початку судового засідання подав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просив розглядати у його відсутності. Обставини справи, що встановлені судом 09 червня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 669. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Матеріалами справи встановлено, що у сторін [INFO] народився син [PERSON] , [INFO] . Мотиви, з яких виходить суд, ти застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. З ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі ст. 113 СК України особа має\~право після\~розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За змістом ч. 2 ст. 114 у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим та буде суперечити інтересам сторін. Вимога позивача про зміну її прізвища із « [PERSON] » на « [PERSON] » задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до чинного законодавства особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України,

Outcome: approved