Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 13.11.2023 року [PERSON] звернулась до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги\~вмотивовані тим,\~що 22.08.2007\~року позивач\~зареєстрував шлюб\~з відповідачем.\~У шлюбі\~в них\~народився син\~ [PERSON] [INFO] .\~Позивач зазначає,\~що сім`я фактично припинила існування, а шлюб існує формально, станом на дату подання позову, притаманні шлюбу ознаки, спільні права та обов`язки у сторін, як у подружжя відсутні, збереження сім`ї неможливе, подружні відносини не підтримуються, кожен з подружжя живе власним життям, потреби зберігати сім`ю позивач не бажає, на примирення не згідна, та заперечує проти надання часу на примирення, через її фактичне небажання продовжувати сімейні відносини. Тому змушена звертатися до суду із заявою, в якій просить шлюб між подружжям розірвати, сина [PERSON] залишити проживати з матір`ю [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », судові витрати залишити за позивачем. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилась, 16.11.2023 року до суду надіслала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити за її відсутності. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Правом на подання відзиву не скористався. 21.11.2023 року до суду надіслав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає повністю. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 13.11.2023 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. З урахуванням положень\~ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Судом на підставі частини другої\~статті 247\~ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 06.12.2023 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 5\~ст.\~268\~ЦПК України зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4\~ст.268 ЦПК України\~підписав судове рішення без його проголошення. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб виданого 22.08.2007 року серія [NUMBER] , сторони 22.08.2007 року зареєстрували шлюб у Черніївській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №17 (а.с.4). відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.06.2008 у сторін [INFO] народився син [PERSON] (а.с.16). V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спільні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. В порядку ч.2 ст.115\~СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Так, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22.08.2007 року у Черніївській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №17, слід розірвати. Водночас суд\~зазначає,\~що \~право на\~вибір прізвища\~є правом\~особи та\~реалізується на\~власний розсуд\~відповідною особою.\~Одночасно слід роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України суд наділений повноваженнями зазначати про вибір прізвища у рішенні суду про розірвання шлюбу виключно у разі розгляду такої справи в порядку окремого провадження. При розгляді справи в позовному провадженні до компетенції суду вирішення даного питання не відноситься. Стосовно прохання позивача щодо залишення дитини проживати з матір`ю, то суд зазначає, що у позовній заяві позивачем вказано, що син на даний час проживає із нею, щодо наявності будь-якого спору з даного приводу між сторонами у позовній заяві відомостей не має, а матеріалами справи не підтверджено, відтак з урахуванням положень ст.4 ЦПК України до задоволення не підлягає. VІІ. Судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи позивач просить судові витрати, пов`язані із розглядом справи залишити за нею, а отже питання розподілу судових витрат судом не вирішується. На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved