Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого природного газу. Позов мотивує тим, що [PERSON] була побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ «Запоріжгаз» по об`єкту за адресою: [ADDRESS] . 12.10.2021 року працівниками АТ «Запоріжгаз» був оглянутий газовий лічильник за адресою: [ADDRESS] , за результатами чого, представниками АТ «Запоріжгаз» було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно. За результатами вказаної перевірки працівниками АТ «Запоріжгаз» було складено акт про порушення №ZP 000368 від 12.10.2021 року. Лічильник газу було демонтовано для проведення експертизи, що відображено у протоколі №001707 від 12.10.2021 року демонтажу та направлення засобу вимірювальної техніки для проведення експертизи. 18 жовтня 2021 року проведено експертизу ЗВТ, про що складено Акт №1117 експертизи лічильника газу, за результатами якої: «Виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ прихованими заходами, внаслідок яких, здійснюється не обліковане (обліковане часткового чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які не можливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ; пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника в вихідному патрубку лічильника наявний сторонній отвір (непередбачений конструкцією заводу-виробника), внаслідок чого, об`єм газу, що проходить через лічильник, не обліковується або обліковується частково (не в повному обсязі). Позаштатний режим роботи ЗВТ (відсутність зміни показань при фактичній витраті). Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні.». З урахуванням виявлення факту несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, комісією АТ «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення щодо задоволення акту про порушення №ZP 000368 від 12.10.2021 року повністю, що відображено у протоколі №2733 від 27.10.2021 року. Зважаючи на вищезазначене, Відповідачу здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з 12.10.2020 року по 30.09.2021 року з урахуванням усіх газових приладів (плита газова - 1 шт., газовий котел - 1 шт., газова колонка 1 шт.), зареєстрованих осіб (зареєстровано 3 особи) та опалювальної площі (94,5 м2 ) у сумі 95 671,34 грн. Згідно пункту 11 Глави 5 Розділу XI Кодексу розрахунок здійснено за цінами закупівлі природного газу протягом періоду не облікованого природного газу. АТ «Запоріжгаз» на адресу відповідача направлено Акт розрахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості та рахунок на його оплату. Станом на день звернення до суду з позовом заборгоіваність в добровільному порядку Відповідачем не сплачена. Із урахуванням зазначеного, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» просить суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» вартість необлікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 95 671,34 грн., а також понесені судові витрати. Ухвалою від 25.07.2022 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 23.08.2022 року через канцелярію суду надійшов відзив від [PERSON] , в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивачем не надано жодного доказу втручання [PERSON] в роботу газового лічильника. Зазначає, що усі пломби АТ «Запоріжгаз на лічильнику цілі та не порушені. В роботу лічильника ніхто із членів сім`ї позивача не втручався і експертизою встановлено відсутність будь-яких зовнішніх слідів такого втручання, а тому, донарахування коштів є безпідставним. Порушення пломб лічильника, зняття пломб та повторне навішування пломб, порушення цілісності лічильника і його конструктивних елементів встановлено не було. Несанкціоноване втручання у роботу лічильника позивачем не здійснювалось. Дата останньої повірки 06.10.2015 року. 09.10.2015 року лічильник було встановлено після періодичної повірки і опломбовано. Вихідний патрубок лічильника, на якому наявний сторонній отвір, на якій позивачем нібито було зроблено, знаходиться всередині корпусу лічильника і доступ до нього без пошкодження охоронних пломб та зняття корпусу лічильника є технічно неможливим. У випадку втручання в роботу ЗВТ, необхідним було б пошкодження пломб, чого виявлено не було. Проведена експертиза лічильника 18.10.2021 року, зафіксована в Акті №1117, не містить висновків чи відбувалося втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла облік, або чи можливо зробити отвір у вихідному патрубку змонтованого та опломбованого лічильника газу таким чином, щоб цілісність пломб, цілісності корпусу ЗВТ порушено не було. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, Позивачем не надано жодного доказу факту винних дій відповідача у відборі природного газу, або втручання в лічильник, або інші винні дії Відповідача. 23.08.2023 року також надійшло клопотання відповідача про об`єднання справ, в якому просить об?єднати в одне провадження цивільну справу № 334/115/22 за позовом [PERSON] до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬЧОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» про захист прав споживачів та цивільну справу № 334/2768/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬЧОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» до [PERSON] про стягнення вартості не облікованого природного газу. Протокольною ухвалою в судовому засіданні 31.08.2022 року судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про об`єднання справ. 31.08.2022 року через канцелярію суду від відповідача АТ «Запоріжгаз», за підписом представника Швайковського А.А., надійшла відповідь на відзив, в якій представник просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Зазначає, що відповідачем не зазначено, в чому саме полягали неправомірні дії АТ «Запоріжгаз» при складанні акта про порушення або порушення АТ «Запоріжгаз» процедури проведення засідання по розгляду акта про порушення або порушення процедури розгляду та затвердження акта про порушення. Спільним наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, Міністерства промислової політики України, НАК «Нафтогаз України» від 05.10.2004 № 218/501/537 «Про врегулювання питання щодо збільшення міжповірочних інтервалів лічильників газу» встановлено, що міжповірочний інтервал для мембранних лічильників, які належать фізичним особам і застосовуються для комерційного обліку газу в побуті, становить - 8 років, рахуючи з дати їх випуску. В контексті викладеного, термін міжповірочного інтервалу комерційного вузла обліку газу на базі лічильника газу типу Magnol G4, заводський номер 5746738, що встановлений на об?єкті Відпоідача, враховуючи дату чергової повірки лічильника газу - 06.10.2015 рік, тобто IV-й квартал 2015 року та законодавчо встановлений міжповірочний інтервал, то наступний строк чергової повірки такого лічильника газу обмежується IV-м кварталом 2023 року, тобто 31 грудня 2023 року. Таким чином, термін міжповірочного інтервалу лічильника газу типу Magnol G4, заводський номер 5746738, не зрозумілі посилання Відповідача на проведення якихось планових періодичних повірок лічильника газу, так як лічильник газу типу лічильника газу типу Magnol G4, заводський номер 5746738, у відповідності до протоколу № 001707 від 12.10.2021 року демонтажу та направлення засобу вимірювальної техніки для проведення експертизи, демонтувався для проведення експертизи в порядку глави 10 розділу Х Кодексу ГРМ, а не для чергової, позачергової чи експертної повірки. Звертаючи увагу, що експертизою лічильника газу від 18.10.2021 року, результати якої викладені в Акті № 1117, встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника - в вихідному патрубку лічильника наявний сторонній отвір (непередбачений конструкцією завода-виробника), в розумінні правових приписів, а саме абзаців 38 і 65 глави 1 розділу І, абзацу 3 пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ, кваліфікується як порушення з вини споживача - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). 12.09.2022 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника відповідача [PERSON] - адвоката Огійченко Є.В., яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії АР №1094940 від 10.08.2022, про зупинення провадження у справі №334/2768/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до [PERSON] , про стягнення вартості необлікованого природного газу, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 334/115/22 за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», про захист прав споживачів, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду міста Запоріжжя. Ухвалою Ленінського\~районного суду\~міста Запоріжжя\~від 13\~вересня 2022\~року провадження\~у цивільній\~справі №\~334/2768/22\~за позовом\~Акціонерного товариства\~«Оператор газорозподільної\~системи «Запоріжгаз»\~до [PERSON] \~про стягнення\~вартості необлікованого\~природного газу\~зупинено до\~набрання законної\~сили судовим\~рішенням у\~справі № 334/115/22 за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду міста Запоріжжя. 10.08.2023\~року через\~канцелярію суду\~надійшло клопотання\~представника позивача\~ [PERSON] \~про поновлення\~провадження у\~справі,\~у зв`язку\~з набранням\~законної сили\~рішення Ленінського\~районного суду\~м.\~Запоріжжя від\~10\~травня 2023\~року у\~справі №334/115/22\~за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів. Ухвалою суду від 28.08.2023 року поновлено провадження у справі. В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечила проти позовних вимог в повному обсязі, просила залишити їх без задоволення. Зазначила, що це все не справедливо. Для огляду надала суду копію технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін у справі, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд доходить наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відносини між газопостачальними підприємствами та фізичними особами споживачами газу в частині обліку природного газу регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494 , зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824, положеннями ЦК України , Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність». Згідно п. 3 глави 1 розділу 1 Кодексу газорозподільних систем дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників. У відповідності до п. 1 глави 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які у встановленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу. [PERSON] була побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ «Запоріжгаз» по об`єкту за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до правоустановчих документів, а саме відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , 7/10 частки вказаного будинку належить відповідачу [PERSON] , а інші 3/10 частки будинку належать [PERSON] , яка не залучалася до участі у розгляді справи. Відповідно до глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем, побутовий споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність. П.1 та 2 гл.1 розд. VІ Кодексу ГРМ передбачено, що суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які у встановленому законом порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеним газорозподільчим системам за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу. Згідно п.1 гл.9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації ВОГ або його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо: відповідності умовам експлуатації та узгодженій проектній документації чи умовам договору; працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання; відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб; відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу; перевірки стану підвідного газопроводу, зокрема способу прокладання та відсутності можливості відбору газу поза вузлом обліку, в тому числі шляхом обстеження газопроводів приладовим методом на предмет відсутності підключень до підземних та надземних підвідних, розподільчих та транзитних газових мереж поза комерційним ВОГ, візуального обстеження способів монтажу і обов`язки газового та газорегулюючого обладнання; відсутності несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу). 12.10.2021 року працівниками АТ «Запоріжгаз» був оглянутий газовий лічильник за адресою: [ADDRESS] , за результатами чого, представниками АТ «Запоріжгаз» було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно. За результатами вказаної перевірки працівниками АТ «Запоріжгаз» було складено акт про порушення №ZP 000368 від 12.10.2021 року. Лічильник газу було демонтовано для проведення експертизи, що відображено у протоколі №001707 від 12.10.2021 року демонтажу та направлення засобу вимірювальної техніки для проведення експертизи. Суду доказів визнання неправомірними дій працівників Позивача зі складення акту про порушення №ZP 000368 від 12.10.2021 рокупро порушення №ZP 000368 від 12.10.2021 року не надано, як і не надано доказів скасування вказаного акту, а також інших документі, складених Позивачем. Споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) у відповідності пункту 2 глави 6 розділу Х Кодексу зобов`язаний допустити уповноважених представників Оператора ГРМ (разом з їх відповідними засобами) за пред`явленням ними службових посвідчень на власну територію (у приміщення), де встановлений комерційний ВОГ, та забезпечити їм доступ до елементів комерційного ВОГ для виконання зазначених заходів у тому числі огляду газопроводу перед та після ВОГ. У випадку відмови в доступі чи незабезпечення допуску Оператор ГРМ має право здійснити заходи, передбачені цим Кодексом. У відповідності до пункту 4 глави 1 розділу 1 Кодексу контрольний огляд вузла обліку-виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності ЗВТ (корпусу, скла, кріплення, з`єднання тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показань ЗВТ, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблюваних матеріалів несанкціонованого втручання в роботу ГРМ та/або ЗВТ/ лічильника газу. Оператор газорозподільної системи при проведенні контрольного огляду вузла обліку має право оглядати комерційний вузол обліку газу та його складові на предмет відсутності ознак пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження пломб, несанкціонованого втручання в ЗВТ, несанкціонованого газопроводу та/або несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу). Несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи - це втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газопостачання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу. Несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ / лічильника газу втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку ( зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/ коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата ( споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується ( обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу) ; 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Приховані заходи несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, васлідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблюваних матеріалів, частково чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ. Відповідно до пунктів 1 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. 18 жовтня 2021 року проведено експертизу ЗВТ, про що складено Акт №1117 експертизи лічильника газу, за результатами якої: «Виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ прихованими заходами, внаслідок яких, здійснюється не обліковане (обліковане часткового чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які не можливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ; пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника в вихідному патрубку лічильника наявний сторонній отвір (непередбачений конструкцією заводу-виробника), внаслідок чого, об`єм газу, що проходить через лічильник, не обліковується або обліковується частково (не в повному обсязі). Позаштатний режим роботи ЗВТ (відсутність зміни показань при фактичній витраті). Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні.». Згідно з пунктом 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Відповідно до пункту 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. З урахуванням виявлення факту несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, комісією АТ «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення щодо задоволення акту про порушення №ZP 000368 від 12.10.2021 року повністю, що відображено у протоколі №2733 від 27.10.2021 року. Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та /або пломби, які виявилися пошкодженими, але не більше 12 місяців. Зважаючи на\~вищезазначене,\~Відповідачу здійснено\~перерахунок (донарахування)\~об`ємів\~природного газу\~за граничними\~об`ємами\~споживання природного\~газу населенням з 12.10.2020 року по 30.09.2021 року з урахуванням усіх газових приладів (плита газова - 1 шт., газовий котел - 1 шт., газова колонка 1 шт.), зареєстрованих осіб (зареєстровано 3 особи) та опалювальної площі (94,5 м2 ) у сумі 95 671,34 грн.. Проте, при здійсненні нарахування, позивачем не враховано, що споживач є власником не всього будинку, а лише 7/10 частки вказаного будинку, в той час, як інші 3/10 частки будинку належать [PERSON] , яка не залучена до участі у справі, у зв`язку з чим, нарахування вартості не облікованого природного газу на всю площу житлового будинку суперечить приписам Кодексу ГРС. Відповідно до розрахунку, складеного позивачем з урахуванням фактичної площі усього будинку, вартість не облікованого спожитого природного газу становить 95\~671,34 грн. Належних та допустимих доказів, що опалювальна площа, яка належить [PERSON] , складає саме 94,5 м2 позивачем не надано, як і не надано доказів того, що відповідач приймав участь у визначення позивачем опалювальної площі та погодила вказане визначення. Зі споживача підлягає стягненню на користь Оператора ГРМ вартість не облікованого природного газу пропорційно належній їй 7/10 частині будинку, тобто в розмірі 66\~969,94 гривень, а здійснене позивачем нарахування на інші 3/10 частки будинку, що належать іншому співвласнику житлового будинку, на суму 28\~701,40 грн. є неправомірним і не підлягає стягненню з відповідача [PERSON] .. У відповідності до частини 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків зокрема є договори та інші правочини. Частиною 3 ст. 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кодекс газорозподільних систем затверджений постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2493 від 30.09.2015 року зареєстрований у Міністерстві юстиції України за №1379/27823 від 06.11.2015 року, а отже є актом цивільного законодавства. Згідно пункту 11 Глави 5 Розділу XI Кодексу розрахунок здійснено за цінами закупівлі природного газу протягом періоду не облікованого природного газу. Ціни на транспортування викладені на ресурсі AT «Укртрансгаз» http://uta.ua/uta/business-info/tariffs.html:ціна природного газу викладена на ресурсі НАК «Нафтогаз» http://www.naftogaz.com. 03.12.2021 року АТ «Запоріжгаз» на адресу відповідача направлено Акт розрахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості та рахунок на його оплату, який отриманий Споживачем 13.12.2021 року (а.с. 21). Судом встановлено, що позивачем борг не сплачено. Відповідач [PERSON] доказів на спростування вищезазначених обставин, які б підтверджували належне користування газом, суду не надала. Аналізуючи положення діючого законодавства у сукупності з фактичними обставинами справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково. На підставі ст. 141 ЦПК України , суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1\~736,70 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial