Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

У листопада 2023 року позивач [PERSON] , діючи через свого представника - адвоката Козирєвої А.В., звернувся до суду із вказаною позовною заявою. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] в м. Одеса померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: земельної ділянки площею 5,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Снігурівської міської ради Миколаївської області; квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого належне їй мано заповідала позивачу. Однак, за звернення до нотаріальної контори, останньому відмовлено в оформленні спадкових прав у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає поважними причини такого пропуску посилаючись на те, що його мати [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала в м.\~Снігурівка, однак в зв`язку з окупацією міста вимушена була виїхати до м.\~Одеса. Після смерті матері позивач постійно хворів, знаходився на стаціонарному лікуванні, через що не мав можливості своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, позивач просить визнати причини пропуску ним визначеного законом строку для подання заяви на прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини на майно, що залишилось після смерті [PERSON] . У підготовче засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Представник позивача - адвокат Козирєва А.В. у поданій заяві просила про розгляд справи без участі сторони позивача, позов підтримують. Представник відповідача згідно з поданою заявою також просив справу розглядати у відсутність представника Снігурівської ради, позовні вимоги позивача визнають. Суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд ухвалив слухати справу у підготовчому судовому засіданні. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] в м. Одеса померла [PERSON] , що підтверджується\~наданим свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 10 квітня 2023 року Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 5). Померла [PERSON] є матір`ю позивача [PERSON] , що підтверджується наданим свідоцтвом про народження позивача з даними відомостей про батьків (а.с. 6). За життя, 19 жовтня 2005 року [PERSON] залишила заповіт, згідно з яким все її майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, і взагалі все те, на йо вона буде мати право і що буде належати їй на момент смерті, заповіла позивачу [PERSON] (а.с. 12 ). Наявність спадкового нерухомого майна підтверджується відповідним правовстановлюючими документами, а саме: договором купівлі продажу квартири від 04 грудня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Снігурівського районного нотаріального округу Миколаївської області Середою Н. І., зареєстрований в реєстрі за № 1072, відповідно до якого померлій [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (а.с. 8-9); державним актом про право власності на земельну ділянку від 17 січня 2023 року серії МК № 023064, відповідно до якого померлій [PERSON] належить земельна ділянка площею 5,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зо розташована в межах Снігурівської міськради Миколаївської області (а.с. 11). За зверненням позивача до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Шульги Т. В. для оформлення спадкових прав за заповітом після смерті матері, 14 листопада 2023 року вказаним нотаріусом надано письмове роз`яснення щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв"язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для відповідного звернення (а.с. 4). На запит суду, приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Шульгою Т. В. надано повідомлення від 29 листопада 2023 року №\~241/01-16 про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с. 29). Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Снігурівської міської ради № 371 від 14 листопада 2023 року , померла [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 08 грудня 2009 року, знята з реєстрації місця проживання 14 листопада 2023 року, як померла [INFO] . Разом з нею за вказаною адресою на момент її смерті ніхто не був зареєстрований (а.с. 7). Між сторонами мають місце правовідносини, що виникають зі спадкових прав. В силу ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом або за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За нормою ч.ч. 1,2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - ст. 1270 ЦК України. Частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи спір про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Верховний Суд у постанові від 30 липня 2020 року у справі № 172/888/18, зазначив, що вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обов`язок доведення поважності пропущеного строку покладається на спадкоємця. Як на поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , позивач вказує на свою хворобу. З 12 січня 2023 року позивач перебуває під наглядом ТОВ «Дім медицини». З 19 червня 2023 року по 03 липня 2023 року було проведено обстеження та оперативне лікування. З 05 липня 2023 року по 31 серпня 2023 року був госпіталізований в кардіологічне відділення ООКЛ для лікування. З 01 вересня 2023 року перебуває під наглядом терапевта та кардіолога ТОВ «Дім медицини». Перебував на МВТН з 09 червня 2023 року по 27 вересня 2023 року. Потребує постійного контролю лабораторної діагностики та консультації кардіолога. Вказані обставини підтверджуються випискою із медичної карти амбулаторного хворого виданою ТОВ «Дім медицини» від 31 жовтня 2023 року (а.с. 13). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 505707 від 27 вересня 2023 року позивачу встановлена друга група інвалідності безстроково (а.с. 14) Враховуючи вище\~наведені причини\~пропуску позивачем\~строку на\~прийняття спадщини,\~які суд\~вважає поважними,\~враховуючи що\~інших спадкоємців,\~які б\~прийняли спадщину,\~немає,\~а відповідач\~Снігурівська міська\~ рада позовні вимоги визнала повністю, суд вважає наявними підстави для задоволення позовних вимог й визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . У зв"язку з тим, що позивач є інвалідом ІІ групи та відповідно до п. 9 ст.\~5 ЗУ "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved