Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

У вересні 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява мотивована тим, що 28.12.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та [PERSON] уклали Кредитний договір № 8015807952. Однак, в подальшому відповідач не виконала свої зобов`язання щодо повернення, наданого їй кредиту. 27.01.2023 між ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК"ЦФР" права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "ФК"ЦФР" в боржниками. Таким чином за вказаним договором відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за зобов`язаннями [PERSON] по вищевказаному кредитному договору у сумі 24 356,66 грн. з яких: - 16 350,23 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1 813,37 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; - 6 193,06 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; - 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. З моменту отримання вимоги до відповідача, а саме з 27.01.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №8015807952 від27.01.2023 в сумі 24 356,66 грн. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 головуючим суддею у даній цивільній справі визначено суддю Панченко О.М. Ухвалою суду від 20.09.2023 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом сторін) та призначено судове засідання. Відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором, розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачка у встановлений судом строк не надала до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду направив клопотання про розгляд спрви за його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач по справі у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. 28.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №8015807952. Згідно п.п. 1.1 Кредитного договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі - 17 809,57 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п.п. 3.3. п.3 Кредитного договору, всі інші умови договору зазначені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК"ЦФР" (публічна частина) редакція від 30.08.2021, які розміщені на сайті ТОВ "ФК"ЦФР" www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення цього Договору та жо яких позичальник приєднується підписавши цей Договір. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні статей 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 27.01.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК"ЦФР" права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "ФК"ЦФР" в боржниками. Згідно п.1.2 Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК"ЄАПБ" заміняє ТОВ "ФК"ЦФР" у Кредитих договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК"ЦФР" за цими Кредитними договорами, включаючи право вимогати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за Кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ "ФК"ЦФР" - Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 356,66 грн. з яких: -16 350,23 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -1 813,37 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; -6 193,06 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; -0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за Кредитним договором № 8015807952 в розмірі 24 356,66 грн. З наданих позивачем розрахунків вбачається, що відповідач не виконав умов договору. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2 статті 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно положень пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги). Стаття 514 цього Кодексу визначає, щодо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору ( ст. 95 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Отже, на підставі оцінки викладених у позовній заяві аргументів, наданих позивачем доказів та вищенаведених положень закону суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у повному обсязі. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved