Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником житлової квартири [ADDRESS] . Після відчуження на її користь житлової квартири [PERSON] , [INFO] , добровільно знялася з реєстраційного обліку. В свою чергу колишній співвласник [PERSON] , [INFO] , у визначений п. 15 договору купівлі-продажу строк не виконав взятого на себе обов`язку та не знявся з реєстрації місця проживання у належній позивачці квартирі. Позивач вказує, що реєстрація відповідача у належній їй квартирі створює їй перешкоди у користуванні нерухомим майном, порушує її права як нового власника квартири. А тому просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Позивач у підготовче засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить такі задовольнити. Представник третьої особи у підготовче засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно з частиною першою\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої\~статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі\~статтею 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права. Судом встановлено, що [PERSON] є власницею квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 19.05.2023 року, укладеного між нею та [PERSON] , [PERSON] , та витягом з Державного реєстру речових прав № 332891351 від 19.05.2023 року. Статтею 41 Конституції України та статтею першою Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~ закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною першою\~статті 316 ЦК України\~передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Водночас, як вбачається з довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 14.06.2023 року № 1905/13-06 за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , 27.07.1992 року Згідно з ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Реєстрація відповідачів у\~квартирі, що належить на праві власності позивачу, створює для позивача перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому на праві приватної власності будинком та обмежує його законні права власника. А тому враховуючи, що квартира [ADDRESS] належить позивачу на праві приватної власності, однак, в такій зареєстрований відповідач, який не є членом сім`ї позивачки, що обмежує її законні права щодо користування та розпорядження належною їй квартирою, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд уважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Outcome: approved