Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що згідно виконавчого листа № 298/761/16 - ц від 23.11.2016 року виданого на підставі рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 20.10.2016 року в цій справі (набрало законної сили 01.11.2016 року) з нього на користь відповідачки на утримання дочки [PERSON] , [INFO] стягуються аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. 17.11.2009 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що виконкомом Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області зроблено актовий запис № 14. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом передбачено чіткий розмір аліментів, що складає на одну дитину - 1/4 від доходу, для двох дітей - 1/3 від отриманого доходу, на трьох дітей і більше - 1/2 від отриманого доходу. Однак, в будь якому випадку, розмір аліментів не може бути меншим ніж 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилаючись на зазначені обставини позивач, вважає, що виникли підстави для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття - до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву не подала. Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Виходячи із змісту ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2016 року, з [PERSON] ,\~на користь\~ [PERSON] ,\~на утримання\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~змінено розмір\~аліментів,\~визначений рішенням\~Великоберезнянського районного\~суду Закарпатської\~області від\~26\~жовтня 2006\~року \~з \~розміру 150\~грн.\~щомісячно на\~1/3\~частки з\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу),\~але не\~менше,\~ніж 30\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку з\~дня набрання\~рішенням законної\~сили і\~до досягнення\~дитиною повноліття. За вимогами ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Необхідність зменшення розміру стягуваних аліментів позивач пов`язує з тим що 17.11.2009 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що виконкомом Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області зроблено актовий запис № 14, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 17 листопада 2009 року. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтва про народження від 07 квітня 2010 року. З довідки Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Великоберезнянського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області від 29.08.2023 № 9206, вбачається, згідно виконавчого документа - Виконавчого листа № 298/761/16-ц виданого Великоберезнянським районним судом Закарпатської області 23.11.2016 року про: змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , визначений рішенням Великоберезнянського районного суду від 26.10.2006 року з розміру 150 грн. щомісячно на 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили - 08.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, заборгованість боржника [PERSON] по сплаті аліментів перед стягувачем [PERSON] станом на 29.08.2023 року - відсутня. Пунктом 23 постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №3\~від 15.05.2006\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Стаття 192\~СК України чітко встановлює обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів, зокрема це зміна матеріального стану платника аліментів або одержувача аліментів; зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів; погіршення здоров`я платника або одержувача аліментів; поліпшення здоров`я когось з них. При цьому перелік обставин, які можуть слугувати підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. По суті, не вказані обставини, а викликані ними ускладнення слугують підставою для зміни розміру аліментів. Разом з тим, обставини, на які посилається позивач, як на підставу зменшення розміру аліментів, існували на час постановлення судових рішень про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини. Позивач не представив суду жодних доказів на підтвердження того, що з моменту стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини погіршився його матеріальний стан, змінився його сімейний стан, погіршився його стан здоров`я. Обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, настали до постановлення рішення суду про стягнення аліментів, а отже не можуть бути підставою для зменшення таких. Посилання позивача на те, що Законом передбачено чіткий розмір аліментів, що складає на одну дитину - 1/4 від доходу, для двох дітей - 1/3 від отриманого доходу, на трьох дітей і більше - 1/2 від отриманого доходу не відповідає дійсності, оскільки ч. 5 ст. 183 СК України встановлено дані частки для звернення до суду\~із заявою\~про видачу\~судового наказу\~і дана\~норма Закону\~не визначає\~такі частки\~як максимальні\~розміри аліментів\~що можуть\~стягуватись із\~платника таких. Отже розмір аліментів, що стягується за рішенням суду від 20.10.2016 не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України. З огляду на вищевикладене та враховуючи, що позивачем не доведено в силу ст. 81 ЦПК України, своїх позовних вимог, суд не вбачає законних підстав для зменшення розміру аліментів, а тому задоволенні позову необхідно відмовити. Крім того, в силу\~ст. 141 ЦПК, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору, слід покласти на позивача.

Outcome: dismissed