Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Осадча Л.С., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 31 травня 2007 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що з відповідачем стосунки розладилися ще в 2021 році, зникли взаєморозуміння і взаємоповага. Неодноразово відбувалися сварки. З березня 2022 року сумісно сторони не проживають. Остаточно спілкування припинилося з січня 2023 року Наданий час не мають взаємних прав та обов`язків по відношенню один до одного, мають роздільний бюджет та побут. Шлюб носить формальний характер, а тому його збереження не можливе. \~ \~ \~ \~17 листопада 2023 року ухвалою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та представник позивача адвокта Осадча Л.С.. в судове засідання не з`явилися. До початку розгляду справи по суті подали спільну заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні сторони 31 травня 2007 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, про що зроблений актовий запис №554. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] .. Згоду про місце проживання т виховання неповнолітньої дитини досягнуто. Спору про поділ майна, що є спільною власністю сторін, на час звернення до суду - немає. Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved