Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася\~до\~суду з\~заявою,\~ де заінтересована особа [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначила, що [PERSON] є\~її сином.\~25\~жовтня 1985\~року вона\~уклала шлюб\~з [PERSON] \~у відділі\~ЗАГС Неклиновського\~району м.\~Таганрог,\~Ростовської області,\~СРСР та\~змінила прізвище\~на « [PERSON] ».\~Син [PERSON] \~народився [INFO] та\~через півроку\~після його\~народження вона\~повернулась з\~сином в\~смт.Тересва,\~Тячівського району,\~Закарпатської області.\~Згодом за\~допомогою адвоката\~поштою надіслала\~до суду\~в м.\~Таганрог заяву\~про розірвання\~шлюбу.\~Шлюб було\~розірвано в\~1986\~чи 1987\~році,\~однак копію\~рішення вона\~так і\~не отримала\~і не\~змогла зберегти.\~Перебуваючи в\~Україні вона\~провела обмін\~паспорту громадянки\~СРСР та\~повернула дівоче\~прізвище -\~ [PERSON] .\~Далі,\~у 1999\~році було\~проведено обмін\~паспорту неіснуючої\~держави СРСР\~на паспорт\~громадянки України.\~У 2015\~році вона\~зверталась до\~ЗАГСу Неклинівського\~району м.\~Таганрог і\~їй надіслали\~довідку про\~те,\~що укладений\~між нею\~та [PERSON] \~шлюб було\~розірвано,\~без зазначення\~підстав.\~У міграційній\~службі їй\~повідомили що\~збереглась лише\~заява Ф-1\~від 1999\~року щодо\~обміну паспорту,\~у якій\~зазначена підстава\~для обміну\~паспорту -\~паспорт взірця\~СРСР.\~Вона пенсійного\~віку,\~інвалід другої\~групи,\~немічна та\~потребує догляду\~та додаткової\~матеріальної допомоги\~сина.\~Тому вона\~звернулась за\~юридичною консультацією\~щодо можливості\~у судовому\~порядку стягувати\~аліменти з\~сина.\~Для цього\~їй потрібно\~довести родинні\~стосунки з\~сином,\~позаяк у\~свідоцтві про\~його народження\~мамою зазначено\~ [PERSON] ,\~а у\~неї наразі\~не має\~належного підтвердження\~щодо зміни\~прізвища з\~« [PERSON] » на\~« [PERSON] » (Свідоцтва\~про шлюб)\~та зміни\~прізвища з\~« [PERSON] » на\~« [PERSON] » (рішення\~суду,\~тощо).\~Утримання батьків\~дітьми є\~відповідною компенсацією\~за утримання\~і турботу,\~надану батьками\~дитині.\~Законодавчо обов`язок\~повнолітніх дітей\~утримувати батьків\~закріплений статтею\~51\~Конституції України\~та статтею\~202\~Сімейного кодексу\~України.\~Відтак,\~повнолітні діти\~зобов`язані утримувати\~своїх батьків\~якщо вони\~непрацездатні (особи,\~які досягли\~пенсійного віку,\~або особи\~з інвалідністю,\~у тому\~числі діти\~з інвалідністю,\~а також\~особи,\~які мають\~право на\~пенсію у\~зв`язку зі\~втратою годувальника\~відповідно до\~закону)\~та потребують\~матеріальної допомоги\~(особи,\~що не\~мають можливості\~забезпечити своє\~гідне існування\~у зв`язку\~з відсутністю\~пенсії чи\~її низького\~розміру).\~З метою\~підтвердження родинних\~відносин з\~сином вона\~не може\~звернутися до\~органів реєстрації\~актів цивільного\~стану та\~судових органів\~російської федерації\~через воєнний\~стан та\~агресію рф,\~розірвання всіх\~міжнародних договорів\~з цією\~країною.\~Їхні родинні\~відносини підтверджуються\~довідкою органів\~ЗАГС рф\~про укладення\~шлюбу,\~свідоцтвом про\~народження сина. В зв`язку з викладеним, просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . 10 жовтня 2023 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд призначено проводити за правилами окремого провадження, а також запропоновано заінтересованій особі подати письмові пояснення. В судове засіданні заявниця та її представник не з`явився, згідно поданої заяви, представник заявниці просив розглянути справу без його участі та участі заявниці. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив справу розглядати у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно копії паспорту серії [NUMBER] виданого Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 09 листопада 1999 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено [PERSON] (а.с.8). Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області від 07 листопада 2014 року заявниця значиться як [PERSON] (а.с.3). Відповідно до картки фізичної особи-платника податків, виданої 09 лютого 2001 року Державною податковою інспекцією у Тячівському районі, ідентифікаційний номер присвоєно [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки про укладення шлюбу №8 від 15 січня 2015 року, виданої відлом РАЦС Некліновського району РО, російською мовою, вбачається, що наявний актовий запис про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] №68 від 25 жовтня 1985 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », вказаний шлюб розірвано (а.с.6). Відповідно до перекладу з російської мови на українську мову свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 січня 1986 року, посвідченого 06 грудня 2000 року, завідуючою Тячівською державною нотаріальною конторою Педан М.В., та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1103, вбачається що батьками [PERSON] , [INFO] , зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 300522 [PERSON] є інвалідом другої групи(а.с.11). Відповідно до\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р.\~«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно\~ст. 318 ЦПК України\~у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. У пункті 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 273 ЦПК України\~(пункт 1 частини першої статті 315 діючого\~ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник повинен подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесенні виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право. Разом з тим, підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від обставин. Як видно з із тексту заяви та поданих документів, на час звернення до суду заяниця [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] є живими особами. Заявниця посилається на те, що встановлення юридичного факту їй необхідно для усунення розбіжностей у її прізвищі та у прізвищі сина для подальшої можливості стягувати аліменти з сина. До того ж, заявниця не вказує, що вона чи її син звералися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із відповідною заявою про внесення змін. Син заявниці [PERSON] є живим та об`єктивно можливо іншим чином (окрім встановлення фактів у судовому порядку) встановити кровну спорідненість між ними. Зокрема, живі громадяни не позбавлені права змінити своє ім`я, в тому числі прізвище, одержавши новий паспортний документ. Тобто можливість встановлення судом будь-якого юридичного факту, у тому числі і родинних відносин, законодавець пов`язує з настанням для заявника певних юридичних наслідків. Разом з тим, встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для можливості в майбутньому стягнувати аліменти з сина, тобто на даний час її права не порушенні, а отже не породжує для неї будь-яких юридичних наслідків. Крім того, заяницею не доведено належними та допустимими доказами, що встановлення факту родинних відносин між нею та її сином неможливо в позасудовому порядку, а також не долучено доказів про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів. З огляду на встановленні обставини, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є такими, що не ґрунтуються на законі, а тому в їх задоволенні слід відмовити.

Outcome: dismissed