Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

11 жовтня 2023 року позивач звернулася до суду та свої вимоги мотивує тим, що в 2009 році познайомилася з відповідачем. Мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . Після народження дитина вона з відповідачем та сином почала проживати в квартирі за адресою : [ADDRESS] , яку винаймає і на даний час по договору оренди. З серпня 2015 року відповідач змінив місце проживання, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, його життям не цікавиться, участі у вихованні не приймає. Дії відповідача свідчать про свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків, тому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] . У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з?явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача в поданій до суду заяві позов підтримав, просить задовольнити та розглянути справу без його участі. Під час розгляду справи по суті позивач та представник пояснили, що сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували. Відомості про батька при народженні [PERSON] були записані зі слів матері згідно статті 135 СК України, згодом за заявою відповідача відомості про нього були внесені до актового запису про народження. З 2015 року батько повністю усунувся від виховання сина, спілкування з ним немає ані у позивачки, ані у сина. Місцезнаходження відповідача та його контакти наразі невідомі. Відповідач у судове засідання не з`явився. Відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не подав. Представник третьої особи Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити та провести розгляд справи без його участі. Надав висновок служби стосовно доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15 листопада 2023 року. Ухвалою суду від 15.11.2023 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 29 листопада 2023 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно договору оренди квартири, укладеного 25 серпня 2014 року [PERSON] прийняла в платне користування квартиру за адресою : [ADDRESS] , в якій проживає разом з сином на даний час (а.с.7-8). Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 16.08.2022 року у справі № 573/659/22 стягнуто з [PERSON] аліменти в розмірі частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , починаючи стягнення з 08 липня 2022 року Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні, заборгованість зі сплати аліментів за період з 08.07.2022 по 19.09.2023 року складає 45706 грн. 93 коп. (а.с.13) . Відповідно до акту ОСББ «Зоря» від 21.08.2023 щодо фактичного проживання не за місцем офіційної реєстрації в квартири [ADDRESS] з 01.09.2014 року по теперішній час , фактично без реєстрації, проживає [PERSON] разом зі своїм сином [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на її одноособовому утриманні. Разом з ними в період часу з 01.09.2014 по 01.08.2015 року фактично, без офіційної реєстрації, проживав [PERSON] , [INFO] . Після 01.08.2015 року вказаний громадянин в квартирі [ADDRESS] не з`являвся (а.с.14). Згідно довідки, наданої КУ Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 9 м.Суми, Сумської області 28.09.2023 року № 213, [PERSON] є учнем 7-Б класу. За період навчання дитини в школі батько з приводу навчання та виховання сина з учителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував (а.с.15-16). Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні пояснила, що є сестрою [PERSON] . Сторони почали проживати разом у 2010 році. Спочатку відповідач не був вказаний як батько в свідоцтві про народження дитини, потім він наполіг на внесенні відомостей про нього як батька дитини. Коли син був маленький, сторони проживали разом, але батько фактично не брав участі у вихованні сина. Після того як відповідач припинив проживати з позивачкою, ніякої участі у вихованні дитини та його матеріальному забезпеченні не приймав. Дитина до відсутності батька в його житті відноситься спокійно, не згадує про нього, хоче змінити прізвище та по батькові. Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні пояснила, що є подругою [PERSON] , їх діти разом ходили у садочок. [PERSON] бачила декілька разів коли діти були маленькими (2013-2014 роки). Батько сина не забирав і не приводив у садочок. Коли [PERSON] пішов до школи, батько залишив їх. На даний момент часто буває вдома у позивачки, батько [PERSON] разом з ним не проживає, не бере участі у його вихованні. Дитина не хоче згадувати про батька. Відповідно до висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради №1911/27.1-26 від 11.12.2023 [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина [PERSON] , не бажає підтримувати сина матеріально, цікавитися його здоров`ям, потребами, навчанням, інтересами, розвитком, не розуміє необхідності своєї участі у житті житини. Вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] (а.с.73). Згідно зі ст.164 СК\~\~\~\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківський прав, якщо\~\~ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.\~ Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.\~ За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно доньки забезпечуватиме інтереси самої дитини, оскільки відповідач не спілкується з дитиною, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі в її утриманні та вихованні, не піклується про дитину. Враховуючи вищевикладене, позицію відповідача у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved