Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулося до Путивльського районного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. 21.08.2021 між відповідачем та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» був укладений кредитний договір № 275870229. 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 275870229 від 21.08.2021. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 20102022, за яким до останнього перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 275870229 від 21.08.2021. 17.10.2021 між відповідачем та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» був укладений кредитний договір № 2481039. 19.07.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 19072023, за яким до останнього перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2481039 від 17.10.2021. Відповідач прийняті на себе зобов`язання за вказаними договорами не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 106898,04 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та понесені ним судові витрати. Ухвалою судді від 10.11.2023 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 21.08.2021 між відповідачем та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» був укладений кредитний договір № 275870229 (а.с. 7-11). 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 275870229 від 21.08.2021 (а.с. 12-14). 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 20102022, за яким до останнього перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 275870229 від 21.08.2021 (а.с. 15-16). Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 2 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 100688,01 грн., з яких: -21749,20 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -78938,81 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 17). Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, і за нею виникла заборгованість, яка згідно розрахунків, наданих позивачем становить 100688,01 грн., з яких: 21749,20 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 78938,81 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 18). 17.10.2021 між відповідачем та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» був укладений кредитний договір № 2481039 (а.с. 23-36). 19.07.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 19072023, за яким до останнього перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2481039 від 17.10.2021 ( а.с. 37-40). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 19072023 від 19.07.2023, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6210,03 грн., з яких: -1984,60 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -4225,43 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 41). Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, і за нею виникла заборгованість, яка згідно розрахунків, наданих позивачем становить 6210,03 грн., з яких: 1984,60 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4225,43 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 42). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому слід стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 106898,04 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2684 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 43776 від 26.09.2023.

Outcome: approved