Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] , який вони зареєстрували 29 жовтня 2005 року, про що складено відповідний актовий запис № 03 Каширівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області. Від шлюбу з відповідачем [PERSON] мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Одруження з\~відповідачем виявилось\~невдалим.\~За час\~спільного проживання\~у них\~не були\~створенні нормальні\~сімейні стосунки,\~стало видно,\~що в\~них різні\~характери,\~погляди на\~життя.\~На цей\~час пропала\~взаємоповага один\~до одного\~і їхні\~відносини переросли\~в повну\~байдужість один\~до одного.\~Також відсутня\~психологічна сумісність,\~повністю втрачено\~почуття кохання.\~Фактично між\~ними шлюбні\~відносини припинились\~на початку\~січня 2016\~року і\~між ними\~припинилися шлюбні\~відносини притаманні\~чоловіку та\~дружині,\~відповідач проживає\~з іншою\~жінкою,\~за цих\~обставин сумісне\~життя та\~збереження сім`ї\~стали не\~можливими,\~тому просить\~шлюб розірвати. При постановленні рішення про розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Судові витрати по справі покласти на неї, [PERSON] . Ухвалою судді від 06 листопада 2023 року було відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник надав суду заяву про розгляд справи без його участі та позивача, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток поштою та згідно зворотного повідомлення. Таким чином, відповідно до\~ст.280 ЦПК України, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала. Враховуючи наведене вище і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч.2\~ст.247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У відповідності до\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Згідно\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено,\~що шлюб\~між сторонами\~зареєстрований 29\~жовтня 2005\~року відповідно\~копії свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~ про\~що складено\~відповідний актовий\~запис №\~03\~ Каширівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області (а.с.11). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданим 21 серпня 2006 року Каширівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області, актовий запис № 03 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданим 06 липня 2012 року виконкомом Каширівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, актовий запис № 05 (а.с. 12,13). Наразі подружні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач позов підтримала, а відповідач проти розірвання шлюбу заперечень не надавав, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Згідно зі\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до\~ст.110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачем заявлено вимогу про залишення прізвища « [PERSON] », таким чином суд приходить до висновку про залишення позивачу прізвища « [PERSON] ». Відповідно до 264\~ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Позивачем при пред`явленні позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 гривень, однак вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена, тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Outcome: approved