Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на земельні ділянки, в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] в селі Стальнівці Дністровського району Чернівецької області померла бабуся [PERSON] , - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на все майно, що належало їй на момент смерті в тому числі і на 2 земельні ділянки площею 0,5837 га. та 0,4769 га., які знаходяться на території с.Стальнівці Дністровського району Чернівецької області. Зазначає, що при житті спадкодавець [PERSON] склала заповіт на ім`я неповнолітнього [PERSON] . Спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця є її син [PERSON] , але він на дані земельні ділянки не претендує. Звертає увагу суду на те, що після смерті спадкодавця [PERSON] , [PERSON] автоматично прийняв спадщину оскільки є неповнолітнім та він вважається таким, що автоматично вступив в спадщину. Також вказує, що під час життя спадкодавець загубила оригінал державного акту на земельні ділянки та не виготовила його дублікат. На підставі зазначеного просить суд визнати за [PERSON] право власності на 1/1 частини земельних ділянок площею 0,5837 га. кадастровий номер 7323087500:02:010:0339 та площею 0,4769 га. кадастровий номер 7323087500:02:006:0131, що знаходяться на території с.Стальнівці Дністровського району Чернівецької області після смерті [PERSON] , як за спадкоємцем за заповітом. В свою чергу [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до відповідача Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на земельні ділянки, в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] в селі Стальнівці Дністровського району Чернівецької області померла бабуся [PERSON] , - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на все майно, що належало їй на момент смерті в тому числі і на 2 земельні ділянки площею 0,5837 га. та 0,4849 га., які знаходиться на території с.Стальнівці Дністровського району Чернівецької області. Зазначає, що при житті спадкодавець [PERSON] склала заповіт на ім`я неповнолітньої [PERSON] . Спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця є її син [PERSON] , але він на дані земельні ділянки не претендує. Звертає увагу суду на те, що після смерті спадкодавця [PERSON] , [PERSON] автоматично прийняла спадщину оскільки є неповнолітньою та вона вважається такою, що автоматично вступила в спадщину. Також вказує, що під час життя спадкодавець загубила оригінал державного акту на земельні ділянки та не виготовила його дублікат. На підставі зазначеного просить суд визнати за [PERSON] , право власності на 1/1 частини земельних ділянок площею 0,5837 га. кадастровий номер 7323087500:02:010:0340 та площею 0,4849 га. кадастровий номер 7323087500:02:006:0132, що знаходяться на території с.Стальнівці Дністровського району Чернівецької області після смерті [PERSON] , як за спадкоємцем за заповітом. В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи, разом з тим до початку підготовчого судового засідання представник позивачів подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без їх участі, а представник відповідача надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги первісного та зустрічного позовів є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в селі Стальнівці Дністровського району Чернівецької області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на все майно, що належало їй на момент смерті в тому числі і на 4 земельних ділянки площею 0,5837 га., площею 0,4769 га., площею 0,5837 га. та площею 0,4849 га., які знаходяться на території с. Стальнівці Дністровського району Чернівецької області. Як встановлено з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці своєчасно прийняли спадщину оскільки відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, у зв`язку з тим, що є неповнолітніми. Так, згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що доскладу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право власності на землю гарантується відповідно до положень ст. 14 Конституції України. Відповідно до ст. 152 ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання права, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчинення дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсним рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів. Необхідність визнання прав на землю виникає тоді, коли в інших осіб виникають сумніви щодо наявності у особи певного суб`єктивного земельного права, суб`єктивне право заперечується чи створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності на земельну ділянку чи права користування нею через наявність таких сумнівів чи відсутність або втрату належних правовстановлюючих документів на таку земельну ділянку. Відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Власник майна, відповідно до ст. 392 ЦК України, може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні правовстановлюючі документи. На підставі наведеного, враховуючи що відповідач - Мамалигівська сільська рада Дністровського району Чернівецької області позовні вимоги визнає в повному обсязі, суд приходить до висновку, що первісна та зустрічна позовна заяви є обґрунтованими, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1225, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved