Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

10 серпня 2023 року [PERSON] звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовна заява мотивована тим, що з 09 вересня 2006 року по 16 червня 2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. 20 липня 2016 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на [PERSON] . Відповідач ухиляється від свого обов`язку щодо утримання дитини, працездатний, однак офіційно не працює. При визначенні розміру аліментів позивач виходить з таких міркувань, що витрати на рік складають: на харчування дитини 45000 грн, на одяг - 20000 грн, витрати на ліки, засоби гігієни, перукара - 7000 грн, витрати на шкільний одяг, приладдя, харчування дитини в школі, форму для фізкультури - 15000 грн, витрати на позашкільні заняття дитини - 15000 грн, витрати на дозвілля та розвиток дитини (книги, ігри, іграшки, відвідування кіно, вистав, атракціонів, планетарію, зоопарку тощо) та на мобільний зв`язок - приблизно 45000 грн, витрати на відпочинок дитини - 15000 грн. Загальна сума витрат на дитину на рік складає 162000 грн, на місяць - 13500 грн. Батьки повинні порівну утримувати дитину, тому розмір аліментів який підлягає стягненню з відповідача складає 6750 грн на місяць, та враховуючи матеріальне становище відповідача, який не має постійного місця роботи, просила стягувати щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. 11 вересня 2023 року відповідач звернувся до суду з відзивом на позов. Як на підставу заперечень посилався на те, що він добровільно сплачує аліменти на утримання дитини, та за наявної можливості надає фінансову допомогу. Відповідач не погоджується з формою та розміром заявлених до стягнення позивачем аліментів, та відповідно до приписів ч. 5 ст. 183 СК України вважає справедливим розміром аліментів 1/6 частину його заробітку, щомісячно, починаючи з 01.09.2023, оскільки в серпні 2023 року він добровільно сплатив аліменти в розмірі 1397,20 грн. Відповідач офіційно працевлаштований в ТОВ «Квадрат», на посаді заступника директора по маркетингу та збуту, річний дохід його складає 96526,93 грн, перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , та має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, знаходиться на утриманні відповідача. Крім того, з лютого 2023 року відповідач знаходиться на постійному лікуванні з діагнозом: гострий дифузний міокардит не уточненої етіології, змішаний (аритмічний, декомпенсаційний) варіант. Разом з тим, відповідач вважає, що позивачем безпідставно заявлено витрати на правничу допомогу в розмірі 3500 грн, та з огляду на часткове визнання позову, вважає адекватним та співмірним розміром витрат, які можуть бути стягненні - 500 грн. У відповіді на відзив позивач посилається на те, що стягнення аліментів в твердій грошовій сумі слугуватиме найкращим інтересам дитини. Також, відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01.01.2023 прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років встановлено в розмірі 2833 грн, а тому розмір аліментів в сумі 3500 грн не є завищеним, та не буде порушувати майнові права дитини та сторін. Крім того, відповідно до інформації з Інтернет ресурсу «You Control» ТОВ «Квадрат КР» зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , керівником організації є [PERSON] (мачуха відповідача), розмір внеску до статутного фонду якої складає 60% (132000 грн); засновники: [PERSON] (сестра відповідача), та відповідач, їх розміри внеску до статутного фонду складають по 20 % (по 44000 грн). Вказане підприємством є сімейним, надана відповідачем довідка містить неправдиві дані. У запереченнях на відповідь на відзив від 02 жовтня 2023 року відповідач посилався на обґрунтованість його заперечень, необхідність утримувати також дитину від іншого шлюбу, та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Довідку з місця роботи вважав достовірною, та просив врахувати вказані обставини при постановленні рішення. Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] , як на підставу заперечень посилався на відзив. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 09 вересня 2006 року по 16 червня 2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, та в період якого у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2014, яке набрало законної сили 27.06.2014, та свідоцтвом про народження, виданого 29.01.2008 Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 91. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 301, 20 липня 2016 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. [PERSON] з 10.07.2021 перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , та мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 10.07.2021 Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 314, та свідоцтвом про народження виданого 15.01.2022 Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 34. Згідно довідки про доходи від 24.05.2023, [PERSON] працює заступником директора по маркетингу та збуту ТОВ «Квадрат КР». Загальна сума доходу за період з 01.08.2022 по 31.07.2023 становить 96526,93 грн. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста-кардіолога від 17.05.2023, у [PERSON] виявлено гострий дифузний міокардит не уточненої етіології, змішаний (аритмічний, декомпенсаційний) варіант, важкий перебіг. Стан після перенесеної вірусної інфекції. Стаття 182 СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З 01 січня 2023 року установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2589 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2272 грн; дітей віком від 6 до 18 років - 2833 грн (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує обов`язку щодо утримання своєї неповнолітньої дитини, підстав для звільнення його від обов`язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено, також відсутня домовленість між батьками щодо способу утримання дитини. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача, з урахуванням установленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (дитині 15 років), який повинен бути не менше 2833 грн на місяць, суд вважає розмір аліментів заявлений позивачем не завищеним, та таким, що відповідатиме достатньому та гармонійному розвитку дитини, а тому вимоги позивача є правомірними, та підлягають задоволенню. Судом враховано заперечення відповідача, та оцінено у сукупності з усіма доказами у справі, та нормами діючого законодавства, враховано право позивача, як матері дитини з якою проживає дитини за вибором заявити до стягнення аліменти у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі, та з урахуванням проведеного розрахунку потреб та витрат на утримання дитини на рік, з урахуванням участі обох батьків в утриманні дитини, суд вважає посилання відповідача на зазначені ним обставини такими, що не заслуговують на увагу. Створення нової сім`ї не є підставою для зменшення розміру аліментів необхідного для належного утримання та розвитку дитини. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно із положеннями статті 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи відносяться витрати на правничу допомогу. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при звернені до суду з позовом про стягнення аліментів, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Згідно вимог статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з оплатою правничої допомоги адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги з рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Позивачем заявлено витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Як вбачається з договору про надання правової допомоги від 20.07.2023, акту прийому-передачі наданих послуг від 26.07.2023, та платіжного доручення № @2PL268824 від 27.07.2023, позивачу було надано наступну послугу правової допомоги: підготовлено та подано позовну заяву про стягнення аліментів. Вартість наданих позивачу послуг підтверджено на суму 3500 грн. З огляду на те, що ціна наданих адвокатом послуг була доведена позивачем лише частково, та з урахуванням обсягу наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги під час розгляду справи, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 3500 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved