Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

9 серпня 2023 року представник позивача [PERSON] звернувся до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просить визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 5,44 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Куйбишева, с. Вербичі, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №038120, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 20.06.1996 № 220 на ім`я [PERSON] та зареєстрованого 02.08.1996 за №53 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім Куйбишева, в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] , посилаючись на наступне. [INFO] померла баба позивача\~\~ [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) по КСП ім. Куйбишева с. Вербичі на території Ріпкинської селищної ради згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 038120, виданого на її ім?я. Батько позивача, [PERSON] прийняв та належним чином оформив спадщину після [PERSON] , що підтверджується заведеною спадковою справою в Ріпкинській районній державній нотаріальній конторі № 126 за 2004 рік та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16.06.2005 № 767. [PERSON] , помер [INFO] . Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом після [PERSON] став також [PERSON] , який є також сином спадкодавця та братом позивача. Позивач та [PERSON] належним чином прийняли спадщину після [PERSON] , що підтверджується заведеною спадковою справою №225/2019 у Другій чернігівській державній нотаріальній конторі, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55295962 від 27.02.2019. [PERSON] та [PERSON] 25 травня 2023 уклали договір про поділ спадщини, посвідчений Репех С.О., зареєстрований у реєстрі за № 3-534. Відповідно до вищезазначеного договору про поділ спадщини спадкоємцем права на земельну частку (пай) по КСП ім. Куйбишева с. Вербичі став [PERSON] . За життя [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 038120. На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.06.2005 № 767 до сертифіката було внесено інформацію про передачу права на земельну частку (пай) [PERSON] . Оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено. Ні [PERSON] , ні [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 038120 не видавався, земельна ділянка у власність не передавалася. У зв`язку з вищевикладеним, позивач позбавлений можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину за законом на своє ім`я. 6 жовтня 2023 року відповідно до розпорядження в.о. голови Ріпкинського районного суду Чернігівської області Яхно Ю.Л. від 25 вересня 2023 року справу передано для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області. Ухвалою суду від 06\~жовтня 2023\~року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. Ухвалою суду від 13\~листопада 2023\~року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явились. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги викладені в позові підтримують в повному обсязі. Відповідач територіальна громада\~в особі\~Ріпкинської селищної\~радиявку представника не забезпечила. Ріпкинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області надали заяву про розгляд справи без участі представника відповідача - територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради, зазначивши, що стосовно позовних вимог покладаються на розсуд суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області явку свого представника не забезпечили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно положень ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 18 грудня 2003 року зроблено запис за № 11. (а.с.15) Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна зокрема належить: право на земельну частку (пай) розміром 5,44 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Куйбишева, с. Вербичі, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №038120, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 20.06.1996 № 220 на ім`я [PERSON] та зареєстрованого 02.08.1996 за №53 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім Куйбишева. 16 червня 2005 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Спадкове майно складалося з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.\~Куйбишева,\~села Вербичі Ріпкинського району Чернігівської області розміром 5,44 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належить спадкодавцю, як члену КСП ім. Куйбишева, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №038120, виданого 22.07.1996 року на підставі рішення Ріпкинської райдержадміністрації від 20.06.1996 року за № 220 і зареєстрованого у Книзі ресстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 53 від 02.08.1996 року. Відповідно до листа Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 4 червня 2021 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №038120 по КСП ім. Куйбишева с. Вербичі Ріпкинського району Чернігівської області був виданий [PERSON] на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 20.06.1996 року № 220 і зареєстрований 02.08.1996 року за № 53 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Куйбишева с. Вербичі розміром 5,44 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом зареєстрованого в реєстрі за №767 від 16 червня 2015 року, до сертифіката на право на земельну частку (пай) були внесені зміни на ім`я [PERSON] . (а.с. 20-21) Як вбачається з листа Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 4 червня 2021 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №038120 не був замінений на державний акт на право власності на земельну ділянку. (а.с. 22) Вартітсь земельної частки (пай) становить 141893,87 грн. (а.с. 23) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що 10 жовтня 2018 року складено відповідний актовий запис за № 2878. (а.с.14) Після його смерті відкрилась спадщина. Відповідно до\~копії спадкової\~справи №225/2019,\~заведеної державним\~нотаріусом Другої\~чернігівської державної\~нотаріальної контори,\~спадкоємцем [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~є його\~дружина [PERSON] ,\~яка заявою\~від 27\~лютого 2019\~року відмовилась\~від прийняття\~належної їй\~спадщини,\~та сини:\~ [PERSON] та\~ [PERSON] котрі\~прийняли спадщину\~за заповітом.\~ 25 травня 2023 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір про поділ спадщини, який посвідчено державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Репех С.О., а саме: [PERSON] та [PERSON] дійшли згоди між собою добровільно поділити спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно копії вищевказаного договору, [PERSON] перейшло у спадщину, як спадкоємцю за законом 1-ї черги, з урахуванням домовленостей - право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП "ім. Куйбишева" села Вербичі Ріпкинського району Чернігівської області. (а.с. 17) Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 25 травня 2023 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП "ім. Куйбишева" села Вербичі Ріпкинського району Чернігівської області, після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки спадкоємець не надав нотаріусу відповідних правовстановлюючих документів.(а.с.13) Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 038120 позивачем було повідомлено в засобах масової інформації (а.с.27). Спадкодавець є батьком позивача, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] . (а.с.19) Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~ За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ Враховуючи, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №038120 втрачений, позивач [PERSON] позбавлений можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину за законом на своє ім`я. Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню. На підставі викладеного,

Outcome: approved