Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

09.10.2023р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,63 (яка складається з двох частин ) площею 0,63 (по 0,57 га та 0,06 га, відповідно) га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Великоком`ятівської сільської ради. Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку. По справі існують інші спадкоємці, а саме: донька померлого та рідна сестра відповідачки [PERSON] . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказаний будинок та земельну ділянку. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила. Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа до суду не з`явилась, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у її відсутність. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 09.12.2022 року Виноградівським відділом ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №771 (а.с.11). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: - житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] , що підтверджується копією виписки з по господарської книги №20.4-07/435 від 21.10.2002 року (а.с.17). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, свинарник, корівник, літня кухня, корівник, вбиральня, ворота та огорожа (а.с.19-22), які оцінені КП Виноградівським районним БТІ на загальну суму 287 066 грн. (а.с.18); - земельна ділянка (яка складається з двох частин ) площею 0,63 (по 0,57 га та 0,06 га, відповідно) га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Великоком`ятівської сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІІ-ЗК №036715, виданого 10.12.2002 року на ім`я [PERSON] , на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації від 10.12.2002 року №637 (а.с.24). Яка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.11.2006 року. Відповідно до копії таблиці-довідника нормативної грошової оцінки земель населених пунктів станом 01.01.2023 року, ціна даної земельної ділянки становить 17 178,84 грн. (а.с.25). Оригінал державного акту, зі слів позивача, втрачено. 30.07.2018 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповідав все належне йому на день смерті майно своїй доньці - [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачкою підтверджується: - копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 04.05.1960 року, де [PERSON] , [INFO] , записана донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Дружина спадкодавця та мати позивачки [PERSON] , померла [INFO] (а.с.12). Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №311/01-16 від 15.11.2023 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була заведена спадкова справа №601/2006, яка в 2006 році була закінчена та передана на зберігання до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву. А спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] заведена та знаходиться у приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М.. Приватний нотаріус Стойка С.М. надала відповідь на запит суду №554/01-16 від 13.12.2023 року та копію матеріалів спадкової справи №23/2023. Матеріали спадкової справи містять заяву [PERSON] від 13.03.2023 року про прийняття спадщини за заповітом. По справі існують інші спадкоємці, а саме: донька померлого та рідна сестра відповідачки [PERSON] (а.с.14), яка не заперечує проти визнання спадкового майна за [PERSON] , про що подала в суд письмову заяву. В судовому засіданні встановлено, що позивачка зверталася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини, у зв`язку з чим вона не може успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за заповітом (а.с.27). Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходяться на земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадковий будинок складено 22.09.2023 року тобто після смерті [PERSON] . З цього приводу позивачка зазначила, що за допомогою оформленого технічного паспорту вона намагалася отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їй повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за нею права власності, оскільки цього не достатньо. У зв`язку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельна ділянка, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за заповітом. Згідно довідки старости Великокком`ятівського старостинського округу від 06.03.2023 року №20.4-07/107, [PERSON] проживав та був зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з ним проживали його дочка [PERSON] , [INFO] (позивачка у справі), онук [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] , чоловік онуки [PERSON] , [INFO] , що вказує на те що позивачка фактично прийняла спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець за заповітом, має право на набуття всіх прав, після смерті спадкодавця, а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS] , а також земельну ділянку, яка складається з двох частин, площею 0,63 (по 0,57 га та 0,06 га, відповідно) га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Великоком`ятівської сільської ради, оскільки остання прийняла їх в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на житловий будинок та земельну ділянку. Видача свідоцтва про право на спадкування за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформлених свідоцтва про право власності на житловий будинок та державного акту встановленого зразку. Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved