Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

11\~вересня 2023\~року адвокат\~Шевченко Леся\~Олександрівна,\~яка діє\~від імені\~та в\~інтересах [PERSON] ,\~звернулась до\~суду з\~позовною заявою\~до Соледарської\~міської військової\~адміністрації Бахмутського\~району Донецької\~області,\~в якій\~просить:\~визначити позивачу\~додатковий строк\~в два\~місяці для\~подання нотаріусу\~заяви про\~прийняття спадщини,\~що відкрилась\~після смерті\~смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] .\~В обгрунтування\~позову зазначає,\~що [INFO] в\~м.\~Бахмут Донецької\~області померла\~мати позивача\~ [PERSON] .\~Померла за\~життя була\~зареєстрована та\~мешкала за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Згідно довідки\~Соледарської міської\~військової адміністрації\~Бахмутського району\~Донецької області\~від 01\~вересня 2023\~року №\~2258/01-12\~на момент\~смерті [PERSON] \~була зареєстрована\~одна.\~За життя\~померла склала\~заповіт,\~посвідчений 23\~липня 2004\~року державним\~нотаріусом Мартиновою\~В.П.,\~ВВЕ №\~899189,\~згідно якого\~усе своє\~майно,\~де б\~воно не\~знаходилося та\~з чого\~б воно\~не складалося,\~а також\~все те,\~що належало\~їй на\~день смерті\~та на\~що за\~законом вона\~мала право\~заповіла своїй\~доньці [PERSON] ,\~яка після\~укладення шлюбу\~змінила прізвище\~на [PERSON] .\~Тож,\~після смерті\~ [PERSON] відкрилася\~спадщина на\~все її\~майно,\~до складу\~якої входить:\~-\~?\~одноповерхового двоквартирного\~житлового будинку,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~копією витягу\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~про реєстрацію\~права власності;\~-\~земельна ділянка\~для обслуговування\~житлового будинку\~і господарських\~будівель,\~розташована на\~території Соледарської\~міської ради,\~по [ADDRESS] ,\~площею 0,0627\~га,\~що підтверджується\~державним актом\~на право\~приватної власності\~на землю,\~зареєстрованим в\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за №\~463. Позивач зверталася\~до приватного\~нотаріуса Полтавського\~районного нотаріального\~округу Полтавської\~області,\~та отримала\~відповідь,\~що строк,\~встановлений ст.1270\~ЦК України\~пропущено та\~про необхідність\~встановлення додаткового\~строку для\~вступу в\~спадщину. Позивач зареєстрована з 2003 року за адресою: [ADDRESS] . Місто Донецьк з 07 квітня 2014 року є територією активних бойових дій, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року за № 309 (в редакції зі змінами і доповненнями). На підставі вищевикладеного, з 2014 року [PERSON] перемістилася проживати до мами в м. Соледар і продовжувала там проживати після смерті мами, проте не реєструвалася. Згідно довідки Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області від 01 вересня 2023 року № 2258/01-12 на момент смерті [PERSON] була зареєстрована одна. У передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, в який [PERSON] мала звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. З початку повномасштабної агресії РФ проти України територія майже всієї не окупованої частини Донецької області піддаються постійним артобстрілам, авіанальотам та бомбардуванням з боку агресора, та є територією активних бойових дій, зокрема і місто Соледар з 24 лютого 2022 року являлося територією, де велися активні бойові дії. Отже, вказані обставини завадили позивачу звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач вважає ці обставини поважними, а тому і звернулась до суду за захистом своїх спадкових прав. Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 12 жовтня 2023 року. Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 року замінено первісного\~відповідача Соледарську міську\~військову адміністрацію\~Бахмутського району\~Донецької області\~ на\~належного \~Соледарську міську\~раду Бахмутського\~району Донецької\~області та відкладено розгляд справи на 08 листопада 2023 року. 08 листопада 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07 грудня 2023 року. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без участі сторони позивача. Представник відповідача Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області до судового засідання не з`явився, 10 листопада від представника відповідача надійшла на адресу суду заява про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що просить рішення прийняти на розсуд суду відповідно до чинного законодавства України. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до частини 1 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права (ч. 2 ст. 263 ЦПК України). Частиною 5 статті 263 ЦПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Вимогами статей 1268 та 1270 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що в першу чергу спадкують за законом діти спадкодавця, його батьки і той із подружжя, який його пережив. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 липня 1980 року, та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14 червня 2003 року, актовий запис № 21 (зворот а.с. 10, а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про смерть серії серія [NUMBER] від 11 листопада 2021 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (зворот а.с. 11). З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 175900940 від 01 серпня 2019 року вбачається, що [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , належить 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] (зворот а.с. 13). Згідно відповіді Соледраської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області № 2258/01-12 від 01 вересня 2023 року, на момент смерті, [INFO] , [PERSON] була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Згідно заповіту від 23 липня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Соледарської державної нотаріальної контори Мартиновою В.П. на бланку ВВЕ 899189 та зареєстрованого в реєстрі за № 907, [PERSON] , [INFO] , усе своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також все те, що буде належати їй на день смерті та на що вона за законом буде мати право, заповіла [PERSON] (зворот а.с. 12). Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. З відповіді приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шуби А.Ф. № 144/01-16 від 12 липня 2023 року вбачається, вбачається, що нотаріусом роз`яснено [PERSON] її право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки позивачем пропущений визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, то продовжений на чотири місяці Постановою Кабінету Міністрів України № 164 від 28 лютого 2022 року, строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 14). Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини після померлої [PERSON] позивачем зазначено у позові, що через повномасштабне вторгнення РФ на територію України з 24 лютого 2022 року припинили свою діяльність нотаріуси на території м. Соледар та всього Бахмутського району Донецької області, що і стало причиною пропуску позивачем строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. З відповіді приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шуби А.Ф. за вих. № 178/01-16 від 03 жовтня 2023 року вбачається, що згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 29), що підтверджується також доданою до відповіді Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74183798 від 03 жовтня 2023 року (а.с. 30). Проте, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 74183762 від 03 жовтня 2023 року вбачається, що 23 липня 2004 року нотаріусом Соледраської державної нотаріальної контори посвідчено заповіт [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано в реєстрі за № 907, бланк ВВЕ 899189 (а.с. 31). Згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (https://www.sumyjust.gov.ua/donecz-ka-oblast-3/), у зв`язку зі збройною агресією РФ проти України та запровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 25 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (із змінами), оголошено простій Соледарської державної нотаріальної контори з 19 липня 2023 року. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~суд позбавлений\~можливості витребувати\~в Соледарській\~державній нотаріальній\~конторі копію\~заповіту [PERSON] \~від 23\~липня 2004\~року,\~разом з\~тим,\~суд приймає\~до уваги,\~що номер\~907,\~за яким\~заповіт зареєстрований\~в реєстрі,\~та серія\~і номер\~бланку ВВЕ 899189, на якому виготовлено заповіт, співпадають у наданій позивачем суду копії заповіту та в інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 74183762 від 03 жовтня 2023 року. За таких обставин, беручи до уваги проміжок часу термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку і інші встановлені обставини подій, суд приходить до висновку, що [PERSON] строк пропущено з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved