Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

У липні 2023 року позивач звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем уклала шлюб 18 вересня 2013 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1954. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинено, оскільки через розбіжність у поглядах на життя, спільне проживання сторін, існування сім`ї та збереження шлюбу виявилося не можливим. Посилається, що почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.08.2023 позовну заяву було передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва. 13.10.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою суду від 16.10.2023 в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надсилання судової повістки-повідомлення за допомогою смс-повідомлення на номер телефону позивача зазначений у позовній заяві. 30.11.2023 позивачем до суду подано заяву у якій остання просила суд провести розгляд справи за відсутності позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надсилання судової повістки-повідомлення за допомогою смс-повідомлення на номер телефону відповідача зазначений у позовній заяві. 30.11.2023 відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності позивача та відповідача, оскільки їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 18 вересня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1954, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 18.02.2013. Після реєстрації шлюбу [PERSON] було змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с. 3). Від шлюбу сторони дітей не мають. Судом також встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Outcome: approved