Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ними 13.10.1988 року у Палаці «Жовтневий», актовий запис № 1062. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 13.10.1988 року укладено шлюб між сторонами Палаці «Жовтневий», актовий запис № 1062. Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні характери та погляди на життя та на розв`язання сімейних та побутових проблем. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з літа 2017 року. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.11.2023 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач позов підтримав в повному обсязі, наполягав на розірванні шлюбу. Відповідач надала відзив на позовну заяву в якому не заперечує проти розірвання шлюбу, однак не погоджується з підставами, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Позивач ніколи не звертався до неї з пропозицією розірвати шлюб. Твердження про припинення шлюбних відносин з літа 2017 року безпідставні, оскільки вони спільно проживали до листопада 2023 року, потім позивач зняв її з реєстрації. Наразі між ними наявний спір щодо поділу майна. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 13.10.1988 року у Палаці «Жовтневий», актовий запис № 1062. Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно частини 1 статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 статті 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною 2 статті 104, частиною 3 статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. Частиною 3 статті 109 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.\~1\~Сімейного Кодексу\~України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідач зазначила, у відзиві щодо між сторонами наявний спір про поділ майна, який буде вирішуватись в порядку іншого провадження, в даному провадженні судом досліджені лише питання щодо причин розірвання шлюбу. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, відповідач надала заяву що не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved