Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

Представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») подана позовна заява до суду до [PERSON] у якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що 16.03.2020 між Товариства з\~обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (далі ТОВ «КУ «Європейська кредитна група») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3252610570/510731. Кредитний договір підписаний електронним підписом [PERSON] , відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до підпунктів 1.1. пункту 1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно підпунктів 1.4. пункту 1 кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Також, підпунктом 1.6. пункту 1 кредитного договору, клієнт підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування». 12.08.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №12082022 у відповідності 2 умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належи йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» прав вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 12.08.2022 до договору факторингу №12082022 від 12.08.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25\~425 грн 00 коп, з яких: 5\~000 грн 00 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20\~425 грн 00 коп сума заборгованості за відсотками; 0 грн 00 коп сума заборгованості за пенею. Просить стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] заборгованість у 25\~425\~грн 00\~коп,\~з \~яких:\~ 5\~000\~грн 00\~коп -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~ 20\~425\~грн 00\~коп сума\~заборгованості за\~відсотками;\~0\~грн 00\~коп сума\~заборгованості за\~пенею та сплачений судовий збір. Ухвалою суду від 02.05.2023 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін. 24.07.2023 від представниці відповідача [PERSON] [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву. В обґрунтування відзиву зазначає, що між відповідачем та первісним кредитором було укладено кредитний договір від 16.03.2023, на який нібито спирається новий кредитор, в даному документі наявний розділ, який звучить так: 5 Попередження позичальника про недійсність умов договору 1 має пункт 5.2 Всі зміни і доповнення до цього Договору оформлюються шляхом підписання сторонами додатків і Додаткових угод з використанням одноразового ідентифікатора відповідно до вимог ЗУ «Про електронну комерцію». Договір був укладений 16.03.2020 з ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група», строк позовної давності 3 року, тобто до 16.03.2023, строк звернення до суду минув, позовна заява датована 12.04.2023. Новий позивач прикладає договір факторингу від 12.08.2022, однак первісний договір передбачає внесення змін тільки шляхом додаткових угод, таким чином відповідача не було належним чином повідомлено і не було укладено додаткову угоду, як того вимагає договір, укладений з ТОВ «КУ«Європейська Кредитна Група», а в законодавстві чітко встановлено, що заміна можлива бути без згоди, якщо інше не передбачено договором, а в нашому випадку чітко прослідковується інший шлях. У додатках до позову відсутній розрахунок і період нарахування суми заборгованості за відсотками, що також є порушенням, оскільки при подачі позову позивач має обґрунтувати свої вимоги, надавши докази підтвердження своєї позиції. Також в матеріалах справи відсутній розрахунок і період нарахування суми заборгованості за відсотками первісного кредитора, що також є порушенням. Вважає що підстав для задоволення позову позивача не має. 01.08.2023 від представника позивача через інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» надана відповідь на відзив. В якій зазначає, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» детально ознайомившись з поясненнями представника Відповідача, вважає його безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Відповідачем укладено договори щодо отримання кредитних коштів, а саме: кредитний договір № 3252610570/510731 від 16.03.2020 відповідно до якого 16.03.2020 між ТОВ «КУ«Європейська\~Кредитна Група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3252610570/510731, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до умов вищевказаних договорів, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, що розміщені безпосередньо на сайті позикодавця, та зі змістом яких відповідач був ознайомлений на момент укладення договорів, відповідач розумів, що договори укладається сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи позикодавця, в результаті чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», у сторін договору позики виникають цивільні права та обов`язки. Умови кредитування,\~з якими\~погодився відповідач,\~вказані безпосередньо\~в кредитному\~договорі №\~3252610570/510731,\~та передбачають:\~строк кредиту\~30\~днів,\~сума кредиту\~5\~000\~грн 00\~коп,\~процентна ставка\~693,5%\~(процентів)\~річних від\~кредиту в\~розрахунку 1,9%\~(процентів)\~на добу.\~Строк дії\~договору починаєть\~з моменту\~його укладення\~відповідно до\~вимог Закону\~України «Про\~електронну комерцію».\~Публічною пропозицією\~(оферта)\~на укладення\~договору про\~надання фінансового\~кредиту за\~допомогою електронних\~засобів,\~зі змістом\~якої Відповідач\~був ознайомлений\~на момент\~укладення кредитного\~договору №\~3252610570/510731,\~передбачено порядок\~нарахування процентів\~за користування\~кредитом та\~механізм повернення\~кредиту.\~Також зазначено,\~що Графік\~платежів містить\~розрахунок заборгованості\~(в\~тому числі\~суми кредиту\~і процентів\~за користування\~кредитом)\~та щодня\~оновлюється в\~особистому кабінеті\~відповідача.\~Таким чином,\~згідно п.\~1.3\~кредитного договору\~№ 3252610570/510731,\~відповідач зобов`язується\~сплатити нараховані\~проценти в\~розмірі 1,9%\~(процентів)\~на добу\~шо не\~становить понад\~50%\~суми кредиту,\~адже даний\~пункт кредитного\~договору 3252610570/510731\~передбачає відповідальність\~за порушення\~відповідачем умом\~договору.\~Позивачем не\~здійснювалося додаткових\~нарахувань.\~З метою\~надання,\~вичерпної інформації\~по справі,\~позивач,\~звернувся до\~ТОВ «КУ«Європейська\~Кредитна Група» з відповідним електронним запитом, про надання інформації щодо надання додаткових доказів, а саме детальний розрахунок заборгованості та доказів що підтверджують надання (перерахування) коштів [PERSON] за укладеними кредитними договорами. Отримано відповідь на електронний запит, та надано: розрахунок заборгованості за кредитним договором № 3252610570/51073 від 16.03.2020; інформаційну довідку про здійснення перерахування коштів відповідачу за кредитним договором № 3252610570/510731 від 16.03.2020.

Outcome: approved