Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] (далі позивачка) через представника [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом і просить провести поділ майна подружжя житлового приміщення (квартири) за адресою: [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частини вказаного житлового приміщення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.07.2006 зареєструвала шлюб з відповідачем. За час перебування у шлюбі ними було нажито спільне майно житлове приміщення (квартира) за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що зазначене майно належить їм на праві спільної сумісної власності, а відповідач відмовляється здійснити його поділ у добровільному порядку. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що протягом п`яти днів надасть докази щодо витрат на правничу допомогу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не подав. У судовому засіданні 21.11.2023 відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував проти поділу майна подружжя та визнання за позивачкою права власності на 1/2 частини квартири. Вказував, що позивачка виїхала за кордон і вивезла з собою документи на квартиру. Заперечував проти заявлених витрат на правничу допомогу. Заяви, клопотання. 21.11.2023 відповідачем подано клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу. 04.12.2023 представником позивачки подано клопотання про долучення доказів разом з додатками. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 01.11.2023 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 21.11.2023. 21.11.2023 для надання представником позивача оригіналів доказів розгляд справи відкладено на 22.11.2023. 22.11.2023 для надання доказів розгляд справи відкладено на 04.12.2023. Фактичні обставини, встановлені судом. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 07.07.2006 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 8). У період шлюбу, на підставі нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Лермонтовою Н.М. Договору купівлі-продажу квартири від 10.12.2018 відповідач [PERSON] зареєстрував право власності на квартиру [ADDRESS] . Договір вчинено за згодою дружини покупця [PERSON] (пункт 6 Договору) (а.с. 29-30). У вказаній квартирі зареєстровані сторони по справі та їхня неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Судом установлено, що правовідносини, що виникли між сторонами спору урегульовані главою 8 Сімейного кодексу України. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 3 статті 368 ЦК України). Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (стаття 60 СК України). Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (частина 1 статті 61 СК України). Тлумачення статті 61 СК України свідчить, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були набуті. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (частина 1 статті 63 СК України). Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом (частина 1 статті 71 СК України). Аналізуючи наведені норми сімейного законодавства України, можна дійти висновку, що майно, яке набуте подружжям під час перебування у шлюбі, є об`єктом права спільної сумісної власності цього подружжя та у випадку вирішення питання про його розподіл підлягає поділу між сторонами у рівних частках. Судом установлено, що у період шлюбу сторонами придбано двухкімнатну квартиру, загальною площею 48,15 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м., за адресою: [ADDRESS] , на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 10.12.2018, право власності на яку зареєстровано за відповідачем [PERSON] . Встановлені обставини вказують, що спірна квартира за адресою: [ADDRESS] , набута у період шлюбу, хоча і зареєстрована на ім`я відповідача [PERSON] , є спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу між ними в рівних частках. З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 3644 грн. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1822 грн. 00 коп., а також позивачці підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved