Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 19.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач) звернулося до суду із позовною заявою і просить стягнути з [PERSON] (далі - відповідачка) на його користь заборгованість за кредитним договором № 622177974 у розмірі 73881,60 грн., за кредитним договором № 3401810420/459225 у розмірі 18550 грн., що у загальному розмірі становить 92431,60 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 14.10.2021 [PERSON] уклала із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 622177974. 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01. 31.12.2020 додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 договір викладено у новій редакції. Відповідно до реєстру боржників № 164 від 14.12.2021 до договору факторингу № 28/1118-01 до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 622177974. Зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 06.03.2023 не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022 відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 622177974 в сумі 73881,60 грн., з яких: 18000 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 55811,60 грн. - сума заборгованості по відсоткам. 17.08.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3401810420/459225. 19.04.2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Г, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 3401810420/459225 в сумі 18550 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13550 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення права грошової вимоги відповідачка не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі, та заяву, згідно якої останній не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи у судові засідання 16.11.2023 та 05.12.2023 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 27.10.2023 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 16.11.2023. 16.11.2023 через неявку відповідачки розгляд справи відкладено на 05.12.2023. 05.12.2023 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що 14.10.2021 між [PERSON] та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» укладено кредитний договір № 622177974, за умовами якого кредитодавець надав відповідачці кредит на суму 18000 грн. на строк 30 днів від дати отримання кредиту, а відповідачка зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (а.с. 8-11). Договір підписаний за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором MNV899NR від 14.10.2021 о 10 год. 39 хв. 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01 та 31.12.2020 додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 договір викладено у новій редакції, відповідно до умов якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло права вимоги зазначені у Реєстрах прав вимоги (а.с. 12-14). 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20102022, за умовами якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги зазначене у Реєстрах прав вимоги (а.с. 15-16). Згідно Витягу з Реєстру прав вимоги № 2 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 та розрахунку заборгованості за кредитним договором № 622177974 загальна сума заборгованості [PERSON] становить 73881,60 грн., з яких: 18000 грн. - сума основного боргу; 55881,60 грн. - заборгованість по відсоткам (а.с. 17, 18). 17.08.2021 між [PERSON] та ТОВ «ГОУФІНГОУ» укладено кредитний договір № 3401810420/459225, за умовами якого товариство надало відповідачці кредит у розмірі 5000 грн. строком на 23 дні, а відповідачка зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (а.с. 23-25). Договір підписаний за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором R46280. 19.04.2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Г, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняла належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників (а.с. 26-28). Згідно Витягу з реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 19042022-Г від 190.4.2022 та розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3401810420/459225 загальна сума заборгованості [PERSON] становить 18550 грн., з яких: 5000 грн. - сума основного боргу; 13550 грн. - заборгованість по відсоткам (а.с. 29, 30). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Згідно статей 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено статей 549, 611 Цивільного кодексу України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до статей 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. За частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Враховуючи зазначені норми права та надані суду докази суд вважає, що факт порушення відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредитів у строки, передбачені кредитним договором № 622177974 від 14.10.2021 у розмірі 73881,60 грн., з яких: 18000 грн. - сума основного боргу; 55881,60 грн. - заборгованість по відсоткам та передбачені кредитним договором № 3401810420/459225 від 17.08.2021 у розмірі 18550 грн., з яких: 5000 грн. - сума основного боргу; 13550 грн. - заборгованість по відсоткам позивачем доведено. З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 622177974 від 14.10.2021 у розмірі 73881,60 грн., з яких: 18000 грн. - сума основного боргу; 55881,60 грн. - заборгованість по відсоткам та заборгованість за кредитним договором № 3401810420/459225 від 17.08.2021 у розмірі 18550 грн., з яких: 5000 грн. - сума основного боргу; 13550 грн. - заборгованість по відсоткам. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684 гривень 00 копійок. Зважаючи на викладене, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684 грн.

Outcome: approved