Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Позивачі звернулися з позовом до суду в якому просять визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 54794960 від 27.10.2020 року, прийняте державним реєстратором центру надання адміністративних послуг Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області Солошенко А.А. та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, будівлю Свято-Покровської церкви (номер запису 38862622 від 22 жовтня 2020 року про право власності релігійної організації «Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Православної Церкви України» с.Чечеліївка, код ЄДРПОУ 43497734), вчинений державним реєстратором центру надання адміністративних послуг Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області Солошенко А.А. Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволенні позову надавши відзив на позов. Третья особа державний реєстратор центру надання адміністративних послуг Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області Солошенко Анна Анатоліївна в судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суду не відомо. Представник третьої особи Петрівської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява в якій він просив справу розглянути без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна які вона посилається довести обставини, які мають значення для справи і на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, що передбачено статтею 83 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до частини першої статті 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, Релігійна громада була створена в 1991 році, з моменту реєстрації статуту. В 2020 році відбулись останні зміни в установчих документах відповідача та статут зареєстровано в новій редакції, яким серед іншого змінено канонічну підлеглість Релігійної громади. В листах Управління комунікації з громадськістю та інформаційної діяльності Кіровоградської обласної державної адміністрації від 04.08.2020 року за № 32-25/592/0.32 та Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської обласної від 09.10.2020 року за № 243/02-28, мається інформація щодо створення як юридичної особи та правонаступництво відповідача (а. с 77, 78). На підставі даних документів, а також інших, в тому числі правовстановлюючих (архівна довідка, свідоцтво, техпаспорт та інших), відповідач звернувся до державного реєстратора центру надання адміністративних послуг Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області Солошенко А.А. з заявою про реєстрацію права власності, яка була проведена у відповідності до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127. При цьому правовстановлюючий документ, яким є свідоцтво на право власності, що виданий органом місцевого самоврядування та інші документи не містять будь-якої ідентифікації його власника за кодом ЄДРПОУ. Відповідач по справі є релігійною організацією і суспільні відносини у сфері утворення, реєстрації, діяльності та припинення такої організації врегульовано Законом України «Про свободу совісті та релігійні організації». За змістом ст. 7 Закону України\~«Про свободу\~совісті та\~релігійні організації»\~релігійні організації\~в України\~утворюються з\~метою задоволення\~релігійних потреб\~громадян сповідувати\~і поширювати\~віру і\~діють відповідно\~до своєї\~ієрархічної та\~інституційної структури,\~обирають,\~призначають і\~замінюють персонал\~згідно із\~своїми статутами.\~Релігійними організаціями\~в Україні\~є релігійні\~громади,\~управління і\~центри,\~монастирі,\~релігійні братства,\~місіонерські товариства\~(місії),\~духовні навчальні\~заклади,\~а також\~об`єднання,\~що складаються\~з вищезазначених\~релігійних організацій.\~Релігійні об`єднання\~представляються своїми\~центрами (управліннями).\~Релігійна громада\~є місцевою\~релігійною організацією\~віруючих громадян\~одного й\~того самого\~культу,\~віросповідання,\~напряму,\~течії або\~толку,\~які добровільно\~об`єдналися\~з метою\~спільного задоволення\~релігійних потреб.\~Членство в\~релігійній громаді\~ґрунтується на\~принципах вільного\~волевиявлення,\~а також\~на вимогах\~статуту (положення)\~релігійної громади.\~Релігійна громада\~на власний\~розсуд приймає\~нових та\~виключає існуючих\~членів громади\~у порядку,\~встановленому її\~статутом (положенням).\~Держава визнає\~право релігійної\~громади на\~її підлеглість\~у канонічних\~та організаційних\~питаннях будь-яким\~діючим в\~Україні та\~за її\~межами релігійним\~центрам (управлінням)\~і вільну\~зміну цієї\~підлеглості шляхом\~внесення відповідних\~змін до\~статуту (положення)\~релігійної громади.\~Рішення про\~зміну підлеглості\~та внесення\~відповідних змін\~або доповнень\~до статуту\~ухвалюється загальними\~зборами релігійної\~громади.\~Такі загальні\~збори релігійної\~громади можуть\~скликатися її\~членами.\~Рішення про\~зміну підлеглості\~та внесення\~відповідних змін\~або доповнень\~до статуту\~ухвалюється не\~менш як\~двома третинами\~від кількості\~членів релігійної\~громади,\~необхідної для\~визнання повноважними\~загальних зборів\~релігійної громади\~відповідно до\~статуту (положення)\~релігійної громади.\~Рішення про\~зміну підлеглості\~та внесення\~відповідних змін\~або доповнень\~до статуту\~засвідчується підписами\~членів відповідної\~релігійної громади,\~які підтримали\~таке рішення.\~Рішення про\~зміну підлеглості\~та внесення\~відповідних змін\~або доповнень\~до статуту\~підлягає реєстрації\~в порядку,\~встановленому статтею\~14\~цього Закону.\~Зміна підлеглості\~релігійної громади\~не впливає\~на зміст\~права власності\~та інших\~речових прав\~такої релігійної\~громади, крім випадку, встановленого статтею 18 цього Закону. Частина громади, не згідна з рішенням про зміну підлеглості, має право утворити нову релігійну громаду і укласти договір про порядок користування культовою будівлею і майном з їхнім власником (користувачем). Відповідно до ст.12 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації», відомості, зокрема, про вид релігійної організації, її віросповідну приналежність і місцезнаходження повинні міститися у статуті (положенні) релігійної організації, який (як і зміни до нього) підлягає реєстрації в порядку, встановленому статтею 14 вказаного Закону. \~ \~ \~ \~Частиною першою ст.14 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації», передбачено, що для реєстрації статуту (положення) релігійної громади громадяни в кількості не менше десяти чоловік, які утворили її і досягли 18-річного віку, подають заяву та статут (положення) на реєстрацію до обласної, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, а в Автономній Республіці Крим - до Ради міністрів Автономної Республіки Крим. Зберігання та ведення реєстраційних справ релігійних організацій в Кіровоградська області, здійснює Кіровоградська обласна держана адміністрація, що передбачено ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань». Як вбачається з копії статуту відповідача, а також копії листа Головного управління статистики у Кіровоградській області від 22.12.2021 року, первина реєстрація їх відбулась 06 листопада 1991 року за № 285. Крім цього, позивачами по справі виступають фізичні особи, які не заперечують, що право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , їм особисто не належить, а будь -яких доказів які б вказували, що позивачі діють в інтересах інших юридичних або фізичних осіб до матеріалів справи позивачами не додано. В зв`язку з цим, відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відтак зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Таким чином, лише порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Вказаною нормою матеріального права визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. На суд покладений обов`язок з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність або відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення та захисту в обраний спосіб. З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення (можливого порушення), невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Відтак суд повинен установити, чи були порушені (чи існує можливість порушення), не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого - вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Тобто відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством, є підставою для прийняття судом рішення про відмову в позові. Позивач, тобто особа, яка подала позов, самостійно визначається з порушеним, невизнаним чи оспорюваним правом або охоронюваним законом інтересом, які потребують судового захисту. Обгрунтованість підстав звернення до суду оцінюються судом у кожній конкретній справі за результатами розгляду позову. Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від виду та змісту правовідносин, які виникли між сторонами, від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Таке право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (подібні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 5 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (пункт 57), від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16 (пункт 40), від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц (пункт 89), від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц (пункт 7.23)). Розглядаючи справу, суд має з`ясувати: 1) з яких саме правовідносин сторін виник спір; 2) чи передбачений обраний позивачем спосіб захисту законом або договором; 3) чи передбачений законом або договором ефективний спосіб захисту порушеного права позивача; 4) чи є спосіб захисту, обраний позивачем, ефективним для захисту його порушеного права у спірних правовідносинах. Якщо суд дійде висновку, що обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором та/або є неефективним для захисту порушеного права позивача, у цих правовідносинах позовні вимоги останнього не підлягають задоволенню (подібний висновок викладений у пунктах 6.6., 6.7 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19. Згідно ч.5 ст. 177 ЦК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються позовні вимоги. У відповідності до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності зі ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. На підставі вищезазначеного суд вважає, що державна реєстрація права власності на нерухоме майно, яке належить релігійній організації «Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Православної Церкви України» на праві власності за адресою: [ADDRESS] , проведена в повній відповідності до діючого законодавства, а позивачами не доведено будь яке формальне порушення їх суб`єктивного права при реєстрації відповідного права власності на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Вказані правовідносини регулюються\~ ст. ст. 15, 16, 177 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76, 77, 81, 80, 83 ЦПК України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Законом України «Про свободу совісті та релігійні організації».\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed