Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

АТ «Райффайзен Банк» звернулось до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 травня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та [PERSON] був укладений договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1078506. За цим договором АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язався надати кредит у розмірі 54110,30 грн., а [PERSON] зобов`язалася протягом 72 місяців повернути кредит шляхом сплати щомісячних платежів та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 49,90% річних. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови. Тому станом на 10 липня 2023 року у неї виникла заборгованість у розмірі 71553,79 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 54236,18 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 17317,61 грн. Відповідач відмовляється добровільно повернути борг. У зв`язку з чим, АТ «Райффайзен Банк» просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 71317,61 грн., а також судові витрати. Ухвалою від 10 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду клопотання, у якому просила розглядати справу у її відсутності. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 3 ст.\~211, ч. 2 ст.\~247 ЦПК України\~справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Положеннями ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із ч. 1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 18 травня 2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] уклали договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1078506 , відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» надав кредит у розмірі 54110,30 грн., а [PERSON] зобов`язалась протягом 72 місяців повернути кредит шляхом сплати ануїтетного платежу у розмірі 2110,30 грн., а також сплатити відсотки за користування ним у розмірі 49,90% річних. У відповідності до ч. 2 ст.\~1050, ч. 2 ст.\~1054 ЦК України\~позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що\~ [PERSON] \~неналежним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, а тому у неї виникла заборгованість за кредитом у розмірі 71553,79 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 54236,18 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 17317,61 грн. , що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом 10 липня 2023 року. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитними договорами. З огляду на це, суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 71553,79 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням вимог позивача з відповідача на його користь підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved