Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Представник позивачки, посилаючись на те, що: -позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 грудня 2008 року, від якого мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; -у позивачки з відповідачем до вступу ними в шлюб народилась донька [PERSON] , [INFO] ; -спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, різні погляди на життя, сімейні цінності та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача; -подальше спільне життя сторін та збереження їхнього шлюбу суперечитиме інтересам позивачки; -позивачка перебувати у шлюбі, який не виконує свого прямого призначення, не бажає; -спору у сторін щодо розподілу майна немає, звернувся до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву /а.с.12,19-20/, в якій просив проводити розгляд справи без участі позивачки та його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.25-26/ про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивачки, представника позивачки та відповідача, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 11 грудня 2008 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с.5/, від якого мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] /а.с.9-11/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. У позові представник позивачки посилається на те, що: -спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, різні погляди на життя, сімейні цінності та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача; -подальше спільне життя сторін та збереження їхнього шлюбу суперечитиме інтересам позивачки; -позивачка перебувати у шлюбі, який не виконує свого прямого призначення, не бажає; Відповідач відзиву на позов до суду не надав, тобто не надав суду ніяких доказів того, що їх з позивачкою спільне життя та збереження шлюбу можливе, а розірвання шлюбу буде суперечити його інтересам, що має істотне значення. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони проживають окремо, позивачка просила строк для примирення не надавати, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей та про спільно нажите майно сторони не заявляють. Згідно квитанції №4821410055 від 14 серпня 2023 року /а.с.1/ позивачка при зверненні до суду сплатила документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1073грн.60коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки відповідно до ст.141 ЦПК України.\~\~

Outcome: approved