Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

29 вересня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 27 жовтня 2012 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, від якого вони мають двох малолітніх дітей. Протягом останніх двох років стосунки між подружжям погіршилися, що призвело до того, що сторони почали проживати окремо. Наразі відповідачка проживає з дітьми на території Німеччини, про що свідчать тимчасові посвідки на проживання відповідачки та дітей подружжя. У зв`язку із викладеним позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2023 року цивільну справу № 753/17613/23 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 04 жовтня 2023 року. Ухвалою суду від 9 жовтня 2023 року судом було витребувано інформацію щодо перетину кордону України позивачем та відповідачем станом на час подання позову до суду. 11 жовтня 2023 року до суду надійшла запитувана інформація. Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 26 жовтня 2023 року № 292192 місце реєстрації відповідача: [ADDRESS] . Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 27 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 01 грудня 2023 року о 10:00 год. У судове засідання сторони не з`явилися. 29 листопада 2023 року до канцелярії суду було подано заяву позивача, у якій він підтримує позовні вимоги та просить проводити розгляд справи за його відсутності. Окрім того, до канцелярії суду надійшла заява від відповідача [PERSON] , у якій вона також просила проводити розгляд справи за її відсутності та зазначила, що просить задовольнити заявлені позовні вимоги та розірвати шлюб. Також 29 листопада 2023 року від представника позивача до канцелярії суду подано заяву про розгляд справи за відсутності сторін. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить до наступного висновку. Встановлено, що 27 жовтня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києві з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2910, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 11). Від шлюбу подружжя має двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 2839, серія [NUMBER] ; та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1484, серія [NUMBER] (а.с. 19-20). Як зазначив позивач у позовній заяві, протягом останніх двох років сімейні стосунки розладилися, зникло почуття взаєморозуміння і взаємоповаги, стали частими сварки, більше півтора роки подружжя живе окремим життям та інтересами. сім`я фактично припинила своє існування, відповідач з дітьми проживає поза межами України. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, враховуючи те, що відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved