Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 01.12.2023 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 06.12.2023 року. Позивач, Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, в інтересах дитини [PERSON] , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовна заява мотивована тим, що громадянка [PERSON] , [INFO] , та громадянин [PERSON] , [INFO] , перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 30.06.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №405 від 30.06.2021 року. Від даного шлюбу у них народилась малолітня донька [PERSON] , [INFO] . Малолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстрована у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01.02.2023 року, в книзі реєстрації народжень 01.02.2023 року зроблено актовий запис за № 80. Реєстрація народження малолітньої проведена працівниками служби у справах дітей Ужгородської міської ради на підставі розпорядження міського голови 31.01.2023 року №45. 19.01.2023 року до служби у справах дітей Ужгородської міської ради надійшло повідомлення від КНП «Ужгородський міський пологовий будинок» про те, що [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] та її чоловік написали заяву про відмову забрати дитину (дівчинку) з пологового будинку, яка народилась [INFO] . 20.01.2023 року було складено відповідний акт № 1/2023 про дитину, яку батьки відмовились забрати з пологового будинку. До акту додано заяву обох батьків про відмову забрати дитину. З 18.01.2023 року дитина перебувала в Комунальному некомерційному підприємстві «Ужгородський міський пологовий будинок» Ужгородської міської ради, що підтверджується листом Комунального некомерційного підприємства «Ужгородський міський пологовий будинок» Ужгородської міської ради від 23.01.2023 року. Представник позивача зазначає, що бесіди працівників служби у справах дітей Ужгородської міської ради з батьками дитини щодо зміни намірів щодо відмови від дитини позитивних результатів не дали. 15.02.2023 рішенням виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 85 «Про надання статусу» малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Крім того, малолітню [PERSON] , [INFO] , на виконання рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради 15.02.2023 року №86, 22.02.2023 року було влаштовано на повне державне утримання до Комунального некомерційного підприємства «Обласний Будинок Дитини» Закарпатської обласної ради, де вона наразі і знаходиться. Це підтверджується Актом прийому-передачі дитини від 22.02.2023 року. У позовній заяві вказано на те, що згідно копії висновку про стан здоров`я від 09.02.2023 року малолітня [PERSON] здорова. Місце проживання матері дитини гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією відповідної довідки про реєстрацію місця проживання особи від 04.01.2022 року. Місце проживання батька дитини гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією відповідної довідки про реєстрацію місця проживання особи від 15.02.2019 року. Фактично ж сім`я [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача вказує на те, що батьків малолітньої було запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини Ужгородського міськвиконкому 13.06.2023 року. На засідання комісії вони не з`явились, хоча їх було повідомлено про час і місце проведення комісії шляхом надсилання відповідних запрошень. Як зазначено у позовній заяві, враховуючи інтереси дитини члени комісії одноголосно вирішили підготувати та надати до суду письмовий висновок та позов щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , та гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , та фактично проживаючого за адресою: [ADDRESS] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Представник позивача вказує на те, що згідно листа Ужгородського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 19.06.2023 року № 427/01-18, фахівець соціальної роботи центру вживав заходів для проведення зустрічі з батьками дитини, однак від зустрічей сім`я систематично відмовлялася. Згідно листа Комунального некомерційного» підприємства «Обласний будинок дитини» Закарпатської обласної ради від 19.06.2023 року № 423 за час перебування малолітньої [PERSON] , [INFO] , у даному закладі її ніхто з батьків не навідував. У позовній заяві вказано на те, що факт залишення дитини свідчить про те, що батьки малолітньої повністю самоусунулись від виховання та догляду щодо своєї дитини, не приймають жодної участі в житті дитини, не турбуються про фізичний та духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкуються з дитиною, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, та в цілому не виконують свої батьківські обов`язки по догляду за дитиною. Все це свідчить про те, що батьки дитини не бажають виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню своєї дитини. Вищезазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов`язками. Таким чином позивач просить суд: позбавити батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Позбавити батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , та фактично проживаючого за адресою: [ADDRESS] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , Стягнути з гр. [PERSON] , [INFO] , на користь виконавчого комітету Ужгородської міської ради, як Органу опіки та піклування аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Стягнути з гр. [PERSON] , [INFO] , на користь виконавчого комітету Ужгородської міської ради, як Органу опіки та піклування аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2023 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі в судове засідання не з`явилися повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відзиву на позовну заяву від відповідачів до суду не надходило. Суд констатує що повідомлення відповідачів окрім надсилання повісток про виклик до суду поштовим зв`язком, здійснювався і шляхом розміщення оголошення про виклик його до суду для участі у розгляді даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712. У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі наведеного суд

Outcome: approved