Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Зміст заявлених вимог. 25 серпня 2023 року [PERSON] звернувся до суду в окремому провадженні із заявою за участі заінтересованих осіб: Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіної С.Г., в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є його батьком. В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме, квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . 20 вересня 2022 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Дудкіної С.Г. із заявою про прийняття спадщини. 07 липня 2023 року приватний нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого [PERSON] у зв`язку з не підтвердженням його факту родинних відносин із спадкодавцем. Одним із документів, який може підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] є свідоцтво про народження [PERSON] . Проте на даний час документ не зберігся. Отримати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану та актовий запис про народження неможливо, оскільки [PERSON] народився в смт. Приволзький Нариманівського району Астраханської області Росія, а після повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну, Україна розірвала дипломатичні відносини з Російською Федерацією. Встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення та необхідне для оформлення спадщини. Рух справи. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.08.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання, залучено до участі у справі заінтересованою особою Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.09.2023 року витребувано у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіної С.Г. належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . Позиції учасників справи в судовому засіданні. 26 жовтня 2023 року заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з наведених підстав. 29 листопада 2023 року заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність. Заінтересована особа Кременчуцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), назва якого змінена на Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, надав заяву, в якій просив розглянути справу у відсутність їх представника. Одночасно вказали, що в архіві відділу знаходиться актовий запис №1372 від 20 травня 2022 року про смерть [PERSON] . Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив прийняти рішення відповідно до закону. Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіна С.Г. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Обставини, встановлені судом. [INFO] в місті Кременчук Полтавської області помер [PERSON] , [INFO] , про що 20 травня 2022 року складено відповідний актовий запис №1372 (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). 07 липня 2023 року заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіної С.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] 07 липня 2023 року приватний нотаріус Дудкіна С.Г. відмовила заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку з не підтвердженням факту родинних відносин із спадкодавцем. З матеріалів спадкової справи померлого [PERSON] вбачається, що заяву про прийняття його спадщини подав лише [PERSON] . За даними Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 20.09.2022 року №70076025, відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] . Заявник [PERSON] проживав та був зареєстрований на день смерті зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджуються довідками КЖЕП «Придніпровський» та ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс». Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї і реєстрації) КГЖЕП «Придніпровський» від 07.07.2008 року за №1051 [PERSON] зареєстрований за вище вказаною адресою з 18.09.1992 року. Разом з ним з 30.01.2008 року зареєстрований та\~проживає син\~ [PERSON] ,\~1963\~р.н,. донька [PERSON] виписана 07.11.2007 року у зв`язку зі смертю (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане повторно 24 червня 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №2714). Відповідно до довідки ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» від 19.10.2023 року за вих.№61/34, [PERSON] знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS] у зв`язку зі смертю. Про те, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] підтверджується і показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які під час допиту в судовому засіданні зазначили, що особисто були знайомі з [PERSON] . Заявник [PERSON] з батьком [PERSON] проживали удвох тривалий час, дружина та донька [PERSON] померли давно, інших спадкоємців першої черги останній не мав. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.124 Конституції, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Статтею 6\~Конвенції\~про\~захист прав\~людини\~і\~основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України,\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від\~фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217\~ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за\~заповітом\~або\~за законом. Згідно\~ст.1218 ЦК України,\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент\~відкриття спадщини\~і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Статтею 1268 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець за\~заповітом\~чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час\~відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом\~строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 1 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком заявника [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, необхідний для прийняття спадщини і цей факт ніким не оспорюється та не спростовується. Заінтересованими особами не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав (спір про право). З огляду на наведене, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що\~підлягає задоволенню.

Outcome: approved