Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини і свої позовні виомги мотивує тим, що з 26 лютого 2006 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 березня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 17 травня 2017 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу. Позивачка зазначає, у своїй позовній заяві, що несе додаткові витрати на утримання сина, котрі з січня по серпень 2023 року становлять 4550 гривень, щомісяця. В дані витрати входить відвідування спортивного фітнес центру Virtus. Курсів англійської мови при Українсько Британському лінгвістичному центрі та відвідування ІТ школи Sumy IT School. Позивачка звертає увагу в позовній заяві, що навчання здебільшого є онлайн, тому син був ініціатором додаткових занять з англійської мови та в ІТ школі. Даний вибір сина був пов`язаний з майбутньою його професією, а саме він хоче бути ІТ спеціалістом. Відвідування спортивного фітнес центру Virtus є не забаганкою сина, а фактом, що він піклується за свій стан здоров`я, оскільки він займається з професійним тренером та покращує свої фізичні можливості, а головне, що це йому подобається. Також просила суд врахувати в додаткові витрати на утримання сина придбання комплекту меблів, а саме столу для навчання сина та шафи для його речей. Позивачка просить суд стягнути 1/2 частину додаткових витрат у період з січня по травень 2023 року - за відвідування сином спортивного фітнес центру Virtus, за який було сплачено 9600 гривень. Курси англійської мови при Українсько Британському лінгвістичному центрі за які було сплачено 13300 гривень. Відвідування ІТ школи Sumy IT School за яку було сплачено 6000 гривень. Придбання столу з шафами на суму 18800 гривень, а всього на суму 47700 грн., половину з яких вона просить суд стягнути з відповідача на її користь. Представник позивачки [PERSON] адвокат Мірошніченко А.В. в письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просить суд позов задоволити та слухати справу у його відсутність та відсутність позивачки. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суду подано відзив на позовну заяву. У відзиві Відповідач зазначав, що відвідування дитиною спортивного фітнес центру Virtus, курсів англійської мови при Українсько Британському лінгвістичному центрі та ІТ школи Sumy IT School не були викликані особливими обставинами, особливою схильністю дитини та відповідно не можуть бути обставинами для стягнення додаткових витрат у розумінні статті 185 СК України. Наголошував що з Відповідачем Позивачкою не було погоджено необхідності відвідування зазначених додаткових занять. Просив врахувати, що він систематично сплачує аліменти на утримання дитини та заборгованості з їх сплати не має. Також вважав не доведеним, той факт, що такі витрати не покриваються за рахунок аліментів. У своєму відзиві Відповідач визнав позовні вимоги у частині стягнення додаткових витрат на придбання столу з шафами у розмірі 9400 гривень, так як на думку відповідача дані витрати пов`язані із освітнім процесом дитини та сприяють її комфортному навчанню. Також просив врахувати, що на його утриманні знаходиться його малолітній син [PERSON] , [INFO] та мати [PERSON] , [INFO] , котра має онкологічне захворювання та проходить систематичне лікування протягом 2023 року. Відповідач не погодився і з витратами на оплату правничої допомоги, вважав їх розмір завищеним та просив їх зменшити до 1000 гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved