Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.03.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і [PERSON] за допомогою вебсайту (https://navse.in.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №\~1175-0587. Зазначений кредитний договір разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, у якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник була попередньо ознайомлена. Кредитний договір відповідно до норм ч. 1 ст.\~13\~ЗУ «Про\~споживче кредитування» був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію». У позові вказано, що відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: сума кредиту 5 500,00 грн; строк кредитування 300 днів; заявлений строк 18 днів; знижена % ставка 2,50 % в день; стандартна % ставка 3,00 % в день. Відповідач порушила умови кредитного договору та в підсумку не повернула в повному обсязі кредит позивачу, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед позивачем навіть після спливу встановленого договором строку кредитування. За розрахунком позивача станом на 13.06.2023 загальний розмір його грошових вимог до відповідача становить 17\~230,00 грн та складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 5500,00 грн і простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 11\~730,00 грн. Позивач стверджує що направив відповідачу вимогу про усунення порушень умов Кредитного договору від 21.03.2023 № 1175-0587 щодо сплати процентів, однак дана вимога була проігнорована, порушення відповідач не усунула. Ураховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 21.03.2023 № 1175-0587 у розмірі 17\~230,00 грн, а також стягнути понесені судові витрати в розмірі 2\~147,20 грн. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, натомість в прохальній частині позову зазначив, що просить розглянути справу без його участі (а.с. 9). Відповідач [PERSON] у судовому засіданні 28.11.2023 брала участь та надавала пояснення. Відповідач повідомила що дійсно отримувала у позивача кредит у розмірі 5500,00 грн, які не змогла вчасно повернути, оскільки є матір`ю чотирьох малолітніх дітей та в зв`язку з цим тимчасово не працює. Однак відповідач повідомила, що обумовлений строк кредитування був не 300, а 30 календарних днів. Також зазначила, що сторони не узгоджували відсотки у такому розмірі, як вказує позивач. У засіданні за заявою позивача була оголошена перерва. Однак після перерви у наступне судове засідання відповідач не з`явилася, подавши суду заяву про здійснення подальшого розгляду справи в її відсутність. При цьому позивач подала клопотання про витребування у позивача додаткових доказів. Суд залишає без розгляду подане клопотання, оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, отже клопотання про витребування доказів може бути подане лише до початку першого судового засідання, а відповідач подала указане клопотання вже після початку розгляду справи по суті, у тому числі після дослідження наявних у справі письмових доказів. Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового засідання 06.12.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється в зв`язку з неявкою учасників. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини. Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.11.2020 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зареєстроване як юридична особа, основний вид економічної діяльності 64.92 - інші види грошового кредитування (а.с. 44-45). Розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 01.08.2013 №2565 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зареєстровано як фінансову установу (а.с. 42). Між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і [PERSON] 21.03.2023 з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи вебсайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://creditkasa.com.ua), у рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів та які в процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1175-0587. Відповідно до умов Кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: сума кредиту 5\~500,00 грн; дата видачі кредиту 21.03.2023, базовий період - 18 днів. Згідно з п. 4.3 кредитного договору плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована. Згідно з п. 4.5, 4.6 кредитного договору стандартна процентна ставка за кредитом становить 3,00% за кожен день користування кредитом. Оплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного Базового періоду. Згідно з п. 4.8 договору строк кредитування 300 календарних днів; дата повернення кредиту - 14.01.2024. Відповідно до п. 4.10 орієнтовна загальна вартість кредиту складає 55\~000.00 грн та включає в себе суму кредиту 5\~500,00 грн та проценти за користування кредитом - 49\~500,00 грн. Протягом першого базового періоду діє пільгова процентна ставка, яка становить 2.5% за кожен день користування кредитом (п. 10.1 договору). Пунктом 8. 5 договору передбачено, що в разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом на строк понад один календарний місяць, Кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати закінчення Строку кредитування, визначеного п. 4.8 договору. До позовної заяви позивач додав Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) від 23.11.2022 та підписаний відповідачем паспорт споживчого кредиту, у якому викладена інформація про істотні умови споживчого кредиту, аналогічна інформації, яка міститься у договорі про відкриття кредитної лінії №1175-0587 (а.с. 23-29, 30-31). Відповідно до наявної у справі довідки позивач 21.03.2023 перерахував відповідачу за допомогою системи LIQPAY кредитні кошти за договором №1175-0587 у розмірі 5500,00 грн (а.с. 35). Відповідач у судовому засіданні підтвердила факт отримання вказаної суми кредитних коштів. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості основний борг відповідача за період з 21.03.2023 до 13.06.2023 становить 5\~500,00 грн, борг за відсотками 11\~730,00 грн. З наданого розрахунку вбачається, що відповідачу в період 22.03.2023 07.04.2023 щоденно нараховувалися відсотки за ставкою 2.5%, а в період з 08.04.2023 до 13.06.2023 - щоденно за ставкою 3,00%. Позивач 16.06.2023 через Укрпошту направив відповідачу вимогу від 12.06.2023 про усунення порушень умов Договору від 21.03.2023 №1175-0587 стосовно сплати у десятиденний строк заборгованості за процентами (а.с. 40). При вирішенні спору суд застосовує такі норми законодавства. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частини першої статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства (частини перша та друга статті 207 ЦК України в редакції, чинній на момент укладення кредитного договору). Загальною засадою цивільного законодавства є свобода договору (п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України). Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами (ч. 3 ст. 6 ЦК України). Згідно з ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору є однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (частини перша та друга статті 633 ЦК України). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (частина першій статті 634 ЦК України). Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію», який набрав чинності 30.09.2015, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини третьої статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина шоста статті 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина дванадцята статті 11 Закону). Статтею 12 указаного Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з\~ч.\~1,\~2\~ст.\~21\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» споживач,\~який порушив\~своє зобов`язання\~щодо повернення\~кредиту та\~процентів за\~ним,\~має відшкодувати\~кредитодавцю завдані\~цим збитки\~відповідно до\~закону з\~урахуванням особливостей,\~визначених цією\~статтею. Проаналізувавши вищевказані норми чинного законодавства та досліджені у справі докази та обставини, суд дійшов висновку, що між сторонами 21.03.2023 був укладений електронний кредитний договір - Договір про відкриття кредитної лінії №\~1175-0587, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 5\~500,00 грн на особисті потреби. Указаний кредитний договір є споживчим договором. У ньому сторони обумовили процентні ставки: знижену 2,5% в день, та стандартну 3,0% в день. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту суд зазначає таке. За змістом статей 525,\~526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до частин першої та третьої ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою позикодавцю в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №1175-0587 станом на 13.06.2023 заборгованість відповідача за тілом кредиту становить 5500,00 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. З наданого позивачем розрахунком заборгованості вбачається, що відповідачу в період 22.03.2023 07.04.2023 щоденно нараховувалися відсотки за ставкою 2.5%, а в період з 08.04.2023 до 13.06.2023 - щоденно за ставкою 3,00%, тобто у розмірах, які були передбачені умовами кредитного договору. З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача про стягнення відсотків за користування кредитом у розмірі 11\~730,00 грн. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем заявлено позовні вимоги у розмірі 17230,00 грн, які судом задоволені. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн, отже він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі статей 525,\~627-629,\~1054\~ЦК України та

Outcome: approved