Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просить\~визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, безвісно відсутнім, встановити опіку над належною на праві власності [PERSON] квартирою [ADDRESS] , призначити опікуном [PERSON] . Заявлені вимоги мотивує тим, що\~ [PERSON] є сином заявниці, постійно проживав у квартирі, що є власністю заявниці, за адресою: [ADDRESS] , яка є його офіційно зареєстрованим місцем проживання. [PERSON] зареєстрована та фактично проживає в м.Чернівці. [PERSON] підтримував постійний контакт із матір`ю шляхом майже щоденного телефонного зв`язку, однак в перших числах травня 2022 року син раптово перестав виходити на зв`язок, про наміри та причини щодо такої різкої зміни у звичному режиму спілкування матір не повідомляв. Коли в середині травня 2022 року [PERSON] прибула в Одесу та відвідала всі вищезазначені квартири, де міг знаходитись її син, ніде його не знайшла. Так, [PERSON] належить квартира [ADDRESS] , та [PERSON] належить право власності на квартиру [ADDRESS] . Зниклий мав ключі від всіх квартир та доглядав за ними. Обстановка в квартирі [ADDRESS] дорозі вказувала на те, що [PERSON] проживав в ній до останнього часу, не готувався її залишати на тривалий строк, в цій квартирі знаходились особисті речі та його мобільний телефон і в цілому складалось враження, що [PERSON] вийшов з наміром швидко повернутися додому. Ознак перебування [PERSON] в квартирі [ADDRESS] заявницею виявлено не було, проте було виявлено ознаки тимчасового перебування зниклого в квартирі [ADDRESS] . Це також підтверджувалась даними прибудинкового відеоспостереження, на якому було зафіксовано вихід Зниклого з будинку [ADDRESS] . Заявниця наголошує, що їх взаємовідношення із сином мали дуже відкритий характер, він завжди попереджав матір про свої наміри та плани. [PERSON] вів звичайний спосіб життя, не зловживав алкоголем та наркотичними чи іншими забороненими речовинами, підробляв на ремонтах будівель. Постійних відношень з жінками не підтримував. Так як [PERSON] вчинила всі можливі дії для виявлення можливого місця знаходження сина: зателефонувала за номерами телефонів в мобільному телефоні, звернулась до міських лікарень та моргів, ніяких відомостей щодо перебування сина не отримала, тому18 травня 2023 р. звернулась із відповідною заявою саме до Слідчого відділення Відділення поліції № 4 Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області, де було відкрито кримінальне провадження № 12022161200000124 за ч.І ст.115 КК України. Згідно листа слідчого від 09.07.23 р. за № 61.5/-5122, в межах кримінального провадження вчинено перелік дій на розшук [PERSON] , але позитивного результату не отримано, місце знаходження його не встановлено, до часу звернення до суду з вищевказаною заявою [PERSON] не з`явився, на контакт із заявницею чи їх спільними знайомими не виходив, всі спроби отримати будь-яку інформацію про його долю залишились марними .Підставою для подачі даної заяви в суд є те, що Заявнику необхідно визнання її сина безвісно відсутнім для встановлення опіки над майном. Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 04.08.2023 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 11.10.2023р. витребувано з Слідчого відділення відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області останні відомості щодо знаходження місця перебування [PERSON] , [INFO] у межах кримінального провадження № 12022161200000124 за ч. 1 ст.115 КК України.. В процесі розгляду справи [PERSON] підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, а також пояснила, що з травня 2022р. вона втратила зв`язок із сином, вона не знає про його місце знаходження, а всі спроби його знайти були не вдалими. Вона звернулась до поліції, але на даний час місце знаходження сина не встановлено.. В останнє судове засідання від представника заявниці адвоката Лисевича С.В. надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у їх відсутність. Представник заінтересованої особи Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд справи були сповіщені належним чином. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Чернівецьким міськвідділом ЗАГС. 03.08.2017р. спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією [PERSON] повторно була присвоєна друга група інвалідності (довідка №306277, серії 12ААА), за загальним захворюванням Крім того, згідно довідок слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області, у провадженні слідчого відділення ВП №4 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022161200000124 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України стосовно безвісно зниклого [PERSON] . [INFO] . В ході досудового розслідування встановлено: 18.05.2022 року до СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області надійшла заява від [PERSON] , [INFO] про те, що її син [PERSON] , [INFO] , перебуваючи в місті Одеса перестав виходити на зв`язок 08.05.2022 року та до теперішнього часу місце його перебування не відоме. Останній раз перебував за місцем свого мешкання за адресою: [ADDRESS] . (ЄО 2418). Слідчим підрозділом СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області неодноразово надано доручення в порядку ст. 40 КПК України до СКП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, щодо встановлення місця знаходження факту безвісно зниклого [PERSON] , [INFO] . Проведено ряд слідчих (розшукових) дій, але місце знаходження [PERSON] наразі встановити не надалось. Відповідно до п. 3 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ч.1\~ст.306 ЦПК України\~у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Ці відомості дозволяють визначити право осіб на звернення до суду в справі цієї категорії, коло заінтересованих осіб, необхідні докази. Згідно\~ст.43 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. За вимогами ст.ст.305-309 ЦПК України\~виникнення справ про визнання громадян безвісно відсутніми зумовлені необхідністю захисту майнових прав громадян, справи про правовий статус яких розглядається судом, захистом інтересів осіб, які мають певні правовідносини з особою, тривала відсутність якої позбавляє їх можливості користуватись своїми правами. Згідно положень\~статті 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти»\~особа набуває статусу такої, що зникла безвісти, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи безвісти та її розшук або за рішенням суду. Особа вважається зниклою безвісти до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченому цим Законом. Надання особі статусу зниклої безвісти відповідно до цього\~Закону\~не позбавляє її родичів або інших осіб права звернення до суду із заявою про визнання такої особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою у порядку, передбаченому законодавством. Якщо особа, зникла безвісти, оголошена померлою, але її місцеперебування, місце поховання чи місцезнаходження її останків не встановлено, проведення розшуку такої особи в розумінні цього\~Закону\~не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження її останків. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Зазначена норма передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої\~статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою». 22 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №225/882/17, провадження №61-34068св18 підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Більше того, визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла). Відповідно до п.7 ч.1\~ст.23 Закону України «Про Національну поліцію»\~одним із повноважень поліції є розшук безвісно зниклих осіб. Початок розшуку безвісно зниклих осіб є підставою для відкриття кримінального провадження. Згідно положень\~ст.6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», інформація про безвісно зниклу особу є підставою для здійснення оперативно-розшукової діяльності. З`ясувавши всі обставини у справі, а саме відсутність відомостей про перебування [PERSON] , [INFO] , громадянина України у місці його постійного проживання та за місцем його реєстрації, відсутність відомостей про дійсне перебування останнього і неможливість отримати такі відомості, сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування [PERSON] , [INFO] , громадянина України, а також приймаючи до уваги те, що [PERSON] , [INFO] , перебуває в розшуку з травня 2022 року та місце його перебування (знаходження) невідоме, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання\~ [PERSON] , [INFO] , громадянина України, безвісно відсутнім. Роз`яснити, що відповідно до ч.1\~ст.44 ЦК України\~заявник має право звернутися на підставі цього рішення суду до нотаріуса за останнім місцем проживання [PERSON] , [INFO] для опису належного йому майна та встановлення над ним опіки. Так, згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус за останнім місцем її проживання описує належне їй майно та встановлює над ним опіку. Відповідно до ч. 2 ст. 44 ЦПК України за заявою заінтересованої особи або органу опіки та піклування над майном особи, зниклої безвісти за особливих обставин, опіка може бути встановлена нотаріусом до ухвалення судом рішення про визнання її безвісно відсутньою. Отже саме нотаріус вирішує питання щодо призначення опікунам над майном. Також, слід роз`яснити, що згідно ч.1\~ст.45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Відповідно до положень\~ст.309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. На підставі викладеного та

Outcome: partial