Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

17.11.2023 ТзОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 19.03.2020 між ТзОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" (первісний кредитор) та [PERSON] був укладений кредитний договір №00-910099 на суму 7700 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, на споживчі потреби. Строк дії кредиту- 15 днів- до 03.04.2020, процентна ставка за користування кредитом :1,80 % в день (648% річних). 22.12.2022 між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та ТзОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 22122022/2, відповідно до якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до боржника [PERSON] . Таким чином, ТзОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 18095,00 гривень, з яких: 7700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10395,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Оскільки відповідачка зобов`язання за кредитним договором не виконує, заборгованість добровільно не сплачує, позивач просить суд стягнути суму заборгованості та витрати зі сплати судового збору. Ухвалою суду від 20.11.2023 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, просив у позовній заяві про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] подала відзив на позов, з якого вбачається, що позов вона не визнає, вважає вимоги не підтвердженими належними доказами та безпідставними. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19.03.2020 між ТзОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" (первісний кредитор) та [PERSON] був укладений кредитний договір №00-910099 на суму 7700 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, на споживчі потреби. Строк дії кредиту- 15 днів- до 03.04.2020, процентна ставка за користування кредитом :1,80 % в день (648% річних). Відповідач зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування грошовими коштами. Сторони погодили розмір процентів за користування кредитом та порядок їх нарахування. Зазначений договір укладений між сторонами у формі електронного документу з відповідним електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, про що свідчить п.п.7.10 та п 8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін.Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 Цивільного кодексу України) Згідно з положеннями ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Положенням ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.Відповідно до п.п. 2.2 п.2 Кредитного договору, кошти кредиту надаються в безготівковій формі шляхом їх перерахування Кредитодавцем зі свого поточного рахунку на картку позичальника, емітовану банком України (номер картки відповідач особисто зазначає у Кредитному договорі та міститься в п.п.2 п.2 договору.) 22.12.2022 між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та ТзОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 22122022/2, відповідно до якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до боржника [PERSON] . Згідно п. 2.1. договору факторингу, клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до вищезазначеного договору факторингу, витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №22122022/2 від 22.12.2022, ТзОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 18095,00 гривень, з яких: 7700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10395,00 грн - сума заборгованості за відсотками, що підтверджено розрахунком заборгованості за Кредитним договором №00-910099 від 19.03.2020 за період з 22.12.2022 по 30.09.2023. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Із розрахунку заборгованості по кредитному договору №00-910099 від 19.03.2020 за період з 22.12.2022 по 30.09.2023 встановлено, що позичальник [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобов`язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: не сплачує основну суму боргу, процентів за користування кредитом, не проводить погашення кредиту у строки, передбачені кредитним договором, її заборгованість за кредитним договором становить 18095,00 гривень, з яких: 7700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10395,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Дана заборгованість за кредитним договором розрахована обґрунтовано, будь-яких заперечень чи контр розрахунків з даного приводу від відповідачки не надійшло. Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТзОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів" є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №00-910099 від 19.03.2020, що був укладений між первісним кредитором ТзОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та [PERSON] . З аналізу наведених доказів вбачається, що твердження відповідача [PERSON] , що позивачем не підтверджено позовні вимоги, оскільки не надано доказів на підтверджено отримання кредитних коштів, зарахування цієї суми на її рахунок, повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором, є безпідставним. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин справи, суд всебічно та повно з`ясував обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2684, 00 гривень.

Outcome: approved