Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить поновити її в батьківських правах щодо неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , мотивуючи тим, що рішенням Овруцького районного суду від 09.12.2020 вона була позбавлена батьківських прав щодо свого неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Підставою для позбавлення її батьківських прав відносно сина являлася її заява від 30.01.2020 до служби у справах дітей Овруцької міської ради Житомирської області про позбавлення її батьківських прав стосовно сина, так як на той час вона не мала можливості його виховувати - працювала в м. Києві. По місцю проживання в с. Гошів Овруцького району не мала роботи, а тому не займалася вихованням сина. Відповідно до вказаного рішення суду наказом служби у справах дітей Овруцької міської ради Житомирської області №9 від 31.01.2020 сина було влаштовано в сім`ю її сестри - [PERSON] , відповідачки по справі, яка є на даний час його опікуном. На даний час вона стала на шлях виправлення. Зареєструвала шлюб з [PERSON] , від якого мають сина - [PERSON] , [INFO] , має постійне місце роботи та постійне місце проживання в смт. Десна Чернігівського району Чернігівської області, де проживає з сім`єю. Має всі можливості виховувати та утримувати сина. Після позбавлення її батьківських прав, вона зв`язку з сином не втрачала, постійно спілкувалася, приймала участь у його вихованні. На даний час син - [PERSON] проживає з нею, вона його виховує, піклується про стан його здоров`я, фізичний та духовний розвиток, син забезпечений всім необхідним, йому створені всі необхідні умови для виховання та розвитку. Вона маєбажання та всі можливості виховувати та матеріально забезпечувати свого сина. Опікун сина - [PERSON] не заперечує проти поновлення її в батьківських правах відносно її сина. Відповідачами відзиви на позовну заяву не подавалися. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позовній заяві. При цьому, пояснила, що залишила дитину на сестру, так як хотіла поїхати за кордон заробити грошей на житло, щоб був свій куточок, але через карантин не виїхала. Залишилася в м. Києві та одружилася. Син з січня 2020 року живе з нею і з її чоловіком, з яким у неї є ще одна дитина. Чоловік добре відноситься до [PERSON] , хоче його усиновити. Представник відповідача органу опіки та піклування Овруцької міської ради - Соботюк Р. Ф. та відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали. Щодо задоволення позову не заперечують. [PERSON] пояснила, що дитина дуже хоче жити з мамою в смт. Десна. Хлопчик був присутній на засіданні комісії з питань захисту прав дитини і особисто про повідомляв. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 та с 180 СК України кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально забезпечувати та утримувати її. Положеннями ст.169 СК України передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. В п. 19 Постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Частинами 1,2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, визначених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. ч. 5-6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В ст.89 ЦПК України законодавець закріпив, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що позивач є матір`ю дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.09.2011 (а. с. 4). Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 09.12.2020 у справі за позовом органу опіки та піклування - виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області до [PERSON] про позбавлення батьківських прав позов було задоволено та позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо її дитини - [PERSON] , [INFO] . Під час розгляду вказаної справи судом було встановлено, що 30.01.2020 відповідач - [PERSON] звернулася до служби у справах дітей Овруцької міської ради Житомирської області із письмовою заявою, в якій просила позбавити її батьківських прав стосовно її сина - [PERSON] , [INFO] , так як немає можливості сама його виховувати (а. с. 2-3). Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.12.2021 свідчить про зміну прізвища [PERSON] , тобто позивача, з « [PERSON] » на « [PERSON] » в зв`язку з укладенням шлюбу (а. с. 6). Копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.02.2022 підтверджує факт народження позивачем - [PERSON] ще однієї дитини, сина - [PERSON] , [INFO] (а. с. 5). З копії довідки дочірнього підприємства «Ізюмінка» №10/01-23.2 від 10.01.2023 вбачається, що [PERSON] дійсно працює в ДП «Ізюмінка» з 04.08.2017 згідно з наказом №536-К від 03.08.2017 по теперішній час на посаді продавця-консультанта у магазині, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З 15.03.2022 по 22.01.2025 згідно з наказом №235-К від 07.03.2022 [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а. с. 7). 28.04.2023 в [ADDRESS] комісією у складі в. о. начальника служби у справах дітей Деснянської селищної ради Кила А. А., начальника відділу у справах дітей та молоді соціального захисту населення Деснянської селищної ради Пятих І. С., провідного спеціаліста з питань сім`ї та молоді соціального захисту населення Деснянської селищної ради Грек Н. Б. було здійснено обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] .. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї встановлено, що сім`я складається з 4-х чоловік: матері - [PERSON] , [INFO] , батька-вітчима [PERSON] , [INFO] , та дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Відносини в сім`ї доброзичливі. [PERSON] з любов`ю виховує неповнолітніх дітей, піклується про стан їхнього здоров`я, фізичний та духовний розвиток. Діти забезпечені одягом, взуттям, предметами гігієни, книжками, мають шафу для одягу, стіл для занять, ліжка. Неповнолітній - [PERSON] , [INFO] , забезпечений всім необхідним. Мама - [PERSON] створює всі умови для виховання та розвитку дитини (а. с. 8). Характеристика на учня 6-Б класу Деснянського ліцею Деснянської селищної ради [PERSON] , за підписами директора ліцею [PERSON] та класного керівника [PERSON], свідчить, що [PERSON] зарекомендував себе, як дисциплінований учень, володіє учбовим матеріалом на середньому рівні. Має довільну зорову, слухову пам`ять, добре запам`ятовує учбовий матеріал. Має здібності до вивчення математики, польської мови, фізичної культури, добрий загальний розвиток. Скромний, товариський, стриманий, врівноважений, охайний. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Мати приділяє належну увагу вихованню сина, активно співпрацює з класним керівником щодо його навчання. З довідки-характеристики виконавчого комітету Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №02-16/1719 від 20.11.2023 вбачається, що за час проживання на території Деснянської селищної ради [PERSON] зарекомендувала себе з задовільної сторони, має чоловіка, виховує двох синів. Скарг від сусідів та мешканців селища не надходило. До адміністративної відповідальності в селищній раді не притягувалась. Виконавчий комітет Овруцької міської ради надав висновок про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] , в якому зазначили, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Овруцької міської ради 23.11.2023 було розглянуто питання щодо поновлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , та було прийнято рішення №1183 «Про затвердження висновку щодо доцільності поновлення батьківських прав [PERSON] ». Вказане рішення обгрунтовується тим, що мати хлопчика повідомила членам комісії, що вона усвідомила свою провину і хоче виховувати сина, піклуватися про нього. На комісії було заслухано думку дитини - [PERSON] , який підтвердив, що він дуже хоче проживати разом з мамою, своїм братиком та вітчимом. Опікун дитини - [PERSON] також повідомила, що [PERSON] завжди цікавилася життям і здоров`ям хлопчика, коли він проживав у її сім`ї. Відповідно до акту обстеження умов проживання ССД Деснянської селищної ради для дітей створені належні умови для проживання, виховання та розвитку. Тому, орган опіки та піклування вважає за доцільне поновити батьківські права [PERSON] відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] ( а. с.31). За положенням ч. 6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок органу опіки та піклування має рекомендаційний характер. Оцінюючи обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд, надаючи правову оцінку висновку органу опіки та піклування, вважає, що цей висновок є обґрунтованим та відповідає інтересам дитини. Таким чином, за встановлених обставин та визначеного правового врегулювання, враховуючи, що обставини, які слугували підставою позбавлення позивача батьківських прав відпали, вона створила сім`ю, має постійне місце роботи, дитина проживає разом з нею і вона піклується про неї, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. в дохід держави.

Outcome: approved