Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

[PERSON] \~звернулася в\~суд з\~даним позовом,\~в якому\~просить стягувати\~щомісячно з\~ [PERSON] \~на її\~користь,\~на утримання\~неповнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти в\~розмірі 1/4\~частки з\~усіх видів\~заробітку (доходу),\~до досягнення\~дитиною повноліття,\~а також\~стягувати щомісячно\~з [PERSON] \~на її\~користь аліменти,\~на її\~утримання,\~в розмірі\~1/8\~частки з\~усіх видів\~заробітку (доходу),\~до досягнення\~дитиною трьох\~років;\~стягнути з\~відповідача судові\~витрати.\~ Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 25.11.2019 сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 17. За час шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Не дивлячись на те, що шлюб між сторонами у визначеному законом порядку не розірвано, їх сімейні стосунки фактично припинилися. Вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Дитина на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає. Домовленості між сторонами про участь відповідача у вихованні та утриманні неповнолітнього сина не досягнуто. Також позивачка має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивачка, [PERSON] , надала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 25.11.2019 позивач та відповідач зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 17. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Зі змісту позову вбачається, що сторони у добровільному порядку не можуть дійти згоди щодо утримання дитини та позивачки, до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч. 1, 2 ст. 182 цього ж кодексу говорить про те, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Ч.3 ст. 180 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище неповнолітньої дитини, матеріальне становище платника аліментів, який офіційно працює, є особою працездатного віку. Окрім того, судом також враховуються, що він не має на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, так як ніким про це не заявлено, суд вважає справедливим стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття та стягувати з нього аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи вищевикладені обставини справи та зазначені вимоги сімейного законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки обов`язок по утримання дитини лежить на обох батьках. Крім того, вимоги законодавства визначають право матері на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду та з урахуванням того, що питання про стягнення аліментів судом вирішено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. та стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн.

Outcome: approved