Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом та наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем [PERSON] , який вони зареєстрували 17.09.2019 року в Лиманському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 118). Свої вимоги мотивувала тим, що останніх декілька років стосунки з відповідачем розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, через, що з березня 2021 року кожен проживає окремо. Ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області від 25.07.2023 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 21.09.2023 року. Ухвалою суду від 21.09.2023 року продовжено строк розгляду справи, судове засідання відкладено на 08.11.2023 року. Ухвалою суду від 08.11.2023 року продовжено строк розгляду справи, судове засідання відкладено на 13.12.2023 року. Позивач у судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. На офіційну електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 37) Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На офіційну електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 38) Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 17.09.2019 року в Лиманському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 118, серія та номер свідоцтва про шлюб [NUMBER] ). (а.с.4) Шлюбні відносини сторони припинили з березня 2021 року, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують (згідно позовної заяви). Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved