Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

20 жовтня 2023 року представник позивача - адвокат Бондар Денис Володимирович звернувсь до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований 08.09.2020 року Солом`янським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №1355. Визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , разом з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування вказаного позову зазначає, що починаючи з 08.09.2020 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час якого в них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Крім того зазначає, що на даний момент позивач і відповідач тривалий проміжок часу не проживають разом, і не вбачають можливості продовження шлюбу у зв`язку з різними поглядами на життя, взаєморозуміння та спільних інтересів між собою. Крім цього, позивач не вбачає за необхідне встановлювати строк на примирення подружжя. Вказує, що між сторонами досягнута згода про місце проживання дитини з відповідачем. 03 листопада 2023 року до суду надійшла відповідь Відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, згідно якої встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.24). Ухвалою суду від 03.11.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі з повідомленням та викликом сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с.25,27). 09.11.2023 року від представника позивача адвоката Бондара Д.В. надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Якою просить зменшити розмір позовних вимог до наступного: розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований 08.09.2020 року Солом`янським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №1355, виключивши вимогу про визначення проживання дитини. (а.с.39,39 зворот). Відповідно до п. 2 ч. 2 ст 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Отже суд дійшов висновку, що позивач скористався своїм процесуальним правом і зменшив позовні вимоги до закінчення підготовчого засідання. Вказана заява прийнята судом і подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаних змін. 12.12.2023 року позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість 06.12.2023 року представником позивача Бондар Д.В. засобами електронної пошти суду надіслано клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримують. Відповідач та її представник адвокат Линдюк С.С. в підготовче засідання не з`явились, через систему «Електронний суд» представником відповідача подано заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнають. (а.с.41). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 08 вересня 2020 року сторони зареєстрували шлюб у року Солом`янському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №1355, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.14). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] , що видане Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №2630 від 09.06.2021 року. (а.с.15). Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують. З цих підстав подальше існування сім`ї неможливе. Згідно зі ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із статтею 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Суд вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. За приписами частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 частини 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, враховуючи позицію відповідача, яка визнала позов, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved