Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

16 жовтня 2023 року позивачі [PERSON] , [PERSON] в особі представника адвоката Сідько С.І. звернулися до суду з позовом до Котелевської селищної ради, в якій просять: 1) визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] в порядку спадкування за заповітом право власності на частки житлового будинку (Літ. А-1), загальною площею 36,8 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м., з відповідною часткою надвірних будівель і споруд: Сарай (літ. Б), сарай (літ. б), сарай (літ. 61), літня кухня, (літ. В), сарай (літ.в), сарай (літ. г), літня кухня (літ Е), колодязь №62(1/2 част.), огорожа №3,4, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (стара адреса: [ADDRESS] ), та до дня смерті, [INFO] , належала [PERSON] ; 2) Визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частку житлового будинку (літ. A-1), загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м., з відповідною часткою надвірних будівель і споруд: Сарай (літ. Б), сарай (літ. б), сарай (літ. 61), літня кухня, (літ. В), сарай (літ.в), сарай (літ. г), літня кухня (літ Е), колодязь №2(1/2 част.), огорожа №3,4, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (стара адреса: [ADDRESS] ), та до дня смерті, [INFO] , належала [PERSON] . Позивачі мотивують позов тим, що звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не було надано оригінал правовстановлюючого документа (а.с. 8-9). Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2023 року по справі відкрито загальне позовне провадження (а.с. 36-37). Представник позивача Сідько С.І., яка діє на підставі ордеру (а.с. 34) у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, але надала до суду листа від 30.11.2023 року, в якому просить розгляд справи провести без їхньої участі , позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач Котелевська селищна рада Полтавського району Полтавської області у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України,\~в якому\~ просять\~суд \~провести судове\~засідання без\~участі \~їхнього представника\~зазначивши,\~що позовні\~вимоги [PERSON] , [PERSON] визнають в повному обсязі . У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. [INFO] померла мати позивачів - [PERSON] , про що 25.10.2021 року Котелевським відділом державної ресстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено відповідний актовий запис № 6231, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . [PERSON] є спадкоємицею за заповітом на підставі заповіту посвідченого приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полгавської області Ковпаком В. І. 31.07.2017 року зареєстрованого у ресстрі за № 684, після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , на частки в спадковому майні. [PERSON] є спадкоємцем на частку в спадковому майні, як непрацездатний син, на підставі статті 1241 Цивільного кодексу України. До приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Р.О. позивачами було подано заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину на частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, з що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (стара адреса: [ADDRESS] ). Для видачі свідоцтва про право на спадщину було подано свідоцтво про право на спадщину видане на ім?я [PERSON] , виданого державним нотаріусом Соломко 3.В. 21.09.1994 року. Однак, постановою від 28.08.2023 № 0212/02-14, та від 21.09.2023 р. № 236/02.14, приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Нотаріусу не надано оригінал документів, який підтверджує право власності [PERSON] на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, шо знаходиться за адресою [ADDRESS] . Відповідно до довідки, виданої Приватним підприємством «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 19 липня 2023 року за № 7678, реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок проводилася за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Котелевською державною нотаріальною конторою Полтавської області 21 вересня 1994 року за реєстровим № 1632. При цьому відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого Котелевською державною нотаріальною конторо Полтавської області 21 вересня 1994 року за реєстровим № 1632, [PERSON] отримала у спадщину після померлого [INFO] [PERSON] житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] » Житловий будинок із надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (стара адреса: [ADDRESS] ), належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Котелевською державною нотаріальною конторою Полтавської області 21 вересня 1994 року за реєстровим № 1632. В зазначеному свідоцтві про право на спадщину державним нотарусом [PERSON] було допущено помилку, а саме замість « [ADDRESS] » було зазначено « [ADDRESS] », однак згодом помилку було виправлено, та засвідчено відповідним написом, однак відпис нотаріуса не засвідчено печаткою Державної нотаріальної контори що вбачається з інформації в документі. Крім того, право власності на вказаний об?єкт нерухомості також підтверджується довідками, виданими Приватним підприємством «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 19 липня 2023 року за № 7678 та № 7677. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Вказаний будинок, відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку (Літ. А-1), загальною площею 36,8 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м., з відповідною часткою надвірних будівель і споруд: Сарай (літ. Б), сарай (літ. б), сарай (літ. 61), літня кухня, (літ. В), сарай (літ.в), сарай (літ. г), літня кухня (літ Е), колодязь №62(1/2 част.), огорожа №3,4, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (стара адреса: [ADDRESS] ), та до дня смерті, [INFO] , належав [PERSON] . Оскільки постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії свідчить про перешкоди в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку, тому позивачі звертаються за захистом своїх прав до суду. Згідно п. 23 роз`яснень\~Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року правовстановлюючим документом, який є підставою для реєстрації права власності, є рішення суду про визнання права власності. Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~Задовольняючи позовну заяву [PERSON] , [PERSON] до Котелевської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 \~Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved