Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

05 грудня 2023 року представник віддаленого структурного підрозділу № 2 комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» лікар-психіатр Кішенюк О.В. звернулася до суду з заявою про госпіталізацію недієздатного [PERSON] до закладу з надання психіатричної допомоги на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів. В обгрунтування заяви зазначено, що [PERSON] , який за рішенням суду визнаний недієздатним, 01 грудня 2023 року поступив до медичного закладу на лікування за заявою голови опікунської ради виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області. Згідно висновку комісії лікарів від 01 грудня 2023 року у [PERSON] є тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, безперевно-прогредієнтний перебіг, параноїдний синдром. Хворий представляє небезпеку для себе та оточуючих, а також неспроможний самостійно зодовільнити свої основні життєві потреби, тому потребує госпіталізації до закладу з\~надання психіатричної\~допомоги. \~ \~ \~ \~З врахуванням вимог ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу», рішення Конституційного Суду України №13-р/2018 від 20 грудня 2018 року, просить ухвалити рішення про госпіталізацію хворого. Лікар-психіатр Кішинюк О.В. заяву підтримала з підстав наведених у ній. Представник Рогатинської міської ради О.Б.Сташків в судовому засіданні підтримала заяву про госпіталізацію недієздатного [PERSON] до закладу з надання психіатричної допомоги. \~ \~ \~ Представник недієздатного [PERSON] адвокат Гринчишин І.Я. та прокурор Тринів В.І. не заперечували щодо задоволення заяви. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд прийшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке. Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2017 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним. Опікуном недієздатного призначено [PERSON] . Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2021 року, звільнено [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] . До встановлення опіки і призначення опікуна, опіку над [PERSON] здійснює орган опіки та піклування Рогатинської міської ради Івано-Франківської області. Голова опікунської ради при виконавчому комітеті Рогатинської міської ради М. Шинкар подав заяву про госпіталізацію недієздатного до закладу з надання психіатричної допомоги, у зв`яку з погіршенням його психічного стану, та з метою усунення загрози для життя та здоров`я хворого. \~ \~ \~ \~Згідно \~висновку комісії\~лікарів-психіатрів\~від 01\~грудня 2023 року діагноз хворого: параноїдна \~шизофренія,\~безперевно-прогредієнтний\~перебіг,\~параноїдний синдром. Оскільки хворий страждає тяжким психічним розладом, схильний до агресії, представляє небезпеку для себе та оточуючих, а також неспроможний самостійно задовільнити свої основні життєві потреби, тому потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, як особа, що визнана судом недієздатною. Відповідно до положень шостого речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, яка за станом свого здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, госпіталізується до закладу з надання психіатричної допомоги за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке ухвалюється не пізніше 24 годин з моменту звернення до цього органу законного представника зазначеної особи і може бути оскаржено відповідно до закону, у тому числі до суду. Згідно ч.2 ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу» госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. Конституційний Суд України у рішенні №13-р/2018 від 20 грудня 2018 року в справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень шостого речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» підтвердив юридичну позицію, викладену у Рішенні від 01 червня 2016 року №2-рп/2016, та встановив такий порядок виконання цього Рішення: до законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією недієздатної особи, яка за станом свого здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену згоду, до закладу з надання психіатричної допомоги така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Враховуючи, що [PERSON] у встановленому законом порядку визнаний недієздатним, в матеріалах справи наявний обгрунтований висновок комісії лікарів-психіатрів про його стан здоров`я, суд дійшов висновку про задоволення заяви про госпіталізацію хворого до закладу з надання психіатричної допомоги.

Outcome: approved