Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він з відповідачкою зареєстрували шлюб 10.08.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 77). Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: - син, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що між ним та відповідачем понад два роки стосунки погіршились через психологічну несумісність, що призводило до конфліктів та стресів. Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують з серпня 2021 року шлюбно-сімейних стосунків. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не прибув, однак його представник 20.11.2023 року направив на адресу суду клопотання, у якому просить слухати справу без їх участі. Позов підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибула, однак направила 15.11.2023 року на адресу суду клопотання, у якому просить слухати справу без її участі. Проти позову не заперечує. Просить відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, оглянувши клопотання сторін, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 10.08.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 77), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9). За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син, [PERSON] , [INFO] та син, [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.5 - 6). Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що понад два роки стосунки між сторонами погіршились через психологічну несумісність, що призводило до конфліктів та стресів. Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують з серпня 2021 року шлюбно-сімейних стосунків. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, клопотання відповідача про відновлення їй дошлюбного прізвища « [PERSON] » підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У звязку із вищевикладеним, та зважаючи на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 536,80 грн. та стягнути з відповідача в його користь 536,80 грн. судового збору.

Outcome: approved