Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої [PERSON] , [INFO] , та стягнути з неї аліменти на дитину в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок, відкритий у відділенні Державного Ощадного банку України на ім`я дитини. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що батьками [PERSON] згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження є [PERSON] та [PERSON] . 29.07.2021 на адресу служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради надійшло повідомлення лікаря неонатолога КНП «Ніжинський міський пологовий будинок» про те, що 28.07.2021о 23-05 год у пологовому будинку народилася дівчинка, мати якої, - [PERSON] виказала намір відмовитися від дитини. В першу добу життя дитини жінка покинула її у пологовому будинку, про що складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я. Про намір матері заклад повідомив службу у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, також жінку відвідав психолог Ніжинсько міського центру соціальних служб. За час перебування у пологовому будинку [PERSON] жодного разу з`являлась та не цікавилася дитиною. 30.07.2021 складено «Акт закладу охорони здоров`я та орган внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншом закладі охорони здоров`я» про те, що у КНП «Ніжинський міський пологови будинок» виявлено покинуту дитину жіночої статі, яка народилась [INFO] на прізвище [PERSON] . У листі Ніжинського міського центру соціальних служб від 02.08.2021 №01-23/717 йдеться про те, що у розмові зі спеціалістами центру [PERSON] повідомила, що вона має двох дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спеціалістами Центру проведено відповідні бесіди щодо збереження родинного середовища для дитини, проінформовано про державні допомоги, які [PERSON] має право у разі залишення новонародженої дитини в сім`ї. [PERSON] не змінила свого рішення залишити дитину в КНП «Ніжинський міський пологовий будинок». Після чого її проінформовано про те, що протягом двох місяців вона зможе змінити своє рішення і повернути дитину. 12.08.2021 рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради №295 малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 13.08.2021 [PERSON] звернулася із заявою на ім`я начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради щодо повернення їй дитини, яку вона залишила у КНП «Ніжинський міський пологовий будинок». Згідно листа служби у справах дітей Вертіївської сільської ради 25.08.2021 №01-14/161 в ході відвідування родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з`ясовано, що власником будинку є [PERSON] , яка не заперечує проти проживання [PERSON] . За цією ж адресою проживає [PERSON] , - дочка [PERSON] , разом з двома малолітніми дітьми, та [PERSON] , яка є матір`ю трьох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , який проживає з батьком у місті Переяслів, [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з бабою у с. Степанівка Черкаської області, а також новонародженої дитини, яку вона залишила у КНП «Ніжинський міський пологовий будинок». [PERSON] повідомила, що найближчим часом забере [PERSON] та збирається повернути на виховання та спільне проживання новонароджену дитину. У будинку проводився косметичний ремонт, у кімнатах розкидані речі, побутове сміття, брудна підлога. Наявний запас продуктів. Для дітей є місця для відпочинку, одяг та взуття. Відповідно до листа служби у справах дітей Шрамківської сільської ради від 26.08.2021 166/03-06 у [ADDRESS] проживає мати [PERSON] - [PERSON] , 1976 року народження (зареєстрована за адресою: с Кринички Носівського району Чернігівської області), у родині якої наразі проживає [PERSON] , [INFO] . Згідно з інформацією Володькодівицького старостинського округу від 09.09.2021 №7/1-15/464 за час проживання на території округу до повноліття [PERSON] зарекомендувала себе з задовільної сторони. Потім деякий час на території округу вона не проживала. У 2017 році її діти разом з нею проживали у знайомих в с. Криниця. На підставі інформації, викладеної у справі соціального працівника, складеної на [PERSON] , та зі слів її матері, [PERSON] була відсутня три місяці, на зв`язок не виходила, дітьми не цікавилася. Про невідповідальне ставлення до своїх батьківських обов`язків [PERSON] свідчить інформація Ніжинського міського центру соціальних служб від 13.05.2019 №01-23/509, а саме: до Центру надійшло повідомлення про те, що [PERSON] залишила малолітню дитину [PERSON] на піклування [PERSON] , з якою вони спільно проживають за по [ADDRESS] . [PERSON] разом із старшою дитиною вдома відсутня три дні. Зі слів [PERSON] , [PERSON] поїхала до свекрухи у с. Плоске. На телефонні дзвінки фахівців Центру вона не відповідала. 28.09.2021 [PERSON] запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини, на яке вона не з`явилась. 09.11.2021 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за заявою [PERSON] щодо визнання материнства відносно народженої дитини. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.09.2022 (справа №740/6206/21) [PERSON] визнана матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] записаний батьком на підставі актового запису про шлюб №1 від 10.05.2016, складеного виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Носівського району Чернігівської області. Рішення набуло законної сили 10.10.2022. За інформацією Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на 18.01.2023 ні [PERSON] , ні [PERSON] з питання внесення змін до актового запису про народження малолітньої [PERSON] не зверталися. Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 12 серпня 2021 року №295 [PERSON] , [INFO] , встановлений статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 23 вересня 2021 року №363 малолітній [PERSON] , [INFO] , призначено опікуна. 13.02.2023 питання надання висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Члени комісії з питань захисту прав дитини дійшли висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 16.02.2023 р. №57 «Про розгляд матеріалів комісії з питань захисту прав дитини» затверджено висновок органу опіки та піклування про те, що [PERSON] , [INFO] , доцільно позбавити батьківських прав стосовно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, участі у вихованні та утриманні не приймає, не відвідує її та не спілкується з нею, не цікавиться станом здоров`я та розвитку. Фактично процесом виховання, навчання, розвитку та утримання малолітньої займається опікун. Представник позивача -виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області та представник служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи. Відповідачкау судове засідання повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомленою, не подала відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності, тому суд відповідно до ст.280 ЦПК України розглянув справу за її відсутності з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. Дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , матір`ю зазначена [PERSON] . Згідно Акту закладу охорони здоров`я та орган внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншом закладі охорони здоров`я від 30.07.2021 у КНП «Ніжинський міський пологови будинок» виявлено покинуту дитину жіночої статі, яка народилась [INFO] на прізвище [PERSON] . У листі Ніжинського міського центру соціальних служб від 02.08.2021 №01-23/717 йдеться про те, що у розмові зі спеціалістами центру [PERSON] повідомила, що вона має двох дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 12.08.2021 рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради №295 малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 13.08.2021 [PERSON] звернулася із заявою на ім`я начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради щодо повернення їй дитини, яку вона залишила у КНП «Ніжинський міський пологовий будинок». Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.09.2022 (справа №740/6206/21) [PERSON] визнана матір`ю [PERSON] , [INFO] . За інформацією Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на 18.01.2023 [PERSON] з питання внесення змін до актового запису про народження малолітньої [PERSON] не зверталась. Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 23 вересня 2021 року №363 малолітній [PERSON] , [INFO] , призначено опікуна. Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 16.02.2023 р. №57 «Про розгляд матеріалів комісії з питань захисту прав дитини» затверджено висновок органу опіки та піклування про те, що [PERSON] , [INFO] , доцільно позбавити батьківських прав стосовно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідачкою не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження її належної участі у вихованні дитини, що є елементами протиправного невиконання відповідачкою передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, де зазначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Постанова Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснює, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. По справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] буде суперечити інтересам дитини. На думку суду, поведінка відповідачки є такою, що свідчить про її ухилення від виконання обов'язку по вихованню дитини. Такий акт свідомої поведінки [PERSON] розцінюється судом як небажання виконувати свій батьківський обов'язок по відношенню до дитини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні, тому [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно її дочки, оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дитини. Статтями 180-181 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про те, що вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідачки у дохід держави необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved