Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 03.04.2019 відповідач звернувся до позивача і підписав угоду № CMDPI-344920. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку. У подальшому, 08.11.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем укладено у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-113124412, за яким кредитор надав позичальнику кредит в сумі 101886,79 грн, строком на 72 місяці з фіксованою процентною ставкою в розмірі 29,90 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначені договором. Банк виконав свої зобов`язання надавши відповідачу кредитні кошти у сумі 101886,79 грн, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Також в позові зазначено, 27.02.2022 та 17.10.22 банком проведено реструктуризацію простроченої кредитної заборгованості позичальника та відбулася капіталізація боргу, відповідно до п. 1.5. статті 1 розділу 6 Правил Банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк». Відповідач не виконав договірні зобов`язання, а саме не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов договору погашення кредиту та відсотків за кредитом. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором [PERSON] , станом на 24.04.2023 має заборгованість в сумі 118263,10 грн., що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 107856,66 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2140,76 грн; заборгованості за відсотками у розмірі 10406,44 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 8992,78 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Райффайзен Банк», тому останні вимушені з даним позовом звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява від неї, згідно якої вона просить проводити розгляд справи без участі представника АТ "Райффайзен Банк". Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, не повідомив суд про причини своєї неявки, у встановлений судом строк відзив не подав. За таких обставин суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08.11.2019 [PERSON] підписав угоду № CMDPI-344920, про акцепт Публічної пропозиції/угоди, прийняв публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку (а.с. 21). Також, 08.11.2021 між АТ «Райффайзен банк» та [PERSON] укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-113124412 , згідно умов якого банк відкрив поточний рахунок «Для виплат» в гривнях на ім`я відповідача та зобов`язався здійснювати його розрахунково-касове обслуговування (а.с. зв. 9-12). Відповідно до п. 1.3. заяви-договору банк зобов`язався надати клієнту кредит в сумі 101886,79 грн, а клієнт зобов`язався повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Відповідно до п. 2.3 заяви-договору встановлено проценти за користування кредитом- процентна ставка фіксована і становить 29,90% річних ( може бути змінена за згодою сторін шляхом укладення додаткової заяви до цієї заяви-договору або в порядку та на умовах, передбачених цією заявою-договором). Згідно умов п. 3.2. заяви - договору клієнт здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1 пункту 3.5. статті 3 розділу 6. Правил. Клієнт зобов`язаний здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену пунктом 2.4. Заяви Договору. Якщо дата сплати ануїтетного платежу не є робочим днем, ануїтетний платіж має бути сплачений клієнтом не пізніше останнього робочого дня, що передує даті сплати ануїтетного платежу ( п.3.3 заяви- договору). Відповідно до умов п. 2.6. Заяви Договору сторони встановили, що в разі настання обставин дефолту (підпункт 3.6.2. пункту 3.6. статті 3 розділу 6 Правил), банк має право відмовити клієнту в наданні кредиту (з припиненням зобов`язання банка надати кредит) та / або вимагати достроково виконання клієнтом зобов`язань за кредитом, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів пені та інших платежів за кредитом, про що направляє клієнту письмове повідомлення. На письмову вимогу банка, клієнт зобов`язаний здійснити дострокове погашення заборгованості за кредитом у відповідності до умов, зазначених в письмовому повідомлені банка. У разі невиконання цієї вимоги, банк має право вжити заходи для стягнення заборгованості клієнта за кредитом, які не суперечать законодавству України. Згідно Заяви № 014-RO-82-113124412 на приєднання до договору доброгвільного страхування життя № РБ1704-г від 12.06.2020, відповідач прийняв пропозицію ПрАТ «Страхова компанія» УНІКА Життя» на укладення договору добровільного страхування життя для клієнтів фізичних осіб, які отримують в АТ «Райффайзен Банк Аваль» споживчий кредит за програмою кредитування «Кредит готівкою», в порядку та на умовах викладених в договорі, та висловила повну та безумовну згоду з його умовами ( а.с. зв. 12, 13). Відповідно до додатку № 1, сторонами було погоджено графік погашення кредиту, відповідно до якого: сума кредиту - 101886,76 грн, термін користування кредитом - 72 місяці, номінальна процентна ставка (річних) - 29,90 %, комісія за розрахунково-касове обслуговування кредитної заборгованості - 0 %, страхування - 1986,79 грн, (а.с. 14, 15). Згідно виписки по рахунку відповідача від 20.04.2023, відповідачу видано кредит 08.11.2021 на суму 101886,79 грн. (а.с. 16). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-113124412 від 08.11.2021 у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, станом на 24.04.2023 відповідач має заборгованість перед банком у сумі 118263,10 грн (а.с. 7). Крім того, 26.04.2023 на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с. 17). Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики. За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору. Статтею 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; за ч. 2 цієї статті, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України). За змістом статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. З огляду на встановлені на підставі наданих позивачем доказів обставини та враховуючи вищенаведені норми закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 118263,10 грн., що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 107856,66 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2140,76 грн; заборгованості за відсотками у розмірі 10406,44 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 8992,78 грн. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір у розмірі 2684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved