Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться заява [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, в якій вона просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] .. У своїй заяві заявник зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка є тіткою заявника. Після її смерті відкрилася спадщина, з приводу чого заявник звернулася до приватного нотаріуса Мірошниченко О.М. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус їй повідомила про неможливість встановлення факту родинних стосунків через відсутність свідоцтва про народження спадкодавця, а також відсутності даних про народження останньої та її сестри у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та Державному архіві Житомирської області. Так само відсутні вказані дані і в архівних документах Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області. При цьому нотаріус зазначила про необхідність встановлення факту родинних стосунків заявниці та спадкодавця в судовому порядку. Відповідні обставини стали причиною її звернення до суду. Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити відповідну заяву. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення відповідної заяви заявника та підтвердив викладені заявником факти. Інша заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином. В матеріалах справи є заява [PERSON] про визнання заявлених вимог. Розглянувши матеріали справи, допитавши заявленого свідка, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] та встановити відповідні факти. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . (а.с.54) Згідно Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 28.04.2023р. спадкодавець: [PERSON] , місце її народження: Житомирська область, Коростенський район, с. Щорсівка. Згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] [PERSON] ,\~яка являється матір`ю заявниці, народилася [INFO] в с. Щорсівка Коростенського району Житомирської (тоді Київської) області. Її батьками були [PERSON] та [PERSON] . (а.с.9) Після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] .(а.с.10) У листі Державного архіву\~Житомирської області\~від 16.05.2023р.\~зазначено,\~що у книгах реєстрації актових записів про народження по Білошицькій/Щорсівський сільраді Коростенського району за 1924, 1940 роки, що надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, записів про народження [PERSON] та [PERSON] не виявлено. (а.с.7) Оскільки на теперішній час згідно даних сайту [INFO] до складу Ушомирської сільської територіальної громади Коростенського району Житомирської області входить с. Білошиці (раніше Щорсівка), де народилися [PERSON] та\~ [PERSON] , а з вищевказаної відповіді Державного архіву Житомирської області вбачається, що дані з Білошицької/Щорсівської сільради були передані до архіву частково, представник заявника звернувся із відповідним адвокатським запитом. Однак у відповіді від 12.07.2023 р. на вказаний адвокатський запит було повідомлено, що в архівних\~документах не\~вдалося знайти\~дані про\~осіб: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з їх відсутністю. Факт родинних відносин [PERSON] вказаних осіб окрім вищезазначених документів підтверджуються будинковою книгою за адресою: [ADDRESS] , за даними якої будинок за вказаною адресою, де мешкала та продовжує мешкати заявниця, раніше належав її батьку - [PERSON] , а також вбачається, що у цьому будинку\~мешкали рідні\~дід і\~бабка заявниці та відповідно рідні батьки матері заявниці: [PERSON] та [PERSON] в період з в період з 1964 р. по 1977 р., батьки заявниці: [PERSON] та [PERSON] , з 1954 р. до їхньої смерті (запис від 20.06.2003 р.), також тітка\~заявниці [PERSON] - з 1968 р. по 1996 р., коли вона переїхала до будинку по [ADDRESS] , де й мешкала до самої смерті. У судовому засіданні свідок [PERSON] , повідомила суду, що була подругою [PERSON] , з нею жили тато, мама, брат, сестра, бабуся і тітка [PERSON] , яка була рідною сестрою її матері. Її тітка працювала викладачем та працювала в школі. Антоніна жила з [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Допитаний в якості свідка [PERSON] , який є заінтересованою особою у справі, пояснив, що заявника бачив і вона називалася [PERSON] . Він чув від свого діда, який був рідним братом [PERSON] , про те, що [PERSON] приїде на поховання [PERSON] , яка проживала одна по [ADDRESS] та за якою доглядали його дід та його мама. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у\~ст. 273 ЦПК України\~перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що заявником доведено факт родинних відносин з [PERSON] , яка померла [INFO] . Доводи заявника щодо зазначеного не викликають у суду будь-яких сумнівів. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved