Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

11 квітня 2023 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області звернулося Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" із позовною заявою до [PERSON] про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-62357220 від 16.09.2020 року. Відповідно до ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2023 року зазначена справа надійшла за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області. Короткий зміст заяв по суті справи. У позовній заяві позивач просив стягнути з громадянки України [PERSON] , ІПН: [NUMBER] на користь АТ "Райффайзен Банк" достроково заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-62357220 від 16.09.2020 року у сумі 112381,54 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 78465,94 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 33915,60 грн, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16.09.2020 року між ним та [PERSON] було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-62357220, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 83518,19 грн строком на 72 місяці під фіксовану процентну ставку 37,9 %, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. У позовній заяві позивач стверджував, що банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти, натомість всупереч умовам договору позичальник не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснювала щомісячно погашення кредитної заборгованості та відсотків, у зв`язку з чим за нею утворилась заборгованість у сумі 112381,54 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 78465,94 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 33915,60 грн. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. 21 серпня 2023 року через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у судовому провадженні, в якій заявник просить замінити позивача у даній справі із Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (код ЄДРПОУ: 35234236, IBAN: [NUMBER] , банк отримувача - АТ "Райффайзен Банк") за правом грошової вимоги до [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) за кредитним договором № 014-RO-82-62357220. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18 травня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження у даній справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у судовому провадженні задоволено, замінено у цивільній справі №562/1261/23 позивача із Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (код ЄДРПОУ: 35234236, IBAN: [NUMBER] , банк отримувача - АТ "Райффайзен Банк") за правом грошової вимоги до [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) за кредитним договором № 014-RO-82-62357220, відкладено судове засідання у справі на 05 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв. У судове засідання 05 грудня 2023 року сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи. При цьому, 04 грудня 2023 року до суду надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", в якому останнє просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, розгляд справи просить здійснювати за відсутності його представника. Клопотань від відповідача про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 16.09.2020 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та [PERSON] укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" №014-RO-82-62357220 (далі - договір), за умовами якого банк відкриває поточний рахунок "Для виплат" на ім`я клієнтата здійснено його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб, а також банк зобов`язався надати клієнту кредит в сумі 83518,19 грн, а клієнт зобов`язався повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування (п.1.1., п.1.2. договору). Згідно п.1.2.2. договору, строк кредиту 72 місяці з 16.09.2020 (дата надання кредиту)по 16.09.2026 (дата повного погашення кредиту). Процентна ставка за користування кредитом фіксована і складає 37,90% річних. Виконання Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" зобов`язань за договором підтверджується випискою по рахунку IBAN № [NUMBER] , відповідно до якої 16.09.2020 банк виплатив кредит [PERSON] 83518,19 грн, розрахунком заборгованості за кредитним договором від 29 грудня 2022 року, з якого вбачається, що відповідач користувалася наданим їй кредитом та частково погашала заборгованість. При цьому, судом встановлено, що доказів повного погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-62357220 від 16.09.2020 року матеріали справи не містять, внаслідок чого за [PERSON] утворилася заборгованість, яка станом на 29 грудня 2022 року склала 112381,54 грн, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 78465,94 грн та заборгованості за процентами у розмірі 33915,60 грн. 19.06.2023 р. Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" уклали договір відступлення прав вимоги № 114/2-62, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, одним з яких згідно з витягом з реєстру боржників є [PERSON] за кредитним договором №014-RO-82-62357220 від 16.09.2020 року. Відповідно до п.2.2. договору відступлення прав вимоги № 114/2-62, відступлення новому кредитору прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п.3.2. договору та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складеного за формою, наведеною в додатку№ 2 до договору. 19 червня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" оплатило Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" відступлення прав вимоги за договором № 114/2-62, що підтверджується платіжною інструкцією № 71745. Витяг з з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 114/2-62 від 19.06.2023 р. підписано представниками сторін та скріплено їх печатками. Доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідач не надав. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору\~та мотиви їх застосування. Зобов`язання виникають із підстав, передбачених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Частиною 1 ст.509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних справа та обов`язків. Відповідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст.1055 ЦК України). Підстави заміни кредитора у зобов`язанні визначені ст.512 Цивільного кодексу України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст.513 ЦК України). Згідно до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що свої зобов`язання перед відповідачем Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" виконало у повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку IBAN № [NUMBER] та розрахунком заборгованості за кредитним договором від 29 грудня 2022 року. Натомість, доказів погашення заборгованості за кредитом відповідач не надала, відтак позовні вимоги щодо стягнення з останньої 112381,54 грн заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню судом. Відступлення Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" своїх прав вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до [PERSON] підтверджуються матеріалами справи, а наявна заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-62357220 від 16.09.2020 року відповідачем не спростована. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved