Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи 1.1. 16.11.2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 455667, площею 3,90 га у межах згідно з планом, розташованої на території Каланчацької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 27.12.2001 року Каланчацькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №10-04-99, який раніше було видано на ім`я « [PERSON] ». 1.2. Свої вимоги\~заявник обґрунтовує\~тим,\~що у вказаному Державному акті її прізвище помилково вказано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються. Через наявність помилок у правовстановлюючому документі вона не має можливості провести реєстрацію права власності та укласти договір оренди з орендарем. \~ ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 16.11.2023 року, справа № 947/8967/23 передана на розгляд судді Бальжик О.І. 2.2. Ухвалою судді від 20.11.2023 відкрито окреме провадження у цивільній справі. 2.3. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Заявниця надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої\~у судове\~засідання не\~з`явився,\~надав пояснення\~у справі.Згідно вказаних пояснень, згідно з Книгами записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, других примірників державних актів станом на 31.12.2012 року наявний запис про реєстрацію Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 № 455667 від 27.12.2001 за № 10-04-99, виданого [PERSON] на земельну ділянку, площею 3,90 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Каланчацької сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області від 04 вересня 2001 року № 312; кадастровий номер земельній ділянці не присвоювався. В Державному Фонді документації із землеустрою та оцінки земель у відділі наявна документація, на підставі якої зареєстрована земельна ділянка, код 2001МФ18ОДІЗ000010. 2.4. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. 2.5. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин 3.1. У судовому засіданні встановлено, що\~ [PERSON] , на підставі рішення 36 сесії ХХІІІ скликання Каланчацької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 04.09.2001 року за №312 виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 455667. Земельна ділянка площею 3,90 га у межах згідно з планом, розташована на території Каланчацької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №10-04-99 (а.с.7-8). 3.2. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 25.01.2000 року Каланчацької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). 3.3. Як вбачається з паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого 05.10.20220 року органом 5119, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с.4). 3.4. Згідно з довідкою №332 від 15.11.2023 року, виданою старостою с. Каланчак Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області [PERSON] , заявниці відмовлено у внесенні виправлень до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 455667 від 27.12.2001 року та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області не має можливості внести до документу відповідні виправлення, оскільки згідно з пунктом 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі внесення змін до вказаних документів не допускається (а.с.10). ІV. Оцінка суду 4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. 4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 4.5. Згідно з п.6 ч.1\~ст.315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 4.6. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 4.7. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 4.8. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 4.9. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. 4.10. З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] . Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 455667, площею 3,90 га у межах згідно з планом, розташованої на території Каланчацької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 27.12.2001 року Каланчацькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10-04-99, який раніше було видано на ім`я « [PERSON] ». 4.11. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. 4.12. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved