Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

В серпні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 червня 2016 року відповідачка [PERSON] уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (далі кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язався надати відповідачці кредит, а вона, в порядку та на умовах, визначених кредитним договором зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші, передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Внаслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором відповідачка має заборгованість у розмірі 58912,47 грн. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Тому просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №630424825 від 13 червня 2016 року у розмірі 58912,47 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2 684,00 грн. 05 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідачка про розгляд справи повідомлена належним чином, у встановлені судом строки відзив не подала. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору від 13 червня 2016 року, відповідачка отримала кредит, шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії по рахунку, що підтверджується копіями: оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, акцепту пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, акцепту на укладення договору про використання факсимільного відтворення аналогу власноручного підпису та відбитку печатки при укладання договору добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток, анкети-заяви, довідки про умови кредитування, виписки по рахунку (а.с.4, 5, 6, 10-20) Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.9) станом на 28 лютого 2023 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідачки становить 58912,47 грн., з яких: 31467,64 грн. тіло кредиту, 489,00 грн. відсотки за користування кредитом, 24601,88 грн. прострочене тіло кредиту, 2353,95 грн. відсотки на прострочену заборгованість. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачкою він не спростований. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 58912,47 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 2 684,00 грн.

Outcome: approved