Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 28642-12/2022 у розмірі 45528,50 грн. з яких: 12300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 33228,50 грн. сума заборгованості за відсотками, та за кредитним договором № 00-6472810 в розмірі 25893,63 грн. з яких: 7245,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 18648,63 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками, а всього стягнути заборгованість за договорами у розмірі 71422,13 грн. Окрім цього, просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. Розгляд справи просить здійснювати за відсутності представника позивача, у випадку неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 28642-12/2022. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки, на що вказує п. 7 кредитного договору. 31.05.2023 між ТзОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 31052023, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступило ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників, зокрема, до відповідачки, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло права такої вимоги. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 31.05.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Однак, всупереч умов кредитного договору, відповідачка не виконала свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків, у зв`язку з чим у останньої виникла заборгованість перед ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 28642-12/2022 у розмірі 45528,50 грн. з яких: 12300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 33228,50 грн. сума заборгованості за відсотками. Окрім цього, 09.01.2023 між ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-6472810. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки, на що вказує п. 7.10 та п.8 кредитного договору. 25.07.2023 між ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 25072023, відповідно до умов якого ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» відступило ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників, зокрема, до відповідачки, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло права такої вимоги. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 25.07.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Однак, всупереч умов кредитного договору, відповідачка не виконала свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків, у зв`язку з чим у останньої виникла заборгованість перед ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 00-6472810 у розмірі 25893,63 грн. з яких: 7245,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 18648,63 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.11.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачкою не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідачка не скористалася, хоча ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву із додатками вона отримала особисто, що підтверджується трекінгом поштового відправлення, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: 24.12.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 28642-12/2022 на суму 12300,00 грн., строком на 20 днів, до 12.01.2023, процентна ставка 2,5% на добу. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, електронний підпис позичальника відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 договору, реквізити та підпис сторін (а.с. 8-10). Згідно з додатком № 1 до вказаного договору загальна вартість кредиту становить 18450,00 грн. (а.с. 11). 12.01.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 3 до Договору про надання фінансового кредиту № 28642-12/2022, відповідно до якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 10 днів, тобто до 021.01.2023. Буді-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості становить 18450,00 грн., з яких: 12300,00 грн. сума кредиту; 6150,00 грн. сума відсотків за користування кредитом (а.с. 12). 31.05.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 31052023, відповідно до вимог якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників (а.с. 14-16). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 31052023 від 31.05.2023, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» було відступлено, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято право вимоги до боржника [PERSON] за договором позики № 28642-12/2022 на загальну суму заборгованості 45528,50 грн. (а.с. 18). У зв`язку із невиконанням відповідачкою взятих на себе зобов`язань за вказаним вище договором позики утворилась заборгованість, яка станом на 30.09.2023 складає 45528,50 грн. з яких: 12300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 33228,50 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 19). 09.01.2023 між ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 00-6472810 на суму 7245,00 грн., строком на 120 днів, до 09.05.2023, процентна ставка 2,20 % в день від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Орієнтовна вартість кредиту складає 26371,80 грн. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки, на що вказує п. 7.10 та п.8 кредитного договору (а.с. 24-27). 25.07.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 25072023, відповідно до вимог якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників (а.с. 31-32). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 25072023 від 25.07.2023, ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» було відступлено, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято право вимоги до боржника [PERSON] за договором позики № 00-6472810 на загальну суму заборгованості 25893,63 грн. (а.с. 34). У зв`язку із невиконанням відповідачкою взятих на себе зобов`язань за вказаним вище договором позики утворилась заборгованість яка станом на 30.09.2023 складає 25893,63 грн. з яких: 7245,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 18648,63 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками (а.с. 35). Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить наступних висновків. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно зі ст.\~3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення Закону України\~«Про електронну\~комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.\~1078\~ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частиною 1 ст.\~1082\~ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст.\~614\~ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Судом встановлено, що після отримання права вимоги до відповідачки, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості останньої за кредитними договорами. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредитів відповідачка суду не надала, не подала будь-яких доказів на спростування користування наданими їй кредитними коштами, а також не подала будь-яких доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка істотно порушила умови укладеного кредитного договору № 28642-12/2022 та кредитного договору № 00-6472810, а, зокрема, у встановленому порядку та строки не погашала кредити та проценти за користування ними, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в межах заявлених позовних вимог. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 6). Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, то згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 614, 626, 628, 639, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України, ст.ст.3, 12 «Про електронну комерцію» та

Outcome: approved