Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

20.09.2023 [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] , в якому просить суд розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрований 25.05.2002 Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №122. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у шлюбі у них народились [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем з об`єктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, безпричинними сварками не склалося та постійно погіршувалося і в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сім`я розпалася, а шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб. Відповідач правом подачі відзиву на позовну заяву не скористалась. Ухвалою від 22.09.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач будучи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб, оскільки примирення не відбулося. Відповідач в останнє судове засідання не прибула, причин неприбуття суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання не подавала, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В попередньому судовому засіданні дала пояснення та просила відтермінувати вирішення питання про розірвання шлюбу з метою примирення. Дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого. Як вбачається із свідоцтва про шлюб, такий між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрований 25.05.2002 Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №122. /арк.спр.5/. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . У шлюбі у них народилися [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження, копія яких містяться в матеріалах справи /арк.спр.6-7/. Діти на час розгляду позову є повнолітніми. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У судовому засіданні суд установив, що сімейне життя з відповідачем з об`єктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, безпричинними сварками не склалося та постійно погіршувалося і в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сім`я розпалася, а шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сім`ю. З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, що мають істотне значення. На підставі ст.110, 112, Сімейного кодексу України та

Outcome: approved