Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 25 липня 2019 року Піщанським відділом РАЦС Головного територіального УЮ у Вінницькій області, актовий запис № 17, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - " [PERSON] ", судові витрати з відповідача не стягувати. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 25 липня 2019 року, вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] , та проживали разом з ним до березня 2023 року. Вказує, що від цього шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає разом з нею. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери погляди на життя, через що в сім`ї постійно виникали непорозуміння, сварки, відповідач постійно принижував її. Сумісне проживання однією сім`єю з відповідачем в таких умовах фактично стало неможливе, їзня сім`я розпалась і подальше збереження сімейних відносин та шлюбу між ними стало неможливе. Позивач вказує, що на даний час вона проживає окремо від чоловіка. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Відповідно до протоколу поторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2023 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 27 жовтня 2023 року було здійснено запит до Піщанської селищної ради щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача [PERSON] . 02 листопада 2023 року від Піщанської селищної ради судом отримано відповідь за № 1676 від 01 листопада 2023 року, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 02 листопада 2023 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, призначено по цивільній справі судове засідання на 10 годину 00 хвилин 30 листопада 2023 року. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Кабанов М. О. в судове засідання 30 листопада 2023 року не з`явились, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без їхньої з позивачем участі, напролягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання 30 листопада 2023 року не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4\~ ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у даному судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення, відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, немає. Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з\~визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 25 липня 2019 року, про що Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було складено відповідний актовий запис № 17 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). Під час перебування у шлюбі у сторні по справі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.10) Судом встановлено, та не було спростовано під час судового розгляду, що причиною розпаду сім`ї та припинення шлюбних відносин сторін по справі стали відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, втрата почуттів поваги один до одного та конфліктні ситуації з даних причин. Позивач та відповідач не бажають миритися, мають стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається зі змісту позовної заяви та заяви представника позивача до суду про підтримання позовних вимог та заяви відповідача про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, обставини справи та підстави пред`явлення позову до суду, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам їхньої непоновнолітньої дитини, а тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи волевиявлення позивача їй після розірвання шлюбу слід залишити прізвище " [PERSON] " Судові витрати по справі позивач просить залишити за нею та не стягувати з відповідача.

Outcome: approved