Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] \~ адвокат\~Ящук Н.А. звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07.07.2021 Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 615. Позовні вимоги мотивовані тим, що між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, зареєстрований 07 липня 2021 року Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 615. З часом відносини між сторонами почали погіршувались і станом наразі фактичні шлюбні стосунки повністю припинені. Сторони не проживають однією сім?єю та не ведуть спільне господарство. За переконанням позивача, подальшого сенсу налагоджувати сімейні відносини немає, оскільки як у позивача, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя втрачено почуття любові та бажання продовження спільного побуту. Позивач вважає, що надання строку для примирення є неможливим. Збереження шлюбу не відповіли інтересам позивача та відповідача, проте з огляду на відмову з боку відповідача розірвати шлюб в органах ДРАЦС, шлюб може бути розірвано виключно в судовому порядку. За таких обставин, подальші сімейні стосунки і спільне проживання однією сім`єю є неможливим, суперечить інтересам сторін, а тому позивач і звернувся до суду із даною позовною заявою. 20.10.2023 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області матеріали позовної заяви направлено до Крюківського районного суду міста Кременчука за територіальною юрисдикцією (підсудністю). 13.11.2023 року ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Ящук Н.А. у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак представник у прохальній частині позовної заяви просила суд розгляд справи проводити без участі позивача та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не надала суду пояснень про причини неявки. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідача на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час та місце слухання справи, він не повідомив суд про причини неявки, ним не подано відзив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 07.07.2021 року між позивачем [PERSON] , [INFO] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб у Деснянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за актовим записом № 615, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане 07.07.2021 року Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Від шлюбу сторони спільних малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У судовому засіданні встановлено, що подружжя фактично шлюбно - сімейних відносин не підтримує, тривалий час, спільного господарства не ведуть. Подружжя не має наміру щодо поновлення сімейних стосунків. Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони фактично не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, вони не мають наміру щодо збереження шлюбу, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог позивача [PERSON] і вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Оскільки, статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved