Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Представник позивача адвокат Гофельд Г.С. звернулася до суду із позовною заявою в якій просить визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю в три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася [INFO] після смерті матері позивача [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимоги за позовом зазначено, що [INFO] померла мати позивачки, [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, а саме на квартиру [ADDRESS] , яка їй належала на праві приватної власності. [PERSON] 20 березня 2023 року подала заяву до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чуєвої О.Д. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - [PERSON] . Згідно постанови\~приватного нотаріуса\~ХМНО \~Чуєвої О.Д.\~за №\~86/02-31\~від 22\~березня 2023\~року у\~вчиненні нотаріальної\~дії позивачу\~відмовлено,\~у зв`язку\~з пропуском\~строку для\~ подання\~заяви про\~прийняття спадщини.\~ На день смерті матері позивач не була зареєстрована за однією адресою з померлою. За життя мати позивачки заповіту не склала. Своєчасно позивачка не змогла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався. З початку введення воєнного стану, позивачка для збереження життя, виїхала до західної частини країни, де мешкає і досі. [PERSON] тільки у березні 2023 року змогла приїхати до м. Харкова, та одразу звернулася до приватного нотаріуса Чуєвої О.Д. з приводу подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Позивач вважає, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин. Ухвалою суду від 04 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Представником відповідача [PERSON] надано суду відзив на позов. У відзиві представник відповідача просить суд відмовити у позові, оскільки позивачем не доведена поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач, представник позивача та представник відповідача, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. У заяві представник позивача просила позовну вимогу задовольнити. Представник відповідача у відзиві на позов просила проводити розгляд справи без участі особи, уповноваженої діяти від імені Харківської міської ради. Відповідь на відзив позивачем не подавалась. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовну вимогу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки, [PERSON] , зазначене підтверджується: свідоцтвом про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] , повторно виданим 03.03.2023 року Холодногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 17397; свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] , виданим 04 березня 1977 року Палацом новонароджених м. Харків, де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 31 липня 1993 року Дзержинським відділом ЗАГС м. Харків, позивач після реєстрації шлюбу, змінила прізвище на « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, а саме на квартиру [ADDRESS] , яка їй належала на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22 травня 2018 року, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Горільчаник І.М., зареєстрованого 22.05.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 26268088. У вказаній квартирі мати позивачки була зареєстрована та проживала на день смерті. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину за № 71843802 від 20 березня 2023 р. сформованої приватним нотаріусом Чуєвою О.Д. у зв`язку з відкриттям спадкової справи після смерті [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину не видавалися. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався. Зазначені обставини змусили позивача, яка мешкає у місті Харкові, після введення воєнного стану, з метою уникнення ризику загибелі або отримання шкоди для здоров`я виїхати до західної частини країни. Повернувшись до міста Харкова, у березні 2023 року, позивач відразу звернулася до приватного нотаріуса Чуєвої О.Д. з приводу подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно постанови\~приватного нотаріуса\~ХМНО \~Чуєвої О.Д.\~ за\~№ 86/02-31\~від 22\~березня 2023\~року у\~вчиненні нотаріальної\~дії позивачу\~відмовлено,\~у зв`язку\~з пропуском\~строку для\~ подання\~заяви про\~прийняття спадщини.\~ На день смерті матері позивач не була зареєстрована за однією адресою з померлою. Суд вважає, що у позивача були об`єктивні перешкоди пов`язані з прибуттям до міста Харкова та звернення до нотаріальних органів з відповідною заявою. Також, відповідно до Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», (редакція від 06.03.2022 року, чинна на період строку для звернення до нотаріуса), а саме: п. 3 передбачав, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Верховний Суд в постанові від 18 січня 2023 року у справі №580/1300/22 сформулював правовий висновок стосовно застосування принципу «легітимних очікувань», що, головним чином, походить від англійського терміну «legitimate expectations» як розумні, небезпідставні або обґрунтовані очікування. Зокрема, Суд зазначив, що принцип легітимних очікувань широко застосовується у судовій практиці та ґрунтується на низці конституційних положень, які гарантують захист права власності (стаття 41 Конституції України) та передбачуваність (прогнозованість) законодавства, яким визначаються обмежувальні заходи (статті 22, 57, 58, 94 та 152 Конституції України); реалізація принципу легітимних очікувань полягає у досягненні бажаного результату шляхом вчинення правомірних дій з огляду на заздалегідь передбачені ймовірні наслідки; втілення легітимних очікувань унеможливлюється, зокрема, у випадку, коли особа не може досягнути прогнозованого результату внаслідок зміни правової основи у такі строки, що не є розумними та обґрунтованими; правовим підґрунтям (основою) для виникнення в особи легітимного очікування можуть бути: норма права (законодавство), судова практика, акт індивідуальної дії, конкретне судове рішення, що набуло законної сили, або умови договору; відсутність у законі безпосередніх приписів щодо певного права, яке, однак, слідує із загальних конституційних принципів або природного права, або відсутність закону, що визначає механізм реалізації такого права, самостійно не може свідчити про відсутність правового підґрунтя для виникнення в особи легітимного очікування щодо реалізації такого права. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої\~статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначене узгоджується з правовими висновками викладеними Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц, від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20, від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20. Суд вважає, що позивач підтвердила належними доказами обставини поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини та дійшов до висновку про наявність у неї об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved