Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але 23.05.2023 року отримав рішення №046950003363 про відмову в призначенні пенсії від Відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, так як в архівних довідках №№312,313 від 29.03.2023 року, виданих КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради, архівному витязі № Т-210/3-04-24-23 від 17.03.2023 року, виданого архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в дипломі [NUMBER] від 13.01.1987 року є розходження з паспортом в написанні по батькові (за паспортом українською мовою « [PERSON] », а в документах значиться « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ". Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду. Просить, встановити факт належності йому: - архівної довідки КУ «Царичанський \~трудовий архів»\~Царичанської селищної\~ради № 312 від 29.03.2023 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівної довідки КУ «Царичанський \~трудовий архів»\~Царичанської селищної\~ради № 313 від 29.03.2023 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівного витягу № Т-210/3-04-24-23 від 17.03.2023 року, виданого архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в якому зазначено " [PERSON] ", " [PERSON] ". - диплому [NUMBER] , виданого 13 січня 1987 року російською мовою на ім`я " [PERSON] ". Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якому просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с.17). Представник заінтересованої\~особи \~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Миколаївській області\~Троян О.С.\~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~проте надала\~суду заяву,\~в якій\~просить розглядати\~справу в\~її відсутності\~за наявними\~у справі\~матеріалами (а.с.40-41). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. У відповідності до ст.\~293\~ч.\~2\~п.\~5\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст.\~315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , народився в селі Казанка Партизанської міськради Приморського краю, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим 16.07.1995 року Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 4), дійсно працював в колгоспі імені Кірова Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в його трудовій книжці [NUMBER] від 16.01.1987 року (а.с. 18-28), навчався в СПТУ №17 із 01.09.1983 року по 10.01.1987 року м.Партизанська (а.с. 18), а тому архівні довідки №№312,313 від 29.03.2023 року, видані КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради, архівний витяг № Т-210/3-04-24-23 від 17.03.2023 року, виданий архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, диплом [NUMBER] від 13.01.1987, в яких є розходження з паспортом в написанні по батькові заявника (за паспортом українською мовою « [PERSON] », а в документах значиться « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] "), належать саме [PERSON] , не викликає сумніву та підтверджується дослідженими у справі доказами. Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved