Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Позивач звернулася\~до Орджонікідзевського\~міського суду\~Дніпропетровської області\~із вищевказаним\~позовом та\~просить суд\~стягнути з\~відповідача на\~її користь\~аліменти на\~її утримання\~на весь\~час її\~навчання у\~розмірі 1/4\~частини з\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу)\~щомісяця,\~починаючи з\~моменту подачі\~цієї заяви\~і до\~закінчення нею\~навчання.\~Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що на даний час вона навчаєся на 3 курсі денної форми навчання за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти за спеціальністю 013 Початкова освіта галузі знань 01 Освіта/Педагогіка у комунальному закладі «Нікопольський фаховий педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради» за рахунок власних коштів. Позивач перебуває на утриманні матері, вона не в змозі самостійно утримувати. Відповідач, будучи батьком позивача, матеріальної допомоги на її утримання не надає. У зв`язку з цим позивач потребує матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, згідно якої позов визнає та просить розглянути справу за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як слідує з позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі [PERSON] має доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] . На даний час [PERSON] навчається на 3 курсі денної форми навчання за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти за спеціальністю 013 Початкова освіта галузі знань 01 Освіта/Педагогіка у комунальному закладі «Нікопольський фаховий педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради» за рахунок власних коштів, що підтверджується довідкою №588-п від 08.09.2023р. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач, згідно наданої до суду заяви, позовні вимоги визнав в повному обсязі. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, позивач навчається на 3 курсі денної форми навчання за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти за спеціальністю 013 Початкова освіта галузі знань 01 Освіта/Педагогіка у комунальному закладі «Нікопольський фаховий педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради» за рахунок власних коштів і постійно потребує матеріальної допомоги. Відповідно до\~п.4\~ст.206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведені обставини, а також визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі та це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.42\~ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Таким чином, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог, беручи до уваги те, що позивач не сплачує судовий збір, слід стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору, що становить 536,80 грн.

Outcome: approved