Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення. У своїй заяві заявник просить суд встановити факт належності архівної довідки № М-208/06-04 від 12.10.2023 року, виданої Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. В обгрунтування заяви вказано, що головним спеціалістом Відділу перерахунків пенсії №1 Управління пенсійного забезпечення надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ у Вінницькій області винесено рішення про відмову у перерахунку пенсії № 142850006123 від 18.10.2023 року, обгрунтувавши відмову, що у довідці № М-208/06-04, видану 12.10.2023 року прізвище заявниці вказано " [PERSON] ", а згідно даних паспорта та інших наданих документів прізвище заявниці вказано " [PERSON] ". Заявниця вказує, що 16.04.1985 року уклала шлюб з [PERSON] . Дошлюбне (дівоче) прізвище заявниці було " [PERSON] ", яке після реєстрації шлюбу вона змінила на " [PERSON] ". У свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] її прізвище зазначено на російській мові як " [PERSON] ", що в перекладі на українську мову буде змінюватися на " [PERSON] ". Заявниці видано паспорт серії [NUMBER] , де її прізвище вказано " [PERSON] ", а на російській мові прізвище записано " [PERSON] ". Крім того, у 2006 році заявниця отримала ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків [NUMBER] на ім`я " [PERSON] ". Усунення недоліків допущених при видачі вищевказаної довідки є неможливим, тому просить суд задовольнити вказані вимоги. 21.11.2023 року на адресу суду від заінтересованої особи надішли пояснення на заяву про встановлення факту, за якими просили взяти їх до уваги під час прийняття рішення по справі. В судове засідання заявник та її представник - адвокат Сікорський М.М. не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та у відсутність заявника, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] бажає використати своє право на здійснення перерахунку пенсії. Проте заявнику було відмовлено в переахунку пенсії з підстави невідповідності документів, внаслідок чого неможливо встановити належність заявнику архівної довідки № М-208/06-04 від 12.10.2023 року, виданої Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. В архівній довідці № М-208/06-04 від 12.10.2023 року, виданої Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області міститься інформація роботи гр. [PERSON] , а саме про те. що [PERSON] призначена вчителем рос. мови і літератури Лисогірської ВШ №2 з 25.08.1988 року; [PERSON] звільнено з роботи , з посади вчителя зарубіжної літератури Лисогірської ЗОШ І-ІІ ст. № 2 за власним бажанням ст. 38 КЗпП. Поскільки у вказаній довідці прізвище заявниці вказано " [PERSON] ", тому відомості зазначені у довідці не можуть бути взяті до уваги при розрахунку стажу для нарахування пенсії. Одночасно відомості зазначені в архівній довідці № М-208/06-04, виданої 12.10.2023 Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколавїської області, про призначення та звільнення з роботи [PERSON] , в період з 1988 по 2001, повністю збігаються з даними у трудовій книжці серія [NUMBER] , виданої 15.08.1984, що належить заявниці. В той же час факт належності [PERSON] архівної довідки № М-208/06-04 від 12.10.2023 року, виданої Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та правильності написання її прізвища, підтверджується паспортом громадянина України, довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду, свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , витягом з державного реєстру прав на нерухоме майно № 3738058. З матеріалів справи вбачається, що усунення недоліків документів в позасудовому порядку на час розгляду справи є неможливим. За змістом п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.п.1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року №13-1). Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. В даному випадку архівна довідка, як і трудова книжка, є документом, що підтверджує наявний стаж роботи для нарахування пенсії. За таких обставин заява підлягає задоволенню. Судові витрати слід залишити за заявником.

Outcome: approved