Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача в якому просив стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за Кредитним договором/Заявою Анкетою № 2023088927_CARD від 08.03.2019 року у розмірі 60127,05 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08.03.2019 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено Кредитний договір № 2023088927 на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором. Кредитний договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і клієнту надаються декілька різних видів послуг кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та/або (корпоративних). Відповідно до умов Кредитного договору № 2023088927 від 08.03.2019 р. [PERSON] отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору - кредит у розмірі 18513,00 грн. на придбання товару у Продавця на строк до 03.12.2020 р. та відповідно до п. 2 Кредитного договору (Заяви-анкети про падання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2023088927_CARD від 08.03.2019 р.) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації). Відповідно до\~п.\~1.1.\~Кредитного договору,\~кредит видається\~у розмірі 18163,00\~грн.\~на цільове\~використання кредиту:\~на придбання\~Товару у\~Продавця,\~у розмірі\~350,00\~грн.\~на сплату\~Додаткових послуг\~банку,\~а саме:\~Послуга:\~«СМС +\~Довідка».\~Загальний розмір\~кредиту 18513,00 грн. Доказом придбання товару за кошти банку є рахунок фактура та видаткова накладна Продавця із чітко визначеним товаром отриманим у кредит та сумою розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити сторін та/або одного із сторін, та підписом позичальника. Відповідно до п. 2. Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2023088927_САRD від 08.03.2019 р. (надалі - Заява-Анкета) відповідач звернувся до АТ «ОТП Банк» з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Отож, 08.03.2019 р. відповідач звернувся до позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2023088927_CARD від 08.03.2019 р. та безумовно прийняла пропозицію банку та погодилася із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. На підтвердження отримання картки було видано розписку на якій своїм підписом підтвердила видачу та отримання банківської платіжної картки АТ «ОТП Банк» та з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП Банк» ознайомлена. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, банк відкриває позичальнику поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки МС GOLD, валюта рахунку - гривня. Відповідно до\~п.\~2.1.\~Кредитного договору,\~визначено умови\~обслуговування кредитної\~лінії (надалі\~-\~Кредит/Кредитна\~лінія).\~За користування\~кредитом,\~банк нараховує\~проценти, які розраховуються\~Банком на підставі\~процентної ставки, розмір якої\~визначається Тарифами\~банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору (надалі - Інформаційний листок). На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить: 5 % в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0.01 % річних. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Заява-Анкета є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою (надалі - Правила), Інформаційного листка, Тарифами Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку (у розділі «Дебетні та кредитні картки»). Шляхом підписання Заяви Анкети клієнт підтверджує, що: - банк надав клієнту в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену законодавством, що захищає права споживачів; - клієнта перед укладенням Договору ознайомлено з інформацією, визначеною Паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту на сприятливих для клієнта умовах; з Договором, Правилами, Інформаційним листком, Тарифами банку/Тарифним пакетом приватного банківського обслуговування, що розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений і згодний, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати; отримав свій примірник Заяви Анкети, Інформаційний листок (у разі оформлення Кредиту) та іншу документацію, на розсуд Банку, яка необхідна для користування Банківськими послугами. Отже, позивач повністю виконав свій обов`язок та надав споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору у формі Паспорта споживчого кредиту. У зв`язку із порушенням умов Кредитного договору/ Заяви Анкети № 2023088927_ CARD від 08.03.2019 р. станом 27.06.2023 р. заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП Банк» становить у розмірі 60127,05 грн., позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 05.10.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Зазначено строк протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву. Представник АТ «ОТП Банк» в судове засідання не з`явився, проте від останньої неодноразово на адресу суду надходили клопотання про розгляд даної справи без участі представника банку та зокрема зазначено, що у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача просила провести розгляд справи без участі представника позивача та ухвалити заочне рішення суду. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилася,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~належним чином,\~причини неявки\~суду не\~повідомила.\~Відзив на\~позовну заяву\~відповідач не\~надала. Будь яких інші заяви та клопотання відповідачем до суду не направлено. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розгляд справи здійснюється на підставі ст.\~279\~ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. В силу ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено,\~що 08.03.2019\~р.\~між АТ\~«ОТП Банк»\~та [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №\~2023088927\~на підставі\~якого банк надає\~позичальнику кредит,\~а позичальник\~отримує його\~на умовах\~передбачених цим\~кредитним договором\~(п.\~1\~Кредитного договору). Відповідно до\~умов даного\~Кредитного договору\~відповідач отримав два\~типи кредиту\~одночасно,\~а саме:\~відповідно до\~п.\~1\~Кредитного договору\~-\~кредит у\~загальному розмірі 18513 грн. на придбання товару у Продавця на строк до 08.03.2021 р. та відповідно до п. 2 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2023088927_CARD від 08.03.2019 р.) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредит видається у розмірі 18163,00 грн. на придбання Товару у Продавця, та у розмірі 350,00 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме Послуга: «СМС + Довідка». Продавцем у даному договорі зазначено ТОВ Комфі Трейд. Загальний розмір кредиту 18513,00 грн. Доказом придбання\~товару \~у продавця\~ТОВ «Комфі\~Трейд» є рахунок фактура № СФКRN 0000002291 від 08.03.2019 року та видаткова накладна №ЧКRN 0036 від 08.03.2019 із чітко визначеним товаром на суму 18163,00 грн. Крім того, зазначена видаткова накладна містить посилання на кредитний договір 2023088921 ОТП Банку. На підтвердження здійснення оплати товару надано копію чеку від 08.03.2019 р. Відповідно до\~п.\~2.\~Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 2023088927_CARD від 08.03.2019 р. відповідач звернувся до АТ «ОТП БАНК» з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. 08.03.2019 року відповідач підписала Анкету - Заяву на отримання кредиту/опитувальний лист. На підтвердження отримання [PERSON] картки № [NUMBER] надано копію розписки. З кредитного\~договору №\~2023088927\~від 08.03.2019\~року видно,\~що протоколом\~дії кредитного\~договору для\~розрахунку процентів\~за користування\~кредитом буде\~використовуватися:\~фіксована процентна\~ставка у\~розмірі 0,01\~ %\~річних (п.1.2\~кредитного договору).\~Пунктом 2.1.\~Кредитного договору\~визначено умови\~обслуговування кредитної\~лінії.\~За користування\~кредитом, банк нараховує\~проценти,\~які розраховуються\~банком на\~підставі процентної\~ставки,\~розмір якої\~визначається Тарифами\~Банку та\~Інформаційним листком,\~який є\~невід`ємною\~частиною та\~додатком до\~Договору. На дату\~укладення Заяви-Анкети\~розмір процентної\~ставки становить:\~5\~%\~в місяць.\~На дату\~укладення Заяви-Анкети\~розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0.01 % річних. Всі інші умови кредитування визначено у інформаційному листку. До позову представником позивача додано графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, який є Додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту № 2023088927 від 08.03.2019 року. До матеріалів справи надано копію паспорта споживчого кредиту від 08.03.2019 року, який підписано сторонами по справі, а також додано копію орієнтованого графіку платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, який є Додатком №1 до даного паспорту. Також до позову додано копію Звіту рахунку за період з 11.03.2019 по 27.06.2023 року з якого вбачається, що боргові зобов`язання становлять 60127,05 грн. При матеріалах справи наявна копія досудової вимоги адресована [PERSON] щодо дострокового стягнення заборгованості вих. 1851/2023 від 29.06.2023 року, якою банк вимагав від останньої достроково повернути кредит. З розрахунку заборгованості за договором № 2023088927_CARD від 08.03.2019 р. по клієнту [PERSON] вбачається, що остання має заборгованість станом на 27.06.2023 у розмірі 60127,05 грн. Також заборгованість [PERSON] в розмірі 60127,05 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 19423,12 грн., заборгованості за відсотками 2572,24 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту 22679,09 грн., заборгованості за простроченими відсотками 15452,60 грн., підтверджується копією довідки про наявність заборгованості від 27.06.2023 року. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( [PERSON] ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (АТ «ОТП банк») за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст. 2 ЦПК України). Відповідно до ч.1, 5, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України,\~підставами\~виникнення\~цивільних прав\~та\~обов`язків,\~зокрема,\~є: 1) договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054\~ЦК України). Як визначено ч.1 ст. 626, ч.1 ст. 628 ЦК України,\~договором є\~домовленість двох\~або більше\~сторін,\~спрямована на\~встановлення,\~зміну або\~припинення цивільних\~прав та\~обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 638 ЦК України,\~договір є\~укладеним,\~якщо сторони\~досягли згоди\~з усіх\~істотних умов\~договору. Істотними\~умовами договору\~є умови\~про предмет\~договору,\~умови,\~що визначені\~законом як\~істотні або\~є необхідними\~для договорів\~даного виду,\~а також\~усі ті\~умови,\~щодо яких\~за заявою\~хоча б\~однієї із\~сторін має\~бути досягнуто\~згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.611 ЦК України, у\~разі порушення\~зобов`язання\~настають правові\~наслідки,\~встановлені договором\~або законом,\~зокрема: 1)\~припинення зобов`язання\~внаслідок односторонньої\~відмови від\~зобов`язання,\~якщо це\~встановлено договором\~або законом,\~або розірвання\~договору; 2)\~зміна умов\~зобов`язання; 3)\~сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.612 цього Кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається із матеріалів справи, банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит. При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач користувалася кредитом, порушила графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачувала та внаслідок чого виникла заборгованість. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «ОТП Банк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530\~ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за наданим кредитом у розмірі 60127,05 грн. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України, вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті в строк, визначений договором, що свідчить про порушення його прав. Тому, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. На підставі вищевикладеного, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позивачем позовної вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 60127,05 грн., у зв`язку з чим, позов слід задовольнити повністю. Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до положень статті 141 ЦПК України, якими, крім іншого, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого, враховуючи що позов задоволено повністю, суд дійшов висновку, що судові витрати, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем в розмірі 2684,00 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved