Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

В березні 2023 року представник Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 30 листопада 2021 року відповідач звернувся до банку і підписав угоду № PDV2-1971581 про акцепт публічної пропозиції/угоди. Відповідно до цієї угоди, відповідач прийняв публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку. 30 листопада 2021 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та відповідачем було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №\~014/380805/82/1314992, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі\~145\~000,00 грн. строком на 72 місяці з 30.11.2021 р. під фіксовану процентну ставку\~29,9 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, встановлених договором. В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов`язання, у зв`язку з чим, станом на 06 грудня 2022 року заборгованість відповідача перед банком за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1314992 від 30.11.2021 р. становить: 70690,24 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом у розмірі\~58441,42 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі\~12248,82 грн. У зв`язку з чим, позивач просив стягнути суму заборгованості у розмірі 70690,24 грн . разом із понесеними судовими витратами у розмірі 2684,00 грн. Ухвалою суду\~від 17\~квітня 2023\~року року у справі було відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року, Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк» було замінено на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. \~ \~ \~ \~У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення справи. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що 30 листопада 2021 року відповідач [PERSON] звернувся до банку і підписав Угоду № PDV2-1971581 про акцепт публічної пропозиції. Відповідно до цієї угоди, відповідач прийняв публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк », що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 30 листопада 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1314992, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі\~145 000 гривень строком на 72 місяці з 30.11.2021 р. року під фіксовану процентну ставку\~29,9 % річних, відповідно до п.1.3 Договору шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, відкритого в ПА «Райффайзен Банк» для подальшого використання за йогог цільовим призначенням. Відповідач у свою чергу зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Крім того, відповідач підписав графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, а також паспорт споживчого кредиту, яким передбачено порядок та строки повернення кредитних коштів, а також відповідальність за порушення зобов`язань. Частиною 1\~ст. 626 ЦК України\~визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ст.\~6, ч. 1 ст.\~627\~та ч. 1 ст.\~628 ЦК України,\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2\~ст. 628 ЦК України,\~сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. За приписами ч. 1, ч. 2\~ст. 639 ЦК України,\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України,\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1\~ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно зі ст. ст.\~610,\~611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до\~ст. 1054 Цивільного кодексу України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України,\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. З матеріалів справи встановлено, що позивач покладені на нього зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав можливість відповідачу користуватись кредитними коштами у розмірі 145\~000,00 грн., які були перераховані на поточний рахунок відповідача, що підтверджується випискою по рахунку. В свою чергу, відповідач не виконав взяті на себе кредитні зобов`язання, а саме: не здійснював ануїтетними платежами погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим, станом на 06.12.2022 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 70690,24 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом у розмірі\~58441,42 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі\~12248,82 грн. Вказаний розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача, який сумнів у у суду не викликає та не спростований відповідачем. Банком направлялась відповідачу [PERSON] вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором від 30.11.2021 р., однак, матеріали справи не містять даних про добровільне погашення відповідачем боргу. 19.06.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-62, в тому числі за кредитним договором № 014/380805/82/1314992 від 30.11.2021 р., укладеним з [PERSON] , що підтверджується витягом з Реєстру Боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-62 від 19.06.2023 року. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не повернуті, на підставі ч.2\~ст. 530 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Вказана позиція цілком узгоджується з позицією Великої палати Верховного Суду України, викладеної у постанові від 03.07.2019 р. (провадження 14-131цс19). Аналізуючи викладені норми права, суд приходить до висновку, що відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та відсотків не виконав в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит не сплатив, чим порушив вимоги кредитного договору, тому суд вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п.1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України,\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2684,00 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved