Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду звернулася позивач [PERSON] з указаним позовом. Позивач просить визнати за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на земельну ділянку площею 1,6460 га (рілля), кадастровий номер 7122555500:02:003:0013, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку. Позов мотивовано тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом [PERSON] та прийняла спадщину після його смерті. Приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофановою Л.П. заведено спадкову справу, однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з втратою документа, який засвідчує право власності на цю земельну ділянку. Ухвалою суду від 21.12.2020 відкрито провадження у справі, розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Також цією ухвалою витребувано в приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області Митрофанової Л.П. копію спадкової справи № 131/2019 від 11.09.2019. Ухвалою суду від 05.02.2021 до участі у справі залучено співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 03.06.2021 провадження у цивільній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №\~693/368/21, за позовом [PERSON] до Бузівської сільської ради Жашківського району, [PERSON] про визнання заповіту недійсним. Ухвалою суду від 16.10.2023 провадження у справі поновлено. У судове засідання позивач не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягала. Відповідач Стеблівська селищна рада свого представника у судове засідання не направив, подав заяву про розгляд справи без відповідача. Відповідач [PERSON] також у судове засідання не з`явився, у своїй заяві до суду просив розгляд справи проводити без нього, позов визнав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася без пояснення причин своєї неявки, заяв не подавала. У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.08.2019 виконкомом Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с. Зелений Ріг Жашківського району Черкаської області (а.с. 9). Місцем відкриття спадщини є останнє постійне зареєстроване місце проживання спадкодавця смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується довідкою Стеблівської селищної ради від 04.09.2019 №750, згідно з якої [PERSON] на день своєї смерті проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . На день його смерті разом з ним у вказаному будинку постійно проживав і був зареєстрований його син [PERSON] (а.с. 43). На теперішній час смт Стеблів входить до складу Стеблівської територіальної громади Звенигородського району Черкаської області, представницьким органом місцевого самоврядування якої є Стеблівська селищна рада. Спадкодавець 18.10.2016 склав заповіт, посвідчений секретарем Стеблівської селищної ради Логвиненко Т.М., яким заповідав земельну ділянку площею 1,6460 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Стеблівської селищної ради, [PERSON] (а.с. 56). Однак секретар виконкому Бузівської сільської ради Брунь В.Ф. 11.07.2019 посвідчила новий заповіт [PERSON] , яким він заповідав все своє майно на користь [PERSON] (а.с.10). Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 11.09.2019 №\~57505405 заповіт від 11.07.2019 є чинним (а.с.41). Отже, попередній заповіт від 18.10.2016, складений на користь [PERSON] , був скасований. Останній заповіт [PERSON] від 11.07.2019 оспорювала відповідач [PERSON] у Жашківському районному суді Черкаської області, звернувшись з позовом до [PERSON] , Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним. Ухвалою вказаного суду від 19.09.2023 у справі 693/368/21, провадження №2/693/17/23, яка набрала законної сили 13.10.2023, позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним - залишено без розгляду за заявою позивача (а.с. 121). Матеріали справи не містять відомостей щодо наявності осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині померлого [PERSON] . Позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця шляхом подачі 11.09.2019 заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанової Л.П. (а.с. 37), у зв`язку з чим 11.09.2019 було заведено спадкову справу № 131/2019, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.09.2019 №\~57506199 (а.с. 38). Також 04.10.2019 до вказаного нотаріуса звернулася із заявою про прийняття спадщини відповідач [PERSON] (а.с. 51). Матеріали спадкової справи містять заяву відповідача [PERSON] від 03.07.2020, якою він повідомляє про те, що не претендує на спадщину свого померлого батька [PERSON] і не заперечує проти того, щоб спадщину отримала позивач [PERSON] (а.с. 59). До складу спадкового майна померлого [PERSON] входить земельна ділянка площею 1,6460 га (рілля), кадастровий номер 7122555500:02:003:0013, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР №055124, виданого 08.12.2003 (а.с.\~12). Указаний державний акт було втрачено, у зв`язку з чим у газеті «Надросся» від 06.02.2020 №5 було опубліковано оголошення про втрату державного акта та його недійсність (а.с. 13, 14). Приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанова Л.П. своєю постановою від 21.08.2020 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку у зв`язку з втратою оригінала державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР №055124 (а.с.15). Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №\~7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до приписів ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч.\~1 ст. 1233 ЦК України) Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин ч. 1 ст. 1235 ЦК України). Заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. (ч. 1 ст. 1254 ЦК України). Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить (ч. 2 ст. 1254 ЦК України). Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним (ч. 3 ст. 1254 ЦК України). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). З огляду на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, яку він заповідав позивачу, а позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла цю спадщину, однак у зв`язку відсутністю оригінала відповідного державного акта про право власності на земельну ділянку не може отримати свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку, що вимога позивача про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом права на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю [PERSON] , підлягає задоволенню.

Outcome: approved