Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

У квітні 2023 року [PERSON] звернулася із заявою до суду в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог зазначає, що [PERSON] , [INFO] , є її донькою, якій у зв`язку з психічним захворюванням встановлено інвалідність І А групи, безстроково. Рішенням суду від 11.06.2020 донька заявниці була визнана недієздатною, заявника призначено її опікунам. Строк дії рішення закінчився 11.06.2022 року, з клопотанням про продовження строку дії цього рішення заявниця не зверталася. Наразі донька досягла повноліття, проживає разом з заявницею та потребує постійного догляду, який вона за нею здійснює. Стан [PERSON] не поліпшився, вона не може усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними та не здатна до самообслуговування. У зв`язку з викладеним просить визнати її доньку [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном. Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 31 травня 2023 року призначено проведення судово-психіатричної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 26.09.2023 на адресу суду від Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №297 від 06.09.2023. Ухвалою суду від 29.09.2023 року поновлено провадження у справі. Цією ж ухвалою призначено адвоката особі, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним - [PERSON] . У судове засідання заявниця не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. Адвокат [PERSON] Шрам В.Ю. у судовому засіданні просив задовольнити заяву, оскільки вимоги заяви не суперечать інтересам особи щодо якої вирішується питання, з урахуванням висновків судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.25). Суд, вислухавши адвоката, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). За вказаною адресою [PERSON] проживає з матір`ю - [PERSON] (а.с.12,13). [PERSON] є інвалідом першої А групи з 21.02.2020, причина інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК Серії 12 ААБ №626440 від 21.02.2020. З цієї ж довідки вбачається, що [PERSON] не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.7). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Стаття 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»\~ №297 від 06.09.2023, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.34-36). Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, у висновку, затвердженому рішенням виконавчого комітету Перещепинської міської ради від 07.04.2023 №68, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над донькою, інвалідом І групи, [PERSON] (а.с.16-17). Сама заявниця [PERSON] медичних протипоказань для здійснення постійного догляду за своєю донькою [PERSON] , інвалідом 1А групи, не має, що підтверджується довідкою з медичного закладу (а.с.14), за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони (а.с.15). Таким чином, призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] буде відповідати інтересам останньої. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved