Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

До Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу заявником [PERSON] подано матеріали заяви про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , прізвище, ім`я та по-батькові якої в свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 13 вересня 1961 року, виданому Потічанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області вказане як « [PERSON] », є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В судове засідання представник заявника не з`явився, подав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] помер чоловік заявника, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управляння юстиції (м. Одеса), серія [NUMBER] від 06.02.2023 року. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про одруження між [PERSON] та [PERSON] , виданим Потічанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області від 13 вересня 1961 р., актовий запис № 17. З питання оформлення спадщини заявник звернулась до нотаріуса Першої криворізької держаної нотаріальної контори з питань оформлення спадщини. Проте, нотаріусом було роз`яснено, що вона отримає відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що в наданих документах, що підтверджують родинні стосунки, виявлені розбіжності, а саме, в копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 15.12.2000 року Ц-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області по-батькові заявника зазначено як « [PERSON] », в той час як в свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 13.09.1961 року по-батькові зазначено як « [PERSON] », та роз`яснено, що питання видачі свідоцтва про право на спадщину допомоги буде розглянуто після приведення документів у відповідність. З метою усунення зазначених розбіжностей, [PERSON] звернулась до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)'із заявою про внесення змін до актовий запис про шлюб № 17, складеного виконавчим комітетом Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 13 вересня 1961 р., щодо виправлення по батькові нареченої з Проте, згідно висновку про відмову від 22.04.2023 року, складеного вищевказаним відділом РАЦС, було зазначено про неможливість внесення змін в актовий запис про шлюб заявника, оскільки в актовому записі про народження заявника № 9 від ЗО січня 1944 року, складеного виконавчим комітетом Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, який надійшов з Державного архіву Полтавської області, батьком дитини [PERSON] , [INFO] значиться [PERSON] , та рекомендовано звернутись до суду. Вважаю, що зазначення по батькові « [PERSON] » у паспорті заявника пояснюється суб`єктивним викладом по-батькові заявника - [PERSON] під час оформлення паспорту. Таким чином, внести виправлення зміни до актового запису про шлюб заявника, та, відповідно, довести, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] у позасудовому порядку неможливо, тому заявник змушена звернутись до суду із цією заявою. Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , прізвище, ім`я та по-батькові якої в свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 13 вересня 1961 року, виданому Потічанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області вказане як « [PERSON] », є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджується наступними доказами: Свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , згідно змісту якого її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Крім того, на бланку вказаного свідоцтва міститься примітка про реєстрацію шлюбу 13 вересня 1961 року із [PERSON] . \~ \~ \~ \~Архівною довідкою вих. № 04-16/222 від 13.03.2023 року, виданою Державним архівом Полтавської області, згідно змісту якої [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про одруження між [PERSON] та [PERSON] , виданим Потічанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області від 13 вересня 1961 р., актовий запис № 17, згідно змісту якого [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу її присвоєне прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Паспортом громадянина України, серії [NUMBER] , виданого 15.12.2000 року Ц- Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, де прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказане як [PERSON] , [INFO] . Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.? Згідно ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно абз. 2 п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження заявлений факт, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved