Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.02.2021 у розмірі 34018,37 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.02.2021 відповідач приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в «A-Банку» з метою укладання кредитного договору №Б/Н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав, а саме надав відповідачу кредит, відповідно до умов договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 08.07.2023 має заборгованість 34018,37 грн., яка складається з наступного: 19997,25 грн. - заборгованість за кредитом; 0,00 грн - залишок заборгованості за процентами на поточну заборгованість; 14021,12 грн - залишок заборгованості за процентами на прострочені заборгованості; 0,00 грн - штрафи. Тому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №Б/Н від 19.02.2021 в розмірі 34018,37 грн. та судові витрати. Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 23.08.2023 по справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням (виклику) сторін, надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк для надання відзиву. Станом на 30.11.2023 клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін до суду не надходило. Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, (також шляхом отримання повідомлення у додатку «Viber» на номер телефону [NUMBER] , який було зазначено ним при укладенні договору з позивачем в анкеті-заяві, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення), відзив на позов не надав, клопотань про продовження процесуальних строків для подання відзиву від нього не надходило. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що 19.02.2021 року між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява про приєднання до Умова та Правил надання банківських послуг разом з Умовами та Правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком кредитний договір. До кредитного договору банк додав Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ "Акцент-Банк", розміщеного на сайті в розділі «Умови та правила та паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка». Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, встановивши відповідачу кредитний ліміт та надавши можливість розпоряджатися кредитними коштами. З розрахунку заборгованості наданого позивачем, за несвоєчасне виконання відповідачем умов договору нараховано заборгованість за кредитом у розмірі 34018,37 грн., яка складається з наступного: 19997,25 грн. - заборгованість за кредитом; 14021,12 грн. - залишок заборгованості за процентами на прострочену заборгованість. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача, тому позов підлягає задоволенню, а саме сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача станом на 08.07.2023 становить 34018,37 грн., яка складається з наступного: 19997,25 грн. - заборгованість за кредитом; 14021,12 грн. - залишок заборгованості за процентами на прострочену заборгованість. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved