Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що за рішенням Решетилівського районного суду з відповідачки стягувались аліменти на користь позивача на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є відповідачка. У зв`язку з досягненням сином повноліття, стягнення з відповідачки аліментів закінчено. В даний час син навчається на 3 курсі денного відділення в державному навчальному закладі «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського» ІІ рівня акредитації з 01.09.2021, термін закінчення навчання 30.06.2024. Син навчається на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Самостійно позивачу складно утримувати сина і створювати йому належні умови для життя та навчання. Вважає, що відповідачка має змогу і повинна надавати матеріальну допомогу до закінчення сином навчання.\~Просить стягти з [PERSON] , на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісяця, з дня подачі позовної заяви і до закінчення ним навчання чи до досягнення 23-х річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Ухвалою суду від 11.09.2023 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін. 03.10.2023 до суду від представника відповідачки [PERSON] [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого вказано, що ознайомившись із змістом позовної зави [PERSON] , вважають, що вона підлягає до часткового задоволення. Дійсно, у [PERSON] та [PERSON] є повнолітній син [PERSON] . До його повноліття відповідачка сплачувала аліменти на користь позивача у встановленому рішенням суду розмірі, а саме, 1/3 частину всіх доходів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заборгованість по сплаті аліментів відсутня. У зв`язку із досягненням сином [PERSON] повноліття, [PERSON] продовжує сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/6 заробітку (доходу).\~ На даний час [PERSON] працює в приватній агрофірмі «Подоляка», де отримує мінімальну заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи № 240 від 25.09.2023. В свою чергу, син [PERSON] за місцем навчання також отримує дохід у вигляді стипендії в розмірі 1\~250 грн 00 коп щомісячно, а також періодично отримує матеріальне заохочення в розмірі від 400 до 600 гривень, що підтверджується довідкою про його доходи від 22.09.2023 № 395. Таким чином, враховуючи дані обставини, вважаємо, що відповідачка не має об`єктивної можливості сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, оскільки це вкрай негативно позначиться на її матеріальному стані. Разом з тим, син відповідачки [PERSON] щомісячно отримує дохід у вигляді стипендії, відтак має самостійні засоби для існування. Просить позов [PERSON] задовольнити частково та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчатися, у розмірі 1/7 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. 09.10.2023 до суду від позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що позивачкою направлено відзив на позовну заяву. З обставинами, викладеними у вищевказаному відзиві не погоджується в повному обсязі з наступних підстав. Відповідачка вказує, що вона отримує мінімальну заробітну плату. А син за місцем навчання отримує дохід у вигляді стипендії в розмірі 1\~250 грн 00 коп, щомісячно, а також періодично отримує матеріальне заохочення в розмірі від 400 до 600 гривень. Син [PERSON] добре навчається і тому отримує стипендію та матеріальне заохочення від навчального закладу, яке виділяється учням за відмінне навчання. Вважає, що відповідачка зобов`язана брати участь (хоча б матеріально) у розвитку природних здібностей дитини. Одному батькові матеріально важко належним чином забезпечувати фізичний та розумовий розвиток спільної дитини. На даний час з відповідачки стягуються аліменти на його користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , в розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів. Вважає, що відповідачка, має змогу і повинна сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу). Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. Позивачем надана заява про розгляд справи без його участі та участі його представника. Відповідачка [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги визнала частково, зазначила, що не відмовляється від сплати аліментів, але в розмірі 1/7 частини. Отримує мінімальну заробітну плату, з якої відраховується аліменти на молодшого сина, коштів які залишаються не вистачає їй на життя та лікування. Працює на роботі неповний робочий день, тому сума заробітку є незначною. З дітьми спілкується, при зустрічі надає кошти у розмірі 200 - 300 гривень. Речі та харчі не купує, оскільки діти зазначають, що краще надавати їм кошти. Позивач працює далекобійником, має значно більший дохід та може утримувати дітей. Син отримує стипендію та додаткові кошти за навчання. Від сплати аліментів не відмовляється, згодна на розмір 1/7 частину. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення відповідачки, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. [PERSON] народився [INFO] його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції, актовий запис № 78 (а.с. 4). Як вбачається з довідки наданої Державним навчальним закладом «Решетилівським професійним аграрним ліцеєм імені І.Г. Боровенського» [PERSON] навчається в державному навчальному закладі «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г.Боровенського» ІІ рівня акредитації з 01.09.2021 (Нак. № 1 «3-УДЗ» від 27.08.2021) на ІІІ курсі денного відділення. Термін закінчення навчання 30.06.2024 (а.с. 8).\~ Даними довідки, виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області №10-17/1890 від 16.08.2023, підтверджується, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: син [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , матір [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). З даних копії довідки про доходи наданої ПАФ «Подоляка» встановлено, що [PERSON] працює в ПАФ «Подоляка» на посаді робітника з комплексного обслуговування с/г в-ва, загальна сума доходу за період з 06.06.2023 по 31.08.2023 без урахування аліментів становить 10\~185 грн 55 коп (а.с. 25). Копією довідки наданої Державним навчальним закладом «Решетилівським професійним аграрним ліцеєм імені І.Г. Боровенського» підтверджується, що [PERSON] отримав загальну суму доходу за період з 01.03.2023 по 31.08.2023 - 8\~950 грн 00 коп (а.с. 20). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1\~ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Як було встановлено судом, відповідачка [PERSON] працевлаштована, отримує заробітною плату. Син [PERSON] , [INFO] навчається у Державним навчальним закладом «Решетилівським професійним аграрним ліцеєм імені І.Г. Боровенського» та потребує матеріальної допомоги. Відповідачка [PERSON] у судовому засідання не заперечували проти стягнення з неї аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який зараз навчається, згодна на розмір 1/7 частина від її доходу, оскільки ще сплачує аліменти на неповнолітнього сина. Враховуючи обставини справи, матеріальне становище відповідачки, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,\~крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] , та вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчатися у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 вересня 2023 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст.\~141\~ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідачки у дохід держави у розмірі 1 073 грн 60 коп. Враховуючи наведене,

Outcome: partial