Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К», в особі директора Кононова І.К., 11.10.2023 звернулось до суду із позовом про стягнення з відповідачки [PERSON] на свою користь заборгованості за комплексним договором № 3/3954927 від 25.08.2020 у загальному розмірі 37 850,35 грн та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 25.08.2020 між [PERSON] та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» був укладений кредитний договір № 3/3954927, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримала кредитні кошти в сумі 22 598,00 грн строком на 36 місяців ? з 25.08.2020 по 24.08.2023. Зазначає, що відповідно до п. 1.1 та п. 2.2 кредитного договору позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту. Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісій в день повернення кредиту. Пунктом 2.1 Кредитного договору встановлено, що з метою обслуговування кредиту, банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № [NUMBER] в банку. Зазначає, що банк виконав свої обов`язки за кредитним договором № 3/3954927 від 25.08.2020 належним чином, проте відповідач порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 кредитного договору ? не здійснює повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту. 05.08.2021 між банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Відповідно до умов цього договору 11.08.2021 відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 3/3954927 від 25.08.2020, що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] . У зв`язку із чим ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до відповідача за кредитним договором. Окрім того зазначає, що у зв`язку з несплатою відповідачем чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії протягом більш ніж 30 днів, на виконання п. 2.3.4 Правил 17.09.2021 за № 429 відповідачу було направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 11.08.2021. Зазначене повідомлення залишилось відповідачем невиконаним. У зв`язку з чим, на підставі п. 2.3.5 Правил, 05.09.2023 за № 2126 відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, однак зазначену вимогу позичальник проігнорувала та її вимоги не виконала. Позивач вказує, що загальна заборгованість відповідача за кредитним договором, відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору № 3/3954927 від 25.08.2020, становить 37 850,35 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту ? 16 255,95 грн; заборгованості за процентами за користування кредитом станом на 11.08.2021 ? 961,23 грн; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості станом на 11.08.2021 ? 2 598,75 грн; заборгованості за процентами за користування кредитом, що нарахована за період з 12.08.2021 по 05.09.2023 ? 5 040,67 грн; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості, що нарахована за період з 12.08.2021 по 05.09.2023 ? 12 993,75 грн. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу, а також витрати по оплаті судового збору. Представником позивача до суду разом із позовною заявою подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Ухвалою суду від 25.10.2023 відкрите провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як відповідно до інформації за № 32 від 20.10.2023 Улянівського старостинського округу № 8 виконавчого комітету Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 09.08.2014 за адресою: [ADDRESS] . За зареєстрованою адресою місця проживання вона фактично не проживає. Представник позивача в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа. Матеріали справи містять клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, в якому він позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи двічі повідомлена через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, які були розміщені 26.10.2023 та 24.11.2023. На підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач з опублікуванням оголошення про виклик вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Представник третьої особи в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа. Матеріали справи містять заяву представника третьої особи за довіреністю Чорної С.П. про розгляд справи без участі представника акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк». Відповідно до вимог ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне. 25.08.2020 між [PERSON] та акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» був укладений кредитний договір № 3/3954927. Відповідно до умов цього договору Банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у розмірі та на умовах зазначених в договорі, а позичальник зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за його користуванням. Відповідно до п. 1.1 Договору, Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 22 598,00 грн строком на 36 місяців з 25.08.2020 по 24.08.2023. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежі по кредиту, як день повернення кредиту. Кредит надається позичальнику на споживчі потреби, що встановлено п. 1.2 Договору. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 15 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, а також позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,3 % в місяць від суми кредиту. Всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умовах страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною Кредитного договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua, що встановлено п. 1.4 Договору. Пунктом 2.1 Кредитного договору встановлено, що з метою обслуговування кредиту, банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № [NUMBER] в банку. Згідно п. 2.2 Договору позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту. Другий розділ зазначеного кредитного договору містить умови договору страхування, відповідно до умов якого сума страхової премії, яка сплачується одноразово в день укладення договору становить 2 598,00 грн. [PERSON] отримала та підписала пам`ятку клієнту за кредитним договором № 3/3954927 від 25.08.2020, в якій роз`яснено інформацію про умови кредитування, інформацію щодо погашення кредиту. 25.08.2020 позивач виконав свої обов`язки за комплексним договором, перерахувавши на рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 20 000,00 грн та страховий внесок ПрАТ «Метлайф» у розмірі 2 598,00 грн, про що свідчить виписка з рахунку [PERSON] за період з 25.08.2020 по 11.08.2021. 05.08.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» укладений договір відступлення права вимоги за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно даного договору відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № 3/3954927 від 25.08.2020, що був укладений між Акціонерним Товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] . Згідно з розрахунку заборгованості, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» за кредитним договором № 3/3954927 від 25.08.2020 в розмірі 37 850,35 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту ? 16255,95 грн; заборгованості за процентами за користування кредитом станом на 11.08.2021 ? 961,23 грн; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості станом на 11.08.2021 ? 2 598,75 грн; заборгованості за процентами за користування кредитом, що нарахована за період з 12.08.2021 по 05.09.2023 ? 5 040,67 грн; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості, що нарахована за період з 12.08.2021 по 05.09.2023 ? 12 993,75 грн. 17.09.2021 [PERSON] було надіслане повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом від ТОВ «ФК «БРАЙТ-К», згідно із яким відповідача повідомлено про зміну кредитора за кредитним договором та наявність заборгованості у розмірі 4 165,43 грн станом на 11.08.2021. 05.09.2023 [PERSON] була надіслана вимога про дострокове повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, в якій зазначено про наявність простроченої заборгованості за кредитом від ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» та повідомлено відповідача про наявність заборгованості в розмірі 37 850,35 грн, станом на 05.09.2023. Надаючи оцінку зібраним по справі доказам, суд виходить з наступного. За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Наявні матеріали справи дають підстави вважати доведеними аргументи позивача, що відповідачем були отримані кредитні кошти на умовах та в порядку, що зазначені у кредитному договорі і вона користувалась кредитними коштами. Проте, умови кредитного договору відповідачем не були виконані, кредитні кошти у встановлені графіком погашення кредиту строки нею не повернуті, що підтверджено виписками по особовому рахунку за період з 25.08.2020 по 11.08.2021. Представником позивача були вжиті заходи для досудового врегулювання спору, в зв`язку з чим ним були направлені на поштову адресу відповідача листи про заміну кредитора та про погашення кредитної заборгованості, що підтверджено матеріалами справи. Проте відповідач відповіді на листи позивача не надав. Також відповідачем не надано відзив на позов. Розрахунок заборгованості, що долучений до матеріалів позовної заяви, стороною відповідача не спростований, як і не надано суду доказів на підтвердження належного виконання умов договору та сплати коштів. Такими чином, позивачем доведено належними та допустимими доказами у контексті вище перелічених норм законодавства щодо виникнення між позивачем та відповідачем зобов`язальних правовідносин на умовах, зазначених позивачем, надано докази щодо відсоткової ставки за користування кредитними коштами, строків їх повернення. Станом на 05.09.2023 заборгованість відповідача перед позивачем за зазначеним кредитним договором становить 37 850,35 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту ? 16 255,95 грн; заборгованості за процентами за користування кредитом станом на 11.08.2021 ? 961,23 грн; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості станом на 11.08.2021 ? 2 598,75 грн; заборгованості за процентами за користування кредитом, що нарахована за період з 12.08.2021 по 05.09.2023 ? 5 040,67 грн; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості, що нарахована за період з 12.08.2021 по 05.09.2023 ? 12 993,75 грн, що підтверджено розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками по особовому рахунку. Враховуючи, що відповідач кредитні кошти у встановлені графіком погашення кредиту строки не повернула, чим порушила права позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, сплачений позивачем при подачі позову до суду, в силу ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved