Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

17.02.2023 року АТ «Юнекс Банк» звернулося до суду з позовом, в котрому зазначає, що 28.01.2021 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір №47.2.0122.1. Відповідно до пунктів 1.1, 1.4 кредитного договору зі змінами та доповненнями банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 100 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному кредитним договором. В порядку й на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4 кредитного договору та пунктів 3.3., 3.4., 3.5., 3.6., 3.8., 3.9. правил, позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення кредиту не пізніше 28.04.2025 року. Позивач зазначав, що в порушення умов договору відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 01.06.2022 року у відповідача перед АТ «Юнекс Банк» виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 114\~607,43 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 100000,00 грн.; заборгованості по відсоткам 14607,43 грн. На підставі викладеного банк заявив вимогу про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором в сумі 114\~607,43 грн. та судових витрат. Вказані суми, а також витрати по сплаті судового збору, АТ «Юнекс Банк» просить стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила заяву, в котрій просила розглянути справу без її участі. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила. У встановлений судом строк відзив на позов чи зустрічний позов не подала. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що 28.01.2021 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір №47.2.0122.1 шляхом подання відповідачем Анкети-заяви про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Юнекс Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет-сторінці банку. Підписанням вказаної Анкети-заяви відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією банку, з умовами і правилами надання банківських послуг. При цьому відповідач отримав платіжну картку, і надав розписку про її отримання та ознайомлення з правилами користування нею. Відповідно до пунктів 1.1, 1.4 кредитного договору зі змінами та доповненнями банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 100 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному кредитним договором. В порядку й на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4 кредитного договору та пунктів 3.3., 3.4., 3.5., 3.6., 3.8., 3.9. правил, позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення кредиту не пізніше 28.04.2025. Відповідно до п. 2.1 вказаного Договору, він має змішану форму, яка складається з елементів різних договірних стосунків між сторонами в розрізі надання різних видів банківських послуг, в тому числі кредитування у формі овердрафту до поточних рахунків з використанням платіжної картки, та кредитування у формі кредитної лінії до поточного рахунку з використанням кредитної картки. Згідно з умовами п. 4.52 Договору, кредит у формі овердрафту надається банком клієнту на споживчі потреби для здійснення фінансування поточних та (або) непередбачуваних витрат клієнта понад залишок власних коштів на поточному рахунку з використанням платіжної картки (безготівкових розрахунків, в тому числі за товари і послуги та оплату на користь банку комісії за обслуговування тарифного плану), на умовах відповідного тарифного плану, строком на 12 місяців з можливістю продовження його дії. Згідно наданої позивачем виписки про рух коштів по поточному рахунку відповідача, останній скористався вказаною послугою, а банк виконав свої зобов`язання в частині кредитування належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач, у порушення взятих на себе зобов`язань, не погасив заборгованість за кредитом. Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, заборгованість відповідача перед АТ «Юнекс Банк» станом на 01.06.2022 року становить 114\~607,43 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 100000,00 грн.; заборгованості по відсоткам 14607,43 грн. Отже, між сторонами виникли кредитні правовідносини, які врегульовано нормами Глав 47-49 Цивільного кодексу України, а також спеціальними нормами Глави 71 Цивільного кодексу України. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Вирішуючи спір по суті, суд виходить з вимог ст.ст.12,81 ЦПК України, якими передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з`явився, не скористався своїм процесуальним правом сторони в процесі щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості,\~оцінюючи всі докази, досліджені судом у їх сукупності під час розгляду справи, та приймаючи до уваги те, що відповідачем були порушені умови користування кредитними коштами, а саме, не виконані зобов`язання стосовно повернення суми кредиту і сплати процентів за користування ним, суд вважає за необхідне позовні вимоги АТ «Юнекс Банк» задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 114\~607,43 грн. Також відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України\~у\~зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь банку підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Outcome: approved