Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

З позовом про розірвання шлюбу між ним та [PERSON] , який зареєстрований 24 листопада 2018 року Суворовським районним у місті Одесі ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, до суду звернувся [PERSON] . Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] [INFO] , має зареєстроване місце проживання у [ADDRESS] , про що свідчить лист відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області ( а.с.10). Ухвалою суду від 16.10.23 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В позовній заяві зазначено позивачем про можливість розгляду справи за його відсутністю, також до матеріалів справи 11.12.2023 року позивачем надано заперечення на відзив, в яких він наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи, в матеріалах справи також міститься її відзив (заперечення) на позову заяву. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24 листопада 2018 Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ), актовий запис про шлюб №1341. Як зазначено у позові, сторону від шлюбу мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] .. В позові не зазначено про наявність між сторонами спору щодо місця проживання дочки та поділу спільного майна подружжя. В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин з березня 2023 року, спільного господарства не ведуть, сім`я носить формальний характер. Між ними відсутні спільні інтереси, вони не бажають бути разом. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як наголошує положення ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. На підставі ч.3 ст.\~105, ст.ст.\~110,\~112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved