Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

[PERSON] (надалі - позивач), діючи через представника [PERSON] , звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти на період її навчання в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до закінчення строку її навчання, але не більш як до досягнення нею віку 23-х років. Позовну заяву мотивує тим, що вона та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 жовтня 1996 року. 08 листопада 2013 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області в справі № 569/14811/13-ц шлюб було розірвано. Під час спільного подружнього життя з відповідачем в них народилась дочка [PERSON] , яка згодом змінила прізвище на [PERSON] . Згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області в справі № 569/23770/13-ц від 03 лютого 2014 року відповідач сплачував аліменти на утримання дочки. Після досягнення дочкою повноліття стягнення аліментів припинилося. [PERSON] на даний час проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , і є ученицею Технікуму авіації логістики у Сьвьонтніках Гурних, у навчальному році 2023/2024 буде ученицею III класу. Запланований термін закінчення школи - 31 серпня 2026 року. Навчання дочки потребує певних витрат на проїзд, підручники, харчування, одяг, взуття, проте вона не в змозі самостійно утримувати дочку, а відповідач матеріальної допомоги не надає. Як їй відомо відповідач отримує значну заробітну плату. Окрім того, додатково неофіційно працює, а тому має змогу оплачувати аліменти. Разом з тим, її заробітна плата на посаді вихователя є незначною, а інших доходів вона не отримує. Дочка проживає разом з нею, ніде не працює та навчається на платній формі навчання. Отже, відповідач має змогу та зобов`язаний сплачувати аліменти на свою повнолітню дочку на період її навчання. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав з мотивів у ньому викладених. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачем не подано належних доказів, які б підтверджували факт навчання дочки, а також проживання дочки разом з позивачем. При цьому, повідомив, що відповідач працює офіційно та отримує мінімальну заробітну плату. Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 01 липня 2004 року, свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданим Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 29 серпня 2017 року та свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданим Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 21 серпня 2020 року. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2013 року в справі №569/14811/13-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04 жовтня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис №1200, розірвано, неповнолітніх дітей сторін - дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , залишено на проживанні з матір`ю. [INFO] [PERSON] досягнула повноліття. Згідно довідки ZS.4317.26.2022 від 02 червня 2022 року, виданої Комплексом шкіл у м. Свьонтники-Гурне, [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , у 2022/2023 навчальному році буде ученицею другого класу Технікуму авіаційної логістики в м.Свьонтники-Гурне. Запланований термін закінчення школи - 31 серпня 2026 року. Згідно Шкільного свідоцтва №59 [PERSON] , [INFO] , у навчальному році 2022/2023 відвідувала другий клас Технікуму авіаційної логістики у [PERSON] та переведена до третього класу. Згідно довідки ZS.4317.26.2023 від 23 червня 2023 року, виданої Групою шкіл у [PERSON] , [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , у навчальному році 2023/2024 буде ученицею класу III Технікуму авіаційної логістики у [PERSON] . Запланований термін закінчення школи - 31 серпня 2026 року. Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Частиною третьою статті 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення. Відтак, правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Судом встановлено, що [PERSON] досягнула повноліття, продовжує навчання та потребує в зв`язку з цим матеріальної допомоги, в зв`язку з чим суд доходить висновку, що відповідач, який є батьком [PERSON] , зобов`язаний надавати дочці таку допомогу до завершення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років та може її надавати. Зокрема, як вказав представник відповідача [PERSON] відповідач працює офіційно та отримує сталий дохід. Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суд враховує позицію позивача щодо способу стягнення аліментів, стан здоров`я [PERSON] та [PERSON] , зокрема відсутність відомостей про наявність у них захворювань, потреби повнолітньої дочки, матеріальне становище відповідача, який має постійне місце роботи, відсутність у відповідача інших утриманців. Тому зважаючи на обставини, які викладені вище, а також виходячи з рівності прав та обов`язків батьків, суд доходить висновку про необхідність стягнення аліментів із відповідача у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання. Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім. Доводи представника відповідача [PERSON] про те, що позивачем не подано належних доказів, які б підтверджували факт навчання дочки на увагу не заслуговують, оскільки позивачем подано довідку ZS.4317.26.2022 від 02 червня 2022 року, видану Комплексом шкіл у м. Свьонтники-Гурне, згідно якої [PERSON] у 2022/2023 навчальному році буде ученицею другого класу Технікуму авіаційної логістики в м.Свьонтники-Гурне, шкільне свідоцтво №59, згідно якого [PERSON] у навчальному році 2022/2023 відвідувала другий клас Технікуму авіаційної логістики у [PERSON] та переведена до третього класу та довідку ZS.4317.26.2023 від 23 червня 2023 року, видану Групою шкіл у [PERSON] , згідно якої [PERSON] у навчальному році 2023/2024 буде ученицею класу III Технікуму авіаційної логістики у [PERSON] , запланований термін закінчення школи - 31 серпня 2026 року, які в сукупності підтверджують продовження [PERSON] навчання. Доводи представника відповідача [PERSON] про те, що позивачем не подано належних доказів, які б підтверджували факт проживання дочки разом з позивачем також не заслуговують на увагу, оскільки як слідує з рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2013 року в справі №569/14811/13-ц [PERSON] , [INFO] , залишено на проживанні з матір`ю. В позовній заяві позивач вказує, що дочка так і проживає з нею. При цьому, представником відповідача [PERSON] не подано доказів на спростування цієї обставини, а в судовому засіданні ним вказано, що за інформацією відповідача дочка постійно подорожує разом з [PERSON] та об`їздила з нею всі країни Європи. Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про задоволення позову повністю. На підставі частини першої статті 191 та статті 201 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити з дня пред`явлення позову, тобто з 28 вересня 2023 року. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved