Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~07 серпня 2023 року до Веселинівського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивач зазначив, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 27 липня 2021 року Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). \~ \~ \~ \~Спільних дітей від шлюбу не мають. \~ \~ \~ \~Подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутнє розуміння один до одного, втратили почуття кохання та поваги. З листопада 2022 року припинили шлюбні відносини та почали проживати окремо. Спільне господарство з того часу не ведеться. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 11.08.2023 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до судового засідання. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. В позовній заяві просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням за веб-адресою: http://court.gov.ua/sudovavlada/sudy/sud1406/gromadyanam/789/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на\~\~підставі наявних\~\~у справі\~\~доказів за\~\~одночасного існування\~\~таких умов:\~відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~відповідач не подав відзив;\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не повідомила суд про причини неявки в судові засідання, відзиву на позовну заяву не подавала, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 27 липня 2021 року Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що складено відповідний актовий запис № 262 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Від шлюбу спільних дітей не мають. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, вони перестали розуміти одне одного, втратили почуття кохання та повагу один до одного. З листопада 2022 року фактично припинили шлюбні відносини та стали проживати окремо. \~ \~ \~ \~Спір про поділ спільного майна відсутній. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач в позовній заяві не просив стягувати з відповідача на свою користь сплачений ним судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 1073, 60 гривень судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved