Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

У вересні 2023 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що 22 квітня 2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Товстеньківській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 01. В шлюбі є четверо дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . З грудня 2022 року вони не проживають подружнім життям, між ними зникли взаєморозуміння та повага, згода у вирішенні сімейних питань, з`явилися різні погляди на життя, відповідач влаштовує життя на свій особистий розсуд, не рахується з її думкою. Тому позивачка просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Квятковського Д. В. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають, просять задовольнити. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що з 22 квітня 2013 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували у Товстеньківській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають четверо дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають окремо з грудня 2022 року, не ведуть спільного господарства. Основною причиною розпаду сім`ї є те, що між ними зникли взаєморозуміння та повага, згода у вирішенні сімейних питань, з`явилися різні погляди на життя. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1073,60 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «РВС Банк» № 18-1752311/1/С від 18 вересня 2023 року, що становить 536,80 гривень.

Outcome: approved