Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки померлий склав на неї заповіт, є її батьком та проживав один, інших спадкоємців немає, а тому пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Вальчук М.М. в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій представник позивача просить розгляд справи проводити без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області просить розгляд справи проводити без участі її представника, не заперечує щодо задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~При цьому суд виходив із наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с.Шили Лановецького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01 листопада 2012 Лопушненською сільською радою Лановецького району Тернопільської області (а.с.7). \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.08.1966 року, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 10 червня 1978 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10 червня 1978 року, який був зареєстрований Корначівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис №7, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.6). Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лопушненської сільської ради Лановецького району Тернопільської області 08 жовтня 2010 року, [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося і в чому б воно не заключалося, в тому числі житловий будинок з усіма господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Лопушне Лановецького району Тернопільської області і все те, що буде йому належати на день його смерті, заповів [PERSON] (а.с.9). Згідно копії державного акта на право власності на землю серії Р1 № 679483, виданого 22 листопада 2002 року Лопушненською сільською радою народних депутатів на підставі рішення ІІІ сесії IV скликання Лопушненської сільської ради народних депутатів від 21 вересня 2002 року № 20, [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,48 га., яка розташована на території Лопушненської сільської ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12). Згідно копії довідки № 4071/10-05, виданої 17.07.2023 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, померлий [INFO] [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] , на день смерті із ним ніхто не був зареєстрований і не проживав (а.с.10). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 08 серпня 2023 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Наконечною А.В., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого [INFO] батька [PERSON] у зв`язку з тим, що нею пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.8). Згідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73491983, виданої 08.08.2023 року, за параметрами запиту « [PERSON] » у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.11). Причиною пропуску позивачем встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що вона вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки померлий склав на неї заповіт, є її батьком та проживав один, інших спадкоємців немає, що стверджується поясненнями, наданими позивачем в позовній заяві. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ЦК України та враховуючи наведене, суд вважає, що дані обставини є поважними причинами пропущення строку і свідчать про можливість визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В зв`язку з цим необхідно визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці після набрання рішенням законної сили. На підставі наведеного та

Outcome: approved