Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

21.08.2023 року [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що 16 серпня 1996 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис №758. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні характери, різні погляди на сімейне життя та постійні свари. З 01.01.2022 року вони з відповідачем однією сім`єю не проживаємо та спільного господарства не ведемо. Від сумісного шлюбу у нас є троє дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Позивачка просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилась, до позову долучала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач в судові засідання, призначені на 09.10.2023 року, 15.11.2023 року, 01.12.2023 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням. Відзиву або пояснень по справі не надав. Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Відповідно до ч.2\~ ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог\~статті 24 СК України\~шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України\~передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16.08.1996 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис №758, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 16.08.1996 року. Шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, оскільки позивачка [PERSON] в своїй позовній заяві не просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved