Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

У вересні 2023 року Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію за угодою про розстрочення сплати заборгованості від 05.07.2022 року у розмірі 5\~579,73 грн. та судові витрати по справі. Позов обґрунтовано\~тим,\~що позивач\~є постачальником\~електричної енергії.\~Відповідач приєднався\~до договору\~споживання електричної\~енергії,\~яку надає\~позивач,\~за адресою\~проживання відповідача:\~ [ADDRESS] .\~05.07.2022\~року між\~АТ «ДТЕК\~Дніпровські Електромережі»\~та відповідачем\~укладено Угоду\~про розстрочення\~сплати заборгованості\~за спожиту\~електричну енергію,\~згідно якої\~відповідач зобов`язався\~сплатити заборгованість\~у розмірі\~5\~579,73\~грн.\~у строк\~до 20\~грудня 2022\~року,\~відповідно до\~узгодженого сторонами\~графіку.\~Однак,\~взяті на\~себе зобов`язання\~відповідачем належним\~чином не\~виконані,\~у зв`язку\~з чим\~відповідач має\~заборгованість перед\~позивачем в\~сумі 5\~579,73\~грн.\~У зв`язку\~із цим\~представник позивача\~звернувся до\~суду із\~вказаним позовом. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 05.07.2022 року між АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» та відповідачем [PERSON] було укладено угоду про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію. Згідно з п. 1 угоди сторони за взаємною згодою домовились, щодо реструктуризації заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5\~579,73 грн., що виникла у Споживача перед Оператором системи розподілу за особовим рахунком № [NUMBER] , шляхом розстрочення на 5 календарних місяців. Споживач зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість у розмірі 5\~579,73 грн. у період з серпня 2022 року по грудень 2022 року, поетапно згідно з графіком погашення заборгованості, а саме: серпень 2022 року 1\~116,0 грн., вересень 2022 року 1\~116,00 грн., жовтень 2022 року 1\~116,00 грн., листопад 2022 року 1\~116,00 грн., грудень 2022 року 1\~115,73 грн. З розрахунку, наданого позивачем, підтверджений факт наявності заборгованості відповідача, яка станом на 06.02.2023 року складає 5\~579,73 грн. вартість неоплаченої електроенергії. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2\~ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ч. ч. 1, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Проте, станом на дату розгляду справи доказів сплати заборгованості до суду відповідачем не надано. Таким чином, відповідачем було порушено умови укладеної угоди про розстрочення сплати заборгованості в частині своєчасної оплати за отримані послуги з постачання електричної енергії, внаслідок чого, вимога позивача щодо стягнення заборгованості за надані послуги є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved