Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

06.11.2023 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок за [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [INFO] матері [PERSON] . Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.11.2023 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.11.2023 року. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Андрейченко А.О. в підготовче засідання не з`явились, але у своїй заяві останній просив суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Бахмацької міської ради Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзив на позов не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в підготовчому засіданні [PERSON] , яка доводилась матір`ю позивачці (а.с. 21,22), померла [INFO] (а.с.17). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] , 1/2 частину якого [PERSON] успадкувала після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України (а.с. 10, 11). Позивачка, \~як спадкоємець\~ першої черги\~ за законом відповідно до\~положень \~ст.\~1261\~ЦК України,\~своєчасно прийняла\~ спадщину\~після \~смерті матері,\~оскільки у\~передбачений законодавством\~шестимісячний термін згідно зі ст.ст. 1268-1270 ЦК України, звернулася з відповідною заявою до нотаріуса (а.с. 34). Як вбачається зі змісту довідок за № 314 та 316, виданих 19.09.2023 року Бахмацькою міською радою Чернігівської області, домоволодіння за адресою [ADDRESS] станом на 1991 рік належало до суспільної групи - колгоспний двір, членами якого рахувались: голова двору - [PERSON] , 1931 року народження (помер [INFO] ), дружина - [PERSON] , 1935 року народження, померла [INFO] . На день смерті за вказаною адресою остання проживала одна (а.с.16, 17). Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в колгоспному дворі в 1965-1990 роках (а.с.14-16). Відповідно до ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумінсої власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних». Таким чином розмір часток кожного зі співвласників будинку складав по 1/2 його частині. Зі змісту довідки, виданої 29.08.2023 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.15). [PERSON] , 1931 року народження, на день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] , що підтверджується довідкою за № 360, виданою 12.10.2023 року старостою Григорівського старостинського округу Бахмацької міської ради ( а.с. 11). За повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 08.11.2023 року спадкова справа після [PERSON] , померлого [INFO] , не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті (а.с. 36). \~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлої матері в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцем права власності на житловий будинок, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 19). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район. До складу Бахмацької міської ради увійшла Григорівська сільська рада. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, неналежне оформлення спадкодавцем права власності на домоволодіння, відмову інших спадкоємців від прийняття спадщини ( [PERSON] та [PERSON] ), позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved