Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

31.05.2023 заявник звернувся до суду із заявою, в якій\~просить суд\~визнати його\~неповнорідного брата\~ -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , жителя [ADDRESS] , недієздатним. В обґрунтування заяви покликалася на те, що [PERSON] є інвалідом першої групи, підгрупа «А», безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги. [PERSON] не здатний самостійно задовільнити свої побутові потреби, є соціально неадаптованим, не усвідомлює значення своїх дій, проте загрози оточуючим не несе. Заявник підтримав в судовому засіданні вимоги заяви. Представник заінтересованої особи - Опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської\~ради Львівської\~області,в судове засідання не зявився, в поданих письмових поясненнях по суті заяви не заперечує проти задоволення заяви та призначення заявника опікуном над недієздатним [PERSON] .. Представник [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. Відповідно до ч.3\~ст.296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно зі\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвами про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 28.04.1982 та [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 14-15), Свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 18.04.1973, Свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 27.06.1981, в результаті чого остання змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 16-17). Окрім цього встановлено, що [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи підгрупа «А» безтерміново, що підтверджується копією Довідки медико-соціальної експертної комісії серії ЛВА-1 № 382233 від 22.04.2008 (а.с.6). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1165 від 25.10.2023, наданим лікарями психіатрами Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді важкої розумової відсталості в ступені імбецильності та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати недієздатним, оскільки останній страждає хронічним, стійким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.6\~ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі\~ст.63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Висновком Опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином [PERSON] над [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання останнього недієздатним в судовому порядку, затвердженим рішенням виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 74 від 23.03.2023, опікунська рада вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном над його братом [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-10). Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник є рідним братом по матері [PERSON] , вони проживають за адресою:\~\~ [ADDRESS] та [ADDRESS] (а.с. 11-12). Окрім цього, [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном, проживає разом з недієздатним [PERSON] .. Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном його брата [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатним [PERSON] , та призначення заінтересованої особи його опікуном. На підставі ст. 39,\~40,\~41,\~58,\~60,\~63 ЦК України\~та

Outcome: approved