Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 27.10.2021 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис - 960. В обґрунтування позову зазначено, що 27.10.2021 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу спільних дітей немає. Наразі шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] фактично припинені, шлюб існує лише формально. Позивач та відповідач втратили почуття любові, взаємоповаги один та одного, мають різні протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Між подружжям часто виникають безпідставні сварки і непорозуміння, постійні розбіжності у всьому, через які склалися неприязні відносини. Нічого спільного між сторонами, як членами подружжя, не залишилось. Спільне господарство припинили вести задовго до подачі позовної заяви, мають окремий бюджет. Збереження сім`ї і подальше спільне проживання є неможливим. Намагання примиритися з [PERSON] було марним і бажаного результату не дало. У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, але до матеріалів позову долучив заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, але представник відповідача - адвокат Непокупний М.А. надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу. Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.10.2021 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис - 960, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного шлюбу сторони дітей не мають. Згідно із ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved