Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

19.10.2023 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 11.10.2023 року, в якій позивачка просить розірвати шлюб між нею [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований 28.08.2002 року Шрубківською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №1. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 28.08.2002 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . В період шлюбу у них народилось троє дітей, а саме [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітніми, та [PERSON] , [INFO] , який на даний час є малолітнім. Вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, тривалий час у них немає спільних інтересів, через різницю в поглядах на життя почали виникати непорозуміння, конфлікти, що привело до напружених відносин в сім`ї, встановлення відчужених стосунків, втрати почуття любові та поваги один до одного. Основною причиною розірвання шлюбу вважає те, що близько двох років вони з чоловіком не підтримують подружніх стосунків, що у неї є інший чоловік з яким вона має намір створити сім`ю. Враховуючи усі ці обставини вважає, що їх сім`я остаточно розпалась, шлюб має формальний характер, а подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Спору щодо місця проживання неповнолітнього сина не має. Понесені нею судові витрати стягувати з відповідача не бажає. 20.10.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, подала до суду письмову заяву від 06.12.2023 року в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати, також зазначила, що на день розгляду справи в суді вона в стані вагітності не перебуває, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] », не заперечує проти заочного вирішення справи та ухвалення заочного рішення. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи на 17.11.2023 року, 28.11.2023 року та 06.12.2023 року зокрема в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судові засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним\~чином\~повідомленого\~про дату, час і місце судового засідання,\~який не повідомив\~ причини\~неявки, не подав\~відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 28.08.2002 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія [NUMBER] від 28.08.2002 року, виданого Шрубківською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №1 від 28.08.2002 року, місце реєстрації Шрубківська сільська рада Летичівського району Хмельницької області. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, наполягають на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved