Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

15 вересня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона є донькою [PERSON] . Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.02.2019 з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На даний час їй виповнилось 18 років, і вона продовжує навчання у Національному університеті «Чернігівський колегіум» ім. Т. Г. Шевченка, форма навчання денна, вона не має змоги влаштуватись на роботу для самостійного заробітку. Щоденно має потребу у вигляді оплати проживання, одягу, харчування, канцелярію, тому вимушена звернутись з даним позовом. Їй відомо, що батько працює та має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 вересня 2023 року і до закінчення нею навчання у Національному університеті «Чернігівський колегіум» ім. Т. Г. Шевченка, тобто до 30 червня 2026 року. Позовна заява подана до суду 15.09.2023, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача провадження у справі відкрито 04.10.2023, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивачка не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, до суду надана заява про розгляд справи без її присутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання 13.11.2023 та 06.12.2023 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак за місцем реєстрації судових викликів та повідомлень не отримує, за заявою позиваки перебуває у Польщі, фактичне місце проживання там невідоме. На підставі ст. 280, 281\~ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199\~СК\~України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». Статтею ст.\~141\~СК\~України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України №\~3\~«Про\~застосування\~судами окремих\~норм\~Сімейного\~кодексу України\~при\~розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства\~та\~стягнення аліментів»\~від\~15\~травня\~2006\~року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено: \~ \~ \~ \~ Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). \~ \~ \~ \~ Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2019 року стягнуто з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженця м.\~Чернігова на\~користь неповнолітньої\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти в\~розмірі 1/4\~частини заробітку\~(доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~на рахунок\~№ [NUMBER] ,\~відкритий в\~АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» на\~ім`я [PERSON] ,\~починаючи з\~дня набрання\~цим рішенням\~законної сили\~і до\~досягнення \~дитиною повноліття. (а.с. 7-12). Згідно з довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 19.09.2019 № 10366 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). [PERSON] дійсно є студенткою 1 курсу Навчально-наукового інституту історії та соціогуманітарних дисциплін ім. О. М. Лазаревського, Національного університету «Чернігівський колегіум», форма навчання денна, держзамовлення. Початок навчання 01.09.2022, закінчення 30.06.2026 (а.с. 6). Таким чином, [PERSON] є повнолітньою, але у зв`язку з навчанням не може забезпечувати себе матеріально та потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно. Підстав для звільнення відповідача від сплати аліментів суд не вбачає, а при визначені розміру аліментів, задовольняючі позовні вимоги, виходить з балансу інтересів обох сторін та, в першу чергу, враховує інтереси [PERSON] , яка має конституційне право на освіту та потребує допомоги з боку батьків на період навчання. За наявності точних відомостей про закінчення навчального закладу [PERSON] суд не вбачає підстав для стягнення аліментів до досягнення дитиною 23 років. Окрім того, Сімейний кодекс України не передбачає для повнолітніх дітей, які продовжують навчання, такої гарантії, як визначення мінімального розміру аліментів не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки позивачка\~звільнена від\~сплати судового\~збору на\~підставі ст.\~5\~ Закону\~України «Про\~судовий збір»,\~ відповідно\~до ч.\~1\~ ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~держави необхідно\~стягнути судовий\~збір у\~мінімальному розмірі\~1\~073,60\~грн.\~

Outcome: approved