Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

У вересня 2023 до суду звернувся [PERSON] , який просив встановити факт, прийняття спадщини [PERSON] [INFO] , померлого [INFO] , після смерті його матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Мотивував заявлені вимоги тим, що [PERSON] та [PERSON] є його батьками. У 2014 році померла його баба [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина. Так як [PERSON] проживав разом з матір`ю до моменту її смерті, та після то відповідно до нього перейшло спадкове майно, що складається з квартири [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] , заявник є єдиним спадкоємцем майна проте отримати його не може оскільки батько за життя не надав нотаріусу заяву про прийняття ним спадщини. Ухвалою суду від 02.10.2023 прийнято заяву та відкрито провадження. На адресу суду заявник надав нову редакцію заяви, мотивуючи зміну практикою застосування норм чинного законодавства. У заяві просив встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Мотивував тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] після смерті якої залишилася спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] . Так як його батько спільно проживав з [PERSON] за вище вказаною адресою то після її смерті до нього перейшло спадкове майно. Проте у встановлений законом термін батько не надав заяву про прийняття спадщини, але продовжував проживати у квартирі аж до смерті. Вказаний факт необхідно встановити для отримання спадщини заявником як єдиним спадкоємцем [PERSON] . У судовому засідання [PERSON] та його представникаи підтримали заявлені вимоги та просили суд заяву, яка подана у новій редакції задовольнити з підстав наведених у ній. У судовому засіданні свідок [PERSON] суду повідомила, що [PERSON] та [PERSON] були її сусідами та проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Вони переїхали десь у 2013 році. [PERSON] прожила там недовго і в невзабарі померла, а [PERSON] продовжував проживати у квартирі уже сам. Він вигулював собаку тому часто його бачила. Так як вона депутат селищної ради то вона знає, що [PERSON] спадщину на квартиру не оформляв. [PERSON] у судовому засіданні суду повідомила, що [PERSON] та [PERSON] були її сусідами. [PERSON] після переїзду в квартиру незабаром померла. У квартирі жити залишився [PERSON] . Вона часто з ним бачилася та спілкувалася адже разом вигулювали собак. Знає, що він помер у 2022 році. [PERSON] у судовому засіданні суду повідомила, що вона та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. [PERSON] придбала квартиру за адресою [ADDRESS] . За вище вказаною адресою разом із нею оселився її син [PERSON] . Вона знає, що [PERSON] не мав зареєстрованого місця проживання, хоча постійно проживав за вище зазначеною адресою. У 2014 році померла [PERSON] її син [PERSON] продовжив проживати у її квартирі, тобто по суті продовжив користуватися майном матері. Суд не бере до уваги пояснення [PERSON] оскільки він почав проживати у 2017 році і знає лише про факт проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Про [PERSON] нічого не знає. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, суду надав відзив у якому розгляд справи просив здійснити у його відсутність, та прийняти рішення з урахуванням усіх обставин справи. Суд дослідивши надані докази встановив, заявник [PERSON] є неповнолітнім, його законний представник мати - [PERSON] [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] з 15.11.2013 по день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] . На її день смерті зареєстрований інших осіб не було, проте разом з нею без реєстрації проживав її син [PERSON] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , вона померла [INFO] . [PERSON] помер [INFO] про що у книзі актового запису зроблено відповідний запис. Постановою Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області [PERSON] відмовлено в у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою [ADDRESS] , яка належить [PERSON] . Відмова мотивована тим, що [PERSON] у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а його спадкоємці не надали належних доказів фактичного прийняття спадщини. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Таким чином у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Відповідно до п.1 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 2 Постанови №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд дослідивши надані докази та вислухавши пояснення свідків прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Суд вважає, що заявником доведено факт постійного проживання [PERSON] без реєстрації за адресою [ADDRESS] разом з його матір`ю [PERSON] як до так і після її смерті. Вказана обставина доведена достатніми, достовірними доказами. Також суд врахував, що встановлення даного факту необхідно для захисту прав та законних інтересів заявника як належного спадкоємця [PERSON] , тобто виникнення у нього майнових прав. В тому числі судом враховано, що встановлення вказаного факту не порушує нікого прав та інтересів, спір про право відсутній. На підставі викладеного та

Outcome: approved