Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що він є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Відповідач не проживає у вказаному будинку з моменту реєстрації, тому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловом будинком з надвірними будівлями та спорудами, в [ADDRESS] . Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача. Відповідач, будучи належно повідомленими про дату, час та місце судового засідання до суду повторно не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за їх відсутності, до суду не подали. Відзиву на позовну заяву не подав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. Позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, [ADDRESS] , що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 06 лютого 2022 року індексний номер витягу: 298119804, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2574916261200, номер запису про право власності 46543707 від 04.02.2022. У даному житловому будинку зареєстрований [PERSON] , який за місцем реєстрації не проживає з моменту реєстрації, що підтверджується довідкою Кальнянського старостинського округу Зборівської міської ради села Годів за № 158 від 21 серпня 2023 року. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Частиною 2 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності з положеннями ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування ним інакше ніж з підстав і в порядку, визначених законом, при незаконному позбавленні права користування жилим приміщенням порушене право підлягає відновленню. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити, так як право власності позивача порушено, тому слід визнати [PERSON] , таким, що втратив право на користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, в [ADDRESS] .

Outcome: approved