Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

До Новобузького районного суду Миколаївської області з Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа №481/954/23 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Новобузька міська рада Миколаївської області, про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановлення над нею опіки. В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що, [PERSON] , [INFO] , є його рідною матір`ю, яка є інвалідом першої Б групи та відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААВ №656204 від 08.05.2023 року є непрацездатною особою. Внаслідок хронічного, стійкого психічного (неврологічного) розладу його матір, обмежена в самообслуговуванні, не здатна до самостійної орієнтації, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує в постійному сторонньому догляді та нагляді за нею, не може вчиняти правочинів та не може придбати продукти харчування в магазині та приготувати їжу, не може виконувати будь-яку роботу. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових інтересів рідної матері, мати юридичну можливість в повному обсязі здійснювати догляд за нею та вживати заходів щодо її утримання, заявник просить суд визнати його матір недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. З метою визначення психічного стану [PERSON] , заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа - представник Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 2ст. 293 ЦПК України). Главою 2 Розділу ІV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Новобузьким районним бюро запису актів громадянського стану Миколаївської області від 06.02.1973 року, [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). З наявної в матеріалах справи копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №656204 від 08.05.2023 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , інвалід першої Б групи загального захворювання, є непрацездатною (а.с. 11). Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2023 року у справі, з метою встановлення психічного стану [PERSON] , призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 61,62,63). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №235 від 06 жовтня 2023 року, [PERSON] , в даний час страждає на стійкий психічний розлад - змішану судинну коркову та підкоркову деменцію (згідно МКХ-10, F-01.3). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Виходячи з наведеного, оскільки [PERSON] , страждає стійким психічним захворюванням в формі змішаної судинної коркової та підкоркової деменції (згідно МКХ-10, F-01.3), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання [PERSON] недієздатною. За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Із протоколу засідання ради з опіки та піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради про розгляд ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області щодо витребування висновку про доцільність встановлення опіки над [PERSON] та призначення її опікуном [PERSON] вбачається, що рада з опіки та піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради дійшла висновку та прийняла рішення про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] . Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад - змішану судинну коркову та підкоркову деменцію, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити [PERSON] її опікуном. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Окрім того, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved