Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

До Київського районного суду м. Харкова 04.05.2023 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить: встановити, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та станом на час своєї смерті мешкав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частку квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] ; встановити що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та станом на час своєї смерті мешкав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 23.01.1998, виданого згідно з розпорядженням від 23.01.1998 №4084, де співвласником квартири [ADDRESS] вказано [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності 1/8 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . На обґрунтування позовної заяви зазначає, зокрема, що [INFO] помер [PERSON] , який народився [INFO] , на час своєї смерті мешкав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємицями першої черги за законом після його смерті позивачі по справі: [PERSON] дружина померлого, [PERSON] та [PERSON] доньки померлого. [PERSON] у встановлений законом 6-місячний термін звернулась до Першої харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. [PERSON] звернулась до Першої харківської державної нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини. [PERSON] прийняли спадщину фактично, вона на час смерті [PERSON] постійно мешкала та була зареєстрована разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа. На час своєї смерті [PERSON] був власником частини квартири [ADDRESS] . Право власності за [PERSON] було зареєстровано у встановленому законом порядку (р.№ П-2-14619) на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 23.01.1998, виданого згідно з розпорядженням № 4084 від 23.01.1998. Співвласниками вказаної квартири є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В квітні 2023 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до Першої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Постановами № 778/02-14 від 11.04.2023 та № 779/02-14 від 11.04.2023 їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в зв`язку з тим, що ними, спадкоємицями, не поданий повний пакет документів, що стверджують родинний зв`язок із спадкодавцем. Так, [PERSON] поданий пакет документів, де в свідоцтві про шлюб прізвище чоловіка та дружини зазначено відповідно « [PERSON] » та « [PERSON] ». [PERSON] поданий пакет документів, де в свідоцтві про народження заявниці прізвище батька зазначено « [PERSON] », тоді ж як в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця є « [PERSON] ». Спадкодавець народився [INFO] в м. Харкові. В посвідці про народження [NUMBER] , яке було видано повторно 02.12.1944, його прізвище вказано як « [PERSON] » (рос.мовою). Так само його прізвище вказано і в свідоцтві про одруження [NUMBER] , яке видане Московським районним РАГСом м.Харкова 17.05.1965, де [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] та після реєстрації прізвище чоловіка є « [PERSON] » (рос.мовою), а прізвище дружини « [PERSON] » (рос.мовою). Але при отриманні паспорту громадян України в паспортах були українською мовою вказані прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] ». Але прізвище доньки як в свідоцтві про народження [NUMBER] , виданого 19.02.1975 Палацом новонароджених м. Харків, так і в паспорті громадянина України вказане як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 19.02.1975 Палацом новонароджених м. Харкова прізвища батьків вказані як « [PERSON] » та « [PERSON] » (рос. мовою). Вважає, що розбіжності в написанні прізвища « [PERSON] » в паспорті, свідоцтві про укладення шлюбу та інших документах пов`язані з тим, що до недавнього часу російська мова була офіційною мовою в нашій державі, тому різні документи виписувались різними мовами, в різних варіантах і перекладалися (з української мови на російську і навпаки) в різних варіантах. Крім того, всі ці записи на протязі тривалих років робились особами, які на той час були відповідальні за видачу та оформлення відповідних документів. Та обставина, що вони є дружиною та донькою померлого [INFO] [PERSON] підтверджується тими обставинами, що вони всі тривалий час були зареєстровані та мешкали за адресою: [ADDRESS] , брали участь в приватизації квартири всі в рівних частинах. [PERSON] і на теперішній час мешкає та зареєстрована за цією адресою. Крім того, в технічному паспорті на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO Універсал-В, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , який зареєстрований за [PERSON] , [PERSON] вказана, як особа, яка має право керувати автомобілем. Під час аналізу правовстановлюючих документів станом на час звернення з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , було встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від 23.01.1998 року співвласником квартири [ADDRESS] . вказана [PERSON] . Ця обставина також створює незручності при оформленні спадкових прав та унеможливлює в подальшому розпоряджатися належним мені майном. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 08.05.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, з призначенням в підготовче судове засідання (а.с. 27). Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 24.08.2023 клопотання представника позивачів [PERSON] , [PERSON] адвоката Прокопенко Ю.О. про\~витребування доказів задоволено; витребувано в Першій Харківській міській державній нотаріальній конторі належним чином посвідчену копію спадкової справи №54/2022, засвідчену після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та на час своєї смерті мешкав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; клопотання представника позивачів [PERSON] , [PERSON] адвоката Прокопенко Ю.О. про\~виклик свідків задоволено; викликано в судове засідання у якості свідків: [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] ; закрито підготовче провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 44-45). 14.09.2023 до канцелярії суду з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №54/2022, заведена після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] (а.с. 55-91). Позивачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 23.10.2023 надійшла заява від представника позивачів адвоката Прокопенко Ю.О., в якій вона просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 102). Представник відповідача Харківської міської ради, третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилися, відзив на позов не надали, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи. Судом на адресу відповідача направлялись судові повістки про необхідність його явки в судове засідання (а.с. 31, 34, 37, 47, 48, 49, 51, 103, 111). Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд, за згодою позивача, розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно посвідки про народження серії [NUMBER] від 02.12.1944, [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі актів громадського стану про народження 16.03.1940 зроблений відповідний запис кн 647 акт 3378 (а.с. 13). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 17.05.1965, [PERSON] , 1940 року народження та [PERSON] , 1943 року народження одружилися 17.05.1965, актовий запис №203. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] (а.с. 14). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19.02.1975, [INFO] народилася [PERSON] , батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 15). Згідно повторного свідоцтва про народження [NUMBER] від 20.02.2014, [INFO] народилася [PERSON] , батьки: батько [PERSON] , мати: [PERSON] (а.с. 16). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.12.2021, 24.122021 помер [PERSON] , [INFO] , актовий запис №27059 (а.с. 12). Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа №54/2022 (а.с. 56). [PERSON] звернулась до Першої харківської міської державної нотаріальної контори із заявою від 02.02.2022 про прийняття спадщини (а.с. 57). [PERSON] звернулась до Першої харківської державної нотаріальної контори с заявою від 09.02.2022 про відмову від спадщини (а.с. 71). [PERSON] звернулась до Першої харківської міської державної нотаріальної контори із заявою від 11.04.2023 про прийняття спадщини (а.с. 85). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.01.1998 № [NUMBER] , виданого згідно з розпорядженням № 4084 від 23.01.1998, [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] , співвласниками вказаної квартири є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). Згідно постанови державного нотаріуса Першої Харківської міської державної нотаріальної контори від 11.04.2023 №779/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно відомостей, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, про шлюб заявниці прізвище чоловіка та дружини зазначено відповідно « [PERSON] » та « [PERSON] ». Таким чином, [PERSON] , не поданий повний пакет документів, що стверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем, що необхідні для вчинення нотаріальної дії, - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі викладеного, [PERSON] відмовлено у оформленні своїх спадкових прав за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] (а.с. 87). Згідно постанови державного нотаріуса Першої Харківської міської державної нотаріальної контори від 11.04.2023 №778/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно відомостей, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, про народження заявниці прізвище батька зазначено « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця « [PERSON] ». Таким чином, [PERSON] , не поданий повний пакет документів, що стверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем, що необхідні для вчинення нотаріальної дії, - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі викладеного, [PERSON] відмовлено у оформленні своїх спадкових прав за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] (а.с. 88). Так, [PERSON] поданий пакет документів, де в свідоцтві про шлюб прізвище чоловіка та дружини зазначено відповідно « [PERSON] » та « [PERSON] ». [PERSON] поданий пакет документів, де в свідоцтві про народження заявниці прізвище батька зазначено « [PERSON] », тоді ж як в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця є « [PERSON] ». Спадкодавець народився [INFO] в м. Харкові. В посвідці про народження [NUMBER] , яке було видано повторно 02.12.1944 року, його прізвище вказано як « [PERSON] » (рос.мовою). Так само його прізвище вказано і в свідоцтві про одруження [NUMBER] , яке видане Московським районним РАГС м. Харкова 17.05.1965, де [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] та після реєстрації прізвище чоловіка є « [PERSON] » (рос.мовою), а прізвище дружини « [PERSON] » (рос.мовою). Але при отриманні паспорту громадян України в паспортах були українською мовою вказані прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] ». Але прізвище доньки як в свідоцтві про народження [NUMBER] , виданому 19.02.1975 Палацом новонароджених м. Харків, так і в паспорті громадянина України вказане як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 19.02.1975 Палацом новонароджених м. Харкова прізвища батьків вказані як « [PERSON] » та « [PERSON] » (рос. мовою). В судовому засіданні 23.11.2023 в якості свідків допитані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які зазначили, зокрема, що [PERSON] є дружиною померлого [INFO] [PERSON] , а [PERSON] є його донькою. Всі свідки приблизно з 1977 року мешкають в будинку [ADDRESS] . З ними в тому ж під`їзді з 1977 року мешкала родина [PERSON] . Вони добре знають усіх членів цієї родини, постійно спілкувались із ними. Свідкам добре відомо, що в родині [PERSON] були дві доньки [PERSON] та [PERSON] . Також свідкам відомо, що [PERSON] помер [INFO] , після його смерті в квартирі [ADDRESS] залишилась мешкати його дружина [PERSON] . [PERSON] є його донькою. Вона також тривалий час мешкала з батьками в квартирі [ADDRESS] , але після заміжжя виїхала з квартири, але постійно відвідувала своїх батьків, свідки її часто бачили. Відповідно до вимог ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до вимог п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, справа розглядається в позовному провадженні. Положеннями п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, всебічно та повно оцінивши наявні докази, вважає що зiбранi у справi докази та їх належна оцiнка дають пiдстави для встановлення факту, що має юридичне та про визнання права власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved