Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Заявник [PERSON] просить ухвалити рішення про встановлення юридичних фактів належності її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , таких правовстановлюючих документів: - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 056914, виданого 28 серпня 2007 року на земельну ділянку площею 0,6 га кадастровий номер 0724282600:01:015:0002; - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 056913, виданого 28 серпня 2007 року на земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер 0724282600:01:015:0001; - Свідоцтва на право власності 1/2 житлового будинку [ADDRESS] , виданого 11 жовтня 1994 року Любомльською міською радою народних депутатів. Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що після смерті [INFO] матері [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 житлового будинку по [ADDRESS] , земельні ділянки площею 0,60 га та 0,25 га, які належали їй на праві власності згідно вище наведених правовстановлюючих документів. Проте оформити свої спадкові права на це майно позбавлена можливості через виявлення нотаріусом розбіжностей у написанні даних матері по батькові, а саме, в паспорті мати була записана « [PERSON] », а в Державному акті серії ВЛ № 056914 - « [PERSON] », в Державному акті серії ВЛ № 056913 - « [PERSON] », в свідоцтві на право власності 1/2 житлового будинку - « [PERSON] ». Усунути такі розбіжності у позасудовому порядку неможливо, оскільки законодавством не передбачено внесення змін або виправлення описок в акті на право власності на земельну ділянку та свідоцтві на право власності на житло, та, окрім цього, установи, які видали ці документи, ліквідовані. За таких обставин реалізація її спадкових прав можлива лише у судовому порядку шляхом встановлення заявлених юридичних фактів. В судове засідання учасники справи не з`явились. Заявник [PERSON] в канцелярію суду подала заяву про підтримання заявлених вимог і розгляд справи за її відсутності. Від Любомльської міської ради в канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника міської ради та вирішення заявлених вимог на розсуд суду. Велимченська сільська рада електронною поштою надіслала заяву про відсутність заперечень стосовно заявлених [PERSON] вимог та розгляд справи за відсутності представника сільської ради. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в селі Датинь Ковельського (колишнього Ратнівського) району Волинської області. Заявник [PERSON] доводиться спадкодавцю [PERSON] дочкою, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження заявника серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . За життя 28 лютого 2019 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Любомльського районного нотаріального округу Волинської області Клекоцюк А.Д., яким належну їй частину житлового будинку [ADDRESS] заповіла внучці [PERSON] . Довідкою Велимченської сільської ради Ковельського району Волинської області від 24 травня 2023 року № 52 стверджено, що на день смерті спадкодавець [PERSON] була зареєстрована і проживала по [ADDRESS] одна. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29.05.2023 № 72631231 після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Семенюк Н.М. 29 травня 2023 року заведена спадкова справа за № 63/2023. Із копій Державних актів на право приватної власності на землю серії ВЛ № 056914 та № 056913 вбачається, що вони видані Датинською сільською радою 28 серпня 2007 року на ім`я [PERSON] , яка проживає в селі Датинь, про те, що вона є власником 0,60 га земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 0724282600:01:015:0002 та 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 0724282600:01:015:0001. Згідно із копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 жовтня 1994 року Любомльською міською радою народних депутатів, це свідоцтво посвідчує, що квартира по [ADDRESS] , загальною площею 89,8 м2, належить на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, аналізуючи зміст вище наведених досліджених письмових доказів, зазначених у них прізвищ, імен та по батькові, місця проживання спадкодавця, місця знаходження спадкових земельних ділянок, спадкового майна згідно заповіту, позицію заінтересованих осіб, на території яких знаходиться спадкове нерухоме майно, а також враховуючи перебування оригіналів правовстановлюючих документів у заявника як спадкоємця за законом першої черги, вбачаються достатні та обґрунтовані підстави вважати, що ці правовстановлюючі документи стосуються і належать саме матері заявника [PERSON] , а написання її даних по батькові в Держаних актах як « [PERSON] » та в свідоцтві на житло - « [PERSON] » є не інакше як допущеними помилками через можливу неуважність осіб, які оформляли ці документи. Проте такі розбіжності жодного сумніву у належності цих правовстановлюючих документів спадкодавцю у суду не викликає. Встановлення факту належності цих правовстановлюючих документів для заявника має юридичне значення для реалізації нею спадкових прав після смерті матері. Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved