Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання за нею, як спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] , померлої [INFO] , право на земельну частку (пай) в КПС «Червоний жовтень» площею 4,84 умовних кадастрових гектар, яке раніше належало [PERSON] , померлому [INFO] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0241420, виданого 07.05.1997 року на підставі розпорядження Конотопської райдержадміністрації від 17.03.1997 № 57-р, та було успадковане, але не оформлено [PERSON] , померлим [INFO] та після смерті останнього було успадковане, але не оформлено [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер її двоюрідний дід [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входило право на земельну частку (пай) площею 4,84 умовних кадастрових га в КСП «Червоний жовтень». Спадкоємцем за законом після його смерті є [PERSON] , який спадщину прийняв, оскільки розпорядився особистими речами померлого, але не оформивши своїх спадкових справ помер [INFO] Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] була його мати [PERSON] , яка спадщину прийняла, оскільки постійно проживала з померлим на час смерті, але не оформивши своїх спадкових справ померла [INFO] . Вона є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] і бажає прийняти спадщину. Однак, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригінала Сертифікату, рекомендовано звернутись до суду. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає, третя особа проти позову не заперечує (а.с.30,31,32). На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 1,4 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в м. Конотоп Сумської області помер [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.3). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), яка перебувала в КСП «Червоний жовтень» розміром 4,84 в умовних кадастрових гектарах відповідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0241420, виготовлений на підставі рішення Конотопської міської ради народних депутатів від 17.03.1997 № 57-р (а.с.24) Відповідно до довідки від 25.08.2021 року №216 виданої Підлипненським старостинським округом Конотопської міської ради [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , заборони на майно померлого не мається. Заповіт не посвідчувався (а.с. 9). [INFO] в с. Гамаліївка Конотопського району Сумської області помер [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Відповідно до довідки від 28.10.2020 року №1567 виданої виконкомом Дубов`язівської селищної ради [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , яка спадщину прийняла, так як постійно проживала та була зареєстрована в одному будинку зі спадкоємцем. Заборони на майно померлого не мається. Заповіт посвідчувався виконкомом Дубов`язівської селищної ради (а.с.14). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2023 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як двоюрідними братами (а.с.5-6). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2023 року встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] , який помер [INFO] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.7-8). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] , яка спадщину прийняла , заведена спадкова справа № 66/21 (а.с.16,20). [INFO] в с. Гамаліївка Конотопського району Сумської області померла [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.15). Відповідно інформації Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №2974/15-23 від 30.10.2023 року [PERSON] , мав право на земельну частку (пай) в КСП «Червоний Жовтень» розміром 4,84 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0241420, виданого на підставі рішення Конотопської міської ради №57-р від 17.03.1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 08.05.1997 року за №160 та був отриманий (а.с.23). На даний час у позивача виникла необхідність належного оформлення права на спадщину на земельну частку (пай), однак виявилось, що оригінал Сертифікату втрачений (а.с.25). Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 04.04.2011 по справі № 3-18цс11, згідно з вимогами статті 392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом вищезазначеної норми потреба в цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними. Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.30). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Згідно із ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай) також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до постанови Верховного Суду України від 04.04.2011 по справі № 3-18цс11, згідно з вимогами статті 392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом вищезазначеної норми потреба в цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними. Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи, що визнання за позивачем права на земельні частки (паї) не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved