Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

21 квітня 2023 року Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування подала до Приморського районного суду м. Одеси позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. При автоматизованому розподілі справи між суддями Приморського районного суду м. Одеси справі за вказаним позовом присвоєно єдиний унікальний номер 522/7918/23, головуючим визначено суддю Домусчі Л.В. 24.05.2023 року ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. цивільну справу № 522/7918/23 передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси. За результатами здійсненого автоматизованого розподілу справи між суддями Київського районного суду м. Одеси головуючим суддею визначено суддю Літвінову І.А. Ухвалою суду від 25.07.2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 522/7918/23 розгляд справи визанчено проводити за правилами загального позовного провадження. В позовній заяві позивач зазначає, що розглянувши проект висновку Служби у справах дітей Одеської міської ради від 31.03.2023 року № 07/3001 та клопотання КУ "Центру соціально- психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області" № 8 від 06.01.2023 року, щодо позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] та гр. [PERSON] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] (повторне свідоцтво про народження серія [NUMBER] , а/з № 9608 від 20.09.2014 року, реєстрація - Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Приморської районної адмінстрації Одеської міської ради, було встановлено наступне. Мати дитини - [PERSON] , [INFO] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області від 13.09.2014 року). Відповідно до довідки від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 17.01.2023 року № 61 ССД/01-29, гр. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 06.02.2007 року. Батько дитини - [PERSON] , [INFO] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Любашівським РВ ГУМВС України в Одеській області від 25.05.2011 року). Відповідно до довідки від Управління "Центр надання адміністративних послуг" Любашівської селищної ради від 03.03.2023 року № 02-20/11/05-420, гр. [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 03.02.2022 року, малолітнього [PERSON] , [INFO] знайдено за адресою: [ADDRESS] та доставлено до КНП "Міська дитяча лікарня № 2" Одеської міської ради. Згідно пояснень батька - [PERSON] від 03.03.2022 року, він забрав сина до себе від матері, у зв`язку з тим, що її співмешканець вчиняв домашнє насильство відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Також, відповідно до пояснень, гр. [PERSON] має інвалідність, не може повноцінно працювати та забезпечити належні умови проживання для сина. Згідно листа КНП "Міський психіатричний диспансер" Одеської міської ради від 30.01.2023 року № 01-01-10/184 гр. [PERSON] [INFO] під наглядом лікаря-психіатра КНП "Міський психіатричний диспансер" ОМР не перебуває, за медичною допомогою не звертався. Відповідно до інформації від [INFO] від 11.11.2022 року № 4832 гр. [PERSON] [INFO] на військовому обліку у ТЦК та СП Одеської області не перебуває. Відповідно до листа Державної установи "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України від 03.02.2023 року № 5/61709 гр. [PERSON] , [INFO], та гр. [PERSON] , [INFO], раніше в установі не утримувалися та станом на 31.01.2023 року не утримуються. 21.02.2023 року на адресу Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшов лист від відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області про те, що гр. [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 03.02.2022 року. Відповідно до інформації, наданої Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 19.01.2023 року № 229-24.32-19 відсутня будь-яка інформація стосовно братів/сестер у малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки, наданої Департаментом надання адмінстративних послуг Одеської міської ради № 61 ССД/01-29, малолітній [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 15.11.2014 року. Відповідно до інформації від КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради від 23.01.2023 року № 156/03.01-06 станом на 31.12.2012 року відсутня інформація про реєстрацію права власності на нерухоме майно в м. Одесі за гр. [PERSON] , [INFO] , гр. [PERSON] , [INFO] та гр. [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту бесіди від 06.01.2023 року, складеного Службою у справах дітей Одеської міської ради, під час телефонної розмов [PERSON] (мати [PERSON] ), встановлено, що гр. [PERSON] проживала разом з нею, проте через сварку, гр. [PERSON] вигнала доньку з дому через те, що вона зловживає алкогольними напоями та ніде не працює. На теперішній час, місце знаходження гр. [PERSON] їй невідомо. 17.01.2023 року до Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшли письмові пояснення гр. [PERSON] , в яких вона заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . В своїй заяві, мати дитини зазначила, що на даний час проживає в орендованій квартирі спільного заселення, не працює, так як перебуває на утриманні свого співмешканця. З малолітнім [PERSON] , [INFO] спілкувалася до початку бойових дій. Зі слів гр. [PERSON] , син перебував у батька - [PERSON] , проте через хворобу на туберкульоз, батько звернувся до Служби у справах дітей Одеської міської ради щодо оформлення дитини до державного дитячого закладу не поставивши до відома матір. Зі слів матері, в лютому 2023 року вона має намір орендувати самостійну квартиру, в якій створить належні умови для повернення сина в родину. 01.02.2023 року спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради було здійснено перевірку умов проживання гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , про що складено відповідний акт. Під час обстеження встановлено, що житло розміщене на 3-му поверсі 4-х поверхового будинку, складається з 1-ї кімнати (комунальна квартира), кухня та санвузол загального користування. Для проживання дитини умови не створені. Спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради проведено телефону розмову з гр. [PERSON] , за номером телефону [NUMBER] , про що складено відповідний акт. Під час розмови, гр. [PERSON] зобов`язався 18.01.2023 року прийти до територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Приморському районі та надати довідку медико-соціальної експертної комісії щодо отримання інвалідності та свою думку щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Також, гр. [PERSON] зазначив, що на даний час проживає в квартирі свого друга за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 10.01.2023 року серія 12 ААГ № 236811, наданої Малиновською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією м. Одеси, гр. [PERSON] , [INFO] має II групу інвалідності, причина інвалідності - загальне захворювання з ураженням опорно-рухового апарату. Інвалідність встановлена на строк до 1 лютого 2024 року. 30.01.2023 року спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради здійснено вихід за ймовірною адресою проживання гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Двері ніхто не відчинив, номер телефону батька був вимкнений. За інформацією Центру соціальних служб Одеської міської ради від 26.01.2023 року № 04/01-132 фахівцями із соціальної роботи відділу соціальної роботи ЦСС ОМР у Приморському районі 18.01.2023 року було здійснено відвідування місця проживання гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Складений акт оцінки потреб сім`ї/особи. Родина проживає у l-о кімнатній орендованій квартирі. Встановлено, що гр. [PERSON] не працює, фінансово їй допомагає цивільний чоловік, гр. [PERSON] , який на момент відвідування проходить службу за контрактом в Збройних Силах України. Особа проживає в орендованій кімнаті квартири спільного заселення. Умови проживання задовільні. В наявні водо-, газо-, електропостачання. Для дитини не створені умови для проживання: відсутнє окреме ліжко, не облаштовано місце для занять та дозвілля, речі не відповідають віку. Зі слів гр. [PERSON] вона планує у наступному місяці орендувати 2-х кімнатну квартиру та купити все необхідне для дитини. Заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Матері запропоновано соціальну послугу - соціальний супровід. Громадянка [PERSON] взяла час на роздум. За адресою проживання батька ніхто двері не відчинив. Залишено інформаційне повідомлення. У телефонній розмові з особою з`ясовано, що на даний час гр. [PERSON] проживає у знайомого за адресою: [ADDRESS] . Зустріч була запланована на 19.01.2023 року. Під час повторного відвідування двері ніхто не відчинив. Залишено інформаційне повідомлення. Мобільний номер телефону тимчасово не обслуговується. Станом на 16.03.2023 року гр. [PERSON] та гр. [PERSON] з питання повернення малолітнього [PERSON] , [INFO] до Служби у справах дітей Одеської міської ради не зверталися. На засідання комісії з питань захисту прав дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, яке відбулось 06.04.2023 року батьки малолітнього [PERSON] , [INFO] не з`явились, будь-яких письмових пояснень не надали. За приписами пунктів 2, 4 частини першої статті 164 СК України ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, хронічний алкоголізм або наркоманія є самостійними підставами позбавлення батьківських прав судом. Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради, як органом опіки та піклування, надано висновок про доцільність позюавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Як роз`яснено у п. 16 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Судом встановлено, що батьківські обов`язки відповідачі не виконують, фактично самоусунувшись від їх виконання. Відомості, викладені позивачем у заяві підтвердженні письмовими доказами. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування є таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved