Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи: 24 листопада 2023 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, у якій просила встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки заповіту вона не складала. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину і бажає оформити своє право на спадкове майно, є вона, дочка померлої. Після одруження вона змінила прізвище на [PERSON] . На день смерті її матері залишилось спадкове майно, зокрема земельні ділянки, що розташовані на території Тростянецької сільської ради, які успадковані нею після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , з яким вона на день смерті постійно проживала. З метою оформлення спадкових прав вона звернулася до приватного нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було повідомлено, що нею не підтверджено постійне проживання з мамою на день її смерті та пропущений строк для прийняття спадщини, а також надано витяг зі Спадкового реєстру, відповідно до якого станом на 13.11.2023 відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо померлої [PERSON] . Вона вважала, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла, оскільки постійно проживала з нею з травня 2019 року до дня її смерті в [ADDRESS] , хоча вони і були зареєстровані за різними адресами. Її мама протягом останніх трьох років свого життя хворіла онкологічним захворюванням, у зв`язку з чим потребувала постійного догляду. Таким чином вона переїхала до мами, щоб піклуватись про неї, та забезпечувала її всім необхідним, в тому числі ліками, харчуванням, несла всі витрати, пов`язані із побутом, оплатою комунальних послуг, підтримувала будинок у належному стані та обробляла земельну ділянку. Встановлення факту постійного проживання зі [PERSON] їй необхідне для реалізації права на оформлення спадщини. Іншої можливості, окрім як в судовому порядку, підтвердити даний факт вона не має. В судовому засіданні представниця заявниці - адвокатка Оленин О.Ф. згідно з договором від 16.11.2023 (а.с.42) та ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АТ №1054845 від 24.11.2023 (а.с.43), заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просила задовольнити. Додатково зазначила, що спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] була її довірителька [PERSON] , дочка померлої. Інша дочка померлої [PERSON] , яка є заінтересованою особою, на спадкове майно не претендувала, тому і не приймала спадщину. Заявниця додатково суду пояснила, що у травні 2019 року її мама зломала ногу в пасі, після чого була лежача. Тато також був дуже хворий, мав кардіостимулятор. Батьки тримали корову, вели господарство, тому вона змушена була переїхати до них, щоб їм допомагати та доглядати за лежачою мамою. У с. Тростянець у будинку батьків вона проживала як на час смерті батька, так і на час смерті матері та ще півроку після її смерті, доглядаючи за господарством. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні вказала, що вона повністю визнає заяву [PERSON] , підтверджує обставини, зазначені нею у заяві та в судовому засіданні, та вважає, що сестра повинна успадкувати все майно. Вона дійсно з 2019 року та на час смерті матері проживала з нею у с. Тростянець, лікувала батьків, возила до них лікарів, готувала їсти. Як тільки мати злягла, вона переїхала до неї та забезпечила батьків всім необхідним: турботою, доглядом, лікуванням, увагою, продуктами харчування. Просила заяву задовольнити. Представниця заінтересованої особи - Долинської міської ради - Мар`яна Федор до судового засідання подала клопотання, в якому вказала, що Долинська міська рада заперечень проти встановлення факту постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , немає. Просила розгляд справи проводити у їх відсутності. Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі: 24 листопада 2023 року [PERSON] подала до суду заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день його смерті, а також 27.11.2023 клопотання про залучення до участі в даній справі як заінтересовану особу Долинську міську раду та заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день його смерті в уточненій редакції. Ухвалою суду від 27.11.2023 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявниці та заінтересованих осіб. 13 грудня 2023 року від представника заінтересованої особи - Долинської міської ради поступило клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Фактичні обставини, встановлені судом: як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Про те, що заявниця 17.11.1979 уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на [PERSON] , вказує свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.11.1979 (а.с. 17). Тобто [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.07.2021, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 14). Відповідно до даних довідки №Тр-090 від 01.11.2023, виданої старостою Тростянецького старостинського округу А.Сеньківим, згідно із записів погосподарської книги №4 за 2016-2020 роки, [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] . На день смерті з ним також була зареєстрована та проживала дружина [PERSON] . Заповіт від [PERSON] в сільській раді не посвідчувався (а.с.37). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане від 25.01.2022 (а.с. 13), після смерті якої відкрилася спадщина за законом, оскільки заповіту вона також не складала. Згідно з даними з акту обстеження № 88 від 01.11.2023, який складений старостою Тростянецького старостинського округу Сеньківим А.В. за місцем проживання [PERSON] у [ADDRESS] , з останньою з травня 2019 року до дня її смерті [INFO] постійно проживала її дочка [PERSON] , [INFO] , яка здійсгнювала за мамою постійний догляд (а.с. 38). Відповідно до даних, які містяться в повідомленні Долинської міської ради від 17.11.2023 за № 13/05-24/5633 приватному нотаріусу О.Депутат, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] до дня смерті ( [INFO] ). На день смерті вона була зареєстрована одна (а.с. 40). Разом з тим, як вказали заявниця [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] , їхня мама хоча була сама зареєстрована у помешканні, про те з нею з травня 2019 року проживала заявниця [PERSON] , яка здійснювала за нею постійний догляд у зв`язку з її захворюванням аж до самої смерті мами. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема земельні ділянки на території Тростянецької сільської ради, успадковані нею після смерті чоловіка [PERSON] , про що свідчать: - Державні акти на право приватної власності на землю від 18.06.2001 та від 28.06.2001 (а.с. 35, 36), - витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-2608545732019 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 189835917 на земельну ділянку з кадастровим №2622086901:01:003:0226, - витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-2608545902019 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 189831487 на земельну ділянку з кадастровим №2622086901:01:002:0561, - витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-2608545612019 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 189822616 на земельну ділянку з кадастровим №2622086901:01:002:0559, \~ \~ \~ \~ - витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-2608545812019 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 189827665 на земельну ділянку з кадастровим №2622086901:01:002:0560 (а.с.18-20, 21, 22, 23-25, 26, 27-30, 31-33, 34). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, про що свідчить Витяг із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74710731 від 13.11.2023 (а.с. 41). Маючи намір оформити спадщину, заявниця звернулася до приватного нотаріуса, яка у своєму листі № 170/01-16 від 13.11.2023 (а.с. 39) повідомила, що нею пропущено строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Нотаріус також вказала на вимоги ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, якими передбачено, що спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем мав подати до нотарільної контори заяву про прийняття спадщини до шести місцяів з дня смерті спадкодавця. Як вказала заявниця, на час смерті мами вона постійно проживала разом з нею за однією адресою та здійснювала за нею постійний догляд у зв`язку з її захворюванням, тому вважала себе такою, що спадщину прийняла. На даний час вона не має можливості оформити свої спадкові права, оскільки вони з мамою були зареєстровані за різними адресами, тому звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту дасть змогу заявниці оформити спадщину після смерті мами та не тягне за собою спору про право. Оцінка суду: суд, вислухавши сторону заявниці, заінтересованих осіб, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Відповідно до змісту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1ст. 1269 ЦК України). Згідно із пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб. Як випливає із п. 3.22 п. 3 гл. 10 р. II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті [INFO] в [ADDRESS] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів. Метою встановлення факту спільного постійного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.\~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved