Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Представник позивача Акціонерного товариства «ОТП БАНК» Паладич А.О. звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість Кредитним договорм №2031668662 від 10.07.2020 у розмірі 39620,20 грн. та судові витрати. Позов обгрунтовано тим, що 10.07.2020 між АТ "ОТП Банк" та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2031668662. Позивач надав відповідачу кредит в сумі 42481 грн. На виконання умов вищевказаного договору позивач свої зобов`язання по видачі відповідних сум виконав повністю. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за кредитним договором №2031668662 від 10.07.2020 становить 39620,20 грн. Позичальником було порушенено умови договору. Ухвалою суду від 06.10.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. В позовній заяві представник позивача АТ «ОТП БАНК» Паладич А. просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи. Причини її неявки суду невідомі. Відзиву не подала. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зіст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що відповідно до вимоги про погашення заборгованості від 05.07.2023 №12523893 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір №2031668662, відповідно до якого Кредитор надав кредитні кошти, а позичальник взяв на себе зобов`язання своєчасної та повної сплати платежів, відповідно до умови договору. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 05.07.2023 прострочена заборгованість 9579,44 грн. Загальна сума до сплати станом на 05.07.2023 становить 39620,20 грн. Дана вимога направлена [PERSON] на поштову адресу (а.с. 4, 5). Згідно копії кредитного договору №2031668662 загальний розмір кредиту 42481 грн. (а.с. 6-9). Даний кредитний договір складається із Заяви Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», анкети-заяви на отримання кредиту (а.с. 9 зі звороту, 10). Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором та надав [PERSON] кредитні кошти, що підтверджується квитанцією на видачу готівки від 10.07.2020 (а.с. 12). Як вбачається із Розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON] , станом на 14.06.2023 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 39620,20 грн., з яких 29147 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10473 грн. заборгованість по процентах (а.с. 14). На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем [PERSON] порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» 2684 грн. судового збору.

Outcome: approved