Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~В листопаді 2023 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві вона вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з рухомого та нерухомого майна, зокрема земельної ділянки, яку спадкодавець [PERSON] успадкувала після смерті своєї мами [PERSON] , так як на момент смерті матері проживала разом з нею. В жовтні 2023 року звернулась до приватного нотаріуса Доліби О.В. з приводу оформлення спадкових прав на майно спадкодавця, однак, в оформленні спадкових прав на земельну ділянку було відмовлено, так як нею не доведено факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Оскільки, у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження зазначено, що матір`ю [PERSON] є « [PERSON] », а не « [PERSON] », як зазначено у свідоцтві про смерть [PERSON] та у свідоцтві про укладення нею шлюбу з [PERSON] . Відтак було усно рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. Що слугувало підставою для звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Представник заявниці [PERSON] - адвокат Дядик Я.Б. в судовому засіданні заяву підтримує, просить задовольнити. Від заінтересованої особа Нагірянської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника, заяву визнають повністю. Свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, свідків та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що заявниці [PERSON] народилася [INFO] в с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 16 лютого 2007 року. Згідно повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 26.10.2023 стверджується реєстрація народження [INFO] [PERSON] , батьками якої записано: [PERSON] , [PERSON] , актовий запис № 02. Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 06 червня 2006 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 06 червня 2006 року, опісля прізвище подружжя [PERSON] , актовий запис № 5. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 06.04.2016 вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 59 роки в с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №13. З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00042143583 від 03 листопада 2023 року вбачається, що 18 лютого 2003 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00042143062 від 03 листопада 2023 р. зазначено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 19.12.2011 вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 78 років в с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №37. Як випливає із свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 21.03.1988, актовий запис № 4, 24 лютого 1956 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу дружині присвоєно [PERSON] . Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє заявника права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved