Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Фастівського міськрайонного суду з даною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що мати заявника [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на 11/25 частин будинку [ADDRESS] та на присадибну земельну ділянку. Заявниця являється спадкоємицею першої черги спадкування після смерті матері. Із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса звернувся онук спадкодавці (а син заявниці) [PERSON] , який являвся спадкоємцем п`ятої черги спадкування. Проте [PERSON] , як спадкоємець п`ятої черги, не одержав право на спадкування після смерті бабусі, оскільки [PERSON] , як спадкоємиця першої черги, не відмовилася від прийняття спадщини. На даний час, така відмові заявником не може бути здійснена, оскільки [INFO] [PERSON] загинув. При зверненні заявника до нотаріуса з питання оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] було відмовлено у зв`язку з пропущенням строку. З 2017 року і до дня смерті матері, заявник постійно проживала з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , доглядала її, мали спільний бюджет. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, [PERSON] необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Ухвалою судді від 18 серпня 2023 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Мельник Т.О. вимоги заяви підтримали, просили задовольнити. Заінтересована особа: Кожанська селищна рада Фастівського району Київської області в судове засідання не з`явились, електронною поштою направили до суду письмову заяву в якій проти задоволення заяви [PERSON] не заперечували. Суд, вислухавши пояснення\~заявника,\~представника заявника, дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є: [PERSON] і [PERSON] (а.с.9). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, після реєстрації шлюбу 17 січня 1987 року, актовий запис №96, [PERSON] після одруження взяла прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.10). \~ \~ \~ \~Батькам заявниці [PERSON] і [PERSON] на праві спільної сумісної власності належав будинок [ADDRESS] . Згідно Договору дарування жилого будинку від 21 жовтня 2003 року [PERSON] подарував своєму онукові ( а сину заявниці) [PERSON] 14/25 частин даного будинку (а.с.19). [INFO] батько заявниці [PERSON] помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 11/25 частин будинку та присадибну земельну ділянку (а.с.17). Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] є його дружина (мати заявниці) [PERSON] та сама заявниця [PERSON] . \~ \~ \~ \~Спадщину після смерті свого чоловіка одноособово прийняла [PERSON] в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляла нотаріусу відмову від цієї спадщини. Заявниця, як інша спадкоємиця, не вчиняла жодної з передбачених законом дій щодо прийняття спадщини після смерті батька. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що врегульовано ст. 1261 ЦК України. Спадщину після смернті свого чоловіка одноособово прийняла [PERSON] в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляла нотаріусу відмову від цієї спадщини. З початку зими 2017 року заявниця [PERSON] забрала свою матір [PERSON] із села до свого місця проживання в [ADDRESS] , так як після смерті чоловіка, стан здоров`я матері сильно погіршився. Даний факт підтверджено письмовими доказами, а саме довідками Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області №04-11/941 та №04-11/940 (а.с.22-23). [INFO] мати заявниці [PERSON] померла, що встановлено згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Та після її смерті відкрилася спадщина на 11/25 частин будинку [ADDRESS] та на присадибну земельну ділянку. Заявник [PERSON] являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті матері як її донька. З витребуваної судом спадкової справи №334/2021 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] встановлено, що заяву про прийняття спадщини подав онук спадкодавці [PERSON] , який є спадкоємцем п`ятої черги. Проте, [PERSON] , як спадкоємець п`ятої черги, не одержав право на спадкування після смерті бабусі, оскільки його мати [PERSON] , як спадкоємець першої черги, не відмовилася від прийняття спадщини на користь сина, а на даний час це не можливо, так як згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.14). При зверненні заявника до Другої Фастівської державної нотаріальної контори Київської області з питання оформлення спадкових прав після померлої матері [PERSON] , їй було відмовлено в зв`язку з пропущенням шестимісячного строку звернення (а.с.16). Відповідно до ч. 1\~ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пункт 5 ч. 2\~ст.\~234\~ЦПК України \~передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про - встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 256 ЦПК Українивизначено, що в судовому порядку можуть и встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що померла [PERSON] з 2017 року до дня своєї смерті проживала разом з донькою [PERSON] за місцем її проживання в [ADDRESS] . Даний факт підтверджено письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами заявниці, та бачили, що з 2017 року по день смерті, разом з заявницею в її квартирі проживала її матір [PERSON] . Відповідно до п.2 Постанови пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо. Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved