Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Віданова О.В., звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що з 25.12.2009 перебуває з відповідачем [PERSON] в шлюбі, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №1568. Від шлюбу в подружжя народилися двоє синів - [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , - які проживають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні. Спочатку сімейне життя складалося добре, однак, через деякий час шлюбні відносини між сторонами поступово погіршилися. Наразі у відносинах сторін відсутнє порозуміння та любов. Це причинено різними поглядами на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. У кінцевому результаті це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен зі сторін має протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Через постійні конфлікти, суперечки, спільне життя стало неможливим. Сторони не можуть підтримувати нормальної моральної атмосфери в сім`ї, дбати про побудову сімейних відносин, що ґрунтуються на взаємній любові, повазі, дружбі, взаємодопомозі. Продовжувати такі шлюбні відносини позивачка не бажає. З жовтня 2022 шлюбні відносини між сторонами фактично припинені; шлюб носить лише формальний характер, примирення сторін неможливе, сім`я фактично розпалася, у зв`язку з чим просить позов задовольнити, а шлюб між сторонами - розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до початку розгляду справи по суті від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі представника, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач в судові засідання, призначені на 03.11.2023 і 05.12.2023, не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов, клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надходило. Викликався шляхом надіслання судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання. Зі згоди позивача, суд ухвалює проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 25.12.2009 між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №1568, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25.12.2009 серії [NUMBER] (а.с.14). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 09.11.2011 серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві (а.с. 4), і [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 18.10.2013 серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві (а.с. 5). Спочатку сімейне життя у сторін складалося добре, однак, через деякий час шлюбні відносини між сторонами поступово погіршилися. Наразі у відносинах сторін відсутнє порозуміння та любов. Це причинено різними поглядами на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. У кінцевому результаті це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен зі сторін має протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Через постійні конфлікти, суперечки, спільне життя стало неможливим. Сторони не можуть підтримувати нормальної моральної атмосфери в сім`ї, дбати про побудову сімейних відносин, що ґрунтуються на взаємній любові, повазі, дружбі, взаємодопомозі. Продовжувати такі шлюбні відносини позивачка не бажає. З жовтня 2022 шлюбні відносини між сторонами фактично припинені; шлюб носить лише формальний характер, примирення сторін неможливе, сім`я фактично розпалася. Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від позивачки клопотання про зміну прізвища не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Крім цього, з квитанції про сплату судового збору вбачається, що за пред`явлення даного позову позивачка сплатила судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved