Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі свого представника - адвоката Безверського Р.В. звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою в розмірі 32892.33 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 07 березня 2021 року в м. Мукачево по вул. Т.Масарика, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MITSUBISHI OUTLENDER», реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] (власник авто [PERSON] ) та автомобіля «Ford Escort» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] (власник авто [PERSON] ). Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2021 року у справі №303/2020/21, [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування у розмірі 31792.33 гривень на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 20.04.2021 року. З метою встановлення розміру заподіяної шкоди, МТСБУ також понесло витрати на збір документів\~ в розмірі 1100 гривень. Отже, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 31792.33 гривень, які позивач просив стягнути з відповідача та понесені судові витрати. Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача адвокат Безверський Р.В., у судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст.128 ЦПК України. Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши наявні докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLENDER», реєстраційний номер [NUMBER] , на час ДТП був забезпечений за полісом № АР4038424. Як вбачається зі змісту постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 березня 2021 року, 07 березня 2021 року о 14 год. 35хв. в м.Мукачево по вул. Т.Масарика, [PERSON] керуючи транспортним засобом марки «Ford Escort» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу контролювати його рух, не вибрав безпечного інтервалу та недотримався дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «MITSUBISHI OUTLENDER», реєстраційний номерний знак\~ [NUMBER] під керуванням [PERSON] (власник авто [PERSON] ), який рухався попереду, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями [PERSON] порушив п.п. 12.1, 12.2 ПДР України, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень. Постанова набрала законної сили 06 квітня 2021 року. Отже, суд вважає встановленим, що шкоду майну [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 07.03.2021 року, завдано з вини відповідача [PERSON] . Відповідно до звіту №40/21 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу по визначенню вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин, складеного 27.05.2021 року оцінювачем ФОП [PERSON] , сертифікат №943/18 від 03 грудня 2018 року суб`єкта оціночної діяльності, ринкова вартість транспортного засобу «MITSUBISHI OUTLENDER», реєстраційний номерний знак [NUMBER] на дату дорожньо-транспортної пригоди 07.03.2021 року,становить 575 256.94 грн., вартість відновлювального ремонту автомобіля «MITSUBISHI OUTLENDER» - 46615.16 гривень включаючи ПДВ\~ на запасні частини. 20 квітняя 2021 року [PERSON] звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 07.03.2021 року. Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України від 16.06.2021 року №75755 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] » Департаменту фінансів наказано сплатити на рахунок [PERSON] 31792.33 гривень за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Судом встановлено, що позивачем виплачено на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 31792.33 гривень з урахуванням положень ст.30 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно якої якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується платіжною інструкцією №1031556 від 18 червня 2021 року та довідкою Моторного (транспортного) страхового бюро України №1 від 16 червня 2021 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. Крім того, позивач поніс витрати на встановлення розміру заподіяної шкоди, залучення суб`єкта оціночної діяльності у розмірі 1100 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1030906 від 03 червня 2021 року. Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Відповідно до п.п. «а», п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже, позивач набув право зворотної вимоги до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування у загальному розмірі 31792.33 гривень. Крім того, позивач поніс витрати на встановлення розміру заподіяної шкоди, залучення суб`єкта оціночної діяльності у розмірі 1100 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1030906 від 03 червня 2021 року. Отже, загальна сума сплаченого страхового відшкодування складає 32892.33 гривень, які відповідач у добровільному порядку не сплатив. Згідно платіжної інструкції №977908 від 12 жовтня 2023 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних Моторного (транспортного) страхового бюро України у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved