Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Вибранівка в особі Ходорівської міської ради (відповідач), в якій просить: встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] у м. Львові на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила [INFO]; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Вибранівською сільської ради площею 2,34 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія РН №454258 від 13.02.2004, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №143 від 19.03.1997 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай) за №26. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] померла бабуся позивача по батьковій лінії [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 2,34 умовних кадастрових гектари, належне померлій згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія РН №454258 від 13.02.2004. [PERSON] була прописана та проживала до дня своєї смерті в с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області. Від імені [PERSON] посвідчувався заповіт за №2 від 12.01.1978 на користь сина [PERSON] , який у визначений законом термін звернувся в Ходорівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №51 від 23.05.1995. Юридично спадщину відносно права на земельну частку (пай) [PERSON] не оформляв. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на зазначену земельну частку (пай), що він фактично успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. [PERSON] дійсно був зареєстрований один в [ADDRESS] до дня смерті, що наступила [INFO] , однак фактично постійно проживав у свого сина [PERSON] у м. Львові, де й помер. У Вибранівській сільській раді заповіту від [PERSON] не посвідчувалося. [PERSON] займався похороном свого батька та прийняв спадщину у піврічний термін після його смерті. Оскільки заповіту [PERSON] не залишав, то спадкування відбулося за законом. На момент смерті [PERSON] інших спадкоємців, окрім позивача, не було. Дружина покійного [PERSON] померла швидше, а саме: [INFO] . Позивач спадщину після смерті свого батька прийняв за законом, оскільки проживав із ним постійно на час відкриття спадщини та не відмовлявся від неї, проте юридично не оформив своїх спадкових прав. 11.07.2023 позивач звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , однак нотаріус відмовив у його видачі через відсутність правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), що належала померлому і є спадковим майном. Окрім того, зареєстроване місце проживання спадкодавця відмінне від його фактичного проживання на час відкриття спадщини, а тому для визнання права позивача на спадкове майно потрібно в судовому порядку встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.29), в якому просить розглянути дану справу та винести рішення за наявними в ній матеріалами. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримання позовних вимог у повному обсязі та незаперечення проти заочного розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві на позовну заяву просить справу розглядати за його відсутності. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано клопотання про витребування доказів судом (а.с.30), заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.48), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивачки і підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.54). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 20.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.23-24). Ухвалою підготовчого засідання від 04.08.2023 витребувано з Львівського державного нотаріального архіву спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] (а.с.31-32). Ухвалою підготовчого засідання від 12.10.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.49). Ухвалою судового засідання від 01.12.2023 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.55). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 28.04.1971 (а.с.09). Свідоцтвом про смерть від 15.12.1994 встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у с. Бринці Церковні Жидачівського району Львівської області (а.с.10). Згідно з довідкою Вибранівської сільської ради №153 від 13.03.1995 [PERSON] була прописана та проживала до дня своєї смерті в с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області. Від [PERSON] посвідчувався заповіт за №2 від 12.01.1978 в користь сина [PERSON] (а.с.9). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №71184991 від 17.01.2023 встановлено, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа у Ходорівській державній нотаріальній конторі 23.05.1995 за №51 (а.с.12) З матеріалів спадкової справи №51 вбачається, що [PERSON] звернувся до нотаріуса 23.05.1995 із заявою на прийняття спадщини після смерті [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на таке спадкове майно: 2/3 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.38-46). Свідоцтвами про смерть від 19.10.2010, 28.07.2012 встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у м.Львів Львівської області, [PERSON] помер [INFO] у м. Львів Львівської області (а.с.13, 14). Згідно з довідою Ходорівської міської ради №266 від 12.07.2023 [PERSON] дійсно був зареєстрований один в [ADDRESS] до дня смерті, що наступила [INFO] , однак фактично постійно проживав у свого сина [PERSON] , [INFO] , у м. Львові, де й помер. У Вибранівській сільській раді заповіту від [PERSON] не посвідчувалося. [PERSON] займався похороном свого батька та прийняв спадщину у піврічний термін після його смерті (а.с.15). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №71185010 від 17.01.2023 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.16) Відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №454258 від 13.02.2004 та довідки відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 28.12.2022 за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,34 умовних кадастрових гектарів на території Вибранівської сільської ради. Сертифікат серії РН №454258 зареєстрований 13.02.2004 за №26. Підстава для видачі сертифіката: розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 19.03.1997 №143 (а.с.17, 18). Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу від 11.07.2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке він має намір успадкувати (а.с.20). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що унеможливило у позасудовому порядку юридичне оформлення позивачем спадщини після смерті спадкодавця. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Так, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку та черговість спадкування за законом. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Щодо наявності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживав разом з [PERSON] , який помер [INFO] , у м.Львові на час відкриття спадщини (день смерті [PERSON] ) Ця обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, зокрема довідкою ВК Ходорівської міської ради №266 від 12.07.2023, яка не викликає сумнівів у своїй належності, допустимості та достовірності, узгоджується з матеріалами справи і, на переконання суду, є достатнім доказом для встановлення факту постійного проживання позивача разом з батьком [PERSON] на час відкриття спадщини. Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що встановлення вказаного вище факту породжує для позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації ним права на спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Щодо наявності підстав для визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом. Також, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (пай), яке він фактично успадкував після смерті матері [PERSON] , проте юридично не оформив, розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Вибранівської сільської ради, згідно з сертифікатом серії РН №454258 від 13.02.2004, реєстраційний номер 26, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.03.1997 №143. За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробив. Після його смерті [INFO] відкрилася спадщина, до якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті, зокрема спірна земельна частка (пай). З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Фактичних даних, які б свідчили про наявність інших спадкоємців 1 черги, матеріали справи не містять. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживав разом з спадкодавцем [PERSON] , факт чого встановлено судом вище, і не заявляв про відмову від спадщини. За наведених обставин, суд доходить переконання, що [PERSON] має обґрунтоване право на земельну частку (пай), розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Вибранівської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved