Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] та відповідачем [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 10 серпня 2019 року у виконавчому комітеті Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 30; стягнути з відповідача на користь [PERSON] судові витрати. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 10 серпня 2019 року у виконавчому комітеті Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, між нею та відповідачкою зареєстровано шлюб, актовий запис № 30. Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейне життя, внаслідок чого між подружжям виникали конфлікти, які загострилися протягом 2023 року. Зазначила, що з кінця вересня 2023 року сторони проживають окремо, припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство та спільний сімейний бюджет, фактично сім`я розпалася, шлюб існує лише формально. [PERSON] вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та їх дітей, тому питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 13.11.2023 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбубуло прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачці запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У поданій до суду заяві просила розглядати справу за її, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Просила не надавати термін на примирення, оскільки з вересня 2023 року сторони проживають окремо не ведуть спільне господарство та спільний сімейний бюджет, питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Зазначила, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданій до суду заяві просив розглядати справу за його відсутності. Позов визнав, просив задовольнити. Зазначив, що примирення між сторонами неможливе. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10 серпня 2019 року у виконавчому комітеті Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 30,що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.08.2019 (а.с. 4). Сторони мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , копії яких наявні у матеріалах справи (а.с. 7, 8, 9). Відповідно до довідки про фактичне місце проживання на території Богодухівської міської ради, виданої Крисинським старостинським округом виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 17.10.2023 № 1027, [PERSON] , [INFO] , має наступний склад сім`ї: донька [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] , якіперебувають на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS] . Фактично проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивачки, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, тривалий час проживають окремо, мають різні інтереси та погляди на життя, на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір, сплачений нею при подачі позову в розмірі 1073,60 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією (а.с. 1).

Outcome: approved