Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначено,\~що на\~підставі рішення\~виконкому Тернопільської\~районної Ради\~народних депутатів\~№ 146\~від 25\~липня 1990\~року «Про\~оформлення права\~власності на\~жилі будинки»\~було видане\~свідоцтво про\~право власності,\~яке посвідчує,\~що цілий\~жилий будинок,\~з належними\~до нього\~будівлями та\~спорудами,\~який розташований\~в [ADDRESS] ,\~дійсно належить\~колгоспному двору,\~що складається\~з чотирьох\~членів,\~головою якого\~був -\~ [PERSON] . Даний житловий будинок, з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , складався з житлового будинку загальною площею 27,3 м.кв. та тамбуру; літньої кухні, тамбуру та навісу; вбиральні; огорожі. Станом на 15 квітня 1991 року у згаданому будинку, який мав статус колгоспного двору, були зареєстровані та проживали: голова двору [PERSON] ( [INFO] ), його дружина - [PERSON] ( [INFO] ), дочка - [PERSON] ( [INFO] ), син - [PERSON] ( [INFO] ). [INFO] ,\~у віці\~52\~років,\~помер [PERSON] .На день смерті [PERSON] , був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] разом із: дочкою, [PERSON] , [INFO] ; сином [PERSON] , [INFO] , та колишньою дружиною [PERSON] , [INFO] . [INFO] ,\~у селі\~Мишковичі Тернопільського\~району Тернопільської\~області,\~у віці\~32\~років,\~помер [PERSON] . Останній,\~на день\~смерті був\~зареєстрований та\~проживав в\~ [ADDRESS] \~разом із\~матір`ю\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Станом на 15 квітня 1991 року право власності на спірний житловий будинок, який має статус колгоспного двору, належало: [PERSON] (у розмірі 1/4 частини); [PERSON] (у розмірі 1/4 частини); [PERSON] (у розмірі 1/4 частини); [PERSON] (у розмірі 1/4 частини). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т. В., було заведено спадкову справу, хоча ніхто із спадкоємців не оформляв спадкових прав. Після його смерті вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини такі особи: дочка [PERSON] (частка, якої зросла, та вже становила: 1/4 + 1/8 = 3/8 частини житлового будинку), син [PERSON] (частка, якого зросла, та вже становила: 1/4 + 1/8 = 3/8 частини житлового будинку). Після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т. В., було заведено спадкову справу. [PERSON] за життя не оформляв заповіту. Після смерті [PERSON] , вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - мати спадкодавця [PERSON] . 11 жовтня 2021 року, приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т. В., було відмовлено [PERSON] представнику по довіреності [PERSON] , у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/8 (три восьмих) частки житлового будинку за номером [ADDRESS] , після смерті її сина [PERSON] , померлого [INFO] , якому належала 1/4 частка вказаного житлового будинку та який прийняв 1/8 частку вказаного житлового будинку після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , але не оформив своїх спадкових прав. З огляду на вказане позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на 3/8 (три восьмих) ідеальних частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у селі Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області. Ухвалою судді від 14 вересня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/17202/23. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. 27 вересня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом зареєстровано зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування\~зустрічних позовних\~вимог зазначено,\~що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді справа № 607/17202/23 від 12 вересня 2023 року за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , про визнання за [PERSON] права власності на 3/8 (три восьмих) ідеальних частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у селі Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області. 14\~вересня 2006\~року шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~було розірвано. За час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син, [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення виконкому Тернопільської районної Ради народних депутатів № 146 від 25 липня 1990 року «Про оформлення права власності на жилі будинки» було видане свідоцтво про право власності, яке посвідчує, що цілий жилий будинок, з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , дійсно належить колгоспному двору, що складається з чотирьох членів, головою якого був - [PERSON] . Станом на 15 квітня 1991 року у згаданому будинку були зареєстровані та проживали: голова двору [PERSON] ( [INFO] ), його дружина - [PERSON] ( [INFO] ), дочка - [PERSON] ( [INFO] ), син - [PERSON] ( [INFO] ). [INFO] ,\~у віці\~52\~років,\~помер [PERSON] .На день смерті [PERSON] , був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] разом із: дочкою, [PERSON] , [INFO] ; сином [PERSON] , [INFO] , та колишньою дружиною [PERSON] , [INFO] . [INFO] ,\~у селі\~Мишковичі Тернопільського\~району Тернопільської\~області,\~у віці\~32\~років,\~помер [PERSON] . [PERSON] ,\~на день\~смерті був\~зареєстрований та\~проживав в\~ [ADDRESS] \~разом із:\~матір`ю\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Станом на 15 квітня 1991 року право власності на спірний житловий будинок, який має статус колгоспного двору, належало: [PERSON] (у розмірі 1/4 частини); [PERSON] (у розмірі 1/4 частини); [PERSON] (у розмірі 1/4 частини) [PERSON] (у розмірі 1/4 частини). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т. В., було заведено спадкову справу. Після його смерті вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини: дочка [PERSON] (частка, якої зросла, та вже становила: 1/4 + 1/8 = 3/8 частини житлового будинку), син [PERSON] (частка, якого зросла, та вже становила: 1/4 + 1/8 = 3/8 частини житлового будинку). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т. В., було заведено спадкову справу. [PERSON] за життя не оформляв заповіту, після його смерті вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, - мати спадкодавця [PERSON] . 11 жовтня 2021 року, приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т. В., [PERSON] , було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 (одну восьму) частки житлового будинку за номером [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , якому належала 1/4 частка вказаного житлового будинку. З огляду\~на вказане,\~ [PERSON] \~просить суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до неї про визнання права власності на спадкове майно у справі № 607/17202/23, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі, та визнати за нею право власності на 1/8 (одну восьму) ідеальну частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Протокольною ухвалою суду без видалення судді до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 09 жовтня 2023 року суд постановив прийняти зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Також, протокольною ухвалою суду без видалення судді до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 09 жовтня 2023 року суд залучив до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Тетяну Володимирівну та витребував у цього нотаріуса належним чином засвідчені копії матеріалів спадкових справ № 70/2021, заведеної після смерті [PERSON] , та № 71/2021, заведеної після смерті [PERSON] . На виконання протокольної ухвали суду від 09 жовтня 2023 року про витребування копій матеріалів спадкових справ, 17 листопада 2023 року від приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т. В. надійшли копії спадкових справ № 70/2021, заведена після смерті [PERSON] , та № 71/2021, заведена після смерті [PERSON] . Представник позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним, адвокат Будз Т. В. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Також визнав зустрічний позов та не заперечив проти його задоволення. Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відповідач може визнати позов на будьякій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, а також у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За змістом\~ч.\~3\~ст.\~200\~ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т. В., у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, у якій просить суд справу розглядати без її присутності. За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини. 14 вересня 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було складено відповідний актовий запис № 108, що підтверджується копією повторного свідоцтва про розірвання шлюбу сери [NUMBER] від 29 серпня 2023 року. \~ \~ \~ \~ За час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей: дочка [PERSON] та син [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 9 березня 1986 року, в графі батько зазначено [PERSON] , у графі мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 22 серпня 1987 року, в графі батько зазначено [PERSON] , у графі мати [PERSON] . На підставі\~рішення виконкому\~Тернопільської районної\~Ради народних\~депутатів №\~146\~від 25\~липня 1990\~року «Про\~оформлення права\~власності на\~жилі будинки»\~було видане\~свідоцтво про\~право власності,\~яке посвідчує,\~що цілий\~жилий будинок,\~з належними\~до нього\~будівлями та\~спорудами,\~який розташований\~в [ADDRESS] ,\~дійсно належить\~колгоспному двору,\~що складається\~з чотирьох\~членів,\~головою якого\~є -\~ [PERSON] . Також зазначений жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами зареєстровано в Тернопільському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за колгоспним двором, що складається з чотирьох членів, головою якого є - [PERSON] , та записаний в реєстрову книгу № 4 стор. №69 за реєстром № 369. Зазначені відомості підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30 липня 1990 року, копією реєстрового напису на документі про право власності від 30 липня 1990 року та копією інформаційної довідки, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації № 784 від 31 серпня 2023 року, наявних в матеріалах справи. З змістом інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 31 серпня 2023 року, житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] , складається з житлового будинку та тамбуру загальною площею 27,3 м кв., рік побудови якого до 1939; літньої кухні, тамбуру та навісу рік побудови якої 1980; вбиральні рік побудови якої 1980; огорожі; в примітці зазначено, що по обліку бюро житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами рахується за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно довідки, виданої Великоберезовицькою селищною радою Мишковицьким старостинським округом Тернопільського району Тернопільської області № 581 від 26 серпня 2021 року, станом на 15 квітня 1991 року у житловому будинку, який розташований в [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: голова двору [PERSON] ( [INFO] ), його дружина - [PERSON] ( [INFO] ), дочка - [PERSON] ( [INFO] ), син - [PERSON] ( [INFO] ). З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19 лютого 2005 року, видане Мишковицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». [INFO] , у віці 52 років, помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (запис поновлено) серія [NUMBER] від 03 вересня 2021 року, видане Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). За змістом довідки №\~275 від 07 вересня 2023 року, виданої Великоберезовицькою селищною радою Мишковицьким старостинським округом Тернопільського району Тернопільської області, станом на 11 січня 2016 року за адресою [ADDRESS] , були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] , власник, [PERSON] , [INFO] , колишня дружина, [PERSON] , [INFO] , дочка, [PERSON] , [INFO] , син помер [INFO] . Смерть [PERSON] [INFO] підтверджена також свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 05 лютого 2020 року, видане Виконавчим комітетом Мишковицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 05. Відповідно до інформації, викладеної в довідці № 582 від 26 серпня 2021 року, виданої Великоберезовицькою селищною радою Мишковицьким старостинським округом Тернопільського району Тернопільської області, на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в житловому будинку в [ADDRESS] , разом з ним були зареєстровані та проживали і проживають по даний час: [PERSON] мати, [INFO] . 17 листопада 2023 року на запит суду від приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т. В. надійшли матеріали спадкової справи № 70/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Із матеріалів встановлено, що 11 жовтня 2021 року після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т. В. звернулася [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, в якій зазначила про іншого спадкоємця, яким був [PERSON] 11 жовтня 2021 року, приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т. В., [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 (одну восьму) частки житлового будинку за номером [ADDRESS] , після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно та державної реєстрації права власності. При\~винесенні постанови\~про відмову\~у вчинення\~нотаріальних дій\~№ 120/02-31\~від 11\~жовтня 2023\~року нотаріус\~виявила наступне,\~що згідно\~довідки,\~виданої Великоберезовицькою\~селищною радою\~26\~серпня 2021\~року за\~№ 585,\~на день\~смерті спадкодавця\~разом з\~ним постійно\~проживали його\~діти: [PERSON] та [PERSON] . Проте, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно (1/4 частки житлового будинку) за номером [ADDRESS] відсутні, тому свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частку житлового будинку після смерті [PERSON] не видано. 17 листопада 2023 року на запит суду від до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т. В. надійшли матеріали спадкової справи № 71/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Із цих матеріалів встановлено, що 11 жовтня 2021 року після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т. В. звернулася [PERSON] , яка діяла від імені [PERSON] , із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, в якій зазначила, що інших спадкоємців крім [PERSON] немає. 11 жовтня 2021 року, приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу, Кравець Т.В., [PERSON] в інтересах якої діяла [PERSON] , було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно та державної реєстрації права власності. При\~винесенні постанови\~про відмову\~у вчинення\~нотаріальних дій\~№ 121/02-31\~від 11\~жовтня 2023\~року нотаріус\~виявила наступне,\~що згідно\~довідки,\~виданої Великоберезовицькою\~селищною радою\~26\~серпня 2021\~року за\~№ 5852\~на день\~смерті спадкодавця\~разом з\~ним постійно\~проживала його\~мати [PERSON] . До складу спадкового майна входить 3/8 частки житлового будинку які належали [PERSON] , з них 1/8 частки належала його батькові [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після смерті якого [PERSON] прийняв, але не встиг оформити своїх спадкових прав. Проте, правовстановлюючі документи на спадкове майно на 3/8 частки житлового будинку за номером [ADDRESS] відсутні та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частку будинку після смерті [PERSON] не видано. Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд дійшов до висновку, що до виниклих правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. При вирішення спорів щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15 квітня 1991 року, належить застосовувати норми, ще регулювали власність цього двору до вказаної дати, зокрема, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір таких часток визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. З огляду на те, що станом на квітень 1991 року членами колгоспного двору за адресою [ADDRESS] були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , то право власності на вказаний будинок належав їм по 1/4 частки кожному. [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до cт. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до cт. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами 1,\~3,\~5\~ст.\~1268\~ЦК України\~передбачено,\~що спадкоємець\~за заповітом\~чи за\~законом має\~право прийняти\~спадщину або\~не прийняти\~її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки проживали та були зареєстровані з ним на день смерті, та в подальшому [PERSON] звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, просила видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом на належну їй частку в спадковому майні, однак у вчиненні нотаріальної дії та оформленні спадкових прав їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу та державної реєстрації права власності, що стало причиною звернення спадкоємця до суду. [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до cт. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до cт. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. [PERSON] прийняла спадщину після смерті сина [PERSON] , оскільки проживала та була зареєстрована з ним на день смерті, та в подальшому через представника звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, однак у вчиненні нотаріальної дії та оформленні спадкових прав їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу державної реєстрації права власності на частки, яка належала померлому, та свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частку будинку, успадковану після смерті [PERSON] , що стало причино звернення спадкодавця до суду. Тобто, у зв`язку з тим, що державна реєстрація права власності на частки у будинковолодінні, що розташоване за адресою [ADDRESS] , спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] не проведена (виникнення права власності на будинки не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності Цивільним кодексом України 2004 року та Законом від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), та через відсутність свідоцтва про право власності на це майно та свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовила спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, а тому вони звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності на спадкове майно. Отож, судом встановлено та дослідженими доказами підтверджується те, що [PERSON] та [PERSON] успадкували після смерті батька [PERSON] все належне йому майно за законом. Інші спадкоємці вказаного спадкодавця відсутні, до нотаріальної контори не зверталися. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями, які прийняли спадщину за померлим батьком [PERSON] , якому належала частка у будинковолодінні, що розташоване за адресою [ADDRESS] . Також судом встановлено та дослідженими доказами підтверджується те, що [PERSON] успадкувала після смерті сина все належне йому майно за законом. Інші спадкоємці вказаного спадкодавця відсутні, до нотаріальної контори не зверталися. Таким чином,\~ [PERSON] \~є єдиною\~спадкоємицею,\~яка прийняла\~спадщину за\~померлим [PERSON] ,\~якому належала\~ частка\~у будинковолодінні,\~що розташоване\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~та 1/8 частка у будинковолодінні, що розташоване за адресою [ADDRESS] , яку він прийняв після смерті батька [PERSON] , проте не оформив свої спадкові права. Однак,\~у зв`язку\~з тим,\~що державна\~реєстрація права\~власності на\~будинковолодіння за\~вищевказаною адресою\~спадкодавцем не\~проведена (виникнення права власності на будинки не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності Цивільним кодексом України 2004 року та Законом від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), та через відсутність свідоцтва про право власності на це майно, нотаріус відмовила позивачці-відповідачці [PERSON] та відповідачці-позивачці [PERSON] в оформленні спадкових прав видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду. При цьому, суд звертає увагу на розбіжності в свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 09 березня 1986 року, де в графі батько зазначено [PERSON] ,\~однак вважає,\~що допущені\~описки не\~можуть впливати\~на обсяг\~спадкових прав\~спадкоємця [PERSON] ,\~адже системний\~аналіз матеріалів\~справи свідчить\~про те,\~що в\~них йдеться\~про особу\~спадкодавця [PERSON] . Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За змістом\~ст.\~3\~зазначеного Закону,\~речові права\~на нерухоме\~майно та\~їх обтяження,\~що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення. Таким чином, виникнення права власності на житлові будинки, споруди, в тому числі на житлові будинки, які відносились до колгоспного двору, не залежить від державної реєстрації цього права. Щодо правовстановлюючого документу на вищевказане спадкове майно, то суд виходить з наступного. Пунктом 18 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 р оку,\~погодженої заступником\~Голови Верховного\~суду Української\~РСР 15\~січня 1966\~року,\~яка була\~чинною на\~час набуття\~сторонами по\~справі та\~спадкодавцем у\~власність майна\~колгоспного двору,\~передбачено процедуру\~отримання правовстановлюючого\~свідоцтва на\~право власності.\~Зокрема,\~у разі\~будівництва будинку\~на колгоспній\~землі,\~розташованій у\~смузі міста\~або селища\~міського типу,\~виконком місцевої\~Ради депутатів\~трудящих,\~на підставі\~витягу з\~рішення загальних\~зборів колгоспників\~або довідки\~правління колгоспу\~про надання\~земельної ділянки\~для будівництва,\~дозволу виконкому\~на будівництво\~та акту\~про закінчення\~будівництва і\~введення в\~експлуатацію будинку,\~разом з\~затвердженням цього\~акту вирішує\~питання про\~оформлення права\~власності і\~видачу свідоцтва\~про це. В свідоцтві на право власності, яке видано колгоспному двору, вказується, що будинок належить колгоспному двору і зазначається голова цього двору. Померлий [PERSON] отримував свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, видане Тернопільською районною Радою народних депутатів 30 липня 1990 року та записано в реєстрову книгу № 4 за реєстровим № 369, що слідує з його копії, яка долучена до матеріалів справи, а тому є підстави для застосування ст. 392 ЦК України до виниклих між сторонами правовідносин. Врахувавши встановлені обставини, в сукупності із нормами матеріального права, суд виснував, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т. В. за первісним позовом підлягають до задоволення шляхом визнання за [PERSON] права власності на 3/8 (три восьмих) ідеальних частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Також позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] за зустрічним позовом підлягають до задоволення шляхом визнання за [PERSON] права власності на 1/8 (одну восьму) ідеальну частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У зв`язку з тим, що позивачі не заявили вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується. На підставі наведеного,

Outcome: approved