Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 40812,10 грн., з яких: 6780,00 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 34032,10 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 03.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою вебсайту (https://creditkasa.com.ua) укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1216-8320, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 12000 грн., строк кредитування 300 днів, заявлений строк 21 днів, промо % ставка\~1,00 % в день, знижена % ставка\~2,50 % в день, стандартна % ставка 3,0 % в день. Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання щодо погашення кредиту, процентів, а тому станом на 03.10.2023 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 40812,10 грн., з яких: 6780,00 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 34032,10 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Банком на адресу відповідача направлена вимога про усунення порушень умов Договору №1216-8320 від 03.06.2023 року, яка не виконана та заборгованість не сплачена. \~ \~ \~ \~Неможливість в досудовому порядку врегулювати спір, наявність непогашеної заборгованості, зумовило звернення позивача до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 02 листопада 2023 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву в якому просив розглянути справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечив. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду про розгляд справи у його відсутності, з позовом згідний. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, заяву відповідача, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] \~укладено договір про відкриття кредитної лінії №1216 -8320 у вигляді електронного документа, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 12000 грн., строк кредитування 300 днів, заявлений строк 21 днів, промо % ставка\~1,00 % в день, знижена % ставка\~2,50 % в день, стандартна % ставка 3,0 % в день. Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи -вебсайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до умов Договору (п.8.5) у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом на строк понад один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати закінчення строку кредитування. 28.09.2023 року банку було надіслано [PERSON] вимогу про усунення порушень умов Договору №1216-8320 від 03.06.2023 року, що підтверджується вимогою №1216-8320 від 28.09.2023 року та списком поштових рекомендованих відправлень. Відповідачем вказані вимоги банку не виконано, заборгованість не погашено. Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судом досліджені надані банком докази видачі відповідачу кредиту, користування ним кредитними коштами, що доведено відповідними розрахунками, випискою по рахунку, враховано, що зазначені докази відповідачем не спростовано. \~ \~ \~ \~Всього банком було нараховано станом на 03.10.2023 року заборгованість в розмірі 40812,10 грн., з яких: 6780,00 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 34032,10 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Виходячи з наведеного, позов підлягає задоволенню у межах заявлених вимог. \~ \~ \~ \~При подачі до суду позову про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн. Відповідно до вимог частини першої\~статті 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене вище, визнання [PERSON] позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого нею судового збору в розмірі 1073,20 грн. Така ж сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог\~статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved