Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який зареєстрований між ним та відповідачем 04 листопада 2004 року в Личковецькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 18. Посилається на те, що від шлюбу у них неповнолітніх дітей не має. Сімейне життя у них не склалося, постійно виникають сварки і непорозуміння. Вони не можуть знайти спільну мову щодо подальшого спільного життя. У зв`язку з цим, шлюбні стосунки фактично припинені. Подальше спільне життя і збереження не можливі, оскільки вже довгий період не проживають разом. Шлюб носить формальний характер, примирення не можливе. Сім`я фактично розпалася, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення. Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд задовольнити. Строку на примирення сторні просить не надавати, не заперечує щодо заочного рішення по справі. Представник позивача адвокат Синишин Н.Я. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги заявника підтримує в повністю та просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , 04 листопада 2004 року зареєстрували шлюб у Личковецькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №18. Дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 12.10.2023 року видане повторно Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.5). Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясовуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами, зареєстрований 04 листопада 2004 року у Личковецькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №18. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved