Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

В жовтні 2023 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. про визнання права власності на спадкове майно за законом. В позовній заяві позивач вказав, що є спадкоємцем майна за законом після смерті рідних братів [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , що стосується відповідно 2/3 та 1/3 частки житлового будинку з відповідними частками господарських будівель та споруд, який знаходиться в [ADDRESS] , які належали спадкодавцям. Тому [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. для оформлення спадщини, подавши необхідні документи. Однак, приватний нотаріус своїм листом № 347/02-17 від 19.09.2023 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення даного питання, оскільки братом [PERSON] була подана заява про відмову від майна померлого брата [PERSON] . Крім того, є інші спадкоємці, які прийняли його спадщину, що унеможливлює оформлення спадщини нотаріусом. Тому позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що складається з 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] ; з 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . Представник позивача [PERSON] - адвокат Волинець С. А. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, у разі визнання відповідачем позову вирішити питання про повернення позивачу 50 % сплаченого судового збору. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про визнання позову, справу просив розглядати без його участі. Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О. В. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер брат позивача [PERSON] , [INFO] брат [PERSON] . Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке складається з відповідно з 2/3 та 1/3 частини житлового будинку з відповідними частинами господарських будівель та споруд по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] після смерті братів відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем їхнього майна і спадщина належить їм з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1 073,60 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АБ «Укргазбанк» № 67512981 від 27 жовтня 2023 року, що становить 536,80 гривень.

Outcome: approved