Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт реєстрації 10 березня 1996 року виконавчим комітетом Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №02. З поданої заяви виходить, що 10 березня 1996 року заявниця уклала із [PERSON] шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис №02. Від шлюбу з [PERSON] заявниця має двох дітей, які наразі є повнолітні. З квітня 2022 року подружжя разом не проживають, не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та вирішили розірвати шлюб. При зверненні до органу ДРАЦС з метою подачі заяви про розірвання шлюбу виявилось, що в актовому записі про реєстрацію шлюбу між заявницею та [PERSON] , та у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] невірно вказано по батькові чоловіка заявниці, а саме замість вірного - « [PERSON] », вказано « [PERSON] ». Наявність розбіжностей у анкетних даних чоловіка заявниці, вказаних у актовому записі про шлюб та у його паспорті, та відсутність актового запису про народження [PERSON] стало причиною відмови органу ДРАЦС у внесенні змін до актового запису про шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , що в свою чергу позбавляє заявницю можливості розірвати шлюб. Ухвалою судді від 27 листопада 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявниця у судове засідання не з`явилась. У заяві міститься письмове клопотання заявниці з проханням розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримує. (а.с.4) Заінтересована особа у справі - Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Начальник відділу Т.Шаталова 01.12.2023 заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.25-26) Згідно з положеннями ч. 3 ст.\~211\~ЦПК\~України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи у справі - Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області та [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с.Тупичів Городянського району Чернігівської області. (а.с.7) Дослідженням копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 30.07.2019, установлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , уродженці с.Тупичів Городянського району Чернігівської області. (а.с. 5) Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , складеного російською мовою, « [PERSON] » (мовою оригіналу) народився [INFO] у с.Атерк Мардакертського району, Республіка Азербайджан. (а.с.14) Дослідженням копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] установлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , уродженцю с.Атерк, Азербайджан. (а.с. 14) Дослідженням свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та копії актового запису про шлюб № 02 від 10.03.1996 установлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10 березня 1996 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено відповідний актовий запис №02. Спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу: [PERSON] . (а.с.8,39-40) Дослідженням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб №00042541751 від 01.12.2023 установлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10 березня 1996 року, про що виконавчим комітетом Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено відповідний актовий запис №02. (а.с.33-34) З копії\~висновку Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про відмову внесення змін до актового запису цивільного стану від 24.11.2023 установлено, що [PERSON] звертався до відділу ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб №02, складеного 10 березня 1996 року виконавчим комітетом Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, проте у задоволенні заяви йому було відмовлено через відсутність документів, які б підтверджували, що його вірне по батькові - « [PERSON] ». Відділ ДРАЦС звертався до компетентних органів Азербайджанської Республіки з проханням про надання правової допомоги, а саме про надання копії актового запису про народження [PERSON] , проте отримав відповідь про неможливість його надання у зв`язку із призупиненням та не поновленням роботи відділу, де зберігалися актові записи. (а.с.23-24) У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму ВС України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Підставою звернення заявниці до суду є неможливість підтвердження факту реєстрації шлюбу між нею та [PERSON] , що позбавляє подружжя можливості звернутись до органу ДРАЦС із заявою розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази у їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці. Встановлення факту реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] має для заявниці юридичне значення, оскільки від нього залежить захист її законних прав та інтересів.

Outcome: approved