Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить розірвати договір купівлі-продажу тз 5643/2022/3531075 марки Ford, модель Focus, 2015 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рама) [NUMBER] , укладений 29.11.2022 між [PERSON] та [PERSON] в Територіальному сервісному центрі МВС 5643 РСЦ ГСЦ в Рівненській області. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 29.11.2022 сторони уклали договір купівлі-продажу тз 5643/2022/3531075 марки Ford, модель Focus, 2015 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рама) [NUMBER] . На підставі договору право власності на тз зареєстровано за [PERSON] . Відповідно до п. 3.1 договору ціна тз склала 99000 грн. Однак на момент укладення договору реальна ринкова вартість проданого автомобіля складала 300000 грн, тому між сторонами була досягнута письмова домовленість, що відповідач сплатить позивачу ринкову вартість тз у розмірі 300000 грн, на підтвердження чого надано розписку. Відповідно до змісту розписки відповідач взяла на себе зобов`язання сплатити позивачу 300000 грн протягом 12 місяців, рівними частинами, а саме по 25000 грн щомісячно, не пізніше 28 числа кожного місяця, починаючи з 28.12.2022. У разі порушення відповідачем виконання зобов`язання, а саме у випадку несплати щомісячних платежів протягом більш як 4 місяців підряд, позивач має право вимагати від відповідача укласти угоду про розірвання договору купівлі-продажу. 27.04.2022 на адресу відповідача надіслано претензію про необхідність погашення заборгованості. Станом на час подання позовної заяви відповідачем не сплачено грошові кошти. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи - в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав. Сторони у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час і місце судового розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 29.11.2022 [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець) уклали договір купівлі-продажу 5643/2022/3531075 транспортного засобу. Предметом договору є транспортний засіб марки Ford, модель Focus, 2015 року випуску, колір сірий, VIN [NUMBER] . Відповідно до п. 3.1 договору, за домовленістю сторін ціна транспортного засобу складає 99000 грн. Згідно з розпискою від 29.11.2022, [PERSON] погоджується, що на момент укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу 5643/2022/3531075 реальна ринкова вартість зазначеного автомобіля складає 300000 грн, і цю ринкову вартість автомобіля [PERSON] зобов`язується сплатити [PERSON] протягом 12 місяців (не пізніше 28.11.2023), рівними частинами, а саме по 25000 грн щомісячно, не пізніше 28 числа кожного місяця, починаючи з 28.12.2022. Розпискою [PERSON] також підтверджує, що ціна автомобіля у розмірі 99000 грн, що передбачена п. 3.1. договору на момент його підписання [PERSON] не сплачена продавцеві [PERSON] . У випадку порушення [PERSON] виконання зобов`язання, а саме у випадку несплати [PERSON] щомісячних платежів протягом більш як 4-х місяців підряд, [PERSON] має право вимагати від [PERSON] розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу 5643/2022/3531075 від 29.11.2022. 27.04.2023 [PERSON] надіслав [PERSON] письмову претензію про погашення заборгованості. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст.ст. 626, 627 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України). Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Згідно з ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу (ч. 4 ст. 692 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Під виконанням зобов`язань розуміють здійснення кредитором і боржником дій по вчиненню прав та обов`язків, що випливають із зобов`язання. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відтак є підстави для розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved