Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

02.02.2023 представник позивача Ткаченко В.М. від імені ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», що знаходиться за адресою: вул.Єреванська,1 м. Київ, звернувся до суду із позовом до [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , в якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку в межах вартості майна, одержаного у спадщину від [PERSON] , який помер [INFO] , на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість у розмірі 22168,42грн. за кредитним договором №0130/042019/0919 від 01.04.2019, та стягнути з відповідачів у солідарному порядку судові витрати в сумі 2684,00 грн. В обґрунтування позову вказує на те, що 01 квітня 2019 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0130/042019/0919 на приєднання до правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АБ «УКРАГАЗБАНК , відповідно до умов якого банком надано позичальнику кредитні кошти в сумі 40 200,00 грн., з терміном кредитування з 01.04.2019 по 31.03.2022 зі сплатою за користування кредитними коштами процентів в розмірі 19,90 % річних, а за користування кредитними коштами понад термін, передбачений договором, сплатою процентів в розмірі 30,00 % річних. [INFO] [PERSON] помер. Згідно розрахунку заборгованості позичальника за вищевказаним кредитним договором на день його смерті обліковується заборгованість в загальному розмірі 22 168,42 грн., в тому числі: 21 619,13 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена); 548,72 грн. - заборгованість по процентам (прострочена); 0,15 грн. - заборгованість за несвоєчасне погашення процентів (3 % річних); 0,42 грн. - заборгованість з урахуванням індексу інфляції. 05.02.2020 банком у відповідності до норм ст. 1281 ЦК України в державну нотаріальну установу Овруцького району Житомирської області була подана вимога (претензія) про обов`язок спадкодавця [PERSON] , що помер [INFO] , погасити борг з вартості спадкового майна в загальній сумі 22 167,85 грн., з проханням довести до відома спадкоємців, які прийняли спадщину або до виконавця заповіту про подання кредитором - Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» претензії «про обов`язок спадкодавця». Позивач зазначає, що 30.08.2021 від Овруцької ДНК прийшов лист-повідомлення про те, що після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 955/2019 у зв`язку з подачею заяв про прийняття спадщини за законом від дружини померлого - [PERSON] , яка також діє від імені малолітньої дитини, [PERSON] , батька померлого - [PERSON] та матері померлого - [PERSON] , яким були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, але що саме відноситься до спадкового майна та яка його вартість позивачу невідомо. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач [PERSON] подала відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» мотивуючи тим, що позивач втратив право пред`явлення вимоги, у зв`язку із спливом строків, а тому він не наділений процесуальними правами вимагати у суді захисту відповідного права. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав 13.10.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримала 13.10.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України). Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права. Як свідчить тлумачення ст. 526 ЦК України цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання. Спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги (ст. 1281 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). Тлумачення ст. 1281 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) свідчить, що вказана норма не встановлює певного порядку пред`явлення вимог кредиторів. Пред`явлення вимог може відбуватися як безпосередньо спадкоємцю, так і через нотаріуса. Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі (ст.1282 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта ст. 263 ЦПК України). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.09.2019 в справі №640/6274/16-ц вказано, що: «при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою ст. 1281 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої ст. 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; при дотриманні кредитором строків, визначених ст. 1281 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої ст. 1282 ЦК України». У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи, її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Отже, правовідносини, що виникли між банком та боржником, який помер, після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника, і вирішуються у порядку, визначеному ст. 1282 ЦК України. Матеріалами справи встановлено, що 01.04.2019 між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0130/042019/0919 на приєднання до правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АБ «УКРАГАЗБАНК», згідно якого останньому надано кредитні кошти в сумі 40200,00грн. з терміном кредитування з 01.04.2019 по 31.03.2022 зі сплатою за користування кредитними коштами процентів в розмірі 19,90 % річних, а за користування кредитними коштами понад термін, передбачений договором, сплатою процентів в розмірі 30,00 % річних (а.с.5-10). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Позивач, як кредитор, 05.02.2020 направив вимогу (претензію) про обов`язок спадкодавця до Овруцької державної нотаріальної контори (а.с.12,13). З копії листа-повідомлення Овруцької державної нотаріальної контори від 28.08.2021 № 1786/02-14 видно, що після померлого [INFO] гр. [PERSON] , заведена спадкова справа № 955/2019 року у зв`язку з подачею заяв про прийняття спадщини за законом від дружини померлого гр. [PERSON] , яка також діє від імені малолітньої дитини, [PERSON] , батька померлого гр. [PERSON] та матері померлого гр. [PERSON] , яким були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно (а.с.14). З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі видно, що після померлого [INFO] [PERSON] , заведена спадкова справа № 955/2019 (а.с.15). Відповідно до листа АБ «УКРАГАЗБАНК» від 26.07.2022 № 508/136/2022 , відправленого на ім`я [PERSON] , станом на 16.10.2019 розмір заборгованості позичальника за кредитним договором становить 22 167,85грн., та про необхідність звернутись до банку з метою врегулювання залишку заборгованості за кредитним договором №0130/042019/0919 від 01.04.2019, укладеним з [PERSON] (а.с.16). Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором №0130/042019/0919 від 01.04.2019 всього заборгованість за основним боргом становить 22 167,85грн., - за несвоєчасне погашення процентів (3% річних) - 0,15грн; - з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення відсотків- 0,42грн. (а.с.18,19). З копії спадкової справи №955/2019 заведеної після померлого [INFO] [PERSON] видно, що із заявами про прийняття спадщини звернулися: дружина померлого гр. [PERSON] , яка діє також від імені малолітньої дитини [PERSON] , що проживають в [ADDRESS] , батько померлого гр. [PERSON] та мати померлого гр. [PERSON] , що проживають в [ADDRESS] , яким було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку в 1/4 частці, кожному. [PERSON] за життя свої зобов`язання за кредитним договором №0130/042019/0919 від 01.04.2019 не виконав, заборгованість за кредитним договором становить 22 168,42 грн.. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина 5 статті 1268 ЦК України). Згідно частини 1 статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. У разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину і не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця. Судом встановлено, що відповідачі: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після померлого [PERSON] та на підставі частини 1 статті 1282 ЦК України зобов`язані у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора. Суд, вирішуючи питання про застосування строків пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців, дійшов наступного висновку. Поняття «строк пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців» не тотожне поняттю «позовна давність». Так, частина четверта ст.1281 ЦК України визначає наслідком пропуску кредитором спадкодавця строків пред`явлення вимог до спадкоємців позбавлення права вимог такого кредитора, який не пред`явив вимог до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті. Тоді як згідно з частиною четвертою ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Отже, визначені ст.1281 ЦК України строки пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців і позовна давність є різними строками. Сплив перших має наслідком позбавлення кредитора права вимоги (припинення його цивільного права) і неможливість вимагати у суді захисту відповідного права. Натомість, сплив позовної давності не виключає наявність у кредитора права вимоги та є підставою для відмови у позові за умови, якщо про застосування позовної давності у суді заявила одна зі сторін. Із матеріалів справи вбачається, що позивачу про смерть [PERSON] , тобто про відкриття спадщини після смерті останнього, стало відомо 01.11.2019. Ця обставина сторонами не оспорюється та не спростована. Отже, частина друга ст.1281 ЦК України, що діяла у такій редакції на час виникнення спірних правовідносин (16 жовтня 2019 року), тобто на час смерті [PERSON] та відкриття спадщини, зобов`язувала банк протягом шести місяців від 01.11.2019, коли він дізнався про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців [PERSON] , які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Тобто банк мав до 01.05.2020 (01.11.2019 + 6 місяців) пред`явити вимоги безпосередньо до спадкоємців або через нотаріуса. ПАТ АБ «Укргазбанк», як кредитор спадкодавця, пред`явив свої вимоги до спадкоємців [PERSON] вимогою (претензією) від 05.02.2020 через Овруцьку державну нотаріальну контору Житомирської області. Отже, банк дотримався преклюзивного шестимісячного строку, передбаченого частиною другою ст.1281 ЦК України, а тому він не позбавився права вимоги та його цивільне право не припинилося. За таких обставин, банк може вимагати в суді захисту відповідного права. З огляду на викладене, суд доходить висновку про задоволення позову. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн. Зважаючи на викладене, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у дольовому порядку судовий збір у розмірі 2684 грн., тобто по 894,67 грн. з кожного.

Outcome: approved