Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем з 16 грудня 2022 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, шлюб став суто формальним. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, на примирення вона не згодна. Позовна заява надійшла до суду 09.10.2023. Ухвалою головуючого судді від 13.10.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням першого судового засідання на 16.11.2023, яке відкладалось на 07.12.2023 через неявку відповідача. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про повну підтримку позовних вимог. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник позивача адвокат Кебкало Т. М. в судове засідання не з`явилась. [PERSON] в судові засідання 16.11.2023 та 07.12.2023 не з`явися, судових викликів і повідомлень за місцем реєстрації не отримує. Оголошення про виклик відповідача до суду розміщене на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням https://admin.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/sud2515/Haluz.pdf, відзиву на позов або інших заяв по суті справи відповідач не надав, причини неявки суду не повідомив. На підставі ст. 280, 281 ЦПК України\~судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність відзиву на позов та наполягання позивача на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України)\~сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог\~ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ч. 1\~ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.\~\~ Згідно з ч. 3 ч. 4\~ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 16 грудня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 1694 (а.с. 15). Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі\~ст.112 Сімейного кодексу України\~належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення. У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при пред`явленні позову.

Outcome: approved