Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Болозенко Тетяна Олександрівна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] батько позивача, в свою чергу батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] батько позивача [PERSON] помер у віці 48 років. [INFO] померла рідна баба позивача [PERSON] . Позивач фактично проживаючи разом із [PERSON] за адресою [ADDRESS] , всіляко намагався протидіяти асоціальному способу життя рідної баби, оскільки вона єдина рідна людина, яка в нього залишилась. Після смерті рідної баби [PERSON] позивач як єдиний спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса Болозенко Т.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спадкового майна, а саме квартири [ADDRESS] , на що отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.12.2021 року, як причина відмови вказано, що позивачем не надано інформації щодо його постійного проживання разом із померлою на момент смерті. Тому, позивач просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] із своєю рідною бабою [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини, тобто станом на [INFO] за адресою [ADDRESS] .. Позивач в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] в судове засідання, також, не з`явилась. До початку розгляду справи надала заяву про проведення судового засідання 30.11.2023 року без їх особистої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Керуючий справами виконкому Довгинцівської районної у місті ради Петренко С. до початку розгляду справи по суті надав повідомлення, згідно якого просив розглядати цивільну справу без особистої участі представника виконкому районної у місті ради за наявними в матеріалах справи документами. Приватний нотаріус Болозенко Т.О. в судове засідання не з`явилась, на виконання вимог ухвали про витребування доказів надала копію спадкової справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно з свідоцтвом про народження батька позивача його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 13). Рідна баба позивача [PERSON] померла [INFO] (а.с. 14). Актом від 15.12.2022 року за підписами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] засвідчено факт постійного спільного проживання [PERSON] , [INFO] зі своєю рідною бабусею [PERSON] за адресою [ADDRESS] з вересня 2013 року по день смерті [PERSON] [INFO] включно (а.с. 18). Допитаний в судовому засіданні 02.11.2023 року [PERSON] в якості свідка, суду пояснила, що [PERSON] знає з народження, оскільки вона проживає по вул. Ветеранів праці з 50-х років та є їх сусідкою. [PERSON] є онуком [PERSON] , які проживали разом у кв. [ADDRESS] праці з 2013 року по день смерті останньої. [PERSON] прожив разом з бабусею, оскільки йому було зручно ходити до школи, та весь час допомагав їй. Акт від 15.12.2022 року підтвердив. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 02.11.2023 року суду пояснив, що він проживає в кв. [ADDRESS] над квартирою [PERSON] , тобто вони були сусідами. [PERSON] знає як онука [PERSON] .. [PERSON] проживав з бабусею постійно, особливо коли остання почала себе погано почувати в останні час. Акт від 15.12.2022 року підтвердив. Позивач, звернувшись до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Болозенко І.О. отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.12.2021 року, оскільки [PERSON] не надані документи, що підтверджують факт прийняття спадщини за законом протягом строків, встановлених ст. 1270 ЦК України і інформації щодо його постійного проживання разом з померлою на момент смерті відсутня (а.с. 19). З матеріалів спадкової справи, відкритої 28.09.2021 року після смерті [PERSON] встановлено, що за час життя померла [PERSON] заповіт не складала та з заявою про прийняття спадщини ні хто не звертався (а.с. 33, 34). Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку, серед іншого, можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі вище викладеного, суд знаходить доведеним той факт, що [PERSON] , на момент смерті його бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] постійно проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі\~викладеного,\~та

Outcome: approved