Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

У січні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою, зареєстрований 14 жовтня 1994 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №482. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначив, що з 14 жовтня 1994 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, мають різні характери, часто виникали сварки та конфлікти, сімейно-шлюбні відносини припинені більше 20 років тому, проживають окремо, відповідачка проживає в Німеччині, тому вважає, що шлюб потрібно розірвати. Ухвалою судді від 08.02.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою судді від 15.09.2023 позовна заява залишена без руху для усунення недоліків. 25.09.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою судді від 27.09.2023 позовна заява залишена без руху для усунення недоліків. 02.10.2023 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду надійшла заява з апостилем, в якій відповідачка підтверджує, що вона з позовною заявою ознайомлена, проти розірвання шлюбу не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. Сторони по справі з 14 жовтня 1994 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим 19 січня 2023 року Основ`янсько-Слобідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №482. Під час державної реєстрації відповідачка не змінювала прізвище (а.с.6). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали наявність різних характерів, часті сварки, відсутність спільного господарства, сторони тривалий час проживають окремо, примирення між ними неможливе. За змістом ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст.\~56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved