Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Адвокат Темнохудова З.В., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого у них народилася діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2016 шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу, позивач змінила прізвище на [PERSON] . Зазначає, що на даний час, їх з відповідачем спільна дитина [PERSON] є повнолітньою та навчається на 3-му курсі денної форми навчання ДВНЗ «УжНУ», навчання здійснюється на контрактній формі навчання. Крім того, вказує, що на її утриманні також перебуває їх з відповідачем спільний неповнолітній син [PERSON] . Однак, її заробітку не вистачає для забезпечення належних умов для життя дітей, їх фізичного, розумового та духовного розвитку, а відповідач не бере жодної участі в утриманні дітей. Тому, просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] як повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, у розмірі 5\~000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення нею 23 років, а також 5 000 грн. на утримання сина [PERSON] , починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ним повноліття. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява її представника [PERSON] , згідно якої вона просить проводити розгляд даної справи без їх участі зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2016 розірвано шлюб між позивачем та відповідачем, що підтверджується копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00039413054. Судом також встановлено, що позивач по справі 29.11.2018 уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації якого змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.09.2003 року, [PERSON] народилася [INFO] та батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.10.2008 року, [PERSON] народився [INFO] та батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачем ставиться вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 5\~000 грн. щомісяця. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Зі ст. 182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінюючи наявні у справі докази, та враховуючи те, що відповідач не реагує на вимоги позивача про сплату аліментів у поза судовому порядку, добровільно не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини, доказів зворотного суду надано не було, а також те, що дитина перебуває на утриманні матері, хоча обов`язок утримувати дитини є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов`язаний нести витрати на утримання свого сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 5\~000 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття. Крім того, як вбачається з Довідки №349 від 24.04.2023, [PERSON] навчається за контрактом на 3 курсі денної форми навчання в ДВНЗ «Ужгородський національний університет», на факультеті туризму та міжнародних комунікацій. Позивачем також ставиться вимога про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки у розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання до суду позову і до досягнення нею 23 років. У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Аналогічна позиція викладена у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». У зв`язку із вищенаведеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та необхідності стягнення з відповідача аліментів у розмірі 5\~000 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки, з позовом позивач звернулася 16.05.2023 року, то аліменти на утримання дітей підлягають стягненню з цієї дати. За приписами п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Виходячи з наведеного, оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, такий підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved