Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; заінтересована особа Рахівська міська рада Рахівського району Закарпатської області. В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця [PERSON] є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . На час своєї смерті бабуся заявниці - [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] . Хоча заявниця зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживала зі своєю бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , аж до її смерті [INFO] , та проживає і по даний час. Здійснювала постійний догляд за бабусею, допомагала їй по господарству. Факт спільного проживання заявниці з бабусею [PERSON] на момент її смерті за адресою: [ADDRESS] засвідчений «Актом обстеження» від 31.10.2023 року складеним комісією депутатів Рахівської міської ради: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (із залученням свідків). Додатково дані обставини підтверджуються також довідками з ЦНАПу Рахівської міської ради Закарпатської області № 1161 від 01.11.2023р., та довідкою Рахівської міської ради №02-36/2450 від 06.11.2023 р., в яких зазначено, що саме за адресою [ADDRESS] проживала бабуся заявниці, до смерті разом із заявницею. У зв`язку зі смертю моєї бабусі відкрилася спадщина на належне їй майно. 06.11.2023 року заявниця звернулася з заявою до Рахівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Так як фактично є внучкою своєї бабусі та фактично проживала з нею до її смерті. Однак, нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відсутністю факту прийняття спадщини. Та винесено відповідну постанову №12 від 06.11.2023 року, та роз`ясненням звернення до суду про встановлення факту спільного проживання. Інших спадкоємців які б прийняли спадщину чи претендували на спадщину не має. Чоловік покійної\~ [PERSON] помер\~задовго до\~моменту відкриття\~спадщини,\~ще [INFO] \~(свідоцтво\~про смерть\~додається).\~Єдина,\~рідна дочка\~покійної бабусі,\~мати заявниці\~ [PERSON] ,\~спадщину не\~прийняла та\~оформляти її\~не бажає.\~Та не\~заперечує щодо\~оформлення будинку\~бабусі на\~заявницю,\~де фактично\~вона і\~проживає. Покійна бабуся\~ [PERSON] \~числилася зареєстрована\~у власному\~будинку сама,\~даний факт\~підтверджується довідкою\~Рахівського ЦНАПу\~№311\~від 06.02.2023\~року. Тому жодних спорів щодо спадкування не має. До нотаріуса щодо оформлення чи прийняття спадщини ніхто не звертався, і спадкова справа була заведена тільки тепер, за заявою [PERSON] (заявниці). Хоча фактично заявниця проживала з [PERSON] на час її смерті, проте її місце проживання було зареєстровано за іншою адресою, ніж місце проживання спадкодавця. Тому даний факт має бути підтверджений тільки рішенням суду. У судове засідання заявниця не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала повністю, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Рахівської міської рада Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, до суду надіслали заяву з проханням розглянути справу за відсутності їх представника та зазначили, що підтримують заявлені вимоги. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що відповідно копій документів, а саме: свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.02.2005 року на ім`я [PERSON] , згідно якого мати останньої [PERSON] ; свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.01.2023 року, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] »; свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.04.172 року на ім`я [PERSON] , згідно якого мати останньої [PERSON] ; свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.07.1991 року, згідно якого [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] »; - бабусею заявниці [PERSON] , є [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.12.2017 року. Згідно акту обстеження матеріально побутових умов від 31.10.2023 року та довідки № 02-36/2450, від 06.11.2023 року виданих Рухівською міською\~радою Рахівського району Закарпатської області громадянці [PERSON] , остання дійсно проживала за адресою: [ADDRESS] , зі своєю бабусею [PERSON] , [INFO] , до дня її смерті [INFO] , а також заявниця [PERSON] доглядала за бабусею. Також вказане підтверджується довідкою № 1161 від 01.11.2023 року виданою ЦНАП Рахівської міської ради Закарпатської області. 06.11.2023 року заявниця звернулася з заявою до Рахівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що підтверджується копією заяви. 06 листопада 2023 року постановою № 12 державного нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори, заявниці [PERSON] , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в її користь, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74621522 від 06.11.2023 року, виданого [PERSON] , спадкова справа, після смерті [PERSON] , була відкрита на підставі заяви [PERSON] (заявниці). Окрім того, наведене вище, підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які останні надали до суду, та в яких зазначили, що заявниця гр. [PERSON] дійсно проживала зі своєю бабусею [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті бабусі за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~ч.\~1\~та п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст.\~1298\~ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст.\~1297\~ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до норм ч. 5 ст.\~1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.\~1296\~ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено\~у судовому\~засіданні [PERSON] , яка померла [INFO] , та заявниця [PERSON] були пов`язані спільним побутом та проживали однією сім`єю до часу відкриття спадщини. За таких\~обставин,\~в судовому\~засіданні встановлено,\~що обставини,\~викладені заявницею\~у заяві\~в обґрунтування\~вимог є\~достовірними,\~підтверджені належними\~та допустимими\~доказами,\~сумніву у\~суду не\~викликають і\~вважаються судом\~доведеними,\~у зв`язку\~з чим\~заява [PERSON] , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підлягає задоволенню.

Outcome: approved