Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. Свій позов мотивує тим, що його матері [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла вищевказаний будинок з надвірними будівлями і спорудами позивачу. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті позивач прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. Спадкоємцями є: [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з тим, що за життя мати не зареєструвала право власності на будинок, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Куха В.І. від 04.07.2023 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності фізичної особи на вищевказаний будинок. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою [ADDRESS] . Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 19.10.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.28). Підготовче судове засідання в справі призначено на 17 год 00 хв 29.11.2023. Позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Позовні вимоги підтримує повністю (а.с.32). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] також подали до суду заяви, у яких зазначили, що позовні вимоги визнають повністю та просять задовольнити позов. Судовий розгляд проводити без їх участі (а.с.36,40). Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами. Враховуючи визнання позову відповідачами, суд ухвалив про розгляд справи по суті у підготовчому судовому засіданні. На підставі ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін у справі. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить такого висновку. Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті залишила 31.01.2008 заповіт, яким належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та все майно, заповідає [PERSON] , 1970 (а.с.17). Як убачається із матеріалів справи, [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 18.07.2018 Любешівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с.5, зворот). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою [ADDRESS] , який належав померлій згідно з записом погосподарської книги № 7 за 2016-2020 роки (а.с.6). Спадщину після смерті [PERSON] позивач своєчасно, у визначений законом термін прийняв шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Іншими спадкоємцями за законом є [PERSON] \~та [PERSON] . Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини не заперечуються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.11.1970 (а.с.5); свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.07.2018 (а.с.5, зворот); копії виписки № 6773 від 14.06.2023 (а.с.6); копії технічного паспорта житлового будинку садибного типу від 27.06.2023 (а.с.7-12); копії постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 04.07.2023 (а.с.15); копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.12.2018 (а.с.16); копії заповіту від 31.01.2008, посвідченого секретарем Зарудчівської сільської ради Клямар О.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за № 7 (а.с.17); копій свідоцтв про народження [INFO] та від 09.12.1965 (а.с.18,19); копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.01.2020 (а.с.8); копії свідоцтв про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.05.1983 та серії [NUMBER] від 14.09.1985 (а.с.18,19); повідомленням Любешівської державної нотаріальної контори від 16.11.2023 з додатками (а.с.46-56). \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON] , являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , які належали [PERSON] , фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На теперішній час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому, на думку суду, є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача. Однак, згідно клопотанням позивача [PERSON] судовий збір необхідно залишити за позивачем.

Outcome: approved