Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

У травні 2023 року [PERSON] через представника адвоката Макаренка Віталія Сергійовича звернулась до суду з позовом до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку терміном три місяці, починаючи із дня набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON] . За заповітом, посвідченим 21.12.2019 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Черник О.П., за реєстровим №3055, спадкодавець [PERSON] заповідала своїй дочці [PERSON] належну їй земельну ділянку площею 9,3200 га з кадастровим номером 3520883800:02:000:0546. 11.02.2022 року для оформлення спадщини після смерті [PERSON] позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Черник О.П., але нотаріус видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом відмовився через пропуск строку для прийняття спадщини та не надання документів, що підтверджують факт проживання із спадкодавцем за однією адресою. Зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту. Посилаючись на вищевикладені обставини, а також те, що спадщину, крім позивача, ніхто не претендує, спадщина ніким не прийнята та не визнана відумерлою у встановленому законом порядку, вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Ухвалою суду від 09.06.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.34-35). Ухвалою суду від 03.08.2023 року задоволено частково клопотання представника позивача адвоката Макаренка В.С. про витребування доказів (а.с.53-54). Ухвалою суду від 01.09.2023 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів (а.с.77-78). Ухвалою суду від 05.10.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.96-97). Представник позивача позов підтримав у повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. 31.08.2023 року сільський голова Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Віктор Поліщук подав заяву про розгляд справи, призначеної на 01.09.2023 року без участі представника сільської ради, позовні вимоги залишити на розсуд суду (а.с.76). Відзив на позовну заяву не подав. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. [INFO] у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.01.2021 року (а.с.7). Часом відкриття спадщини [PERSON] є день її смерті, тобто [INFO] . Померла [PERSON] доводиться матір`ю позивача [PERSON] , що стверджується копіями: свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] серії [NUMBER] , виданого 07.06.1951 року (а.с.16); Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00038602654 від 22.02.2023 року, за змістом якого [PERSON] після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.17-18); свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , де в графі мати зазначено «[PERSON] » (а.с.19); Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №00038603060 від 22.02.2023 року, за містом якого [PERSON] після розірвання шлюбу з [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.20-21); свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.22); свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.10.1994 року, згідно якого [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.23); свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 10.04.2003 року [PERSON] та [PERSON] (а.с.24); свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22.12.2006 року, згідно якого [PERSON] після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.25). За життя [PERSON] набула у власність земельну ділянку площею 9,32 га, кадастровий номер 3520883800:02:000:0546, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, що підтверджується інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (а.с.26-27). Згідно заповіту від 21.12.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Черник О.П., зареєстрованого в реєстрі за №3055, [PERSON] на випадок смерті вказану земельну ділянку заповідала [PERSON] , що підтверджується його копією (а.с.8-9). З відповіді на запит приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Черник О.П. №191/01-16 від 14.08.2023 року встановлено, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.65) Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Черник О.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.02.2022 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надала документів, що підтверджують її факт проживання зі спадкодавцем за однією адресою (а.с.11). Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у статтях 1220, 1222, 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття. Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до цієї норми поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звернувшись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач зобов`язаний повідомити суду поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкодили йому звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а також надати докази на підтвердження своїх доводів та вимог. Частина третя статті 1272 ЦК України може застосовуватись, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд повинен враховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку, з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, він не скористався правом на прийняття спадщини, то немає правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 522/17925/16, від 17 грудня 2021 року у справі № 369/6254/19-ц - оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи. Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі досліджених доказів судом встановлено, що позивач не подала приватному нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Крім того, позивач не надала суду доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому дійшов висновку, що [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняла. Посилання сторони позивача щодо необізнаності позивача про існування заповіту, суд до уваги не приймає, адже не підтверджені будь-якими доказами, тому не є достатнім доказом необізнаності позивача про існування заповіту на її користь. Тобто, позивач не виконав свій процесуальний обов`язок із доведення тих обставин, на які посилався як на підставу своїх вимог. Враховуючи те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON] закінчився 18.07.2021 року, позивач не надала суду належних та допустимих доказів існування об`єктивних перешкод для прийняття спадщини протягом шестимісячного періоду з моменту відкриття спадщини, а звернулась із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини лише 11.02.2022 року (а.с.66), за результатом розгляду якої постановою нотаріуса від 11.02.2022 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та лише у травні 2023 року звернулась до суду з даним позовом, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Таким чином, зазначені позивачем обставини для надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не є об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкоджали йому у встановлений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у порядку, визначеному статтею 1270 ЦК України. Отже, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, оскільки позивач в підтвердження поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини не надав належних, допустимих та достатніх доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкоджали йому подати заяву про прийняття спадщини у визначений законодавством строк, а зазначені ним причини не визнаються судом поважними. Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено, понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed