Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з ним як його батьком. В обґрунтування позову зазначив, що з 15 серпня 2012 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2014 року, розірвано. Вказаним рішенням їх спільного сина [PERSON] , [INFO] залишено проживати з матір`ю. Вказав, що на даний час син проживає з ним та перебуває на його повному утриманні. Оскільки питання щодо проживання їх дитини між сторонами не вирішено і є спірним, звернувся до суду з даним позовом. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав. Вказав, що він має власне житлом та здатний забезпечити сину найкращі умови для його розвитку та виховання. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Надіслала заву про розгляд справи без її участі не заперечує проти задоволення позову. У заяві вказала, що змінила прізвище у зв`язку з укладенням шлюбу. Представник органу опіки - Наумова О.Г., у судовому засіданні вказав про наданий висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини з батьком. Суд,заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог та дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що згідно рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 серпня 2012 року у справі 280/1571/14-ц шлюб зареєстрований 15 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за № 115 [PERSON] , та [PERSON] , - розірвано. Малолітнього [PERSON] , [INFO] залишено проживати з матір`ю. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 5). Згідно акту обстеження житлового-побутових умов складеного депутатом Коростишівської міської ради від 31.07.2023 №1133 вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , з матір`ю - [PERSON] , дружиною - [PERSON] та донькою дружини - [PERSON] , [INFO] . Згідно копії висновку органу опіки і піклування Коростишівської міської ради щодо визначення місця проживання дитини [PERSON] , затвердженого 26.09.2023 року рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради № 254, слідує, що [PERSON] проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS] . У квартирі за вказаною адресою створено належні умови для виховання та розвитку дитини. Будь-які докази неналежного виконання [PERSON] батьківських обов`язків не встановлені, запропоновано визначити місце проживання дитини з батьком. [PERSON] має стабільний прибуток, у змозі забезпечувати потреби сина в повному обсязі, працює шліфувальником-полірувальником каменю у ФОП [PERSON] (а.с.7-8). Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. За частиною 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до частини першої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи суд враховує, що питання визначення місця проживання [PERSON] розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради 14 вересня 2023 року. Докази неналежного виконання [PERSON] батьківських обов`язків чи аморальної поведінки, відомості щодо вад здоров`я, які унеможливлюють виховання та утримання дитини відсутні. Враховуючи вищенаведені факти, виходячи з інтересів дитини, органом опіки та піклування Коростишівської міської ради, запропоновано визначити місце проживання дитини разом з батьком (а.с. 43). В даному випадку суд виходить з того, що найкращі інтереси дитини мають першочергове значення, а поведінка батьків, їх авторитет відіграє суттєву роль у вихованні дитини, оскільки дитина не має самостійного досвіду соціальної поведінки, а тому успадковує досвід і поведінку авторитетних для неї батьків. Як вбачається з матеріалів справи та з встановлених у судовому засіданні обставин [PERSON] , [INFO] , проживає зі своїм батьком, яким належно виконуються обов`язки щодо його виховання та утримання, створено всі умови для гармонійного розвитку сина. Відповідачка не заперечила, щодо визначення місця проживання сина з батьком, водночас при вирішенні даного питання у сторін мав місце спір для вирішення якого позивач звертався до органу опіки та піклування Коростишівської міської ради. З урахування вказаного суд вважає за доцільне позов задовольнити та визначити місце проживання неповнолітнього сина з батьком. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved