Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування своїх вимог представник заявниці посилається на те, що [INFO] , померла матір заявниці - [PERSON] . З померлою, вона разом проживала однією сім`єю без реєстрації на момент її смерті в одному будинковолодінні [ADDRESS] , оскільки остання часто хворіла, заявниця доглядала її та здійснювала за нею обхід. Після смерті матері [PERSON] , відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на 1/3 частину будинковолодіння [ADDRESS] . \~ \~ \~Для видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину після\~смерті [PERSON] , [PERSON] \~звернулася до\~нотаріуса.\~Приватний нотаріус\~своїм листом\~№ 405/02-14\~від 25\~жовтня 2023\~року відмовив\~їй у\~видачі свідоцтва\~на право\~на спадщину\~у зв`язку\~з тим,\~що вона\~не підтвердила\~той факт,\~що дійсно\~проживала з [PERSON] на момент її смерті, тобто прийняла спадщину і рекомендував звертатися до суду для встановлення факту проживання. Ухвалою суду від 08.09.2023 року суддя Торська І.В. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Представник заявниці адвокат Данильчук Н.Б. у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Заліщицька міська рада в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, щодо задоволення позову не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд\~справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, заяви представника заявниці та заінтересованої особи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного: Судом встановлено, що [INFO] , померла\~матір заявниці\~ [PERSON] , (актовий\~запис про\~смерть №\~133). З померлою, заявниця разом проживала однією сім`єю без реєстрації на момент її смерті в одному будинковолодінні [ADDRESS] , оскільки остання часто хворіла, вона доглядала її та здійснювала за нею обхід. Після смерті матері заявниці [PERSON] , відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на 1/3 частину будинковолодіння [ADDRESS] . Згідно ст.1261 ЦК України, заявниця має право на спадкування майна, що належало померлій матері, як спадкоємиця першої черги за законом. \~ \~ \~ Для\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~після смерті [PERSON] , заявниця звернулася\~до нотаріуса.\~Приватний нотаріус\~своїм листом\~№405/02-14\~від 25\~жовтня 2023\~року відмовив\~їй у\~видачі свідоцтва\~на право\~на спадщину\~у зв`язку\~з тим,\~що вона\~не підтвердила\~той факт,\~що дійсно\~проживала з [PERSON] на момент її смерті, тобто прийняла спадщину і рекомендував звертатися до суду для встановлення факту проживання. \~ \~ \~ Той\~факт,\~що [PERSON] проживала\~з померлою [PERSON] на момент її смерті на [INFO] в одному будинковолодінні, [ADDRESS] , підтверджується довідкою\~міської ради\~№19-15-/456\~від 30.10.2023\~року,\~де зазначено,\~що [PERSON] , проживала з [PERSON] на момент її смерті на [INFO] в одному будинковолодінні, [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. \~ \~ \~ \~У даній справі встановлено, що заявниця [PERSON] зверталася до державного нотаріуса, який рекомендував встановити факт постійного проживання з спадкодавцею у судовому порядку. За вказаних обставин заявниця не позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. \~ \~ \~ \~А,\~тому,\~оцінюючи належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що досліджені\~в судовому\~засіданні докази\~вказують на\~те,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~проживала разом\~з померлою\~ [INFO] [PERSON] \~в одному\~будинковолодінні за\~адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини після смерті останньої. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявниці разом зі спадкодавцею на час відкриття спадщини позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved