Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

02.10.2023 [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона постійно до часу відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем - [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що разом з [PERSON] проживала у фактичних шлюбних відносинах з 2002 року за місцем його реєстрації в [ADDRESS] . Офіційно шлюб не зареєстрували, дітей не мають, проте вели спільне господарство, мали спільний побут, спільний бюджет, за спільні кошти здійснювали ремонт будинку, в якому проживали, сплачували за комунальні послуги. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки з кадастровим номером 1820683600:07:000:0024, що розташована на території Марківської сільської ради, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оскільки за життя [PERSON] не залишив заповіту, то вона є спадкоємцем за законом четвертої черги. Інших спадкоємців немає. Проте нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину із підстав, що не підтверджено факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою суду від 03.10.2023 заяву прийнято до розгляду. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, доручила представляти свої інтереси для адвоката Крижанівського О.А., який в судовому засіданні просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Баранівської міської ради Житомирської області належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення свідків, суд зазначає про таке. Встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , з яким проживили у фактичних шлюбних відносинах як чоловік і дружина більше 20 років за місцем його реєстрації в [ADDRESS] . Офіційно шлюб не зареєстрували, дітей не мають, проте вели спільне господарство, мали спільний побут, спільний бюджет. Проте нотаріус, до якого заявник зверталася, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину із підстав, що не підтверджено факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Вказане підтверджено даними: свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , відповідно до даних якого [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.7), довідки №863 від 08.11.2022, виданої секретарем Понінківської селищної ради про те, що [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , разом з ним була зареєстрована та проживала цивільна дружина [PERSON] (а.с.8); листа нотаріуса № 60/02-14 від 04.11.2022 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.10); державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.11). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є сусідом заявниці [PERSON] . Підтвердив, що та дійсно разом з [PERSON] проживали багато років однією сім`єю аж до дня смерті [PERSON] , вони вели спільне господарство, мали спільний побут, . Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Разом з тим, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved