Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

19.05.2023 АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1205631788 від 20.09.2021р. в розмірі 236\~127,12 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору. В обґрунтування позову позивач вказує, що 20.09.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1205631788, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 184\~571,66 грн. терміном на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 0,01 % річних від суми боргу, в розмірі 2,49 % на місяць від суми кредиту, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити за його використання відсотки на умовах договору. 17.12.2021 р. права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № 171221 від 17.12.2021. Відповідно до умов договору та витягу з реєстру прав вимоги від 17.12.2021 позивач є новим кредитором [PERSON] за кредитним договором № 1205631788 від 20.09.2021 з усіма наступними додатками та змінами. Однак всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на вимогу погасити борг, відповідач не виконав свого зобов`язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги не виконав умови договору. Внаслідок неналежного виконання умов укладеного договору позичальник перед банком має заборгованість станом на 22.03.2023р. в сумі 236\~127,12 грн., з яких: 174\~765,36 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 20 грн. заборгованість по річним відсоткам (в т.ч. прострочена); 64\~341,76 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). Враховуючи викладене, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальній сумі 236\~127,12 грн. та витрати з оплати судового збору у загальній сумі 3 542 грн. Ухвалою від 23.05.2023 цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи по суті на 03.08.2023, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 03.08.2023 справу знято з розгляду на 04.10.2023. 04.10.2023 розгляд справи відкладено на 12.12.2023. 12.12.2023 ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 20.09.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1205631788, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 184\~571,66 грн. терміном на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 0,01 % річних від суми боргу, в розмірі 2,49 % на місяць від суми кредиту, а.с. 6-8, 9-10, 19-20. Позивачем надано виписку з банківського рахунку [PERSON] , яка містить інформацію про рух коштів на особовому рахунку за період з 20.09.2021 року по 22.03.2023 року, а.с. 35-100. 17.12.2021р. між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір факторингу № 171221, реєстр прав вимог та акт прийому передачі реєстру прав вимоги до такого договору, відповідно до умов яких ТОВ «ФК «ЦФР» відступило на користь АТ «Таскомбанк» права грошової вимоги, зокрема до [PERSON] за договором № 1205631788 від 20.09.2021р., а.с. 11-17, 18. 22.02.2023р. АТ «ТАСКОМБАНК» було повідомлено [PERSON] про наявність заборгованості за кредитним договором № 1205631788 від 20.09.2021р. та необхідність сплати боргу на користь АТ «ТАСКОМБАНК», а.с. 31, 32-33, 34. Згідно із розрахунком позивача, розмір боргу у відповідача станом на 22.03.2023 р. перед АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитним договором від 20.09.2021 року становить 236\~127,12 грн., з яких: 174\~765,36 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 20 грн. заборгованість по річним відсоткам (в т.ч. прострочена); 64\~341,76 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена), що також підтверджується виписками з особового рахунку [PERSON] у АТ «ТАСКОМБАНК», а.с. 5, 35-100. Оцінка суду. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. За п. 1 ч. 1\~ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1\~ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що право вимоги за договором кредиту № 1205631788 від 20.09.2021 року, укладеним [PERSON] із первісним кредитором, перейшло до АТ «ТАСКОМБАНК». В порушення взятих на себе договірних кредитних зобов`язань, відповідач [PERSON] належним чином свої кредитні зобов`язання не виконував, внаслідок чого, виникла заборгованість за вищенаведеним договором. Відповідач [PERSON] не надав суду доказів, які б спростовували факт укладання кредитного договору, не спростував розрахунок заборгованості, не довів відсутність заборгованості за кредитним договором. Таким чином, з метою захисту майнових прав банку позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 236\~127,12 грн., з яких: 174\~765,36 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 20 грн. заборгованість по річним відсоткам (в т.ч. прострочена); 64\~341,76 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 542 грн. На підставі ст.ст. 512, 514, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved