Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » та військового квитка серії ВЧ № [NUMBER] на ім`я « [PERSON] ». Заявник вимоги підтримує, мотивуючи їх тим, що при видачі трудової книжки серії [NUMBER] та військового квитка, було допущено помилку при написанні по батькові, а саме записано російською мовою « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вказані помилки створюють йому перешкоди в оформленні пенсії за віком, іншим способом, ніж звернення до суду, виправити вказані помилки він можливості не має. Зацікавлена особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській областінадала заперечення, згідно яких вважає, що заявником не подано достатньо доказів, що трудова книжка та військовий квиток належать саме йому, справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки встановлення факту, на думку зацікавленої особи пов`язане з вирішення спору про право на пенсію, а тому заява підлягає залишенню без розгляду. Дослідивши та оцінивши надані документи суд встановив наступне : згідно свідоцтва про народження завника серії [NUMBER] від 12.10.1960 року, прізвище ім`я та по батькові заявника вказано - [PERSON] , який народився [INFO] у м. Ізяслав Хмельницької області. Згідно паспорта заявника його прізвище, ім`я, по батькові - [PERSON] , народився [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Однак в трудовій книжці серії [NUMBER] та військовому квитку ВЧ № [NUMBER] було допущено помилку при написанні його по батькові, а саме записано російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] »замість « [PERSON] ». Інші документи долучені до справи заявником також свідчать, що в дійсності заявник по батькові [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу. Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки військовий квиток та трудова книжка є правовстановлюючими документами. Іншим способом, ніж звернення до суду, встановити факт належності йому цих документів заявник можливості не має. Отже, у даному випадку наявна помилка у написані по батькові заявника, тому справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження, що узгоджується з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Суд приходить до висновку, що у трудовій книжці та військовому квитку заявника, було допущено помилку при написанні його по батькові, а саме « [PERSON] » та « [PERSON] »замість « [PERSON] », отже заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved