Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Адвокат Зарицька К.Ю. звернулась до суду в інтересах [PERSON] , [PERSON] з заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій просить призначити [PERSON] , [INFO] , другим піклувальником над обмежено дієздатною [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що [PERSON] страждає на тяжке хронічне захворювання центральної нервової системи, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, наявність захворювання істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Рішенням суду від 08.06.2023 року громадянку [PERSON] визнано обмежено дієздатною, та призначено [PERSON] піклувальником над [PERSON] . Станом на сьогодні, [PERSON] перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період, внаслідок чого не має об`єктивної можливості безперервно та повною мірою здійснювати піклування за [PERSON] особисто та фізично. [PERSON] здійснює піклування, шляхом матеріальної участі, здійснює забезпечення та реалізацію майнових/немайнових прав, однак. з огляду на виконання військового обов`язку, здійснює наведене циклічно, при наявності відповідної можливості. Для забезпечення безперервності реалізації прав та інтересів, зокрема, забезпечуючи належним піклуванням, лікуванням, забезпеченням проведення безперервної медикаментозної терапії, мається потреба у призначенні другого піклувальника. Бути піклувальником обмежено дієздатної [PERSON] разом з [PERSON] висловлює бажання та має можливість [PERSON] , який є рідним сином [PERSON] , та рідним братом [PERSON] . Станом на сьогодні [PERSON] допомагає брату в піклуванні над обмежено дієздатною матір`ю, знаючи потреби останньої у лікуванні, профілактиці, обізнаний щодо побутових потреб. Має можливість виконувати обов`язки піклувальника, з правами та обов`язками піклувальника ознайомлений і згоден їх виконувати. Крім того, [PERSON] не заперечує проти призначення [PERSON] другим піклувальником над обмежено дієздатною [PERSON] . Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.11.2023 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи [PERSON] . У судовому засіданні представник заявників [PERSON] та заявник [PERSON] вимоги заяви підтримали, просять її задовольнити. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] вимоги заяви підтримала. Представник Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.06.2023 року обмежено цивільну дієздатність [PERSON] та встановлено над нею піклування. Призначено [PERSON] піклувальником [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] . З копії довідки № 5820 від 29.09.2023 року встановлено, що [PERSON] з 24.02.2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині [NUMBER] Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022. Матеріали справи також містять подання голови адміністрації опікунської ради Ільєнко В.М. від 17.10.2023 про доцільність призначення другого піклувальника над [PERSON] , згідно якого опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] другим піклувальником над своєю обмежено дієздатною матір`ю [PERSON] . Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 2 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Оскільки [PERSON] визнано обмежено дієздатною та призначено піклувальника [PERSON] , який на теперішній час час перебуває на військовій службі та не має можливості в повному обсязі здійснювати піклування над [PERSON] , то з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про призначення [PERSON] другим піклувальником над обмежено дієздатною [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved