Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Адвокат Наминанік О.С., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересована особа Бориславська міська рада Львівської області, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Борислав Дрогобицького району Львівської області, є дочкою [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на квартиру від 30 грудня 1996 року, виданого виконкомом Бориславської міської Ради народних депутатів, виданого на ім`я [PERSON] , відповідно до якого квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що [INFO] померла дочка заявниці - [PERSON] . Дівоче прізвище померлої дочки « [PERSON] ». Після її смерті відкрилася спадщина. За життя [PERSON] заповіту не склала. У встановленому законом порядку, заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на майно [PERSON] , крім заявниці, немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дочки заявниці було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність звернутися до суду з питанням встановлення факту родинних відносин між нею та померлою донькою [PERSON] , (підтвердженням підстав для закликання для спадкоємства за законом), оскільки згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00042162436, отриманим нотаріусом 06 листопада 2023 року, згідно якого у відомостях про матір [PERSON] значиться наступна інформація: відомості про матір - [PERSON] , а у поданому паспорті заявниці вказане прізвище як « [PERSON] », тобто є розбіжність в літері прізвища в заявниці, де замість літери «е» після літери «М», вписана літера «є» - [PERSON] . Таким чином, з поданих документів неможливо безспірно встановити, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Вказана розбіжність перешкоджає заявниці в реалізації права на спадщину, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду. Факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , відомостями з будинкової книги, довідкою про склад сім`ї, свідоцтвом про право власності на квартиру, договором №2031 про надання послуг із збирання вивезення та захоронення твердих побутових відходів. Також заявниці [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 30.12.1996 року виданого виконкомом Бориславської міської Ради народних депутатів та у зв`язку з цим у заявниці виник намір укласти договір про визначення часток в згаданій квартирі, що є спільною сумісною власністю та розпорядитися своїм майном, зокрема подарувати їй належну частину квартири [PERSON] . Проте, розпорядитися своїм майном заявниця не може, оскільки у свідоцтві про право власності на квартиру вказано прізвище заявниці « [PERSON] », а в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17.02.1999 року Бориславським МВ УМВС України у Львівській області її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Через вказану розбіжність у документах заявниці, зокрема в прізвищі заявниці у свідоцтві про право власності на квартиру від 30.12.1996 року, виданого виконкомом Бориславської міської Ради народних депутатів зазначено прізвище « [PERSON] », а в паспорті громадянина України « [PERSON] », не може розпорядитися ним. Ухвалою судді від 30 листопада 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Представник заявника адвокат Наминанік О.С. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої\~особи Бориславської\~міської ради\~Львівської області\~у судове\~засідання не\~прибув.\~На адресу\~суду надійшов\~лист за\~підписом міського\~голови м.Борислава\~Яворського І.Р.\~від 08.12.2023\~№ ЕП-792/23-Вх, з якого вбачається, що Бориславська міська рада з приводу заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, покладається на думку суду та просить справу розглянути у відсутності їхнього представника. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту родинних\~відносин між фізичними особами. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] померла дочка заявниці - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 березня 2023 року. Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Бориславським міським бюро ЗАГС Львівської області [PERSON] у відомостях про матір значиться- [PERSON] , а в паспорті заявниці вказане прізвище як « [PERSON] », тобто є розбіжність в літері прізвища в заявниці, де замість літери «е» після літери «М», вписана літера «є» - [PERSON] . Таким чином, з поданих документів неможливо безспірно встановити, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Заявник [PERSON] має намір оформити в нотаріальному порядку спадкові права як спадкоємець першої черги (матір спадкодавця), однак, без встановлення вказаного факту в судовому порядку вона не може оформити спадщину після смерті дочки оскільки є розбіжності в прізвищі заявниці у свідоцтві про народження та у паспорті громадянина України, що унеможливлює підтвердження родинних відносин як мати та доньки. Судом встановлено наявність факту родинних відносин між заявницею [PERSON] та її дочкою [PERSON] . Цей факт підтверджується тим, що заявниця [PERSON] була зареєстрована за однією адресою зі [PERSON] і проживала разом з нею, що стверджується копією будинкової книги по квартирі [ADDRESS] . Довідкою про склад сім`ї №1872 від 01.10.2018, виданої МПП «Бескид», з якої вбачається, що [PERSON] зазначено власником квартири, а [PERSON] зазначено як її дочку. Також і відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 30.12.1996 року, виданого виконкомом Бориславської міської ради народних депутатів, квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до договору №2031 про надання послуг із збирання вивезення та захоронення твердих побутових відходів від 30.10.2015 року в розділі 1.2. зазначено, що суб`єктами користування послугами є власник квартири та члени сім`ї, а саме [PERSON] , [PERSON] , де [PERSON] зазначена як дочка. \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що заявниці [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 30.12.1996 року виданого виконкомом Бориславської міської Ради народних депутатів. Заявниця [PERSON] має намір укласти договір про визначення часток в згаданій квартирі, що є спільною сумісною власністю та розпорядитися своїм майном. Проте, розпорядитися своїм майном заявниця не може, оскільки у свідоцтві про право власності на квартиру вказано прізвище заявниці « [PERSON] », а в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17.02.1999 року Бориславським МВ УМВС України у Львівській області її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до копії паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Бориславським МВУ МВС України у Львівській області, 17 лютого 1999 року, прізвище заявниці зазначено [PERSON] , а на другому аркуші згаданого паспорта в російському варіанті зазначено прізвище заявниці « [PERSON] ». Через вказану розбіжність у документах заявниці, зокрема в прізвищі заявниці у свідоцтві про право власності на квартиру від 30.12.1996 року, виданого виконкомом Бориславської міської Ради народних депутатів зазначено прізвище « [PERSON] », а в паспорті громадянина України « [PERSON] », не може розпорядитися ним. Належність заявниці [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру від 30.12.1996 року, виданого виконкомом Бориславської міської Ради народних депутатів підтверджується копією будинкової книги на квартиру [ADDRESS] про зареєстроване місце проживання заявниці, де прізвище заявниці зазначено як [PERSON] , [INFO] . Також підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 06.03.1995 року, де внесено запис - прізвище [PERSON] , ім`я [PERSON] по батькові [PERSON] , дата народження [INFO] . Враховуючи те, що свідоцтво про право власності на квартиру від 30.12.1996 року, виданого виконкомом Бориславської міської Ради народних депутатів є документом, який підтверджує право спільної власності заявниці на квартиру [ADDRESS] , необхідний заявниці в подальшому для реалізації права на розпоряджатися своїм майном, встановлення факту його належності заявнику, має юридичне значення для реалізації її прав на розпорядження своїм майном, а саме подарувати належну частку в праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] , встановлення факту необхідне для можливості реалізації заявником своїх прав на розпорядження нерухомим майном. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно з\~пп.\~4.1,\~4.2\~п.\~4\~гл.\~10\~розділу 2\~Порядку вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України\~при видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом нотаріус\~перевіряє наявність\~підстав для\~закликання до\~спадкування за\~законом осіб,\~які подали\~заяви про\~видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Надані заявником докази, відповідно до вимог ст. 76-80 ЦПК України, є допустимими, достовірним та достатніми. Будь-які інші докази, що спростовують доводи заявника, у справі відсутні. Для заявника встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати їй право на прийняття спадщини за законом після смерті своєї дочки. Беручи до уваги встановлені обставини у справі, досліджені в сукупності на підставі їх аналізу, оскільки встановлення факту необхідне для можливості реалізації заявником своїх прав на прийняття спадщини після смерті дочки, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт, зокрема, факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Борислав Дрогобицького району Львівської області, є дочкою [PERSON] , [INFO] , Суд вважає зазначений юридичний факт підтвердженим та встановленим, таким, що породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право. Також встановлення факту приналежності заявнику свідоцтва про власності на квартиру [ADDRESS] , має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав. Зокрема, наявність розбіжностей у документах прізвища заявниці, унеможливлює подальшого розпорядження вказаним нерухомим майном. Враховуючи наведене, оскільки встановлення факту необхідне для можливості реалізації заявником своїх прав на розпорядження нерухомим майном, є необхідним встановити юридичний факт - належності заявникові правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] . Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про встановлення факту, що має юридичне значення, не відшкодовуються, відносяться на рахунок заявника (ч.7 ст.294 ЦПК України).

Outcome: approved