Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа [PERSON] про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування первісного позову та уточненого позову від 18.10.2023 року зазначено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , після смерті якого, залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі плану забудови земельної ділянки № 99 від 14.04.1988 року, Акту виносу в натуру земельної ділянки від 25.04.1988 року, Типового договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 11.02.1989 року. Інша 1/2 частина житлового будинку на підставі вказаних документів належала [PERSON] , однак право власності на вказаний житловий будинок належним чином зареєстровано не було. Крім того, після смерті [PERSON] , залишилося інше спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , яка належала померлому [PERSON] на підставі Рішення Кілійського районного суду по справі № 2-586/1986 від 21.10.1986 року. Інша 1/2 частина вказаного житлового будинку належала [PERSON] , який помер [INFO] (спадкоємцем якого є його донька [PERSON] ). За життя [PERSON] заповідав все своє майно позивачу. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , яка на день смерті проживала в [ADDRESS] , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . Після смерті спадкодавця фактично спадщину за заповітом успадкував тільки позивач, оскільки фактично проживав зі спадкодавцем за місцем відкриття спадщини і від спадщини не відмовлявся. Таким чином, йому став належати в цілому житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , яким він став володіти. Відповідно до технічного паспорта від 06.02.2023 року житловий будинок, розташований в [ADDRESS] складається з: літ. «А» - житловий будинок (загальна площа 119,1 кв. метра, житлова площа 59,1 кв. метра), № 1- надвірні споруди. Згідно технічного паспорта від 18.05.2023 року житловий будинок, розташований в [ADDRESS] складається з: літ. «А1» - житловий будинок (загальна площа 61,9 кв. метра, житлова площа 30,5 кв. метра), літ. «Б1» - літня кухня, літ. «В» баня, літ. «Д» сарай, літ. «Е» убиральня, № 1-4;I- надвірні споруди. На підставі вищезазначеного, позивач просить суд: - встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] по 1/2 частині кожному; - визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] право власності в цілому на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , який складається з: літ. «А» - житловий будинок (загальна площа 119,1 кв. метра, житлова площа 59,1 кв. метра), № 1- надвірні споруди в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] ; - визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , який складається з: літ. «А1»- житловий будинок (загальна площа 61,9 кв. метра, житлова площа 30,5 кв. метра), літ. «Б1» - літня кухня, літ. «В» баня, літ. «Д» сарай, літ. «Е» убиральня, № 1-4;I- надвірні споруди в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області 20.07.2023 року, відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. 27.10.2023 року від третьої особи [PERSON] , надійшов позов в якому вказано, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , після смерті якого, залишилося спадкове майно, яке складається з: 1/2 частини житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , яка належала померлому [PERSON] на підставі Рішення Кілійського районного суду по справі № 2-586/1986 від 21.10.1986 року. Інша 1/2 частина вказаного житлового будинку належала [PERSON] . За життя [PERSON] заповітів на своє майно не складав. Після смерті спадкодавця спадщину успадкувала тільки позивач, оскільки фактично проживала зі спадкодавцем за місцем відкриття спадщини і від спадщини не відмовлялась. Відповідно до технічного паспорта від 18.05.2023 року житловий будинок, розташований в [ADDRESS] складається з: літ. «А1» - житловий будинок (загальна площа 61,9 кв. метра, житлова площа 30,5 кв. метра), літ. «Б1» - літня кухня, літ. «В» баня, літ. «Д» сарай, літ. «Е» убиральня, № 1-4;I- надвірні споруди. На протязі 6-місячного строку з часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини до нотаріальних контор ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась. Тобто позивач фактично одноособово прийняла спадщину після смерті [PERSON] відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України як спадкоємець за законом, але належним чином право власності на спадкове майно вона не може оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. На підставі вищезазначеного, третя особа просить суд: -визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , який складається з: літ. «А1» - житловий будинок (загальна площа 61,9 кв. метра, житлова площа 30,5 кв. метра), літ. «Б1» - літня кухня, літ. «В» баня, літ. «Д» сарай, літ. «Е» убиральня, №1-4;I- надвірні споруди в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 27.10.2023 року, прийнято до спільного розгляду в цивільній справі № 502/1249/23 за позовом [PERSON] до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа [PERSON] про встановлення факту належності та визнання права власності, - позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився. Представник позивача [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив в якому просив суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги визнав у повному обсязі. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до виписки з рішення виконавчого комітету Кілійської міської ради № 323 від 16.10.1997 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] передано земельні ділянки, відповідно поданих заяв по [ADDRESS] , загальною площею 580 кв.м., /а. с. 15/. Згідно акту виносу в натурі земельної ділянки від 25.04.1988 року № 99 вбачається, що встановлено в натурі межі присадибної ділянки, виділеної [PERSON] та [PERSON] , площею 580 кв.м. в [ADDRESS] , /а. с. 17/. Відповідно до Типового договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 11.02.1989 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] передано земельну ділянку в [ADDRESS] в безстрокове користування для будівництва будинку, /а. с. 18/. Згідно заповіту від 06.11.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Кілійської державної нотаріальної контори за реєстровим № 4719 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, яке йому буде належати на день його смерті, де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалося, заповів [PERSON] , /а. с. 9/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.08.2022 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 461, /а. с. 7/. Згідно заповіту від 06.11.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Кілійської державної нотаріальної контори за реєстровим № 4718 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, яке їй буде належати на день її смерті, де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалося, заповіла [PERSON] , /а. с.10/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.12.2022 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 686, /а. с. 8/. Згідно повідомлення приватного нотаріуса /у порядку заміщення приватного нотаріуса Юрченко М.Є./ Бежан А.В. за вих. № 70/01-16 від 31.07.2023 року вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкові справи не відкривались, /а.с. 38/. Відповідно до технічного паспорта складеного ФОП « [PERSON] » 06.02.2023 року, вбачається, що житловий будинок, розташований в [ADDRESS] складається з: літ. «А» - житловий будинок (загальна площа 119,1 кв. метра, житлова площа 59,1 кв. метра), № 1- надвірні споруди, /а. с. 20-22/. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 337234916 від 28.06.2023 року вбачається, що право власності на житловий будинок по [ADDRESS] не зареєстровано, /а. с. 23/. Таким чином, судом достовірно встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] є [PERSON] . Щодо позову третьої особи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.04.1972 року УССР м. Ізмаїл Міськбюро ЗАГС вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 390, /а. с. 65/. Шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 27.04.1991 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим 04.06.2010 року, актовий запис № 268, /а. с. 67/. Згідно рішення Кілійського районного народного суду від 21.10.1986 року по справі № 2-586/1986, визнано право власності на будинок, розташований в [ADDRESS] в рівних частках за [PERSON] та [PERSON] , / а. с. 55/. Згідно довідки за вих. № 2250 від 22.05.2023 року, виданої Комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» вбачається, що [PERSON] та [PERSON] на праві приватної часткової власності, по 1/2 частині належить житловий будинок по [ADDRESS] , /а. с. 56/. Відповідно до технічного паспорта складеного КП Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» 18.05.2023 року, вбачається, що житловий будинок, розташований в [ADDRESS] складається з: літ. «А1» - житловий будинок (загальна площа 61,9 кв. метра, житлова площа 30,5 кв. метра), літ. «Б1» - літня кухня, літ. «В» баня, літ. «Д» сарай, літ. «Е» убиральня, № 1-4;I- надвірні споруди, /а. с. 52-54/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 1015 від 04.11.2009 року, /а. с. 64/. Відповідно до повідомлення Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області за вих. № 1299/01-16 від 19.11.2023 року вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не відкривалась. При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства: Стосовно встановлення юридичного факту, суд виходить з наступного: Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Зважаючи на\~встановлені з\~досліджених доказів\~обставини справи,\~суд приходить\~до висновку\~про обґрунтованість\~вимог позивача,\~щодо встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] по 1/2 частині кожному. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно \~\~статті \~\~41 Конституції України \~\~кожен \~\~має \~\~право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,\~\~визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.\~1261\~ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.п 4.20 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України\~ 22.02.2012 року за №\~282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться також за умови отримання витягу з Державного земельного кадастру, у тому числі шляхом безпосереднього доступу до нього. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Судом встановлено, що позивач за первісним позовом\~ не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту\~ в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а його позов задоволенню. Також встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , який помер [INFO] є його дочка [PERSON] , у зв`язку з чим, позов третьої особи підлягає задоволенню. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved