Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до Коростенської міської ради, в якому просить встановити факт її проживання з [PERSON] однією сім"єю з [INFO] по день його смерті. В обгрутування своїх позовних вимог зазначила, що з січня 2017 року вона проживала однією сім"єю із [PERSON] , вела з ним спільне господарство, мала спільний бюджет, похоронила його за власні кошти. В період перебування у фактично шлюбних стосунках вони проводили ремонти в будинку [PERSON] , придбавали нові меблі та телевізор, вона із свого мобільного телефону сплачувала комунальні платежі . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, але нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві , просила їх задовольнити, ствердила, що проживала в будинку разом із меншим сином, який навчається в 10-й школі.Син не бажав переходити навчатись до іншої школи, а тому іноді користувались послугами таксі і доставляли хлопчика до школи. Коли почалась війна, вона вимушено вивезла неповнолітнього сина за кордон, з [PERSON] підтримувала телефонний зв"язок . Після того, як впродовж двох днів телефон не відповідав, вона приїхала з Іспанії і застала його мертвим, похоронила за сумісно нажиті кошти, зробила поминальні обіди. Представник відповідача позовних вимог не визнала, ствердила, що міській раді відомі факти, що [PERSON] не перебувала в шлюбних стосунках з покійним, а просто йому допомагала по господарству. Вислухавши пояснення сторін, свідків, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, тощо. Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно, права на спадщину. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Одне лише спільне проживання не є достатнім для визнання фактичного подружжя сім`єю без наявності інших ознак сім`ї. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Суд , допитавши свідків, надав належну оцінку їх показам , приходить до висновку про доведеність позивачкою того, що вона набула сімейні права та обов`язки, які полягають у взаємному піклуванні та допомозі, забезпеченні, здійсненні утримання в разі потреби, досягла пов`язаних із цим спільності дій щодо ведення господарства. Допитані за клопотанням позивачки свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] показали суду, що їм достеменно було відомо, що [PERSON] проживала в будинку [PERSON] по [ADDRESS] , як чоловік і жінка, вели спільне господарство, обробляли город, проводили ремонт в будинку (ставили двері, вікна, купували нові меблі , телевізор, спільно подорожували, відпочивали, гоьували шашлики , куди запрошували їх). Свідок [PERSON] орендував гараж у [PERSON] , бував там досить часто, бачив там [PERSON] , спочатку сам вважав, що вона просто допомагає [PERSON] , але після того як [PERSON] накривала на стіл, готували шашлики, він зрозумів, що їх стосунки зайшли далі. Сам [PERSON] неодноразово розповідав йому, що [PERSON] йому дуже подобається. Крім [PERSON] , він ніколи не бачив у цьому домогосподарстві інших жінок. Свідок [PERSON] часто надавав [PERSON] та [PERSON] послуги таксі, возив їх на відділення пошти, де знімали кошти та їздили в магазини скуплялись. Після придбання ними нових меблів він допомагав їх збирати. Досить часто [PERSON] пригощала кавою його, з усіх цих подій він однозначно розумів, що вони проживають спільно. Допитані за клопотанням відповідача свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що покійний [PERSON] є їх колегою. Впродовж більше десяти років він перебуває на пенсії. Свідок [PERSON] телефона [PERSON] немала, а тому з ним спілкувалась дуже рідко, тільки при зустрічі. Свідок [PERSON] спілкувалась досить часто із покійним, в телефонному режимі, він іноді запитував як правильно готувати деяку їжу, а тому вважає, що ніякої дружини у нього не було. Однак, коли почалась війна, то [PERSON] розповідав їй, що [PERSON] поїхала за кордон, в звязку чим вона в телефонному режимі вчила [PERSON] готувати суп. Виходячи із загальних засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, суд не може повністю погодитися із показами свідків відповідача. Жоден із свідків ніколи не був у приміщенні будинку [PERSON] , лише ствердили, що допомагали [PERSON] хоронити його покійну матір, ці події мали місце понад 15 років тому, коли ще [PERSON] з ними разом працював. В період спільного проживання з відповідачкою впродовж останніх років вони не були у його будинку, не можуть сказати які меблі він купував, яка обстановка в його будинку, які ремонтні роботи виконувались. Належних і допустимих доказів того, що [PERSON] та [PERSON] не проживали однією сім"єю відповідачем не надано, як і не довели дані обставини в судовому засіданні свідки. Із матеріалів справи вбачається та судом установлено, що [INFO] у віці [INFO] помер [PERSON] , про що Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вчинено актовий запис від 22 квітня 2022 року №499 . Листом приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Левківської Г.С. підтверджено, що [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, де їй було роз"яснено , що для її отримання їй необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім"єю . Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Наявність спадкоємців першої, другої та третьої черги за ступенем спорідненості не встановлено. Згідно з частиною першою ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Отже, за змістом частини першої ст.1264 ЦК України юридичне значення для спадкоємців четвертої черги має та породжує юридичні наслідки лише факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Актом та копіями чеків видно, що саме [PERSON] поховала [PERSON] . Копією договору купівлі-продажу №122 від 29.09.2018 та від 10.12.2018 року підтверджується , що [PERSON] та [PERSON] купували комплект меблів "Бостон" 28.09.2018 року, тобто ще задовго до смерті [PERSON] , що свідчить про ведення їми спільного господарства та наявність спільного бюджету. В серпні 2018 року [PERSON] та [PERSON] придбавали вікна пластикові в свій будинок, по що свідчить укладений договір. Відповідно платіжних інструкцій з телефону [PERSON] передавались показники та здійснювалась оплата комунальних послуг за будинок по [ADDRESS] . Оцінивши всі ці докази, суд приходить до твердого переконання, що позивач перебувала у фактично шлюбних стосунках з покійним [PERSON] , а тому позовні вимоги задовольняє. На підставі викладеного та

Outcome: approved