Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , яка проживала в м. Золочів Львівської області. За життя мати склала заповіти, за якими все своє майно заповідала їй. Також подарувала їй житловий будинок в м. Золочеві. Після смерті матері виявилось, що померла [INFO] подала заяву до нотаріуса з питань видачі свідоцтва про право на спадщину після своєї матері, тобто баби позивачки [PERSON] . Однак свідоцтва померла на спадкове майно баби не отримувала. Серед спадкового майна, належного бабі позивачки: житловий будинок в [ADDRESS] , земельна ділянка для обслуговування вказаного будинку, площею 0,3846га. та земельна ділянка (пай), кадастрові номери: 4621883600:08:000:0107 пл. 0,6062 га., 4621883600:08:000:0551 пл. 0,5728га. Виявилось, що жодних документів на вказане майно в позивачки немає. Немає таких і в матеріалах нотаріальної справи. Більше того, житловий будинок на праві власності ні за ким не зареєстровано. Зазначає, що даний будинок збудований в 1937році та належав бабі [PERSON] , яка померла [INFO] , що стало відомо з погосподарських книг сільради та отримана відповідна інформація. Вказує, що крім неї більше ніхто спадкових прав ні після [PERSON] ні після [PERSON] не заявляв з часу їх смерті. Просить захистити її спадкове право, адже отримати документи на спадкове майно в інший спосіб вона не може. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явився, подав до суду заяву, якою позов визнав та просив проводити розгляд справи у його відсутності. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписуючими засобами не здійснювалося. Інших доказів до справи позивачем не додано, клопотань про витребування інших доказів не заявлялось. Оцінюючи кожний аргумент, наведений учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків: Згідно свідоцтва про смерть від 15.07.2008року, видно, що [PERSON] померла [INFO] в м. Золочеві. Згідно заповіту від 29.10.2004р. все своє майно вона заповіла своїй доньці [PERSON] . Згідно заповіту від 21.01.2008року все своє майно вона заповіла [PERSON] . Зі змісту свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.05.2008року вбачається, що після розірвання шлюбу з [PERSON] , позивачка повернула своє прізвище [PERSON] . Таким чином два заповіти стосувалися позивачки по справі. Я вбачається з свідоцтва про народження від 10.04.1988року [PERSON] народилася [INFO] , її батьки зазначені як [PERSON] та [PERSON] . Як видно із свідоцтва про укладення шлюбу від 18.11.1986 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , внаслідок якого змінила прізвище на [PERSON] . З свідоцтва про народження від 28.10.1965року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Таким чином з вищевказаних документів вбачається, що позивачка [PERSON] є онукою [PERSON] та донькою [PERSON] . Досліджуючи інші матеріали справи, зокрема договору дарування від 16.01.2008року та зміст будинкової книги житлового будинку [ADDRESS] , вбачається спільність проживання позивачки з матір`ю та дарування житлового будинку позивачці матір`ю. З свідоцтва про смерть від 06.03.2000року та заповіту від 14.05.1992року вбачається що [PERSON] померла, заповівши все своє майно доньці [PERSON] . З змісту довідки Золочівської міської ради №242 від 12.05.2023р., судом з`ясовано, що згідно погосподарських книг - житловий будинок [ADDRESS] побудований в 1937році, належав [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . З інформації з Державного реєстру речових прав №337478621 від 29.06.2023року та довідки БТІ №311 від 24.05.2023року вбачається відсутність реєстрації права на житловий будинок [ADDRESS] . З технічного паспорта видна наявність такого будинку станом на 13.06.2023року. Таким чином сумніву в наявності спадкового права в позивачки немає. З висновків про вартість спадкового майна, вбачається, що вартість такого майна 316\~100,00грн. \~ \~ \~ \~ Оглянувши спадкову справу, суд прийшов до висновку, що після [PERSON] дійсно спадкова справа відкрита, однак позивачка не може отримати належне спадкоємцю свідоцтво через відсутність реєстрації права власності на вказане майно за спадкодавцем та втрату оригіналів документів на пай. Крім того, серед спадкоємців на вказане майно є також батько позивачки - сторона позову відповідача, проте такий спадкових прав не заявляв. Інших спадкоємців немає. Цей спадкоємець висловився про те, що свого права на спадщину він не має наміру реалізовувати. Таким чином через відсутність реєстрації набуття права власності спадкодавцем, та втрату оригіналів документів неможливо оформити майнові права спадкоємцеві, а саме позивачці. Згідно зі статтями 1296,1297 ЦК України. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно статті 1261 ЦК України. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч.1. ст.1266 ЦК України. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Нотаріальне законодавство передбачає видання свідоцтва про право на спадщину лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно, яких в позивача немає. Згідно змісту\~ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. З врахуванням того, що відповідачами позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна померлого, спадщину прийняв шляхом подання заяви нотаріусу, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved