Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом в якому вказано, що 05 грудня 2019 року між ТОВ « МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОПОМОГА» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 889660026 за яким товариство надало відповідачці кредит у розмірі 2000 грн., а остання зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за його користування в порядку та на умовах, визначених цим договором. 23.06.2020 між ТОВ « МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ « ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу № 28/1118-01 за яким останнє отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості), в тому числі і до відповідачки [PERSON] 20.10.2022 між ТОВ « ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 20102022 за яким останнє отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ « ТАЛІОН ПЛЮС» вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості), в тому числі і до відповідачки [PERSON] , загальна сума заборгованості якого за кредитним договором № 889660026від 05 грудня 2019 року складає 23 835,78 грн. Тому ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 889660026 від 05 грудня 2019 року яка складає 23 835,78 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. Ухвалою судді від 02.10.2023 дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачка відзив на позовну заяву не надала. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 грудня 2019 року між ТОВ « МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОПОМОГА» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 889660026 за яким товариство надало відповідачці кредит у розмірі 2000 грн., а остання зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за його користування в порядку та на умовах, визначених цим договором. 23.06.2020 між ТОВ « МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ « ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу № 28/1118-01 за яким останнє отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості), в тому числі і до відповідачки [PERSON] 20.10.2022 між ТОВ « ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 20102022 за яким останнє отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ « ТАЛІОН ПЛЮС» вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості), в тому числі і до відповідачки [PERSON] , загальна сума заборгованості якого за кредитним договором № 889660026від 05 грудня 2019 року складає 23 835,78 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Зі змісту ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюються печаткою. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). В силу ч.1ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved