Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] звернулась до суду із зазначеним\~ позовом, посилаючись на те, що [INFO] \~ помер її двоюрідний брат по лінії матері - [PERSON] . Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина за законом у вигляді квартири [ADDRESS] , тобто 1/3 частина належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого виконкомом Коростенської міської ради від 07.03.2016 року, 1/3 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом , посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Неборачко І.В. 29.11.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2221, 1/3 частина на підставі Договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Неборачко І.В., 16.12.2016 року зареєстрованого в реєстрі за № 2360. Зазначила, що у встановленому законом порядку вона прийняла спадщину після смерті двоюрідного брата, звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Кормінець М.М., де було заведено спадкову справу № 08/23, але у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді цієї квартири, в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Тому просила визнати за нею право на майно в порядку спадкування законом на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. В судове засідання\~позивач не з`явилась, представник позивача [PERSON] надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність,\~ позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами , відповідно до вимог ст.ст. 191ч.2, 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.\~ Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть\~ серії\~ [NUMBER] а.с.7 ).\~ \~ Відповідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 07.03.2006 року, вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної, спільної \~(\~сумісної або\~ часткової)\~ \~ власності гр. [PERSON] , та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням ( наказом від 07.03.2006 року № 7329 , записано у реєстрову книгу за № 6349 КМ 86 21.03.2006 року. ( а.с.18) З\~довідки №\~ 284 від\~ 25.05.2023 року,\~\~виданої\~Коростенським міжміським бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, про те, що згідно реєстрово -кадастрової книги №86 під реєстровим № 6349 Комунального підприємства « Коростенське МБТІ» станом на 29.12.2012 року квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві спільної сумісної власності за : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 07.03.2006 року, посвідченого Коростенським виконкомом міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 7329 від 07.03.2006 р. ( а.с.19 )\~\~\~\~\~ Згідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 333156720 від 23.05.2023 року, вбачається, квартира, приватизована трьохкімнатна в [ADDRESS] , відповідно до договору дарування 1/3 частки квартири, посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області, виданого 16.12.2016 року , серія та номер : 2360, належить [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер 2221, виданий 29.11.2016 року приватним нотаріусом Неборачко І.В. Коростенського міського нотаріального округу 1/3 частина належить [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності виданого 07.03.2016 року , виконкомом Коростенської міської ради , розпорядження № 7329 від 07.03.2006 року [PERSON] належить 1/3 частина квартири.( а.с. 16-17 ) \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, після смерті\~ [PERSON] \~відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцеві: 1/3 частина належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого виконкомом Коростенської міської ради від 07.03.2016 року, 1/3 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом , посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Неборачко І.В. 29.11.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2221, 1/3 частина на підставі Договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Неборачко І.В., 16.12.2016 року зареєстрованого в реєстрі за № 2360. Згідно\~ ст.\~ 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно\~\~ до ст. 1297 ЦК України\~ спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 01.09.2023 року на усне звернення по надання письмового роз`яснення щодо оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , позивачу приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кормінець М.М. роз`яснено, що оскільки не подано правовстановлюючого документу на спадкове майно, видати свідоцтво про право на спадщину за законом не можливо. В силу положень\~статті 1216 ЦК України спадкування\~це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої\~ Наказом Міністерства юстиції України\~ від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться\~ нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна. Як роз`яснено\~ у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому\~ розглядові не підлягають . У разі відмови\~ нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами\~ ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача\~ про визнання права власності в порядку спадкування за законом є такими, що підлягають до задоволення. \~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved