Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її батьком, оскільки вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Заявник у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.04.2023 року, [INFO] в с. Антонівка Ставищенського району Київської області народилась [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . В свідоцтві ж про смерть серії [NUMBER] від 28.03.2023 р., зазначено, що [INFO] в м. Жашків Уманського району Черкаської області помер [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Антонівка Ставищенського району Черкаської області. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 04.07.2018 р. вбачається, що 18 серпня 1979 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 81. Після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінилось на « [PERSON] ». Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 22.11.2023 року, [PERSON] народилась [INFO] в с. Антонівка Ставищенського району Київської області, про що складений актовий запис за №1 Виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Ставищенського району Київської області. Відомості про батька: [PERSON] - вік, минуло 23 р., проживає в с. Антонівка Ставищенського району Київської області. Відомості про матір: [PERSON] вік, минуло 22 р., проживає в с. Антонівка Ставищенського району Київської області. З вищенаведеного можливо зробити висновок що [PERSON] , 1936 року народження, а [PERSON] 1938 року народження. При дослідженні вищевказаних документів, не спростовано те, шо [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є однією і тією ж особою. Згідно із п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. У відповідності до положень п. 1 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З урахуванням наведеного, суд вважає доведеними обставини, на які заявник посилається як на підставу своєї вимоги і має підстави для задоволення заявлених вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved