Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб укладений 06 листопада 1991 року між [PERSON] та [PERSON] . Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що з 06 листопада 1991 року позивач перебуває у юридичному шлюбі з [PERSON] , який зареєстрований Відділом ЗАГС Прилуцького МВК Чернігівської області. Від подружнього життя мають повнолітню доньку. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя між ними припинено з січня 2015 року. На примирення не згоден. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження, призначено судове засідання у відкритому судовому засіданні, яке було відкладено до 07 грудня 2023 року. Позивач у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Судовий збір на його користь не стягувати. Відповідач в\~судове засідання\~також не\~з`явився,\~хоча про\~дату час\~та місце\~судового засідання\~повідомлявся належним\~чином. Своїм правом на надання пояснень у судовому засіданні не скористався, про причини неявки не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У зв`язку з цим, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06 листопада 1991 року, сторони перебувають у шлюбі з 06 листопада 1991 року, який зареєстрований Відділом загс Прилуцького МВК Чернігівської області, запис №562. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За таких обставин суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Сторони неповнолітніх дітей не мають, зі слів позивача спільне життя між ними фактично припинено, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, відповідачка не скористалась правом та не заявила клопотання про зміну прізвища, тому, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір, проте у поданій до суду заяві, просить судовий збір на його користь не стягувати, тому судовий збір у сумі 1\~073 грн. 60 коп. стягненню з відповідача не підлягає. На підставі наведеного, ст. 104,105,110,112 СК України,

Outcome: approved