Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визначити йому додатковий строк в шість місяців для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] відкрилася спадщина після смерті його батька, [PERSON] на належну йому на підставі нотаріально посвідченого 25.10.2017 свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстр № 496 земельну ділянку площею 5,1211 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану в Донецькій обл., Покровський р-н, с/рада Новоєлизаветівська, кадастровий номер 1422783800:05:000:0746. 27 квітня 2023 року він звернувся до державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак постановою нотаріуса від 27.04.2023 № 109/02-31 у видачі свідоцтва йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що ним пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Вказує, що в березні-квітні 2022 року, в зв`язку з недалекими бойовими діями, населення міста Мирнограду почало активно виїжджати з міста, в тому числі і працюючі в місті нотаріуси. Протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він неодноразово звертався до Покровської державної нотаріальної контори та приватних нотаріусів міста Покровськ, але нотаріуси були відсутні на своїх робочих місцях, а їхні офіси були зачинені. В телефонній розмові з нотаріусами йому було повідомлено, що нотаріуси виїхали з міста Покровська за для своєї безпеки. Окрім того, із засобів масової інформації йому стало відомо, що в Донецькій області припинили роботу державні реєстри. Вважає, що зазначені ним причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, що призвели до пропуску ним строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даною позовною заявою за правилами загального позовного провадження, а також витребувано у державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори Радочиної Олени Іванівни належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого [PERSON] , який помер [INFO] . У судове засідання позивач та його представник [PERSON] , належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, не з`явилися. До початку судового засідання представник позивача [PERSON] надала суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи без її участі. Представник відповідача Покровської міської ради Донецької області, належним чином та завчасно сповіщений про дату і час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача та просив ухвалити рішення на розсуд суду. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] та [PERSON] , належним чином та завчасно сповіщений про дату і час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань не подавали. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини. Батькові позивача [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка розташована у Новоєлизаветівській сільській раді Покровського району Донецької області, кадастровий номер 1422783800:05:000:0746 (а.с.4-6,10,12). [INFO] [PERSON] помер (а.с.13). [PERSON] з 21 лютого 1972 року по день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою разом з померлим не було (а.с.30). 26 квітня 2023 року треті особи [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а.с.31,32). 27 квітня 2023 року державним нотаріусом Другої покровської державної нотаріальної контори Радочина О.І. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, розташовані на території Новоєлизаветівської сільської ради Покровського району Донецької області, що належали [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки спадкоємцем пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.11). Спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.4 зворотна сторона, 58). Вирішуючи пред`явлені позовні вимоги суд виходить із наступного. Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (частини перша та друга статті 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України). Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Суд вважає, що доводи позивача з приводу поважності пропуску строку прийняття спадщини є обґрунтованими у зв`язку з чим йому на підставі частини третьої статті 1272 ЦК України слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в шість місяців.

Outcome: approved