Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у три місяців, яка відкрилася після смерті його бабусі [PERSON] , померлої [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла бабуся позивача, [PERSON] , яка на момент смерті мешкала в смт. Миколаївка Березівського району Одеської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке увійшло до складу спадщини, яка відкрилась після її смерті. Зазначив, що ним не подано заяви про прийняття спадщини вчасно, у зв`язку з тим, що лише на початку липня 2023 року він дізнався, що померла залишила заповіт, за яким заповіла позивачу майно. Листом Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 31.07.2023 року за № 1988/02-14, позивачу було рекомендовано звернутися до суду з питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки він подав заяву з пропуском встановленого строку. Ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області від 18 вересня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.10.2023 року. Протокольною ухвалою суду від 19.10.2023 року продовжено строк підготовчого провадження по справі, відкладено судове засідання на 24.10.2023 року. Ухвалою суду\~від 24.10.2023\~року продовжено\~строк підготовчого\~провадження по\~справі,\~відкладено судове\~засідання на\~29.11.2023\~року та\~витребувано з Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса - інформаційну довідку\~зі Спадкового\~реєстру (спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину),\~інформаційну довідку\~зі Спадкового\~реєстру (заповіти/спадкові\~договори),\~копію спадкової\~справи (№\~228Б/2023,\~зареєстровану в\~спадковому реєстрі\~за №70978907,\~заведену 24.07.2023\~року),\~відомості про\~коло спадкоємців,\~видані свідоцтва\~про право\~на спадщину\~щодо спадщини,\~яка відкрилася\~після смерті\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~а також\~витребувано з\~Миколаївської селищної\~ради Березівського району Одеської області інформацію, щодо місця реєстрації [PERSON] , померлої [INFO] , а також щодо місця її фактичного проживання на день смерті, а також про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали на момент смерті з померлою [PERSON] (дата смерті [INFO] ). Позивач і його представник, адвокат Тарасенко Оксана Юріївна, у судове засідання не з`явилися. Від адвоката Тарасенко О.Ю. надійшла заява про розгляд цивільної справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Відповідач подав до суду заяву про визнання позовної заяви, розгляд справи без участі представника та не заперечував проти ухвалення рішення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями Цивільним Кодексом України (далі ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , яке видано Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 10 січня 2023 року та про що складено відповідний актовий запис за № 6 від 10 січня 2023 року. (а.с. 9) Згідно копії заповіту вбачається, що [PERSON] заповіла квартиру під номером [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] . (а.с.8) Листом Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 31.07.2023 року за № 1988/02-14, [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду з питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини. (а.с. 14) Суворовською державною нотаріальною конторою у місті Одеса від 17.11.2023 року на виконання ухвали суду від 24.10.2023 року було надіслано копію спадкової справи №228Б/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] , також повідомлено, що спадкова справа за №228Б/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] була заведена за заявою про прийняття спадщини [PERSON] . Інших спадкоємців померлої з заявою до нотаріальної контори не зверталися, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. (а.с. 77-95) Як вбачається з довідки Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області від 02.11.2023 року за № 08-06/2450, [PERSON] , мала реєстрацію місця проживання за адресою: [ADDRESS] , по день смерті, тобто до [INFO] . Особи, які мали реєстрацію місця проживання та постійно проживали разом із [PERSON] по день смерті, тобто по [INFO] відсутні. (а.с. 75) Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, регулюються нормами ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України. При цьому приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачають, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин. Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 08.06.2018 по справі № 592/9058/17-ц. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та від 04.11.2015 року № 6-1486цс15. Згідно п. 4.4. Огляду судової практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо справ у спорах, що виникають із спадкових правовідносин , незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог. Термін подачі заяви про прийняття спадщини у позивача минув 04.07.2023 року, тобто минув незначний проміжок часу між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ суд перевіряє наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За положеннями ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору. При наведених обставинах суд вважає позов [PERSON] таким, що є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, право суду визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, передбачено ст. 1272 ч. 3 ЦК України. З огляду на викладене, суд задовольняє позов та визначає позивачу додатковий строк у три місяці.

Outcome: approved