Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом\~до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 631189921 у розмірі 59439,70 грн та судові витрати у розмірі 2684,00 грн. Позов обґрунтовано тим, що 19.06.2019 року відповідач уклав угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631189921. Банк належним чином виконав свої обов`язок щодо надання відповідачу кредиту. Відповідач свої зобов`язань за кредитним договором не виконав, в зв`язку з чим виникла заборгованість станом на 22.01.2023 року в сумі 59439,70 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву якою просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином , причину своєї неявки суду не повідомила . За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали приходить до такого. 19.06.2019 року відповідач уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631189921. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався, в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором виплачувати проценти, за користування кредитом, сплачувати комісію, та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту, позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22.01.2023 року виникла заборгованість за Кредитним договором в сумі 59439,70 грн. Вказаний факт підтверджено розрахунком. /а. с. 7/ 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк прийнято рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів. їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися\~належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Також, ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому вважає, що з відповідача слід стягнути заборгованість за договором у сумі 59439,70 грн. У відповідності до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved