Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою, в якій просить: поновити строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач [PERSON] , є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 25.01.2022 р.). Дівоче прізвище позивача [PERSON] . 05.11.1982 р. позивач вийшла заміж за [PERSON] і змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Померла [PERSON] є власником житлового будинку з відповідними будівлями розташованими за адресою [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.02.2008 р. На момент смерті мати позивача проживала у будинку [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті своєї рідної матері [PERSON] , яка бажає прийняти спадщину. 16 серпня 2023 р. позивач звернулась до нотаріуса з можливістю видати їй документи про спадщину(свідоцтво про право на спадщину за законом), але враховуючи, що з моменту смерті [PERSON] сплинув 6-ти місячний термін і позивач не була зареєстрована за однією адресою з померлою то їй було відмовлено. Позивачем був пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: позивач людина похилого віку та тривалий час до смерті матері знаходилась поруч і тому вважала що після її смерті позивач автоматично прийняла спадщину і є повноправною господаркою(власником) спадкового майна. Позивач не має юридичної освіти і тому у питаннях про спадщину не усвідомлена. У позивача на той час не було достатньо коштів, щоб належним чином оформити спадщину. Позивач не знала в який термін необхідно подавати відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. З травня 2014 р. в регіоні мешкання позивача триває антитерористична операція, а з 24.02.2022 до теперішнього часу тривають реальні бойові дії, тривалий час не працювали спадкові реєстри. Відмовлятись від прийняття спадщини позивач не має наміру. На теперішній час спадкоємців які б прийняли спадщину, чи звернулись з цього приводу до нотаріальної контори з відповідною заявою немає. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві, просила їх задовольнити. Крім того пояснила, що після смерті матері планувала після 40 днів оформити спадщину, але не минуло ще 40 днів почалася війна. Вона зверталася до приватного нотаріуса Гнатенко, яка казала, щоб вона не хвилювалася, вона все встигне оформити, потім вона телефонувала нотаріусу, вона сказала те ж саме. Через деякий час, у зв`язку із хворобою свекрухи вона вимушена була виїхати до Білорусі. Після повернення, нотаріус їй сказала, що прийнятий новий закон і вона пропустила строк прийняття спадщини і порекомендувала звернутися до суду, вона знайшла кошти на адвоката, судовий збір і звернулася з дійсним позовом. Щодо заповіту, складеного її матір`ю у 1989 році зазначила, що мати не казала про наявністю заповіту, у неї з цього приводу є тільки припущення, що мати склала заповіт, щоб будинок не дістався чоловіку з яким проживала баба. Цей чоловік помер, її баба померла в 1989 році, а будинок був проданий. У будинку на який вона має намір оформити спадщина вона прожила все життя, мати пережила батька. Братів та сестер, інших дітей у матері не має. У неї є діти, які проживають окремо. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач Дружківська міська територіальна громада в особі Дружківської міської військової адміністрації у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Участь свого повноважного представника в судовому засіданні не забезпечили, клопотань або заяв про відкладення або розгляд справи без їх участі суду не надали. Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтями 15 та 16 ЦК України\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. До відносин спадкування правила ЦК України (книга 6 Спадкове право, ст.ст.1216-1308) застосовуються, якщо спадщина відкрилась після набрання ним чинності з 01 січня 2004 року, а також якщо спадщина відкрилась до цієї дати, але не була прийнята ніким із спадкоємців (пункти 1, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України). За загальними правилами про спадкування, передбаченими ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною 3 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ст. 1258 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Відповідно до\~ст.1221\~ЦК України,\~місцем відкриття\~спадщини є\~місце подання\~першої заяви,\~що свідчить\~про волевиявлення\~щодо спадкового\~майна,\~спадкоємців,\~виконавців заповіту,\~осіб,\~заінтересованих в\~охороні такого\~майна,\~або вимоги\~кредиторів (ч.1). На підставі отриманої першої заяви нотаріус заводить спадкову справу, яка підлягає державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч.2). Відповідно до ч. 1 ст.9-1 Закону № 1669-VII, у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюються або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням КМУ, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , уродженка смт. Олексієво-Дружківка, Донецької області є громадянкою України, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України № [NUMBER] орган, що видав 1443 від 14.04.2020 року та довідкою №36242 про реєстрацію місця проживання особи від 18.10.2018 року (а.с.4-5). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 23.08.1961 року виданого Олексієво-Дружківською сільрадою Костянтинівського району Сталінської області [PERSON] народилась [INFO] матір`ю якої зазначена [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.11.1982 року виданого в м. Харків Палац одруження «Дзержинський» між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 05.11.1982 року зроблено відповідний актовий запис № 2208. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.6). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис про смерть № 84 від 25.01.2022 року (а.с.10). Як вбачається з листа Приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Миросєді В.М. № 531/01-16 від 16.08.2023 року при зверненні до нотаріуса [PERSON] щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , надано роз`яснення, що оскільки [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , в нотаріальну контору (до приватного нотаріуса) в установлений законом строк не подала та на момент смерті не була зареєстрована за однією й тією ж адресою з померлою, вона пропустила строк для прийняття спадщини (а.с.7). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину №73812679 від 04.09.2023 року наданої Приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Миросєді В.М. у Спадковому реєстрі відсутня інформація про реєстрацію спадкової справи та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину (а.с.29). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №73812695 від 04.09.2023 року наданої Приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Миросєді В.М. у Спадковому реєстрі міститься інформація про заповіт номер у спадковому реєстрі 3674831, номер в реєстрі нотаріальних дій 5080 посвідчений 31.10.1989 року Дружківською державною нотаріальною конторою Краматорського району, Донецької області, заповідач [PERSON] , місце зберігання заповіту: Донецький обласний державний нотаріальний архів, 85302, Донецька область, Покровський район, м. Покровськ, вул. Європейська, буд.51 (а.с. 30). Як вбачається з листа Донецького обласного державного нотаріального архіву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 456/01-12 від 15.11.2023 року надати копію заповіту від імені [PERSON] , посвідченого Дружківською держнотконторою [INFO] , не виявляється можливим, оскільки всі документи вказаної контори за 1944-1994 роки, прийняті на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів, залишилися в архівосховищах нотаріального архіву в м. Донецьку, доступ до яких відсутній (а.с.54). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Комунальним підприємством Дружківське міське бюро технічної інвентаризації № 17973828 від 04.03.2008 року [PERSON] є власником будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] номер запису 10583 в книзі: 61 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-692 від 27.02.2008 року та відповідно до будинкової книги була зареєстрована за вищезазначеною адресою з 30.08.2000 року (а.с.9, 11-12). Таким чином, у судовому засіданні встановлено факт пропуску строку для прийняття спадщини позивачем. Визначаючи спадкоємцю додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Право на справедливий судовий розгляд, закріплене у п. 1 ст. 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя. Тобто Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства. Гарантоване ст.\~6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320 цс 17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. У відповідності до роз`яснень, що містяться в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як роз`яснив у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 Верховний Суд у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Із позовної заяви вбачається, що позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця у зв`язку із об`єктивними, непереборними труднощами, що стало перешкодою до реалізації своїх спадкових прав та пропуску шестимісячного строку. Пропуск строку для прийняття спадщини стався через причини, які на думку позивача дають правові підстави вважати їх поважними. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява №4909/04). Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.\~81\~ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач пропустила строк прийняття спадщини після смерті спадкодавця з поважних причин. Таким чином, враховуючи встановлені фактичні обставини справи та причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, які суд визнає поважними, на підставі наведених вище норм закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved