Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ "СГ\~"ТАС"\~(приватне) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2023 р. залучено до участі у справі третю особу - ПрАТ «УСК\~«Княжа Вієнна\~Іншуранс Груп». (а.с. 51) \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що 25.08.2020 р. о 18-45 год. по вул. Пирогова, 224 м. Вінниці сталась ДТП за участі автомобіля Chevrolet Lacetti, р/н [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , та автомобіля ВАЗ, р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2020 р. (справа №127/19408/20) визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. \~ \~ \~ \~Майно [PERSON] - транспортний засіб Chevrolet Lacetti, р/н [NUMBER] , був застрахований в АТ "СГ "ТАС" (приватне), було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №FO-00608998 від 16.12.2019 р. \~ \~ \~ \~До АТ "СГ\~"ТАС"\~(приватне) звернулась власниця пошкодженого автомобіля Chevrolet Lacetti, р/н [NUMBER] , з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку, та з заявою про виплату страхового відшкодування. Було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту автомобіля Chevrolet Lacetti, р/н [NUMBER] , становить 60381,94 грн. 09.09.2023 р. позивачем було сплачено власнику пошкодженого автомобіля страхове відшкодування в розмірі 59571,94 грн. \~ \~ \~ \~Отже, до позивача АТ "СГ\~"ТАС"\~(приватне) перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Chevrolet Lacetti, р/н [NUMBER] , внаслідок ДТП, що відбулась 25.08.2020 р. \~ \~ \~ \~На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП- [PERSON] була застрахована в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», згідно полісу №200813024. \~ \~ \~ \~Частину виплаченої вартості відновлювального ремонту в розмірі 29824,04 грн було відшкодовано ПрАТ «УСК\~«Княжа Вієнна\~Іншуранс Груп» позивачу відповідно до процедури прямого врегулювання збитків. \~ \~ \~ \~Просить стягнути з відповідача [PERSON] 29747,90 грн виплаченого страхового відшкодування. (а.с. 1-3) \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача АТ "СГ\~"ТАС"\~(приватне) - Миц І.В. (в режимі відеоконференції) позов підтримала в частині стягнення з відповідача [PERSON] 21208,60 грн виплаченого страхового відшкодування, пояснила, що під час розрахунку страхового відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача, позивачем було допущено помилку. Надала додаткові письмові пояснення з розрахунком. (а.с. 80) \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , його представник - адвокат Новак Д.М. Позов не визнали, представник відповідача пояснив, що цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», а тому саме ця страхова компанія має відшкодувати позивачу вартість виплаченого страхового відшкодування. Відповідач [PERSON] надав відзив на позов. (а.с. 32-39) \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - ПрАТ «УСК\~«Княжа Вієнна\~Іншуранс Груп» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. (а.с. 57, 79) \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення учасників процесу, що з`явились, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 25.08.2020 р. о 18-45 год. по вул. Пирогова, 224 м. Вінниця водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121, р/н [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримав безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Lacetti, р/н [NUMBER] , який, в свою чергу, здійснив зіткнення з автомобілем Opel Vivaro, р/н [NUMBER] , що зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. \~ \~ \~ \~Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2020 р. (справа №127/19408/20) визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн, стягнуто 420,40 грн судового збору. (а.с. 5) \~ \~ \~ \~На а.с. 11, 11 зворот - копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Chevrolet Lacetti, р/н [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно копії договору добровільного страхування наземного транспорту №FO-00608998 від 16.12.2019 р. автомобіль Chevrolet Lacetti, р/н [NUMBER] , страхувальник [PERSON] , застрахований у АТ "СГ "ТАС" (приватне). (а.с. 6) \~ \~ \~ \~Згідно полісу №ЕР-200813024 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортний засобів цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ, р/н [NUMBER] , страхувальник [PERSON] , застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», встановлений ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну - 130000,00 грн, франшиза - 0 грн. (а.с. 43) \~ \~ \~ \~На а.с. 15 - копія заяви [PERSON] до АТ "СГ "ТАС" (приватне) про настання події. \~ \~ \~ \~На а.с. 7 копія заяви [PERSON] до АТ "СГ "ТАС" (приватне) про виплату страхового відшкодування за договором 00608998 від 16.12.2019 р. \~ \~ \~ \~На а.с. 8-10 - копія ремонтної калькуляції №18425_02 від 31.08.2020 р. пошкодженого транспортного засобу. \~ \~ \~ \~На а.с. 12-13 -копія акту огляду транспортного засобу Chevrolet Lacetti, р/н [NUMBER] , від 26.08.2020 р. \~ \~ \~ \~Згідно страхового акту №19910/02/920 від 07.09.2020 р., та розрахунку суми страхового відшкодування, вартість відновлювального ремонту становить 59571,94 грн, франшиза становить 810,00 грн. (а.с.14, 14 зворот) \~ \~ \~ \~На а.с. 62 зворот копія розрахунку суми ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» страхового відшкодування до справи №200000341097 від 15.01.2021 р., згідно якого сума страхового відшкодування становить 29824,04 грн. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку коефіцієнт фізичного зносу КТЗ - автомобіля Chevrolet Lacetti, р/н [NUMBER] , складає 0,645. (а.с. 62) \~ \~ \~ \~09.09.2020 р. АТ "СГ\~"ТАС"\~(приватне) перерахувало страхове відшкодування згідно договору №FO-00608998 від 16.12.2019 р. в розмірі 59571,94 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №122920 від 09.09.2020 р. (а.с. 6 зворот) \~ \~ \~ \~ПрАТ «УСК\~«Княжа Вієнна\~Іншуранс Груп» компенсувало АТ "СГ\~"ТАС"\~(приватне) суму страхового відшкодування в розмірі 29824,04 грн в рамках процедури прямого врегулювання збитків, номер страхового акта №200000341097. (а.с. 7 зворот) \~ \~ \~ \~Пряме врегулювання збитків в Україні здійснюється відповідно до Положення про пряме врегулювання збитків, затвердженого протоколом Президії МТСБУ №376/2016 від 10.03.2016 р. \~ \~ \~ \~Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Стаття 979 ЦК України передбачає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі і виконувати інші умови договору. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Ст. 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 22 п. 22.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. \~ \~ \~ \~Отже, виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» покладено на страховика винної особи у межах, встановлених цим Законом і договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~ \~ \~ \~В постанові Верховного Суду від 11.12.2019 р. (справа №522/15636/16-ц) особа, яка має право на отримання відшкодування, може вимагати від страховика за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності виплати страхового відшкодування в розмірі повної вартості відновлювального ремонту з урахування коефіцієнта фізичного зносу. \~ \~ \~ \~Якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), були використані нові вузли, деталі, комплектуючі частини іншої модифікації, що випускаються взамін знятих з виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не вправі вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Знос пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого його вартості (при відшкодуванні збитків) (пункт 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»). \~ \~ \~ \~Суд зазначив, що правильним є висновок апеляційного суду про стягнення з особи, винної у ДТП, різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) і страховим відшкодуванням, виплачених страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці, незважаючи на те, що зазначені збитки є меншими за страхове відшкодування. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи те, що позивачем при розрахунку відшкодування, яке має сплатити відповідач, було допущено помилку, яка позивачем виправлена вже в ході розгляду справи по суті (а.с. 80-81), суд вважає, що позов АТ "СГ "ТАС" (приватне) підлягає частковому задоволенню, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 21208,60 грн виплаченого матеріального відшкодування, в решті позову потрібно відмовити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1913,42 грн судового збору (пропорційно сумі задоволених вимог). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved