Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

21.08.2023р. [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Гайсинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, в якому просив позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтував тим, що з 23.11.2002 року він з відповідачкою були в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них народились: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . 23.02.2015 року рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області їх шлюб розірвано. Згідно рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.04.2015 року місце проживання дітей [PERSON] та [PERSON] визначено з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Зазначив, що після винесення рішення про визначення місця проживання дітей відповідачка дітей не навідує, діти виховуються виключно батьком, відвідують шкільні заклади, де характеризуються як розвинуті та життєрадісні діти, він займається лікуванням дітей. Мати жодного разу не цікавилася здоров`ям дітей та допомоги в лікуванні не надавала, участі у їх вихованні не бере. Згідно Акту про встановлення факту фактичного проживання та реєстрації складеного та затвердженого виконкомом Гайсинської міської ради діти: [PERSON] та [PERSON] проживають та зареєстровані разом з батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту засвідченого сусідами батько [PERSON] самостійно виховує дітей, приділяє їм достатньо уваги, діти завжди охайні та доглянуті. Натомість мати [PERSON] до дітей не навідується та не цікавиться їх життям. Згідно виписок з медичної карти амбулаторного хворого, виданих 11.08.2023 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Гайсинської міської ради» діти здорові, хронічних захворювань не мають, щорічно проходять профілактичні огляди. Відповідно до довідки №135 від 11.08.2023 року [PERSON] є здобувачем освіти 7-го класу закладу Загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №6 м. Гайсин. Відповідно до довідки № 134 від 11.08.2023 року [PERSON] 15.06.2023 року закінчила навчання в закладі Загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №6 м. Гайсин та отримала атестат про повну загальну середню освіту. У відповідності до ст. ст.\~174,\~178 ЦПК України\~відповідачка не скористалися своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Ухвалою суду від 24.08.2023 у справі було відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 21.11.2023 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача адвокат Лещенко С.В. в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала, просила суд задовольнити у повному обсязі, справу розглядати у її та позивача відсутність. Відповідачка [PERSON] до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до ч.\~8 ст.\~128 ЦПК України була повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи Служби у справах дітей Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала, просила їх задовільнити. З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст.\~280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав. Суд, з`ясувавши позицію сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази в цілому, встановив, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.02.2011р. [PERSON] , [INFO] (а.с.12) матір`ю його є [PERSON] , батьком [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.04.2006р. [PERSON] , [INFO] (а.с.13) матір`ю її є [PERSON] , батьком [PERSON] . Як слідує із рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.02.2015р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 23.02.2015р. (а.с.9). Відповідно до рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.04.2015р. визначено місце проживання [PERSON] та [PERSON] разом з батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.10-11). Згідно Акту про встановлення факту фактичного проживання та реєстрації складеного та затвердженого виконкомом Гайсинської міської ради діти: [PERSON] та [PERSON] проживають та зареєстровані разом з батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту засвідченого сусідами батько [PERSON] самостійно виховує дітей, приділяє їм достатньо уваги, діти завжди охайні та доглянуті. Натомість мати [PERSON] до дітей не навідується та не цікавиться їх життям. Згідно виписок з медичної карти амбулаторного хворого, виданих 11.08.2023 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Гайсинської міської ради» діти здорові, хронічних захворювань не мають, щорічно проходять профілактичні огляди. Відповідно до довідки №135 від 11.08.2023 року [PERSON] є здобувачем освіти 7-го класу закладу Загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №6 м. Гайсин. Відповідно до довідки № 134 від 11.08.2023 року [PERSON] 15.06.2023 року закінчила навчання в закладі Загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №6 м. Гайсин та отримала атестат про повну загальну середню освіту. Відповідно до\~ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Отож позивач наділений правом на звернення до суду із даним позовом. Відповідно до частини третьої\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до частини першої\~статті 164 СК України\~мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Тлумачення пункту 2 частини першої\~статті 164 СК України\~дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Частиною четвертою\~статті 19 СК України\~визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до частини п`ятої\~статті 19 СК України\~орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно з висновком комісії органу опіки та піклування Гайсинської міської ради вважала за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її дітей [PERSON] ,, [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.25). Суд, оцінивши усі зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що обставини наведені позивачем у позовній заяві доведені належними, допустимими та достовірними доказами, а їх зв`язок у сукупності є достатнім на підтвердження факту ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. За таких обставин, суд вважає, що достатні усі правові підстави для застосування крайнього заходу впливу до відповідачки шляхом позбавлення її батьківських прав, який відповідає інтересам дітей, отож позов підлягає до задоволення. Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до\~Глави 8 ЦПК України.

Outcome: approved