Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

10\~жовтня 2023\~року до\~Жовтневого районного\~суду міста\~Запоріжжя надійшла\~позовна заява\~ [PERSON] \~до [PERSON] ,\~третя особа:\~ [PERSON] ,\~про стягнення\~аліментів на\~повнолітню дитину,\~яка продовжує\~навчання,\~в якій\~позивач просить\~суд стягнути\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] ,\~аліменти на\~утримання його,\~як повнолітнього\~сина,\~який продовжує\~навчання,\~ в\~розмірі 1/4\~частини всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~відповідача,\~щомісяця,\~починаючи з\~дня подання\~позовної заяви\~і до\~закінчення навчання\~позивачем.\~Обґрунтовуючи позовні\~вимоги позивач\~зазначає,\~що його\~мати [PERSON] \~та батько\~ [PERSON] перебували\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~06.04.2002\~року по\~20.09.2005\~року.\~Шлюб було\~розірвано 20.09.2005\~року.\~Позивач зазначає,\~що він\~народився [INFO] ,\~відповідно до\~свідоцтва про\~народження [NUMBER] ,\~його батьками\~є [PERSON] \~та [PERSON] .\~Рішенням Жовтневого\~районного суду\~м.\~Запоріжжя від\~11.02.2005\~року у\~справі №\~2-4139\~було задоволено\~позов [PERSON] \~до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів у\~розмірі 1/6\~частини всіх\~доходів відповідача\~щомісячно на\~утримання -\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Рішенням Жовтневого\~районного суду\~м.\~Запоріжжя від\~13.02.2018\~року у\~справі №\~331/8655/17,\~вирішено збільшити\~розмір аліментів\~з 1/6\~частини доходу\~щомісячно до\~1/4 частин щомісячно від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2018 року у справі № 331/8655/17, а також копія виконавчого листа, виданого на виконання вищезазначеного рішення, додаються. Позивач зауважує, що з 01 вересня 2019 року він став студентом Запорізького національного університету, денної форми навчання факультету менеджменту за спеціальністю «підприємництво, торгівля та біржова діяльність». Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2020 року у справі № 331/2746/20, було стягнуто з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.07.2020 року до 30.06.2023 року. Отже на час пред`явлення цього позову, судове рішення, яким було стягнуто аліменти на період навчання у ВНЗ, припинило свою дію, аліменти - не стягуються. Водночас, закінчивши бакалаврат, позивач продовжує навчання у магістратурі Запорізького національного університету факультету менеджменту, денної форми навчання Запорізького національного університету. Термін навчання з 11.09.2023 року по 31.12.2024 року. Вартість навчання за перший семестр цього навчального року було сплачено матір`ю позивача - [PERSON] 10.09.2023 року. Зауважує, що з батьком практично не спілкується та не бачиться. Відповідач добровільно не надає жодних коштів на утримання, не допомагає в оплаті послуг університету. Стверджує, що усі витрати по утриманню, забезпеченню, лікуванню - несе його мати. На неї також лягає тягар оплати мого навчання та придбання необхідного для виконання лабораторних та курсових робіт, зокрема устаткування та комп`ютерної техніки. Також потребує коштів на придбання канцелярії, підручників, відвідування додаткових курсів. Оскільки навчається на денній формі, не має змоги на офіційне працевлаштування в тому числі на неповний робочий день. Весь вільний час присвячує навчанню та рідкісному відпочинку. У зв`язку з чим просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання його, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання позивачем. 24.11.2023 року від відповідача представника відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому представника відповідача зазначає, що відповідач має, окрім повнолітнього [PERSON] , неповнолітню дитину - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] сплачує на користь свого неповнолітнього сина [PERSON] аліменти, а також встановлено рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 331/2746/20 від 19.11.2020 року. Також зауважує, що [PERSON] проживає та навчається в м. Запоріжжя, що свідчить про необхідність здійснення витрат на транспорт в межах міста. Необхідно також врахувати, що місцезнаходженням Запорізького національного університету є м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 66. В той час, як [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] . Зазначене свідчить про незначну віддаленість університету від місця проживання дитини відповідача. У зв`язку з цим, у разі необхідності діставатись до університету засобами громадського транспорту, у [PERSON] відсутня необхідність їздити з пересадками. Також стверджує, що з договору про надання освітніх послуг, долученого до позовної заяви, вбачається, що вартість навчання на магістратурі в загальному розмірі складає 38 460 грн. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти за період з 06.10.2023 року по 31.12.2024 року. З довідки ПАТ «Запоріжсталь» про доходи відповідача за період з січня 2022 року по жовтень 2023 року вбачається, що середньомісячний розмір аліментів, який ним буде сплачуватись на користь позивача, у разі задоволення позовної заяви у даній справі в повному обсязі, становитиме близько 70 000, 00 грн. (для обрахунків взято умовно середній розмір доходу відповідача, що дорівнює 5 000 грн. на місяць та помножено на 14 місяців, за які позивач просить стягнути аліменти). Сума виплачених в майбутньому аліментів майже в 2 рази перевищуватиме витрати на навчання [PERSON] . Зауважує, що таким чином, у разі задоволення позовних вимог в повному обсязі, буде порушено принцип пропорційності та рівності прав та обов`язків батьків. Також, рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2018 по справі № 331/8655/17 дійсно збільшено розмір аліментів\~до 1/4\~від доходів\~відповідача.\~Однак,\~таке збільшення\~зумовлено тим,\~що «на час\~присудження стягнення\~з [PERSON] \~аліментів на\~утримання сина\~в розмірі\~1/6\~частин усіх\~видів заробітку,\~судом був\~врахований факт\~сплати [PERSON] \~аліментів на\~старшу доньку\~ [PERSON] .\~На теперішній\~час у\~зв`язку з\~досягненням старшою\~дитиною повноліття\~та стягнення\~аліментів на\~її утримання\~припинено,\~майновий стан\~отримувача аліментів\~не змінився,\~відповідач має\~змогу сплачувати\~аліменти у\~більшому розмірі,\~що дає\~суду підстави\~для задоволення\~позову».\~У справі\~№ 331/8655/17\~не досліджувався\~факт наявності\~у [PERSON] \~неповнолітньої дитини\~-\~ [PERSON] .\~Водночас,\~вказаним рішенням\~наголошено на\~тому,\~що стягнення\~аліментів в\~розмірі 1/4 від доходу\~відповідача можливо\~виключно у\~разі відсутності\~на його\~утриманні інших\~неповнолітніх дітей.\~Вважає,\~що стягнення\~з відповідача\~аліментів на\~користь повнолітнього\~сина в\~розмірі 1/4 від доходу є неспівмірним, значно погіршить матеріальне становище відповідача та позбавить можливості належним чином утримувати його неповнолітню дитину й самого себе. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 11 жовтня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.30). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, надав через канцелярію суду заяву в якій просить суд, розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити (а.с.55). У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку (а.с.32, 34, 35), про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання також не з`явився, разом з тим, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд, розглянути справу без його участі та участі відповідача, проти задоволення позовних вимог заперечує, просить відмовити у їх задоволенні (а.с.57). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання також не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги (а.с. 56). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 24.07.2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . На даний час, [PERSON] навчається на магістратурі Запорізького національного університету, факультет менеджменту, на денній формі навчання за контрактом, термін навчання з 11.09.2023 року по 31.12.2024 року, що підтверджується довідкою № 03-56/302 від 29.09.2023 року, виданою начальником відділу кадрів Запорізького національного університету [PERSON] . Згідно з ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею ст. 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з\~ст.\~200\~СК України\~суд визначає\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~частини 1\~статті 182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу, а якщо така можливість підтверджена, то в якому розмірі, який би максимально відповідав інтересам обох сторін з урахуванням встановлених у справі обставин. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] з 08.07.2020 року є повнолітнім та на цей час мешкає разом з позивачкою за адресою:\~\~ [ADDRESS] . Одночасно встановлено, що [PERSON] , окрім повнолітнього сина [PERSON] , має також неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Згідно з копіями розписок, які містяться в матеріалах справи, [PERSON] сплачує [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , 2006 року народження. Відповідно до довідки про доходи відповідача ПАТ «Запоріжсталь» за період з січня 2022 року по жовтень 2023 року вбачається, що середньомісячний розмір аліментів, який ним буде сплачуватись на користь позивача, у разі задоволення позовної заяви у даній справі в повному обсязі, становитиме приблизно 70 000, 00 грн. Тобто у разі задоволення позовних вимог сума виплачених у майбутньому аліментів буде значно перевищувати витрати на навчання [PERSON] , в тому числі придбання необхідного устаткування для виконання лабораторних та курсових робіт, придбання канцелярії та підручників. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки законодавець передбачив обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до закінчення такого навчання або до досягнення дитиною двадцяти трьох років під умовою можливості надання такої допомоги, тобто обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, поставлений у залежність від матеріального стану батьків, то суд, із врахуванням вимог ст. 182 СК України, оскільки відповідач ще має на утриманні сина [PERSON] , [INFO] , який також потребує утримання, приходить висновку про часткове задоволення позову, та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, тобто до 31.12.2024 року, але не більше як до досягнення ним 23 років. Крім того, при визначенні розміру аліментів по зазначеній справі, судом також враховано визначені у ч. 9 ст. 7 СК України загальні засади регулювання сімейних відносин, а саме: справедливість, добросовісність і розумність. Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, враховуючи, що позивач, на підставі вимог Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за заявленими позовними вимогами, у відповідності до статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1073 грн. 60 коп. За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі викладеного та

Outcome: partial