Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №002/3508198-СК від 13.10.2017 в розмірі 23062,36 грн., з яких 13900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9162,36 грн. сума заборгованості за відсотками. Також просив стягнути понесені судові витрати. В обґрунтування позову позивач\~посилається на те, що 13 жовтня 2017 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/3508198-СК за умовами якого йому було встановлено кредитний ліміт строком на 365 днів з автоматичною пролонгацією. 02.12.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників від 02.12.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 23062,36 грн. з яких 13900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9162,36 грн. сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснено нарахування жодних штрафних санкцій, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №002/3508198-СК від 13.10.20217 в розмірі 23062,36 грн., тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з їх викликом. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, подав заяву в якій просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Судові повістки повертаються до суду з відміткою про відсутність відповідача за зареєстрованим місцем проживання. Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзиву, тому, за відсутності заперечень позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] 13.10.2017 підписав Заяву-договір №002/3508198-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановлення Кредитного ліміту) в якій просив встановити кредитний ліміт з повідомленням його розміру у вигляді SMS- повідомлення на номер телефону, зазначений в заяві або іншим способом, визначеним Договором. Відомості щодо умов надання та обслуговування кредитної лінії в тому числі орієнтовний графік погашення, детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, реальна процентна ставка викладені в Додатку №1 до Заяви-договору. Відповідно до Додатку №1\~до Заяви-договору №002/3508198-СК від 13.10.2017 кредитна лінія надається на споживчі цілі строком дії 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту з пролонгацією на цей же строк, окрім випадків прийняття банком рішення не продовжувати строк дії кредитного ліміту чи направлення клієнтом письмової заяви про відмову від користування лімітом кредитної лінії чи закриття поточного рахунку зі сплатою 48% за користування кредитним лімітом протягом всього строку користування коштами з дня виникнення заборгованості за основним боргом по день повного погашення заборгованості за основним боргом з розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році. Визначено, що [PERSON] використав кредитний ліміт у сумі 10\~000 грн. 01.09.2016 при цьому не користувався пільговим періодом та зобов`язується повернути використаний ліміт протягом 12 місяців. 13 жовтня 2017 року відповідач [PERSON] підписав заяву про відкриття поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів у зв`язку з чим було випущено електронний платіжний засіб з кредитним лімітом 13 000 грн. MasterCard World. Підписавши заяву 13.10.2017 у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги Банку, що виникли в результаті використання кредитного ліміту, зокрема повернути кредитні кошти та сплатити передбачені договором платежі. Згідно ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями\~526,\~nsf/link1/an_843596/ed_2020_07_21/pravo1/T030435.html?pravo=1#843596" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">527 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, погашав заборгованість не в повному обсязі. Згідно з наданим банком розрахунком за період з 13.10.2017 по 01.09.2022 заборгованість відповідача за вказаним договором становить 23062,36 грн. 60 коп., з яких: 13 900 грн. тіло кредиту та 9 162 грн. 36 коп. відсотки. За відсутності доказів, які б спростовували поданий позивачем розрахунок заборгованості перед банком за договором №002/3508198-СК від 13.10.2017, суд не має підстав піддавати сумніву наданий розрахунок. 02 грудня 2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф відповідно до п.2.1 якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язалось передати АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позивальників, підстави виникнення права вимоги, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до акту примову передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/7-Ф від 02 грудня 2022 року АТ «ТАСКОМБАНК» передало позивачу реєстр прав вимоги кількістю 7276 шт. у зв`язку з чим до позивача перейшли права вимоги заборгованості від позичальників. Згідно витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02 грудня 2022 року АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до [PERSON] за договором №002/3508198-СК від 13.10.2017 в сумі 23062,36 грн. з яких 13900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9162,36 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором. Статтями\~13,\~81 ЦПК України\~\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що відповідач свої договірні зобов`язання не виконав, ані перед первісним кредитором, ані перед позивачем суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Отже, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 23062,36 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір 2684 грн.

Outcome: approved