Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. У серпні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , якій належала кооперативна квартира [ADDRESS] . [PERSON] виплатила пайові внески за означену квартиру, а тому набула права власності на неї, однак правовстановлюючих документів немає. За час свого життя [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все своє майно позивачу. [PERSON] вчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким способом вона прийняла спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , та набула право власності на спадкову квартиру. Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей об`єкт нерухомого майна нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 серпня 2023 року (а.с.36-37) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 серпня 2023 року (а.с.39) було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 13 вересня 2023 року (а.с.47) було витребувано спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] , закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 2 листопада 2023 року (а.с.77) було залучено [PERSON] до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та направила суду заяву (а.с.75), в якій просить позов задовольнити та розглянути цивільну справу у її відсутність. Представник Бориспільської міської ради не з`явився у судове засідання та направив на адресу суду заяву (а.с.43), в якій просить розглянути цивільну справу у відсутності представника відповідача та рішення прийняти за наявними матеріалами. [PERSON] також не з`явився у судове засідання та не повідомив про своє ставлення до пред'явленого позову, він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с.82). 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). На день смерті спадкодавцю належала квартира [ADDRESS] . Ця обставина підтверджується рішенням виконкому Бориспільської міської Ради народних депутатів №85-а від 7 липня 1986 року (а.с.14), яким [PERSON] було надано однокімнатну квартиру [ADDRESS] . Зі змісту довідки голови та бухгалтера житлово-будівельного кооперативу «Салют» №39 від 19 вересня 1996 року (а.с.15) вбачається, що сума пайового внеску за квартиру [ADDRESS] в розмірі 7436 карбованців 36 копійок була оплачена [PERSON] 19 грудня 1990 року в повному обсязі. За час свого життя [PERSON] склала заповіт від 6 квітня 2020 року (а.с.62), відповідно до якого все своє майно, що їй належало заповіла [PERSON] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №60054985 від 24 квітня 2020 року (а.с.65) вбачається, що цей заповіт було зареєстровано в Спадковому реєстрі за №65738606. Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 191 Закону України «Про кооперацію» член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. В разі викупу квартири, дачі, гаража споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Згідно з ч.3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України п.5-1 постанови №9 від 18 вересня 1987 року «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» судам слід мати на увазі, що згідно зі ст.15 Закону України «Про власність» член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд. Аналогічне роз`яснення щодо підстав набуття права власності на кооперативну квартиру міститься в п.69, п.71 листа Верховного Суду України від 26 травня 2001 року «Правові позиції щодо розгляду судами окремих категорій судових справ (Житлове право)». Як вбачається з п.6 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, в осіб, які мають право на частку в пайових внесках, виникає право спільної часткової власності на квартиру, дачу, гараж чи інші будівлі пропорційно розміру частки паю. Спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що 19 грудня 1990 року після сплати повного пайового внеску за квартиру [ADDRESS] [PERSON] правомірно одноособово набула право власності на означену кооперативну квартиру. Однак спадкодавець так і не отримав свідоцтва про право власності на цей об`єкт нерухомого майна. 24 квітня 2020 року, тобто протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, [PERSON] подала до приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дідок В.В. заяву про прийняття спадщини (а.с.57). Була відкрита спадкова справа №65776890, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60054942 від 24 квітня 2020 року (а.с.64 зворот). Ця обставина переконливо свідчить про те, що [PERSON] у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] на підставі заповіту, та набула право власності на квартиру [ADDRESS] . Однак 19 травня 2021 року приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дідок В.В. винесла постанову (а.с.73), якою відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо спадкової квартири. Ця обставина свідчить про те, що право власності [PERSON] на вказаний об`єкт нерухомого майна не визнається. З огляду на це суд висновує, що з метою відновлення спадкових прав позивача та забезпечення юридичної визначеності належить визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] .

Outcome: approved