Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

[PERSON] (надалі за текстом - позивач) звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про поділ майна спільної сумісної власності подружжя. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що за час перебування подружжя у шлюбі, останніми у період з 29.07.2010 до 18.09.2014 років було набуто у власність наступне нерухоме та рухоме майно: 29.07.2010 був придбаний автомобіль Toyota RAV4 2010 р.в., VIN код [NUMBER] , чорного кольору, зареєстрований на ім`я відповідача. 12.05.2011 на ім`я відповідача було придбано машиномісце (паркінг №5) в напівпідвальному паркінгу, загальною площею 13,7 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] . Також, 15.07.2013 за відповідачем була зареєстрована на праві власності квартира за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 124,6 кв.м., житловою площею 55 кв.м., яка придбавалась у забудовника, шляхом інвестування. Крім того, 16.07.2014 на ім`я відповідача була придбана земельна ділянка площею 0,1335 га за кадастровим номером 3210800000:01:091:0101 за адресою: [ADDRESS] . В подальшому, 18.09.2014 за відповідачем був зареєстрований на праві власності житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 188,5 кв.м., житловою площею 101,4 кв.м., збудований подружжям на земельній ділянці за кадастровим номером 3210800000:01:091:0101 за адресою: [ADDRESS] . В порядку здійснення поділу майна спільної сумісної власності подружжя, позивач просив суд застосувати такий спосіб поділу майна, як поділ речей між подружжям в натурі з урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні. Зокрема, в порядку поділу майна подружжя, просив виділити йому: житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 188,5 кв.м., житловою площею 101,4 кв.м.; земельну ділянку за кадастровим номером 3210800000:01:091:0101 за адресою: [ADDRESS] ; автомобіль Toyota RAV4 2010 р.в., VIN код [NUMBER] . В порядку здійснення поділу майна спільної сумісної власності подружжя, позивач просив суд застосувати такий спосіб поділу майна, як поділ речей між подружжям в натурі з урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні та виділити відповідачу: квартиру за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 124,6 кв.м., житловою площею 55 кв.м. та машиномісце (паркінг №5) в напівпідвалному паркінгу, загальною площею 13,7 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. В судовому засіданні 12.12.2023 року відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved