Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась позивач [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.11.2007 року. Шлюб зареєстровано 10.11.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис про укладення шлюбу за № 523, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] . У сторін, позивача та відповідача, за час перебування у шлюбі народилася діти: 1) [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, видане 03.11.2008 року. 2) [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, видане 21.06.2010 року. Вказала, що останнім часом сторони не проживають разом, стосунки між позивачем та відповідачем розладились, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. На даний час, позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, що може підтвердити сам відповідач, а в разі заперечення ним вказаних обставин свідки. Спроби примиритися між подружжям свого результату не принесли. Крім того, сторони не бажають більше перебувати у шлюбі. Однак, в поза судовому порядку розірвати шлюб сторони не можуть, так як мають від шлюбу неповнолітніх дійте. Тому, інший спосіб, окрім судового, для розірвання шлюбу у даному випадку відсутній. В зв`язку з викладеним вище просила суд, розірвати шлюб укладений між [PERSON] [INFO] , паспорт № [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 523 від 10.11.2007 року. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 05 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач та представник позивача адвокат Нерода А.І. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій просила розглянути справу № 367/7690/23 без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити, час на примирення просили не надавати. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відправкою судових повісток, а також оголошенням на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 листопада 2007 року, шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про що 10 листопада 2007 року складено відповідний актовий запис № 523, та видано повторно свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] .(а.с.13). Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 червня 2010 року, виданого Виконкомом Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 21 червня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 51, від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 листопада 2008 року, виданого виконавчим комітетом Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 03 листопада 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 84, від шлюбу мають спільного сина [PERSON] [INFO] . (а.с.14-15). Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачкою, у позивачки відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З урахуванням задоволення позову, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1073,60 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved