Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 27.05.2022 року сторони зареєстрували шлюб у Бродівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 97. На даний час від даного шлюбу є двоє дітей дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Підставою для подачі даного позову зазначає, те що понад рік часу сторони разом не проживають і не підтримують жодних подружніх відносин. Відповідачка веде аморальний, розгульний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, поводить себе неадекватно, перебувала на лікуванні від алкоголізму. Однак бажаних результатів це не дало. Відповідачка до дітей не навідується, не цікавиться ними, не дбає про них, не надає ніякої матеріальної допомоги. В даний час позивач звернувся в орган опіки та піклування із заявою про позбавлення відповідачки батьківських прав на дітей. Зазначає, що дітьми опікується він та його батьки. При таких обставинах вважає, що збереження даного шлюбу буде суперечити їх інтересам та він повинен бути розірваним. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ст.113 СК України просить розірвати шлюб. 12.10.2023 року відкрито провадження у справі. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач відзив суду не направляла. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати, на примирення не згідний. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належно, у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 27.05.2022 року у Бродівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 97 (а.с.2). Сторони мають дітей дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.7) та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.8) Сторони примиритися не бажають, тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне господарство та спільний побут, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved