Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з зазначеним\~позовом,\~в якому\~просить суд\~розірвати шлюб\~між ним\~та відповідачем. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 15 жовтня 2010 року зареєстрованому Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 604. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з січня 2023 року, сім`я розпалася та відновленню не підлягає, через відсутність взаємопорозуміння між сторонами та втрати почуттів, кожен із подружжя мають різні інтереси та живуть окремими життями. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 12 жовтня 2023 року о 10.10 годин. 26 жовтня 2023 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просить суд вжити заходи щодо примирення подружжя. На обґрунтування відзиву зазначає, що [PERSON] з травня 2022 року бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, тому вважає, що бажання позивача розлучитись було спонтанним, викликаним сильними емоціями або складними життєвими обставинами. Крім того наголошує, що після розірвання шлюбу можуть погіршитись відносини між позивачем та неповнолітнім сином. 01 листопада 2023 року від представника позивача адвоката Кущ О.М. надійшла відповідь на відзив, згідно якої представник просить розірвати шлюб між сторонами по справі без надання строку на примирення. На обґрунтування відповіді на відзив зазначає, що [PERSON] є дієздатною людиною, яка має право вирішувати свою долю, в тому числі і щодо розірвання шлюбу, а маніпулювання відносинами між батьком і сином є неразумним з боку відповідача. Ухвалою суду від 08 листопада 2023 року провадження по справі було зупинено та надано строк\~для примирення\~подружжютерміном 1 (один) місяць. Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року провадження по справі було поновленно та призначено судове засідання на 11 грудня 2023 року об 11.00 годині. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони перебувають в шлюбі з відповідачем з 15 жовтня 2010 року зареєстрованому Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 604, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] /а.с. 7/. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с. 6/. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з початку 2023 року, сім`я розпалася та відновленню не підлягає, причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаємоповаги між сторонами, кожен із подружжя мають різні інтереси та живуть окремими життями. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу в зв`язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, прийняті судом заходи щодо примирення сторін не надали позитивних результатів, сім`я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. Оскільки позивач не наполягав на стягненні з відповідача судових витрат, які складаються із сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 гривень, тому суд вважає за необхідно відповідно до вимог ст.141 ЦПК України залишити судовий збір за позивачем. На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved