Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заявлені вимоги наступним. [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно за заповітом. З приводу спадкування позивач звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 301/2009 і їй 02.07.2009 року вже видано свідоцтво про право на спадщину житлового будинку в [ADDRESS] , та земельну частку (пай) площею 0,74 га. На день смерті [PERSON] мала право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування будинку площею 0.25 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,60 га на території Новокам`янської сільської ради, в тому числі на ділянку, яка передана відповідно до рішення 4-ої сесії 2-го демократичного скликання Новокам`янської сільської ради №1 від 19.11.1996 року. Позивачем виготовлено технічну документацію земельних ділянок, однак вона не може зареєструвати таке право власності, оскільки в свідоцтві про смерть [PERSON] зазначено її ім`я як " [PERSON] ", а рішенням Новокам`янської сільської ради № 1 від 19.11.1996 року "Про приватизацію земельних ділянок жителів с. Нова Кам`янка в межах населеного пункту", зокрема в списку осіб, яким передано у власність земельні ділянки (додаток до рішення), зазначено, що передається земельна ділянка у власність [PERSON] . Просила встановити юридичний факт, а саме що рішенням 4-ої сесії 2-го демократичного скликання Новокам`янської сільської ради народних депутатів №1 від 19.11.1996 року "Про приватизацію земельних ділянок жителів с. Нова Кам`янка в межах населеного пункту" відповідно до Додатку до рішення 4-ї сесії 2-го скликання Новокам`янської сільської ради народних депутатів від 19.11.1996 року про передачу земельних ділянок безкоштовно [PERSON] у приватну власність відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року ст. 15-22 "Про приватизацію земельних ділянок", земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування будинку та площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, дійсно передано у власність [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак на адресу суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . З копії рішення 4-ої сесії 2-го демократичного скликання Новокам`янської сільської ради народних депутатів №1 від 19.11.1996 року "Про приватизацію земельних ділянок жителів с. Нова Кам`янка в межах населеного пункту" та списку до нього вбачається, що таким передано у власність [PERSON] земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування будинку та площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства. З копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в [ADDRESS] , вбачається, що така виготовлена [PERSON] . З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.04.2015 року вбачається, що спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] . З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.07.2019 року вбачається, що спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] . Судом в судовому засіданні також було досліджено копії витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1800350252023 від 26.05.2023 року, № НВ-2100243672023 від 24.05.2023 року, № НВ-4800308882023 від 31.05.2023 року, № НВ-1200455722023 від 23.05.2023 року, № НВ-7100360362023 від 23.05.2023 року, № НВ-5100527122023 від 23.05.2023 року. У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Судом встановлено, що заявник не може скористатися своїм правом на отримання спадщини у зв`язку із невідповідністю запису імені її тітки у списку до рішення 4-ої сесії 2-го демократичного скликання Новокам`янської сільської ради народних депутатів №1 від 19.11.1996 року "Про приватизацію земельних ділянок жителів с. Нова Кам`янка в межах населеного пункту", запису у свідоцтві про її смерть, а установа, яка видала цей документ, не може виправити допущену помилку, тому необхідно встановити факт приналежності документу особі. За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved