Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 2/5 частину будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері- [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує наступним. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Абрамова М.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , її матері, яка була зареєстрована в [ADDRESS] на частку житлового будинку [ADDRESS] , що належав [PERSON] , чоловіку, який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. 30.06.2023 р. постановою №161/02-31 про відмову у вчинені нотаріальних дій, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку [ADDRESS] з тих підстав, що документи, що підтверджують право власності на частку житлового будинку [ADDRESS] , що належав [PERSON] , батьку, який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина, [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, не були надані позивачем для оформлення спадщини за законом. Таким чином, позивач не має можливості оформити спадщину в позасудовому порядку. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. Позивач в судове засідання не з`явилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи без участі її та позивача, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі, визнати за нею право власності на 2/5 частин будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала заяву з прохання розглянути справу за її відсутності. 30.10.2023 надіслала відзив на позов, в якому просить ухвалити рішення на розсуд суду, заперечень проти позову не зазначено. ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2023 відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2023 закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті 04 грудня 2023 року. ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 25.09.1965 року, [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження 25.09.1965 року зроблено відповідний запис № 56. Згідно копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] 18.07.1986 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим її прізвище « [PERSON] » змінилося на « [PERSON] ». Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 29.08.1966 року, [PERSON] на праві приватної власності належала 1/3 частини будинку [ADDRESS] . На підставі рішення Комунарського виконкому № 35 від 21.05.1977 року [PERSON] встановлено ідеальні частки на житловий бужинок [ADDRESS] в розмірі 11/20 частини. Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № [NUMBER] від 03.06.1988, виданого виконкомом Запорізької міської ради, яке знаходиться в матеріалах спадкової справи після померлої [PERSON] , [PERSON] на праві власності 2/5 частини будинку [ADDRESS] . З договору купівлі-продажу від 22.07.1989 року вбачається, що [PERSON] (власниця іншої 3/5 частини будинку) продала [PERSON] 3/5 частини житлового будинку [ADDRESS] та з копії технічного паспорту на вказаний будинок станом на 11.11.2016 року вбачається, що за даними ТОВ «ЗМБТІ» [PERSON] на час його смерті належало 2/5 частини вказаного будинку. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 7493 від 20.11.2017, складений Запорізьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , відкрилась спадщина на належну йому частину(2/5)житлового будинку [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , є його дружина - [PERSON] та його діти [PERSON] та [PERSON] . За інформацією, наданою приватним нотаріусум Запорізького міського нотаріального округу Компанієць І.Ю. після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заведена спадкова справа за №10/2018. Згідно копії спадкової справи №10/2018 сином та донькою померлого [PERSON] [PERSON] та [PERSON] подано нотаріально засвідчену заяву про відмову від прийняття спадщини на все спадкове майно на користь дружини померлого- [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з копії домової книги за адресою: будинок [ADDRESS] , [PERSON] була зареєстрована з [PERSON] на день його смерті за адресою: будинок [ADDRESS] . Отже, відповідно до ч. 3 ст.\~1268,\~ч.\~1\~ст.\~1269\~ ЦК\~України [PERSON] після померлого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , прийняла спадщину, хоча своїх спадкових прав на майно не оформила. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.10.2021, виданого Комунарським відділом державної РАЦС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Після смерті\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~відкрилась спадщина\~на житловий\~будинок [ADDRESS] (2/5 частини) та заведена спадкова справа за №76/2021. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , є її діти [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи №76/2021 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулась донька померлої - [PERSON] . Сином померлої [PERSON] [PERSON] подано заяву про відмову від прийняття спадщини на все спадкове майно. Постановою приватного нотаріуса № 161/02-31 від 30.06.2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] не надала документи, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг №04-07/3/84 від 06.01.2022, [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , по день смерті. Разом з померлою була зареєстрована та проживала донька - [PERSON] . Отже,\~позивач в силу норм ч. 3 ст.\~1268,\~ч.\~1\~ст.\~1269\~ ЦК\~України є такою, що прийняла спадщину після померлої матері. V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. З вимог ст. 16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності належить судам. Одним із способів захисту цивільних прав, згідно ч.2 ст. 16 ЦК України, є визнання права. Таким чином, обрані позивачем способи захисту його прав передбачені законом і відповідають йому. Правова позиція суду щодо можливості захисту права власності позивача шляхом його визнання ґрунтується на практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» підлягає використанню національними судами України як джерело права. У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі «Онерільдіс проти Туреччини» Європейський суд з прав людини визнав, що поняття «майно» охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні «законне сподівання» стосовно ефективного здійснення права власності. Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Ятрідіс проти Греції» зазначив, що володіння майном повинно бути законним. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Отже, як вбачається з вищенаведених документів, особою, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто такою, що прийняла спадщину після померлої [PERSON] є [PERSON] , яка прийняла спадщину після неї відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як вбачається з вищенаведених документів. Отже, позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті матері. Як передбачено ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~o1/T030435.html?pravo=1#843361" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">ст.316 Цивільного кодексу України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до\~ст.\~317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.\~ У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття\~права власності\~не встановлена\~судом. Пунктом 23\~акт № 7 від 30.05.2008">Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7\~роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким\~чином, позивач, як спадкоємець за законом після смерті матері [PERSON] не може оформити своїх спадкових справ у зв`язку з відмовою нотаріуса. За таких обставин, враховуючи викладене вище, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, приймаючи до уваги відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved