Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07 березня 2003 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Ярівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №2. Від сумісного проживання сторони дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, з 2022 року разом не проживають та спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення не згодна. Просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.09.2023 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.18). Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, щодо винесення заочного рішення не заперечують (а.с.27). Відповідач [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся через засоби поштового зв`язку та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі Судової влади України (а.с. 21,25-26,31-32), відзив на позов не подавав. Відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, з письмової згоди позивача, виносить рішення на\~підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому\~ст.280 ЦПК України. Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 березня 2003 у виконавчому комітеті Ярівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.03.2003 року, виданим виконавчим комітетом Ярівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.10). Від сумісного проживання сторони дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі\~ст.112 СК України\~- розірванню.

Outcome: approved