Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради та [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за нею, [PERSON] , в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] в м. Подольськ російської федерації, право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07 червня 1997 року. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що громадянин російської федерації [PERSON] , чоловік [PERSON] [INFO] у м. Подольськ російської федерації помер. [PERSON] був співвласником квартири [ADDRESS] . А саме йому належала 1/3 частка зазначеної вище квартири. Згідно матеріалів спадкової справи №47/2023 спадкоємцем за законом на все майно, що залишилося після смерті [PERSON] , є моя довірителька, [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви про прийняття спадщини. 7 липня 2023 року спадкоємець, [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. з заявою про видачу на своє ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку в праві власності на квартиру [ADDRESS] , що залишився після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Приватним нотаріусом постановою №463/02-31 від 07.07.2023 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку в праві власності на квартиру [ADDRESS] , яка залишилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з неможливістю встановлення кола спадкоємців, так як останнє місце проживання спадкодавця на момент смерті було в російській федерації у м. Подольськ, а спадщина відкривається за місцем постійного проживання спадкодавця на день смерті або за місцем знаходження нерухомого майна, беручи до уваги, що за повномасштабного вторгнення рф до території України 24.02.2022, відсутні зв`язки з останньою, тому з`ясувати коло всіх спадкоємців нотаріусу не вдалося В судове засідання позивач не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. В судове засіданні відповідач [PERSON] не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що громадянин російської федерації [PERSON] , чоловік [PERSON] [INFO] у м. Подольськ російської федерації помер. [PERSON] був співвласником квартири [ADDRESS] . А саме йому належала 1/3 частка зазначеної вище квартири. Згідно матеріалів спадкової справи №47/2023 спадкоємцем за законом на все майно, що залишилося після смерті [PERSON] , є моя довірителька, [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви про прийняття спадщини. 7 липня 2023 року спадкоємець, [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. з заявою про видачу на своє ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку в праві власності на квартиру [ADDRESS] , що залишився після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Приватним нотаріусом постановою №463/02-31 від 07.07.2023 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку в праві власності на квартиру [ADDRESS] , яка залишилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з неможливістю встановлення кола спадкоємців, так як останнє місце проживання спадкодавця на момент смерті було в російській федерації у м. Подольськ, а спадщина відкривається за місцем постійного проживання спадкодавця на день смерті або за місцем знаходження нерухомого майна, беручи до уваги, що за повномасштабного вторгнення рф до території України 24.02.2022, відсутні зв`язки з останньою, тому з`ясувати коло всіх спадкоємців нотаріусу не вдалося Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved