Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог, [PERSON] в позові вказувала, що вона колишня свекруха відповідачки, у якої є син [PERSON] . З листопада 2022 року [PERSON] проживає із нею та залишився батьківського піклування, так як його мати виїхала за кордон, її місце перебування не відоме, участі у вихованні не приймає, життям дитини не цікавиться, таким чином вона самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити із підстав викладених в позові. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст..128 ЦПК України. Відповідно до поштової довідки відповідач відсутня за зареєстрованим місцем проживання. В силу положення п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила іншої адреси. Відповідач також повідомлена про судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З огляду на вказане, відповідач вважається такою, що повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, проте вона в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяву до суду про розгляд справи без її участі та відзив не надала. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області надав висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 03 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку із викликом сторін(а.с.29). Ухвалою від 14 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.46). У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , відомості про батька зазначені на підставі ст..135 СК України. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження та витягом з ДРАЦСГ про народження (а.с.5-6). Із акту обстеження вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживає із бабусею [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.16.) В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] навчається в Любашівському ліцеї № 2 школі, мати [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає , батьківські збори не відвідує, з класним керівником на зв`язок не виходить. Згідно висновку від 09 листопада 2023 року, який надано до суду органом опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, доцільно позбавити прав [PERSON] відносно її малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] (а.с.43). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема якщо він якщо вона, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. В зв`язку з тим, як з`ясувалося в ході розгляду справи в суді, що відповідачка тривалий час разом з дитиною не проживає, дитиною не цікавиться, матеріальну допомогу не надає, суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача, та є підставою для позбавлення її батьківських прав, а тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 1073 грн. 60 коп. судового збору (а.с. 1). Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

Outcome: approved