Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» (надалі АТ «Волиньгаз») звернулось в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування завданих збитків. Свій позов обґрунтовує тим, що 01.09.2022 року працівниками АТ «Волиньгаз» у житловому будинку [PERSON] , що за адресою: [ADDRESS] , було складено акт про порушення №001535 з відміткою про пошкодження ЗВТ та пофарбування лічильника газу «Metrix G-4», заводський номер 154502, після чого він був демонтований для проведення експертизи. Вказує, що згідно протоколу від 01.09.2022 року відповідача було повідомлено, що експертиза його ЗВТ буде проводитись о 10.00 год. 07.09.2022 року за адресою: [ADDRESS] . Крім того, вказаним протоколом також зафіксовано опломбування пакету, в який був поміщений лічильник газу та встановлення підмінного лічильника. Зазначає, що 07.09.2022 року було проведено експертизу вказаного приладу обліку газу, в ході якої встановлено порушення цілісності заводського та повірочного тавра на ЗВТ (п.7), а також підтверджено несанкціоноване втручання в його роботу: «невідповідність відтиску тавра на металевій пломбі лічильника відтиску тавра держповірника, що призводить до викривлення даних обліку природного газу лічильника, який експлуатувався за адресою: [ADDRESS] . Лічильник не придатний для подальшої експлуатації» і в подальшому було складено акт про порушення №000617. 08.09.2022 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, якою було прийнято рішення провести визначення необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості у відповідності до абз. 1 п. 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газороздільних систем. На виконання протокольного рішення відділом комерційного балансування AT «Волиньгаз» за період, передбачений вимогами чинного законодавства, було визначено обсяги необлікованих об`ємів природного газу, які становлять у вартісному еквіваленті 38284,46 грн. Враховуючи викладене, просить суд стягнути із [PERSON] на користь АТ «Волиньгаз» 40260,49 грн. збитків, з яких: 38284,46 грн. завданих несанкціонованим втручанням в роботу засобу вимірювальної техніки, 1976,03 грн. понесених витрат за проведення експертизи лічильника, а також 2684,00 грн. сплаченого судового збору. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві та просив їх задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві. При цьому зазначили, що відповідачем вже сплачені кошти за проведення експертизи газового лічильника. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом з`ясовано, що 01.09.2022\~року працівниками\~АТ «Волиньгаз»\~у житловому\~будинку [PERSON] ,\~що за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~було складено\~акт про\~порушення №001535\~з відміткою\~про пошкодження\~ЗВТ та\~пофарбування лічильника\~газу «Metrix\~G-4»,\~заводський номер\~154502\~(а.с.\~11-12),\~після чого\~він був\~демонтований для\~проведення експертизи, про що було складено відповідний протокол демонтажу лічильника газу для проведення експертизи (а.с. 13). Як вбачається із акту №ВЛ0000958 експертизи ЗВТ та /або пломб від 07.09.2022 року, підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме: невідповідність відтиску тавра на металевій пломбі лічильника відтиску тавра держповірника, що призводить до викривлення даних обліку природного газу лічильника, який експлуатувався за адресою: [ADDRESS] . Лічильник не придатний для подальшої експлуатації» (а.с. 14-18). Відповідно до п. 1 гл. 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником оператора ГРМ складається акт про порушення. В подальшому, 07.09.2022 року АТ «Волиньгаз» було оформлено акт про порушення № VL000617 щодо порушення пп. 3 п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, що кваліфікується як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем - «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ» (а.с. 19-20). Згідно з п. 8 гл. 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Судом також встановлено, що 08.09.2022 року на засідання комісії, на якій розглядався акт про порушення № 000617 від 07.09.2022 року вирішено провести визначення необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості відповідно до абз.1 п. 1 глави 3 Розділу ХІ Кодексу газороздільних систем за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника з 25.05.2022 року до дня виявленого порушення (а.с. 22). У відповідності до п. 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, яким передбачено, що «у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення». Як вбачається із акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості №480 від 23.09.2022 року, сума збитків, завданих несанкціонованим втручанням [PERSON] в роботу засобу вимірювальної техніки становить 38284,46 грн., яка була розрахована виходячи з опалювальної площі 381,60 кв.м. та кількості зареєстрованих осіб у будинковолодінні за адресою: [ADDRESS] за період з 25.05.2022 року по 31.08.2022 року (а.с. 23, 24). Із наведеного слідує, що розрахунок об`єму не облікованого природного газу був здійснений за граничними об`ємами споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до ч. 5 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово- комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу. Згідно ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує. Прилад обліку газу, в який було здійснено втручання, є власністю відповідача, яка повинна була забезпечувати цілісність лічильника газу та не втручатися самій і не допускати втручань у нього інших осіб. При цьому, вказаний факт втручання й підтвердив відповідач, зазначивши про таке під час проведення ремонтних робіт , однак вважав, що воно було усунуто працівниками позивача. Отже, належність приладу обліку газу відповідачу покладає на нього в тому числі обов`язок не допускати втручань у нього, внаслідок яких відбувається несанкціонований відбір природного газу і останній несе всі подальші ризики пов`язані із цим. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту, згідно з п. 8 ч. 2 цієї ж статті, є відшкодування збитків. Оскільки зазначені збитки відповідач не відшкодувала, товариство змушене звернутися до суду з вимогою про їх стягнення. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Пунктом 8 гл. 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем передбачено, що якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). Як з`ясовано судом, втручання відповідача в роботу ЗВТ спричинило ті негативні наслідки, які наступили в майновій сфері АТ «Волиньгаз» і нараховані втрати в сумі 38284,46 грн. слід стягнути для відновлення порушених майнових прав АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз». Отже, за наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до [PERSON] про відшкодування завданих збитків у розмірі 38284,46 грн. є обґрунтованими та підлягають до задоволення, крім стягнення витрат за експертизу лічильника, які сплачені добровільно. Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути також 2684,00 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved