Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У жовтні 2023 році [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Менської міської ради про визнання права власності\~на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовна\~заява мотивована\~тим,\~що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на частку житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] був її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але юридично її не оформив. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] .\~Спадкоємцем першої\~черги за\~законом був\~його син\~-\~ [PERSON] ,\~який прийняв\~спадщину.\~ [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] . Позивач, як спадкоємиця за законом четвертої черги після померлого [PERSON] , в установлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Ніколаєнка С. В. із заявами про прийняття спадщини за законом та про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі такого свідоцтва на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього та було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 06 листопада 2023 року. Ухвалою Менського\~районного суду\~Чернігівської області\~від 06\~листопада 2023\~року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 20 листопада 2023 року. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2023 року, у зв`язку із витребуванням доказів, розгляд справи відкладено на 01 грудня 2023 року. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Позивачка та її представник, просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Менської міської ради, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення у даній справі поклався на розсуд суду. За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що відповідно до витягу з погосподарської книги № 19 за 1991-1995 роки, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , зареєстрований в сільській раді з 1966 року під № 873 та станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , з 1966 року по 07 травня 2016 року, та членами двору: його дружина [PERSON] , з 1966 року по 16 листопада 213 року (а.с.39). Таким чином,\~ житловий\~будинок з\~надвірними будівлями,\~розташований по\~ [ADDRESS] , належав на праві власності у рівних частках [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці кожному. [INFO] в селі Стольне Менського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] був її чоловік [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 8). З повідомлення приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнка С.В. № 402/01-16 від 31 жовтня 2023 року вбачається, що спадкова справа щодо майна [PERSON] не заводилась (а. с. 53, 57). [INFO] в селі Стольне Менського району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом після померлого [PERSON] був його син [PERSON] , що підтверджується копією заповіту (а.с. 100). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 133/2016 [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, в установлений законом строк звернувся до Менської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON] .. В матеріалах спадкової справи заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини відсутні (а.с. 96-137). [INFO] в селі Стольне Корюківського району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] . Спадкоємицею за законом четвертої черги після померлого [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2023 року, відповідно до якого встановлено факт, що місцем відкриття спадщини [PERSON] , який помер [INFO] , є село Стольне Корюківський район Чернігівська область; встановлено факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , який помер [INFO] в селі Стольне Корюківського району Чернігівської області, однією сім`єю з 01 травня 2016 року по [INFO] по [ADDRESS] (а.с. 12-14). Згідно із Відомостями Стольненського старостинського округу Менської міської ради № 242 від 22 серпня 2023 року, [PERSON] з травня 2016 року до 26 листопада 2022 року проживав (без реєстрації) в [ADDRESS] , разом з ним проживала (без реєстрації) на день смерті [INFO] співмешканка [PERSON] з травня 2016 року і по даний час (а.с. 40). З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнком С. В., вбачається, що [PERSON] своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У матеріалах спадкової справи заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини відсутні (а. с. 58-86). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом\~Корюківського районного\~нотаріального округу\~Чернігівської області\~Ніколаєнком С.В. 26 вересня 2023 року за № 341/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок (а.с. 41). Згідно із Довідкою про технічний стан нерухомого майна № 116 від 16 серпня 2023 року, наданою ФОП [PERSON] , право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 17). З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1 (збудований в 1966 році), веранди а-1 (збудована в 1966 році), погреба В-1 (збудований в 1966 році), сараю Б-1 (збудований в 1981 році), гаражу Б1-1 (збудований в 1981 році), навісу Б2-1 (збудований в 1989 році), сараю Б3-1 (збудований в 1981 році), літньої кухні Г-1 (збудована в 1983 році), сараю Г1-1 (збудований в 1983 році), навісу Д-1 (збудований в 1980 році), сараю Ж-1 (збудований в 1979 році), навісу Ж1-1 (збудований в 1979 році), ганок а1-1 (збудований в 1979 році), колонки питної № 1 (збудована в 1980 році). Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі технічний паспорт не містить (а.с. 18-20). Відповідно до звіту про оцінку майна, проведеного ФОП [PERSON] 26 серпня 2023 року, вартість житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , складає 27\~178,00 грн (а.с. 21-38). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Частиною першою статті 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до статей 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст.\~1264\~ ЦК\~України,\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.05.1995 р. № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) роз`яснив, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6). Так, відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до положень Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968 року) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15 квітня 1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Таким чином, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , належало у рівних частках [PERSON] та [PERSON] , тобто по 1/2 частці кожному. Після смерті [PERSON] її чоловік [PERSON] успадкував належну за життя його дружині частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] , у зв`язку з чим його частка у спірному будинку збільшилась, він став власником вказаного будинку в цілому. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] успадкував після смерті батька [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] . Враховуючи, що право на частку у спірному будинку за позивачем та спадкодавцем [PERSON] підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об`єктом права власності. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права на спадкування [PERSON] шляхом задоволення її позовної заяви у повному обсязі та визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] .

Outcome: approved