Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

Представник позивача адвокат Ліщук О.І. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що з 26.01.2008 позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 19.09.2017 розірвано, рішення набрало законної сили 10.10.2017. Після розірвання шлюбу [PERSON] відновлено її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Від спільного подружнього життя народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 27.07.2016 з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей в розмірі частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з 03.06.2016. на підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист. [PERSON] до подання виконавчого листа до Волочиського відділу державної виконавчої служби звернулася із заявою до виконавчого комітету Війтовецької селищної ради щодо влаштування її дітей у дитячий будинок. На підставі рішення виконавчого комітету Війтовецької селищної ради від 22.12.2021 № 288 дітей [PERSON] влаштовано у дитячий будинок Хмельницької обласної ради, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] використовує аліменти не за цільовим призначенням. Діти не отримують коштів, які відраховуються з заробітної плати позивача на користь [PERSON] на утримання дітей. Та відповідно до листа дитячого будинку Хмельницької обласної ради від 02.10.2023 № 53 [PERSON] за час перебування дітей у закладі коштів на утримання дітей не надавала. Відповідно до листа Бокиївського старостинського округу Війтовецької селищної ради від 04.10.2023 № 146 [PERSON] участі у вихованні своїх дітей не приймає, кошти на їх утримання не надає, оскільки за її заявою згідно рішення виконавчого комітету Війтовецької селищної ради від 22.12.2021 № 288 діти були влаштовані у дитячий будинок і за заявою [PERSON] діти знаходяться за межами України. Також зазначено, що спільне проживання неповнолітніх дітей з матірю [PERSON] не можливе, оскільки вона веде аморальний спосіб життя, будинок знаходиться в незадовільному стані. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 20.10.2023 № 671/2300/23 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Жодних клопотань від відповідача до суду не надходило. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ) із 26.01.2008 по 19.09.2017 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 19.09.2017 № 671/1109/17, яке набрало законної сили 10.10.2017. Після розірвання шлюбу [PERSON] відновлено її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». У період шлюбу у подружжя народилися спільні діти - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] повторно виданим Волочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 02.09.2023, актовий запис № 1, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] повторно виданим Волочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 02.09.2023, актовий запис № 12, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] повторно виданим Волочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 02.09.2023, актовий запис № 8. Відповідно до вищезазначених свідоцтв про народження батьком дітей є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 27.07.2016 № 671/734/16-ц з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей в розмірі частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з 03.06.2016. На підставі виконавчого листа № 671/734/16-ц виданого 27.07.2016 постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 54053284 звернуто стягнення на доходи боржника [PERSON] у розмірі 70% по 50% поточних аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та 2% до виплати загальної суми боргу 156582,41 грн. Згідно довідки про доходи [PERSON] , який працює у ВЧ А7013 старшим механіком-водієм і з жовтня 2022 року, з усіх його доходів відраховуються аліменти. Рішенням виконавчого комітету Війтовецької селищної ради Хмельницької області від 22.12.2021 № 218 на підставі заяви [PERSON] вирішено влаштувати дітей [PERSON] в дитячий будинок Хмельницької обласної ради, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У відповідь на адвокатський запит 29.09.2023 в.о. директора дитячого будинку Хмельницької обласної ради направили лист від 02.10.2023 № 53 та повідомили, що відповідно до рішення виконавчого комітету Війтовецької селищної ради від 22.12.2021 № 218 діти [PERSON] влаштовані у дитячий будинок Хмельницької обласної ради, однак вихованці закладу евакуйовані у складі групи дітей області, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні відповідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, в Республіку Польща, перебувають в місті Косьцежина 83-400, Поморське воєводство з 01.03.2022 по теперішній час. Також, у даному листі зазначено, що за час перебування дітей у закладі [PERSON] коштів на утримання дітей не надавала. Як слідує з листа старости Бокиївського старостинського округу Війтовецької селищної ради від 04.10.2023 № 146 спільне проживання неповнолітніх дітей з матір`ю [PERSON] не можливе, мати веде аморальний спосіб життя, будинок знаходиться в незадовільному стані. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Згідно із ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 193 СК України влаштування дитини до закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у\~статтях 267-271\~цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. В той же час, у даному випадку діти перебувають у дитячому будинку Хмельницької обласної ради та у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні відповідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, в Республіці Польща. Відповідачка коштів на утримання дітей не надає. Таким чином, використовує аліменти на дітей не за цільовим призначенням. Правовий аналіз зазначених положень закону свідчить про те, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину або діти проживають із батьком. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог про звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідачки на утримання дітей. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн. за подання даного позову, оскільки відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Outcome: approved