Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що із 05 серпня 1989 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Під час шлюбу у них народилися сини: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітніми. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому з вересня 2022 року подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносити остаточно припинилися, у зв`язку з чим вважає примирення між ними неможливим. Підставою розірвання шлюбу зазначає небажання сторін продовжувати спільне проживання. У зв`язку з викладеним, просить суд шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати з відповідача не стягувати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник-адвокат Ковтун М.В. надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги\~\~ [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 1989 року, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.3). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від спільного проживання подружжя неповнолітніх дітей не мають. Сторони разом не проживають з вересня 2022 року, шлюбних відносин не підтримують та спільне господарство не ведеться. Відповідно до\~ст. 56 СК\~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як передбачено приписами ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Частиною 3\~ст. 109 СК\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112 СК\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя сторін не склалося, у зв`язку з чим шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться. З огляду на те, що у сторін спільне життя не склалось, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved