Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

[PERSON] через представника адвоката Рижкову Вікторію Олегівну звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому: архівної довідки №242 від 14.10.2022 року, виданої Комунальною установою\~«Трудовий архів»\~Кетрисанівської сільської\~ради Кропивницького району Кіровоградська області щодо відомостей про роботу та трудової книжки серії [NUMBER] від 19.01.1985 року. В обґрунтування заяви зазначив, що 17.10.2023 року звернувся до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком. 23.10.2023 року ПФ ГУ ПФУ в Дніпропетровській області своїм рішенням від 23.10.2023 року №110550000976 відмовило йому у призначенні пенсії за віком у зв`язку з тим, що страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки серії [NUMBER] , оскільки має місце виправлення у прізвищі та даті заповнення на титульній сторінці трудової книжки, а також згідно архівної довідки №242 від 14.10.2022 року, оскільки ім`я та по батькові скорочено. Вказані помилки були допущені відповідальними особами при внесенні відомостей у трудову книжку, розрахунково-платіжних відомостях і виправити їх неможливо, окрім як в судовому порядку, адже ВАТ «Богунівське» (колишній радгосп ім. Свердлова) Бобринецького району Кіровоградської області ліквідовано. Встановлення факту належності йому зазначених документів має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення. Ухвалою суду від 13.11.2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду. Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду клопотання про здійснення розгляду справи без його участі на розсуд суду. Суд, вислухавши заявника, представника заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії трудової книжки [NUMBER] , заповненої 19.01.1985 року на російській мові на ім`я « [PERSON] », на першій сторінці міститься виправлення у прізвищі заявника та даті заповнення трудової книжки (а.с.10-12). Згідно копії архівної довідки №242 від 14.10.2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради, у документах архівного фонду «Відкрите акціонерне товариство (ВАТ) «Богунівське» (колишній радгосп ім. Свердлова) Бобринецького району Кіровоградської області в книгах наказів з кадрових питань (особового складу), розрахунково-платіжних відомостях є такі відомості про роботу [PERSON] : наказ №48-к від 30 червня 1982 року, пункт 2 «Зарахувати механізатором відділ №2 [PERSON] з 21 червня 1982 р.» (так у документі); наказ №59-к від 25 липня 1982 року, параграф 2 «Згідно поданої заяви прийняти в автогараж [PERSON] водієм з 21 липня 1982 року» (так у документі); наказ №86-к від 26 листопада 1982 року «У зв`язку з призовом в [PERSON] звільнити з радгоспу ім. Свердлова [PERSON] » (так у документі); наказ №141-к від 10 листопада 1984 року «Згідно поданої заяви зарахувати в якості водія [PERSON] з 10 листопада 1984 року» (так у документі). У розрахунково-платіжних відомостях за 2004 рік значиться (посада не вказана) [PERSON] , працював з січня по грудень включно, відпрацьовано 243 дні. У розрахунково-платіжних відомостях робітників, членів ВАТ значиться (посада не вказана) за 1977 рік [PERSON] (так у документі), за 1978-1979, 1981-1982, 1984-1985, 1987-1993, 1996-1997, 2001-2003 роки [PERSON] (так у документі), за 1980, 1995, 1998-2000, 2004 роки [PERSON] (так у документі), за 1994 рік [PERSON] , за 1986 рік [PERSON] (так у документі) (а.с.15-18). При зверненні заявника 17.10.2023 року до територіальних органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] , оскільки має місце виправлення у прізвищі та даті заповнення на титульній сторінці трудової книжки та згідно довідки №242 від 14.10.2022 року, оскільки ім`я та по батькові скорочено, у зв`язку з чим Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було винесено рішення про відмову заявнику у призначенні пенсії в зв`язку з відсутністю страхового стажу роботи №110550000976 від 23.10.2023 року (а.с.13). Таким чином, мають місце виправлення у написанні прізвища заявника в трудовій книжці [NUMBER] , а також скорочення ім`я та по батькові заявника у архівній довідці №242 від 14.10.2022 року. Крім того, мають місце виправлення у даті заповнення на титульній сторінці трудової книжки [NUMBER] , що перешкоджає заявнику реалізувати своє право на пенсію відповідно до трудового стажу та які встановленим порядком усунути неможливо, тому факт належності вказаних документів підлягає встановленню у судовому порядку. Заявник [PERSON] допитаний в судовому засіданні в якості свідка, підтвердив факт належності йому трудової книжки [NUMBER] , заповненої 19.01.1985 року та архівної довідки №242 від 14.10.2022 року, пояснивши, що з 1979 року по 1982 рік навчався в ПТУ №32 м. Бобринець. З 1982 року протягом 6 місяців працював водієм в радгоспі ім. Свердлова Бобринецького району Кіровоградської області, який змінив назву у 1996 році на ВАТ «Богунівське», та з 2005 року КСП ім. Свердлова . З 1984 року працював працювати водієм в радгоспі ім. Свердлова. Інші особи з таким самим прізвищем, ім`ям та по батькові як у нього в радгоспі ім. Свердлова не працювали. Факт належності заявнику трудової книжки [NUMBER] , заповненої 19.01.1985 року та архівної довідки №242 від 14.10.2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради знайшов своє підтвердження сукупністю досліджених під час розгляду справи судом доказів по справі, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , виданого 12.11.1963 року (а.с.14); копією паспорта серії [NUMBER] , виданого 23.01.1997 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9); копією картки\~фізичної особи\~ платника\~податків про\~присвоєння ідентифікаційного\~номеру [NUMBER] [PERSON] (а.с.9); копією військового квитка [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.19); копією диплому [NUMBER] виданому 20.07.1982 року [PERSON] про навчання в період з 01.09.1979 року по 20.07.1982 року в професійно-технічному училищі №2 м. Бобринець Кіровоградської області за професією тракторист-машиніст (широкого профілю з умінням виконувати роботи слюсаря-ремонтника) (а.с.20). Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає йому можливість реалізувати своє право на призначення пенсії відповідно до свого трудового стажу. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини у справі суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням приходить до висновку, що оскільки факт належності заявнику архівної довідки та трудової книжки знайшов своє підтвердження під час розгляду справи та підтверджений дослідженими судом доказами у їх сукупності, а тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. Докази понесення учасниками справи судових витрат в матеріалах справи відсутні, а тому розподілу не підлягають.

Outcome: approved