Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що [INFO] померла [PERSON] , рідна бабуся позивача. Після її смерті залишилась квартира [ADDRESS] . Як зазначає позивач, його мати [PERSON] , донька померлої [PERSON] , відмовилася від прийняття спадщини за законом на користь позивача. З метою отримання спадщини позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маргарян Л.А., де в свою чергу заведено спадкову справу щодо майна померлої [PERSON] , проте у зв`язку із тимчасовим зупиненням нотаріальної діяльності вказаного нотаріуса спадкову справу було передано приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., яким винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на квартиру. На підставі викладеного позивач просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.04.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2023 до участі в справі в якості належного відповідача залучено Київську міську раду. Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 19.10.2023, у справі закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач Київська міська рада в судове засідання свого представника не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи міститься відзив відповідача, в якому він фактично не заперечує проти задоволення позову, просить ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства та розглянути справу за відсутності їх представника. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в матеріалах справи містяться пояснення третьої особи, додані до надісланих нею матеріалів спадкової справи, в яких вона просить суд розглянути справу за її відсутності. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.02.2010 виконавчим органом Оболонської РДА в м. Києві, що підтверджується інформаційною довідкою КВ-2021 №50406 від 30.11.2021 виданою КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (а.с.10). [INFO] [PERSON] померла у віці 81 років в м. Київ, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 10.11.2021 Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.9). Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Як убачається з матеріалів спадкової справи №05/2021, заведеної після смерті [PERSON] , позивач у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маргарян Л.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . З матеріалів спадкової справи убачається, що у [PERSON] є інші спадкоємці - донька померлої [PERSON] , яка від прийняття спадщини відмовилася на користь позивача. Згідно довідки про коло спадкоємців (а.с.90), спадкоємцем після смерті [PERSON] є її онук [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., якому було передано спадкову справу у зв`язку з тимчасовим зупиненням нотаріальної діяльності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маргарян Л.А., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його бабусі [PERSON] з посиланням на відсутність правовстановлюючого документу (а.с.102). З матеріалів справи убачається, що позивач є сином [PERSON] (дошлюбне [PERSON] ), яка в свою чергу є донькою померлої [PERSON] (дошлюбне [PERSON] ) (а.с.11, 12, 76-81). Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] є онуком померлої [PERSON] [INFO] . На підставі викладеного судом встановлено відсутність умов для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у нотаріуса, тому його вимоги про визнання за ним в судовому порядку права власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved