Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] ., який продовжує навчатися в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно на час навчання сина, починаючи з дня звернення до суду Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 09.10.2006 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від даного шлюбу у них є спільна дитина [PERSON] 2002 року народження. Наразі проживає з нею. З 01.09.2023 року син [PERSON] навчається на І курсі денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Магістр» в Державному торгівельно-економічному університеті на факультеті економіки менеджменту та права. Син потребує матеріальної допомоги , оскільки не отримує стипендії , позивачка здійснила оплату навчання сина. Син потребує коштів на його утримання та відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу так як працює на Гнідинцівському газопереробному заводі в Чернігівській області, має постійний заробіток, інших утриманців немає Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.10.2023 відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в поданій заяві позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань та відзив не надав. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] 09.10.2006 року шлюб розірвали. Після розірвання шлюбу позивача прізвище « [PERSON] » (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] року16.06.2015 шлюб зареєстрували. Після укладення шлюбу позивачки прізвище « [PERSON] » Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Відповідно до довідки від 05.09.2023 №441 [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Магістр» в Державному торгівельно-економічному університеті на факультеті економіки, менеджменту та права. Термін навчання 01.09.2023 - 29.12.2024 року (а.с. 9). Згідно договору №1740Ад(м) від 31.08.2023 року загальна вартість освітньої послуги становить 48000 грн. (а.с. 15). Відповідно до довідки Северинівської сільської ради від 25.09.2023 року №971 з позивачкою проживають діти [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Також, у відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання повнолітнього сина. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати дитину, судом не встановлено. Враховуючи вищезазначені обставини, а також обов`язок обох батьків утримувати дитину та те, що відповідач працює та має дохід та доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав, суд прийшов до висновку, що позовна вимога підлягає задоволенню. У відповідності до п.1 ч.1ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за подачу даного позову до суду, тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved