Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на підставі судового наказу Карлівського районного суду Полтавської області по справі №531/143/23 від 06 лютого 2023 року, з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), а також зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на підставі судового наказу Карлівського районного суду Полтавської області по справі №531/141/23 від 06 лютого 2023 року, з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу). Вимоги позову обґрунтовані тим, що сторони по справі від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У лютому 2023 відповідачем було подано дві окремі заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на кожну дитину окремо по частині усіх видів доходу позивача, замість однієї заяви про стягнення аліментів на обох дітей у розмірі 1/3 частини його доходу. Так, 06.02.2023 Карлівським районним судом видано судові накази по справі 531/141/23 та по справі 531/143/23 про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини його заробітку, а також на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини його заробітку. Стягнення з позивача аліментів за двома судовими наказами окремо по частині його доходу, призвело до стягнення аліментів, що у загальному розмірі дорівнює частину доходів позивача, в той час, як законом передбачено стягнення аліментів на двох дітей у розмірі 1/3 частини. Представник позивача, в режимі ВКЗ, позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, просив суд його задовольнити. Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися. Представником відповідача надано письмові пояснення, де просить відмовити у задоволенні позовних вимог, з підстав у них викладених. Клопотання про розгляд справи за відсутності відповідчки та її представника не надходило. Тому суд, за згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. 18.09.2009 позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с.9), від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.10,11). 06.02.2023 Карлівським районним судом видано два судові накази по справі 531/141/23 та по справі 531/143/23 про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини його заробітку, а також на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини його заробітку (а.с.12,13). У відповідності з ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.ч. 1-3 статті 181 СК України). За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Судовий наказ виданий відповідно до п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України, тому набирає законної сили у день його видачі. (ст.172 ЦПК України). Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. В ст. 192 СК України, передбачено можливість зміни розміру аліментів. Так, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Положенням п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Тож законодавством визначено мінімальний розмір аліментів, що є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Тобто, в порядку наказного провадження, у якому вирішувався порядок та розмір стягнення аліментів за відповідними заявами відповідачки, чітко визначено передбачений законом розмір аліментів на двох дітей - 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів. Всупереч вимог закону, в порядку наказного провадження було вирішено питання про стягнення аліментів з позивача, на утримання двох неповнолітніх дітей по частині його доходу на кожну дитину, що у загальному розмірі складає частину доходу на двох дітей. З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог [PERSON] та вважає, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на підставі судового наказу Карлівського районного суду Полтавської області по справі №531/143/23 від 06 лютого 2023 року, з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), а також зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на підставі судового наказу Карлівського районного суду Полтавської області по справі №531/141/23 від 06 лютого 2023 року, з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу). З урахуванням положення ст.141 ЦПК України, в відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2147,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved