Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я та інвалідність першої «Б» групи. Стан здоров`я [PERSON] стабільно важкий на протязі останнього року, упродовж якого вона страждає на деменцію. [PERSON] не може пригадати своїх родичів, в тому числі сина, часто почувається розгубленою та збитою з пантелику, оскільки більше не може запам`ятовувати обличчя, підбирати правильні слова, не здатна до нормальної комунікації з людьми, має проблеми з орієнтацією у просторі, у зв`язку з чим вона постійно знаходиться під наглядом сина та потребує постійного нагляду та турботи. [PERSON] на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними у своєму повсякденному житті, внаслідок чого вона не змозі укладати навіть дрібні побутові правочини. Зазначає, що окрім сина [PERSON] має з близьких родичів тільки чоловіка [PERSON] , місцезнаходження якого з 14 липня 2009 року станом по теперішній час є невідомим. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2022 року відкрито провадження по справі та справу призначено до слухання на 14 лютого 2023 року об 11 годині 00 хвилин. Ухвалою суду від 07 квітня 2023 року було увільнено присяжну [PERSON] , яка визначена автоматизованою системою, від виконання обов`язків присяжної у цивільній справі № 331/3675/22 та залучено іншого присяжного до здійснення правосуддя, шляхом автоматичного визначення, у цивільній справі. Відповідно до протоколу повторного відбору присяжних від 07 квітня 2023 року було попередньо відібрано присяжних: Стаценко Ольгу Юріївну та [PERSON] . Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року було увільнено присяжну [PERSON] , яка визначена автоматизованою системою, від виконання обов`язків присяжної у цивільній справі № 331/3675/22 та залучено іншого присяжного до здійснення правосуддя, шляхом автоматичного визначення, у цивільній справі. Відповідно до протоколу повторного відбору присяжних від 25 квітня 2023 року було попередньо відібрано присяжних: Грунвальдс Людмилу Іванівну та [PERSON] . Ухвалою суду від 10 травня 2023 року було задоволено клопотання представника заявника адвоката Вишнякової Ірини Олександрівни про витребування доказів та витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради копію акту огляду медико-соціальною експертною комісією 17 жовтня 2022 року [PERSON] , оригінал медичної книжки, довідки про стан здоров`я, виписки з історії хвороби й інші документи відносно [PERSON] . Ухвалою суду від 14 червня 2023 року була призначена судово-психіатрична експертиза. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. З висновку судово-психіатричного експерта у відношенні [PERSON] від 20 липня 2023 року. вбачається, що [PERSON] , 1944 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у формі судинної деменції (гіпертонічна хвороба).\~ Представник заявника у судовому засіданні підтримала заяву з підстав, викладених у ній та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району у судовому засіданні просила заяву задовольнити та призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , згідно подання про призначення опікуна. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , внаслідок психічного розладу є інвалідом 1 групи пункт «Б» (безстроково), непрацездатна та потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААГ № 150329 від 17 жовтня 2022 року. Заявник [PERSON] є її сином, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого ЗАГС м.\~Запоріжжя 03 листопада 1964 р. [PERSON] та [PERSON] проживають в одній квартирі. Стан здоров`я [PERSON] не поліпшується, у зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду. Через хворобу вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може самостійно приймати рішення. Над нею необхідно встановити опіку. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта\~у відношенні [PERSON] від 20 липня 2023 року вбачається, що [PERSON] , 1944 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у формі судинної деменції (гіпертонічна хвороба).\~ Відповідно до ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~41\~ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч. 3 ст.\~63\~ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як органу опіки та піклування вважає можливим призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатною [PERSON] , та встановлення над нею опіки є доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved