Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулась\~до Малиновського\~районного суду\~м.\~Одеси із\~заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Верезуб Катерина Олександрівна, в якій просила встановити факт належності [PERSON] , паспорт громадянина України № [NUMBER] , що був виданий органом 5114, від 30 травня 2018 року, РНОКПП [NUMBER] , договору дарування від 09 жовтня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за №5/4692, на квартиру [ADDRESS] виданого на ім`я [PERSON] . Заява обґрунтована наступними обставинами. [PERSON] на\~підставі договору\~дарування від\~ 09\~жовтня 1992\~року,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№5/4692,\~посвідченого державним\~нотаріусом Бородіною\~Л.Н. на праві власності належить квартира [ADDRESS] . При укладанні договору дарування від 09 жовтня 1992 року на квартиру, в ньому були вказані її дані на російській мові - « [PERSON] ». Так, в договорі дарування від 09 жовтня 1992 року її ім`я записано, як « [PERSON] », що не збігається із записом її ім`я в паспорті громадянина України № [NUMBER] , що був виданий органом 5114, від 30 травня 2018 року, де її ім`я зазначене, як « [PERSON] », а має бути вказано « [PERSON] ». Маючи намір реалізувати свої права власника щодо належної квартири, заявник звернулася до Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Верезуб Катерини Олександрівни. При ознайомлені з правовстановлюючим документом на квартиру нотаріус в усній формі повідомила про те, що ім`я заявника в договорі дарування від 09 жовтня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за №5/4692, не відповідає імені вказаному у паспорті громадянина України. 07 вересня 2023 року заявник звернулась до нотаріуса з письмовою заявою за №75/01-16 щодо роз`яснення відмови у вчиненні нотаріальної дії. Листом за №239/01-16 від 07 вересня 2023 року щодо документів для вчинення нотаріальної дії, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Верезуб Катерина Олександрівна, повідомила що для встановлення можливості вчинення нотаріальної дії щодо відчуження частки квартири, було пред`явлено паспорт громадянина України на iм`я [PERSON] , виданий 30 травня 2018 рoку, довідку про присвоєння ідентифікаційного номepa нa iм`я [PERSON] , виданy 10 лютого 2000 poкy, Договiр дарування (складений російською мовою) у якому обдаровуваною зазначено « [PERSON] ), реєстраційне посвідчення на ім`я « [PERSON] ». Оскільки в тексті договору відсутнi додаткові ідентифікуючі дані, тaкі як: дата народжeння, РНОКПП, встановити тотожність особи « [PERSON] » та « [PERSON] » не уявляється можливим. Таким чином, для встановлення факту належності документу, що пiдтверджує пpaво власності, заявнику було рекомендовано звернутися до суду. Учасники справи у відкрите судове засідання не з`явились. Представник заявника\~подала до\~суду заяву,\~в якій\~заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи проводи у відсутність заявника та її представника. Приватний нотаріус\~Одеського міського\~нотаріального округу\~Верезуб Катерина\~Олександрівнапро дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки не повідомила. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. Заявнику на\~підставі договору\~дарування від\~ 09\~жовтня 1992\~року,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№5/4692,\~посвідченого державним\~нотаріусом Бородіною\~Л.Н. на праві власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 5-6). Відповідно до вказано договору, прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою зазначено « [PERSON] ». Так, в договорі дарування від 09 жовтня 1992 року ім`я заявника записано, як « [PERSON] », що не збігається із записом її ім`я в паспорті громадянина України № [NUMBER] , що був виданий органом 5114, від 30 травня 2018 року, де її ім`я зазначене, як « [PERSON] », а має бути вказано « [PERSON] » (а.с. 7). Маючи намір реалізувати свої права власника щодо належної квартири, заявник звернулася до Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Верезуб Катерини Олександрівни Листом за №239/01-16 від 07 вересня 2023 року щодо документів для вчинення нотаріальної дії, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Верезуб Катерина Олександрівна, повідомила що для встановлення можливості вчинення нотаріальної дії щодо відчуження частки квартири, було пред`явлено паспорт громадянина України на iм`я [PERSON] , виданий 30 травня 2018 рoку, довідку про присвоєння ідентифікаційного номepa нa iм`я [PERSON] , виданy 10 лютого 2000 poкy, Договiр дарування (складений російською мовою) у якому обдаровуваною зазначено « [PERSON] ), реєстраційне посвідчення на ім`я « [PERSON] ». Оскільки в тексті договору відсутнi додаткові ідентифікуючі дані, тaкі як: дата народжeння, РНОКПП, встановити тотожність особи « [PERSON] » та « [PERSON] » не уявляється можливим (а.с. 15). Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже,\~ім`я заявника\~у договорі\~дарування від\~09\~жовтня 1992\~року,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№5/4692,\~на квартиру\~ [ADDRESS] , та у паспорті громадянина України № [NUMBER] , що був виданий органом 5114, від 30 травня 2018 року відрізняються, що викликає у заявника труднощі у реалізації її права власності. Вказані обставини виникли насідок перекладу імені заявник за російської на українську мову. Належність заявнику вищевказаного нерухомого майна також підтверджується копією реєстраційного посвідчення від 23 жовтня 1992, згідно якого остання є власником 5/100 домоволодіння в будинку [ADDRESS] (а.с. 10), витягом з Державного реєстру речових прав № 353890242 від 10 листопада 2023 року (а.с. 37), довідкою ККП «МБТІ Маріупольська нерухомість» від 05.09.2023 року (а.с. 38). За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту належності [PERSON] , паспорт громадянина України № [NUMBER] , що був виданий органом 5114, від 30 травня 2018 року, РНОКПП [NUMBER] , договору дарування від 09 жовтня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за №5/4692, на квартиру [ADDRESS] виданого на ім`я [PERSON] .

Outcome: approved