Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] . На день смерті вона була зареєстрована та проживала в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області одна. [PERSON] була її двоюрідною бабою, інших родичів, крім позивача, у неї не було, у зв`язку з чим остання займалася її похованням. За життя [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт, за яким все своє майно заповіла [PERSON] , який спадщину не прийняв. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач. У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки не знала про наявність у [PERSON] спадкового майна. Про те, що до складу спадщини [PERSON] входить земельна ділянка, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала останній відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку СМ №090502, їй стало відомо на початку 2023 року від представників агрофірми ТОВ «Кролевець-Агро», які звернулися до неї з питання оформлення спадкових прав на вказану земельну ділянку для подальшого укладення договору оренди. Крім того, вона не може підтвердити родинні відносини між нею та [PERSON] через те, що свідоцтва про народження [PERSON] , [PERSON] , свідоцтво про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON] не збереглись, встановлення вказаного факту є необхідним для оформлення нею спадкових прав. Просить визначити їй, [PERSON] , додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області та встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, є її двоюрідною бабою. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, просить справу розглядати без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити (а.с.36). Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання свого представника не направив, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого просить про розгляд справи проводити за відсутності його представника, позов визнає (а.с.34). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.20,21). [PERSON] помер [INFO] в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, актовий запис №32, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). [INFO] в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , актовий запис №19, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). [INFO] в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , актовий запис №23, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,343 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала останній відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 090502 (а.с.11). Згідно довідки, виданої старостою Бистрицького старостинського округу від 27.04.2023 року №113 [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована і постійно проживала в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області. Заповіт від її імені на ім`я [PERSON] посвідчувався виконкомом Бистрицької сільської ради від 21.04.2004 року за №87. Заповіт не змінювався та не відмінявся (а.с.13). Спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.11.2023 року (а.с.32). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки не володіла інформацією, що до складу спадщини [PERSON] входить земельна ділянка площею 2,343 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на початку 2023 року дізналася про державний акт на право власності на земельну ділянку від представників ТОВ «Кролевець-Агро». Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної баби [PERSON] . Крім того, позивач не може оформити у нотаріуса свої спадкові права після смерті [PERSON] у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між нею та [PERSON] , оскільки відсутні свідоцтва про народження [PERSON] , [PERSON] , свідоцтво про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON] . Відповідно до архівної довідки, виданої Державним архівом Сумської області від 31.01.2023 року №С-7 вбачається, що у метричній книзі Троїцької церкви с.Бистрик Кролевецького повіту Чернігівської губерній за 1910 рік під №17 є запис про народження [PERSON] , дата народження - [INFO] , батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.18). Згідно повідомлення Державного архіву Сумської області від 31.01.2023 року № С-8 вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Бистрик Кролевецького району Сумської області за 1921 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження невідомо, тому підтвердити факт народження [PERSON] немає можливості (а.с.15). Відповідно до повідомлення Державного архіву Сумської області від 01.02.2023 року №О-2 вбачається, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с.Бистрик Кролевецького району Сумської області за 1939 рік відомостей про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с.Бистрик Кролевецького району Сумської області за 1940 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження невідомо (а.с.19). Згідно повідомлення Державного архіву Сумської області від 01.02.2023 року №О-3 вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Бистрик Кролевецького району Сумської області за 1940 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження невідомо, тому підтвердити факт народження [PERSON] немає можливості (а.с.16). Відповідно до записів погосподарської книги №1 Бистрицької сільської ради Кролевецького району за 2001-2005 роки [PERSON] записана головою господарства, [PERSON] , [INFO] , по відношенню до голови господарства записаний сином (а.с.22). Згідно довідки, виданої старостою Бистрицького старостинського округу від 20.03.2023 року №7 [PERSON] , [INFO] , здійснювала поховання [PERSON] (а.с.12). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та позивачем має для неї юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт позивач не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 16 червня 2012 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці, та встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є двоюрідною бабою [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved