Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ позовні\~ вимоги\~ законний\~ представник\~позивача обґрунтовує\~ тим,\~ що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Після її смерті залишилось спадкове\~\~нерухоме майно, а саме \~\~квартира [ADDRESS] . Вказаний спадкодавець залишила заповіт, яким все майно заповіла в рівних частках неповнолітній [PERSON] та матері останньої [PERSON] . Остання змінила вказане прізвище на « [PERSON] ». З метою оформлення своїх прав на вказане спадкове майно позивачка за згодою її матері [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса\~\~Коломийського районного нотаріального округу Івано Франківської області Базюк Т. В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, ця нотаріус відмовила у видачі позивачці такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно. Крім цього, нотаріус вказала що [PERSON] у встановлені законом строки спадщину не прийняла. В зв`язку із цим позивачці рекомендовано звернутися з позовом про визнання в порядку спадкування права власності на вказане нерухоме майно. Тому сторона позивачки просить визнати в порядку спадкування за неповнолітньою позивачкою право власності на вказану квартиру. Законний представник позивачки [PERSON] в\~ судове\~засідання не\~ з`явилася,\~17.07.2023\~року \~ представник\~позивачки,\~адвокат Дикун\~І.В.\~подав клопотання\~про підтримання\~ позову\~ \~та \~про \~ розгляд\~ справи\~ без\~ участі\~ вказаних\~ учасників\~ процесу\~(а.с.52). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 13.07.2023 року подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.45). У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. \~ \~Згідно з\~даними копії\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~ [PERSON] вказана матір`ю неповнолітньої позивачки [PERSON] (а.с.7). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України відомості про батька позивачки [PERSON] внесено на підставі ч.1 ст. 135 СК України (а с. 9). Згідно з даними заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 09.03.2017 року законний представник позивачки [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). Відповідно до даних копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м.Коломия Івано-Франківської області, актовий запис №476 (а.с.12). Згідно з даними заповіту, посвідченого Державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Мануляк І.В. 30.01.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №12, [PERSON] все своє майно та належні їй права заповіла позивачу та її матері [PERSON] в рівних частках (а.с.14). Відповідно до даних свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 08.04.1997 року, яке видане Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, право власності на вище вказану спадкову квартиру належало на праві спільної сумісної власності за життя [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а.с.15). Згідно з даними копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в м.Коломия Івано-Франківської області, актовий запис №461 (а.с.13). Відповідно до копії технічного паспорту на вказану квартиру №7425\~від \~08.04.1997\~року у\~комунальній квартирі,\~одноквартирногобудинку,\~виготовленого ОКП\~«Коломийське міжрайонне\~бюро технічної\~інвентаризації» 22.07.2005\~року,\~нерухоме майно\~складається із:\~кімнати площею\~23,7\~кв.\~м.;\~веранди 5,3\~м.\~кв.\~Загальна площа\~кватири складає\~37,4\~кв.м.,\~житлова площа\~-\~23,7\~кв.м (а.с.16). \~ \~ \~Даними довідки № 872/02.12-11, виданої 08.06.2022 року Центром надання адміністративних послуг Коломийської міської ради Івано-Франківської області, стверджується, що місце проживання спадкодавиці [PERSON] було до часу смерті зареєстроване в зазначеній квартирі, де вона проживала одна (а.с.17). Судом встановлено, що з метою оформлення вказаної спадщини після смерті [PERSON] позивачка за згодою її законного представника [PERSON] звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Базюк Т. В., яка своєю постановою від 23.05.2023 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендувала їй звернутися з відповідним позовом, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вказану квартиру. Крім цього, [PERSON] у встановлені законом строки спадщину не прийняла. Відповідно до частини 4 статті 1268 Цивільного кодексу України неповнолітня [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавці [PERSON] ця спадкоємиця була малолітньою (а.с.7). Згідно із правилами ч.1 ст.1275 вказаного Кодексу якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. На підставі наведеного судом встановлено, що неповнолітня позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом, яка прийняла вказану спадщину після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачкою як єдиною спадкоємицею за заповітом, яка прийняла спадщину, права власності на вище вказаний об`єкт нерухомого майна, оскільки сторона позивача через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавиця на вказану квартиру, не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину вказаний об`єкт спадкового майна. На підставі наведеного, ст.ст.392,1262,1269, 1275, 1296 ЦК України, ст.ст.263-265,268,273,293,352-355 ЦПК України, суд

Outcome: approved