Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою в якій вказує, що рішенням Сокальського районного суду від 30.06.2021р. [PERSON] визнано недієздатною та призначено її опікуном рідну сестру [PERSON] .. З часу постановлення рішення судом [PERSON] опікувалася сестрою, однак через стан здоров`я, а саме хронічні захворювання подальше здійснення нею опіки стало неможливим. З осені 2021р. заявник [PERSON] здійснював опіку над тіткою. В зв`язку з чим, [PERSON] звернулася із заявою до опікунської ради Сокальської міської ради про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] та призначення опікуном [PERSON] .. [PERSON] хворіє з дитинства на стійкий психічний розлад та потребує постійної опіки. Згідно висновку опікунської ради від 28.02.2023р. визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду з заявою про заміну опікуна. Із урахуванням заяви про уточнення вимог заявник просить суд продовжити дію рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30.06.2021р. в справі №454/4106/20 в частині визнання [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Свитазів, Сокальського району, Львівської області та мешканки [ADDRESS] недієздатною. Припинити опіку [PERSON] , [INFO] над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] . Представник заявника адвокат Мисак О.С. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Сокальської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.\~\~\~\~\~ Заслухавши представника заявника, дослідивши докази у справі, суд дійшов наступного. Дослідженою копією рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30.06.2021р. в справі №454/4106/20, [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною та призначено її опікуном [PERSON] . Згідно висновку опікунської ради виконкому Сокальської міської ради Львівської області, що затверджений рішенням №56 від 16.03.2023р., визнано доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , та рекомендовано [PERSON] та [PERSON] звернутися з відповідними заявами до суду про звільнення та призначення опікуна недієздатній [PERSON] , [INFO] . Із акту про місце проживання від 09.08.2023р. складеного комісією Сокальської міської ради Львівської області, встановлено, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та підтверджено факт проживання [PERSON] , [INFO] .. Дослідженою нотаріально посвідченою 04.12.2023р. приватним нотаріусом Павлик П.О. заявою [PERSON] , встановлено, що такою вона повідомляє про відмову від опікунства над [PERSON] за станом здоров`я. Згідно копій виписок із історій хвороби [PERSON] , встановлено, що вона проходить лікування щодо захворювання із серцевої недостатності. Також із дослідженої нотаріально посвідченої 04.12.2023р. приватним нотаріусом Павлик П.О. заяви [PERSON] , встановлено, що такою вона повідомляє про свою згоду щодо здійснення її чоловіком опікунства над [PERSON] та свою не змову щодо здійснення такого. Згідно ч.ч. 6-8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для продовження строку дії рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30.06.2021р. щодо визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] звернувся у встановленому законом порядку до виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області із заявою про доцільність призначення його опікуном недієздатної [PERSON] . Виконавчим комітетом Сокальської міської ради Львівської області надано висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , та рекомендовано [PERSON] та [PERSON] звернутися з відповідними заявами до суду про звільнення та призначення опікуна недієздатній [PERSON] , [INFO] . Опікун недієздатної [PERSON] , яка була призначена рішенням суду, за станом здоров`я не взмозі продовжувати здійснювати опіку та надала нотаріально посвідчену заяву про відмову від продовження опіки.\~ На даний час, недієздатна [PERSON] фактично перебуває без опікуна, є особою з інвалідністю та потребує догляду. Згідно довідок КНП «Сокальська районна лікарня» від 30.06.2023р., [PERSON] \~ на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті не перебуває, його стан здоров`я хороший. [PERSON] проживає разом з недієздатною [PERSON] за однією адресою, здійснює за нею догляд, його стан здоров`я дозволяє надавати соціальні послуги по догляду, бажає бути опікуном недієздатної. З огляду на викладене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved