Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

01.11.2023 заявник [PERSON] через адвоката Чікову Т.А. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , спадкового договору від 14.07.2016, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглай А.І. та зареєстрованого у реєстрі за № 592. Ухвалою судді від 03.11.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.12.2023 У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник заявника подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій заяву підтримала. Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.07.2016 між [PERSON] та [PERSON] було укладено спадковий договір, за умовами якого [PERSON] передає у власність [PERSON] 7/50 (сім п`ятдесятих) частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , взамін чого [PERSON] зобов`язується забезпечувати [PERSON] утриманням довічно (а.с. 7-8). [INFO] помер син заявника - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4). Після смерті [PERSON] заявник звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай А.І. із заявою про скасування спадкового договору від 14.07.2016. Проте, при вивченні нотаріусом поданих заявником документів було встановлено, що у спадковому договорі прізвищем набувача є « [PERSON] », що не співпадає з відомостями, зазначеними у свідоцтві про смерть, де зазначено « [PERSON] »(а.с. 4). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.03.2023 заяву [PERSON] задоволено; встановлено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , у віці 48 років, в селі Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області. У судовому засіданні встановлено, що була допущена помилка перекладу прізвища з російської на українську мову (а.с. 9-10). Згідно з пунктом шостим частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , спадкового договору від 14.07.2016, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглай А.І. та зареєстрованого у реєстрі за № 592, підтверджується матеріалами справи. Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, суд доходить висновку, що спадковий договір від 14.07.2016, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглай А.І. та зареєстрований у реєстрі за № 592, належить [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для можливості звернення до приватного нотаріуса із заявою про скасування спадкового договору від 14.07.2016, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Outcome: approved