Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Городенківської міської ради Івано-Франківської області та просить визначити йому додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що [PERSON] був цивільним чоловіком його мами [PERSON] . [PERSON] , мама позивача та дідусь позивача батько матері, [PERSON] , проживали разом у житловому будинку дідуся по [ADDRESS] . У них були гарні стосунки. Позивач навчається у м. Івано-Франківськ у Прикарпатському національному університеті, зареєстрований і проживає у гуртожитку. На вихідні, канікули та свята приїжджав до мами та її чоловіка. \~ \~ \~ \~У 2022 році [PERSON] захворів. За життя [PERSON] повідомляв, що складе заповіт на користь позивача, проте самого заповіту йому не показував. У жовтні 2023 року позивач звернувся до Котиківського старостинського округу та дізнався, що [PERSON] оформив заповіт, у якому визначив його своїм спадкоємцем. 05 вересня 2022 р. [PERSON] склав заповіт, яким розпорядив позивачу все своє майно, де б воно не знаходилося, з чого б не складалося, все, що буде належати йому і на що він за законом матиме право. Заповіт посвідчений старостою Котиківського старостинського округу Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрований у реєстрі за № 6-16, ніким не скасовувався та не оскаржувався. \~ \~ \~ \~Позивач бажає прийняти спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може, оскільки своєчасно, у межах передбаченого законом шестимісячного строку не звернувся в Городенківську нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Яшан Р.Р. відмовив позивачу у видачі такого свідоцтва та рекомендував звернутися до суду. Причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач вважає поважними, оскільки на час відкриття спадщини не знав про існування заповіту на його користь. Спадкодавець [PERSON] постійно проживав у [ADDRESS] , а позивач мешкає за місцем проходження навчання у м. Івано-Франківськ. Позивач не був кровним родичем [PERSON] , не є спадкоємцем першої черги за законом, про наявність заповіту на свою користь дізнався лише тепер. Довідкою Городенківського ЦНАП № 2360080 від 04.10.2023 доводиться, що спадкодавець [PERSON] на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] . Разом з ним за цією адресою були зареєстровані мама позивача [PERSON] та дідусь позивача [PERSON] , який помер [INFO] . Із письмового роз`яснення приватного нотаріуса Городенківськго РНО Яшана Р.Р. вбачається, що жодних дій по встановленню кола спадкоємців померлого [PERSON] нотаріус не вчиняв, оголошення у місцевих засобах інформації не подавав. Отже, позивача не було повідомлено про відкриття спадщини, наявність на його ім`я заповіту та, відповідно, наявності у нього спадкових прав, які він повинен був реалізувати у визначений законом термін. \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищенаведеним позивач не зміг реалізувати свої спадкові права з об`єктивних причин, що не залежали від його волі. До складу спадщини входять земельні ділянки, на які позивач бажає оформити свої права документально, а тому оформлення спадщини має для нього значення. Провадження у даній справі відкрито 12.10.2023, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 01.11.2023 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Позивач 01.11.2023 подав до суду заяви про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Городенківська міська рада через підсистему «Електронний суд» 31.10.2023 надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами, рішення просить прийняти відповідно до вимог чинного законодавства. Дії учасників справи не суперечать вимогам\~ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, вважає необхідним зазначити таке. За заповітом, посвідченим 05 вересня 2022 р. старостою Котиківського старостинського округу Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованим в реєстрі за № 6-16, [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати і на що він за законом матиме право заповів [PERSON] , [INFO] . Про те, що на користь [PERSON] , [INFO] , [PERSON] 05.09.2022 було складено заповіт, другий примірник якого зберігається у Котиківському старостинському окрузі Городенківської міської ради, свідчить довідка від 06.10.2023 № 6-127, видана Котиківським старостинським округом Городенківської міської ради. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у с. Котиківка Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 618 від 05 жовтня 2022 р., про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 жовтня 2022 р. Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському району Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. До спадкового майна [PERSON] входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, площею 0,5091 га, що належала спадкодавцю згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 101592, виданого 15.05.2006 Городенківським районним відділом земельних ресурсів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України. Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, - визначено ст.1233 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька\~фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; на день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що стверджується довідкою про останнє місце реєстрації громадянина на день його смерті № [NUMBER] , виданою 04.10.2023 Центром надання адміністративних послуг (ЦНАП). Підставою звернення позивача до суду стало те, що він, дізнавшись про заповіт, складений [PERSON] на його користь, звернувся до приватного нотаріуса\~ Коломийського\~районного нотаріального\~округу Івано-Франківської\~області Яшана\~Р.Р. для подання заяви про прийняття спадщини. Однак, нотаріус роз`яснив позивачу, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом зазначеного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, позивачу необхідно звернутися до суду, про що свідчить копія повідомлення приватного нотаріуса\~ Коломийського\~районного нотаріального\~округу Івано-Франківської\~області Яшана\~Р.Р. від 05.10.2023 № 260/01-16. Витягом з реєстру Івано-Франківської територіальної громади № 2023/007966302, сформованим 03.10.2023, стверджується, що позивач [PERSON] , [INFO] , з 10.09.2021 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Отже, позивач не проживав постійно разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини та у строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України, не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту в його користь. \~ \~ \~ \~Копією Витягу № 74560917 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданого 01.11.2023 приватним нотаріусом Яшаном Р.Р., стверджується, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася. \~ \~ \~ \~Спадкоємців, які відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України, мають обов`язкову частку в спадщині [PERSON] та прийняли спадщину, - судом не встановлено. [PERSON] та [PERSON] , які проживали з спадкодавцем [PERSON] на час його смерті, не є особами, які мають право на обов`язкову частку в спадщині після його смерті. Суд звертає увагу на те, що законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). У постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22) Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Спадкове законодавство засновується на принципі переваги формального волевиявлення спадкодавця (заповіту) над положеннями закону, спадкоємці за законом спадкують тільки у випадках відсутності заповіту, визнання його недійсним, нерозподілення заповідачем усієї спадщини або неприйняття (відмови від прийняття) спадщини спадкоємцями, призначеними у заповіті (частина друга статті 1223 ЦК України). Такий висновок зробив Верховний Суд у справі № 671/308/20 від 29.06.2021. Суд зауважує, що позивач не проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не був його кровним родичем, про наявність заповіту дізнався тільки у даний час, а тому не мав підстав звертатися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у шестимісячний строк. Оскільки позивач не міг реалізувати свої спадкові права після смерті [PERSON] з об`єктивних причин, а саме, через необізнаність про наявність заповіту, складеного на його користь, тому суд вважає таку обставину поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини за заповітом та вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення. На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222-1223, 1233, 1241, 1268-1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved