Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування. Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] зазначила, що вона\~ відносить\~ себе до спадкоємиці четвертої черги за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки із 2015 року без реєстрації фактично проживала разом із нею, а також її дочкою [PERSON] , яка також померла [INFO] , в належному спадкодавцям домоволодінні по [ADDRESS] . Під час спільного проживання із [PERSON] та [PERSON] вона вела із ними спільне господарство, надавала їм допомогу по утриманню домоволодіння, здійснювала за їх проханням усі побутові питання, а також надавала їм медичну допомогу, оскільки обидві спадкоємиці тяжко хворіли. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, заповіту померла не складала. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити із підстав вказаних у позовній заяві.\~ Представник Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява від сільського голови про розгляд справи у їх відсутність та визнання позову. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, пояснення свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,\~\~виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 2\~ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до мирової угоди від 04 вересня 2008 року, затвердженої цього ж числа ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, по 1/2 частині кожній, належить домоволодіння [ADDRESS] , а також по 1/2 частині кожній земельної ділянки площею 0,4971 га за цією ж адресою для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується державними актами на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ №380034 та серії ЯЕ №380033 від 10 листопада 2009 року. Крім того, на підставі державного акту серії ЯЗ № 199756 від 03 березня 2004 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,90 га в адміністративних межах Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [INFO] [PERSON] померла, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] , 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства за цією ж адресою загальною площею 0,4971 га. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її матір [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована разом із дочкою в зазначеному домоволодінні. Юридично спадщину [PERSON] не оформила. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння [ADDRESS] , земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства за цією ж адресою загальною площею 0,4971га, а також земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,90 га а адміністративних межах Балаклеївської сільської ради. Спадкоємців першої, другої та третьої черги після смерті [PERSON] немає. Заповітів за життя ні [PERSON] ні [PERSON] не робили. Факт постійного проживання позивачки із померлими [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю\~ без реєстрації в належному останнім домоволодінні [ADDRESS] підтверджується довідкою Балаклеївської сільської ради №445 від 10 квітня 2023 року. За даними цієї довідки позивачка разом із померлими\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство та займалися побутовими справами, а після їх смерті вона\~ здійснила їх поховання. За даними акту від 08 квітня 2023 року, складеному мешканцями с. Балаклея Черкаського району Черкаської області [PERSON] ( [ADDRESS] ) та [PERSON] ( [ADDRESS] ), позивачка дійсно проживала із померлими [PERSON] та [PERSON] на час їх смерті в належному їм домоволодінні. Допитані в судовому засіданні\~ свідки [PERSON] та [PERSON] \~ підтвердили факт\~ спільного проживання позивачки\~ із [PERSON] та [PERSON] більше п`яти років до часу їх смерті, а саме із 2015 року, те, що\~ [PERSON] разом із померлими мали спільний побут, вели спільне господарство,\~ піклувались один про одного. Позивачка [PERSON] , вважаючи себе спадкоємицею четвертої черги після смерті [PERSON] , протягом встановленого строку, а саме, 06 вересня 2022 року, звернулася до Смілянського державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (спадкова справа №576/2022), а в подальшому із заявою\~ про видачу на її ім`я\~ свідоцтв про право на спадщину за законом на вказані об`єкти нерухомого майна. Постановою нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Зайцевої О.А. від 05 травня 2023 року у видачі свідоцтв про право на спадщину на зазначені вище об`єкти нерухомості, що належали померлій [INFO] [PERSON] , позивачці відмовлено, оскільки відсутній родинний зв`язок між нею та померлою [PERSON] . Разом з тим,\~ у суду є всі підстави вважати, що [PERSON] дійсно проживала без реєстрації разом з померлими [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] із 2015 року по\~ [INFO] , дата смерті останньої, тобто до часу відкриття спадщини. Позивачка із померлими мали спільний побут, вели спільне господарство, мали взаємні права, обов`язки та єдиний бюджет, піклувались один про одного. Інших родичів у спадкоємиць немає. При цьому спадкоємиці ставилися до позивачки як до члена своєї родини.\~ За життя померлі [PERSON] та [PERSON] мали намір скласти на позивачку заповіт на усе майно. Але, через епідемію на Covid-19, а в подальшому через розпочату Російською Федерацією військовою агресією проти нашої країни, а також внаслідок їх тяжких хвороб в цей період, [PERSON] та [PERSON] \~ заповітів не склали. Факт, про встановлення якого просить позивачка, має юридичне значення, оскільки підтверджує її право на спадщину. Суд вважає доведеним факт проживання [PERSON] \~ однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] в період часу з 2015\~ року по 05 квітня 2022 року. Згідно\~ст. 1264 ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом\~\~чи за законом\~\~має право\~\~прийняти спадщину\~\~або\~\~не\~\~прийняти її. З огляду на ці обставини суд вважає, що позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом проживання з нею однією сім`єю протягом останніх п`яти років до дня смерті останньої та подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори про прийняття спадщини. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що необхідно встановити юридичний факт, проживання однією сім`єю позивачки разом із спадкодавицею\~\~\~\~ [PERSON] протягом останніх п`яти років до дня її смерті та визнати за позивачкою [PERSON] право власності на спадкове майно. На підставі ст.\~392,\~1264,\~1268,\~1273 ЦК України,

Outcome: approved