Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

13.10.2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 26 листопада 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було складено відповідний актовий запис № 192. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Проте, спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, різні погляди на життя. Позивачка вказує, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я розпалась, сторони разом не проживають, спільне господарство не ведеться, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення та збереження шлюбу неможливе. Тому, позивачка просить поданий позов задовільнити та розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.11.2023 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляду справи без її участі, задоволення позову підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, задоволення позову підтримав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 26 листопада 2011 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 192. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.03.2013 року. На даний час сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо. Спільне життя між сторонами не склалося через різні характери та різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство, у зв`язку з чим вирішили розірвати шлюб. За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на категоричну позицію сторін стосовно не бажання перебувати у шлюбі, фактичне припинення шлюбних стосунків та спільне не бажання подружжя відновлювати сім`ю, виходячи із засад добровільності як укладення, так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved