Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , [INFO] . Місце смерті - с. Червона Поляна Антрацитівського району Луганської області. Після його смерті залишилася спадщина у вигляду вкладу в АТ КБ «ПриватБанк» та невиплаченої заробітної плати. Спадкодавець заповіту не залишив. Інших спадкоємців першої черги немає. Через військові дії позивачка перебувала на тимчасово окупованій території і не мала можливості у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 27 серпня 2023 року через гуманітарний коридор позивачка потрапила на не окуповану територію України, де звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку для прийняття спадщини, неможливістю встановити склад спадкового майна, неможливості встановити коло спадкоємців. У зв`язку з цим, позивачка змушена звернутися до суду та просить суд визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці. Ухвалою судді від 16 жовтня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. 16 листопада 2023 року ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О.Г. справу за позовом [PERSON] до Миргородської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини прийнято до свого провадження та призначено підготовче провадження. В підготовче засідання позивачка [PERSON] та представник позивача, адвокат Жиліна О.В. не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові (а.с. 44). Представник відповідача Миргородської міської ради Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав (а.с. 30). В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Місце смерті - с. Червона Поляна Антрацитівського району Луганської області. Через військові дії позивачка перебувала на тимчасово окупованій території і не мала можливості у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 27 серпня 2023 року через гуманітарний коридор позивачка потрапила на не окуповану територію України, де звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку для прийняття спадщини, неможливістю встановити склад спадкового майна, неможливості встановити коло спадкоємців (а.с.10). Позивачка зареєстрована як ВПО (а.с.8). Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У частинах першої та другої статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Позивач в розумінні ст.ст. 1233, 1235 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини через поважність причин, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд визнає зазначені обставини поважною причиною та вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved