Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом про зняття арешту з нерухомого майна, належного [PERSON] , що зареєстровано на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АМ 108477, 21.11.2008 року Саксаганський ВДВС криворізького МУЮ, реєстраційний номер обтяження: 8236271, об`єкт обтяження: квартира адреса: [ADDRESS] Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивачу на праві приватної власності належить частка квартири за адресою: [ADDRESS] . Приводом та підставою звернення до суду з позовом стало виявлення наявності обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АМ 108477. В зв`язку з наявністю арешту на нерухоме майно, що належить позивачу і членам його родини, він позбавлений можливості розпоряджатися своїм майном. Крім того, факт наявності такого обтяження підтверджується листом від 14.07.2023 року № 28.11-34/93343, який було надано відповідачем співвласнику майна і матері позивача [PERSON] . Також у вказаному листі зазначено, що надати більш детальну інформацію не передбачається можливості у зв`язку із тим, що всі завершені виконавчі провадження, які зберігалися в архіві відділу знищено зі сплавом терміну зберігання відповідно до інструкції з діловодства в органах державної влади 3.Від відповідача на адресу суду відзив не надходив. Процесуальні дії у справі. 4.Ухвалою суду від 08 серпня 2023 року відкрито провадження у справі. 5.07.12.2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Обставини справи, встановлені судом. 6.Відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( а.с.6). 7.Згідно відомостей з єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна на квартиру [ADDRESS] на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладено арешт на квартиру [ADDRESS] ( а.с 7) 8.Відповідно до відповіді начальника Саксаганського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса) Новікової О. на квартиру за адреса: [ADDRESS] накладено арешт, підстави обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження АМ 108477. Надати більш детальну інформацію не передбачається можливим у зв`язку з тим, що всі завершені виконавчі провадження, які зберігалися в архіві відділу ( завершені до 2019 року) знищено зі спливом терміну зберігання відповідно до Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби ( а.с.9) Джерела права й акти їх застосування. \~ \~ \~ \~ 9.Згідно зі ст. ст.4,5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 10.Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. 11.Згідно зі\~ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. 12.Відповідно до\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. 13.Частиною першою\~ст. 321 ЦК України\~закріплено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. 14.Відповідно із\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. 15.Згідно із ст.ст.1218,1268\~ч.5\~ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 16.Відповідно до ч.2 ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції ЗУ №606-XIV від 21 квітня 1999 року, із змінами та доповненнями, яка діяла на момент накладення арешту на майно боржника державним виконавцем, у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. Судовим розглядом встановлено, що позивач є співвласником квартир [ADDRESS] зв`язку з накладенням арешту на квартиру, яка належить йому на праві спільної сумісної власності позивач позбавлений можливості в повній мірі користуватися своїми справа , як співвласника. Крім того, судом встановлено, що з на квартиру за адреса: [ADDRESS] накладено арешт на підставі постанови про арешт майна боржника та заборони на відчуження АМ 108477 від 21.11.2008 року. ДВС надати більш детальну інформацію не передбачається можливим у зв`язку з тим, що всі завершені виконавчі провадження, які зберігалися в архіві відділу ( завершені до 2019 року) знищено зі спливом терміну зберігання відповідно до Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби 17.Доказів того. що на даний час проводяться виконавчі дії або що існує потреба в арешті вищезазначеного майна матеріали справи не містять. 18.Враховуючи встановлені обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Розподіл судових витрат. 19.Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 20.В зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного, ст.ст.\~2,\~4,\~5,\~10,\~11,\~12,\~13,\~76-82,\~89,\~258,\~263-26, 280-282 ЦПК України\~, суд

Outcome: approved