Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 2013 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: син - [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося через постійні суперечки та непорозуміння між ними. Саме через це у сім`ї змінилися погляди на вирішення сімейних проблем, виникло ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Понад три місяці сторони разом не проживають та не підтримують сімейно-шлюбні відносини, шлюб існує лише формально. Спільного господарства не ведуть. З урахуванням наведеного просить шлюб з відповідачем розірвати. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 11 жовтня 2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явився. Представником позивача, адвокатом Андріюком С.М. було подано заяву, у якій він просить розглядати справу без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Як вбачається із повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу надсилалась судова повістка (поштові відправлення №3460003313435 вручено 30.11.2023 року), [PERSON] отримала судову повістку. Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Відзиву [PERSON] не подавала. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не висловила заперечення щодо розгляду справи у відсутності відповідача. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про шлюб повторно виданого 21 вересня 2023 року, серія [NUMBER] , Гощанським відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 05 листопада 2013 року який зареєстрований Костопільським відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий\~запис №277). Відповідно до свідоцтва про народження, повторно виданого 20 вересня 2023 року, серія [NUMBER] , Гощанським відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, сторони по справі є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно зі свідоцтвом про народження, повторно виданого 21 вересня 2023 року, серія [NUMBER] , Гощанським відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, сторони по справі є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved