Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до Луганської міської ради Луганської області, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бінус Олена Олексіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що її рідна тітка [PERSON] , [INFO] , проживала за адресою реєстрації у [ADDRESS] . Проживала одна, ні дітей, ні чоловіка у неї не було. У зв`язку із тимчасовою окупацією росією міста Луганська, родичами [PERSON] , якій на той момент було 87 років, було прийнято рішення її евакуювати із зони бойових дій у село Кам`янку Тростянецького району Сумської області. При здійсненні евакуаційних заходів із особистих речей [PERSON] було узято лише саме необхідне, так як була надія на швидке повернення додому. Серед перевезених речей та документів заповіту не виявилося. Ніхто з родичів та знайомих [PERSON] не знав про наявність заповіту, а сама [PERSON] не могла перевірити зібрані документи, оскільки мала проблеми зі здоров`ям та практично не бачила. Після тривалої хвороби, [INFO] у селі Кам`янка Тростянецького району Сумської області [PERSON] померла, так і не повідомивши їй про наявність у відношенні неї заповіту, який залишився у тимчасово окупованому місті Луганську. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, у тому числі на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вона не знала про наявність вказаного заповіту, а тому в межах шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини до нотаріуса не зверталась. Також зазначила, що 14 жовтня 2014 року набрав чинності Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції". На виконання вимог цього закону КМУ прийнято розпорядження від 07.11.2014 року №1085-р (з подальшими змінами, внесеними розпорядженнями Кабінету Міністрів України), яким затверджено Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та перелік населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. Згідно вищевказаного Розпорядження м.Луганськ віднесено до населених пунктів, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження станом на теперішній час. Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 22.12.2022 року №309 Луганська міська територіальна громада віднесена до територій, які знаходяться на тимчасовій окупації Російською Федерацією. У зв`язку з вищевикладеним, [PERSON] було поховано за місцем фактичного проживання. До міста Луганська вона з об`єктивних причин не їздила. Лише у червні 2023 року під час прибирання квартири померлої у місті Луганську, сусідкою було знайдено заповіт від 20 квітня 1994 року, відповідно до якого [PERSON] заповіла свою квартиру їй. Так як з тимчасово окупованим [PERSON] відсутня можливість обміну кореспонденції, знайдений заповіт сусідкою було передано їй тільки на початку липня 2023 року, а це з пропуском 1 місяця 10 днів від загального строку прийняття спадщини, який становить шість місяців. Отримавши заповіт, 12 липня 2023 року вона одразу звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бінус О.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки, але постановою від 12.07.2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропущенням встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини було пропущено нею з поважних причин. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Лютянська Ніна Семенівна не з`явились, адвокат Лютянська Н.С. надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки [PERSON] , позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник Луганської міської ради Луганської області у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на Інтернет порталі «Судова влада України». Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бінус Олена Олексіївна у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини. Відповідно до ст.1216\~ЦК України - спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч.2 ст.1220\~ЦК України - часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною 1 ст.1268\~ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270\~ЦК України для прийняття спадщини. Також відповідно до п.24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, [PERSON] на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане 26 жовтня 1993 року відділом приватизації житлового фонду Луганської міської ради народних депутатів. Згідно довідки №5916/000035, яка видана 25 жовтня 2015 року посадовою особою структурного підрозділу з питань соціального захисту населення [PERSON] , [PERSON] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , перемістилась з тимчасово окупованої території міста Луганська у с. Кам`янка Тростянецького району Сумської області. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видане 02 грудня 2022 року Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). Місце смерті село Кам`янка Охтирського району Сумської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . За життя [PERSON] було складено заповіт, який посвідчений нотаріусом другої Луганської державної нотаріальної контори Герасимовою В.Ф. та зареєстровано у реєстрі за №1-1568, відповідно до якого, [PERSON] заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] , [PERSON] . 05 липня 2023 року позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бінус О.О. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] 12 липня 2023 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бінус О.О., постановою було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно спадкової справи №29/2023, заведеної 05 липня 2023 року після смерті [PERSON] , до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бінус О.О. із заявою про прийняття спадщини інші спадкоємці не звертались. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 червня 2021 року в справі №484/1626/20 (провадження № 61-18752св20) зроблено висновок, що: «поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи». Як вбачається з позовної заяви, зазначаючи про поважність причин пропуску встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини, позивачка посилалась на те, що вона не була обізнана про існування заповіту складеного померлою [PERSON] за життя, а також те, що місто Луганськ є тимчасово окупованою територією з яким відсутня можливість обміну кореспонденцією. Шестимісячний строк подання позивачкою заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] сплив 02 червня 2023 року, а із заявою про прийняття спадщини [PERSON] звернулась лише 05 липня 2023 року. Суд дійшов висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини щодо майна [PERSON] з поважних причин, оскільки була необізнана про існування заповіту, пропущений строк є незначним, а тому визначення судом позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Враховуючи те, що позивачка в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає доцільним визнати поважною причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved