Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, зазначивши у позовній заяві, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління, актовий запис №5. Від даного шлюбу сторони мають двох спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою та знаходиться на її утримані. Між позивачем та відповідачем на момент подання позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дітей. На позивачеві: утримання дітей, придбання одягу, їжі, ліків, вітамінів, товарів для дозвілля, навчання, розвитку, літній відпочинок, дорого вартісні гаджети та інше. Діти швидко ростуть, тому кожен сезон необхідно купувати їм сезонний одяг. Також, щоразу є витрати по забезпеченню освітнього процесу дітей, а саме: канцелярія, проїзд, харчування, додаткові підручники, благодійні внески, іграшки, розваги. Таким чином дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий рівень позивач одна не може забезпечити дітям, тому батько, який є здоровим та працездатним, служить в ЗСУ, може сплачувати аліменти на рівні 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подав. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд встановив таке. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції, актовий запис № 52, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони мають дітей син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області від 05.05.2010 року, актовий запис № 82 та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції від 05.10.2007 року, актовий запис № 177, які проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні, згідно довідки старости Холодецького старостинського округу №22 Волочиської міської ради Хмельницької області №85 від 05.09.2023. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 і ч. 1 ст. 183 зазначеного Кодексу за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до положень ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей. Таким чином, позовні вимоги про стягнення аліментівна утримання дитини в зазначеному позивачем розмірі суд вважає обґрунтованими, оскільки відповідач не виконує свого безумовного обов`язку з утримання дитини. Судові витрати по сплаті судового збору суд покладає на відповідача оскільки позов задоволено. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору він підлягає стягненню на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved