Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] звернулась в суд із позовом про визнання права власності на частку у майна колгоспного двору та спадкове майно за заповітом до Петровецької сільської ради, посилаючись на те, що станом на 15 квітня 1991 року домогосподарство, яке знаходиться в [ADDRESS] відносилося до категорії колгоспних дворів в якому головою двору була [PERSON] (мати позивача), а членами цього двору [PERSON] (чоловік голови двору) та позивач [PERSON] (дочка). Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР кожен із вищевказаних членів колгоспного двору набув по 1/3 частці у майні колишнього колгоспного двору. [INFO] помер член двору батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому 1/3 частку у майні колгоспного двору - житлового будинку, яку прийняла [PERSON] - мати позивача, оскільки на день смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована в домогосподарстві разом зі спадкодавцем. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . При житті [PERSON] склала заповіт, згідно цього заповіту позивач [PERSON] має право на спадкування всього майна покійної. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом згідно цього заповіту позивач [PERSON] дочка спадкодавця має право на спадкування всього майна покійної [PERSON] де б воно не було та з чого б воно не складалося і яке належатиме їй на день смерті за законом. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також 04.01.2023 року подала заяву до приватного нотаріуса Лосік І.В. протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця. Після смерті [PERSON] відкрилась спадчина що складається з житловго будинку літ. «А-1». мансарди літ. «Мс». підвалу літ. «ПД». гаража літ. «Б» воріт з хвірткою № 1. огорожі № 2. криниці №3. вигрібної ями №4. огорожі № 5. огорожі № 6 загальною вартістю 205727 грн, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Однак позивач не може оформити за собою право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в нотаріальному порядку, оскільки спадкодавець за життя не зареєструвала в установленому порядку нерухоме майно в єдиному реєстру прав на нерухоме майно. Позивач просив суд визнати за нею право власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та спадкове майно за заповітом. В судове засідання позивач не з`явилася, однак від представника позивача [PERSON] до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач представник Петровецької сільської ради в суд не з`явився однак на адресу суду направили лист про розгляд справи у їх відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. Справа до суду надійшла 07.11.2023 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 04.12.2023 року. Судом встановлено, що станом на 15 квітня 1991 року домогосподарство, яке знаходиться в [ADDRESS] відносилося до категорії колгоспних дворів в якому головою двору була [PERSON] (мати позивача), а членами цього двору [PERSON] (чоловік голови двору) та позивач [PERSON] (дочка), що підтверджується довідкою Петровецької сільської ради (Нижньопетровецьким старостинський округ) №578 від 26 жовтня 2023 року.( а.с.16) Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР кожен із вищевказаних членів колгоспного двору набув по 1/3 частці у майні колишнього колгоспного двору. [INFO] помер член двору батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина яку прийняла [PERSON] - мати позивача, оскільки на день смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована в домогосподарстві разом зі спадкодавцем. [INFO] померла мати позивача [PERSON] в с.Нижні Петрівці Чернівецька буд. 19. померла мати позивача що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який було посвідчено секретарем Нижньопетровецької сільської ради 20 лютого 2020 року, зареєстрований в реєстрі за №21. Згідно цього заповіту позивач [PERSON] - дочка спадкодавця має право на спадкування всього майна покійної [PERSON] ., де б воно не було та з чого б воно не складалося і яке належатиме їй на день смерті за законом. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також 27.10.2023 року подала заяву до приватного нотаріуса Лосік І.В. що підтверджується довідкою №82/02-14 від 27.10.2023 року та витягом зі спадкового реєстру №71084973 від 04.01.2023 року. На день смерті [PERSON] залишилося належне їй майно - що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . була закріплена земельна ділянка площею 1,0795 га, в тому числі для будівництва, обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд 0.12га, -для велення особистого селянського господарства 0,5895 га, -для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) 0,37 га. Однак позивач не може оформити за собою право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в нотаріальному порядку, оскільки спадкодавець за життя не зареєструвала в установленому порядку нерухоме майно в єдиному реєстру прав на нерухоме майно, про що свідчить інформація \~ \~ \~ \~з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 352889692 від 02.11.2023 року. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч.1 ст.120 ЦК України (в редакції 1963р) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності За таких обставин, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом. При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1963 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р. Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.120, 123, 126, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), та

Outcome: approved