Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

У липні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилалася на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , з яким вона проживала з грудня 2015 року однією сім`єю. Після смерті чоловіка, заявник звернулася до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, проте постановою П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори від 22 лютого 2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність родинних стосунків та підтвердження факту її проживання зі спадкодавцем на момент його смерті. Спір у справі відсутній, оскільки інших спадкоємців, які б крім заявника, прийняли спадщину, не має. На підставі викладеного, заявник просить суд - встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , із [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 грудня 2015 року по [INFO] . Ухвалою суду від 20 липня 2023 року відкрито провадження по справі, витребувано з П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після [PERSON] , який помер [INFO] . У судовому засіданні заявник та представник заявника адвокат Капітанов Д.Г. підтримали заяву та просили її задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради у судовому засіданні проти заяви заперечувала, оскільки вбачає спір про право. Суд, вислухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . За своє життя [PERSON] заповіту не залишив. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді частини квартири [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутовою А.Г. від 22 лютого 2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину\~\~за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , в зв`язку з тим, що заявником не подано документів, що підтверджують факт проживання на час смерті разом зі спадкодавцем. Згідно вимог ст.ст. 1216, 1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За вимогами ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», п. 23, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи та підтверджується письмовими доказами та показами допитаних свідків. Так, свідок [PERSON] суду повідомила, що є сусідкою [PERSON] та [PERSON] , які проживали разом, мали спільний бюджет. Свідок [PERSON] суду показав, що є сусідом [PERSON] та [PERSON] та знає їх років 10. Вважав їх чоловіком та дружиною, оскільки вони вели спосіб життя притаманний подружжю. Завжди разом, вели спільний бюджет. Свідок [PERSON] суду показала, що є сусідкоюм [PERSON] та [PERSON] , неодноразово була у них у гостях, а вони у неї. Знайомі з 2015 року. [PERSON] та [PERSON] разом працювали займалися овочами та фруктами, разом проживали, вели спосіб життя притаманний подружжю, вели спільний бюджет. До суду надійшла заява [PERSON] - сина [PERSON] , який зазначив, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом як чоловік та жінка з грудня 2015 року по день смерті батька, на спадщину він не претендує, а тому і не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Суд не може погодитися з посиланнями заінтересованої особи щодо наявності спору про право, оскільки доказів того, що наявні спори у судах з приводу спадкування після [PERSON] представником заінтересованої особи не надано, відсутні такі доказі і у дослідженій у судовому засіданні копії спадкової справи №204/2022 відкритої 15 липня 2022 року до майна померлого [INFO] [PERSON] . Доказів існування спору щодо визнання спадщини відумерлою, суду також не надано. Підсумовуючи наведене, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved