Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

у червні 2023 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Позивач в судове засідання не з`явилась, від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують та просять задовольнити, проти заочного розгляду не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . На підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.12.2016 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Як вбачається з рішення суду подружні відносини сторони припинили та проживають окремо з 2013 року. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] 30 березня 2023 року зареєстрували шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини « [PERSON] ». [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Батько дитини проживає окремо. Згідно з довідкою Чернігівської загальноосвітньої спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів фізико-математичного профілю № 12 Чернігівської міської ради, у якій навчається [PERSON] , батько дитини школу не відвідував, не цікавився навчанням та поведінкою сина. Відповідно з інформацією комунального некомерційного підприємства «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради, батько [PERSON] в питаннях, що стосуються здоров`я дитини, до медичного закладу не звертався. Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 05.10.2023 за №639 виконавчий комітет Чернігівської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з висновку [PERSON] за місцем реєстрації не проживає та перебуває за межами України, будь-які контакти з ним відсутні. Відповідно до інформації Чернігівського районного управління поліції головного управління національної поліції, [PERSON] 04 квітня 2022 року перетнув державний кордон України в напрямку «виїзд». Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дитини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн за подання позовної заяви, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підтвердження понесених витрат по справі, позивачем надано договір про надання правової допомоги від 09 травня 2023, укладеного між позивачем та адвокатом Бузаковим Олександром Юрійовичем, ордер серії СВ №1024337, акт виконаних робіт за договором про надання правової допомоги від 09.05.2023, квитанцію до прибуткового касового ордера № 78 від 09.05.2023 про сплату 6000 грн. Враховуючи категорію складності справи та надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що заявлена стороною позивача сума витрат за надання правничої допомоги відповідає вимогам ч. 4 ст. 137 ЦПК України. Підстав для зменшення розміру витрат судом не встановлено, у зв`язку з чим витрати на правничу допомогу в сумі 6000 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved