Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

Заявник [PERSON] , з метою подальшої реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки № 01-28/198 від 19 жовтня 2023 року, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що для підтвердження трудового стажу в колгоспі імені Ілліча, колективному пайовому сільськогосподарському підприємстві «Шишаки» він звернувся до Трудового архіву Шишацької селищної ради, але у виданій довідці не в повному обсязі, вказано його анкетні дані, зокрема, вказано зі скороченнями його ім`я по батькові. Провівши попередню правову оцінку поданих заявником документів працівниками Пенсійного фонду України до страхового стажу не зараховано періоди роботи з 1990 по 1994 роки, оскільки наведені в архівній довідці № 01-28/198 від 19 жовтня 2023 року анкетні дані працівника не збігаються з його дійсними анкетними даними. Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року у справі відкрито провадження та призначено її судовий розгляд. Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явились, надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заявник вказав про підтримання свої вимог, заінтересована особа при розгляді справи\~ поклалась на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17 квітня 1998 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, анкетні дані заявника зазначені, як [PERSON] , [INFO] (а.с.6). 27 червня 1984 року на ім`я « [PERSON] » (зазначене російською мовою), [INFO] , видано трудову книжку колгоспника серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно записів у вказаній трудовій книжці 20.06.1984 року його прийнято в члени колгоспу імені Ілліча Шишацького району Полтавської області, який в подальшому був реорганізований у КПСП «Шишаки»,\~ та 18.02.2000 року звільнено із його членів. 19 жовтня 2023 року за заявою [PERSON] трудовим архівом Шишацької селищної ради видано архівну довідку №01-28/198, в якій вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені Ілліча є дані про: [PERSON] */ [PERSON] */ [PERSON] .*/ [PERSON] / [PERSON] / [PERSON] / [PERSON] */Касяненка Волод Вас.*. Тобто у книгах розрахунків по оплаті праці у різні роки ім`я та по батькові працівника [PERSON] викладалось із певними скороченнями \~ [PERSON] (у 1984 році, 1986-1987 роках, у 1989 році)/ [PERSON] (у 1985 році)/ [PERSON] (у 1988 році)/ [PERSON] (у 1990 та 1999 роках)/ [PERSON] (у 1991 році)/ [PERSON] (у 1992-1993 роках, у 1995 році)/ [PERSON] (у 1994 році, 1997-1998 роках)/ [PERSON] . Вас. (у 1996 та 2000 роках). Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315\~ ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~ належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт роботи заявника в 1984-2000 роках в колгоспі імені Ілліча підтверджується доводами заявника, а також даними трудової книжки колгоспника на його ім`я та сумнівів у суду не викликає. В той же час, через неналежне ведення облікової документації, зокрема книг обліку заробітної плати колгоспу призвело до безпідставного скорочення у даних документах анкетних даних заявника (ім`я та по батькові) в певні роки. Вищевказана обставина може стати підставою для відмови заявнику у підтверджені певних періодів його трудового стажу та винесення органами пенсійного фонду рішення про відмову у призначення йому пенсії.\~\~\~ Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту належності даного документа заявнику залежить реалізація ним права на пенсійне забезпечення, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved