Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - позивачка), діючи через свого представника [PERSON] , звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після її матері [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина. При цьому на час відкриття спадщини на території України тривали бойові дії, а вона сама перебувала за кордоном. Вона цікавилася спадщиною своєї матері та мала намір її прийняти, а також враховувала, що постановою КМУ від 28 лютого 2022 року №164 було встановлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку прийняття спадщини зупиняється. 02 жовтня 2023 року вона повернулася на Україну та одразу звернулася до нотаріуса з приводу подання заяви про прийняття спадщини і її оформлення, однак їй було роз`яснено, що правило про зупинення строку на прийняття спадщини вже не діє. Зокрема, згідно постанови Верховного Суду у справі №676/47/21 вказано, що положення постанови КМУ №164 суперечать статтям 1270, 1272 ЦК України і застосуванню не підлягають. Відповідно причини пропуску строку прийняття спадщини своєї матері вона вважає поважними і просить визначити їй додатковий строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у три місяці. У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю з підстав, вказаних у позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні у вирішенні справи поклався на розсуд суду. Заяви та клопотання учасників справи Представником відповідача було заявлено клопотання про допиту у справі в якості свідка [PERSON] , який судом було задоволено. Останній викликався до суду для допиту шляхом надіслання повістки про його виклик за адресою, яку повідомив представник відповідача. У судове засідання вказаний свідок не з`явився, у зв`язку з чим допит останнього визнано неможливим. Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати її розгляду у порядку загального позовного провадження, визначено дату проведення підготовчого судового засідання, а також визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [INFO] в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 9). За життя остання на підставі договору купівлі-продажу від 20 червня 1992 року набула право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с. 14-15). З домової книги на житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що на день смерті [PERSON] проживала у вказаній вище квартирі сама (а.с. 10-11). З інформаційної довідки зі спадкового реєстру №74578826 вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с. 23). Позивачка є донькою [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про народження та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, згідно якого позивачка мала дошлюбне прізвище « [PERSON] » і після укладення 05 грудня 2003 року шлюбу з [PERSON] взяла прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 12-13). З паспорту позивачка для виїзду за кордон вбачається, що остання з 24 серпня 2021 року по 29 вересня 2023 року постійно перебувала поза межами території України (а.с. 6-7). Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, спадщина [PERSON] відкрилася в день її смерті, тобто [INFO] , при цьому вона не була прийнята позивачкою, яка не подала у визначений законодавством шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до правового висновку Верховного Суду, що міститься у постанові від 26 червня 2019 року, винесеній у справі №565/1145/17, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як вбачається, позивачка на день смерті своєї матері [PERSON] [INFO] , який є днем відкриття спадщини останньої, перебувала за кордоном. При цьому на той час на території Чернігівської області тривали бойові дії, які розпочалися 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим було введено військовий стан, який триває до цього часу. Вказані обставини об`єктивно унеможливили подання позивачкою заяви про прийняття спадщини своєї матері. На день відкриття спадщини [PERSON] пунктом 3 постанови КМУ №164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» було передбачено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Постановою КМУ №469 від 09 травня 2023 року пункт 3 постанови КМУ №164 був виключений. Отже, як на час відкриття спадщини [PERSON] , так і час закінчення визначеного законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини останньої діяла постанова КМУ №164, якою передбачалося зупинення строку для прийняття спадщини на час дії воєнного стану. Це у свою чергу давало позивачці, яка перебувала з 24 серпня 2021 року по 29 вересня 2023 року постійно за кордоном, право розраховувати на те, що строк для прийняття спадщини її матері у період дії в Україні воєнного стану не закінчиться. І лише повернувшись 29 вересня 2023 року позивачка дізналася про зміни в законодавстві та про те, що визначений їй строк для прийняття спадщини матері сплинув. Вказані обставини суд вважає поважними причинами пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини її матері. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову повністю. При цьому позивачці необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved