Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

[PERSON] \~звернулася\~до\~суду із\~позовом\~до\~ [PERSON] ,\~у\~якому\~просить змінити\~спосіб\~стягнення\~аліментів встановлений\~рішенням\~Яворівського\~районного суду\~Львівської\~області\~від 15\~листопада\~2018\~року\~у\~справі №\~460/1428/18,\~та\~стягувати\~з [PERSON] \~на\~її\~користь аліменти\~на\~утримання\~дітей [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в\~розмірі\~однієї третини\~від\~усіх\~видів заробітку\~(доходу),\~але\~не\~менше 50\~відсотків\~прожиткового\~мінімуму для\~дитини\~відповідного\~віку,\~щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Позов обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2018 року було змінено спосіб стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] та вирішено стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1\~100, 00 грн. У зв`язку з тим, що на даний час знову зріс суттєво прожитковий мінімум на дитину, внаслідок значних інфляційних процесів та суттєвого зростання цін та продуктів харчування, а також із дорослішанням самих дітей, збільшилися потреби на їх нормальний розвиток. Їй самій важко утримувати дітей, оскільки коштів в розмірі по 1 100, 00 грн, які надає відповідач, недостатньо для повноцінного забезпечення потреб дітей, тому вона змушена звернутися до суду збільшення розміру аліментів. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 30 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2023 року позов [PERSON] задоволено, вирішено змінити визначений рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2018 року у справі № 460/1428/18 спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) платника аліментів та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї третини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. 26 вересня 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 12 вересня 2023 року у справі № 944/4327/23 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування заяви посилається на те, що суд розглядав справу за його відсутності, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості подати свої пояснення та заперечення проти позову, з винесеним заочним рішенням не погоджується, вказує, що судом не були досліджені всі обставини справи, оскільки судом не враховано рішення суду у справі № 460/1428/18, відповідно до якого з нього стягуються аліменти на утримання дитини від іншого шлюбу, він бере безпосередню участі у вихованні дитини [PERSON] за рішенням Мостиської опікунської ради, а також має на утриманні батька, який є особою з інвалідністю ІІІ групи. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 08 листопада 2023 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2023 року в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак її представник адвокат Зозуля А.В. подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, просить позов задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку несенням бойового чергування. Відповідно до\~п.2\~ч.2\~ст.223\~ЦПК України\~суд відкладає\~розгляд справи\~в судовому\~засіданні в\~межах встановленого\~цим Кодексом\~строку з\~таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Враховуючи, що відповідач повторно не прибув в судове засідання, з врахуванням інтересів дітей та викладеної відповідачем позиції у заяві про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 05 грудня 2023 року, є дата складення повного судового рішення 11 грудня 2023 року. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження дітей. Також судом встановлено, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2018 року задоволено позов [PERSON] , змінено розмір аліментів визначений рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 05 грудня 2013 року, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі по 1100, 00 гривень на кожну дитину. Також судом встановлено, що за рішенням Мостиського районного суду Львівської області з Валаха на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно починаючи з 02 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття дитиною. Відповідно до розрахунків заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні №59843897 з виконання рішення суду у справі №460/1428/18-ц та у виконавчому провадженні №57715879 з виконання рішення суду у справі №448/675/18 [PERSON] не має заборгованості по аліментах. Згідно з довідкою про доходи [PERSON] проходить військову службу у Військовій частині [NUMBER] та грошове забезпечення (заробітна плата) становить за період з січня 2023 року по вересень 2023 року 258268,00 грн з яких 92533,86 грн стягнуто аліментів. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей і проживання батьків окремо від них не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Виходячи з вищенаведеного, сторони мають рівні права та обов`язки по утриманні та матеріальному забезпеченні дітей, а отже не тільки позивач, але й відповідач зобов`язані утримувати своїх малолітніх (неповнолітніх) дітей. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини, а отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто зазначена норма вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів здійснюється шляхом зміни способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позову, заявленого із таких підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 Сімейного кодексу України, але й низка інших норм, які врегульовують обов`язки батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Аналізуючи наведені норми, суд дійшов висновку, що стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі). Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, а тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, однак може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру. В свою чергу, відповідач [PERSON] не надав будь-яких пояснень та доказів, які свідчили про безпідставність чи необґрунтованість позовних вимог [PERSON] . За наведених обставин, позов про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку заробітку (доходу) батька, підлягає задоволенню. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Частиною 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, такі судові витрати стягуються з другої сторони. Отже, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1073, 80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved