Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, обґрунтовуючи її тим, що з 08.08.2008 перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, у них відсутнє взаєморозуміння, що унеможливлює подальше існування шлюбу. На даний час шлюб існує формально, сімейні відносини не підтримують. Збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить її інтересам. Тому просить розірвати даний шлюб, судові витрати залишити за нею. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 24.04.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24.05.2023 задоволено заяви сторін по справі [PERSON] та [PERSON] ; надано [PERSON] та [PERSON] строк для примирення тривалістю 6 (шість) місяців; провадження у цивільній справі № 128/1418/23 зупинено. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 27.11.2023 поновлено провадження у справі № 128/1418/23 та призначено судове засідання. В судове засідання 12.12.2023 сторони по справі не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Позивач [PERSON] попередньо через канцелярію суду подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу просить відновити їй прізвище « [PERSON] », не заперечує проти винесення заочного рішення. Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] в судове засідання 12.12.2023 не з`явився з невідомих суду причин, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем подано не було. Крім того, інформація щодо розгляду справи міститься на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://vnr.vn.court.gov.ua). За згодою позивача, на підставі ухвали суду про заочний розгляд справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 12.12.2023 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997«Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 і 11 Конвенції» та є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 08 серпня 2008 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №33, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.08.2008 (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони по справі мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 19.12.2008 та серії [NUMBER] від 05.07.2012 (а.с. 3, 4). Позивач у позовній заяві зазначає, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, у них відсутнє взаєморозуміння, на даний час шлюб існує формально, сімейні відносини не підтримують. Збереження шлюбу неможливе. Відповідач в судове засідання не з`явився, доказів на спростування обставин, зазначених в позовній заяві, суду не надав. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, суд вважає, що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, на наданий судом строк для примирення сторони не примирилися, тому, шлюб необхідно розірвати, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище « [PERSON] ». За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за останньою.

Outcome: approved