Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

20.09.2023\~позивач звернулась\~до суду\~з позовом\~до[PERSON] про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , а також на її утримання до досягнення донькою 3-х річного віку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15 вересня 2017 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на її утриманні. На даний час відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дочку, відмовляється добровільно надавати кошти на її утримання. Позивач знаходиться у декретній відпустці, коштів на належне утримання дочки не вистачає, інших джерел доходу немає. Позивач, також, потребує утримання від чоловіка, як дружина, з якою проживає дитина до досягнення донькою 3-х річного віку. Ухвалою від 03 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву відповідно до якої просила врахувати уточнення щодо позовних вимог (стягнути з відповідача аліменти в розмірі частин його заробітку на дитину та на неї, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується розміщеним оголошення на офіційному веб-порталі Фастівського міськрайонного суду Київської області про його виклик до суду. У відповідності до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 вересня 2017 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис № 1068 /а.с.9/. Від спільного подружнього життя сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 31.08.2022 року Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) /а.с.8/. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст.\~51\~Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов`язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 Сімейного кодексу України). Як зазначено у ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Передбачених законом підстав для звільнення [PERSON] від обов`язку утримання неповнолітньої дочки судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини та порядку сплати аліментів не досягнуто. З огляду\~на наведене,\~суд вважає,\~що визначений\~позивачкою розмір\~аліментів у\~частковому відношенні\~не перевищує\~засад розумності\~та виваженості,\~відповідає встановленим\~судом фактичним\~обставинам по\~справі,\~тому,\~враховуючи наведені\~обставини,\~суд встановлює\~аліменти на\~утримання неповнолітньої\~доньки у\~розмірі 1/4\~частини від\~заробітку (доходу)\~її батька\~[PERSON] . Крім того, позивач знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла 3-х річного віку, потребує матеріальної допомоги, оскільки додаткових джерел прибутку не має. Згідно довідки УПСЗН Фастівської міської ради № 1156 від 17.11.2023 року [PERSON] перебуває на обліку в УСЗН виконавчого комітету Фастівської міської ради та отримує державну соціальну допомогу при народженні дитини з 01.08.2022 року по даний час. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до правових позицій Верховного Суду України, при визначенні розміру аліментів суд, разом з тим, відповідно до ст. 182 СК України ураховує матеріальне положення платника аліментів і приходить до висновку про те, що відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти як на утримання дитини, так і дружини у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. У разі зміни обставин сторони не позбавлені можливості і мають право ставити вимоги в суді про збільшення чи зменшення присудженого розміру аліментів. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені сторонами в порядку ст. 76 ЦПК України докази в їхній сукупності, суд визнає, що [PERSON] не виконує в повному обсязі у відношенні своєї неповнолітньої дитини передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки з її утримання, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За подання позову до суду про стягнення аліментів позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної вимог, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 1073,60 гривень. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць суд допускає до негайного виконання відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Outcome: approved