Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

13.11.2023 року до електронного суду надійшла заява [PERSON] в інтересах [PERSON] , в якій просила встановити, що свідоцтво про право власності на житло видане 20.02.1996 року Таранівською птахофабрикою, що посвідчує право приватної (сумісної) власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване Зміївським МДПТІ у реєстровій книзі за №12-1965/1-11 видане на ім`я [PERSON] належало [PERSON] , який помер [INFO] ; встановити, що свідоцтво про право власності на житло видане 20.02.1996 року Таранівською птахофабрикою, що посвідчує право приватної (сумісної) власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване Зміївським МДПТІ у реєстровій книзі за №12-1965/1-11 видане на ім`я [PERSON] належить [PERSON] [INFO] . В обґрунтування заяви заявлено, що [INFO] померла її мати [PERSON] . [INFO] помер батько [PERSON] 08.11.2023 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Сібільової С.М. з заявою про прийняття спадщини, яку зареєстровано у спадковому реєстрі справу за №71526497, номер нотаріуса 81/2023. Але при оформленні спадкових справ приватним нотаріусом було виявлено, що у Свідоцтві про право власності на житло виданого 20.02.1996 року Таранівською птахофабрикою, що посвідчує право приватної (сумісної) власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] (на підставі рішення Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області ХУІІ сесії У скликання №87 від 20.11.2007 року селищу птахофабрика було присвоєно поштову адресу та переіменовано селище птахофабрика на вулицю Фабрична) дівоче прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », прізвище її померлого батька зазначено також як « [PERSON] ». Тобто, у вищевказаному документі прізвище спадкодавця зазначено " [PERSON] ", що не збігається із записом прізвища власника у свідоцтві про народження дитини, свідоцтві про смерть, свідоцтві про розірвання шлюбу, військовому квитку, обліково- послужній картці, свідоцтві про закінчення курсів електромеханіка, свідоцтва про навчання газорізчиком, довідці Таранівської сільської ради. Також, у Свідоцтві про право власності на житло виданого 20.02.1996 року Таранівською птахофабрикою дівоче прізвище Заявника зазначено « [PERSON] », що не збігається із записом прізвища власника у свідоцтві про народження дитини, свідоцтві про шлюб, довідці Таранівської сільської ради. Внесення виправлення або видача нового Свідоцтва про право власності на житло є неможливим, у зв`язку з чим звернулася до суду. Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник заявника Доценко Н.В. подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, наполягала на задоволенні заяви з підстав, викладених у ній. Представник заінтероесованої особи К. Маковецька надала заяву про розгляд справи за відсутності представника Зміївської міської ради. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: \~ \~ \~ \~ [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] у віці 57 років, про що Виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області в Книзі реєстрації смертей 03.03.2011 року зроблено відповідний актовий запис за №30 (а.с. 21) \~ \~ \~ \~ [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] у віці 69 років, про що Виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області 01.12.2015 року зроблено відповідний актовий запис за №104 (а.с. 20) \~ \~ \~ \~Родинні відносини заявника та померлих [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 01.06.1983 року Таранівською сільською радою Готвальдівського району Харківської області, де матір`ю [PERSON] значиться - [PERSON] , а батьком - [PERSON] (а.с. 17) \~ \~ \~ \~27.12.2003 року року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області, про що було складено відповідний актовий запис №39, після чого заявник змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] " (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] )(а.с. 23) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~06.11.2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області було зроблений відповідний актовий запис за №263 (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] ) (а.с. 19) \~ \~ \~ \~21.07.2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області про що було складено відповідний актовий запис №89 після чого Заявник змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] " (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ) (а.с. 22) \~ \~ \~ \~08.11.2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Сібільової Святослави Михайлівни з заявою про прийняття спадщини, приватним нотаріусом було зареєстровано у спадковому реєстрі справу за №71526497, номер нотаріуса 81/2023 (а.с. 8) \~ \~ \~ \~При оформленні спадкових справ приватним нотаріусом було виявлено, що у Свідоцтві про право власності на житло виданого 20.02.1996 року Таранівською птахофабрикою, що посвідчує право приватної (сумісної) власності на квартиру за адресою [ADDRESS] (на підставі рішення Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області ХУІІ сесії У скликання №87 від 20.11.2007 року селищу птахофабрика було присвоєно поштову адресу та переіменовано селище птахофабрика на вулицю Фабрична) дівоче прізвище Заявника зазначено як « [PERSON] », прізвище її померлого батька зазначено також як « [PERSON] » (а.с. 18) \~ \~ \~ \~Тобто у вищевказаному документі прізвище спадкодавця зазначено " [PERSON] ", що не збігається із записом прізвища власника у свідоцтві про народження дитини, свідоцтві про смерть, свідоцтві про розірвання шлюбу, військовому квитку, обліково-послужній картці, свідоцтві про закінчення курсів електромеханіка, свідоцтва про навчання газорізчиком, довідці Таранівської сільської ради (а.с. 15, 16, 26, 27, 28) \~ \~ \~ \~Також у Свідоцтві про право власності на житло виданого 20.02.1996 року Таранівською птахофабрикою дівоче прізвище Заявника зазначено « [PERSON] », що не збігається із записом прізвища власника у свідоцтві про народження дитини, свідоцтві про шлюб, довідці Таранівської сільської ради. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідністю з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 1 ст.\~319\~ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. На підставі зазначених вище наданих заявницею [PERSON] письмових доказів судом достовірно встановлено, що свідоцтво про право власності на житло видане 20.02.1996 року Таранівською птахофабрикою, що посвідчує право приватної (сумісної) власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване Зміївським МДПТІ у реєстровій книзі за №12-1965/1-11 видане на ім`я [PERSON] належало [PERSON] , який помер [INFO] ; свідоцтво про право власності на житло видане 20.02.1996 року Таранівською птахофабрикою, що посвідчує право приватної (сумісної) власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване Зміївським МДПТІ у реєстровій книзі за №12-1965/1-11 видане на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів має для заявниці юридичне значення для реалізації прав власника щодо розпорядження нерухомим майном, а іншим порядком підтвердити цей факт вона не має можливості. За таких обставин заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved