Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, посилаючись на те, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю 2-ї (другої) групи по загальному захворюванню, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, потребує постійного стороннього догляду. Також у заяві вказала, що її син проживає разом з нею, потребує постійного догляду та внаслідок хвороби потребує встановлення над ним опіки. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 26.06.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 11.07.2023 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 21.11.2023 відновлено провадження по справі, призначено справу до судового розгляду та призначено адвоката. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала вимоги, зазначені в заяві, та просила задовольнити їх в повному обсязі. Адвокат [PERSON] Сухомудренко Б.В. підтримав заяву. Представник заінтересованої особи Монзуль Ж.В. підтримала заяву та не заперечила проти її задоволення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Із свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 09.10.1996, вбачається, що його матір`ю є заявниця [PERSON] , батько [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області від 18.09.2014 вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №056546 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІI групи загальне захворювання, інвалідність встановлена безтерміново та потребує постійного проведення підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапія і психокорекція (а.с. 10). Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 05.04.2023 року [PERSON] самостійно робити роботу не може, потребує нагляду зі сторони, має легку розумову відсталість вираженої дебільності з вираженими емоційно-вольовими та поведінковими розладами за нестійким типом, що потребує лікування (а.с.18-19). До матеріалів справи додано індивідуальну програму реабілітації особи з інвалідністю №1035 [PERSON] від 02.06.2023 (а.с.11-12). Також в матеріалах справи наявний амбулаторний висновок №2 стосовно [PERSON] , в результаті його обстеження на першому плані виявлено психологічні критерії алігофренічного регіст-синдрому (легка розумова відсталість), АРО низький, обмежений дефіцитом інтелект, ПП пасивно залежна, ВКХ анозогностичного типу (а.с.20). Відповідно до висновку №34 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю I II групи внаслідок психічного розладу [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] : за рівнем обмеження життєдіяльності обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, в зв`язку з чим потребує постійного догляду (а.с.21). У відповідності до статті 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №521 від 14.11.2023, складеного Черкаською філією судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» у [PERSON] , [INFO] , наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з астенічною формою загального психічного недорозвинення, через що [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості приймати участь у судових засіданнях і надавати пояснення по справі (а.с.57-58). З витягу №904 про зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.13). Згідно висновку про стан здоров`я заявника вбачається, що [PERSON] може бути опікуном (а.с. 17). Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради від 28.06.2023 року № 7-1, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 29.06.2023 року №195 вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради дійшла висновку щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном або піклувальником над її сином [PERSON] в разі визнання його Кам`янським районним судом Черкаської області недієздатним або обмежено дієздатним (а.с.36). Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення вимог заяви про визнання недієздатним [PERSON] та призначення опікуном заявницю. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси [PERSON] , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над ним опіки, а також те, що заявниця відповідає критеріям опікуна, і може бути опікуном над [PERSON] , а тому суд вважає вимоги про призначення її опікуном законними та обґрунтованими. Отже, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном його матір [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved