Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

25 квітня 2023 року банк звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського райсуду Одеської області до відповідачки, яка зареєстрована на території Одеського району Одеської області. Позиція сторін В обґрунтуванні своїх позовних вимог, представник банку зазначив, що 26 березня 2010 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір б\\н, згідно якого відповідачка отримала кредитний ліміт до 35\~000.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3.6 % щоденно, з терміном повернення яке зазначено у банківської картки. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 37\~298, 98 грн. та судові витрати (а.с.2-3). В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника. Відповідачка копію позову та матеріали до нього отримала належним чином, до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направила. Рух справи. 25 квітня 2023 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Обставини, які встановлені судом. 26 березня 2010 року між банком та відповідачкою [PERSON] , [INFO] , код [NUMBER] , був укладений кредитний договір б\\н з отриманням кредитної лінії до 35 000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3.6 щоденно, з терміном повернення, яке визначено у банківської картки. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у договорі та отриманні коштів. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. Станом на 20 березня 2023 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає: - заборгованість за тілом кредиту 33\~328.91 грн., - заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3970.07 грн.; Відповідачка своїх заперечень до розрахунку заборгованості за кредитним договором суду не надала. Розрахунок заборгованості складений позивачем судом перевірений, складений вірно. Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що користуючись кредитними коштами, відповідачу були відомі і зрозуміли умови договору. Таким чином суд вважає, що з відповідачки на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 26 березня 2010 року. Судові витрати. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2684.00 грн. (а.с.1), позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на корись банка в повному обсягу.

Outcome: approved