Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

В листопаді 2023 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/4 частку домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] . Позивач своєчасно прийняла спадщину за заповітом. Однак, оскільки при житті спадкодавець не отримав правовстановлюючих документів на домоволодіння, вона не може оформити на себе право власності на вказане спадкове майно. Просив суд визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку домоволодіння з майна колишнього колгоспного двору в порядку спадкування за заповітом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити заявлені вимоги розглянувши справу без його участі. Представник відповідача Новоселицької міської ради в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій позов визнав та не заперечував щодо задоволення позовних вимог, просив розглянути справу у його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та часткового задоволення заявлених позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до виписки з погосподарської книги Динівецького старостинського округу Новоселицької міської ради Чернівецького району № 1030 від 01 листопада 2023 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS] відносилося до дворів колгоспного типу, в якому були зареєстровані та проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року, кожен з них мав рівні долі у колгоспному дворі, тобто по 1/4 частці домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/4 частку домоволодіння. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відповідно до заповіту, який був складений 08 червня 2021 року та посвідчений старостою села Динівці Новоселицької міської ради Чернівецького району, спадкодавець [PERSON] заповів позивачу [PERSON] все своє майно. Позивач [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла своєчасно, оскільки на момент відкриття спадщини була зареєстрована та постійно проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Динівецького старостинського округу Новоселицької міської ради Чернівецького району № 1113 від 13 листопада 2023 року. Протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини [PERSON] , будучи непрацездатною вдовою померлого [PERSON] , від прийняття спадщини відмовилась, що підтверджується матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] .. У зв`язку із смертю спадкодавця та відсутністю за ним правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та своєчасно прийняла спадщину, інші спадкоємці спадщину не прийняли, то право власності на 1/4 частку домоволодіння з майна колишнього колгоспного двору слід визнати за нею в порядку спадкування. Одночасно, щодо визнання права власності в порядку спадкування на вигрібну яму № 2, ворота з хвірткою № 3 та огорожу № 4 вказаного домоволодіння слід відмовити, оскільки дані споруди побудовані в 2005 році, а тому не відносяться до майна колишнього колгоспного двору. У зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачам слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду. На підставі ст.ст. 328, 1218, 1223, 1261, 1268, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, суд

Outcome: partial