Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , посилаючись на наступні обставини. Шлюб між нею та відповідачем по справі було зареєстровано 09 червня 2000 року виконкомом Чкалівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. Від шлюбу дітей не мають. З 2014 року шлюбні відносини були припинені з причини різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння, частих сварок з різних побутових питань. Відповідач поводив себе агресивно та постійно влаштовував скандали та ображав. На даний час кожен живе своїм життям та поновлювати спільне проживання не бажають. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову (а.с.17-18). Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть, якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.\~ Як вбачається з матеріалів справи, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, у відповідності до вимог чинного законодавства, дії щодо належного повідомлення відповідача були вчиненні в повному обсязі, проте, відповідач своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, не скористалася та конверт, який був направлений за адресою його місця проживання та перебування, повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.14) і на повідомленні містилась відмітка про те, що відповідач перебуває у складі Збройних сил України. Тому, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, з метою підтвердження або спростування даного факту, було направлено запит до Територіального центру комплектування (воєнкомату) Нікопольського районного центру комплектування та соціальної підтримки (а.с.25). Згідно отриманої відповіді, яка надійшла на запит суду 01 грудня 2023 року, [PERSON] по мобілізації не призивався (а.с.16). Тому, враховуючи вищевикладені обставини, суддя приходить до висновку, що відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, крім цього, в матеріалах справи міститься оголошення про повідомлення відповідача про розгляд справи на офіційному сайті «Судова влада» (а.с.12). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Згідно зі ст.105, 110 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї стали неможливим. Відповідно до ч.2 та ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 09 червня 2000 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від шлюбу дітей не мають. З 2014 року шлюбні відносини між сторонами по справі були припинені з причини різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння, частих сварок з різних побутових питань. З твердженням позивача, відповідач поводив себе агресивно та постійно влаштовував скандали та ображав. На даний час кожен живе своїм життям та поновлювати спільне проживання не бажають. Оскільки сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved