Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до Зборівського районного суду Тернопільської області з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Зборівської міської ради Тернопільської області, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вони з відповідачем [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.09.2020 розірвано. За час перебування у шлюбі у них з відповідачем народилось двоє дітей, а саме, син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що після розірвання шлюбу діти проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні, а всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Водночас, відповідач не приймає участі у вихованні дітей, ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться їхніми успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнім навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу та не створює умов для отримання ними освіти. Таким чином відповідач [PERSON] покладених законом на батьків обов`язків, не виконує. Крім того, будь - якої матеріальної допомоги відповідач дітям не надає та аліменти не сплачує, у зв`язку із чим за період 12.08.2020 по 01.05.2023 у нього утворилась заборгованість у розмірі 70 656,35 грн. З огляду на вищевикладене, оскільки відповідач ухиляється від виховання дітей та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, позивач просить суд: позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Зборівського районного суду Тернопільської областівід 07.06.2023, цивільну справу №599/1146/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа - виконавчий комітет Зборівської міської ради Тернопільської області як орган опіки і піклування, передано на розгляд за територіальною юрисдикцією до Тернопільського міськрайонного суду. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено судове засідання. Копію позовної заяви з додатками надіслано до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Зборівської міської ради Тернопільської області та зобов`язано, протягом одного місяця, надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] . Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.09.2023, залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради та доручено Управлінню сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради скласти висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] . 25.10.2023 судом зареєстровано висновок служби у справах дітей Зборівської міської ради затверджений рішенням виконавчого комітету Зборівської міської ради № 185 від 20.10.2023 по доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1994 року народження по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 14.11.2023 судом зареєстровано висновок органу опіки та піклування від 08.11.2023 № 1378 щодо недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , стосовно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , надісланий Управлінням сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради. Протокольною ухвалою суду від 23.11.2023 постановленою у судовому засіданні без видалення в нарадчу кімнату та занесеною до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження у даній справі та призначено розгляд справи по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу за його зареєстрованим місцем проживання повістки про виклик до суду та опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач[PERSON] про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав. Представник третьої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без присутності органу опіки та піклування за наявними матеріалами у справі. Представник третьої особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Зборівської міської ради Тернопільської областів судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.09.2020 у справі 607/13267/20 розірвано. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 11.05.2016 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 991 та [PERSON] , [INFO] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 27.06.2017 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 354. Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 20.10.2021 у справі № 599/1765/21, визначено місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] . Відповідно до довідки про неотримання аліментів № 50145 від 12.05.2023 виданої Відділом державної виконавчої служби у м. Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , не одержувала аліменти в період з 12.08.2020 по 01.05.2023 від [PERSON] , згідно Виконавчого листа № 607/13295/20. від 31.08.2020, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 12.08.2020 і до досягнення дітьми повноліття. Всього нараховано 70 656,35 грн, сплачено - 0 грн. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.05.2023 - 70 656,35 грн. Також, як вбачається з довідки про неотримання аліментів № 42036 від 15.11.2023 виданої Тернопільським відділом державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , не отримувала аліменти від [PERSON] у період з 01.05.2023 по 31.10.2023 згідно виконавчого листа № 607/13295/20 виданого 31.08.2020 Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 12.08.2020 і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах виконаного Головним державним виконавцем Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бачинською І.М. № 42031 від 15.11.2023, заборгованість [PERSON] станом на 31.10.2023 по сплаті аліментів при примусовому виконанні виконавчого листа № 607/13295/20 від 31.08.2020 виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] становить 87 654,35 грн. Згідно листа КНП «Зборівський центр первинної медико - санітарної допомоги» Зборівської міської ради № 177 від 16.11.2023, [PERSON] не звертався до КНП «Зборівський центр первинної медико - санітарної допомоги» Зборівської міської ради із проблемами здоров`я дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Про стан здоров`я вище вказаних дітей піклується виключно мама, звертаючись за допомогою до лікаря тощо. Декларації обох дітей заключені з лікарем педіатром [PERSON] з 26.02.2020. Як слідує із довідки про участь батька [PERSON] учнів гімназії 2 класу [PERSON] та 1 класу [PERSON] у навчанні та вихованні № 42 від 16.11.2023, виданої Пліснянською гімназією Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] у 2022-2023 н.р. був учнем 1 класу ЗОШ І-ІІ ступенів с. Пліснян, де навчання відбувалося дистанційно та завжди був присутній на онлайн уроках, виконував завдання. Дитина завжди охайна, доглянута. Мати дитини спілкувалася постійно з класним керівником та вчителями німецької мови, інформатики, основ християнської етики, які навчали її сина. Цікавилася його навчанням та здійснювала належну турботу, піклування та виховання. Батько жодного разу не спілкувався з вчителями, не телефонував і не відвідував батьківських зборів. У 2023-2024 н.р. до 1 класу Пліснянської гімназії мама привела на навчання другого сина [PERSON] . Навчання у закладі відбувається очно. Протягом 2,5 місяці навчання у цьому навчальному році батько не приводить дітей у заклад і не приходить за ними, щоб забрати додому, не з`являвся на батьківські збори. Зв`язку із ним взагалі не має заклад, в особі класного керівника та директора. Тобто, його участі у житті дітей не має. Батько не проживає в селі і не приїжджає. Нам відомо, про те, що зв`язок батька з дітьми відсутній. Дітей до закладу приводять і забирають мати та бабуся. Вони безпосередньо і беруть участь у їх навчанні, вихованні та піклуванні. Службою в справах дітей Зборівської міської ради надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1994 року народження по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , затверджений рішенням виконавчого комітету Зборівської міської ради № 185 від 20.10.2023. Відповідно до висновку Служби в справах дітей Зборівської міської ради, з метою захисту законних прав та дотримання інтересів малолітніх дітей, забезпечення умов для їх належного утримання, виховання та повноцінного розвитку, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування Зборівської міської ради вважає, що доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] , 1994 року народження по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З висновку вбачається, що Службою у справах дітей Зборівської міської ради проведено обстеження умов проживання дітей за адресою: [ADDRESS] . В результаті обстеження встановлено, що малолітні діти проживають разом із мамою в приватному будинку умови проживання якого відповідають санітарно - гігієнічним нормам. Діти забезпечені всім необхідним для проживання, навчання та виховання. В кімнатах чисто, затишно, присутні необхідні меблі та побутова техніка, для дітей відведена окрема кімната зі спальними місцями. При спілкуванні з малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] вияснилось, що батько їм не телефонує, з днем народження не вітає, подарунків не дарить. Вихованням займається мама, забезпечує харчами, дбає за їх життя та здоров`я. 18.09.2023 відбулось засідання комісії з питань захисту прав дитини при Зборівській міській раді. Мати дітей, [PERSON] , на засіданні комісії наполягала на позбавленні батька дітей, [PERSON] , батьківських прав, оскільки він не бере жодної участі у вихованні та спілкуванні своїх дітей, не цікавиться їхнім станом здоров`я, не допомагає матеріально. Зі слів [PERSON] вияснилось, що батько дітей не дуже переймається питанням позбавлення його батьківських прав. Батько дітей на засідання комісії не з`явився, хоча про час і місце проведення був повідомлений. Також, органом опіки і піклування суду надано висновок щодо недоцільності позбавлення батьківських прав позбавлення батьківських прав [PERSON] , стосовно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , затверджений рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 1378 від 08.11.2023. Відповідно до вищевказаного висновку, орган опіки і піклування, беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, вважає за недоцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Попередити [PERSON] змінити ставлення до виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З висновку вбачається, що мати дітей, [PERSON] на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомила, що батько дітей не бере участі у їхньому житті, не піклується про них, жодних з покладених законом на батька обов`язків не виконує. Відповідно до розрахунку заборгованості зі спати аліментів від 31.08.2023, виданого Тернопільським відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за [PERSON] числиться заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 81 988,35 грн. Відповідно до довідки Пліснянської гімназії від 11.09.2023 № 30 мати постійно спілкувалась з класним керівником [PERSON] учня 2 класу, цікавилась його навчанням та здійснювала належну турботу, піклування та виховання. Батько жодного разу нс спілкувався з вчителями, не телефонував і не відвідував, батьківських зборів. З 2023 року у першому класі закладу навчається [PERSON] . Батько не контактує з закладом. Дітей до закладу приводять і забирають мати та бабуся. Згідно інформації наданої КНП «Зборівський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 13.09.2023 батько [PERSON] не звертався до закладу із проблемами здоров`я дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] . 12.09.2023 головними спеціалістами служби у справах дітей Зборівської міської ради проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , згідно якого [PERSON] разом із дітьми проживає в будинку, який складається з чотирьох кімнат з усіма комунальними зручностями. Для дітей відведене спальне місце, шафа для одягу, письмовий стіл, іграшки, одяг та взуття відповідного віку. З матеріалів справи встановлено, що рішенням Зборівського районного сулу Тернопільської області справа № 599/1765/21 визначено місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] разом із матір`ю [PERSON] . Батько дітей [PERSON] , на засідання комісії не з`явився та не повідомив про причини своєї відсутності хоча був належним чином повідомлений. Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно частини четвертої статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такий обов`язок батьків передбачений і ч. 2 ст. 150 СК України. Статтею 9 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Частиною 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років (стаття 165 СК України). Крім того, частиною другою статті 158 Сімейного кодексу України передбачено, що баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. Відповідно до норм Сімейного кодексу України кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09, рішення від 17.07.2015) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту інтересів дитини, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування повинно вирішуватися лише після всебічного дослідження позицій сторін, насамперед, з`ясування ставлення батьків до дитини. Встановлено, що малолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають за адресою [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] . Суд вважає, що позивач належними, допустимими та достатніми доказами довела, що відповідач [PERSON] не бере участі у вихованні дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не навідується до дітей, не цікавиться їх життям та станом здоров`я, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, а також не приймає участі в навчально-виховному процесі, не спілкується з ними, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, протягом тривалого часу, зокрема, із 2020 року, ухиляється від виконання свого обов`язку по вихованню малолітніх дітей, не виявляє до них батьківської уваги та турботи, не сплачує аліменти та не надає матеріальної допомоги на їх утримання. З приводу висновку органу опіки і піклування щодо недоцільності позбавлення батьківських прав позбавлення батьківських прав [PERSON] , стосовно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 1378 від 08.11.2023, суд зазначає наступне. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою. Відповідно до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Так, з наданого суду висновку органу опіки і піклування вбачається, що такий був постановлений без спілкування органу опіки з батьком дітей [PERSON] . При прийнятті даного висновку, органом опіки та піклування взяті до увагирозрахунок заборгованості [PERSON] зі спати аліментів від 31.08.2023, виданого Тернопільським відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, довідку Пліснянської гімназії від 11.09.2023 № 30, інформацію надану КНП «Зборівський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 13.09.2023, з яких встановлено, що [PERSON] не бере жодної участі в утриманні та вихованні своїх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та аліменти не сплачує. Також, у висновку не зазначається чи виконує [PERSON] свої батьківські обов`язки щодо виховання та утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та чи здатний [PERSON] забезпечити дітям розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі. Водночас, як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, [PERSON] , самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не піклується про дітей, не сплачує присудженні йому аліменти та жодних чином матеріально не підтримує малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Суд звертає увагу, що вказаний висновок органу опіки і піклування має рекомендаційний характер та не містить обґрунтованих підстав щодо недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , стосовно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , від виховання та утримання яких він самоусунувся, а тому суд не погоджується з наданим висновком та не бере його до уваги. За таких підстав суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відтак позов є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд зазначає, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29.09.2021 у справі № 459/3411/17. Відтак суд доходить висновку, що рішення про позбавлення батьківських прав відповідача відповідає якнайкращим інтересам дитини, не позбавляючи при цьому відповідача можливості за його бажанням піклуватися про дитину. Більше того за правилами ст. 169 СК України позбавлені батьківських прав батьки вправі звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав за умови зміни своєї поведінки, якщо це буде відповідати інтересам дитини. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073,60 грн судового збору.

Outcome: approved