Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Заявник [PERSON] в інтересах якого діє представник адвокат Книш Р.В. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що на ім`я його померлої [INFO] матері [PERSON] видано договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності посвідченого Гусятинською державною нотаріальною конторою 18 лютого 1982 року за реєстровим №159 та акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію житлового будинку, затвердженого виконкомом Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області від 24 липня 1991 року за реєстровим номером №105, однак у вказаних документах не вірно зазначено її по батькові, а саме замість вірного « [PERSON] » вказано невірно « [PERSON] », у зв`язку з чим в нього виникають труднощі в оформленні відповідно до закону вказаних документів. Тому просить суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючих документів, а саме: Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності посвідченого Гусятинською державною нотаріальною конторою 18 лютого 1982 року за реєстровим №159 та акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію житлового будинку, затвердженого виконкомом Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області від 24 липня 1991 року за реєстровим номером №105 видані на ім`я « [PERSON] ». Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09.11.2023 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду зазначену позовну заяву за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи в суді. Представник заявника адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні заявлені вимоги [PERSON] підтримав повністю та просив суд їх задовольнити. Від заінтересованої особи: Гусятинської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечує. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти. Згідно копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] видане 15 березня 2019 року Виконавчим комітетом Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області заявниця значиться як « [PERSON] , яка померла [INFO] ». (а.с.4). Відповідно копії заповіту від 17 листопада 2017 року посвідченого секретарем Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі за №237 спадкодавцем є « [PERSON] ».(а.с.5) Договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності посвідченого Гусятинською державною нотаріальною конторою 18 лютого 1982 року за реєстровим №159 та акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію житлового будинку, затвердженого виконкомом Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області від 24 липня 1991 року за реєстровим номером №105 видані на ім`я « [PERSON] ». (а.с.6,8) Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 вказаної постанови, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~256\~ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно із п.12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України за\~№ 5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» на підставі п. 6 ст.\~273\~ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючих документів, а саме: Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності посвідченого Гусятинською державною нотаріальною конторою 18 лютого 1982 року за реєстровим №159 та акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію житлового будинку, затвердженого виконкомом Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області від 24 липня 1991 року за реєстровим номером №105 видані на ім`я « [PERSON] », а тому заявлені вимоги слід задовольнити. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає змогу оформити пенсію. На підставі наведеного та

Outcome: approved