Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] з вимогами: - визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Радужний Н-Вартовського району Тюменської області, яка проживає за адресою: [ADDRESS] ; - призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що вона є матір`ю [PERSON] , яка народилася [INFO] та проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . У дочки спостерігаються ознаки стійкого психічного розладу. З 15.08.2011 донці встановлено першу "А" групу інвалідності. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду. [PERSON] здійснює догляд за донькою та має намір бути її опікуном. Зазначене стало підставою для звернення до суду із даною заявою. В судовому засіданні [PERSON] на задоволенні заяви наполягала. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради Дорошенко О.В. вказав на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради Чубенко І.С. вказав, що при розгляді справи покладається на розсуд суду. Представник [PERSON] - адвокат Караулов О.О. просив задовольнити заяву, визнати [PERSON] недієздатною та призначити опікуном її матір. Вислухавши заявника, представників заінтересованих осіб, представника особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Із змісту частини 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути задоволена судом в разі встановлення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад особи, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з частиною 1 статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до частини 1 статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідністю з частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно з пунктами 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Згідно статті 62 Цивільного кодексу України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно статті 63 Цивільного кодексу України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього кодексу. Згідно частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані проживаючими за адресою: [ADDRESS] (а. с. 2, 3-4, 5). Згідно копії довідки МСЕК [PERSON] , [INFO] , з 16.08.2011 є особою з інвалідністю першої А групи, причина інвалідності: інвалідність з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково (а. с. 6). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 504, яка проведена експертами Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 20.10.2023, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості. [PERSON] внаслідок наявного у неї стійкого хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а. с. 31-35). Виконавчим комітетом Подільської районної у м. Полтаві ради надано подання про призначення опікуна з якого вбачається, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради, у разі визнання [PERSON] недієздатною, вважає за доцільне призначити над нею опікуна [PERSON] (а. с. 40). Такими чином, оскільки [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Оскільки виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради вважає доцільним призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її матір [PERSON] , яка не відноситься до осіб, що не можуть бути опікуном відповідно до статті 64 Цивільного кодексу України, та подала заяву з проханням призначити її опікуном, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до частини 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. 08.11.2023 від Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшов лист від 31.10.2023 № 697 щодо забезпечення відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] (висновок судово-психіатричного експерта № 504 від 20.10.2023). Так, згідно статті 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника. Відповідно до частини 7 статті 72 Цивільного процесуального кодексу України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду. Відповідно до частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України встановлюється, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, судові витрати з оплати проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] , [INFO] , (висновок судово-психіатричного експерта № 504 від 20.10.2023) відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved