Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

Орган опіки та піклування Дніпровська районна військова адміністрація Дніпропетровської області в інтересах дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить: позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного, на користь особи, яка буде виконувати обов`язки законного представника дітей. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що діти перебувають на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Солонянської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області з 11 січня 2018 року, діти проживають разом з бабусею [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Відомості про батька дитини, [PERSON] , [INFO] , внесені до актового запису про народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (одинока мати). Відомості про батька дитини, [PERSON] , [INFO] , внесені до актового запису про народження дитини відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України (дитина народжена у подружжя). Мати [PERSON] ухилялась та продовжує ухилятись від виконання батьківських обов`язків, ще малолітніми залишила дітей на бабусю.Діти проживають разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] . Мати з дітьми не проживає, матеріально не забезпечує, відвідувала дітей декілька разів за цей час. На зв`язок з працівниками служби у справах дітей виходила не охоче. Зі слів бабусі дітей та відповідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 22.06.2022, 23.08.2022, 24.11.2022 мати дітей - [PERSON] весною 2022 року виїхала в евакуацію до Німеччини, два рази пересилала дітям по 600 грн. У розгляді справи брали участь представники відповідача та третьої особи. Відповідач у судові засідання не прибула, причини неявки не повідомила, відкласти розгляд справи не просила, відзиву на позов не подала. Судом було зроблено відповідний запити для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача. За інформацією, отриманою судом від Виконавчого комітету Солонянської селищної ради, місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Представником позивача суду надані акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , складеного 06 вересня 2023 року, та пояснення [PERSON] , за змістом яких останній є батьком відповідачки [PERSON] , проживає за вказаною адресою, його донька за цією адресою не проживає, виїхала за кордон у Німеччину, точної адреси йому не відомо. Зважаючи на викладені обставини, про дату, час та місце підготовчого засідання та судових засідань відповідач повідомлялась через оголошення офіційному веб-порталі судової влади України. Згідно з інформацією, отриманою судом від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, [PERSON] перетнула державний кордон України 09 квітня 2022 року (напрям - виїзд, пункт пропуску - Краківець). Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи, що відповідач в судове засідання не прибув, був повідомлений про його дату, час та місце через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, представник позивачки не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Представник третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Солонянської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області також позов підтримала. Заслухавши представника позивачки, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані суду докази, допитавши свідків, суд встановив такі обставини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження видане повторно серії [NUMBER] ). Батьком [PERSON] , [INFO] , записаний [PERSON] , відомості про батька записані відповідно до ст. 135 СК України (за вказівкою матері). Батьком [PERSON] , [INFO] , записаний [PERSON] , підстава внесення відомостей про батька: актовий запис про укладення шлюбу № 534 від 30.08.2008, складений Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть видане повторно серії [NUMBER] ). [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] З 11 січня 2018 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають на обліку як діти, які опинились у складних життєвих обставинах (накази начальника служби у справах дітей Виконавчого комітету Солонянської селищної ради від 11.01.2018 №№ 10, 19). Згідно з актами обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складених 11.04.2018, 19.09.2018, 12.06.2019, 05.05.2020, 19.06.2020, 11.06.2021, 22.06.2022, 23.08.2022 та 24.11.2022 мати [PERSON] з дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не проживає, вихованням дітей та утриманням дітей не займається, з актів від 22.06.2022, 23.08.2022 та 24.11.2022 також вбачається, що [PERSON] виїхала до Німеччини, зі слів бабусі [PERSON] мати двічі пересилала дітям по 600 грн. За змістом характеристики, наданої Малозахаринським НВК КЗО Солонянського НВО Солонянської селищної ради у січні 2018 року [PERSON] , учню 4-го класу, він проживає у неповній сім`ї. Батька немає, мати [PERSON] самоусунулась від турбот щодо виховання та утримання сина. Всі обов`язки по вихованню і утриманню сина переклала на плечі власних батьків-пенсіонерів. За період навчання в школі жодного разу не приїздила, не телефонувала дітям і не допомагала матеріально. Достаток сім`ї невисокий і становить величину нижче прожиткового рівня для п`ятьох чоловік. В сім`ї не можуть дозволити навіть собі більш-менш нормальне харчування. Згідно з характеристикою, наданою [PERSON] , учню 5-го класу КЗО «Широчанська СЗШ І-ІІ ст.», він проживає з бабусею та дідусем (пенсіонерами). Мати, [PERSON] , самоусунулася від виховання та турбот по утриманню сина. Бабуся та дідусь намагаються бути в курсі шкільних справ, часто дзвонять і відвідують школу. Забезпечують [PERSON] всім необхідним, але у межах пенсійного доходу сім`ї. Відповідно до характеристики [PERSON] , учня 8-го класу відокремленого підрозділу Широчанської гімназія-філія ЗЗСО «Солонянський ліцей» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області, [PERSON] проживає в сім`ї з дідусем, бабусею, сестрою та дядьком. Мати, [PERSON] , самоусунулася від виконання батьківських обов`язків та виховання сина. Всі обов`язки по вихованню та утриманню сина переклала на плечі власних батьків -пенсіонерів. Стосунки між дітьми та бабусею з дідусем теплі й дружні, але до [PERSON] претензійно відноситься дядько. Неодноразово [PERSON] скаржився на нецензурну лайку з його боку і штовханину. [PERSON] поважає старших, допомагає бабусі з дідусем по господарству, завжди захищає меншу сестричку, має певні навики самообслуговування та обов`язки по утриманню домашнього господарства. За змістом характеристики, наданої Малозахаринським НВК КЗО Солонянського НВО Солонянської селищної ради у січні 2018 року [PERSON] , учениці 2-го класу, вона в дитинстві часто хворіла і це вплинуло на її самопочуття та на стан здоров`я. В поведінці виражена підвищена втомлюваність, понижена працездатність, подавлений настрій. [PERSON] проживає в неповній сім`ї. Батька немає, мати [PERSON] самоусунулась від турбот щодо виховання та утримання доньки. Всі обов`язки по вихованню і утриманню доньки переклала на плечі власних батьків-пенсіонерів. За період навчання в нашій школі жодного разу не приїздила, не телефонувала дітям і не допомагала матеріально. Достаток сім`ї невисокий і становить величину нижче прожиткового рівня для п`ятьох чоловік. В сім`ї не можуть дозволити навіть собі більш-менш нормальне харчування. Згідно з характеристикою, наданою Відокремленим підрозділом НВК Малозахаринською філією І ступеня - дошкільним навчальним закладом КЗО Солонянського НВО «Солонянська СЗШ № 1 І-IІI ступенів - центр позашкільної освіти» (опорний заклад) Солонянської селищної ради Дніпропетровської області, [PERSON] , учениці 3 класу, виховується вона в проблемній родині, що опинилась в складних життєвих обставинах. Вихованням займаються дідусь та бабуся, які постійно цікавляться шкільним життям онуки, підтримують постійний зв`язок з класним керівником. Взаємини в сім`ї доброзичливі. Матеріальний стан родини складається з пенсій, що отримують дідусь і бабуся і досить низький для того, щоб забезпечити дитину всім необхідним для життя та навчання. За змістом характеристики [PERSON] , учениці 6-го класу відокремленого підрозділу Широчанської гімназії-філії ЗЗСО «Солонянський ліцей» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області, [PERSON] проживає в сім`ї з дідусем, бабусею, сестрою та дядьком. Мати, [PERSON] , самоусунулася від виконання батьківських обов`язків та виховання доньки. Всі обов`язки по вихованню та утриманню дитини переклала на плечі власних батьків - пенсіонерів. Стосунки між дітьми та бабусею з дідусем теплі й дружні, але до [PERSON] претензійно відноситься дядько. Неодноразово вона скаржилася на нецензурну лайку з його боку. Таня поважає старших, допомагає бабусі з дідусем по господарству, має певні навики самообслуговування та обов`язки по утриманню домашнього господарства. Згідно з листом відокремленого підрозділу Широчанської гімназії-філії 33СО «Солонянський ліцей» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області (лист від 07.03.2023 № 7) діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] , навчаються в Широчанській гімназії-філії з 2018 року, ( [PERSON] навчається в 9 класі, а [PERSON] у 7 класі). За цей час ні мати, ні батько жодного разу не цікавилися дітьми і участі у їхньому житті та вихованні не брали. Місце знаходження батьків [PERSON] та [PERSON] наразі не відомо. Вихованням [PERSON] та [PERSON] займаються дідусь з бабусею. За інформацією КНП «Солонянський ЦПМСД» (листи від 23.02.2023 №№ 56, 57) [PERSON] спостерігається сімейним лікарем, кардіоревматологом дитячим, невропатологом дитячим, один раз на рік отримує стаціонарне лікування на базі КП «ДОДКЛ» ДОР. Щорічно проходить профілактичний огляд. Дитину на прийом до лікаря завжди супроводжує бабуся [PERSON] . Мати [PERSON] жодного разу з дитиною не зверталася, не цікавилася його станом здоров`я і лікуванням. Як вбачається з виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого, [PERSON] жовтні - листопаді 2020 року перебував на стаціонарному лікуванні у кардіоревматологічному відділенні Дніпропетровської обласної клінічної лікарні. [PERSON] на диспансерному обліку з приводу наявності хронічних захворювань не перебуває. Для проведення профілактичних оглядів з`являється разом з бабусею [PERSON] . Жодного разу рідні батьки дитину не супроводжували, здоров`ям дитини не цікавилися ні в телефонному, ні в письмовому режимі. За віком дівчинка повністю не вакцинована, рекомендації лікаря не виконують. У 2022 році профілактичний огляд не проходила. Протягом останнього року до лікаря з будь яких причин не зверталася. Відповідно до характеристики [PERSON] , [INFO] , наданій Виконкомом Солонянської селищної ради, вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у будинку своїх батьків. Має двох дітей, сина та доньку. Вихованням своїх дітей взагалі не займається, проживає у м. Кам`янському, де працює. До дітей приїздить рідко. Діти проживають у її батьків за місцем реєстрації. Згідно з письмовими поясненнями сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] діти [PERSON] та [PERSON] проживають з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] . Вихованням та навчанням займаються бабуся та дідусь. [PERSON] також вказала на те, що мати [PERSON] та батько [PERSON] не приїжджають вже п`ять років. 16 листопада 2023 року Виконавчий комітет Солонянської селищної ради прийняв рішення № 338 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] ». У висновку зазначається, зокрема про те, що Службою у справах дітей Солонянської селищної ради направлено листа від 01.09.2022 року вих. № 431 до BП № 9 Дніпровського районного управління поліції у Дніпропетровській області щодо встановлення місця знаходження [PERSON] (дані про якого взяті з повного витягу про державну реєстрацію народження [PERSON] ) та [PERSON] , але відповідь не отримано. 14 вересня 2022 року [PERSON] разом із [PERSON] приїжджала до служби у справах дітей, їй надано приклад написання заяви, з якою вона може звернутися до поліції для подання батьків у розшук. Після звернення [PERSON] до поліції, у розшуку їй було відмовлено, так як [PERSON] не так давно виходила на телефонний зв`язок, а [PERSON] є її зятем та не є родичем. Наступного разу бабуся з [PERSON] були в службі у справах дітей 19 вересня 2022 року, у них з`ясовано, що все ж таки мати періодично виходить на зв`язок, цікавиться життям дітей, у дитини [PERSON] отримано номер телефону її співмешканця, за яким вони спілкуються. У телефоні дитини була переписка та голосові повідомлення від матері, останні від 02.09.2022, 27.08.2022, 12.07.2022. Служба у справах дітей через мобільний додаток Viber зв`язалася з [PERSON] та спілкувалася з 20.09.2022 по 22.09.2022. [PERSON] повідомила, що перебуває у Федеративній Республіці Німеччина, проживає у наметовому містечку для біженців, будь-яких підтверджуючих документів перебування не має, три рази надсилала своїм батькам частину коштів від допомоги, яку отримує у країні переміщення, в подальшому буде допомагати дітям коштами, на територію України поки що не повертатиметься, оскільки не має документів, оформленням яких зараз займається. [PERSON] повідомила, що вона проти того, щоб її позбавляли батьківських прав. Далі спілкування відбувалося не з нею, а з її співмешканцем, який повідомив, що його співмешканка хворіє на діабет і він не хоче, щоб її більше хто небуть турбував з приводу дітей, він вважає, що вона хороша мати, а бабуся з дідусем неналежним чином доглядають за дітьми. Більше на зв`язок [PERSON] із службою у справах дітей не виходила. Також з метою підтвердження чи спростування інформації щодо дійсного місця перебування [PERSON] на території Федеративної Республіки Німеччини службою у справах дітей 19.09.2022 направлено листа Надзвичайному і Повноважному Послу України у Федеративній Республіці Німеччина, але відповідь не отримано. Станом на жовтень 2023 року [PERSON] не повернулася на територію України та не забрала до себе на виховання дітей, а отже свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Виконавчий комітет Солонянської селищної ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Допитаний як свідок [PERSON] , який є батьком [PERSON] , повідомив, що його донька за дітьми не дивилась, малого [PERSON] , коли йому було декілька місяців, залишила бабусі та поїхала, сказала, що працювати, але не працювала офіційно, вони знайшли її у [PERSON] десь через рік-півтора, вона вийшла заміж за [PERSON] , десь раз у три роки вона приїжджала, коли їй було щось потрібно, дітям ніякої уваги не приділяла, грошей, продуктів не привозила, коли [PERSON] тяжко захворів, вони їй зателефонували, щоб вона навідала, привезла ліки, але вона не приїхала. [PERSON] проживала з матір`ю приблизно до 2 - 3 років. Останній раз [PERSON] приїжджала 5 - 6 років тому. Зараз вона у Германії, точної адреси йому не відомо, [PERSON] знає, що розглядається справа про позбавлення батьківських прав, вона казала, що хворіє, потім сказала, що вилікувалась, що вони живуть на допомогу. Також казала, що у них є адвокат, а її чоловік йому погрожував. Раніше вона дітям іноді телефонувала, зараз не телефонує. Діти зараз налаштовані проти матері. Деякий час діти проживали в інтернаті, десь півроку чи рік, там навчались. [PERSON] вважає, що його доньку потрібно позбавити батьківських прав, вона багато років не приділяла уваги дітям. Допитана як свідок [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , повідомила, що її донька не виконує батьківських обов`язків, діти живуть з нею, [PERSON] , вже давно, внуку було 10 місяців, як донька його залишила, потім привезла і внучку, якій було три роки. Мати їх не навідує, не допомагає матеріально. На думку [PERSON] , діти за матір`ю не сумують. Дітей утримували та утримують вони з дідусем. У судовому засіданні суд також заслухав дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] [PERSON] повідомив, що хоче, щоб суд позбавив його матір [PERSON] батьківських прав, згідно з його поясненнями мати його кинула, коли він був ще малим, він проживав з бабусею у с. Сонячному, мати з 2017 року проживала у м. Кам`янському зі співмешканцем, де проживала до цього йому не відомо, матеріально не допомагала, не спілкувалась з ним. Потім виїхала до Німеччини, перед від`їздом з ним не говорила. [PERSON] повідомила, що мати її життям не цікавиться, останній раз вона її бачила приблизно у 2017 році. Матеріально мати також не допомагає, після початку війни мати виїхала за кордон, не пропонувала ні їй, ні брату поїхати з нею. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд дійшов таких висновків. За приписами ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. За змістом п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Встановлені судом в ході розгляду справи обставини свідчать, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, їх матеріального забезпечення, вона залишила дітей, коли сину було декілька місяців, а доньці - років, не піклується про їх здоров`я, фізичний і духовний розвиток, не утримує їх, а після початку війні взагалі виїхала за межі України. Дітьми опікуються дідусь та бабуся. Таким чином, мати не створила умов для належного розвитку та життя дітей, свідомо нехтуючи своїми обов`язками. За таких обставин суд, доходить висновку, що позов про позбавлення батьківських прав відповідачки є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Суд також вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Верховний Суд у постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 вказав на те, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Оскільки відповідачка не виконує свої батьківські обов`язки утримувати дітей, то позовні вимоги і в частині стягнення аліментів на утримання дітей суд задовольняє

Outcome: approved