Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Харківобленерго» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою [ADDRESS] . Вказував, що 15.04.2021 р. за адресою [ADDRESS] при огляді електроустановки представниками АТ «Харківобленерго» виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312 (далі в тексті Правила), а саме: відсутня пломба АТ «Харківобленерго» на клемній кришці засобу комерційного обліку електроенергії. Виявлене порушення передбачене п. 14 ст. 77 Закону «Про ринок електричної енергії» , п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії. У цей же день складений акт про порушення № 232347. Згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів порушень ПКЕЕН\~від 24 травня 2021 року нарахування за актом №232347 склало 1802,48 грн. До теперішнього часу дана сума відповідачем не сплачена. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму нарахувань за актом у розмірі 1802,48 грн. та судовий збір у розмірі 2481 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 18 лютого 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.06.2023\~справу прийнято до провадження суду. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. Відповідно до довідки від 04.10.2023 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклик\~ [PERSON] в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON] є власником нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.12.2021 №291659163 (а.с. 16-17). 15 квітня 2021 року працівниками АТ «Харківобленерго» складено акт про порушення № 232347, згідно якого за адресою [ADDRESS] , (особовий рахунок [NUMBER] ) при огляді електроустановки представниками АТ «Харківобленерго» виявлено порушення п.п.5.5.5, 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії», а саме: відсутня пломба АТ «Харківобленерго» на клемній кришці засобу комерційного обліку електроенергії (а.с. 9-10). Згідно Акту технічної перевірки та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі від 15.04.2021 року проведена заміна засобу комерційного обліку електричної енергії у зв`язку з виявленим порушенням. Складено акт про порушення №232347 (а.с. 14). Протоколом засідання комісії по розгляду актів порушень ПКЕЕП\~від 24 травня 2021 року, визначено, що об`єм електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕП\~складає 524 кВТ, вартість якої становить 1802,48 грн. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про постачання електричної енергії споживачу. За вимогами ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до п. 7 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умов надання рахунку постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Пунктом 1.2.15 правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими правилами. Абзацом п`ятим\~пункту 13\~Перехідних\~положень Закону\~України «Про\~ринок електричної енергії»\~встановлено, що\~фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] . Отже, приєднавшись до договору про постачання електричної енергії, відповідач взяв на себе договірні зобов`язання, зокрема здійснювати оплату вартості електричної енергії. Відповідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ (які затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312) у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ встановлено, що: у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Доказом виявленого порушення в даному випадку є саме акт про порушення № 232347 від 15 квітня 2021 року. Відповідачем не спростовано факт відсутності пломби АТ «Харківобленерго» на засобі обліку електричної енергії. Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постанові від 03.08.2022 у справі № 926/4113/21. Згідно з п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне відключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Безобліковий відбір електричної енергії з системи розподілу, а також від технологічних мереж основного споживача не допускається (п.11.9.1. Кодексу систем розподілу). Отже, позивач, діючи в межах наданих законом повноважень, встановивши порушення відповідачем ПРРЕЕ, відповідно до вимог закону склав відповідний акт про порушення, за наслідками розгляду якого визначив обсяг та вартість необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. На час розгляду справи докази добровільної сплати відповідачем вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 1802,48 грн. суду не надані. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений при подачі позову до суду в розмірі 2481 грн.

Outcome: approved