Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації земельних ділянок, припинення права власності на земельні ділянки, визнання недійсним державного акта на землю. Просить визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0.12 га для ведення садівництва з кадастровим номером 6825088400:05:002:0321, здійснену Державним кадастровим реєстратором Пасгушок В.В. 13.11.2014 року, також скасувати державну реєстрацію змін у Державному земельному кадастрі щодо виправлення відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки площею 0,12 га для ведення садівництва з кадастровим номером 6825088400:05:002:0321,здійснену Державним кадастровим реєстратором Кушнірчук А.П. 19.02.2019 року. Припинити право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва з кадастровим номером 6825088400:05:002:0321.Визнати незаконним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва серія ХМ від 05.06.1995р., який виданий [PERSON] на підставі рішення третьої сесії XXII скликання Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району від 02.06.1995р.Визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,1236 га для ведення садівництва з кадастровим номером 6825088400:05:002:0061, здійснену Державним кадастровим реєстратором Варченко С.Ю. 16.03.2016 року, також скасувати державну реєстрацію змін у Державному земельному кадастрі щодо виправлення відомостей про місце розташування земельної ділянки внесених на підставі заяви [PERSON] від 30.08.2019р, здійснену Державним кадастровим реєстратором ПашковоюЮ.В. 30.08.2019 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На обґрунтування свого позову вказала, що Постановою Хмельницького апеляційного суду від 07.03.2023р. у цивільній справі № 686/21365/21 скасовано рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08.09.2022р. в частині задоволення зустрічного позову [PERSON] та [PERSON] , ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області. Хмельницької РДА. [PERSON] , Садівничого товариства «Сонячний» про визнання недійсним і скасування розпорядження, державного акта на землю, скасування державної реєстрації земельної ділянки державної реєстрації права власності [PERSON] , на земельну ділянку та ухвалено у цій частині нове рішення, яким у задоволенні вказаного зустрічного позову [PERSON] відмовлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Разом з тим зазначеною Постановою Хмельницького апеляційного суду від 07.03.2023 р. залишено без змін рішення суду першої інстанції у вказаній справі частині якого відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння. Головною причиною відмови у задоволення позовних вимог [PERSON] обидві судові інстанції зазначили невірно обраний спосіб захисту порушеного права позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На даний час позивач у справі [PERSON] змушена звертатися до суду до вказаних відповідачів з новим позовом та іншими позовними вимогами, ніж ті що були зазначені у позовній заяві у справі № 686/21365/21, оскільки право позивача на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,12 га. розташовану у садівничому товаристві »Сонячний» по [ADDRESS] на території колишньої Стуфчинецької сільської ради Хмельницького р-ну (на даний час на землях Хмельницької ОТГ) істотним чином було порушено під час передачі у власність суміжних земельних ділянок колишнім її сусідам [PERSON] та [PERSON] в 2008 році, а також під час виправлення в ДЗК відомостей про координати поворотних точок меж суміжної земельної ділянки [PERSON] , здійсненого Державним кадастровим реєстратором Кушнірчук А.П. 19.02.2019 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ Постановою Хмельницького апеляційного суду від 07.03.2023р. у цивільній справі № 686/21365/21 було встановлено, що розпорядженням Хмельницької районної державної адміністрації від 01.10.2008 року №1255/08-р [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 0,12га для ведення садівництва у садівничому товаристві «Сонячний» на території Стуфчинецької сільської ради, на підставі якого видано Державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6825088400:05:002:0315 серії ЯЗ №091645 від 10 листопада 2008 року. \~\~\~\~\~\~\~ Відтак і право власності на зазначену у державному акті [PERSON] земельну ділянку площею 0,12га виникло 10.11.2008 року у момент видачі та державної реєстрації у книзі реєстрації державних актів на землю Державного акта на право власності [PERSON] на земельну ділянку серії ЯЗ №091645. При цьому місце розташування зазначеної земельної ділянки зазначено в Державному акті, з якого вбачається, що вказана земельна ділянка межує із земельними ділянками [PERSON] та [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~ Разом з тим наведеною Постановою Хмельницького апеляційного суду від 07.03.2023р. також встановлено, що згідно листа ТУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 20.12.2019р. П-389/2-622/6-19 відомості про земельну ділянку позивача з кадастровим номером 6825088400:05:002:0315 внесено до Державного земельного кадастру 11.03,2017р. відповідно до технічної документації із землеустрою щодо складання державного акта та надання у власність земельної ділянки, розробленої ПФ «П.В.М.». Координати поворотних точок меж даної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі відповідають координатам поворотних точок меж даної земельної ділянки згідно документації із землеустрою, яка наявна у місцевому фонді документації із землеустрою. При перенесенні земельної ділянки на правильне місце розташування земельна ділянка має пересічення згідно даних Державного земельного кадастру із земельними ділянками з кадастровими номерами 6825088400:05:002:0321 та 6825088400:05:002:0061. \~\~\~\~\~\~\~\~ Земельна ділянка з кадастровим номером 6825088400:05:002:032! на даний час на праві власності належить відповідачу [PERSON] , на підставі договору купівлі- продажу земельної ділянки від 14.11.2014р, укладеного із [PERSON] , яка в свою чергу набула права власності на вказану земельну ділянку згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №109084 від 22.09.2008 року на підставі розпорядження Хмельницької РДА від 08.09.2008 року № 1111/08-р. \~\~\~\~\~\~\~\~ Земельна ділянка з кадастровим номером 6825088400:05:002:0061 на даний час на праві власності належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на земельну ділянку від 18.09.2019р., виданого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентьєвою В.В., який 25.07.2019р. придбав цю земельну ділянку на електронних торгах та яка належала [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ№985474, виданого 10.06.2008р. на підставі Розпорядження Хмельницької РДА від 02.04.2008 року № 365/08. однак вона не внесена до Плану садівничого товариства «Сонячний». \~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] набув право власності на вказану земельну ділянку з кадастровим номером 6825088400:05:002:0061 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.12.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В., укладеного з [PERSON] , якому вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акта на право приватної власності наземлю від 05.06.1995р., виданого на підставі рішення сесії Стуфчинецької сільської ради №6 від 02.06.1995р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №347. Таким чином, відповідно до вказаних обставин, що встановлені постановою суду апеляційної інстанції, наведені обставини не потребують додаткового доведення. \~\~\~\~\~\~\~\~ Разом з тим, з моменту отримання у власність земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,12 га. відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №091645 від 10.11.2008 року позивач у справі її постійно використовувала до моменту виникнення спору з нинішніми власниками суміжних земельних ділянок - відповідачами у справі [PERSON] та [PERSON] після 2019 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином Постановою Хмельницького апеляційного суду від 07.03.2023р. у цивільній справі № 686/21365/21 підтверджено, що на момент виникнення у [PERSON] права власності на зазначену у державному акті серії ЯЗ №091645 від 10.11.2008р. земельну ділянку площею 0,12га 10.11.2008 року, земельна ділянка з кадастровим номером 6825088400:05:002:0321 належала [PERSON] , а земельна ділянка з кадастровим номером 6825088400:05:002:0061 належала [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~ Скасовуючи рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08.09.2022р. в частині задоволення зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] , ТУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької РДА, [PERSON] , Садівничого товариства «Сонячний» про визнання недійсним і скасування розпорядження, державного акта на землю [PERSON] , скасування державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації права власності [PERSON] на її земельну ділянку, - в постанові від 07.03.2023р. Хмельницький апеляційний суд також зазначив, що ... [PERSON] дійсно набула право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6825088400:05:002:0315 пізніше, ніж первісні власники земельних ділянок з кадастровими номерами 6825088400:05:002:0321 та 6825088400:05:002:0061, що зараз належать відповідачам, разом з тим, ця обставина не має вирішального значення, оскільки і [PERSON] і первісні власники земельних ділянок з кадастровими номерами 6825088400:05:002:0321 та 6825088400:05:002:0061 як вбачається з матеріалів справи, мали їх у користуванні як члени Садівничого товариства «Сонячний» і в подальшому набули їх у власність в порядку приватизації. Відтак визначальним є те, хто з них першим набув право користування земельною ділянкою для садівництва. \~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи такий висновок суду апеляційної інстанції необхідно зазначити, що в користування [PERSON] зазначена в державному акті земельна ділянку була передана на підставі рішення п`ятої сесії Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району (ХХП) скликання) від 25.12.1996 року. №4, яким їй дано дозвіл на приватизацію земельної ділянки в розмірі 0,10 га для ведення садівництва в садівничому товаристві «Сонячний». Наведена обставина доводиться доданою копією Архівної довідки від 09.02.2007р. №46. довідки Виконавчого комітету Стуфчинецької сільської ради № 125 від 28.10.2006р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Розпорядженням Хмельницької РДА від 25.07.2007 року №793/07р. Про внесення змін до розпорядження голови Хмельницької РДА від 24.05.2007р. № 562/07-р. площу земельної ділянки, що передається у власність [PERSON] з 0.10 га було збільшено до 0.12 га. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ З Довідки №14 Садівничого товариства «Сонячний» від 21 серпня 2007 року вбачається, що [PERSON] являється членом садівничого товариства «Сонячний» і користується земельною ділянкою 0,12 га, яка надана їй у користування. Ділянка [ADDRESS] . До вказаної довідки долучено план садівничого товариства «Сонячний», у якому зазначено місце розташування земельної ділянки № [NUMBER] , яка є крайньою у ряду інших земельних ділянок і вона межує 13 ділянками суміжних землекористувачів: [PERSON] та [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дійсне місця розташування земельної ділянки, яка передана у власність [PERSON] відповідно до Державного акта від 10.11.2008 року, знаходиться поряд земельних ділянок [PERSON] , та [PERSON] . Наведена обставина окрім долученого до позовної заяви Плану садівничого товариства «Сонячний» також доводиться і змістом Державного акта на право власності [PERSON] на земельну ділянку серії ЯЗ №091645. від 10.11.2008 року, де її суміжним землекористувачем з південної сторони (знизу) зазначено [PERSON] , асуміжним землекористувачем із східної сторони (з правої сторони) вказано [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Усі наведені докази свідчать про те, що право власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,12 га на підставі Державного акту серії ЯЗ №091645 від 10.11.2008р. у [PERSON] виникло 10.11.2008 року на зазначену у державному акті земельну ділянку, розташовану поряд із земельними ділянками [PERSON] та [PERSON] , при цьому з півночі і із заходу від вказаної земельної ділянки інших земельних ділянок не було і не могло бути розташовано, оскільки вказана земельна ділянка була крайньою у ряду інших земельних ділянок, про що прямо зазначено у плані садівничого товариства «Сонячний». \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Той факт, що відомості про вказану земельну ділянку внесено до Державного земельного кадастру 11.03.2017р. відповідно до технічної документації із землеустрою щодо складання державного акта та надання у власність земельної ділянки, розробленої ПФ «П.В.М.», не впливає на визначення місця розташування даної земельної ділянки, яке зазначене у державному акті, оскільки право власності [PERSON] 10.11.2008р. виникло на\~ земельну ділянку розташовану поряд з ділянками [PERSON] та [PERSON] відповідно до чинної на той час редакції ст.25 ЗК України. Внесення до Державного земельного кадастру невірних координат поворотних точок меж вказаної земельної ділянки в 2017 році ніяким чином не змінює дійсного місця її розташування, оскільки право власності у позивача виникло на конкретну земельну ділянку в 2008 році і місце розташування вказаної земельної ділянки зазначено у державному акті та плані Садівничого товариства «Сонячний» і змінюватися не може в результаті визначення у 2017 році її помилкових координат. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 6825088400:05;002;0321 та 6825088400:05:002:0061, які на даний час належить відповідачам у справі, необхідно зазначити що наявні на даний час у ДЗК координати поворотних точок меж зазначених земельних ділянок були внесені до ДЗК в результаті виправлення відомостей про координати поворотних точок меж вказаних земельних ділянок Державними кадастровими реєстраторами в 2019 році. Саме в результаті внесення до ДЗК виправлень у координатах меж даних земельних ділянок вони повністю поглинули земельну ділянку [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Наведені обставини свідчать про те, що Державний акт на право власності на землю первинному власнику земельної ділянки з кадастровим номером 6825088400:05:002:0321 [PERSON] , яка розташована північніше (зверху) від земельної ділянки позивача [PERSON] - 22.09.2008 року було видано на земельну ділянку, яка розташована у зовсім іншому місці і координати меж якої в технічній документації із землеустрою щодо її відведення не були зазначені, оскільки на північ від земельної ділянки [PERSON] в 2008 році вже не було вільних земель садівничого товариства «Сонячний» а були землі загального користування у вигляді дороги. Фактично вказана земельна ділянка розташована на місці земельної ділянки [PERSON] , оскільки її суміжним землекористувачем з півдня (внизу) зазначено не [PERSON] , а [PERSON] , який придбав свою земельну ділянку у [PERSON] суміжного землевласника з [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином нинішні координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 6825088400:05:002:0321, яка на даний час належить [PERSON] , до Державного земельного кадастру були внесені 19.02.2019р. як виправлені відомості про координати\~ поворотних\~ точок меж вищезазначеної земельної ділянки, а первинні координати меж цієї земельної ділянки в технічній документації із землеустрою щодо її відведення взагалі відсутні. При цьому вже після реєстрації права власності на вказану земельну ділянку 14.11.2014 року за новим її власником [PERSON] до Державного земельного кадастру 19.02.2019р. було внесено виправлені відомості до ДЗК про координати поворотних точок меж вищезазначеної земельної ділянки на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). \~\~\~\~\~\~\~\~ Внесення змін до координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 6825088400:05:002:0321 відбулося за заявою [PERSON] від 19.02.2019р., яка на той час вже не була її власником оскільки продала вказану земельну ділянку [PERSON] ще 14.11.2014р.. Наведена обставина доводиться також і доданою копією поземельної книги на земельну ділянку 6825088400:05:002:0321, у якій на аркуші №7 зазначено, що Виправлення відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки внесено за зверненням заявника ( [PERSON] ) від 19.02.2019р № ЗВ-6808200722019. \~\~\~\~\~\~\~\~ Усі наведені вище обставини свідчать про те, що Державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером 6825088400:05:002:0321 Держаним Кадастровим реєстратором [PERSON] 13.11.2014 року була здійснена незаконно, оскільки згідно повідомлення ТУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 06.10.2021р. № 521/0-776/6-21 - земельна ділянка належить [PERSON] на праві власності на підставі державного акту серія ЯЗ №109084 від 22.09.2008 року. Розробником технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення садівництва [PERSON] , площею 0,12 га,в садівничому товаристві «Сонячний» є ХРФ №11«ЦДЗК». Координати поворотних точок меж земельної ділянки [PERSON] , в згаданій технічній документації відсутні, тому встановити точне місце розташування земельної ділянки немає можливості. \~\~\~\~\~\~\~\~ За відсутності координат поворотних точок меж земельної ділянки в Технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення садівництва [PERSON] Державний кадастровий реєстратор [PERSON] 13.11.2014 року не мав права здійснювати державну реєстрацію вказаної земельної ділянки в ДЗК, як не мав права і Державний кадастровий реєстратор [PERSON] 19.02.2019 року вносити до ДЗК виправлені відомості про координати поворотних точок меж вказаної земельної ділянки на підставі заяви не власника цієї земельної ділянки [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~ Земельна ділянка з кадастровим номером 6825088400:05:002:0061, яка на даний час належить [PERSON] , була сформовано в 1995 році незаконно і передана у приватну власність першому її власнику [PERSON] виходячи з наступного: згідно державного акта на право приватної власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва серія ХМ від 05.06.1995р.. копія якого додається, підставою для видачі [PERSON] зазначеного державного акта вказано рішення Стуфчинецької сільської ради без зазначення дати та номера рішення відповідної сесії сільської ради. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно державного акта на право приватної власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва серія ХМ від 05.06.1995р.. копія якого додається, підставою для видачі [PERSON] зазначеного державного акта вказано рішення Стуфчинецької сільської ради без зазначення дати та номера рішення відповідної сесії сільської ради. \~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином Державний акт на право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,12 га від 05.06.1995р., який не відповідає рішенню третьої сесії XXII скликання Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району від 02.06.1995р. №3 є незаконним і підлягає скасуванню в судовому порядку , оскільки в результаті збільшення на 0,02 га площу земельної ділянки для ведення садівництва, відбулось викривлення північної межі зазначеної земельної ділянки, в результаті чого плота суміжної земельної ділянки [PERSON] була зменшена на 0.02 га. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Державна реєстрація змін у Державному земельному кадастрі щодо виправлення відомостей про місце розташування земельної ділянки внесених на підставі заяви не власника цієї земельної ділянки [PERSON] від 30.08.2019р, здійснена Державним кадастровим реєстратором Пашковою Ю.В. 30.08..2019 року є також незаконною. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В результаті таких дій Державних кадастрових реєстраторів до Національної кадастрової системи було незаконно внесено відомості про земельну ділянку з кадастровим номером 6825088400-05-002:0061. в результаті чого зазначена земельна ділянка поглинула частину суміжної земельної ділянки [PERSON] [PERSON] понад 14 років користувалася земельною ділянкою, що зазначена у її державному акті на землю. Випадково наприкінці 2019 року вона довідалась про те, 11.03.2017 року до Державного земельного кадастру були внесені невірні відомості про координати меж її земельної ділянки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Рішенням № РВ-6800522452019 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 16.08.2019р. Державний кадастровий реєстратор [PERSON] відмовив позивачу у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру узв`язку із перетином земельної ділянки [PERSON] із ділянкою 6825088400:05:002:0321, площа співпадає на 37,2445%. Перетин з ділянкою 6825088400:05:002:0061, площа співпадає на 43,3051%. \~\~\~\~\~\~\~\~ Крім того, факт часткового накладення земельної ділянки площею 0.12 га із кадастровим номером 6825088400:05:002:0315 [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 6825088400:05:002:0061 ( [PERSON] ), площа співпадіння становить 0,0519га. - також встановлений Висновком Експерта № 14/22, складеного судовим експертом Марченковим Г.Г. 27.07.2022р. в межах цивільної справи № 686/21365/21. Копія висновку експерта від 27.07.2022р. додається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Крім того, факт часткового накладення земельної ділянки площею 0.12 га із кадастровим номером 6825088400:05:002:0315 [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 6825088400:05:002:0061 ( [PERSON] ), площа співпадіння становить 0,0519га. - також встановлений Висновком Експерта № 14/22, складеного судовим експертом Марченковим Г.Г. 27.07.2022р. в межах цивільної справи № 686/21365/21. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач та представник позивача\~ в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Направив до суду відзив на позовну заяву в якому вказав, що [PERSON] , ознайомившись із позовною заявою [PERSON] заперечує проти позову з огляду на нижченаведене.Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від05.06.1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №347, на підставі рішення Стуфчинецької сільської ради народних депутатів від 02.06.1995 року №6, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,12 га, що розташована на території Стуфчинецької сільської ради у садівничому товаристві «Сонячне». 26 грудня 2007 року [PERSON] на підставі договору купівлі- продажу №6088, відчужив вказану земельну ділянку з кадастровим номером 6825088400:05:002:0061 [PERSON] . Після придбання вказаної земельної ділянки, [PERSON] на підставі розпорядження Хмельницької РДА від 02.04.2008 року №365/08 отримав у власність земельну ділянку з кадастровим номером 6825088400:05:002:0061, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №985474.Згідно протоколу проведення електронних торгів №451585 від 25.07.2019 року з продажу земельної ділянки площею 0,1236 га, кадастровий номер6825088400:05:002:0061, переможцем торгів став [PERSON] , що підтверджується Актом про реалізацію предмета іпотеки від 06.08.2019 року. Право власності [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 6825088400:05:002:0061 підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №181546723 від 18.09.2019 року.У жовтні 2021 року [PERSON] зверталась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької РДА, [PERSON] , [PERSON] , Садівничого товариства «Сонячний» про витребування майна з чужого незаконного володіння. \~\~\~\~\~\~\~ Так, Хмельницьким апеляційним судом, згідно постанови від 07.03.2023 року у справі №686/21365/21, встановлено: «Так, судом встановлено, що розпорядженням Хмельницької районної державної адміністрації від 01.10.2008 року N1255/08-р [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва у садівничому товаристві "Сонячний" на території Стуфчинецької сільської ради, на підставі якого видано Державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6825088400:05:002:0315 серії ЯЗ N 091645 від 10 листопада 2008року. Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 20.12.2019 року П-389/2-622/6-19 відомості про земельну ділянку з кадастровим номером 6825088400:05:002:0315 внесено до Державного земельного кадастру 11.03.2017 року відповідно до технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту та надання у власність земельної ділянки, розробленої ПФ "П.В.М.". Координати поворотних точок меж даної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі відповідають координатам поворотних точок меж даної земельної ділянки згідно документації із землеустрою, яка наявна у місцевому фонді документації із землеустрою. При перенесенні земельної ділянки на правильне місце розташування земельна ділянка має пересічення згідно даних Державного земельного кадастру із земельними ділянками з кадастровими номерами 6825088400:05:002:0321 та 6825088400:05:002:0061. Твердження апелянтки про доведеність порушення її права внаслідок внесення помилкових даних про межі та розташування її земельної ділянки в Державному земельному кадастрі не ґрунтується на достатніх та допустимих доказах. Так, на підтвердження виділення їй земельної ділянки Садівничим товариством "Сонячний"у певному місці [PERSON] подала лише план садових ділянок Товариства\~ з рукописним зазначенням її прізвища щодо ділянки без номера. При цьому позивачка не надала відповідне рішення Садівничого товариства "Сонячний" пронадання їй у користування земельної ділянки. За відсутності цього доказу недостатнім також є посилання у державному акті від 10.11.2008 року на суміжних землекористувачів у описі меж її земельної ділянки (від А до Б землі [PERSON] , від Б до В- землі [PERSON] ). [PERSON] дійсно набула право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6825088400:05:002:0315 пізніше, ніж первісні власники земельних ділянок з кадастровими номерами 6825088400:05:002:0321 та 6825088400:05:002:0061, що зараз належать відповідачам.Разом з тим, ця обставина не має вирішального значення, оскільки і [PERSON] , і первісні власники земельних ділянок 6825088400:05:002:0321 та 6825088400:05:002:0061, як вбачається з матеріалів справи, мали їх у користуванні як члени Садівничого товариства "Сонячний" і в подальшому набули їх у власність в порядку приватизації. Відтак визначальним є те, хто з них першим набув право користування земельною ділянкою для садівництва. Як вбачається з листа ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 20.12.2019 року П-389/2-622/6-19, дійсно 19.02.2019 року за заявами [PERSON] , [PERSON] , державним кадастровим реєстратором внесено виправлені відомості про координати поворотних точок меж земельних ділянок відповідачів у Державному земельному кадастрі відповідно до внесених Хмельницькою філією ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" змін у документацію із землеустрою, - змін до кадастрового плану та каталогу координат поворотних точок земельних ділянок. Проте всупереч нормам спи ст. 12, 81 ЦПК України позивачка не надалажодних доказів на підтвердження того, що саме зміна координат земельних ділянок відповідачів призвела до накладення їхніх земельних ділянок на земельну ділянку, якою вона Фактично користується. [PERSON] не довела в цій справі, що відомості про її земельну ділянку під час внесення їх до Державного земельного кадастру не відповідали існуючим характеристикам виділеної їй ділянки в натурі (на місцевості). Згідно пояснень [PERSON] , які вона надавала у Хмельницькому апеляційному суді, у 1996 році їй було надано у користування земельну ділянку у Садівничому товаристві «Сонячний», проте вона не скористалась своїм правом. Лише у 2006 році вона звернулась повторно до Садівничого товариства «Сонячний» з проханням надати їй земельну ділянку. І лише у 2008 році набула право власності на земельну ділянку зкадастровим номером 6825088400;05;002;0315, що підтверджується державним актом серії ЯЗ №091645 від 10 листопада 2008 року. Отже, з пояснень самої позивачки вона набула право користування земельної ділянки лише у 2008 році, адже у 1996 році таким правом не скористалась. Проте, навіть взявши до уваги, що [PERSON] у 1996 році було надано право на користування земельною ділянкою у Садівничому товаристві «Сонячний», то це підтверджує, те що вона набула такого права після [PERSON] - первісного власника земельної ділянки 6825088400:05:002:0061, який набув таке право раніше та у 1995 році зареєстрував право власності на неї, що підтверджується державним актом віл 05.06.1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №347.Наданий [PERSON] . Акт встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі, підписаний також суміжними землекористувачами, зокрема [PERSON] датований 18.04.2008 року. Отже, оскільки [PERSON] з 26.12.2007 року не був власником суміжної з [PERSON] земельної ділянки, він не міг погоджувати межі земельної ділянки останньої. А отже це свідчить про недостовірність самого Акту встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі та непогодження таких меж із суміжними землекористувачами. А тому встановити, що земельна ділянка [PERSON] має бути у саме у оскаржуваному місці.У свої позовній заяві позивач зазначає, що дійне розташування земельної ділянки, яка їй передана у власність відповідно до Державного акта від 10.11.2008 року, знаходиться поряд земельних ділянок [PERSON] та [PERSON] . Хмельницький апеляційний суд у постанові від 07.03.2023 року у справі №686/21365/21 зазначив, що таке посилання є недостатнім, а також враховуючи, що [PERSON] з 26.12.2007 року не був власником земельної ділянки та не погоджував межі, тому і не міг бути суміжним землекористувачем. До позовної заяви позивачем додається план Садівничого товариства Сонячний. Проте під час розгляду справи №686/21365/21 Хмельницьким апеляційним судом критично оцінювався цей план, адже у всіх земельних ділянках Садівничого товариства Сонячний є номерки із зазначенням прізвищ власників цих ділянок. Позивач стверджує, що їй було надано у користування земельну ділянку із номером 58. Проте, у плані, наданому [PERSON] , у її земельної ділянки відсутній номер, на що і звертав увагу Хмельницький апеляційний суд. Окрім того, згідно затвердженого плану Садівничого товариства Сонячний на ньому взагалі відсутня земельна ділянка [PERSON] , а земельна ділянка [PERSON] є ідентичною по конфігурації з його Державним актом від 05.06.1995 року.Також, у доданих до позовної заяви додатках відсутні будь-які докази, стосовно наявності у [PERSON] права користування земельною ділянкою як члена Садівничого товариства «Сонячний» у 90-х роках площею 0.12 га. Натомість до позовної заяви [PERSON] додає архівну довідку про надання їй дозволу на приватизацію земельної ділянки в розмірі 0.10 га. Проте, у Технічній документації, наданій [PERSON] наявні розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації:№263/07-р від 14.03.2007 року, яким надано дозвіл [PERSON] на розробку технічних документацій із землеустрою на земельну ділянку у Садівничому товаристві «Сонячний» площею 0,06 га;№562/07-р від 24.05.2007 року, яким внесено зміни у попереднє розпорядження, та змінено площу земельної ділянки на 0,10 га; №793/07-р від 25.07.2007 року, яким внесено зміни у попереднє розпорядження, та змінено площу земельної ділянки на 0.12 га.Отже, з даних матеріалів вбачається, що у 2007 році [PERSON] зверталася із заявою про передачу їй у власність земельної ділянки лише 0.06 га. Враховуючи, що Державний акт на право приватної власності на землю від 05.06.1995 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №347, був виданий [PERSON] 05.06.1995 року на підставі рішення Стуфчинецької сільської ради народних депутатів від 02.06.1995 року №6, а Державний акт серії ЯЗ №091645 був виданий [PERSON] пізніше, а саме 10 листопада 2008 року на підставі розпорядження Хмельницької РДА від 01 жовтня 2008 року, а тому саме [PERSON] першим набув право користування земельною ділянкою для садівництва.Отже, враховуючи, що [PERSON] першим набув право користування земельною ділянкою для садівництва, отримав Державний акт на право приватної власності на землю від 05.06.1995 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №347 незрозумілим є, яким чином його державний акт від 1995 року порушує права Позивача, які виникли лише 10.11.2008 році. \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Направив до суду відзив, в якому вказав, що позовні вимоги необґрунтовані та такі, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.\~ З матеріалів справи встановлено, що позивачка є власницею земельної ділянки кадастровий номер 6825088400:05:002:0315, площею 0,12 га., цільове призначення для індивідуального садівництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ номер 091645, виданий 10.11.2008 року Хмельницької райдержадміністрацією на території Стуфчинецької\~ селищної ради Хмельницького району Садівниче товариство «Сонячний». Вказаний Державний акт було видано на підставі Розпорядження Хмельницької райдержадміністрації від 01.10.2008 року №1255/08-р. Отже\~ Головне управління не вчиняло дій щодо розпорядження належної позивачу на праві власності земельної ділянки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно ч.2 ст.373 ЦК України право власності на землю гарантується Конституцією України. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі статтями 125,126 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до положень статті 79-1 Земельного кодексу України, формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Формування земельних ділянок здійснюється в т.ч. у порядку відведення земельних ділянок із земель державної та комунальної власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера. Формування земельних ділянок (крім випадків, визначених у частинах шостій - сьомій цієї статті) здійснюється за проектами землеустрою щодо відведення земельних ділянок. Земельна ділянка може бути об`єктом цивільних прав виключно з моменту її формування (крім випадків суборенди, сервітуту щодо частин земельних ділянок) та державної реєстрації права власності на неї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Державна реєстрація речових прав на земельні ділянки здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У преамбулі Закону України від 07.07.2011 №3613-УІ «Про Державний земельний кадастр» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин; надалі - Закон №3613-УІ) зазначено, що цей Закон установлює правові, економічні та організаційні основи діяльності у сфері Державного земельного кадастру. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до статті 1 Закону №3613-УІ: державний земельний кадастр - єдина державна геоінформаційна система відомостей про землі, розташовані в межах державного кордону України, їх цільове призначення, обмеження у їх використанні, а також дані про кількісну і якісну характеристику земель, їх оцінку, про розподіл земель між власниками і користувачами; державна реєстрація земельної ділянки - внесення до Державного земельного кадастру передбачених цим Законом відомостей про формування земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ За нормами ч. 2 ст. 5 Закону державний земельний кадастр ведеться на електронних та паперових носіях. У разі виявлення розбіжностей між відомостями на електронних та паперових носіях пріоритет мають відомості на паперових носіях. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ За приписами статті 9 цього Закону внесення відомостей до Державного земельного кадастру і надання таких відомостей здійснюються державними кадастровими реєстраторами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Державний кадастровий реєстратор, зокрема: перевіряє відповідність поданих документів вимогам законодавства; формує поземельні книги на земельні ділянки, вносить записи до них, забезпечує зберігання таких книг; здійснює внесення відомостей до Державного земельного кадастру або надає відмову у їх внесенні; присвоює кадастрові номери земельним ділянкам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 21 Закону №3613-УІ визначено, що відомості про межі земельної ділянки вносяться до Державного земельного кадастру на підставі: відповідної документації із землеустрою щодо формування земельних ділянок - у випадках, визначених ст.79-1 Земельного кодексу України, при їх формуванні; технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) - у разі встановлення (відновлення) меж земельної ділянки за її фактичним використанням відповідно до статті 107 Земельного кодексу України та у разі зміни меж суміжних земельних ділянок їх власниками; на підставі технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель - за результатами інвентаризації земель; на підставі проектів землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) - у разі виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ч.4 ст. 25 Закону України «Про Державний земельний кадастр» поземельна книга закривається у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки.\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до пунктів 60, 61 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою КМУ від 17 жовтня 2012 року №1051, - запис у поземельній книзі скасовується (поновлюється) Державним кадастровим реєстратором на підставі рішення суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Скасування (поновлення) запису в Поземельній книзі здійснюється шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про його скасування (поновлення) із зазначенням дати та ініціалів Державного кадастрового реєстратора, який скасував (поновив) запис, та формування з використанням програмного забезпечення Державного земельного кадастру нових аркушів Поземельної книги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 5 ст. 116 Земельного кодексу земельні ділянки, які перебувають у власності чи користуванні громадян або юридичних осіб, передаються у власність чи користування за рішенням органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до статті 152 ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Частиною першою статті 153 ЗК України передбачено, що власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] у 1996 році надано у користування земельну ділянку № [NUMBER] у садівничому товаристві «Сонячний», вона не скористалась своїм правом користування земельною ділянкою. У 2006 році [PERSON] звернулась повторно до СТ «Сонячний» з проханням\~ надати їй земельну ділянку. У 2006 році [PERSON] почала користуватися земельною ділянкою № [NUMBER] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Постановою Хмельницького апеляційного суду від 07 березня 2023 року у справі №686/21365/21 за позовом [PERSON] до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької районної державної адміністрації, [PERSON] , [PERSON] про\~\~ витребовування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької районної державної адміністрації, [PERSON] , [PERSON] про визнання недійсним і скасування розпорядження встановлено, що\~\~ земельні ділянки\~ [PERSON] та [PERSON] сформовані та зареєстровані в ДЗК з визначеними місцем розташування, описом меж, площею, мірами ліній по периметру та координатами поворотних точок меж. \~\~\~\~\~\~\~\~ За даними Державного земельного кадастру земельні ділянки\~ [PERSON] та [PERSON] \~\~\~\~ не пересікаються та не накладаються одна на одну (схема земельних ділянок, виконана ФОП\~ [PERSON] ). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Визнаючи порушеним право позивача\~ [PERSON] , суд першої інстанції послався на висновок експерта Марченкова Г.Г. від 27.07.2022 року № 14/22, за яким земельна ділянка з кадастровим номером 6825088400:05:002:0315 згідно виготовленої технічної документації ФОП\~ [PERSON] 2019 року, частково накладається на земельну ділянку з кадастровим номером 6825088400:05:002:0061\~ [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Проте судом не враховано, що визначення площі та меж земельної ділянки\~ [PERSON] згідно виготовленої технічної документації ФОП\~ [PERSON] (кадастровий номер 6825088400:05:002:0315) суперечить даним Державного земельного кадастру щодо цієї ділянки і фактично свідчить лише про намір (бажання)\~ [PERSON] внести виправлені відомості про межі і розташування цієї земельної ділянки, у чому їй відмовлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відтак цей висновок експертизи не є допустимим та достатнім на підтвердження порушення права\~ [PERSON] оспорюваними ним розпорядженням, державним актом на ім`я позивачки, реєстрацією її земельної ділянки та реєстрацією права на неї. \~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] не довела в цій справі, що відомості про її земельну ділянку під час внесення їх до Державного земельного кадастру не відповідали існуючим характеристикам виділеної їй ділянки в натурі (на місцевості). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відтак дані про суміжних землекористувачів у описі меж її земельної ділянки (від А до Б землі\~ [PERSON] ), що збігаються з даними правовстановлюючого документа первісного власника на земельну ділянку з кадастровим номером 6825088400:05:002:0061 не спростовують висновку про недоведеність порушення права\~ [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Фактичне користування\~ [PERSON] земельною ділянкою, яка частково накладається на земельну ділянку\~\~ [PERSON] з кадастровим номером 6825088400:05:002:0061 не є підставою для задоволення заявлених\~ [PERSON] вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Постановою\~ Верховного Суду від 30 жовтня 2023 року у справі №686/21365/21 постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 березня 2023 року залишено без змін. Вказаною постановою встановлено, що\~\~ Розпорядженням Хмельницької районної державної адміністрації від 01.10.2008 року №1255/08-р\~ [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва у садівничому товаристві «Сонячний» на території Стуфчинецької сільської ради, на підставі якого видано Державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6825088400:05:002:0315 серії ЯЗ №091645 від 10 листопада 2008 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 20.12.2019 року П-389/2-622/6-19 відомості про земельну ділянку з кадастровим номером 6825088400:05:002:0315 внесено до Державного земельного кадастру 11.03.2017 року відповідно до технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту та надання у власність земельної ділянки, розробленої ПФ «П.В.М.». Координати поворотних точок меж даної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі відповідають координатам поворотних точок меж даної земельної ділянки згідно документації із землеустрою, яка наявна у місцевому фонді документації із землеустрою. При перенесенні земельної ділянки на правильне місце розташування земельна ділянка має пересічення згідно даних Державного земельного кадастру із земельними ділянками з кадастровими номерами 6825088400:05:002:0321 та 6825088400:05:002:0061. \~\~\~\~\~\~\~\~ Земельна ділянка з кадастровим номером 6825088400:05:002:0321 на праві власності належить\~ [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №3667, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лучковською Т.М. укладеного із\~ [PERSON] , яка в свою чергу набула право власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №109084, виданого 22.09.2008 року на підставі розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 08.09.2008 року №1111/08-р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Земельна ділянка з кадастровим номером 6825088400:05:002:0061 на праві власності належить\~ [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на земельну ділянку від 18 вересня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі №1377, виданого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лаврентьєвою В.В., який 25.07.2019 року прибав цю земельну ділянку на електронних торгах та яка належала\~ [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №985474, виданого 10.06.2008 року на підставі розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 02.04.2008 року №365/08. \~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] набув право власності на земельну ділянку з кадастровими номерами 6825088400:05:002:0061 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.12.2007 року, зареєстрованого за номером 6088, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Нагорною Т.В., укладеного з\~ [PERSON] , якому належала земельна ділянка на підставі Державного акта на право приватної власності на землю від 05.06.1995 року, виданого на підставі рішення Стуфчинецької сільської ради №6 від 02.06.1995 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №347. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] \~ дійсно набула право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6825088400:05:002:0315 пізніше, ніж первісні власники земельних ділянок з кадастровими номерами 6825088400:05:002:0321 та 6825088400:05:002:0061, що зараз належать відповідачам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Разом з тим, ця обставина не має вирішального значення, оскільки і\~ [PERSON] , і первісні власники земельних ділянок 6825088400:05:002:0321 та 6825088400:05:002:0061, як вбачається з матеріалів справи, мали їх у користуванні як члени Садівничого товариства «Сонячний» і в подальшому набули їх у власність в порядку приватизації. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що\~ обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~\~\~\~\~ Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~\~\~\~\~ Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. \~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позивачем\~ не надано до суду належних та допустимих доказів, що зміна координат\~ земельних ділянок відповідачів призвела до накладення їхніх земельних ділянок на земельну ділянку, якою вона користується, а тому підстави задоволення позову відсутні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed