Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Любарської селищної ради, в якому просять ухвалити рішення про визнання в порядку спадкоємства після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] право власності за спадкоємцем [PERSON] за законом на 1/8 частку, за спадкоємцем [PERSON] за заповітом на 7/8 часток житлового будинку [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці 0,25 га для ОЖБ з прилеглою земельною ділянкою 0,33 га для ОСГ. В обґрунтування позовних вимог вказують, у 1998 році в с.Кириївка Любарського району у віці 63 роки помер батько позивачів [PERSON] . [INFO] в с.Кириївка Житомирського району Житомирської області у віці 87 років померла мати позивачів [PERSON] . Позивачі являються спадкоємцями майна померлої матері [PERSON] . Серед спадкового майна є житловий будинок з господарськими будівлями за [ADDRESS] . Однак оформити спадщину на житловий будинок позивачі не взмозі через відсутність правовстановлюючих документів на будівлю, а видача свідоцтва на право власності на будівлю покійному законом не передбачена, про що нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №61/02-31 від 02.03.2023 та №62/02-31 від 02.03.2023. Враховуючий викладене, позивачі змушені звернутись до суду з даним позовом. 19 жовтня 2023 року ухвалою судді Любарського районного суду Житомирської області відкрито загальне позовне провадження. Підготовче засідання призначено на 09 год. 00 хв. 22 листопада 2023 року 22 листопада 2023 року задоволено клопотання представника позивачів та витребувано від приватного нотаріуса Житомирського районного округу Соляра В.М. спадкову справу №144/2022, заведену 15 липня 2022 року до майна померлої [INFO] [PERSON] . Позивачі та їх представник у підготовче засідання не з`явилися. Представник позивачів подав до сулу заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивачів. Позовні вимоги просив задовольнити. Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. У поданому відзиві просить справу розглядати без його участі, не заперечує в задоволенні позовних вимог позивачів. Згідно ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] народилася [PERSON] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №32. [INFO] народився [PERSON] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №3. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] слідує, що 14 листопада 1987 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації дружині присвоєне прізвище " [PERSON] ". Пенсійним посвідченням виданим 18.07.2019 серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] являється пенсіонеркою за віком довічно. [INFO] в с.Кириївка Житомирського району у віці 83 роки померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №83. Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 15.07.2022 №69477142 стверджується, що після смерті [INFO] [PERSON] приватним нотаріусом Соляром В.М. заведена спадкова справа №144/2022. Із виписки з погосподарських книг Авратинського старостинського округу, виданої 16.10.2023 №195 [PERSON] слідує, що житловий будинок 1961 року забудови, що знаходиться у [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці, яка передана у власність гр. [PERSON] площею 0,58 га, в тому числі для ОЖБ 0,25 га та ОСГ 0.33 га. Головою двору рахувався [PERSON] , після його смерті, 1998 року, головою двору рахувалася [PERSON] , яка померла [INFO] . Архівна довідка видана 13.02.2023 архівним відділом Житомирської районної військової адміністрації №11 вказує, що згідно рішення чотирнадцятої сесії двадцять першого скликання Авратинської сільської ради від 27.10.1993, [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки: для ведення особистого підсобного господарства 0,33 та для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25. Довідкою виданою 18 серпня 2022 року КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» стверджується, що станом на 18.08.2022 на житловий будинок [ADDRESS] право власності не зареєстровано, правоустановчі документи не оформлені. Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 29.09.2023 №348548971 вказує, що право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за адресою [ADDRESS] відомості відсутні. Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Соляра В.М. від 02 березня 2023 року №61/02-31, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частку житлового будинку [ADDRESS] в зв`язку з відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів. Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Соляра В.М. від 02 березня 2023 року №62/02-31, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 7/8 часток житлового будинку [ADDRESS] в зв`язку з відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів. Із заповіту посвідченого секретарем Авратинської сільської ради Любарського району Житомирської області слідує, що [PERSON] на випадок своє смерті зробила таке розпорядження: все майно, яке на день смерті буде її належати, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, все те, що її буде належати на день її смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла своєму синові [PERSON] . Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як визначено\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (\~ст. 1217 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1\~ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1\~ст. 1223 ЦК України). Частиною першою статті 1241 Цивільного кодексу України, передбачене\~\~право на обов`язкову частку у спадщині, а саме:\~\~непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Відповідно до ч. 1\~ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як визначено ч. 1\~ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч.1\~ст. 317 ЦК України). Згідно ч. 1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.1\~ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31\~Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»\~за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. На підставі\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку. Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивачі прийняли спадщину за спадкодавцем [PERSON] однак у них існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав через відсутність у спадкодавця всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і таким, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved