Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором б/н від 14.02.2018 року в розмірі 37\~038,20 грн. а також понесені судові витрати. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначає, що [PERSON] звернулася до АТ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 14.02.2018 року. Заявою відповідач підтвердила той факт, що вона згодна з тим, що дана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним і банком Договір про надання банківський послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідач підтвердила той факт, що вона була повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Відповідно до Заяви № б/н від 14.02.2018 року позивач отримала кредит, який було збільшено до 36\~000,00 грн. У подальшому відповідач ознайомилася з умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту. [PERSON] не виконав свої зобов`язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» склала 37038,20 грн., яка складається з: 30362,56 грн. заборгованість за кредитом, 6\~675,64 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. 3.Від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. 5.\~Відповідач [PERSON] будучи повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, до зали суду не з`явився, клопотань про відкладення розгулу справи суд не надав. Процесуальні дії у справі. 6. Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі . 7.\~ 07 грудня 2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, Обставини справи, встановлені судом. 8. 14.02.2018 року [PERSON] підписала анкету заяву, в якій зазначено, що ця заява разом з разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті складає між ним і банком Договір про надання банківських послуг , що підтверджується підписом у заяві ( а.с.17). 9. Крім того, [PERSON] ... підписала паспорт споживчого кредиту, в якому погоджено основні умови кредитування, порядок повернення кредиту ( кількість та розмір платежів, періодичність внесення), додаткову інформацію, щодо пені, штрафів, процентної ставки та інші важливі аспекти кредитування ( а.с.18-22). 10.\~ З виписки за договором б/н за період 09.11.2017 року по 10.07.2023 року, укладеного між [PERSON] та АТ КБ « ПриватБанк» станом на 10.07.2023 рік, вбачається що відповідач активно користувалася кредитними коштами починаючи з 14.02.2018 року (а.с.79-84). 11. [PERSON] 09.11.2023 року було видано картку № [NUMBER] «Універсальна» терміном дії до 11/21, яку згодом було пере випущено, 01.12.2021 року за № 4149629352881338 «Універсальна Gold» строком дії до 12/25 ( а.с. 16) . 12. Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної оформленої на [PERSON] 09.11.2017 року відбувся старт карткового рахунку за № [NUMBER] , 21.08.2019 року [PERSON] встановлено кредитний ліміт в розмірі 12 000,00 грн., який було збільшено до 33\~910,00 грн. та 26.12.2021 року зменшено до 0,00 грн. ( а.с. 15) 13. Згідно розрахунку наданого позивачем заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» станом на 07.07.2023 року становить 37038,20 грн., яка складається з: 30\~362,56 грн. заборгованість за кредитом та 6675,64 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Джерела права й акти їх застосування. 12. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним\~\~договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. 13. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 14.В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. 15. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. 16. Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. 17. У частині 1 ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. 18. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України). 19. Відповідно до ч.1,2,3 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.\~Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. 20. Згідно ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 21. Судовим розглядом встановлено, що\~банк свої зобов`язання за кредитним договором №б/н від 14.02.2018 року виконав належним чином, надавши [PERSON] кредит в обумовленому розмірі. [PERSON] підписала анкету- заяву з метою отримання банківських послуг від року. Крім того, [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту, в якому погоджено основні умови кредитування, порядок повернення кредиту ( кількість та розмір платежів, періодичність внесення), додаткову інформацію, щодо пені, штрафів, процентної ставки та інші важливі аспекти кредитування З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, котрому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. 22. В свою чергу відповідач [PERSON] не виконала свої зобов`язання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, станом на\~ 07.07.2023 року становить 37\~038,20 грн., яка складається з: 30\~362,56 грн. заборгованість за кредитом та 6\~675,64 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. 23. З огляду на те, що відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, викладеними у анкеті заяві та паспорті споживчого кредиту, суд вважає, що позовні вимоги банку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, судом враховано, що відповідач не скористався своїми процесуальними права та в порушення вимог ст. 81 ЦПК України не надав суду докази на спростування позовних вимог. Розподіл судових витрат. 24.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн. 25. Враховуючи, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмір 2684,00 грн.

Outcome: approved