Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Представник позивача Шевер Юлія Миколаївна в інтересах [PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого посилався на ту обставину, що позивач та відповідач з 19.09.1997 перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Каховського міськвиконкому Херсонської області, актовий запис №199. Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на момент складання позовної заяви проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Спільне життя між сторонами не склалося: протягом тривалого часу між позивачем та відповідачем виникали суперечності по різним питанням: ведення спільного господарства та виховання дітей, погляди на сімейні стосунки, різні погляди на життя, тому подружжя втратили один до одного почуття кохання та поваги. 3 13 жовтня 2018 року [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, ведуть окреме господарство, мають окремий один від одного бюджет. Таким чином, позивач вважає, що подальше спільне життя, збереження сім`ї та примирення між ними неможливе. Тому представник позивача просила суд розірвати шлюб між сторонами та судові витрати покласти на відповідача. У судове засідання представник позивача [PERSON] , позивач [PERSON] не з`явилися, матеріали справи містять заяву розгляд справи без їхньої участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав. Відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, у порядку заочного розгляду справи. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 51 Конституції України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За правилами ч. 2\~ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Так, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.09.1997 Відділом реєстрації актів громадянського стану Каховського міськвиконкому Херсонської області, актовий запис №199, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.09.1997. Подружжя має дітей: [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, ураховуючи, що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відсутні підстави для надання подружжю строку для примирення, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Щодо позовної вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з квитанції ID: 7149-9462-9975-4424 від 26.09.2023, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) та 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок) за надання правничих послуг, що підтверджується квитнцією №1 від 26.09.2023. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі. На підставі ст. 105, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved