Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

В жовтні 2023 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» звернувся до Хмельницького міськрайоонного суду із позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про реструктуризацію у сумі 31\~656,34 гривень, а також 2684,00 гривень понесених судових витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що АТ «Хмельницькгаз» є Оператором газорозподільної системи (Оператор ГРМ), що здійснює розподіл (транспортування) природного газу споживачам усіх категорій на території Хмельницької області. 23 лютого 2023 року між [PERSON] та АТ «Хмельницькгаз» було укладено договір про реструктуризацію заборгованості по оплаті за необлікований (донарахований) об?єм природного газу N? XM-232023 від 23.02.2023 р. Відповідно до п. 1.1. даного договору Кредитор та Боржник домовились про реструктуризацію заборгованості по сплаті вартості необлікованого об?єму природного газу нарахованого на підставі Акту про порушення N?KM000039 від 14.02.2023 року (адреса об`єкта: [ADDRESS] ), (пл. 3, п. 1, Глава 2, Розділ ХІ.), протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог кодексу ГРС від 23.02.2023 року, і акту-розрахунку на суму 33 956,34 грн. (тридцять три тисячі п`ятдесят шість гривень 34 коп.). Пунктом 2.1 Договору визначено, що загальна сума заборгованості, що підлягає реструктуризації відповідно до п. 1.1. цього Договору, складає 33 956,34 грн. (тридцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 34 коп.) За умовами вказаного договору [PERSON] зобов`язалася здійснювати оплату відповідно до графіка погашення заборгованості, та щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, здійснювати черговий платіж в погашення заборгованості. Відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за Договором, своєчасно не здійснював платежі у погашення заборгованості, у зв`язку із чим остаточна заборгованість [PERSON] за договором про реструктуризацію заборгованості по оплаті за необлікований (донарахований) об`єм природного газу N? XM-232023 від 23.02.2023 р. складає 31 656,34 грн. В судове засіданні представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду у справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що АТ «Хмельницькгаз» є Оператором газорозподільної системи (Оператор ГРМ), що здійснює розподіл (транспортування) природного газу споживачам усіх категорій на території Хмельницької обл. 23 лютого 2023 року між [PERSON] та АТ «Хмельницькгаз» було укладено договір про реструктуризацію заборгованості по оплаті за необлікований (донарахований) об`єм природного газу N? XM-232023 від 23.02.2023 р. Відповідно до п. 1.1. даного договору Кредитор та Боржник домовились про реструктуризацію заборгованості по сплаті вартості необлікованого об`єму природного газу нарахованого на підставі Акту про порушення N?KM000039 від 14.02.2023 року (адреса об`єкта: [ADDRESS] ), (пл. 3, п. 1, Глава 2, Розділ ХІ.), протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог кодексу ГРС від 23.02.2023 року, і акту-розрахунку на суму 33 956,34 грн. (тридцять три тисячі п`ятдесят шість гривень 34 коп.). Пунктом 2.1 Договору визначено, що загальна сума заборгованості, що підлягає реструктуризації відповідно до п. 1.1. цього Договору, складає 33 956,34 грн. (тридцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 34 коп.) Пунктами 2.2., 2.3, 2.4 Договору визначено, що Боржник зобов`язується здійснювати оплату відповідно до графіка погашення заборгованості. Оплата щомісячного платежу Божник повинен здійснювати не пізніше 25 числа місяця, в якому платіж підлягає виконанню. Сторони домовились, що строки оплати за цим Договором, визначені в графіку погашення заборгованості, є граничними строками зарахування коштів. Зобов`язання Боржника по сплаті чергового платежу вважаються виконаними в день надходження на рахунок Кредитора грошових коштів у розмірі, встановленому у п. 2.2. Договору на відповідний місяць. Згідно визначено у Договорі графіку платежів боржник щомісячно, починаючи з 25.03.2023 року, зобов`язався здійснювати погашення заборгованості щомісячно у сумі 3\~395,63 гривень та остаточно погасити наявну заборгованість 25.12.2023 року. Відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за Договором, а саме не здійснив оплату заборгованості згідно графіка платежів не здійснив оплати відповідно до графіку платежів. Згідно представленої позивачем розрахунку та оборотно-сальдової відомості по рахунку [PERSON] № 361 заборгованість [PERSON] становить 31\~656,34 гривень. Відповідно до ст. 509\~ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями ст. ст.\~526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено уст. 610\~ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що поданий АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» позов є обґрунтованим та з відповідача на користь позивач слід стягнути заборгованість за договором №ХМ-232023 від 23.02.2023 року реструктуризації заборгованості по оплаті за не облікований (донарахований) об`єм природного газу у сумі 31\~656,34 гривень. Судові витрати по справі становлять 2 684 грн. 00 коп., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved