Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 12 жовтня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №3624997644, згідно якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п. 1.1. Договору); позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених кредитним договором; всі інші умови кредитного договору, викладені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» (п. 3.3. Договору). Відповідно до умов паспорту кредиту №4997644 позичальнику було надано грошові кошти в сумі 86 555,00 грн. на 36 місяців зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 3 % від суми кредиту. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. 13 жовтня 2020 року права вимоги за вищевказаним кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором відповідача за кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Про зміну кредитора відповідач був повідомлений. Разом з тим, відповідач умови кредитного договору не виконував, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернув. Неодноразовими телефонними повідомленнями відповідача було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 05.06.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 112 263,22 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 64 527,31 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 7,84 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 47 728,07 грн. За таких обставин АТ «ТАСКОМБАНК» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 112 263,22 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 13.07.2023 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача за довіреністю О.Пономаренко в судове засідання не з`явився, письмово просив суд розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про відстрочення виконання рішення суду, в якій зазначила про визнання позовних вимог, проте сплатити заборгованість не має можливості. Просила у випадку задоволення позову відстрочити виконання рішення суду до скасування воєнного стану в Україні. Крім того, письмово просила суд про розгляд справи у її відсутність. Представник позивача О.Бойко надала суду заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення суду, в яких в задоволенні заяви просила відмовити, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 жовтня 2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3624997644, згідно умов якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 86 555,00 грн. на 36 місяців зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 3 % від суми кредиту. Сторони кредитного договору погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах, передбачених в кредитному договорі № 3624997644. Отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором підтверджується платіжними інструкціями, витягом з реєстру оплачених страховок ТДВ СК «Арсенал лайф», витягом з реєстру оплачених страховок ТОВ «Алерт Інтернешнл», виписками по особовому рахунку за період з 12.10.2020 по 05.06.2023. 13 жовтня 2020 року права вимоги за вищевказаним кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором відповідача за кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Про зміну кредитора відповідач був повідомлений. Разом з тим, відповідач умови кредитного договору не виконував, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернув. Неодноразовими телефонними повідомленнями відповідача було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №3624997644 від 12 жовтня 2020 року, станом на 05.06.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 112 263,22 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 64 527,31 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 7,84 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 47 728,07 грн. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №3624997644 від 12 жовтня 2020 року, яка утворилась станом на 05.06.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором і становить 112 263,22 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 64 527,31 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 7,84 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 47 728,07 грн. Щодо заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду слід зазначити, що відповідно до ст.435 ЦПК України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення за заявою сторони. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Тобто, відповідач не позбавлений можливості звернутись до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду в порядку виконання після набрання рішенням законної сили. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та підлягають стягненню з відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача, документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 684,00 грн.

Outcome: approved