Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про вирішення питання щодо стягнення судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, за його відсутності. Представник відповідач НАСК «Оранта» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату час та місце розгляду справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі в сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з положеннями ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.\~ За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Рішенням Сихівського\~районного суду\~м.\~Львова від\~30.10.2023\~позов задоволено,\~стягнуто з\~Національної акціонерної\~страхової компанії\~«Оранта» на\~користь [PERSON] \~страхове відшкодування\~у розмірі\~19\~842,84\~грн.,\~витрати,\~пов`язані з\~залучення експерта,\~у розмірі\~3000\~грн.,\~а всього\~22\~842,84\~грн.\~ На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано копію договору про надання правничої допомоги №15/23 від 15.06.2023, акт виконаних робіт №15/23 від 30.10.2023 з детальним описом робіт та їх вартість, яка становить 7000 грн. Заяву щодо витрат на правничу допомогу зроблено у строк, встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Таким чином, враховуючи складність справи та обсяг послуг, наданих адвокатом, час, витрачений на надання відповідних послуг, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з НАСК «Оранта» на користь [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн. Клопотання про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги, у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 137 ЦПК України, відповідачем не заявлено.

Outcome: approved