Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

12 квітня 2023 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з [PERSON] витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 105144,63 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.05.2022 [PERSON] засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України. Встановлено, що в ході керування транспортним засобом [PERSON] , усупереч Правилам дорожнього руху України, здійснював перевезення попереду себе на мопеді (скутері) без мотошолома як пасажира малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Під час руху, незважаючи на здійснення водієм іншого автомобіля «Mercedes Benz» [PERSON] екстреного гальмування, допустив зіткнення керованого ним мопеда (скутера) Honda Dio із цим транспортним засобом. У результаті зіткнення транспортних засобів малолітньому пасажиру мопеда [PERSON] , згідно з висновком судово-медичної експертизи №722 від 15.10.2021, заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння. Дитина перебувала на лікуванні в КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня» Кіровоградської обласної ради з 15.08.2021 по 16.09.2021, тобто 32 ліжко-дні, вартість яких, згідно з довідкою лікарні, складає 105 144 грн 63 коп. Таким чином, на стаціонарне лікування потерпілого від злочину Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» витратило бюджетні кошти в сумі 105 144 грн 63 коп. Статтею 1206 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину. Відповідно до частини 3 статті 1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності АРК або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2023 року визначено головуючого суддю Соловйова О.В. та передано матеріали справи на розгляд (а.с.43). Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 147 від 01.05.2023 у зв`язку з достроковим закінченням відрядження судді Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйова О.В. до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з 01.05.2023, проведено повторний автоматичний розподіл даної справи (а.с.54). 25.05.2023 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Максимовича І.В. та передано матеріали справи на розгляд (а.с.59). Ухвалою судді Максимовича І.В. від 06.06.2023 дану цивільну справу прийнято до провадження; призначено розгляд справи в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.60-61). Прокурор в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте в судові засідання 26.07.2023 та 06.12.2023 не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 76,96). Представники Кіровоградської обласної ради та Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня» Кіровоградської обласної ради в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують (а.с.73,78). Згідно з ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Справа розглядається за правила спрощеного позовного провадження, на підставі наявних доказів. Тому, згідно з ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.05.2022 відповідача [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України, звільнено [PERSON] від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців. Вирок вступив в законну силу 02.06.2022 (а.с.9-14). З вироку суду вбачається, що в результаті зіткнення транспортного засобу (мопеду) під керуванням [PERSON] з іншим транспортним засобом, малолітньому пасажиру мопеду [PERSON] , [INFO] , заподіяно тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння. Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня» Кіровоградської обласної ради № 447 від 16.03.2023, здійснено розрахунок вартості лікування та перебування в лікувальному закладі [PERSON] , 2018 р.н. Всього витрат на лікування за рахунок коштів обласного бюджету та коштів НСЗУ - 105144, 63 грн. (а.с.23-27). Відповідно до ст.23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Відповідно до ст.1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету (ч.3 ст.1206 ЦК України). Відповідно до роз`яснень, даних у п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 (далі Порядок). Пунктом 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Згідно п.4 вказаного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Відповідно до ст.18 Закону України «Основи Законодавства України про охорону здоров`я» фінансування охорони здоров`я здійснюється за рахунок Державного бюджету України та місцевих бюджетів, фондів медичного страхування, благодійних фондів та будь-яких інших джерел, не заборонених законодавством. Оскільки заходів Комунальним некомерційним підприємством «Обласна клінічна дитяча лікарня» Кіровоградської обласної ради щодо захисту інтересів держави з питань стягнення зазначених коштів з [PERSON] не вжито, тому з даним позовом звертається прокурор, який набуває статусу позивача. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що внаслідок неправомірних дій відповідача [PERSON] , Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна дитяча лікарня» Кіровоградської обласної ради понесла витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення [PERSON] , які підтверджені належними доказами та з цими витратами є прямий причинний зв`язок, що встановлено вироком суду, який набрав законної сили, а тому обов`язок по відшкодуванню витрат необхідно покласти на відповідача. За таких обставин, позовні вимоги керівника Кіровоградської обласної прокуратури Яна Стелюка в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська обласна рада та Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна дитяча лікарня» Кіровоградської обласної ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при звернення до суду з даним позовом.

Outcome: approved