Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

19.10.2023 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», в особі представника - адвоката Савінського К.В. від 29.09.2023 року в якій останній просить: стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», код ЄДРПОУ 43160452, місцезнаходження м.Львів, вул.Богдана Хмельницького, 212, офіс 413, Львівської області, п.і.79037, заборгованість у розмірі - 11446,22 грн., в тому числі: основна сума заборгованості - 3888 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту - 1701,58грн.; заборгованість по комісіях - 5566,55 грн.; сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 201,78 грн.; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків - 88,31 грн.; стягнути [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», код ЄДРПОУ 43160452, місцезнаходження м.Львів, вул.Богдана Хмельницького, 212, офіс 413, Львівської області, п.і.79037, понесені останнім судові витрати, в тому числі витрати на сплату судового збору та витрати на професійну правничу (правову) допомогу. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 19.12.2012 року ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» надав кредит [PERSON] в розмірі 5500 грн., згідно заяви №003-22786-191212. Кредитні кошти надано на строк 48 місяців шляхом перерахування на поточний рахунок відповідачки, що підтверджується платіжним документом №1 від 19.12.2012 року. Згідно п.2.4 кредитного договору розмір процентної ставки - 9,99% річних. Процентна ставка є фіксованою. Згідно п.2.5 ч.2 розмір комісії за обслуговування - 3,49% в місяць. Відповідно до п.3.1 ч.3 кредитна заборгованість погашається не пізніше 19 числа кожного місяця шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі - 332 грн., у відповідності до графіку платежів на відкритий рахунок. 02.06.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» було укладено договір №2253/К про відступлення прав вимог, з додатками до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника [PERSON] за кредитним договором відступлено позивачу. Станом на дату звернення до суду з даним позовом, розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором становить 11446,22 грн., в тому числі: основна сума заборгованості - 3888 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту - 1701,58грн.; заборгованість по комісіях - 5566,55 грн.; сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 201,78 грн.; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків - 88,31 грн. 25.10.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду письмове клопотання від 01.12.2023 року в якому просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи на 22.11.2023 року, та 04.12.2023 року, зокрема в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судове засідання не прибула, причину неприбуття не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надала, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно заяви №003-22786-191212 від 19.12.2012 року яка особисто підписана відповідачкою [PERSON] , ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» надало кредит [PERSON] в розмірі 5500 грн., кредитні кошти надано на строк 48 місяців, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідачки, що підтверджується платіжним документом №1 від 19.12.2012 року. Згідно п.2.4 кредитного договору розмір процентної ставки - 9,99% річних. Процентна ставка є фіксованою. Згідно п.2.5 ч.2 розмір комісії за обслуговування - 3,49% в місяць. Відповідно до п.3.1 ч.3 кредитна заборгованість погашається не пізніше 19 числа кожного місяця шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 332 грн., у відповідності до графіку платежів. Згідно заяви про надання/перерахування кредитних коштів від 19.12.2012 року, [PERSON] просила здійснити надання кредитних коштів, відповідно до умов кредитного договору №003-22786-191212 від 19.12.2012 року у сумі 5500 грн., шляхом їх зарахування на рахунок № [NUMBER] , який відкритий в ПАТ «КБ «НАДРА» відділення №2218 Хмельницьке РУ, код банку 380764, з подальшим перерахуванням цих коштів на рахунок № [NUMBER] , який відкритий в ПАТ «КБ «НАДРА», код банку 380764. Відповідно до Документу №1 від 19.12.2012 року відповідачці [PERSON] поповнено рахунок ( [NUMBER] ) коштами згідно умов Кредитного договору №003-22786-191212 від 19.12.2012 року. Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору 2253/К про відступлення права вимоги від 02.06.2020 року, під №27846 є [PERSON] , датою отримання кредиту є 19.12.2012 року, дата погашення кредиту 18.12.2016 року, основна заборованість за тілом кредиту - 3888 грн., заборгованість за нарахованими процентами за кредитом - 1701,58 грн.; заборгованість по комісії - 5566,55 грн.; загальна сума заборгованості станом на 02.06.2020 року складає - 11156,13 грн. Згідно договору №2253/к про відступлення прав вимоги між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», було укладено Договір №2253/К про відступлення прав вимог з додатками до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника [PERSON] за Кредитним договором відступлено позивачу. Відповідно до п.1. Договору про відступлення та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) тощо, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України). Як встановлено ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, враховуючи положення вище вказаних статей, ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачкою, відповідно до умов кредитного договору, що було укладено між первісним кредитором ПАТ «Дельта Банк» №003-22786-191212 від 19.12.2012 року. Суд визнає, що невиконанням умов договору позики порушені права нового кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати повернення позичальником основного боргу (позики) за тілом кредиту 3888 грн., заборгованість за нарахованимии процентами за кредитом 1701,58 грн., заборгованість по комісії, загальна сума заборгованості 11156,13 грн. Водночас, позивач просить суд стягнути 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 201,78 грн.; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків - 88,31 грн., проте позивачем не долучено до матеріалів справи відомостей про те, що відповідачка [PERSON] , як боржник, згідно п.3 Договору №2253/К «Про відступлення прав вимоги» повідомлена про відступлення прав вимоги, оскільки згідно ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Отже, в силу ст.516 ЦК України, у задоволенні позову в частині стягнення 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 201,78 грн.; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків - 88,31 грн., які нараховані ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», слід відмовити. Таким чином, суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача у розмірі - 11156,13 грн. Вирішуючи питання судових витрат на професійну правову допомогу, суд зазначає, що представником позивача у позовній заяві вказано про стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу, проте проведення остаточних розрахунків відбудеться за результатами розгляду справи протягом 5 (п`яти) днів після ухвалення рішення суду. Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 2615,82 грн. (11156,13*100%:11446,22=97,46% 2684*97.46:100=2615,82). На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial