Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

До Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до [PERSON] про відшкодування страхової виплати. Просять суд постановити рішення, Стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» борг у сумі 17 012 (сімнадцять тисяч дванадцять гривень, 12 копійок, та суму судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень, 00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, неодноразово подавав до суду заяви, у якіх позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх, провести розгляд справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в жодне призначене судове засідання не з`явилася, судові повістки направлені їй за адресою, зазначеною в позовній заяві як місце їх реєстрації, не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст. 131 ЦПК України суду не надано. За правилами ст.128-130 ЦПК України, відповідач про причини своєї неявки суд не повідомила, не надала суду жодної заяви або клопотання. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у зв`язку з чим суд визнає неповажною неявку відповідача, та оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, сторона позивача не надала заперечень проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що 02.06.2020 року між ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №839/20-Т/Дп/07,згідно якого ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Skoda», д/н [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 27.06.2020 року в м. Кривий Ріг в м-р. 2-й Всебратський [PERSON] не виконала своїх батьківський обов`язків щдо виховання свого малолітнього сина - [PERSON] [INFO] , а саме не контролювала дозвілля та місцезнаходження сина, який 27.06.2020 о 14.20 год. Порушуючи Правила дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda», д/н [NUMBER] , під керуванням водіям [PERSON] . Дана подія кваліфікується як ДТП. Відповідно до ПДР України дорожньо - транспортною пригодою є подія,що сталась під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки. Згідно постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2020 року, [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Внаслідок даної ДТП, транспортному засобу марки «Skoda», д/н [NUMBER] . були спричинені механічні пошкодження, а його власнику [PERSON] завданий матеріальний збиток. Вартість матеріального збитку відповідно до Рахунку на оплату № ACKSH001008 від 01.07.2020 року, наданого ТОВ з іноземними інвестиціями «АСТ- КОМБІ» становить 17012 грн. 76 коп. (сімнадцять тисяч дванадцять гривень 76 копійок). Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія колісного трактора не була застрахована ГІР АТ "СК "Арсенал Страхування" має право вимоги до відповідача. Відповідно до умов договору страхування Позивач сплатив страхове відшкодування на підставі Рахунку-фактури в розмірі 17012,76 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 38947756 від 28.07.2020 року. Згідно Звіту №Д1/07/20 від 09.07.2020 року, наданого Судовим експертом Чившишом Олегом Петровичем вартість матеріального збитку завданого ТЗ «Skoda», д/н [NUMBER] становить 17928,04 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Ст. 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завданою іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. На підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Outcome: approved