Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

13.09.2023 року заявник [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить визнати недієздатною його матір [PERSON] , яка є пенсіонеркою, жінкою похилого віку. [PERSON] має ряд хвороб, а саме пов`язані: з опорно- руховим апаратом, з серцево- судинною системою, із зоровою системою, із нервовою системою, неодноразово проходила курс лікування у психіатричній лікарні. Тому, [PERSON] просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном своєї матері, оскільки він є рідною людиною, особа зрілого віку, а відтак зможе належним чином допомагати та доглядати за нею. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свою заяву та пояснив, що його мати, потребує постійного догляду та допомоги, вона не розуміє значення своїх дій, та він бажає бути її опікуном. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити опікуном її сина [PERSON] . Особа, щодо якої розглядається справа [PERSON] заперечень про визнання її недієздатною та призначення її опікуном сина [PERSON] не висловила, пояснила, що із сином [PERSON] у неї добрі стосунки, він піклується про неї. Представник орану опіки та піклування в судовому засіданні щодо визнання [PERSON] недієздатною поклався на розсуд суду, та підтримав подання органу опіки та піклування про призначення опікуном її сина [PERSON] . Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, заявника, представника заявника та особи, щодо якої розглядається справа, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] та згідно свідоцтва про народження (Серії [NUMBER] від 23.04.2019 року виданого повторно, актовий запис № 3160), його батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] проживає разом зі своїм сином, [PERSON] за адресою [ADDRESS] . [PERSON] народилася [INFO] та є пенсіонеркою, жінкою похилого віку, а тому починаючи з 2013 року у неї почали виникати проблеми зі здоров`ям. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №517 від 27.10.2023 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції. Наявний у [PERSON] вищезазначений стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання органу опіки та піклування від 28.11.2023 року, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради у разі визнання [PERSON] недієздатною, вважає доцільним призначити на нею опікуна [PERSON] , [INFO] . Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта про про наявність у [PERSON] стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги подання опікунської ради, суд дійшов висновку про необхідність визнати [PERSON] недієздатною, та призначити [PERSON] її опікуном. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved