Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

Виклад позиції позивача: Заявник, звернувся з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України, в якій просить суд встановити факт постійного проживання рідної сестри заявника [PERSON] , на території України, до 24.08.1991 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що 30 травня 2023 року він з метою отримання громадянства України звернувся до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області Московський відділ у м. Харкові з запитом щодо документів необхідних для набуття громадянства України. З отриманої відповіді заявник зробив висновок, що йому вказано про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання рідної сестри на території України до 24 серпня 1991 року. 27 липня 2023 року з метою отримання громадянства він звернувся до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області Московський відділ у м. Харкові з заявою про набуття громадянства України. Згідно відповіді на вказану заяву документи які він подав на підтвердження факту постійного проживання його сестри на території України до 28 серпня 1991 року можуть слугувати додатковим аргументом для суду під час винесення рішення про встановлення відповідного факту та що саме після ухвалення судового рішення він має право звернутися до Державної міграційної служби України для подання заяви про оформлення набуття громадянства України. Заяви (клопотання) учасників справи Заявник [PERSON] та його представник , адвокат Компанієць О.А., кожен окремо, в судовому засідання заяву підтримали з підстав зазначених в ній та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Безклітна Г.М. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та пояснила, що [PERSON] звертався до ДМС з письмовим запитом, щодо документів необхідних для набуття громадянства України. Листом - відповіддю від ДМС [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту. Процесуальні дії у справі Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 02.08.2023 року, вищезазначену справу було передано в провадження головуючому судді Кононенко Т.О. Ухвалою суду від 03.08.2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі. Постановою Харківського апеляційного суду від 02.11.2023 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено Ухвалу суду від 03.08.2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 09.11.2023 року, вищезазначену справу було передано в провадження головуючому судді Кононенко Т.О. Ухвалою суду від 10.11.2023 року було прийнято заяву до розгляду та призначено судове засіданні на 06.12.2023 року. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.69). Згідно з копією свідоцтва про народження серія, [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.68). Відповідно до копії наказу від 11.08.1987 року №К-241 Малиновської паперової фабрики (м. Малин, Житомирської області) [PERSON] була прийнята на посаду молодого спеціаліста з 11.08.1987 року в цех №2 стажером начальника зміни (а.с.70-72). Згідно з копією довідки ПАТ «Малинська паперова фабрика - Вайдман» від 03.03.2023 №208 [PERSON] , [INFO] , працювала на Малинській паперовій фабриці з 11.08.1987 по 01.11.2000 (а.с.73). З довідки від 12.04.2023 №1693 Сектору ведення реєстру Малинської міської територіальної громади виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області вбачається, що [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в Житомирській області з 15.09.1987 року по теперішній час (а.с.74). Відповідно до заяви, засвідченої приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С., [PERSON] зазначила, що вона є громадянкою України (паспорт № [NUMBER] , виданий органом 1824 17.01.2019 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER] ) та мешкає на території України з 15.09.1987 року по теперішній час, її рідним братом є [PERSON] , [INFO] , їх батьками є [PERSON] , [PERSON] . Оцінка суду Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У частині першій статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з частинами першою та другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Залежно від обставин юридичні факти за критерієм їх правових наслідків розрізняють на: правовиникаючі, правозмінюючі, правопризупиняючі, правовідновлюючі, правоприпиняючі. Факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки. Схожі за змістом висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18. Відповідно до частини першої статті 8 Закону України від 18 січня 2001 року «Про громадянство України» в редакції, чинній на момент звернення заявника до суду, особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), і є особою без громадянства або іноземцем, який подав зобов`язання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України, а також її неповнолітні діти реєструються громадянами України. Іноземці, які є громадянами (підданими) кількох держав, подають зобов`язання припинити громадянство всіх цих держав. Іноземці, яким надано статус біженця в Україні чи притулок в Україні, замість зобов`язання припинити іноземне громадянство подають декларацію про відмову особи, якій надано статус біженця в Україні чи притулок в Україні, від іноземного громадянства. Іноземці із числа осіб, зазначених у частині двадцятій статті 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», замість зобов`язання припинити іноземне громадянство подають декларацію про відмову від іноземного громадянства особи, яка отримала посвідку на тимчасове проживання на підставі частини двадцятої статті 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства». Пунктом 31 Порядку № 215 передбачено, що для оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням особа, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра якої постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, що стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або на інших територіях, що входили на момент їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР) (частина перша статті 8 Закону), подає документи, передбачені підпунктами "а" - "в" пункту 24 цього Порядку, а також: а) документ, що підтверджує факт постійного проживання рідних (повнорідних та неповнорідних) брата чи сестри заявника на територіях, зазначених у абзаці першому цього пункту; б) документи, що засвідчують родинні стосунки заявника відповідно з рідними (повнорідними та неповнорідними) братом чи сестрою, які постійно проживали на територіях, зазначених у абзаці першому цього пункту. Згідно з пунктом 44 Порядку № 215 в разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання чи народження особи до [INFO] на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або на інших територіях, що входили на момент її народження чи під час її постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), або документів, що підтверджують відповідні родинні стосунки, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду. Для встановлення факту набуття громадянства України предметом розгляду в суді можуть бути, окрім іншого, заяви про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, [PERSON] посилався на те, що встановлення факту постійного проживання його сестри [PERSON] на території України до 24 серпня 1991 року необхідне для набуття громадянства України. Суд доходить висновку, що [PERSON] на підтвердження своїх вимог надав достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження того, що його сестра [PERSON] постійно проживала на території України до 24 серпня 1991 року, а тому заява про встановлення факту підлягаю задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved