Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] заповіту не залишив. Позивач, яка є єдиним спадкоємцем після смерті батька, звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що 31.07.2023 пошкодила ногу, не могла самостійно пересуватися та потребувала сторонньої допомоги та нагляду. На лікуванні позивач перебувала до 29.08.2023. Позивач вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а саме через хворобу, а тому судом їй може бути визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 19.10.2023 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 09.11.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії не проводились. Представник позивача - адвокат Векленко В.І. надав суду заяву, у якій просив слухати справу без участі позивача та їі представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача - Богодухівської міської ради Харківської області надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви, відзив на позов не подавав. Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області також надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви - покладався на розсуд суду, пояснення щодо позову не подавав. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.9/. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками позивача вказані - [PERSON] та [PERSON] /а.с. 6/. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , позивач уклала шлюб та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » /а.с.7/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] заповіту не залишив. Позивач зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею майна померлого батька [PERSON] . Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла мати позивача - [PERSON] /а.с.8/. З матеріалів спадкової справи вбачається, що вона заведена на підставі заяви [PERSON] , у якій зазначено, що спадщину вона не прийняла, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини. Крім того, просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до копії довідки, яка міститься в матеріалах спадкової справи, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Знятий з реєстрації у звязку зі смертю [INFO] . На день смерті гр. [PERSON] за цією адресою ніхто не був зареєстрований /а.с.24-26/. Відомостей про інших спадкоємців за заповітом чи за законом матеріали спадкової справи не містять. Отже, позивача слід вважати єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . Звернувшись до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] /а.с.23/. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку. Як зазначає позивач, вона пропустила строк для прийняття спадщини через те, що вона 31.07.2023 пошкодила праву ногу та змушена була звернутись до лікаря-травматолога. Позивачу був встановлений діагноз - закритий перелом зовнішньої щиколотки правого гомілково-ступневого суглобу без зміщення, значне погіршення функції опору та акту ходи. Оскільки позивач не могла самостійно пересуватися та потребувала сторонньої допомоги та нагляду, їй було рекомендовано обмеження навантаження на праву нижню кінцівку, дотримання постільного режиму та ортопедичного режиму. На лікуванні вона перебувала до 29.08.2023. На підтвердження даного факту позивачем надано довідку від 05.10.2023, видану КНП Богодухівська ЦРЛ Богодухівської міської ради Харківської області, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , лікувалася у лікаря-травматолога поліклініки КНП Богодухівська ЦРЛ з 31.07.2023 по 29.08.2023 з діагнозом - закритий перелом зовнішньої щиколотки правого гомілково-ступневого суглобу без зміщення, значне погіршення функції опору та акту ходи. Крім того, [PERSON] було рекомендовано обмеження навантаження на праву нижню кінцівку, дотримання постільного режиму та ортопедичного режиму /а.с.44/. Як вбачається із матеріалів справи, спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] . Таким чином, строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, після смерті [PERSON] закінчився 27.08.2023, тобто в період, коли позивачка перебувала на амбулаторному лікуванні у лікаря-травматолога та не мала можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька - [PERSON] . Суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме за станом здоров`я, у зв`язку з чим доходить висновку, що існують підстави для визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved