Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачам з 06.06.2005 р. по 27.05.2011 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] народилась донька [PERSON] . Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04.03.2011 року з [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частина від усіх видів заробітку/доходу на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття. Рішенням суду від 02.08.2015 р. [PERSON] позбавлений батьківських прав за невиконання батьківських обов`язків та значну заборгованість по аліментах. Зазначає, що на даний час їхня дитини є повнолітньою, однак продовжує навчання у Приватному закладі освіти «Київському міжнародному університеті» . Донька навчається на денній формі навчання та не має змоги працювати, щоб самостійно отримати заробіток. Крім того, вона щороку сплачує за навчання 33\~000 грн. на рік, згідно з договором про надання освітніх послуг 001/23-061Б, а також за проживання в гуртожитку 3680 грн. на місяць. Позивач зазначає, що наскільки їй відомо, відповідач працює та одержує заробітну плату (пенсію), у зв`язку з чим має змогу утримувати їхню спільну доньку. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. 07 листопада 2023 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що позовну заяву [PERSON] вважає необґрунтованою. Відповідач вказує, що позивачем не надано доказів того, що він працює та має можливість утримувати їхню повнолітню дитину, а доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей до уваги береться матеріальне становище платника податків, наявність у платника інших дітей та інших обставин, які мають істотне значення. Відповідач у відзиві вказав, що він достатньо довгий період часу не перебуває з жодною особою в трудових правовідносинах і не отримує заробітну плату, турбується про свою дружину, яка є інвалідом другої групи з дитинства. Крім того, він має неповнолітнього сина [PERSON] , 2011 року народження. Всі наявні грошові кошти витрачає на покращення здоров`я дружини, навчання сина та харчування. [PERSON] зазначає, що не має жодної можливості матеріально утримувати повнолітню доньку, оскільки не отримує доходів. Відповідач підтверджує, що рішенням суду від 22.07.2015 р. був позбавлений батьківських праві відносно доньки [PERSON] , а тому обов`язок батька позбавленого батьківських прав відносно своєї дитини утримувати її припиняється у зв`язку із досягненням нею вісімнадцятирічного віку. Відповідач вважає, що позивачам не доведено , що він має фінансову можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, а тому позов вважає необґрунтованим (а.с.33-37). 07 грудня 2023 року від третьої особи [PERSON] до суду надійшли пояснення, у яких остання повідомила, що є студенткою першого курсу Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет», навчається на денній формі та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Вартість її навчання на рік становить 33\~900 грн., згідно з договором про надання освітніх послуг 001/23-061Б. Крім того, вартість проживання в гуртожитку складає 3680 грн. на місяць. [PERSON] зазначила, що на даний час її утримування здійснює лише матір. У судовому засідання позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з наведених у позовній заяві підстав. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував . Зазначив, що відповідач не працює, має на утриманні дружину, яка є інвалідом другої групи з дитинства, та неповнолітнього сина від другого шлюбу, а тому не має матеріальної можливості утримувати повнолітню доньку. Вказує, що позивач не довела, що відповідач має можливість утримувати дочку, яка навчається. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис про народження № 912, батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19 грудня 2005 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с.5). Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2011 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 17 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12). Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22 липня 2015 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.13-14). З копії договору про навчання № 001/23-0615 від 30.08.2023 року вбачається, що [PERSON] є студентом першого курсу, денної форми навчання, Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет» за спеціальністю 061 журналістика (а.с.16). З копії договору про надання платних освітніх послуг № 001/23-0615 від 30.08.2023 року слідує, що вартість навчання [PERSON] у зазначеному університеті складає 33 900 грн. на рік (а.с.15). З копії договору про надання послуг на проживання в гуртожитку № 237 від 30.08.2023 р. вбачається, що вартість проживання [PERSON] у гуртожитку складає 3680 грн. за один місяць (а.с.18) Статтею 199 СК України\~передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років. \~Оскільки [PERSON] , [INFO] , навчається у Приватному закладі вищої освіти «Київський міжнародний університет», на факультеті журналістики, денної форми навчання, термін навчання 4 роки, тобто до досягнення 23 річного віку, а тому не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги, та враховуючи, що її батько [PERSON] зобов`язаний утримувати доньку до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що остання продовжує навчання, та може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, протипоказань до роботи за станом здоров`я не має, а тому може працевлаштуватися та отриму4вати дохід, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача. При визначенні розміру аліментів суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 СК України. Згідно положень частини 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до пункту 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саме такий правий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року справа №346/103/17-ц. Сімейним кодексом України\~передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. \~\~У відповідності до вимог\~ст.191 ч.1 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~\~Відповідно до ч.2\~ст.199 СК України, право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання. Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 02.11.2023 р. вбачається, що [PERSON] за період з І по ІІІ квартал 2023 р. не отримував доходів (а.с.38-39). Крім того, відповідач з 08 жовтня 2021 року перебуває у шлюбі із [PERSON] , що слідує із Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08 жовтня 2021 року(а.с.42). З копії посвідчення серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] вбачається, що остання є інвалідом другої групи з дитинства (а.с.40). Відповідач також має сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) 06 липня 2022 року (а.с.41). Враховуючи, що [PERSON] має дружину інваліда, неповнолітнього сина, суд вважає, що аліменти у заявленому розмірі є завищеними. Суд зауважує, що відповідач є працездатним, доказів того, що він не може працювати за станом здоров`я, останнім до суду не надано, як і не надано доказів про перебування на його утриманні дружини-інваліда. У відзиві на позов відповідач зазначив, що доходи його сім`я отримує за рахунок підприємницької діяльності дружини, отже дружина працює та самостійно може себе утримувати. Крім того, дружина відповідача згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю » має право на отримання державної соціальної допомоги по інвалідності. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення аліментів у розмірі 1/8 частки всіх видів доходів відповідача, починаючи з дня звернення до суду з позовом 12.10.2023 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2027 року. Визначаючи дату з якої стягуються аліменти, суд керується вимогами ст. 191 СК України, а при визначенні дати, до якої стягуються аліменти, суд керується вимогами ч.1 ст. 199 СК України. Частиною 1\~статті 141 ЦПК України\~визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов [PERSON] задоволено частково, а також те, що вона звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про стягнення із [PERSON] на користь держави судового збору у розмірі 536 грн. 80 коп., решту суми судового збору у розмірі 536 грн. 80 коп. віднести на рахунок держави. Згідно ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial