Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай). Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно. Позивач та відповідач [PERSON] є спадкоємцями першої черги та вступили у спадщину, звернувшись з відповідними заявами до державного нотаріуса, де 25.09.2004 отримали свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадкове майно, на яке видано вказане свідоцтво, складається з житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] . Позивач зазначила, що на момент звернення до нотаріуса у 2004 році, ні вона, ні її сестра не знали, що їх батько, працюючи в колгоспі ім.Ілліча с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, реформованого у подальшому у КСП «Промінь» с.Велика Кісниця, мав право на земельну частку (пай) відповідно до сертифіката на земельну частку (пай), серії ВН №0161137, оскільки вказаний сертифікат втрачено. Про це вона дізналася лише у 2023 році. Однак, в нотаріальній конторі, куди вона звернулася з метою оформлення прав на спадкове майно, їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я батька [PERSON] , втрачено. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить визнати за нею право на одну другу частину земельної частки (паю), розміром 1,74 в умовних кадастрових гектарах, яке до дня смерті належало [PERSON] , померлому [INFO] в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ВН №0161137, вартістю 9037 гривень, виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА за №1067 від 08.08.1997. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, вх.№6707 від 13.11.2023 про розгляд справи без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за останнім відомим місцем проживання відповідача та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив суду не подала, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло. Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, суду надано письмове клопотання за підписом міського голови Гаджука С.І., вх.№6772 від 16.11.2023, про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними у справі доказами та поясненнями. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Зважаючи на те, що учасники справи не з`явлися в судове засідання, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого повторно 12.11.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Сума), встановлено, що [INFO] у с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.8). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , встановлено, що [INFO] в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області народилася [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом, серія ВВМ №591929 від 25.09.2004, встановлено, що державним нотаріусом Ямпільської нотаріальної контори Вінницької області Бешинською Г.А. видано свідоцтво про право на спадщину за законом в рівних частинах на ім`я [PERSON] та [PERSON] після смерті їх батька [PERSON] . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 29.11.1978, встановлено, що 15.11.1978 у виконкомі Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис №31 (а.с.10). Із копії розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації №68 від 12.02.2008 та копії списку громадян членів реформованого КСП «Промінь» с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, які померли і їх земельні частки (паї) передаються у власність спадкоємцям по мірі оформлення права на спадщину встановлено, що [PERSON] мав право на земельну частку (пай), площею 1,6153 в умовнгих кадастрових гектарах, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серія ВН №0161137 (а.с.11-14). Із копії газети «Ямпільські вісті» №38 від 21.09.2023 встановлено, що в газеті розміщено оголошення про втрату сертифіката на земельну частку (пай), серії ВН №0161137, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.15-17). Із виписки відділу №5 Уравління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №817/25-23 від 25.09.2023 встановлено, що сертифікат, серії ВН №0161137 зареєстровано 09.07.1997 за порядковим номером 93 на прізвище [PERSON] , який проживав в с.В.Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Сертифікат видано на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 08.08.1997, №1067. Розмір земельної частки (паю) становить 1,74 в умовних кадастрових гектарах. Вартість земельної частки (паю) становить 9037 гривень. На даний час сертифікат втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «Ямпільські вісті» від 21.09.2022 за №38 (а.с.18). Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області №61/02-31 від 11.10.2023 встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують право [PERSON] на право на земельну частку (пай) в КСП «Промінь» с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області (а.с.19). Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пленум Верховного Суду України в п.1 Постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України (435-15) (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N3425-XII (3425-12) "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N2709-IV (2709-15) "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК (435-15), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1540-06) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька позивача [PERSON] закінчився 15 травня 1996 року, таким чином застосуванню для вирішення заявленого позивачем позову підлягають норми Цивільного кодексу України в ред.1963 року, який з 01 січня 2004 року втратив чинність, але був чинним на момент виникнення та існування спірних правових відносин. Відповідно до ст.529 ЦК України (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування однієї другої частини майна свого батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Пунктами 1,2 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що відповідно до ст.549 ЦК України (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, позивач [PERSON] вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину, що відкрилась протягом шести місяців після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки подала до Ямпільської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, де 25.09.2004 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Згідно з п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) видача нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачена. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~Враховуючи ту обставину, що позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті батька, оскільки правовстановлюючий документ сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ВН №0161137, виданий на ім`я [PERSON] , втрачено, а тому, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивачки на спадщину підлягає судовому захисту шляхом визнання цього права. \~ \~ \~ \~Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Outcome: approved