Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, яким вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Заповіту він не залишив. Після чоловіка залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,621 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Льотничівської сільської ради Володимирського району Волинської області. В установлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. При вивченні документів було встановлено, що державний акт на земельну ділянку виданий на прізвище « [PERSON] », а свідоцтво про смерть видане на ім`я « [PERSON] », що є перешкодою у оформленні позивачем спадкових прав. З урахуванням вищевикладеного, [PERSON] просила суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 111357, виданий громадянину Стикуту [PERSON] , насправді належав [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку загальною площею 2,621 гектарів для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 111357, яку вона успадкувала за законом після смерті чоловіка [PERSON] , що помер [INFO] . Позивач надала суду заяву, якою просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала. Представник Зимнівської\~сільської ради\~Володимирського району\~Волинської областінадав суду заяву (відзив), якою просив розглядати справу без їх участі, заявлені в позові вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. При постановленні рішення просив врахувати матеріали спадкової справи. [PERSON] надав суду заяву, якою позов визнав, не заперечував проти його задоволення. [PERSON] надав суду заяву, якою позов визнав, не заперечував проти його задоволення. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів. Процесуальні дії суду під час судового розгляду: 14\~липня 2023\~рокуухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області позовну заяву [PERSON] було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. 10 жовтня 2023 року ухвалою суду було залучено до участі в розгляді справи в якості співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 26.05.1984 року Володимир-Волинським міським відділом ЗАГС, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] позивач є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 111357, Стикуту [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,621 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території Льотничівської сільської ради, передана для ведення особистого селянського господарства. З матеріалів спадкової справи № 522/2007 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що позивач єдина, хто звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] діти померлого, відмовилися від прийняття спадщини на користь матері [PERSON] . Положеннями ст. 315 ч.1, 2 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені в тому числі факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позивачем, було надано достатньо доказів того, що [PERSON] , який помер [INFO] належала, земельна ділянка площею 2,621 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території Льотничівської сільської ради, передана для ведення особистого селянського господарства, в державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 111357, допущено помилку в написанні прізвища власника земельної ділянки, від встановлення факту належності померлому вказаного державного акту залежить виникнення/зміна майнових прав [PERSON] , а відтак, позов у цій частині підлягає задоволенню. Розглядаючи вимогу позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті чоловіка, суд керується наступним. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно вимог\~ст.\~1223\~ЦК України,\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Як визначено ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON] , інші спадкоємці після померлого [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі\~ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Положеннями ст.1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Листом № 717/01-16 від 11.07.2023 року нотаріус Володимирської державної нотаріальної контори роз`яснила позивачу, що оформлення спадщини смерті [PERSON] за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, не можливим. [PERSON] було роз`яснено її право на звернення до суду з позовом про оформлення спадщини. Відповідно до вимог ст. 1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1225 ч.1 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Оцінивши та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем було надано достатньо доказів того, що померлому [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,621 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території Льотничівської сільської ради, передана для ведення особистого селянського господарства, позивач є спадкоємцем за законом після померлого чоловіка, єдина, хто претендує на спадщину, а отже, у суду є всі підстави для задоволення вимог [PERSON] про визнання за нею права власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про повне задоволення позову. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved