Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~04 серпня 2023 року представник позивача адвокат Присяжнюк А. звернулася до Долинського районного суду Івано-Франківської обасті з позовною заявою\~про розірвання шлюбу з відповідачем укладеного 02 грудня 2008 року, в якому народилися двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , оскільки шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, виникали сварки, які поступово призвели до того, що позивач та відповідач стали зовсім чужими людьми; можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини припинилися з жовтня 20221 року, спільне господарство не ведеться, сім`я фактично розпалася. За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ухвали Долинського районного суду від 07 серпня 2023 року матеріали позовної заяви передано в порядку п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України на розгляд до Болехівського міського суду. 30\~серпня 2023\~року відкрито провадження та призначено перше судове засідання з викликом сторін. 20\~вересня 2023 рокуза клопотання представника відповідача адвоката Кульчицького О.С. надано термін на примирення строком на 2 місяці та зупинено провадження по справі до 20 листопада 2023 року. 22 листопада 2023 року ухвалою суду поновлено провадження у справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити (а.с.66). \~ \~ \~ \~Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлялися у встановленому законом порядку (а.с.64-65). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень, підтверджених тими доказами, які досліджені в судовому засіданні, прийшов до наступного висновку. Частиною першою ст. 15, частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.\~\~\~\~\~\~ Як вбачається з матеріалів справи, спір виник з приводу сімейних відносин щодо припинення шлюбу. Встановлено, що сторони уклали шлюб 02 грудня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №1901 (а.с.9). Від даного\~шлюбу народилися\~діти:\~сини [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.10-11). Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, про що свідчить той факт, що між ними відсутнє порозуміння, любов та повага, подружжя проживає окремо з жовтня 2021 року, спільних інтересів та побуту не має, у кожного своє власне життя, що є свідченням стійкого розладу подружніх взаємовідносин. Так, згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При розгляді даної справи суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб\~створює сім`ю, а\~ слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює\~ його добровільний характер. Шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді жінки\~та\~чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~ За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст. 56 СК України). Доводи позивача про те, що її подальше спільне життя з відповідачем внаслідок непорозумінь та неприязних стосунків, що склалися між ними, буде суперечити її інтересам заслуговують на увагу. Як встановив суд, сторони перебувають неприязних стосунках, позивач настоює на розірванні шлюбу. Причинами розладу подружніх відносин є те, що із-за сварок, які вчиняв відповідач позивач втратила почуття любові, поваги до нього. І подальше проживання з відповідачем, який не змінив своєї поведінки, неодмінно викличе психологічні стреси, від яких необхідно вберегти позивача, яка потребує спокою. Окрім того,\~ встановлено,\~що справа\~перебуває на\~розгляду з\~серпня 2023\~року,\~ однак\~відповідач не\~змінив своєї\~поведінки та\~не вжив\~жодного кроку\~протягом цього\~періоду \~щодо примирення\~з метою\~збереження шлюбу,\~незважаючи на\~те,\~що за клопотанням представника відповідача судом вживались заходи для примирення подружжя, які не дали результату, оскільки сторони не примирилися. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Збереження\~ шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною\~основою\~шлюбу, а позивач не має наміру зберігати\~ шлюб\~з відповідачем. При таких обставинах, враховуючи інтереси кожного з подружжя, їх дітей, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати. Питання судових витрат, що в даному спорі становлять сплату судового збору в сумі 1073.60 грн., суд вирішує згідно вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного ст.110-112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved