Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності померлій [INFO] [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане 18.06.1993 року Першою Київською обласною нотаріальною контрою за № 2-3817, зареєстроване в Київському міжміському бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу під реєстром № 193, 04.04.1996 року, встановивши той факт, що зазначена у свідоцтві [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] є однією і тією ж особою. В обґрунтування заяви посилався на те, що [INFO] померла [PERSON] . Померла була сестрою заявника. Як єдиний спадкоємець за законом другої черги прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Бучанської державної нотаріальної контори, за якою було заведено спадкову справу № 212/2022 щодо майна померлої [PERSON] . Померла [PERSON] була власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Але видача свідоцтва про право на спадщину за законом неможлива, оскільки з поданих документів не можливо встановити факт належності документа, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно у зв`язку з наявними розбіжностями у прізвищах власника ( [PERSON] ) та спадкодавиця ( [PERSON] ). Просить заяву задовольнити. Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причини неявки не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази по справі, встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] є братом померлої [PERSON] . Заявник є спадкоємцем після смерті сестри - [PERSON] . Відповідно до картки фізичної особи- платника податків ДПІ у Києво-Святошинському районі виданої 14.11.2022р. прізвище померлої зазначено [PERSON] . Відповідно до свідоцтва Серії [NUMBER] видане Бучанським відділом реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 28.05.2008р. та атестату про середню освіту прізвище померлої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом померлій [PERSON] належить жилий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . Однак прізвище, у вказаному свідоцтві зазначено « [PERSON] ». Відповідно до листа від 03.08.2022 № 896/02-14 державного нотаріуса Бучанської державної нотаріальної контори зазначено, що встановити факт належності документа, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно не вбачається за можливе, у з`язку із наявними розбіжностями у прізвищах власника та спадкодавця. У свідоцтві про смерть « [PERSON] », а у свідоцтві про право на спадщину «Левитська». Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"). Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і під час розгляду справи не встановлено. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, то всі є підстави для задоволення заяви і встановлення факту належності померлій [INFO] [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане 18.06.1993 року Першою Київською обласною нотаріальною контрою за № 2-3817, зареєстроване в Київському міжміському бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу під реєстром № 193, 04.04.1996 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved