Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У січні 2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява Національної академії внутрішніх справ. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18.03.2019 року між позивачем та відповідачем укладено договір про розстрочення суми відшкодування витрат, пов`язаний із утриманням у Національній академії внутрішніх справ. Відповідач відповідно до умов договору відповідач повинен, сплатити суму відшкодування витрат у розмірі 41\~699, 23 грн. до 19.03.2020 року. [PERSON] не відшкодував у повному обсязі витрати, пов`язані з його утриманням у вищому навчальному закладі зі специфічними умовами навчання, внаслідок чого утворилась заборгованість. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 41\~699, 23 грн., індекс інфляції у розмірі 7\~529, 49 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 2\~420, 43 грн., та судовий збір у розмірі 2\~684, 00 грн. Заперечення відповідача 20 березня 2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, із якої видно наступне. [PERSON] не визнає позовні вимоги в повному обсязі. Зазначає, що постановою КМУ від 12.04.2017 року №261 затверджено «Порядок відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих начальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюються підготовку поліцейських». Відповідно до цього Порядку, стягнення суми витрат припиняється в разі: поновлення на навчанні особи, що була відрахована з вищого навчального закладу, повторного прийняття особи на службу в поліцію. Із 28.02.2023 року відповідач приймає участь в конкурсах на заміщення вакантних посад Головного управління Національної поліції в Київській області. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні. Представник позивача Національної академії внутрішніх справ Ірина Говорова у судове засідання не з`явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином. До початку судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлений належним чином. Відповідач неодноразово подавав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що подавав анкету про зайняття вакансій у ГУНП у м.Києві. Обставини справи, що встановлені судом 18.03.2019року між Національною академією внутрішніх справ та [PERSON] укладено договір про розстрочення суми відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у Національній академії внутрішніх справ. Договір укладено на виконання вимог п. 6 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 № 261 та наказу МВС України від 17.07.2017 № 593 «Про затвердження Примірної форми договору про відшкодування витрат з розстроченням платежу на строк до одного року». Відповідно п. 1.1. та п. 3.3. Договору, відповідач зобов`язався протягом одного року з дня підписання Договору (до 19.03.2020) сплатити 41 699 грн. 23 коп. витрат, пов`язаних з його утриманням у навчальному закладі. Відповідно до змісту заяви від 18 березня 2019 року [PERSON] визнав суму витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, яка становить 41 699 грн. 23 коп., та просив надати йому можливість сплачувати суму заборгованості частинами по 3 474 грн. 94 коп. кожного місяця Згідно довідки начальника ВФЗБО- головного бухгалтера Сергія Гуцалюка, [PERSON] не відшкодував суму фактичних витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до Постанови КМУ від 12.04.2017 р. №261, загальна сума заборгованості становить 41\~699, 23 грн. Порушивши умови Договору, відповідач не сплатив витрат, пов`язаних з його утриманням у НАВС, у передбачений п. 1.1. Договору строк. Згідно п.\~8\~Порядку відшкодування\~та п.\~4.1.\~Договору розстрочення,\~у разі\~порушення особою\~умов договору,\~укладеного відповідно\~до пункту\~6\~Порядку відшкодування,\~таке відшкодування\~здійснюється в\~судовому порядку\~. Мотиви, з яких виходить суд, ти застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Так, ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Ст. 625 ЦК України передбачено визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Заперечення відповідача щодо позовних вимог не підтверджені жодними доказами, тому такі не беруться судом до уваги. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, який прийнятий судом, заборгованість [PERSON] складає 51\~649, 15 грн., з яких 41\~699, 23 грн. - вартість витрат, пов`язаних з утриманням в навчальному закладі, 7\~529, 49 грн. - інфляційні втрати та 2\~420, 43 грн. - 3% річних. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими, а тому з відповідача на користь Національної академії внутрішніх справ підлягає стягненню заборгованість за надані освітні послуги в сумі 51\~649, 15 грн. Щодо судових витрат Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 684 грн., що підтверджується оригіналами платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору в розмірі 2\~684, 00 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved