Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 24 квітня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 468. В обґрунтування позову зазначив, що 24 квітня 2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаєморозуміння, розбіжність поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Примирення та подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, зазначає, що більше року сторони проживають окремо. Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності сторін. Відповідач в судове засідання не з`явився, 28 листопада 2023 року представник відповідача та відповідач надали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити за відсутності відповідача та його представника, зазначивши, що відповідач позов визнає, шлюб бажає розірвати. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. 24 квітня 2010 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (попереднє прізвище - [PERSON] ), [INFO] , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 468, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01 вересня 2023 року. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 вересня 2023 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 01 вересня 2023 року. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.\~ Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та виховання дитини. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. Виходячи з чинного процесуального законодавства України, зокрема положень ч. 5 ст. 4, ст. 12, ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1, ч. 3 ст. 223, ч. 4 ст. 268 ЦПК України участь в судовому засіданні є правом сторони, яким вона розпоряджається на власний розсуд. З урахуванням викладених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~142\~ЦПК\~України та ч. 3 ст.\~7\~Закону\~України\~«Про судовий\~збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Понесені позивачем судові витрати підтверджуються квитанцією № 52301373-1 від 04 жовтня 2023 року про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, ч. 1\~ст. 142 ЦПК України, враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку щодо повернення позивачу з державного бюджету суми сплаченого судового збору в розмірі 536,80 грн. (50% від загального розміру судового збору), а також щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 536,80 грн. (50% від загального розміру судового збору).

Outcome: approved