Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника- адвоката Першина В.В. звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] у віці 70 років померла мати [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Антрацита Луганської області, яка була зареєстрована у [ADDRESS] на тимчасово окупованій території України. Відповідно до Свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 15.05.1973 року, актовий №284, батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] актовий запис №307, між [PERSON] та [PERSON] 14.09.1977 розірвано. Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 01.03.1991 року, прізвище матері змінено на [PERSON] . Також відповідно Свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 02.06.1992 прізвище позивача змінено на [PERSON] . [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та є внутрішньо переміщеною особою. Після смерті матері Позивача відкрилася спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії. У зв`язку з тим, що отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану не було можливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнятий відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті, Позивач змушена була звернутися до суду на території України за для встановлення факту смерті матері. 22 лютого 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова відкрив провадження по справі № 638/2105/22 про встановлення факту смерті та призначив судове засідання на 25 лютого 2022 року. Звернення до Дзержинського суду м. Харкова було обумовлено тим, що Позивач мала статус внутрішньо переміщеної особи та проживала в Дзержинському районі міста Харкова. Разом з тим, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовжений в подальшому. У зв`язку із знаходженням Харківської міської територіальної громади (м. Харків) в зоні бойових дій, Позивач була вимушена здійснити повторне внутрішнє переміщення до міста Коломия, Івано-Франківської області та шукати прихистку в цьому місті. В той же час, Дзержинський районний суд міста Харкова по справі №638/2105/22 про встановлення факту смерті, позовні вимоги задовільнив в повному обсязі та виніс рішення 02.08.2022 року, яке вступило в законну силу 02.09.2022 року та було отримано представником заявника - адвокатом Першиним В.В. поштовою кореспонденцією тільки в жовтні 2022 року. представник Позивача, після отримання копії рішення суду по справі ще деякий час не міг зв`язатися з Позивачем та повідомити про прийняте рішення, у зв`язку з втратою останньою телефону з сім-картою при евакуації потягом з міста Харків в місто Коломия Івано-франківської області. Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова про встановлення факту смерті [PERSON] набуло чинності 02.09.2022 року от отримано представником позивача у жовтні 2022 року поштовою кореспонденцією. На підставі зазначеного рішення позивач отримала свідоцтва про смерть встановленого зразка та подальшого звернення до нотаріуса для оформлення спадкової справи. Позивач зазначає, що її бажання прийняти спадщину після смерті свої матері підтверджується тим фактом, що Позивач звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті [PERSON] та подальшого отримання нею відповідного свідоцтва про смерть. Після повернення до м.Харкова, позивач одразу звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану для отримання свідоцтва про смерть встановленого зразка на підставі рішення Дзержинського районного суду місто Харкова від 02.08.2022 року по справі №638/2105/22, на підставі чого Позивачу було видане свідоцтво про смерть від 20 квітня 2023 року, серія [NUMBER] . Після чого, 24.04.2023 року Позивач звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Тельпіс Ольги Вікторівни із заявою при видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою приватного нотаріуса Харківського міського округу Тельпіс О.В. №32/02- 31 від 24.04.2023 року відмовлено у видачі свідоцтва на ім`я [PERSON] , у зв`язку з пропущенням 6 місячного строку для прийняття спадщини. Згідно даних спадкового реєстру заяви про прийняття спадщини до жодного компетентного нотаріального округу на протязі строку, встановленого для прийняття спадщини від інших осіб не надходило. Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем за законом та пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як військові дії на території України та часткова окупація Харківської області російськими військами змусила її вкотре залишите свою домівку та переїхати до іншого регіону для забезпечення безпеки свого життя та здоров`я. Військова агресія проти України також негативно позначилася на судовій системі в деяких регіонах України, в тому числі в місті Харків, що призвело до порушення строків розгляду деяких категорій справ від яких залежало настання певних прав та обов`язків заявників. Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 1 травня 2023 року, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 25 травня 2023 року витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Тельпис О.В. завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (спадкова справа № 26/2023). Витребувані докази надійшли до суду 15 червня 2023 року. Ухвалою від 20 червня 2023 року закрито підготовче провадження та призначене судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача Харківської міської ради, будучи повідомлений про відкриття провадження у справі, не скористався правом на подання відзиву у справі у встановлений судом строк. В судове засідання також не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до частини першої\~статті 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, відповідно до ухвали суду від 11 грудня 2023 року провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~статті 280 ЦПК України. Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Так, за приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлено,\~що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Антрацита Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від 20.04.2023, виданим Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відповідно до Свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 15.05.1973 року, актовий запис №284, батьками позивача ( [PERSON] ) є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 14.09.1977 актовий запис №307, шлюб між [PERSON] та [PERSON] 14.09.1977 розірвано. Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 01.03.1991 року, після укладання шлюбу прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] ». Також відповідно Свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 02.06.1991 прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] ». Таким чином [PERSON] є рідною донькою [PERSON] . Відповідно до Постанови приватного нотаріуса Харківського міського округу Тельпіс О.В. №32/02- 31 від 24.04.2023 року. відмовлено у видачі свідоцтва на ім`я [PERSON] , у зв`язку з пропущенням 6 місячного строку для прийняття спадщини. Згідно даних спадкового реєстру заяви про прийняття спадщини до жодного компетентного нотаріального округу на протязі строку, встановленого для прийняття спадщини від інших осіб не надходило. Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 цього Кодексу). Враховуючи положення ст. 46 та ст.1220 ЦК України, суд дійшов висновку, що часом відкриття спадщини у вказаній справі вважається день смерті [PERSON] , [INFO] , а саме [INFO] . Після смерті матері позивача [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить недоотримана пенсія. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції від 28.02.2022) установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції від 29.06.2022), перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Таким чином строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, після смерті [PERSON] , з урахуванням його зупинення на чотири місяці у зв`язку з воєнним станом в Україні з 24.02.2022, закінчився 10.09.2022 року. 22 лютого 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова відкрив провадження по справі № 638/2105/22 за заявою [PERSON] про встановлення факту смерті [PERSON] , оскільки остання померла на окупованій території. Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовжений в подальшому. Дзержинським районним судом міста Харкова по справі №638/2105/22 про встановлення факту смерті, позовні вимоги задоволено в повному обсязі та ухвалено рішення 02.08.2022 року, яке набрало чинності 02.09.2022 року. Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова про встановлення факту смерті [PERSON] набуло чинності 02.09.2022 року от отримано представником позивача у жовтні 2022 року поштовою кореспонденцією. 20.04.2023 позивач отримала свідоцтва про смерть [PERSON] встановленого зразка. 24.04.2023 позивач звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського округу Тельпіс О.В. із завоюю про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Харківського міського округу Тельпіс О.В. №32/02- 31 від 24.04.2023 року. відмовлено у видачі свідоцтва на ім`я [PERSON] , у зв`язку з пропущенням 6 місячного строку для прийняття спадщини. Згідно даних спадкового реєстру заяви про прийняття спадщини до жодного компетентного нотаріального округу на протязі строку, встановленого для прийняття спадщини від інших осіб не надходило. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду України від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1215цс16 викладено правову позицію, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосован і, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Загальновідомим є факт, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який тривав на час розгляду заяви та неодноразово продовжувався. З урахуванням веденого в Україні воєнного стану, у позивача виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. При цьому пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції від 28.02.2022) установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції від 29.06.2022), перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Наведене узгоджується з позицією позивача про те, що вона, в установлений законом строк, не подала заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки вважала, що діють норми Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» в частині зупинення перебігу строку на прийняття спадщини на час воєнного стану. Крім того суд враховує, що часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про прийняття спадщини є незначним, що відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17ц. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Враховуючи те, що з незалежних від позивача причин, остання була позбавлена можливості скористатись своїм правом на подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк, визначений ст.1270 ЦК України, та враховуючи незначний проміжок часу між закінченням строку прийняття спадщини (з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022) та зверненням\~до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, суд вважає що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved