Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує\~тим,\~що він\~є чоловіком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~вони є\~пенсіонерами та\~проживають по\~ [ADDRESS] з\~2006\~року.\~У дружини\~почалось поступово\~погіршуватись здоров`я\~і 04.07.2023\~року лікарем-психіатром\~їй встановлено\~діагноз «судинна\~деменція».\~Дружина потребує сторонньої допомоги, постійного побутового та медичного догляду, за станом свого здоров`я не здатна до самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси, не може розуміти значення своїх дій, не може керувати ними у побутових і повсякденних питаннях. Враховуючи викладене просить задовольнити заяву та клопотання про призначення експертизи. Визнання дружини недієздатною потрібне для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Ухвалою суду від 04.08.2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Ухвалою суду від 14.09.2023 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 30.10.2023 року провадження у справі відновлено, справа призначена до розгляду по суті. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, що в ній зазначені, просив її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною заявника [PERSON] , [INFO] . Шлюб з між ними зареєстрований 19.01.1974 року Залізничним бюро ЗАГС м. Києва. Заявник та його дружина дітей не мають, обоє є пенсіонерами та постійно проживають з 2006 року у [ADDRESS] . Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 04.07.2023 року вих. № 3881/10, виданої на ім`я заявника його дружина оглянута вдома лікарем-психіатром психоневрологічного диспансерного відділення та їй встановлено діагноз: судинна деменція. Відповідно до довідки лікарсько-консультативної комісії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Кропивницького» Кропивницької міської ради» від 01.08.2023 року № 827(327) [PERSON] за станом здоров`я може постійно надавати соціально-побутові послуги особам з особливими потребами. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 482 судово-психіатричної, первинної, комісійної, амбулаторної експертизи від 20.10.2023 року [PERSON] в даний час страждає стійким хронічним психічним захворювання в формі судинної деменції (згідно МКХ -10, F-01). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. В матеріалах справи наявне рішення № 109 від 19.10.2023 року виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про погодження кандидатури опікуна [PERSON] над [PERSON] в разі визнання останньої в судовому порядку недієздатною. Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При вирішенні даного питання судом враховується, що заявник здійснює догляд та утримання дружини, яка потребує опіки, має змогу бути опікуном, а тому суд приходить до висновку, про призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться за рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved