Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що вона з чоловіком [PERSON] у шлюбі володіли на праві приватної власності квартирою [ADDRESS] . При житті чоловік ( який помер [INFO] ) дану квартиру подарував дочці [PERSON] , що стверджується, копію договору дарування № 995 від 15.09.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу Король О.Ю. Рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради від 25 березня 1998 року та 28.12.2002 року позивачці передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0111 га, яка розташована в [ADDRESS] , з цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку і господарських споруд. На даний час донька [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування і позивачка має намір передати їй у власність земельну ділянку для обслуговування майна. Однак у державному акті на право приватної власності на землю, відповідальними особами допущенна помилка в імені по - батькові, а саме замість « [PERSON] » в державному акті вказано « [PERSON] ». Дана обставина позбавляє можливості виготовити технічну документацію, кадастровий номер на земельну ділянку та реалізувати право на відчуження даної земельної ділянки. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася. Представник адвокат Перегінець О.Г., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги, подала заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Директор «ТОВ Моя Земля» Феєр М. в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без участі, заявлені вимоги визнає та вважає їх такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв заявника та представників заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані заявниками документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 15.02.2000 року, [PERSON] та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера її по-батькові є « [PERSON] ». /а.с.5-7/ Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю, IV-ЗК №014174 вказано по-батькові « [PERSON] » внаслідок чого виникли труднощі у виготовленні документів. /а.с.9/ Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає. Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved