Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

У жовтні 2023 року позивач ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулося до суду із позовом в якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] заборгованість за кредитним договором №1179-0815 від 28.03.2023 у розмірі 26120 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28.03.2023 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.ua), укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1179-0815, який разом з правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов кредитного договору товариство надало відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі - 4000 грн. із строком кредитування - 300 днів, а заявлений строк - 18 днів; знижена відсоткова ставка в день - 2,50 %, а стандартна - 3,00 %. Відповідачу надавався одноразовий ідентифікатор А3061 для підписання кредитного договору 1179-0815 від 28.03.2023, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору і не повернув в повному обсязі кредит та інші грошові зобов"язання, а тому станом на 03 жовтня 2023 року, загальний розмір заборгованості становить 26 120,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4 000,00 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 22120,00 грн. [PERSON] направлялась вимога про усунення порушень умов кредитного договору щодо сплати процентів, однак дана вимога проігнорована, порушення не усунуто. Ухвалою суду від 30.10.2023 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання, в якому просить розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У судові засідання, призначені на 20.11.2023 та 04.12.2023, відповідач не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відстеженням поштового повідомлення про вручення судової повістки та документів, які він отримав особисто 10.11.2023 та 01.12.2023 відповідно. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,\~ у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 28.03.2023 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] в електронній формі укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 1179-0815. Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (https:// creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних кредитодавця, в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Позичальнику надано одноразовий ідентифікатор А3061, для підписання кредитного договору 1179-0815 від 28.03.2023, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів. За допомогою електронного цифрового підпису [PERSON] підписав зазначений кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору та паспорту споживчого кредиту, відповідачу надано кредит для задоволення особистих потреб в сумі 4000 грн. із строком кредитування - 300 днів та заявленим строком - 18 дні. Знижена відсоткова ставка в день - 2,50 %; а стандартна - 3,00 % в день. Згідно листа АТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" від 05.10.2023, останнє було повідомлено про перерахування коштів від товариства через систему платежів LiqPay на підставі договору №4010 від 02.12.2018 по платежам, в тому числі і по договору №1179-0815 від 28.03.2023 в сумі 4000 грн. З довідки ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про перерахування суми кредиту №1179-0815 від 28.03.2023 [PERSON] , вбачається, що останньому було перераховано кредит в сумі 4000 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1179-0815 від 28.03.2023, станом на 03.10.2023 [PERSON] має заборгованість в сумі 26 120,00 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом - 4000,00 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 22 120,00 грн. 28.09.2023 товариством направлено на адресу [PERSON] досудову вимогу про усунення порушень умов договору №1179-0815 від 28.03.2023, в якій вказано, що станом на 28.09.2023 він має заборгованість за кредитним договором в сумі 21400,00 грн. Протягом 10 календарних днів з дати отримання цієї вимоги слід усунути порушення умов даного кредитного договору шляхом сплати заборгованості за процентами. У разі невиконання зобов"язань повернення кредиту відбудеться в судовому порядку. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Визначення поняття зобов"язання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов"язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). \~ Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. \~ Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди. Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію"). Згідно з частиною 12 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Згідно частини 1 статті 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №524/5556/19 від 12.01.2021 року дійшов такого висновку: "Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами". ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" свої зобов"язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме відповідачу надано кредит на суму 4000 грн. У той же час, з матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого згідно з наданим розрахунком заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 03.10.2023 становить 26120,00 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом - 4000,00 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 22120,00 грн. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оскільки [PERSON] не виконав умови кредитного договору та не сплатив заборгованість в добровільному порядку, суд вважає стягнути з нього на користь позивача примусово заборгованість в сумі 26120 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 2147 грн. 20 коп., покласти на відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved