Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] 29.08.2023 року звернулись до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, вказавши заінтересованими особами виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, [PERSON] . В обґрунтування вимог заявники в заяві вказали, що [PERSON] [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , перебуває на обліку у лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Лікувальний діагностично-консультативний центр» Кам`янець-Подільської міської ради з приводу психічного хронічного захворювання та згідно довідки МСЕК серії ХМ №168604 є особою з інвалідністю загального захворювання другої групи у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2020 року по справі №676/2326/19 [PERSON] [INFO] визнано недієздатною та призначено заявницю [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Психічний стан здоров`я [PERSON] з моменту визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки не покращився. У зв`язку із хворобою вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує здійснення над нею опіки. Заявниця [PERSON] , донька [PERSON] , є повнолітньою, може бути призначена опікуном своєї матері. Заявники просять суд: продовжити строк дії рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24.09.2020 року по справі №676/2326/19 про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] ; звільнити заявницю [PERSON] від виконання повноважень опікуна [PERSON] та призначити заявницю [PERSON] опікуном матері [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявники вимоги підтримали, просять суд повністю їх задовольнити, [PERSON] надала згоду на звільнення її від повноважень опікуна, [PERSON] надала згоду на призначення її опікуном над [PERSON] .. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради в суді не заперечив щодо задоволення вимог заявників, вважає за необхідне продовжити дію рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною, подав до суду подання про призначення її опікуном доньку [PERSON] , не заперечив щодо звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна над хворою [PERSON] . Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Булаєнко О.К. під час розгляду справи в суді не заперечив щодо задоволення вимог заявників, суду пояснив що продовження визнання [PERSON] недієздатною не порушує її прав та свобод, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи вона страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, вважає доцільним призначити опікуном його довірителя її доньку яка є повнолітньою та за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Ухвалою суду від 03.10.2023 р. по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 08.11.2023 р. провадження у справі було відновлено після надходження справи з експертизи. Ухвалою суду від 28.11.2023 р. було доручено Кам`янець-Подільському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Заявниця [PERSON] \~є рідною\~донькою [PERSON] ,\~ [INFO] , уродженки м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці [PERSON] (а.с.7). Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2020 року по справі № 676/2326/19 [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною та її опікуном було призначено [PERSON] (а.с.11-13). Рішення суду набуло законної сили 27.10.2020 р. Строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною не може перевищувати двох років. Заявники 29.08.2023 р. звернулася до суду з заявою про продовження дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, посилаючись на те, що остання страждає на психічний розгляд і є інвалідом II групи загального захворювання. Згідно ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому\~статтею 299\~цього Кодексу. Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 299 ЦПК України в редакції закону України № 3022-IX\~від 10.04.2023 р. передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Ухвалою суду від 28.11.2023 року доручено Кам`янець-Подільському місцевому центру з надання безоплатної правової допомоги призначити [PERSON] адвоката. Вказаним центром було призначено [PERSON] для представництва інтересів в суді адвоката Булаєнка О.К. Як встановлено судом під час розгляду справи, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 711 від 31.10.2023 р., (а.с. 39-41) проведеної Хмельницькою філією СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» [PERSON] [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом- параноїчною шизофренією з безперервним типом перебігу зі стабільним дефектом; [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. В суді представник [PERSON] надав пояснення, що продовження строку дії рішення суду від 24.09.2020 р. про визнання його довірителя недієздатною не порушує її прав та свобод, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи вона страждає психічне захворювання, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, вважає за необхідне призначити їй опікуна. На підставі викладеного, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання заявників про продовження строку дії рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24.09.2020 р. у цивільній справі № 676/704/20 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. З врахуванням наведеного вимоги заявника [PERSON] звільнити її від повноважень опікуна над [PERSON] , [INFO] , підлягають до задоволення. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 статті 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Ч.1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 27.11.2023 р. про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] є її донькою, проживають разом, заявник [PERSON] здійснює догляд за матір`ю, за станом здоров`я може здійснювати обов`язки опікуна, її особа відповідає вимогам встановленим до опікунів «Правилами опіки та піклування», затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 N 34/166/131/88, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680. Крім цього\~відповідно до\~п.3.1\~зазначених Правил\~заявниця погодилась,\~щоб її\~призначили опікуном\~над рідною\~матір`ю [PERSON] \~ [INFO] . Як вбачається з ч. 6 от. 300 ЦПК України, зокрема, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином,\~суд вважає\~за необхідне\~продовжити строк\~дії рішення\~про визнання\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили, звільнити заявницю [PERSON] від виконання повноважень опікуна недієздатної та призначити опікуном [PERSON] за клопотанням органу опіки та піклування. На підставі викладеного,

Outcome: approved