Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Стислий виклад\~позиції позивача та заперечень відповідача У жовтні 2023 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем має сина [PERSON] , [INFO] . У шлюбі з відповідачем вона не перебувала, а відомості про батька дитини до свідоцтва про народження внесені за їхньою спільною заявою у відповідно до п.1 ч.2 ст.125 СК України. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. Наразі [PERSON] є студентом Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка, денна форма навчання, комерційної форми фінансування. Загальна вартість освітньої послуги за весь час навчання становить 63\~250,00 грн, зокрема за 2023-2024 навчальний рік 16\~500,00 грн. Всі витрати, пов`язані з навчанням сина, проїздом до нього, проживанням, харчуванням, лікуванням, забезпеченням одягом та речами забезпечує позивачка тоді як на її утримані є ще донька [PERSON] , [INFO] . Наразі позивачка не працює, лише отримує соціальні виплати в незначному розмірі та аліменти на утримання молодшої доньки, яких недостатньо для забезпечення потреб родини. Відповідач добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання сина до травня 2023 р., після чого категорично відмовився від цього, хоча позивачка вважає, що він зобов`язаний це робити. У зв`язку з наведеним, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення ним навчання. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 18.10.2023 р. за ухвалою суду було залишено позовну заяву без руху (а.с.10). 09.11.2023р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін та залучено третю особу (а.с. 36). Позиції учасників\~судового провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 17.11.2023р. (а.с.38), але в установлений судом 15-денний строк не направив відзив на позов. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що з 18.07.2009р. позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , мала дошлюбне прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] № нечитабельний (а.с.33). Позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.10.2003р. (а.с.8,24). Крім цього, позивач [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.07.2010р. (а.с.25). 18.08.2021 р. між Полтавським національним педагогічним університетом імені В.Г. Короленка та [PERSON] , в інтересах [PERSON] укладений договір про надання платної освітньої послуги №02-31/06-019 за яким [PERSON] здобуває вищу освіту бакалавра, денна форма навчання з 09.09.2021р. по 30.06.2025р., загальна вартість за освітню послугу за весь строк навчання складає 63\~250,00 грн, зокрема за 2021-2022 р. навчальний рік 16\~500,00 грн, 2022 2023 16\~500,00 грн, 2023 2024 навчальний рік 16\~500,00 грн та за 2024 2025 13\~750,00 грн (а.с.3,27). З довідки Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка №127/06 від 04.09.2023 р. вбачається, що [PERSON] є студентом 3-го курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, з денною формою навчання комерційної форми фінансування, термін навчання з 01.09.2021 р. по 30.06.2025 р. (а.с.4,26). Згідно акту від 31.10.2023 р. складеного комісією у складі депутата Машівської селищної ради Малісевича О.Г., сусідів: [PERSON] та [PERSON] при обстеженні місця проживання [PERSON] було встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не зареєстровані, але фактично проживають в [ADDRESS] (а.с.32). Як видно з інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 27.10.2023 р. [PERSON] за період з 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2023 року отримувала дохід, який складається з аліментів та соціальної виплати (а.с.28-31). Мотиви суду Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З матеріалів справи видно, що син сторін [PERSON] , [INFO] досяг повноліття [INFO] , але з 01.09.2021 р. продовжив навчання в Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, оскільки необхідно оплачувати вартість навчання, харчування, проїзду, проживання, лікування, одягом. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частинами 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. З наданих доказів убачається, що за 1 навчальний рік (2021 -2022 р.) сума за навчання становить 16\~500,00 грн, за 2 навчальний рік (2022-2023 р.) сума становить 16\~500,00 грн, за 3 навчальний рік (2023-2024) 16\~500,00 грн та за 4 (2024-2025) 13\~750,00 грн. Позивачка не вказала інших витрат, які вона несе у зв`язку з навчанням. Згідно зі статтею 141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до частини третьої статті 12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі статтею 80\~ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідач доводів позивачки не спростував доказів протилежного не надав. Отже, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки [PERSON] досяг повноліття та продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач доводів позивачки не спростував та доказів іншого не надава, що вказує на те, що він має змогу надавати матеріальну допомогу своєму сину у визначеному позивачем розмірі, а відтак дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити та з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина до закінчення навчання у розмірі частки всіх видів її доходу. Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а позивачка від сплати судового збору звільнена, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. Мотив щодо порядку виконання судового рішення Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved