Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 18.08.2023 АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за необліковий (донарахований) об`єм природного газу, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за необліковий (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 101863,02 грн., вартість витрат пов`язаних з демонтажем, монтажем, транспортуванням ЗВТ і проведенням експертизи лічильника газу в розмірі 3050,90 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. Відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Домоволодіння опалювальною площею 53,6 м?, в якому зареєстровано одну особу, обладнаний газовою плитою, водонагрівачем прототочним газовим та опалювальним приладом. 07.03.2023 за адресою відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №000683, відповідно до якого встановлено порушення Кодексу, а саме: підозра невідповідності пломби заводу виробника, підозра щодо зміни конструкції лічильника газу, зупинка відлікового механізму. Акт підписаний споживачем із зауваженнями, де ним зазначено, що в будинку ніхто не проживав і не користувався газовими приладами, тому він засмітився від неякісного газового лічильника. В п.8 акту про порушення, відповідачу повідомлено, коли відбудеться розгляд акту комісією Оператора ГРМ. 17.03.2023, у зв`язку з виявленням ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, за ініціативою представників оператора ГРМ, лічильник газу було демонтовано, про що складено акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки, який також підписаний відповідачем без зауважень. Того ж дня з обмінного фонду відповідачеві було встановлено інший газовий лічильник 2022 року випуску. Також, складено протокол щодо направлення ЗВТ на експертизу. У присутності відповідача ЗВТ запаковано в сейф-пакет з поліетилену та запломбовано пломбою № 0238740. Протокол підписаний відповідачем без зауважень. 22.03.2023 проведено експертизу лічильника газу, за результатами якої складно акт №014, відповідно до якого зазначені виявлені порушення: «вставка на з`єднанні відлікового механізму і корпусу лічильника має ознаки підробки, матеріал та відтінок пломби не відповідають зразкам заводу-виробника, маркування на аверсі пломби подібне до заводського за 2012 рік, проте пломба виймається з місця встановлення через не щільне прилягання (зменшений розмір) без її пошкодження, даючи вільний доступ до відлікового механізму. Навколо місця встановлення пломби на пластиковому корпусі відлікового механізму знизу праворуч наявна тріщина, внаслідок заміни заводської пари калібрувальних колес на саморобні (не заводського виконання) колеса іншого діаметру зі зміненою кількістю зубців на них для некоректного обліку природного газу. Праворуч вирізано частину металевого вузла кріплення суматора на пластикові ребра жорсткості корпусу відлікового механізму поряд з переробленим передавальним колесом Z40*12». На підставі протоколу №06 від 13.04.2023, за результатами розгляду акту про порушення, на засіданні комісії, прийнято рішення про часткове задоволення акту та виконання нарахування за необлікований об`єм природного газу 2735,03 м3 за період з 07.03.2022 по 17.03.2023 (12 місяців) в сумі 101863,02 грн. У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи прийняття рішення комісії про задоволення акту, відповідачу було виставлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 13.04.2020 за період з 07.03.2022 по 17.03.2023 на суму 101863,02 грн. Після проведення експертизи лічильника газу був складений акт надання послуг від 22.03.2023 про проведення комплексу робіт з експертизи побутового газового лічильника з урахуванням транспортних витрат на загальну суму 3050,90 грн. з урахуванням податку на додану вартість, який був направлений відповідачу, однак оплату в повному обсязі не здійснено. Заяви, клопотання учасників справи. В судове засідання представник позивача Дубовик С. не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно поштового повідомлення, а.с. 38-39, 54-55, а також за допомогою оголошень про виклик відповідача, які було опубліковано на сайті Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а.с. 45, 51, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, відзив на позов до суду не надала. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-00 год. 06.10.2023, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 08.12.2023 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки існує сукупність умов, передбачених нормами ч.1 ст. 280 ЦПК України. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, [PERSON] є споживачем послуг природного газу, які надаються АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» за адресою: [ADDRESS] , зазначене домоволодіння устатковане: плита газова 1, водонаргівач проточний газовий 1, опалювальний прилад 1 (а.с. 5). У домоволодінні [ADDRESS] , зареєстрована 1 особа [PERSON] , що підтверджується інформацією про зареєстрованих осіб (а.с. 6). Відповідно до акту про порушення №KR 000683 від 07.03.2023, за адресою: [ADDRESS] , встановлено порушення пп.3 п.1 гл.2 розділу 11 та пп. 1 п. 3 гл. 2 розділу 11, Кодексу: «підозра невідповідності пломби заводу виробника, підозра щодо зміни конструкції мірильника газу, зупинка відлікового механізму » (а.с. 7). Згідно п.3 акту про порушення №KR 000683 від 07.03.2023, покази лічильника (ЗВТ), на дату складання акту: 06722,62 м?. В п. 8 акту про порушення, [PERSON] було повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду акту буде проводити засідання 23.03.2023 в 10-00 год., та повідомлено щодо місце розгляду комісією. Акт підписаний споживачем із зауваженнями, де нею зазначено, що в будинку ніхто не проживав і не користувався газовими приладами, тому він засмітився від неякісного газового лічильника. (а.с. 7 зворот). 17.03.2023 представниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» здійснено демонтаж лічильника газу GALLUS 2000 64 зав. №U07103377 2012 р.в., для проведення експертизи про що складено акт №0330288725, який підписаний представником позивача та споживачем [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до протоколу № 096 від 17.03.2023, лічильник газу GALLUS 2000 64 зав. №U07103377 2012 р.в направлено для проведення експертизи до АТ «Криворіжгаз», також визначено дату та час проведення експертизи, з яким відповідач [PERSON] була ознайомлена, згідно підпису у протоколі. Стороною відповідальною за доставку ЗВТ на експертизу визначено АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (а.с. 15). 04.11.2020 у складі комісії визначеної оператором ГРМ, та у присутності представника АТ «Криворіжгаз» проведено експертизу лічильника газу типу G4, марки Галлус, зав.№ U07103377, що підтверджується актом за №014, відповідно до висновків якої при проведенні експертизи виявлено порушення: «наявна пластикова пломба - вставка на з`єднанні відлікового механізму і корпусу лічильника має ознаки підробки, матеріал та відтінок пломби не відповідають зразкам заводу-виробника, маркування на аверсі пломби подібне до заводського за 2012 рік, проте пломба виймається з місця встановлення через не щільне прилягання (зменшений розмір) без її пошкодження, даючи вільний доступ до відлікового механізму. Навколо місця встановлення пломби на пластиковому корпусі відлікового механізму знизу праворуч наявна тріщина, внаслідок заміни заводської пари калібрувальних колес на саморобні (не заводського виконання) колеса іншого діаметру зі зміненою кількістю зубців на них для некоректного обліку природного газу. Праворуч вирізано частину металевого вузла кріплення суматора на пластикові ребра жорсткості корпусу відлікового механізму поряд з переробленим передавальним колесом Z40*12». Дані порушення здійснені прихованими заходами, є наслідком несанкціонованого втручання у роботу лічильника газу, та призвели до недостовірності показів. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації (а.с. 16). Відповідно до довідки №389096 ДП «Кривбасстандартметрологія» від 22 березня 2023 року, встановлено, що лічильник газу GALLUS 2000 64 зав. №U07103377 непридатний, а саме не відповідає вимогам ДСТУ 9035-2020 Лічильники газу для побутових потреб та комерційного обліку, методика повірки, підставами для визнання ЗВТ непридатними є п.11.4 при мінімальній витраті похибка перевищує допустиме значення (мінус 6-+3)% та складає мінус 67,09% (а.с.17). Згідно витягу з протоколу № 06 засідання комісії АТ «Криворіжгаз» від 13.04.2023 розглянуто акт про порушення, прийнято рішення про задоволення акту та виконання часткового нарахування, а саме 50% від розрахунка у розмірі 2735,03 м3 на суму 101863,02 грн. за період з 07.03.2022 по 17.03.2023 (а.с. 21). Відповідно до акту-розрахунку від 13.04.2023 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості члени комісії на підставі акту про порушення №000683 від 07.03.2023, до споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з приводу виявлених порушень, а саме несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, розраховано не облікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу і його вартість у розмірі 101863,02 грн. за період з 07.03.2022 по 17.03.2023, який складений головою комісії та членами комісії та затвердженого підписами (а.с. 22). 13.04.2023 позивачем було направлено відповідачу рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу на суму 101863,02 грн. (а.с. 24-25). Згідно з актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №001 від 22.03.2023 вартість експертизи лічильника №U07103377 становить 4050,90 грн. (а.с. 28), з яких: проведення комплексу робіт з експертизи побутового газового лічильника мембранного та роторного в розмірі 2499 грн., послуги автотранспорту (22,0 км) в розмірі 1551,90 грн. з ПДВ. 25.04.2023 за вих.№Сл-1156-0423, позивачем на адресу відповідача направлено листа із зазначенням необхідності сплати вартості витрат пов`язаних з експертизою лічильника газу, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 27-28), але на час подання позову до суду, відповідач суму боргу не сплатила. Судом не було відхилено жодного доказу наданого сторонами. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу, а також здатного до інтеграції з ринками природного газу держав - сторін Енергетичного Співтовариства, у тому числі шляхом створення регіональних ринків природного газу, визначає Закон України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015. Відповідно до вимог п. 25 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 р. №2496, побутовий споживач несе відповідальність за: несвоєчасне та/або не в повному обсязі внесення плати за надані послуги з газопостачання; відмову в доступі до об`єкта споживача представникам постачальника для виконання ними функцій, передбачених цими Правилами та договором; порушення інших вимог цих Правил. Відповідно до п.1 ст. 1 вказаного Закону, оператор газорозподільної системи - це суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників) (пп.17); побутовий споживач - фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність (пп.23); ринок природного газу - сукупність правовідносин, що виникають у процесі купівлі-продажу, постачання природного газу, а також надання послуг з його транспортування, розподілу, зберігання (закачування, відбору), послуг установки LNG (пп.33); розподіл природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу (пп.3); споживач - фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, а не для перепродажу, або використання в якості сировини (пп.37); суб`єкт ринку природного газу - оператор газотранспортної системи, оператор газорозподільної системи, оператор газосховища, оператор установки LNG, замовник, оптовий продавець, оптовий покупець, постачальник, споживач (пп.39). За приписами статті 40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. Судом встановлено, що згідно постанови НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 ПАТ «Криворіжгаз» (правонаступником якої є АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз») наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства. В Кодексі газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015, зазначено, що оператор газорозподільної системи (далі Оператор ГРМ) це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Отже, позивач ПАТ «Криворіжгаз» (правонаступником якої є АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз») є газорозподільним підприємством оператором газорозподільної системи в розумінні п.п.3 п.1 розділу І Кодексу газорозподільних систем. 06.11.2015, набрали чинності Правила постачання природного газу, затверджені Постановою НКРЕКП № 2496, які регулюють відносини між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи/газотранспортної системи. Відповідно до п. 2 розділу 3 Правил постачання природного газу, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. В п. 7 гл. 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є споживачем природного газу, який постачається позивачем за вказаною адресою. Згідно частини 1 та пунктів 2, 7 частини 2 статті 59 Закону України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку природного газу зокрема є: несанкціонований відбір природного газу та несанкціоноване втручання в роботу газової інфраструктури. Відповідно до п.п.3 п.1 гл. 2 розділу 11 Кодексу до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Відповідно до п.4 гл.1 розділу 1 Кодексу, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. Згідно п.8 гл.9 розділу 10 Кодексу визначено, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (особи, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). Так, актом експертизи лічильника газу та пломб №014 від 22.03.2023 та довідкою № 389096 від 22.03.2023, встановлено, що проведено експертизу, за висновками якої було встановлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу GALLUS 2000 64 зав. №U07103377, який був встановлений за адресою відповідача, виходячи з висновку, лічильник є непридатним до експлуатації, а саме не відповідає вимогам рекомендацій ДСТУ 9035-2020 Лічильники газу для побутових потреб та комерційного обліку, методика повірки, підставами для визнання ЗВТ непридатними є п.11.4 при мінімальній витраті похибка перевищує допустиме значення (мінус 6-+3)% та складає мінус 67,09% (а.с. 16-17). Відповідно до п. 2 гл. 6 Розділу Х Кодексу ГРС, протягом експлуатації комерційного БОГ та його складових Оператор ГРМ та споживач проводять такі спільні дії: контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу); перевірку комерційного БОГ та його складових відповідно до вимог цього Кодексу, зокрема контрольний огляд вузла обліку; монтаж/демонтаж ЗВТ на повірку (періодичну, позачергову, експертну), експертизу та/або ремонт, тобто, відповідно до Кодексу ГРС, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, за ініціативою представників оператора ГРМ, лічильник газу може бути демонтовано для проведення експертизи Згідно глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається Акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. За результатами розгляду Акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією Акту про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акту-розрахунку враховується таке: 1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу; 2) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці; 3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку; 4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються. Згідно підпункту 3.1.3 «Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті», затвердженого Наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року № 619, лічильники газу під час експлуатації підлягають експертизі в таких випадках: у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак порушень конструкції лічильника газу, у тому числі справності лічильного механізму, або порушень у роботі лічильника. За змістом пунктів 3.2.-3.3 Положення, у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак порушень, зазначених у підпункті 3.1.3 цього Положення, складається акт про виявлені порушення. Акт про виявлені порушення складається у двох примірниках за формою, наведеною у додатку 1. Один примірник акта про виявлені порушення залишається у споживача, а другий - залишається у представника газопостачальної (газотранспортної) організації. Залежно від результатів експертизи до Акта експертизи додається довідка про непридатність засобу вимірювальної техніки або свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки згідно з ДСТУ 2708-99. Таким чином, судом встановлено, що представниками позивача були проведені всі дії відповідно до норм чинного законодавства, тому оскільки лічильник газу, який був демонтований за адресою відповідача за результатами проведеної експертизи визнаний таким, що зазнав несанкціонованого втручання в його роботу та є непридатним до експлуатації суд вважає, що існують правові підстави для задоволення вимог щодо стягнення з [PERSON] на користь позивача вартості витрат на проведення експертизи лічильника в розмірі 3050,90 грн., з них: проведення комплексу робіт з експертизи побутового газового лічильника мембранного та роторного в розмірі 2499 грн., послуги автотранспорту (22,0 км) в розмірі 1551,90 грн. з ПДВ, при цьому враховано часткову сплату відповідачем. Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за необліковий (донарахований) об`єм природного газу, слід зазначити наступне. За п.3 ч.2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу», споживач зобов`язаний, зокрема, не допускати несанкціонованого відбору природного газу. Так, згідно акту про порушення №KR 000683 від 07.03.2023, за адресою: [ADDRESS] , встановлено порушення пп.3 п.1 гл.2 розділу 11 та пп. 1 п. 3 гл. 2 розділу 11, Кодексу: «підозра невідповідності пломби заводу виробника, підозра щодо зміни конструкції мірильника газу, зупинка відлікового механізму » (а.с. 7). Відповідно до пп. 3 пункту 1 глави 3 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців. Оскільки рішення комісії про часткове задоволення акту було прийнято в квітні 2023 року, відповідачем було виставлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 07.03.2022 по 17.03.2023 на суму 101863,02 грн., тому позивачем вірно здійснено розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, з урахуванням того, що фактично сплачений об`єм природного газу протягом періоду порушення складав 2735,03 м3 (а.с. 21). Так, дослідивши письмові докази, проаналізувавши їх сукупність між собою, суд вважає, що акт про порушення було складено з дотриманням вимог Кодексу газорозподільних систем та факт несанкціонованого втручання у роботу лічильника газу, а саме невідповідності пломби заводу виробника, зміни конструкції мірильника газу, зупинка відлікового механізму, що призвело до недостовірності показів лічильника газу, що дало можливість споживачу частково безобліково користуватись газом, підтверджено належними доказами, тому суд вважає, що існують правові підстави для задоволення позову. В добровільному порядку відповідач наявну заборгованість не погашає. З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд приходить до висновку про порушення майнових прав позивача та необхідність їх захисту в судовому порядку. Оскільки відповідач порушила Кодекс газорозподільних систем, а саме несанкціоновано втрутилася в роботу лічильника газу (ЗВТ), суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість в розмірі 101863,02 грн., та вартість витрат пов`язаних з демонтажем, монтажем, транспортуванням ЗВТ і проведенням експертизи лічильника газу 3050,90 грн. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому слід стягнути з відповідача 2684 грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову (а.с. 4). На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved