Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] . У заяві зазначила, що [INFO] у м. Полтаві, не залишивши заповіту, померла її сестра [PERSON] . Єдиним спадкоємцем за законом був її син та племінник заявника [PERSON] , який спадщину прийняв. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Спадщину після племінника заявник [PERSON] прийняла, звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ярового О.Б. Інші особи спадщину не приймали. Але постановою нотаріуса від 23 лютого 2023 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано нотаріусу документів, які б підтверджували факт родинних відносин спадкодавця та спадкоємця. Тому заявник просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , як між тіткою та племінником відповідно. Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 16 червня 2023 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин (а.с.73). В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, уповноваживши адвоката Остапенко А.І. представляти її інтереси в суді. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі. При цьому посилався на обставини, викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Просив заяву задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду справи згідно\~ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Заслухавши представника заявника, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Полтаві. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 січня 1963 року Полтавським міським бюро ЗАГС, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] вже були предметом дослідження при розгляді цивільної справи судом. Так, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 1995 року у справі №2-142/95 за позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності, реальний розподіл жилого будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину жилого будинку, судом було встановлено, що згідно договору від 31 травня 1938 [PERSON] батькові сторін - була надана для будівництва жилого будинку земельна ділянка [ADDRESS] . Також вказаним рішенням встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, спадкоємцями якого за законом є її діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.36-38). Таким чином однією із обставин, встановленою вказаним рішенням, є та обставина, що [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 26 квітня 1954 року нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори, єдиними спадкоємцями після померлого [INFO] [PERSON] є його дружина [PERSON] , його син [PERSON] , його неповнолітня дочка [PERSON] , його неповнолітня дочка [PERSON] в особі їх матері [PERSON] (а.с. 47). Вказаними доказами в їх сукупності підтверджуються родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , які були дочками [PERSON] та [PERSON] , а відповідно між собою були сестрами. Відповідно, син [PERSON] [PERSON] [PERSON] доводиться племінником. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 12 жовтня 2020 року Київським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 20). Спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом є її син [PERSON] (а.с. 19). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 02 вересня 2021 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 17). Після його смерті відкрилася спадщина. З метою прийняття спадщини після племінника заявник [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ярового О.Б. Але 23 лютого 2023 року нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у якій вказано, що неможливо видати свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу документів, які б підтверджували факт родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14-15). На підставі досліджених доказів судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був племінником [PERSON] . У [PERSON] виникла необхідність у встановленні факту родинних стосунків з племінником [PERSON] , оскільки відсутність документів, що підтверджують їх родинні стосунки, перешкоджає заявнику в реалізації своїх спадкових прав. Позасудовим порядком заявник позбавлена можливості підтвердити факт родинних стосунків зі спадкодавцем. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт перебування [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] в родинних відносинах як племінника та тітки відповідно. Тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved