Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

[PERSON] за участі заінтересованої особи Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, звернулася в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , визнавши [PERSON] рідною тіткою , по лінії матері, [PERSON] . Заява обгрунтована тим, що [INFO] у селі Ставки Гайсинського району Вінницької області померла [PERSON] , після смерті якої відкрила спадщина на належне їй майно. Заявниця [PERSON] являється рідною тіткою по материнській лінії [PERSON] та є єдиним спадкоємцем за законом на майно померлої племінниці. Маючи намір успадкувати спадкове майно після смерті [PERSON] заявниця звернулася до приватного нотаріуса Гайсинського нотаріального округу Хмель Н.О. Розглянувши подані заявником документи нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю відомостей та документів, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, оскільки з пред`явлених документів не вбачається, що [PERSON] являється рідною тіткою [PERSON] . Свідоцтво про народження рідної сестри заявниці [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] на даний час не збереглося. Встановлення факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] , неможливо встановити у позасудовому порядку, однак від вирішення даного питання залежить можливість реалізації заявницею своїх спадкових прав, тому вона вимушена звернутися до суду . Представник заявниці, адвокат Ткач І.І., надала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю та просила задовольнити, а справу розглянути у її відсутність та відсутність [PERSON] . Представник заінтересованої особи, [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність, заявлені вимоги визнає. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. ст. 293,315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [INFO] у с. Ставки Гайсинського району Вінницької області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Заявниця [PERSON] являється рідною тіткою по материнській лінії [PERSON] та є єдиним спадкоємцем за законом на майно померлої племінниці. Приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Хмель Н.О. заявниці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю відомостей та документів, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем (тітка-племінниця)(постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.10.2023 № 144/02-31). З копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14.06.1989 та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". Відповідно до посвідки про народження серії [NUMBER] заявниці [PERSON] її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно інформаційного листа №395-28.9-35 від 17.07.2023 Бершадського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у архівному відділі державної реєстрації актів цивільного стану та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян факти державної реєстрації народження відносно [PERSON] , [INFO] , відсутні. Виконкомом Ставківської сільської ради Бершадського району Вінницької області 15.11.1956 року було складено актовий запис про шлюб №19 від 15.11.1956 року на гр. [PERSON] , [INFO]. та [PERSON] , [INFO]. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини: [PERSON] . Згідно довідки Ставківського старостинського округу Джулинської сільської ради № 190 від 10.07.2023 у [PERSON] була рідна сестра [PERSON] , яка померла [INFO] . Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що надані заявницею докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що [PERSON] , [INFO] є рідною тіткою, по лінії матері, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved