Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , яка належало їй на праві приватної власності. За життя [PERSON] не складала заповіту. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є позивач, як її син. Інших спадкоємців першої черги та осіб, як прийняли спадщину після померлої [PERSON] немає, спадкова справа не заводилась. Через поважні, об`єктивні та непереборні причини, а саме: тривале стаціонарне і амбулаторне лікування тяжких захворювань і початок пандемії спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, у встановлений законом 6 місячний строк він не мав змоги звернутись із заявою про вступ у спадщину. Тому 20 жовтня 2023 року постановою державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Рикової Т.В. йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 08 листопада 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 23 листопада 2023 року. 22 листопада 2023 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій представник просить відмовити в задоволенні позову. Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника виконкому, просив рішення прийняти відповідно до наданого відзиву. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 10 липня 2020 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , яке належало їй на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. Постановою державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Рикової Т.В. від 20 жовтня 2023 року позивачу [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини. 10 травня 2020 року в позивача стався гострий Q передньосептальний, верхівки, боковий інфаркт міокарда, у зв`язку із чим 15 травня 2020 року він був госпіталізований кардіологічного відділення для хворих на інфаркт міокарда КНП "Криворізька міська лікарня № 9» КМР де проходив лікування до 25.05.2020. Після цього 25.05.2020 він був повторно госпіталізований до КНП "Криворізька міська лікарня № 9» КМР і проходив лікування до 12.06.2020. Після виписки з лікарні [PERSON] продовжував хворіти і знаходився на лікарняному до 26.08.2020 та проходив лікування амбулаторно. 01.09.2020 у зв`язку із погіршенням стану був знову екстрено госпіталізований до кардіологічного відділення для хворих на інфаркт міокарда КНП "Криворізька міська лікарня № 9» КМР де проходив стаціонарне лікування до 11.09.2020, а в подальшому продовжував лікування амбулаторно. Внаслідок чого в серпні 2020 він був направлений на МСЕК та згодом отримав 2 групу інвалідності за загальним захворюванням, а після чергового огляду МСЕК з 01.09.2022 отримав 3 групу інвалідності за загальним захворюванням, що підтверджується виписками із медичних карт стаціонарного хворого, направленнями на МСЕК, довідкою до акту МСЕК. Також, матеріалами спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] встановлено, що після її смерті з заявою\~про прийняття\~спадщини звернувся\~лише її\~син позивач\~ [PERSON] . Відповідно до ч.ч. 1, 5\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини згідно вимог ч. 1\~ст. 1270 ЦК України. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 8 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід\~\~перевіряти\~\~наявність\~\~або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право\~\~на\~\~спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними,\~\~непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень\~статті 81 ЦПК України\~докази в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем за законом, має намір прийняти спадщину, зазначив причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом об`єктивною, непероборною та поважною, а також беручи до уваги той факт, що позивач позбавлена можливості у позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд вважає можливим визначити йому додатковий строк, достатній\~для подачі заяви про\~прийняття спадщини після померлого спадкодавця.\~\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved