Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

27 вересня 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь, аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , на період її навчання до досягнення 23 років в розмірі 1\\4 частини від усіх доходів відповідача. В обґрунтування позову вказувала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі 11.09.2004 до 14.12.2017, в якому у них народилося двоє дітей - донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Відповідач сплачував аліменти на утримання дітей в розмірі 1\\3 частки від усіх його доходів, на даний час сплачує 1/4 частку доходів на утримання сина [PERSON] . На даний час донька [PERSON] досягла повноліття та навчається другому курсі денної та контрактної форми навчання у Білоцерківському національному аграрному університеті. Донька потребує матеріальної допомоги, так як навчання в університеті на платній основі коштує 20 450,00 грн. на рік. Крім того, доньці необхідні кошти на харчування, підручники, гігієнічні засоби, проїзні квитки. Відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу, але не бажає цього робити. Позивач тимчасово не працює, так як відповідач є військовослужбовцем та отримує заробітну плату в сумі 30 000,00 грн. щомісячно. 27 вересня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. 02 листопада 2023 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Судовий розгляд призначено на 28 листопада 2023 року. 28 листопада 2023 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Солодовнікової О.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання можливості скористатися правничою допомогою та подати суду письмові заперечення з приводу позовних вимог. Судовий розгляд у справі відкладено з 28 листопада 2023 року на 12 грудня 2023 року. 28 листопада 2023 року на адресу суду надійшла заява від позивача про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог у повному обсязі, відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення та наявність категоричних заперечень проти фіксованої суми аліментів. 11 грудня 2023 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Солодовнікової О.В. надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким остання просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відзив обґрунтовано тим, що він сплачував аліменти на утримання доньки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1\\3 частки з усіх його доходів до 30 серпня 2023 року. Позивачем не надано до суду доказів необхідності стягнення аліментів на утримання доньки. Єдиним доказом є квитанція про сплату навчання в Білоцерківському національному аграрному університеті. Відповідач є учасником бойових дій, а тому держава має надавати цільову підтримку, передбачену статей 12 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», та навчання в університеті має здійснюватися за умови його повної оплати за рахунок державного або місцевого бюджету. Відповідач намагається спілкуватися з донькою та надавати їй матеріальну допомогу, проте остання відмовляється від такого спілкування, чим позбавляє його можливості надавати доньці матеріальну допомогу. Позивач не надав до суду доказів отримання заробітної плати відповідачем. Внаслідок потрапляння блискавки в житловий будинок відповідача, останній потребує ремонтних робіт та фінансових вкладень. На утриманні у відповідача перебуває його престаріла мати [PERSON] , [INFO] , яка потребує стороннього догляду та медичного забезпечення. Позивач мобілізований та більшість свого часу перебуває передовій, йому за власні кошти необхідно придбати форму та екіпіровку. Термін навчання доньки [PERSON] спливає у 2026 році і остання закінчить навчальний заклад у 21 рік, тому позов в частин стягнення аліментів до 23 років є безпідставним. Позивачем не доведено те, що остання не працює. Одночасно з відзивом, представник позивача звернулася до суду з клопотаннями про перехід у загальне позовне провадження та залучення доньки [PERSON] до участі у справі в якості третьої особи, з зобов`язанням останньої приймати обов`язкову участь у судовому засіданні при розгляді справи. 12 грудня 2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про долучення доказів у справі. В судовому засіданні позивач 12 грудня 2023 року просила суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. В судовому засіданні 12 грудня 2023 року представник відповідача просила суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві. Після дослідження доказів у справі позовні вимоги визнала частково та не заперечувала проти стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1\\6 частки з усіх доходів відповідача до закінчення навчання його доньки [PERSON] в 2026 році. В судовому засіданні судом протокольно відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про перехід в загальне позовне провадження. Крім цього, судом протокольно в судовому засіданні задоволено клопотання представника відповідача про залучення до участі\~ у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, доньки сторін [PERSON] . В судовому засіданні 12 грудня 2023 року третя особа у справі [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити. Додатково пояснила суду, що вона навчається на другому курсі денної та контрактної форми навчання у Білоцерківському національному аграрному університеті. Крім цього, вона з метою підвищення кваліфікації приймає участь у платних семінарах, купує підручники, засоби гігієни. У неї поганий зір, тому вона витрачає значні грошові кошти на лікування в приватній клініці та витрачає значні грошові кошти на купівлю лінз для окулярів. Її батько на протязі останніх 8 років не спілкується з нею та не надає їй жодної матеріальної допомоги як з оплати вартості навчання, так і з лікування. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне: Сторони перебували у шлюбі між собою з 11.09.2004 до 27.12.2017. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . 22 січня 2019 року державним виконавцем Сквирського районного відділу державної виконавчої служби у Київській області відкрито виконавче провадження ВП № 58151516 за виконавчим листом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1\\3 частини з усіх видів доходів відповідача до досягнення дітьми повноліття. [PERSON] є студентом денної форми навчання 2 курсу денної форми навчання Білоцерківського національного аграрного університету, з терміном навчання за освітнім рівнем «бакалавр» до 2025-2026 начального року. Вартість навчання становить 81 800,00 грн, у тому числі 20 450,00 грн. за навчальний рік. Позивачем надано до суду платіжні інструкції про перерахування грошових коштів за навчання [PERSON] на суму 10 300,00 грн. 05.09.2022; в сумі 10 250,00 грн. від 14.01.2023; в сумі 4 000,00 грн. від 25.09.2023; в сумі 4 500,00 грн. від 27.08.2023. Позивач зареєстрована за однією адресою з донькою [PERSON] , місце реєстрації відповідача, відмінне від реєстрації позивача з донькою. Відповідачем надано до суду посвідчення учасника бойових дій від 20 вересня 2023 року; військовий квиток; довідку Фурсівської сільської ради про те, що його будинок постраждав від пожежі 24.06.2023 внаслідок короткого замикання електромережі від природнього електричного заряду (блискавки); витяг щодо реєстрації його в [ADDRESS] разом з [PERSON] , 2000 року народження та [PERSON] , [INFO] . Позивачем додатково додано до матеріалів справи довідку Білоцерківського національного аграрного університету від 08.12.2023 про те, що [PERSON] є студентом ІІ курсу соціально-гуманітарного університету з 01.09.2022 по 30.06.2026. Навчання здійснюється за контрактом, без отримання стипендії; наказ Білоцерківського національного аграрного університету № 95/0 від 26 червня 2023 року, яким збільшено вартість навчання до 22 500,00 грн. на рік; заяву [PERSON] до ректора Білоцерківського національного аграрного університету від 12.12.2023 про переведення її з навчання на договірній основі на вакантне місце для навчання за кошти державного бюджету як дитині УБД та відмову з цього приводу через відсутність бюджетних місць, підписану заступником декану факультету.\~ При вирішенні справи суд виходить з наступного: Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу (СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України) . Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Суд за заявою одержувача визначає, відповідно до ст. 184 СК України, розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з вимогами ст. 200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Посилання відповідача на неможливість надання повнолітній доньці матеріальної допомоги, судом не беруться до уваги так як відповідач є особою працездатного віку, діючим військовослужбовцем. Твердження відповідача про те, що його донька має навчатися за умови повного фінансування за кошти державного та місцевого бюджету, не береться судом до уваги, так як не є предметом розгляду у даній цивільній справі. Крім цього, в матеріалах справи є відмова Білоцерківського національного аграрного університету у задоволенні заяви третьої особи [PERSON] щодо переведення її з контрактної на державну форму навчання. Доказів того, що будинок, у якому зареєстрований відповідач потребує значних ремонтних робіт та фінансових вкладень не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог, так як доказів фактичного знищення житла чи його непригодності до проживання у ньому, стороною відповідача не надано. Не надано стороною відповідача доказів того, що його мати перебуває на його утримання, так як матеріали справи не містять даних що остання позбавлена пенсійного забезпечення чи має захворювання, в результаті якого потребує стороннього догляду чи додаткового забезпечення. Разом з цим, враховуючи те, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , суд вважає за доцільне позовні вимоги задоволити частково, зменшивши розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки\~ [PERSON] . Враховуючи наявність визначеного законом обов`язку обох батьків утримувати власних дітей, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимоги позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1\\6 частки з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення донькою [PERSON] 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання. Вказаний розмір аліментів, на думку суду, буде достатнім для задоволення потреб повнолітньої доньки [PERSON] в її навчанні, придбанні підручників, гігієнічних засобів, проїзних квитків до місця навчання та додому. На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору на користь держави. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Приймаючи до уваги те, що позивач звільнений від сплати судових витрат, а відповідач не звільнений від сплати вказаних витрат у даній категорії справ, з останнього на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 1073,60 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial