Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 31343,00 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 05.05.2020 між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування майна №11-2111-20-00005. Предметом даного договору є майнові інтереси страхувальника пов`язані із володінням та користуванням нежитловим приміщенням літ. А-3 загальною площею 195.9 м.кв у будинку [ADDRESS] . 17.03.2021 із застрахованим майном відбулась страхова подія затоплення застрахованого приміщення в будинку [ADDRESS] . Про дану подію, комісією КП «Жилкомсервіс» складено акт від 18.03.2021. Комісією встановлено, що причиною залиття є халатне використання сантехобладнанням (протікання на фільтрі холодної води) у вище розташованому нежитловому приміщенні «Турагенство», власником якого є [PERSON] . Страхувальник за договором добровільного страхування майна №11-2111-20-00005 звернувся до ПРАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження водою приміщення А-З загальною площею 195.9 м.кв. у будинку [ADDRESS] визнано страховим випадком, у зв?язку з чим, на підставі: 6звіту про незалежну оцінку вартості матеріального збитку пошкодженого майна внутрішнє оздоблення від 25.05.2021; страхового акту № МН-976 від 19.04.2021, ПРАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування на користь страхувальника до договором №11-2111-20-00005 в розмірі 31343,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10057 від 19.04.2021. Вважає, що майнова шкода була завдана Страхувальнику внаслідок неправомірних дій відповідача власника нежитлових приміщень «Турагенство», які полягають у неналежному догляді за сантехобладненням, внаслідок чого, майну страхувальника за договором добровільного страхування майна № 11-2111-20-00005 було завдано матеріальну шкоду. Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 липня 2023 року позовна заява була залишена без руху, на виконання якої представником позивача подана позовна заява в зміненій редакції. Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 вересня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 12 грудня 2023 року вирішено про заочний розгляд справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу за його відсутністю, не заперечував проти винесення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно копії договору добровільного страхування майна №11-2111-20-00005, укладеного між ПАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] , предметом даного договору є майнові інтереси страхувальника пов`язані із володінням та користуванням нежитловим приміщенням літ. А-3 загальною площею 195.9 м.кв у будинку [ADDRESS] . Згідно копії акту обстеження комісії КП «Жилкомсервіс» відділок №6 від 18.03.2021, проведено обстеження нежитлового приміщення житлового будинку [ADDRESS] . Комісійним обстеженням встановлено, що 17.03.2021 сталося залиття нежитлового приміщення власником якого є [PERSON] . Було затоплено: 1) торговий зал стеля (гіпсокартон) пл.38 м.кв. сталося часткове обвалення стелі (гіпсокартон 4 м.кв.), стіна (гіпсокартон) пл. 35 м.кв., підлога плитка 38 м.кв.; 2) склад: підлога плитка 25 м.кв.; 3) торговий зал: підлога плитка 25 м.кв.; Частково пошкоджено електропроводку. Висновки комісії: причина затоплення халатне користування сантехобслуговування (протікання на фільтрі холодної води) у вище розташованому нежитловому приміщенні « [INFO] », власником якого є [PERSON] . У відповідності до умов договору добровільного страхування майна ПАТ «СК «Українська страхова група» на підставі акту обстеження, звіту про незалежну оцінку вартості матеріального збитку пошкодженого майна внутрішнє оздоблення приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] від 25.05.2021, страхового акту №МН-976 від 19.04.2021, здійснило виплату: страхового відшкодування у розмірі 31343,00 грн. на рахунок страхувальника (платіжне доручення № 10057 від 19.04.2021). Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого. У спірному зобов`язанні відбулася заміна кредитора страхувальник передав страховикові, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат право вимоги до особи, відповідальних за завдані збитки. Отже, від дня страхового випадку внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах загального строку позовної давності та у межах фактичних витрат право вимоги переходить до осіб, які відповідальні за завдані страхувальнику збитки. Таким чином, виплативши страхове відшкодування відповідно до умов договору добровільного комплексного страхування майна та відповідальності, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» набуло права зворотної вимоги до відповідача у справі. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (пункт перший частини другої статті 22 ЦК України). Згідно частини першої статті 1166 ЦК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно статті 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже крім права власності, а відповідач [PERSON] , згідно Інформаційної з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №321491251 від 31.01.2023, є власником нежитлових приміщень 1-го повергу №1а-1, 1а-2, загальною площею 30,2 кв.м. в літ. «А-3», в будинку [ADDRESS] , існує і так званий тягар власника, яке полягає у необхідності підтримувати своє майно в справному стані, вживати заходів по своєчасному усуненню несправностей. До обов`язків власників майна належать: використання приміщень житлових будинків за призначенням, забезпечення збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання будинків, дотримання правил пожежної безпеки, вжиття заходів по усуненню несправностей власними силами або силами підприємств з обслуговування житла. Відповідно до частини другої статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав до задоволення позову та стягнення з відповідача сплаченої суми страхового відшкодування. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 684,00 грн. відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved