Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Позивач 25.09.2023 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь додаткові витрати на дитину - сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 28325,00 гривень. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.07.2020 має сина [PERSON] . Після розірвання шлюбу неповнолітній син залишився проживати з нею, [PERSON] . Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.10.2019 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання їх неповнолітнього сина в розмірі частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.10.2019 і до досягнення повноліття. Разом з тим, син має низку медичних діагнозів та потребує санаторно-курортного лікування, в зв`язку з чим він проходив курс лікування та оздоровлення в санаторії «Женева» ПП «Захід Курорт», за що позивачем сплачено 19800,00 грн. Крім того, в червні 2023 року їх син пройшов низку лабораторних досліджень та медичних обстежень на загальну суму 6590,00 грн. Також 27.07.2023 відповідно до укладеного Індивідуального договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця, [PERSON] вступив на навчання до Київського університету інтелектуальної власності та права НУ «Одеська юридична академія», вартість якого становить 94260 грн. Позивачем було сплачено за перше півріччя навчального року 15130 грн. Відповідач не допомагає коштами на додаткові втрати на дитину, в зв`язку з чим позивач просить стягнути з нього 50% вартості понесених додаткових витрат у вигляді лікування та оздоровлення в санаторії «Женева» ПП «Захід Курорт» та лабораторних досліджень і медичних обстежень в розмірі 13195,00 грн; оплати за навчання за друге півріччя наперед в розмірі 15130,00 грн. Всього 28325,00 грн. 02.10.2023 ухвалою суду справу прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 25.10.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому [PERSON] зазначив, що вчасно сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина, розмір яких є достатнім на різні потреби сина. Крім того, акцентував увагу на тому, що на його утриманні знаходиться ще одна малолітня дитина від нового шлюбу та дружина, яка перебуває у декретній відпустці та отримує щомісячну допомогу в розмірі 860 грн. Також зазначив, що позивачем не наведено наявності особливих обставин для понесення додаткових витрат, посилання позивача щодо необхідності санаторного лікування сина не підтверджені належними доказами, а саме: направленням лікаря, виписками з історії хвороби тощо. Більше того, позивач не зверталася до відповідача з проханням щодо заявлених в позові додаткових витрат. Також відповідач ставить під сумнів вимогу про те, що за 2 семестр навчання сина він повинен сплачувати сам, тоді, як за 1 семестр позивач теж заявила вимогу про стягнення з нього 50% вартості. Крім того, вважає, що витрати на платне навчання дитини не відноситься до додаткових витрат. В зв`язку з викладеними обставинами просив відмовити в задоволенні позову. Ухвалою суду від 27.10.2023 у справі призначено судове засідання на 16.11.2023 о 16:00. 06.11.2023 до суду надійшла відповідь на відзив, в якому позивач зазначила, що чинне законодавство не пов`язує сплату аліментів на дитину з додатковими витратами. Щодо фінансування наперед за навчання у 2-му семестрі, то дана вимога узгоджується з ч.2 ст.185 СК України. Крім того, зазначила, що у відповідача відбулося покращення фінансового стану, що не ставить його у скрутне матеріальне становище в зв`язку з народженням другої дитини. Просила задовольнити позовні вимоги. 15.11.2023 відповідач направив суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи. 16.11.2023 позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі. 16.11.2023 судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою сторін до 22.11.2023 о 13:00. 21.11.2023 позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі. 22.11.2023 відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання для залучення до участі в справі його представника. Судове засідання відкладено до 29.11.2023 о 11:00. 28.11.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання. Того ж дня, позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі. 29.11.2023 в зв`язку з неявкою сторін судове засідання відкладено до 11.12.2023 о 10:00. 06.12.2023 до суду надійшло клопотання від позивача про проведення розгляду справи без її участі та долучення до матеріалів справи письмового доказу щодо сплати позивачем коштів у розмірі 15130,00 грн за навчання дитини у другому півріччі. Просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач визнав позов частково в частині стягнення коштів на навчання сина, в іншій частині з вимогами позову не погодився та просив залишити їх без задоволення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд дійшов до переконання, що позов слід задовольнити частково, враховуючи наступне. Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.12.2018 сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.07.2020 шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до копії судового наказу, виданого 11.1.2019 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області в справі №373/1736/19 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до її повноліття. Як вбачається з Витягу з Реєстру територіальної громади від 02.06.2023 за № 2023/004169805 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою місця проживання: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки, виданої НКП «Переяславська БЛІЛ» від 01.10.2022 [PERSON] хворіє на хронічний гастродуоденіт, хронічний холецистохолангіт. Потребує санаторно-курортного лікування в санаторії гастроентерологічного профілю. Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордера № 4 від 14.10.2022 [PERSON] сплатила за путівку в санаторій «Женева» для [PERSON] згідно рахунку №155/08 від 14.10.2022 19800,00 грн. Як вбачається з копії розписки від 09.11.2022 [PERSON] отримала від [PERSON] кошти в сумі 19800 грн, які були витрачені нею на оплату оздоровлення [PERSON] у санаторії «Женева» згідно рахунку №155/08 від 14.10.2022. До позову додано копію актів про надані медичні послуги МЦ «Біоплюс» [PERSON] від 13.06.2023 на суму 2280,00 грн, 3560,00 грн, від 26.06.2023 на суму 750,00 грн; копію Договору про навчання від 27.07.2023 в Київському університеті інтелектуальної власності та права НУ «Одеська юридична академія» вступника [PERSON] , а саме підготовку за денною формою навчання за спеціальністю «Право»; копію Індивідуального договору № 8542940-2023 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця молодшого бакалавра від 27.07.2023 на здобуття фахової передвищої освіти [PERSON] . Загальна вартість 94260,00 грн, вартість за 2023-2024 навчальний рік 30260,00 грн; копію платіжної інструкції від 04.07.2023 про сплату [PERSON] на рахунок Київського університету інтелектуальної власності та права НУ «ОЮА» як оплату за навчання в розмірі 15130,00 грн; копію платіжної інструкції від 02.12.2023 про сплату [PERSON] на рахунок Київського національного університету НУ «ОЮА» як оплату за навчання студента групи КК-37 [PERSON] , право, в розмірі 15130,00 грн. Згідно з довідкою начальника Переяславського відділу ДВС від 12.10.2023 №40996 на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження АСВП № 60359823 з примусового виконання судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , які стягуються із заробітної плати боржника щомісячно. Заборгованість по аліментам відсутня. Відповідно до довідок про доходи [PERSON] від 12.10.2023, останній працює водієм ЦЗУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій та отримує заробітну плату, з якої вираховуються щомісячно аліменти. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 22.09.2022, [PERSON] 22.09.2022 зареєстрував шлюб з [PERSON] , від якого [INFO] народилась дитина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 22.11.2022. Як вбачається з довідки Переяславської міської ради від 13.10.2022 за № 471 [PERSON] знаходиться на обліку у УСЗН Переяславської міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні в розмірі 860,00 грн. До позову також додано довідку ЦЗУ ДСНС від 09.12.2022 за № 75 0101445/75 07 щодо здійснених відрахувань із грошового забезпечення (заробітної плати) [PERSON] з 01.09.2020. Відповідно до частини першої\~статті 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно (частина друга\~статті 185 СК України). Аналіз відповідних приписів Закону свідчить про те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Ці правила стосуються особливих обставин, приблизний перелік яких визначений\~зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, потрібно враховувати, якою мірою кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У разі, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 29 квітня 2022 року у справі № 761/27222/10 (провадження № 61-8815св21). У постанові від 04 грудня 2019 року у справі № 320/383/19 (провадження № 61-18284св19) Верховний Суд виснував, що доказами, які підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які підтверджують, зокрема, витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватися відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Наведені висновки щодо застосування\~статті 185 СК України\~підлягають врахуванню у кожній справі про стягнення додаткових витрат на дитину. У пункті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що передбачені ст.\~185\~СК України додаткові витрати на утримання дитини, викликані особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо) можуть стягуватись лише з батьків і у разі фактичних витрат, їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами наприклад:\~витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування,\~на санаторно-курортне лікування\~-\~виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів,\~довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені\~у\~майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. Тобто,\~не тільки факт понесення додаткових витрат на дитину має бути документально підтверджений, а й необхідність у них, а також має прослідковуватись причинно-наслідковий зв`язок між доказами понесених витрат. У разі лікування, протезування, санаторно-курортного лікування розмір додаткових витрат з огляду на судову практику, може обґрунтовуватися медичними документами, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини: виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, консультативні висновки тощо. На підтвердження понесених витрат на лікування дитини долучаються до позовної заяви акти про надані медичні послуги, рахунки, квитанції та чеки про оплату наданих послуг та придбаних ліків згідно з рекомендаціями лікарів. Крім того, Національна служба здоров`я України в межах Програми медичних гарантій укладає договори про надання медичних послуг, крім тих, які включені до переліку платних та тих, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів інших програм державного бюджету, а також інших джерел, не заборонених законодавством. До гарантованого пакету входить: первинна медична допомога: сімейний лікар, терапевт і педіатр.\~ Позивач мала\~можливість отримати\~зазначені вище\~послуги,\~медичну допомогу\~дитині безкоштовно,\~проте матеріали\~справи не\~містять доказів\~звертання позивача\~до безкоштовних\~медичних центрів\~та відмову\~про надання\~ними відповідних\~послуг,\~а тому\~самостійно прийняла\~рішення щодо\~отримання послуг\~у приватному\~медичному центрі\~«Біоплюс».\~Крім того,\~матеріали справи\~не містять\~доказів на\~підтвердження понесених\~витрат на\~лікування та\~їх необхідність:\~виписки з\~медичної карти\~амбулаторного (стаціонарного)\~хворого,\~консультативні висновки,\~рецепти лікарів тощо, та відповідно квитанції та чеки про оплату наданих послуг саме згідно з рекомендаціями лікарів. Крім того, позивачем не доведено, що санаторно-курортне оздоровлення неповнолітнього сина було організовано нею в зв`язку з тим, що для покращення стану його здоров`я син потребував відпочинок та оздоровлення саме в санаторії «Женева». Як свідчать матеріали справи, з відповідача на підставі судового наказу стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина. Зазначені витрати відносяться до матеріальних потреб дитини, а тому покриваються коштами, які отримував одержувач аліментів. Так, як встановлено в ході розгляду справи, відповідно до Довідки ЦЗУ ДСНС від 09.12.2022 за № 75 0101445/75 07 щодо здійснених відрахувань із грошового забезпечення (заробітної плати) [PERSON] з 01.09.2020, відповідач працює в ЦЗУ ДСНС та за період з 01.09.2020 по травень 2023 року здійснив виплати по виконавчому документу у розмірі 72157,16 грн. Тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. На підтвердження понесених витрат на навчання сина позивачем зазначено, що вона оплатила вартість навчання в Київському університеті інтелектуальної власності та права НУ «ОЮА» за 1-й та 2-й семестри 2023-2024 навчального року в розмірі 30260,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями про оплату навчання, які долучені до матеріалів справи. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину у розмірі 15130,00 грн, що становить 50% вартості сплаченої позивачем суми навчання сина в Київському університеті інтелектуальної власності та права НУ «ОЮА» 2023-2024 навчальний рік. З урахуванням наведеного, суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, взаємний обов`язок батьків по її утриманню, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Outcome: partial