Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.10.1991 Ленінській сільській раді народних депутатів Апостолівського району Дніпропетровської області, запис № 34. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 05.10.1991 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У даному шлюбі у них з відповідачем народились сини [PERSON] та [PERSON] , які на даний час є повнолітні. Сімейне життя у них з відповідачем не склалось, через неприязні стосунки. На даний час між ними припиненні шлюбні стосунки та спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше збереження цього шлюбу неможливе, так як суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечила. Додатково зазначила, що не проживає разом з відповідачем близько 10 років. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився з\~невідомої на\~те суду\~причини,\~хоча про\~час та\~місце судового\~засідання повідомлявся\~у встановленому\~законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, також, судом здійснювався виклик [PERSON] шляхом повідомлення останнього за номером мобільного телефону, що підтверджується довідкою-телефонограмою, складеною секретарем судового засідання. Про причини неявки [PERSON] суду не повідомив, відзив на позов не подавав, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Відтак, суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 05.10.1991 у Ленінській сільській раді народних депутатів Апостолівського району Дніпропетровської області,\~про що\~зроблено запис № 34. У даному шлюбі в сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №6117-5000438260 від 21.03.2022, [PERSON] внутрішньо переміщеною особою з с. Грушівка Криворізького району Дніпропетровської області. [PERSON] є особою з інвалідністю ІІІ групи, що підтверджується довідкою до акта МСЕК від 17.07.2023. Згідно зі ст. 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст.\~114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано,\~що сторони\~тривалий час\~не підтримують\~шлюбних стосунків,не ведуть спільного господарства, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України шлюб між сторонами слід розірвати. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073,60 грн судового збору.

Outcome: approved