Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 3% річних та інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 04.08.2008 між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №11379942000, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 70 000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами виходячи зі ставки 14,5 % річних. В зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань банк був змушений звернутися до суду для захисту своїх прав. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.07.2013 у справі №753/2423/13 з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 856 579, 12 грн. 12.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено договір факторингу №1, відповідно до умов якого ТОВ «Кей-Колект» набуло право вимоги за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором №11379942000 від 04.08.2008 укладеним з [PERSON] . Позивач зазначає, що оскільки рішення суду не виконується, кредитор має право на отримання передбачених ст. 625 ЦК України сум за весь час прострочення до дати виконання рішення суду, а саме 3% річних за прострочення суми боргу за період з 18.09.2020 по 17.09.2023 в розмірі 77 071, 92 грн., а також інфляційне збільшення суми боргу за період з 01.10.2020 по 31.08.2023 в розмірі 405 833 грн. 08 коп., які він просить стягнути з відповідача. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 04.08.2008 між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] укладено кредитний договір №11379942000, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 70 000 доларів США на строк до 06.08.2018 зі сплатою процентів за користування кредитними коштами виходячи зі ставки 14,5% річних /а.с. 5-8/. У зв`язку з невиконанням відповідачами своїх зобов`язань позивач був змушений звернутися до суду для захисту своїх прав. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.07.2013 у справі №753/2423/13 з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 107 166, 16 дол. США, що в національній валюті за курсом НБУ складало 856 579 грн. 12 коп. /а.с. 9-10/. 12.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено договір факторингу №1, відповідно до умов якого ТОВ «Кей-Колект» набуло право вимоги за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором №11379942000 від 04.08.2008 укладеним з [PERSON] . Згідно розрахунків заборгованості позичальника за кредитним договором №11379942000 від 04.08.2008, здійснених позивачем, розмір 3% річних за період з 18.09.2020 по 17.09.2023 складає 77 071,92 грн., а розмір інфляційних втрат за період з жовтня 2020 по 31.08.2023 становить 405 833,08 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. У відповідності до положень статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншого розміру процентів не встановлено договором або законом. Так, згідно наданого розрахунку інфляційних втрат (а.с.3) за період з 01.10.2020 по серпень 2023 року інфляційні втрати за вказаний період становлять 405 833 грн. 08коп. та підлягають стягненню з відповідача. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 7 243 грн. 57 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved