Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на частину будинку [ADDRESS] . Після своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, за яким все своє майно заповіла позивачу [PERSON] частину вищевказаного будинку [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , який [INFO] помер, у останнього дітей не було, заповіту після себе він не залишив. Відповідно після його смерті заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] , однак остання отримати свідоцтво про право на спадщину не встигла так як померла. Маючи намір прийняти спадщину на вищевказану частину будинку, позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Представник позивача зазначає, що визначений законом строк для прийняття спадщини позивач пропустила з поважної причини, оскільки 24.02.2022 року розпочалась збройна агресія Російської Федерації проти України. До початку квітня 2022 року значна територія Київської області перебувала під окупацією військ країни агресора. Зокрема в цей час фактично велись бойові дії на території Фастівського району та районів, які з ним межують. Також невідомо було як розвиватимуться події та існували деякі побоювання, що Фастівський район може опинитись під окупацією.\~Відповідно фактично\~до червня\~2022\~року Друга\~Фастівська державна\~нотаріальна контора\~не працювала,\~прийом громадян\~не здійснювала\~через бойові\~дії.\~Через збіг\~обставин,\~а саме\~збройної агресії\~РФ,\~бойових дій\~на території\~Київської області,\~позивач [PERSON] \~не змогла\~у встановлений\~законом термін\~подати заяву\~про прийняття\~спадщини.Таким чином позивачем були вичерпані всі можливі заходи досудового врегулювання спору та інших способів захисту інтересів. На підставі зазначеного просив визначити [PERSON] додатковий строк терміном на один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . 16 червня 2023 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін в судове засідання. Та витребувано з Другої Фастівської державної нотаріальної контори Київської області спадкову справу, яка була відкрита після смерті [INFO] [PERSON] 17.07.2023 року від Другої Фастівської державної нотаріальної контори Київської області надійшла інформація, що спадкова справа після смерті [PERSON] відсутня. 24.07.2023 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що проти позову заперечують з огляду на те, що позивачем в позові не зазначено та не доведено наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання заяви про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку. 29.07.2023 року представник відповідача подав відповідь на відзив в якому зазначив, що [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини з поважних причин, які були зазначені в позовній заяві, а сааме через агресію Російської Федерації проти України. 05.09.2023 року витребувано з Другої Фастівської державної нотаріальної контори Київської області спадкову справу, яка була відкрита після смерті [INFO] [PERSON] 20.11.2023 року від другої Фастівської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи після смерті [PERSON] 09.12.2023 року представник позивача, через систему «Електронний суд», подав заяву про зміну підстав позову, щодо мотивувальної частини позову. В судове засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду подав заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача, через систему «Електронний суд», подав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При розгляді справи судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 21.09.2021 року Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серія [NUMBER] /а.с.14/. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на будинок [ADDRESS] . За життя 05.10.2017 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на момент смерті заповіла позивачу\~ [PERSON] /а.с.15/. Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При зверненні позивача до нотаріальної контори для прийняття спадкового майна, державним нотаріусом Другої Фастівської державної нотаріальної контори Бігіч С.Ю. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду /а.с.16/. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Аналогічна норма міститься в п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за N 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до нотаріальної контори після спливу строку з дня відкриття спадщини, зазначивши поважністю причини пропуску строку для прийняття спадщини в зв`язку з тим, що 24.02.2022 року розпочалась збройна агресія Російської Федерації проти України. До початку квітня 2022 року значна територія Київської області перебувала під окупацією військ країни агресора. Зокрема в цей час фактично велись бойові дії на території Фастівського району та районів, які з ним межують. Також невідомо було як розвиватимуться події та існували деякі побоювання, що Фастівський район може опинитись під окупацією.\~Відповідно фактично\~до червня\~2022\~року Друга\~Фастівська державна\~нотаріальна контора\~не працювала,\~прийом громадян\~не здійснювала\~через бойові\~дії.\~Через збіг\~обставин,\~а саме\~збройної агресії\~РФ,\~бойових дій\~на території\~Київської області,\~позивач [PERSON] \~не змогла\~у встановлений\~законом термін\~подати заяву\~про прийняття\~спадщини.Таким чином позивачем були вичерпані всі можливі заходи досудового врегулювання спору та інших способів захисту інтересів, тому суд вважає дані обставини об`єктивними підставами вказаного пропуску і це підтверджено належними доказами. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved