Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

У жовтні 2023 року [PERSON] через свого представника адвоката Качана Р.Ю. звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 22 листопада 2007 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Подружнє життя не склалося, оскільки у подружжя відсутні спільні інтереси, зникло порозуміння та повага один до одного. Спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження сім`ї неможливе та суперечить його інтересам, а тому просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивача подав суду заяву про слухання справи у його відсутність та відсутність позивача, позов підтримують (вх. № ЕП-1669/23 від 27.11.2023). \~ \~ \~ \~Відповідач про розгляд справи повідомлена належним чином. Повідомлення про розгляд справи, надіслане судом [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання, повернулося до суду із зазначенням причини повернення "Адресат відсутній за вказаною адресою". Виклик [PERSON] до суду був опублікований також на офіційному вебсайті Снігурівського районного суду Миколаївської області. Причини неявки суду відповідач не повідомила. Відзив на позов не надійшов. \~ \~ \~ \~Суд увхалив про розгляд справи без участі сторін. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~22 листопада 2007 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб (актовий запис № 637); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області 22 листопада 2007 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується записами даних про батьків у копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданому 28 березня 2008 року за актовим записом №1034, місце державної реєстрації: Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. \~ \~ \~ \~Позивач стверджує, що через втрату почуттів любові та поваги з відповідачкою спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинили, разом не проживають, збереження шлюбу суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України відповідачка має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved