Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

15.09.2023 представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просив: зменшити розмір аліментів, які стягуються [PERSON] на підставі судового наказу Червоноградського міського суду від 22.08.2023 у справі № 459/2753/23 та на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06.07.2015 у справі № 459/1760/15-ц; стягувати [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягувати [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що судовим наказом Червоноградського міського суду від 22.08.2023 присуджено стягнення [PERSON] в користь [PERSON] . аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу). Крім цього, зазначив, що позивач перебував у шлюбі із [PERSON] , який було розірвано 03.03.2017, у шлюбі у нього народилася дочка [PERSON] , [INFO] .. На підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06.07.2015 він сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] у розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно. Вказує, що стягнення аліментів у зазначеному розмірі є для позивача матеріально обтяжливим, оскільки загальний розмір аліментів на утримання двох дітей становить частку від його доходу. Ухвалою від 02.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. 06.11.2023 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та про визнання позову. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. Установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 06.07.2015 з [PERSON] присуджено стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць, починаючи з 03.06.2015 і до досягнення нею повноліття. Судовим наказом, виданим Червоноградським міським судом Львівської області 22.08.02023, з [PERSON] присуджено стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку в місяць, починаючи з 18.08.2023 до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] з 21.07.2020, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтва про його народження серії [NUMBER] . Згідно із розрахунком державного виконавця Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ МЮ у [PERSON] , станом на 31.08.2023, відсутня заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом № 459/1760/15-ц, виданим 02.02.2016 Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з останнього аліментів на утримання дочки [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно зі ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Беручи до уваги те, що після ухвалення рішення про стягнення на користь відповідача [PERSON] аліментів на утримання дочки у розмірі 1/4 частки заробітку у позивача змінився сімейний стан, оскільки він одружився, від цього шлюбу має сина, та на утримання якого сплачує аліменти у такому ж розмірі, беручи до уваги визнання позову відповідачем [PERSON] , суд дійшов висновку, що зменшення стягуваних аліментів з 1/4 до 1/6 частки на кожну дитину буде відповідати вимогам закону та засадам справедливості і розумності (ч. 9 ст. 7 СК України). Наведене відповідає роз`ясненням, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справі щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Отже, позов слід задовольнити.

Outcome: approved