Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

Представник заявника звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, зазначених у свідоцтві про народження або у паспорті. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 31 жовтня 2023 року [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою щодо призначення йому пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».Однак, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, 16 листопада 2023 року йому було відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки до страхового стажу не зараховано наступні періоди трудової діяльності відповідно до наданих архівних довідок від 15.08.2023 № 891 за 1983-1987 р.р., від 19.10.2023 № 1099 за 1988-1991 р.р., від 19.10.2023 № 1100 за 1992-1995 р.р., № 894 від 15.08.2023 за 1996-2000 р.р., які видані Комунальною установою Трудовий архів Андрушівської міської ради, оскільки особисті дані Заявника, зокрема, ім`я та по батькові зазначені у довідках зі скороченням або не повністю ([PERSON]). Крім того ім`я в одній довідці зазначено « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним заявника - « [PERSON] ». Внести зміни до запису у книгах з обліку трудового стажу неможливо, у зв`язку з припиненням діяльності підприємства, яким було заповнено трудову книжку, що підтверджується протоколом № 4 зборів уповноважених членів колгоспу ім.Свердлова с.Яроповичі від 28.11.1992 про припинення діяльності колгоспу ім.Свердлова і створення на його базі КСП, та історичною довідкою про Колективне сільськогосподарське підприємство "Яроповицьке" від 05.09.2023 № 07-49/576. Встановлення факту належності архівних довідок заявнику потрібно для підтвердження трудового стажу при призначенні пенсії за віком. Ураховуючи викладене заявник просить суд встановити факт належності йому вказаних архівних довідок. Заявник та його представник у судове засідання не з`явились. Від представника заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність [PERSON] . У вказаній заяві адвокат Павлушко Л.А. зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що не заперечує проти встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 31 жовтня 2023 року [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою щодо призначення йому пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».Однак, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, 16 листопада 2023 року йому було відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки до страхового стажу не зараховано наступні періоди трудової діяльності відповідно до наданих архівних довідок від 15.08.2023 № 891 за 1983-1987 р.р., від 19.10.2023 № 1099 за 1988-1991 р.р., від 19.10.2023 № 1100 за 1992-1995 р.р., № 894 від 15.08.2023 за 1996-2000 р.р., які видані Комунальною установою Трудовий архів Андрушівської міської ради, оскільки особисті дані Заявника, зокрема, ім`я та по батькові зазначені у довідках зі скороченням або не повністю ([PERSON]). Крім того ім`я в одній довідці зазначено « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним заявника - « [PERSON] ». Вказані обставини підтверджуються копією повідомлення ГУПФУ в Житомирській області про відмову у призначенні пенсії (а.с. 4-5). З копій архівних довідок від 15.08.2023 № 891, від 19.10.2023 № 1099, від 19.10.2023 № 1100, № 894 від 15.08.2023, які видані Комунальною установою Трудовий архів Андрушівської міської ради, вбачається, що особисті дані Заявника, зокрема, ім`я та по батькові зазначені у вказаних довідках зі скороченням або не повністю ([PERSON]). Крім того ім`я в одній довідці зазначено « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним заявника - « [PERSON] » (а.с. 9,10). Внести зміни до запису у книгах з обліку трудового стажу неможливо, у зв`язку з припиненням діяльності підприємства, яким було заповнено трудову книжку, що підтверджується протоколом № 4 зборів уповноважених членів колгоспу ім.Свердлова с.Яроповичі від 28.11.1992 про припинення діяльності колгоспу ім.Свердлова і створення на його базі КСП, та історичною довідкою про Колективне сільськогосподарське підприємство "Яроповицьке" від 05.09.2023 № 07-49/576 (а.с. 11). З копії свідоцтва про народження та копії паспорта вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] (а.с. 12,13). З інформації, яка міститься в копії трудової книжки № [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] , працював на різних посадах в колгоспі ім. Свердлова (КСП "Яроповичі") в період з 1983 р. по 2000 р. (а.с. 6-8). Встановлення факту належності архівних довідок та трудової книжки заявнику необхідно для підтвердження трудового стажу з метою оформлення пенсії за віком (а.с. 4-5). Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінивши докази у їх сукупності суд доходить висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню та встановлює факт належності заявнику архівних довідок № 891, № 894 від 15.08.2023, №1099, №1100 від 19.10.2023, виданих Комунальною установою Трудовий архів Андрушівської міської ради, оскільки в позасудовому порядку він позбавлений можливості встановити вказаний факт та, відповідно, підтвердити трудовий стаж при оформленні пенсії за віком. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення (при розгляді справ окремого провадження) судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved