Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач просить ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] права власності на нерухоме майно, а саме А-1 житловий будинок, (а-1) прибудова, (а-1-1) прибудова, Б1 Сарай гараж, В1- Сарай -Літня кухня, Т Вбиральня, 1 Огорожа, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . Заявлені вимоги обґрунтуванні тим, що позивачка є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Іншими спадкоємцями є [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини шляхом подання відповідної заяви нотаріусу та [PERSON] та [PERSON] , яким нотаріус надіслав повідомлення, що відкрилася спадщина, останні в свою чергу не подавали заяв про прийняття спадщини та вважаються такими що не прийняли її. На частину спадкового майна були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, про щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок нотаріус відмовив через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив, у зв`язку із чим реалізація спадкових прав можлива лише у судовому порядку. Стислий виклад позиції відповідача Від Любомльської міської ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Рух справи в суді, вирішення заяв та клопотань. Позовна заява надійшла до суду 17 листопада 2023 року. Ухвалою від 20 листопада 2023 року відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Витребувано спадкову справу заведену після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Розгляд підготовчого судового засідання призначено на 07 грудня 2023 року. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності. Від Любомльської міської ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. У зв`язку з неякою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Підставність та обґрунтованість позову доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваною судом у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Каганюка О.Ю. копією спадкової справи № 35/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Зокрема, у справі встановлено, що позивачка була дружиною [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] чоловік позивачки [PERSON] помер [INFO] . Згідно наданої інформації Відділом «ЦНАП» Любомльської міської ради № 585 від 27.03.2023 на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав з сином [PERSON] та дружиною [PERSON] . Згідно копії заяви поданої до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Каганюка О.Ю. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Згідно копії проекту забудови житлового будинку в [ADDRESS] забудовником був [PERSON] . З архівної копії з рішення виконкому Любомльської міської ради народних депутатів №131 від 27.07.2010 м. Любомль Любомльського району Волинської області за заявою [PERSON] присвоєно земельній ділянці в [ADDRESS] . Згідно копії\~технічного паспорта\~виготовленого станом\~на 23\~жовтня 2023\~року реєстраційний\~номер №ТІ01:0465-5147-9078-2211\~нерухоме майно\~за адресою:\~ [ADDRESS] складається\~із житлового будинку, двох прибудов, сараю-гаражу, сараю-літньої кухні, вбиральні, огорожі, рік побудови 1982-1990, інвентаризаційна вартість 145880 грн. Приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Каганюком О.Ю. від 09.11.2023 року № 294/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення. Немає. Застосовані норми права, мотиви та висновки суду. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved