Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго" звернулося до суду із позовною заявою, яка подана начальником Західного району електричних мереж ПрАТ "Львівобленерго" Дида П.О., до відповідача [PERSON] про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушеня Правил роздрібного ринку електричної енергії. Просить стягнути з [PERSON] , в користь Західного РЕМ ПрАТ "Львівобленерго" 14 798, 02 грн заподіяних збитків внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та судові витрати у розмірі 2 684.00 грн судового збору. Обгрунтовує позов тим, що за адресою, де проживає відповідач, а саме по [ADDRESS] , 05 грудня 2022 року виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі-ПРРЕЕ), затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312 (із наступними змінами та доповненнями), а саме: пошкодження засобу вимірювальної техніки (пошкодження цілісності корпусу - просверлення отвору в корпусі приладу обліку). Зазначає, що згідно рішення комісії Західного РЕМ (протокол № 13331 від 21.02.2023 року та протокол «13331 від 18.07.2023) відповідач завдав ПрАТ «Львівобленерго» протиправними діями збитки у розмірі 9977,58 грн. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії проведено згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії. Загальна сума збитків завданих Західному РЕМ ПрАТ "Львівобленерго" становить 14 798, 02 грн. Просить позов задоволити. Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 06.11.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06 грудня 2023 р. о 09 годині 30 хвилин. Відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачем [PERSON] у встановлений судом термін не подано. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з викладеним судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В Західному районі електричних мереж ПрАТ "Львівобленерго" за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований побутовий абонент [PERSON] , особовий рахунок [NUMBER] . На даний час у квартирі проживає [PERSON] . Із відповіді № 308108 від 06.11.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За вищевказаною адресою 05 грудня 2022 року виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312 (із наступними змінами та доповненнями), а саме: пошкодження засобу вимірювальної техніки (пошкодження цілісності корпусу - просверлення отвору в корпусі приладу обліку). Наведене порушення за адресою відповідача стверджується актом №13331 від 05 грудня 2022 року. Відповідно до п. 8.4.4. ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства. До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом. Згідно висновку Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4502-Е експертного трасологічного дослідження засобу обліку СО-2М №39918486 (споживач [PERSON] ), складеного 16 лютого 2023 року, зроблено висновок, що представлений засіб обліку СО-2М №39918486 містить пошкодження, яке полягає в наявності у верхній частині кришки наскрізного отвору нетехнологічного походження, утвореного саморобним способом з використанням предмета або інструмента. На поверхнях кришки та внутрішніх конструктивних елементів (верхньої панелі, до якої кріпиться каркас лічильного механізму та інші конструктивні елементи, лівої бокової стінки каркаса, на якому змонтований лічильний механізм, та верхній поверхні обертового диска) засобу обліку СО-2М №39918486 є сліди стороннього вгручання. які свідчать про багаторазове введення тонкого, гострого, твердого предмета/предметів через вказаний вище саморобний наскрізний отвір у верхній частині кришки та дію такого предмета/предметів на обертовий диск з утворенням на його поверхнях пошкоджень у вигляді вм`ятин та подряпин. Аналізуючи встановлені та описані вище ознаки, в їх сукупності, необхідно вказати, що виявлені на поверхнях конструктивних елементів сліди дії твердого предмета/предметів є невластивими для умов нормальної експлуатації лічильника і свідчать про сторонній механічний вплив, який був спрямований на обертовий диск. ПрАТ «Львівобленерго» понесло витрати за проведення експертизи засобу обліку у розмірі 3823,68 грн. (три тисячі вісімсот двадцять три гривні 68 копійок). Згідно з п. 2.3.4 ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. За встановлення нового засобу обліку (вартість лічильника 1- фазного та вартість заміни 1- фазного лічильника) ПрАТ «Львівобленерго» понесло витрати у розмірі 888, 76 грн. (вісімсот вісімдесят вісім гривень 76 копійок). Відповідно до п.7.6. п.1.2.1, п.2.3.3, п.5.5.5, п.8.2.4. п.8.2.5, п.8.4.2 ПРРЕЕ та на підставі акта про порушення оператор системи розподілу визначає обсяг та вартість необлікованої електричної енергії. Згідно рішення комісії Західного РЕМ (протокол № 13331 від 21.02.2023 року та протокол «13331 від 18.07.2023) відповідач завдав ПрАТ «Львівобленерго» протиправними діями збитки у розмірі 9977,58 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім гривень, 58 копійок). Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії проведено згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії. Загальна сума збитків завданих Західному РЕМ ПрАТ "Львівобленерго" становить 14 798, 02 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот дев`яносто вісім гривень 02 копійки). У зв`язку із встановленням факту смерті споживача [PERSON] , згідно наданої інформації Центру надання адміністративних послуг Рава-Руської міської ради, ПрАТ «Львівобленерго» Західним РЕМ було проведено повторно засідання комісії з розгляду актів за нововиявленими обставинами (заміна сторони у зобов`язанні). Згідно з положеннями абзацу 10 п. 8.2.6 ПРРЕЕ комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами. Відтак, Комісія може повторно розглянути Акт про порушення і розрахувати вартість електроенергії на підставі п. 2 п. 8.4.8 ПРРЕЕ. Отже, даним абзацом встановлена можливість повторного розгляду Комісією акту про порушення, разом з тим встановлено річний термін протягом якого може повторно розглядатись даний Акт. У зв`язку із припиненням існування суб`єкта правовідносин (правопопередника) сукупність його прав і обов`язків як єдине ціле і одним актом переходить до іншої особи (правонаступника). Заміна осіб у зобов`язанні пов`язана з тим, що попередні учасники зобов`язань вибувають з цих відносин, а їх права та обов`язки у повному обсязі переходять до суб`єктів, які їх замінюють. Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 за № 2019-VI1I (із наступними змінами та доповненнями) учасники ринку, несуть відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Встановлено, що відповідач добровільно відшкодовувати завдані ПрАТ "Львівобленерго" збитки відмовляється. За таких обставин, оцінивши докази, наявні у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ ''Львівобленерго'' підлягають до задоволення. Відповідач не скористалися своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. У матеріалах справи відсутні відомості, які б спростовували такий висновок суду. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved