Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

25 вересня 2023 року представник заявника [PERSON] звернувся до Бориспіль-ського міськрайонного суду Київської області із заявою, якою просив : встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , проживала однією сім`єю із [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , без реєстрації шлюбу у період з 2002 року по день його смерті. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. Заявниця проживала з [PERSON] з 2002 року однією сім`єю, тобто вели спільне господарство, разом планували бюджет, спільно планували витрати, сплачували комунальні послуги, разом виховували дітей. Після загибелі [PERSON] , заявниця [PERSON] разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] , проживають за адресою : [ADDRESS] . Встановлення факту потрібно [PERSON] для реалізації спадкових прав. Ухвалою суду від 26 вересня 2023 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання з викликом і повідомленням. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки, для вчинення процесульних дій. Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою просив розгляд справи здійснити у його відсутність, а заяву [PERSON] задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Проте, направила до суду заяву з проханням задовольнити заяву [PERSON] про встановлення юридичного факту та слухати справу без її участі. Суд, дослідивши подані заяви, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] .. Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 29 червня 2023 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), лікарсь-ким свідоцтвом про смерть № [NUMBER] виданим 25 червня 2023 року, довідкою про причини смерті № [NUMBER] від 25 червня 2023 року. За життя [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить, в тому числі, домоволодіння, що розташоване за адресою : [ADDRESS] . За даною адресою також проживала та вела спільно з [PERSON] господарство [PERSON] .. Наведене підтверджується Актом про фактичне місце проживання за № 71 виданим 22 серпня 2023 року комісією Старостинського округу с. Вишеньки Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області. Після смерті [PERSON] , [PERSON] взяла на себе витрати щодо організації та проведення поховання останнього, сплативши витрати пов`язані з його захороненням, що підтверджується довідкою № 02-31/428 виданою 30 червня 2023 року Сектором «Центр надання адміністративних послуг» Відділу звернень громадян та надання адміністративних послуг Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області. В своїй заяві заінтересована особа [PERSON] , як мати померлого [PERSON] зазначила, що [PERSON] була цивільною дружиною її сина покійного з 2002 року. До цього у них, у 2000 році, народилася донька, проте прізвище при реєстрації було вказано [PERSON] . В подальшому, народилася ще одна донька [PERSON] , [INFO]. Шлюб не був зареєстрований офіційно, але [PERSON] та [PERSON] мали стосунки притаманні подружжю, тобто вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проводили спільний відпочинок, дбали один про одного, виховували спільних дітей. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що будучи на військовій службі у військовій частині [NUMBER] в листі бесіді та в довідці про склад сім`ї, [PERSON] вказав дружиною - [PERSON] . Також, в матеріалах справи містяться світлини із зображення заявниці та померлого [PERSON] у різних життєвих ситуаціях в різні періоди часу. Згідно ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконан-ням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зав`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. Якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення чинного законодавства. Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Відповідно ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Надані заявником докази є належними та допустимими, з точки зору закону, її проживання однією сім`єю з [PERSON] , наявності спільного побуту, спільних друзів, спільного відпочинку, придбання ними послуг та ведення спільного господарства. Відповідно листа Верховного суду України «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років); мета встанов-лення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом), крім того, важливою складовою є відсутність спору про право. Відповідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю заявниці з померлим [PERSON] необхідно для вирішення питання щодо прийняття [PERSON] спадщини після його смерті. Дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи положення ст. 3 Сімейного кодексу України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав вважати, що заявниця [PERSON] проживала однією сім`єю разом з [PERSON] більше як п`ять років до дня його смерті [INFO] . Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення вимог [PERSON] в повному обсязі. Враховуючи наведене та

Outcome: approved