Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . За життя [PERSON] склав два заповіти, відповідно до яких заповів усе своє майно позивачці, а земельну частку (пай), що належала йому згідно державних актів на земельні ділянки ХМ №001765 і ХМ №001766 [PERSON] . Позивачка спадщину не прийняла, з поважних причин не подала у визначений законом строк до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту. Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, витребувано спадкову справу після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Позивачка та її представник в судове засіданні не з`явились, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позов підтримують. Від відповідача\~ Новоушицької\~селищної ради\~Хмельницької області\~надійшла заява\~про розгляд\~справи без\~участі \~представника та\~визнання позову. Відповідачка [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву в якому просила відмовити у задоволені позовних вимог [PERSON] , пізніше подала до суду заяву про визнання позову та слухання справи без її участі. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] (а.с.8). 28 листопада 2011 року [PERSON] ,заповів усе своє майно позивачці, про що свідчить копія заповіту (а.с.11). 19 грудня 2016 року [PERSON] заповів [PERSON] земельну частку (пай), що належала йому згідно державних актів на земельні ділянки ХМ №001765 і ХМ №001766 (а.с.11 на звороті). [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] (а.с.8 на звороті). Із копій державних актів на право власності на земельну ділянку ХМ №095450 та ХМ №095451 від 04 березня 2003 року встановлено, що [PERSON] є власником двох земельних ділянок (а.с.9,10). Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку із пропуском шестимісячного терміну, що підтверджується постановою нотаріуса від 30 травня 2023 року (а.с.12). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду. Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена, заяву на прийняття спадщини подала спадкоємець за заповітом [PERSON] , яка отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (а.с.23-30). За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Так, позивачка в обґрунтування поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, посилається на те, що із померлим вони були прописані за різними адресами, вона проживала в [ADDRESS] , а тому не знала про наявність заповіту і дізналась про його існування, знайшовши його в речах померлого. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позивачка з поважної причини - через незнання про існування заповіту, пропустила передбачений законом строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не встановив, позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Outcome: approved