Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом з батьком проживали та були зареєстровані позивач та її доньки, які є онуками [PERSON] - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після смерті батька відкрилась спадщина, спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] який рахується за [PERSON] за даними погосподарської книги Хутірської сільської ради. Земельна ділянка передана [PERSON] для ведення особистого селянського господарства не приватизована, державний акт не видавався. Заповіту батько не залишив, позивач вказує що є єдиною спадкоємицею першої черги за законом. Її мати [PERSON] померла [INFO] . На сьогодні будучи такою, що фактично прийняла спадщину, вона звернулась до державного нотаріуса Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. На підставі поданої заяви заведена спадкова справа. Позивачем виготовлено технічний паспорт на житловий будинок та надвірні споруди. Відповідно до експлікації приміщень будинку, загальна площа складає 85,2 кв.м., житлова площа складає 35,3 кв.м., площа допоміжних приміщень складає 37,7 кв.м., площа літніх неопалювальних приміщень 12,2 кв.м. За життя батьком технічний паспорт не виготовлявся, свідоцтво про право власності не було отримано. Відповідно до довідки, виданої КП «ЧООБТІ» станом на 01.01.2013 року право власності на домоволодіння [ADDRESS] не зареєстровано. Листом Черкаської районної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутності у спадковій справі всіх необхідних документів. У зв`язку із вищевикладеним, позивач просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . У судове засідання позивач та її представник не з`явились, представником позивача до суду подано заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до частини 2 статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких мотивів. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.01.2002 року серії [NUMBER] . [PERSON] народилась [INFO] , батько - [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.02.1995 року серії [NUMBER] . [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 01.02.1990 року та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 01.02.1990 року, серії [NUMBER] . У довідці, виданій виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 20.07.2023 року № 150/14-04/02 зазначено, що за померлим [INFO] [PERSON] [INFO] обліковується житловий будинок за адресою [ADDRESS] , в якому він був зареєстрований та проживав до дня смерті. На день смерті разом з ним у будинку зареєстровані: дочка [PERSON] [INFO] , онука [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства розміром 0,19 га не приватизована. Позивачем до позовної заяви додано копію технічного паспорту на будинок садибного типу за адресою [ADDRESS] , який виготовлено КП ЧООБТІ 17.05.2023 року. У довідці КП ЧООБТІ від 11.07.2023 р. № 43572 вказано, що право власності на домоволодіння [ADDRESS] не зареєстровано. Згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкту нерухомості ФОП [PERSON] від 05.10.2023 року, ринкова вартість житлового будинку у [ADDRESS] становить 102480,00 грн. Згідно інформації, яка надійшла на адресу суду у відповідь на запит від Черкаської районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] заведена спадкова справа 05.10.2023 р. № 509/2023. З заявою про прийняття спадщини звернулась [INFO] [PERSON] . Листом нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори від 05.10.2023 року № 1058/02-14 позивачу роз`яснено щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] , який помер [INFO] , оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~549\~ЦК УРСР,\~норми якого\~діяли на\~час смерті\~батька позивача,\~визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що позивач на час смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою на день його смерті, отже є такою, що фактично прийняла спадщину після смерті батька. Позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] , який помер та не отримав правовстановлюючий документ на житловий будинок, тому позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька. Враховуючи вказані обставини та відсутність інших спадкоємців за законом першої черги після померлого [PERSON] суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення. Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Враховуючи той факт, що позивачем не ставиться вимога про стягнення із відповідача на її користь судових витрат, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved