Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

24 квітня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про позбавлення її батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Відповідачка виїхала за межі України у 2017 році залишивши малолітню доньку з позивачем, з того часу донька [PERSON] постійно проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на його одноособовому утриманні та вихованні. 26 січня 2018 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва шлюб між сторонами було розірвано. 13 лютого 2018 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва з відповідачки на користь позивача було стягнено аліменти на утримання доньки [PERSON] , та рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року визначено місце проживання доньки разом з батьком. З 2017 року і по даний час відповідачка донькою взагалі не цікавиться, не піклується про її розвиток, навчання, стан здоров`я, не надає доступу до культурних, духовних, будь-яких інших цінностей, не бере участі у вихованні та утриманні. Посилаючись на зазначене позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, представниця позивача звернулася до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розглянути справу за відсутності позивача та його представника, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач та його представник не заперечують проти заочного розгляду справи, а від відповідачки, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім'ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника. Надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності позивача і третьої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони у справі є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірвано 26 січня 2018 року, що підтверджується заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва по справі ун.№ 756/13404/17 (а.с. 12). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2018 року у справі ун. №756/13403/17, яке набрало законної сили, з відповідачки на користь позивача стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] (а.с. 13-14). Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року у справі ун. №756/13402/17, яке набрало законної сили визначено місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] . Дитина разом з батьком зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , проживають за адресою [ADDRESS] , в квартирі, яка належить матері позивача. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов, складеним Службою у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 18 липня 2023 року, неповнолітня [PERSON] , [INFO] проживає разом з батьком, житлово-побутові умови проживання для дитини створені належним чином, дитина забезпечена всім необхідним для повноцінного розвитку та виховання. Під час аудіозвінка [PERSON] повідомила, що знає про цей позов, підтримує позицію батька щодо позбавлення її матері батьківських прав. Зараз [PERSON] перебуває з бабусею по лінії батька в Республіції Болгарія, де навчається в онлайн ліцеї Французької Республіки. Відповідно до висновку від 24.07.2023 року №104-5106 Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Як вбачається зі змісту відповіді Державної прикордонної служби України, відповідачка декілька раз перетинала державний кордон України за період з 08.11.2017 року по 01.08.2023 року, останній раз виїхала за межі України 28 грудня 2020 року, після чого до України не поверталася. Згідно ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитись неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У зв`язку з наведеним, оскільки відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї дочки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом, суд вважає за доцільне позбавити її батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved