Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Позивач, АТ «ОТП банк», звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2020151441 від 20.08.2018 в розмірі 32 346,09 грн та судові витрати в розмірі 2684 грн. Позов обґрунтований тим, що20 серпня 2018 року між сторонами був укладений кредитний договір № 2020151441, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 11653 грн на споживчі цілі. Крім того, розділом 2 вказаного договору передбачено оформлення поточного (карткового) рахунку та отримання відповідачем електронного платіжного засобу. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитну картку, а відповідач використав кредитні кошти у розмірі 26000 грн. Відповідач виконував свої зобов`язання за договором не в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 32346,09 грн. На вимогу про добровільне усунення порушень умов договору відповідач не відреагував, тому позивач був вимушений звернутись до суду. Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідача до суду не надійшло. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача просив розглядати справу без його участі. Заяв про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін від сторін не надходило. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 20 серпня 2018 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2020151441, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 11653 грн із кінцевим терміном повернення 20.08.2020. Згідно розділу 2 Договору передбачено оформлення поточного (карткового) рахунку та отримання відповідачем електронного платіжного засобу. За користування кредитом позивач нараховує проценти, які на дату укладання договору становлять 5% на місяць та 0,01 % річних протягом пільгового періоду. Позивач стверджує, що відповідачем використано 26000 грн кредитних коштів, з яких 25863,55 грн залишається не погашеними, а також не погашені проценти у розмірі 6482,54 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме кредитним договором № 2020151441 від 20.08.2018; паспортом споживчого кредиту, який підписаний позичальником; розрахунком заборгованості; випискою по картковому рахунку відповідача. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved