Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Заявник [PERSON] у порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка є хрещеною матір`ю батька заявника, та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] перебуває на «Д» - обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: судинна деменція з когнітивними і психотичними порушеннями (галюцинаторно-маячним синдромом). У зв`язку із зазначеним захворюванням [PERSON] потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, від його представника - адвоката Рідченко М.В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі заявника та його представника, в якому представник, також, зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить задоволити заяву. Від Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, де, також, зазначено, що Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] .. Разом із заявою подано висновок Органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна. (а.с. 41-48) Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: судинна деменція з когнітивними і психотичними порушеннями (галюцинаторно-маячним синдромом), у зв`язку із чим, вона потребує стороннього догляду, що підтверджується документально, зокрема, витягом з постанови №229 від 21.04.2023 лікарсько-консультативної комісії. (а.с. 9) Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №209/23 від 09.08.2023 - [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції (параноїчний варіант) (F01.8 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 37-40) Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі змістом ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Положеннями ст.63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно висновку органу опіки та піклування Мирогощанської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету №504 від 29.06.2023, визнано доцільним (у випадку визнання недієздатною [PERSON] ) призначення громадянина [PERSON] опікуном над громадянкою [PERSON] , [INFO] . (а.с. 42-43) Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне визнати недієздатною [PERSON] та призначити [PERSON] її опікуном. За приписом ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 36, 55, 60, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved