Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] померла баба позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок з кадастровими номерами 6820684000:11:004:0004 та 6820684000:11:003:0107.За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачу усе своє майно. Нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії відмовлено позивачу в оформленні спадкових прав через пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що встановлений ст. 1270 ЦК України. Позивач зазначає, що вказаний строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки не знала про існування заповіту [PERSON] , а дізналася лише після того, коли мати, розбираючи особисті речі померлої, знайшла його. На момент складення [PERSON] заповіту позивачці було 12 років. Позивач просить суд встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , - два місяці з дня набрання рішенням законної сили. 18.10.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 06.11.2023 року ухвалою суду залучено до участі у справі Віньковецьку селищну раду та закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але її представник [PERSON] надала на адресу суду клопотання, у якому зазначила, що позов підтримала та просить його задовольнити, а справу розглядати у відсутність позивача та її представника. Представник Віньковецької селищної ради Лужняк В.О. у судове засідання не з`явився, але надіслав письмове клопотання, у якому просить розгляд справи проводити за відсутності представника селищної ради, а рішення винести на розсуд суду. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.01.2023 [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Відповідно до заповіту від 13.11.2000 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Карачіївецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 55, [PERSON] все своє майно заповіла внучці [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.04.1988 року батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.09.2011 року [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.06.1968 року батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.07.1987 року [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Згідно листа приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Лаврентьєвої В.В. позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] через пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що встановлений ст. 1270 ЦК України. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо [PERSON] , яка померла [INFO] , інформація відсутня. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 6 ст. 13 закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Верховний суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 визначив наступне. Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. До такого ж висновку дійшов Верховний суд у справі № 296/12396/18 від 25.10.2020 року, вказавши, що необізнаність позивача про наявність заповіту, невчинення нотаріусом дій для повідомлення її про відкриття спадщини призвели до неможливості подати нею заяву про прийняття спадщини в строк, передбачений статтею 1270 ЦК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON] пропустила шестимісячний строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , через те, що не була обізнана про наявність заповіту на її ім`я, що є поважною обставиною пропуску вказаного строку, а тому суд приходить до висновку, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України [PERSON] необхідно визначити додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, після померлої [PERSON] . На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved