Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.04.2021 року о 08:16 год. під час руху на автодорозі М05 Київ-Одесак 86 км., сталася ДТП за участю автомобіля "Mitsibishi" з державним номерним знаком [NUMBER] під керування [PERSON] та автомобіля "Fiat" з державним номерним знаком [NUMBER] , який належить ТОВ "Виробнича група "Кайман" (далі - Потерпілий). Внаслідок ДТП автоомбілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2021 року в справі № 357/4576/21 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначено стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди між ПрАТ «СК «АРКС» і Потерпілим було укладено Договір № 3625а0кє від 22.04.2020 року добровільного страхування наземного транспорту. Згідно вказаного договору позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Fiat», державний номерний знак [NUMBER] . 27.04.2021 року страхувальник звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Позивачем відшкодовані завдані відповідачем збитки в розмірі 23 782,52 грн. Оскільки, на момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Mitsibishi" з державним номерним знаком [NUMBER] ,була застрахована в ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншурас груп" полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № [NUMBER] у зв`язку з чим ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншурас груп" здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПРаТ "СК "АРКС", попкередня назва АТ "СК "АХА Страхування" у розмірі 17 781,91 грн., то [PERSON] , як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь ПрАТ «СК «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування. Враховуючи наведені обставини, просив стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 6 000 грн., 61 коп. Розгляд справи відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України проводився у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивач разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач будучи повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву. У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.04.2021 року о 08:16 год. під час руху на автодорозі М05 Київ-Одесак 86 км., сталася ДТП за участю автомобіля "Mitsibishi" з державним номерним знаком [NUMBER] під керування [PERSON] та автомобіля "Fiat" з державним номерним знаком [NUMBER] , який належить ТОВ "Виробнича група "Кайман" (далі - Потерпілий). Внаслідок ДТП автоомбілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2021 року в справі № 357/4576/21 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначено стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди між ПрАТ «СК «АРКС» і Потерпілим було укладено Договір № 3625а0кє від 22.04.2020 року добровільного страхування наземного транспорту. Згідно вказаного договору позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Fiat», державний номерний знак [NUMBER] . 27.04.2021 року страхувальник звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Позивачем відшкодовані завдані відповідачем збитки в розмірі 23 782,52 грн. Оскільки, на момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Mitsibishi" з державним номерним знаком [NUMBER] ,була застрахована в ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншурас груп" полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № [NUMBER] у зв`язку з чим ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншурас груп" здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПРаТ "СК "АРКС", попкередня назва АТ "СК "АХА Страхування" у розмірі 17 781,91 грн., то [PERSON] , як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь ПрАТ «СК «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування. Статтею 993 ЦК України встановлено, шо до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з вимогами статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Враховуючи вищевикладене, оскільки вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] суму сплаченого ПрАТ «СК «АРКС» власнику пошкодженого внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобіля страхове відшкодування у розмірі 6 000, 61 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 684 грн.

Outcome: approved