Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

05.10.2023 року [PERSON] , звернулася до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що на початку сімейного життя між ними не виникало серйозних непорозумінь та негараздів, однак з часом їхні стосунки стали псуватись, причиною яких вона вважає нехтування відповідачем сімейних цінностей, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливою морально-психологічної атмосфери та зловживанням алкогольними напоями. В них створились нестерпні умови проживання які виражалися у зверхньому ставленні до неї, неповаги до неї як до дружини, всілякими потураннями та незадоволенням будь чим, що нею було зроблено. Між ними стали виникати сварки, що впливало на її психічний стан та кожен раз спричиняв душевні страждання. В зв`язку із зазначеним вони перестали турбуватись та дбати один про одного і на даний час хоч проживають разом, фактично припинили шлюбні відносини і вона не бажає проживати із відповідачем як сім`я. Вважає подальше спільне проживання із відповідачем не можливе. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 10.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 930/2758/23, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 25 жовтня 2023 року. До початку розгляду справи позивачкою [PERSON] до суду подано заяву про розгляд справи без її відсутності, в якій позивака підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , в судове засідання, що було призначено на 25.10.2023 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Конверт з копією ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви з додатками, який надсилався за місцем проживання відповідача, повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». В судове засідання, яке було призначено на 15.11.2023 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. На адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того відповідач повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи призначеної на 15.11.2023 року та 01.12.2023 року шляхом оголошення на офіційному сайті Немирівського районного суду Вінницької області. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 19 лютого 2011 року виконкомом Данилівської сільської ради Василівського району Київської області, актовий запис № 3. Від спільного проживання подружжя у шлюбі у них народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою [PERSON] . На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться. Як зазначає позивачка, спільне життя сторін не склалося через непорозуміння які переходили у конфлікти. Внаслідок таких суперечок вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Вказує, що примирення і відновлення шлюбних відносин не виявляється можливим, а тому подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Відповідно до частини першої\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із статтями\~21,\~24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Як передбачено частиною першою\~статті 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписом частини другої\~статті 112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам спільної дитини, що мають істотне значення. Перешкод для розірвання шлюбу, визначених частиною другою\~статті 110 Сімейного кодексу України, судом не встановлено. Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача. За таких обставин наявні підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Згідно з частиною 2\~статті 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абзац 2 частини третьої\~статті 115 Сімейного кодексу України). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved