Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

До Іллінецького районного суду Вінницької області звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АРКС» з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 156 442,74 грн. Позов обгрунтований тим, що 16 серпня 2021 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НВФ ІРКОМ-ЕКТ» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № К9782Га1к5. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Intercargo truck», реєстраційний № « [NUMBER] ». У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 13.10.2021 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Volkswagen» реєстраційний номер « [NUMBER] », допустив зіткнення з автомобілем «Intercargo truck», реєстраційний № « [NUMBER] ». Внаслідок вказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року по справі № 761/40069/21 Відповідача було визнано винним у адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України (ЦК України - далі по тексту) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт АКХЗ 032444. На підставі вище зазначеного страхового акту АТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 156 442,74 грн. Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначеного за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просив суд провести судове засідання без участі представника, задовольнити позов в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 13 жовтня 2021 року, о 15 годині 10 хвилин, [PERSON] керуючи автомобілем марки «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] , по вул. О. Теліги, 37 А в м. Києві під час перестроювання не дав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтись та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Intercargo truck», державний номерний знак [NUMBER] , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль «Intercargo truck», державний номерний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди, 16 серпня 2021 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НВФ ІРКОМ-ЕКТ» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № К9782Га1к5. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Intercargo truck», реєстраційний № « [NUMBER] » (а.с.7-21). Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] «Intercargo truck», державний номерний знак [NUMBER] , власником транспортного засобу є [PERSON] (а.с.6). Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року справа №761/40069/21 [PERSON] , який керував автомобілем марки «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 22-24). На підставі акту огляду транспортного засобу від № 1.003.21.0025069 від 19.10.2021 року з фотокопіями пошкоджень транспортного засобу «Intercargo truck», державний номерний знак [NUMBER] (а.с.25-27), рахунку фактури № KYV_FVEGOK-005479 від 26 жовтня 2021 акту виконаних робіт № АК-0000564 від 11.10.2021 року; ремонтної калькуляції № 1.003.21.0 від 27.07.2021 року; рахунку на оплату №АК-0000564 від 24.07.2021 року; рахунку страхового відшкодування; страхового акту №ARX2832139 від 27/07/2021 року, ДТП визнано страховим випадком. 13 жовтня 2023 року із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник Товариством з обмеженою відповідальністю «НВФ ІРКОМ-ЕКТ» з усіма необхідними документами (а.с.5-6) та на підставі даної заяви 10 листопада 2021 року було складено страховий акт ARX 303244. У зв`язку з зазначеним вище відповідно до страхового акту від 10 листопада 2021 року ARX 303244, ПАТ «Страхова компанія «АРКС» сплатило суму страхового відшкодування 156 442, 74 грн (а.с.30). З метою досудового врегулювання спору, відповідачу було направлено претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу від 14 січня 2022 року № 0025069/ІНС (а.с.34), однак ніяких дій зі сторони відповідача, щодо погашення заборгованості в добровільному порядку, проведено не було. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність та допустимість кожного письмового доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Змістом пункту 3 частини 1 статті 980 ЦК України передбачено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Згідно з частиною 1 статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). У відповідності до статті 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини 1 вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини в цій сфері регламентуються, зокрема змістом Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-ІV. На підставі ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Як передбачено частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином позивач АТ «СК «АРКС» набув право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, що складає 156 442,74 грн. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача зазначеної суми на користь страховика АТ «СК «АРКС» в порядку регресу є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved