Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява [PERSON] до Корсунь-Шевченківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вимоги позивача мотивовано тим, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] , яка за життя склала заповіт на ім`я позивача. До складу спадщини входить квартира в м. Корсуні-Шевченківському. Позивач зазначає, що здійснювала догляд за сестрою, яка хворіла. Позивач після смерті сестри мала подати заяву на прийняття спадщини до нотаріуса в строк до 20.02.2023, але не подала з тієї причини, що захворіла на коронавірусну інфекцію COVID-19, яку дуже тяжко перенесла, хворіла і лікувалася тривалий час. Ураховуючи зазначені обставини, позивач вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин. З огляду на викладене просить визначити їй додатковий тримісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомленні належним чином. Позивач та її представник адвокат Перебийніс С.В. у судове засідання не з`явилися, при цьому відповідно до поданої представником заяви просять справу розглядати без їхньої участі, позов підтримали. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подавав, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини. [PERSON] померла [INFO] у м. Корсуні-Шевченківському Черкаського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25.08.2022 Корсунь-Шевченківським відділом ДРАЦС (а.с. 9). За життя [PERSON] залишила заповіт від 10.02.1999, посвідчений приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського міського нотаріального округу Митрофановою Л.П., яким заповіла усе належне їй майно [PERSON] (а.с. 10). Після смерті [PERSON] приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Грищенко С.Г. 14.07.2023 завела спадкову справу №\~8382023, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №73203728 (а.с. 11). Спадкодавиці [PERSON] відповідно до реєстраційного посвідчення, виданого Корсунь-Шевченківським БТІ 29.07.1992 за реєстровим №\~35, належала на праві власності квартира [ADDRESS] (а.с. 18). Родинні відносини позивача і спадкодавця підтверджуються їхніми свідоцтвами про народження (а.с. 12, 13). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00041067453 підтверджується зміна дошлюбного прізвища позивача « [PERSON] » на шлюбне « [PERSON] » (а.с.\~14). Постановою приватного нотаріуса Грищенко С.Г. від 25.08.2023 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропуском позивачем встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку на прийняття спадщини. При цьому з поданих нотаріусу документів вбачалося, що позивач разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала та не була з нею зареєстрована за однією адресою. З огляду на вказане нотаріус роз`яснила позивачці право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 15). Відповідно до вищевказаного роз`яснення приватного нотаріуса від 25.08.2023 №\~234/02-31, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведена спадкова справа №\~83/2023. Із заявою про прийняття спадщини, крім позивача, ніхто не звертався (а.с.\~16). У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.11.2021 у справі № 759/19779/18 (провадження № 61-4523св21) вказано, що: «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування». Таким чином у даній справі саме орган місцевого самоврядування за місцем знаходження спадкового майна є належним відповідачем. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст.\~1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, тобто у день смерті спадкодавця. Згідно з положеннями ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як зазначено у позові, у шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вона у період шестимісячного строку на прийняття спадщини після смерті спадкодавиці-сестри захворіла на коронавірусну інфекцію COVID-19, яку дуже тяжко перенесла, хворіла і лікувалася тривалий час, а саме до 29.05.2023. Ці обставини підтверджуються наданими позивачем медичними документами (а.с. 21-26). Згідно з ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої ст.\~1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Тобто суд, розглядаючи такі позови встановлює саму по собі наявність причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини, та оцінює їх з точки зору поважності. Дослідивши надані позивачем докази, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, які пов`язані з тривалою хворобою позивача, підтвердженою документально. Такі висновки узгоджуються з позицією, неодноразово викладеною у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України, практика у справах цієї категорії є сталою та незмінною (постанова Верховного Суду від 22.12.2021 по справі № 703/4978/19, провадження № 61-13783св21). Суд дійшов висновку що позивач своєчасно не прийняла спадщину з поважних причин. Беручи до уваги що відповідач проти задоволення позову не заперечував, будь-чиї права чи законні інтереси рішенням суду порушені не будуть, суд дійшов висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Разом з тим суд вважає місячний строк достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Outcome: partial