Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

У травні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її рідною матір`ю, а заявник, [INFO] є рідною дочкою померлої. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . На випадок своєї смерті, [PERSON] залишила на її ім`я заповіт, у зв`язку з чим остання звернулася до приватного нотаріуса Курило Я. О. із заявою про прийняття спадщини, а також із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Разом з тим, приватний нотаріус Курило Я. О. листом від 18 квітня 2023 року № 4502-14 повідомила, що видасть заявникові свідоцтво про право на спадщину за заповітом без зазначення її родинних відносин з померлою, оскільки у заповіті не зазначено факту родинних відносин та заявником не надано доказів родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. Крім того, зазначила, що у такому разі [PERSON] не матиме податкової пільги (нульова ставка оподаткування вартості власності), передбаченої чинним законодавством для спадкоємців першого та другого ступеня споріднення. Враховуючи викладене, приватний нотаріус вказала на можливість звернення до суду щодо встановлення родинних відносин між заявником та її матір`ю. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідне для прийняття спадщини після смерті її матері та можливості використання податкової пільги. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2023 року вказану справу передано судді Ішуніній Л. М. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 травня 2023 року вказану заяву залишено без руху. На виконання зазначеної ухвали, 27 червня 2023 року, заявником надано до суду заяву в новій редакції, в якій зазначено заінтересованих осіб, та копії заяви з додатками для направлення заінтересованим особам. 28 червня 2023 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курило Я. О. матеріали спадкової справи № 32/2022, заведеної після [PERSON] , 1939 року народження, яка померла [INFO] . 13 листопада 2023 року усною ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено заяву [PERSON] про виклик свідків від 24 жовтня 2023 року. 13 листопада 2023 року до суду надійшла витребувана спадкова справа. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ній та просила її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, зазначив, що заявник дійсно є рідною дочкою померлої [PERSON] . Заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курило Я. О. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, матеріали справи містять її заяву про розгляд справи у її відсутність. Вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступних висновків. За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21 червня 2022 року, виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії [NUMBER] . За життя [PERSON] склала заповіт, який був зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 67416247 від 26 березня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 176, згідно з яким заповідач [PERSON] заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] . 28 вересня 2022 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курило Я. О. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої приватним нотаріусом була зареєстрована спадкова справа № 32/2022 на спадщину за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Листом від 18 квітня 2023 року № 45/02-14 приватний нотаріус Курило Я. О. повідомила заявника про те, що видасть свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно [PERSON] без зазначення родинних відносин, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем. Також повідомила, що у зв`язку з викладеним заявник буде позбавлена податкової пільги в результаті отримання спадщини, тому рекомендувала [PERSON] звернутися до суду та встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Звертаючись до суду з указаною заявою, [PERSON] просила встановити факт родинних відносин з [PERSON] , у зв`язку з неможливістю скористатися податковою пільгою при оформленні спадщини. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до пункту 1 частини першої-другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (пункт 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня1995 року № 5). З матеріалів справи вбачається, що заявнику [PERSON] підтвердження факту родинних відносин з [PERSON] , а саме, що вона є її матір`ю, необхідне для оформлення спадщини та можливості отримання податкової пільги. На підтвердження факту родинних відносин заявником надано наступні документи. Свідоцтво про народження заявника серії [NUMBER] від 14 січня 1959 року, виданого міським бюро ЗАГС м. Ужгорода Закарпатської обл., заявник [PERSON] народилася [INFO] . У вказаному свідоцтві матір`ю вказано - « [PERSON] ». 14 липня 1983 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 14 липня 1983 року. Після одруження [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». На підставі вищевказаного свідоцтва про укладення шлюбу у трудовій книжці [NUMBER] прізвище заявника « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією титульного аркушу трудової книжки. 15 жовтня 1986 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу заявник залишила прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 04 лютого 1987 року. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу від 19 вересня 1992 року [PERSON] та [PERSON] 19 вересня 1992 року повторно зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище заявника - « [PERSON] ». Також, допитані судом в якості свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили родинні відносини між заявником та померлою [PERSON] . Зокрема, свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що перебуває із заявником в дружніх відносинах з 2000 року, знав її батьків, її матір називав тьотя [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що є двоюрідним братом заявника та [PERSON] дійсно є матір`ю заявника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що з 1997 року перебуває у дружніх стосунках із заявником, батьки заявника приїжджали в гості до [PERSON] , маму заявника називала тьотя [PERSON] . Таким чином, факт наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між матір`ю та рідною дочкою, в повній мірі підтверджується: свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про укладення шлюбу від 14 липня 1983 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу від 04 лютого 1987 року, свідоцтвом про укладення шлюбу від 19 вересня 1992 року, копією трудової книжки [NUMBER] , показаннями свідків. Враховуючи показання свідків, встановлені на підставі наявних у матеріалах справи документів обставини, суд вважає доводи заявника про те що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] обґрунтованими. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] . З огляду на наведене, заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved