Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Бурштинської міської ради, та просить суд визначити йому додатковий строк, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Обґрунтовуючи позовні\~вимоги покликається\~на те,\~що [INFO] померла його мати [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла йому. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався. Має намір прийняти спадщину за заповітом, однак перешкодою є те, що він в межах встановлених строків прийняття спадщини не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою. Причиною цього було необізнаність про наявність заповіту. Позивач просить вважати причину пропуску строку прийняття спадщини поважною та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач та його представник належним чином повідомлені про розгляд справи не з`явилися. Просили розгляд справи проводити у їхній відсутності. В судове засідання відповідач Бурштинська міська рада представника не скерувала. Міським головою Андрієшином В. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання позову. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [INFO] померла [PERSON] , що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть(а.с. 4). На випадок смерті [PERSON] , залишила заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла позивачу [PERSON] , який не змінювався та не скасовувався (а.с. 7-8). Згідно довідки від 01 листопада 2023 року №4866 виданої старостою Сарниківського старостинського округу Івано-Франківського району Івано-Франківської області Попаниця С. встановлено, що [PERSON] , на день смерті, а саме [INFO] була зареєстрована та проживала в господарстві за адресою: [ADDRESS] сама (а.с.7). Позивачем шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин, оскільки був необізнаний про наявність заповіту. Приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу івано-Франківської області Клід О.Я. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] у зв`язку з пропуском строку подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини(а.с.9). 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 4 статті 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частин 1,3 статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до правової позиції висловленої Верховним Судом України в постановах від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, від 26 червня 2019 року №565/1145/17 - необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Оскільки позивач не проживав зі спадкодавцем на момент смерті, не є спадкоємцем першої черги за законом, а тому об`єктивно не міг знати про наявність на його ім`я заповіту та вчасно не звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, томй йому слід визначити додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Outcome: approved