Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 04.06.2005 року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №649. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також, позивача вказує, що їх з відповідачем подружнє життя не склалось через втрату почуттів та взаєморозуміння. У зв`язку з цим сторони не підтримують свої шлюбні відносини з 07.10.2023 року та перестали вести спільне господарство. За таких обставин, позивачка вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер. Тому, просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.11.2023 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, однак, 08.12.2023 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій одночасно вказала, що позовні вимоги до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, однак, 06.12.2023 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій він одночасно вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі ст.\~110\~СК,\~один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК\~України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 04.06.2005 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 04.06.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей синів: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серія [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серія [NUMBER] ). На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи, що відповідач [PERSON] позовні вимоги позивачки [PERSON] про розірвання шлюбу визнав та не заперечує проти їх задоволення, про що подав відповідну заяву, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються з судового збору, сплаченого позивачкою при зверненні з позовом до суду в сумі 1 073 грн. 60 коп. (а.с. 8). Натомість, враховуючи що стороною позивачки не заявлялось вимог про відшкодування судових витрат, то на підставі ст. 13 ЦПК України суд не розглядає зазначене питання.

Outcome: approved