Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 липня 2020 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 08 липня 2020 року уклав\~шлюб з\~відповідачем,\~від даного\~шлюбу мають дочку, [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки не склалися через різні характери, погляди на сімейне життя та на побудову сімейних стосунків, що призвело до втрати почуттів та припинення шлюбних відносин з вересня 2023 року. Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення, перешкод для розірвання шлюбу немає. За таких обставин, відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належно повідомлених сторін. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню на підставі наступного. Сторони перебувають у шлюбі з 08 липня 2020 року, шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 152, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08 липня 2020 року. [INFO] у\~сторін народилася дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03 вересня 2020 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Позивач зазначає, що з вересня 2023 року вони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо. Відповідач [PERSON] позов визнала. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України,\~позов\~про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує формально,\~сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, поновлення шлюбних відносин неможливе, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дочки, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина сплаченого судового збору в розмірі 536,80 грн., інша частина судового збору в розмірі 536,80 грн. компенсується позивачу за рахунок державного бюджету. На підставі викладеного, ст.ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved