Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

23 грудня 2022р. [PERSON] звернувсь до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із позовом до Старокостянтиніської міськради, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1/2 частки кв. [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилавсь на те, що [INFO] помер його син [PERSON] , який на день смерті проживав за адресою [ADDRESS] і він прийняв спадщину після його смерті. Після його смерті залишилася спадщина, в склад якої входить 1/2 частка кв. [ADDRESS] , на яку він мав право в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . За заявою [PERSON] . Старокостянтинівською держнотконторою заведена спадкова справа після смерті [PERSON] і [INFO] йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як ним не було надано документів на підтвердження родинних зв`язків із [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.01.1997 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради [PERSON] належала 1/4 частка даної квартири. Крім того вона мала право на 1/4 частку квартири в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] , померлого, [INFO] , після смерті якого вона прийняла спадщину, але не встигла оформити своє спадкове право, так як померла. Позивач вказує, що Старокостянтинівською держнотконторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з неможливістю встановлення факту прийняття спадщини іншими спадкоємцями, місця відкриття спадщини, кола спадкоємців через відсутність відомостей про реєстрацію місця проживання померлого [PERSON] . А також у зв"язку з тим, що не надано документів на підтвердження родинних зв`язків [PERSON] із [PERSON] . Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 березня 2023р. за заявою позивача [PERSON] залучено співвідповідачами у справі [PERSON] , яка є законним представником неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] 20 червня 2023 року [PERSON] , яка є законним представником неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] , [PERSON] та Старокостянтиніської міськради в якому просила визнати за [PERSON] , [INFO] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1/8 частки кв. [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилалась на те, що [PERSON] знаходився у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і [INFO] у подружжя народилася донька - [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер і спадкоємицею першої черги є його донька - [PERSON] та згідно ч.4 ст.1268 ЦК України є такою що прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки [PERSON] за життя не встиг оформити своє спадкове право. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 липня 2023р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] зустрічну позовну заяву [PERSON] , яка є законним представником неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник позивач-відповідача [PERSON] адвокат Віхерко Н.О. підтримала позовні вимоги за первісним позовом, просила його задовольнити, з вищенаведених у позові підстав та не заперечувала проти задоволення зустрічного позову. В судовому засіданні за зустрічни позовом представник [PERSON] , яка є законним представником неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] адвокат Василенко Н.М. підтримала зустрічний позов та просила його задовольнити з наведених у позові підстав та не заперечувала проти задоволення зустрічного позову в частині визнання за первісним позивачем права власності на 1/8 частки спірної квартири. Предтавник відповідача Старокостянтиніської міськради звернувсь до суду з заявою про розгяд справи у його відсутності та покладається на думку суду з приводу розгляду заявлених позовів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що первісний позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] , яка є законним представником неповнолітньої дитини [PERSON] підлягають задоволенню частково, з наступних підстав. Так, ст.1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами статті 1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належала 1/4 частка кв. [ADDRESS] , що підтверджується даними свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.01.1997 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради, а іншими співвласниками, вказаної квартири, були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (в рівних частках, тобто по частині) (а.с.6). Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на частки кв. [ADDRESS] Спадщину після його смерті прийняла його дружина - [PERSON] , як спадкоємець першої черги та як особа, що на день відкриття спадщини проживала разом з спадкодавцем, відповідно до норм ч.1 ст.1261 та ч.3 ст.1268 ЦК України, однак не отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка. Також, встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла його донька [PERSON] , як спадкоємець першої черги та звернувшись у визначений законом шестимісячний строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, відповідно до норм ч.1 ст.1261 та ч.1 ст.1269 ЦК України, однак не отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті батька. Таким чином [PERSON] на праві приватної власності належала 3/8 частки кв. [ADDRESS] (1/4 частка як власника + 1/8 частки спадкова після смерті [PERSON] ). Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про смерть [PERSON] . Серія [NUMBER] від 08.09.2014р. (а.с.16); даними свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 13.06.1978 р. (а.с.20); даними довідки про сумісну реєстрацію до дня смерті Старокостянтинівської [NUMBER] від 11.08.2015р. (а.с.45); даними заяви [PERSON] до нотаріуса від 06.03.2015р. (а.с.38-39). Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] що підтверджується даним свідоцтва про її смерть Серія [NUMBER] від 06.01.2015р. (а.с.15) і після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на 3/8 частки кв. [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] , звернувшись у визначений законом шестимісячний строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, відповідно до норм ч.1 ст.1269 ЦК України, однак не отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] та помер [INFO] . Вказані обставини підтверджуються даними заяви [PERSON] до нотаріуса від 29.04.2015р. (а.с.49); даними свідоцтва про смерть [PERSON] . Серія [NUMBER] від 29.05.2020р. (а.с.17). Встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 3/8 частки кв. [ADDRESS] , яку він успадкував після смерті [PERSON] , однак нотаріально не оформив свої спадкові права. Спадщину після його смерті прийняв його батько - [PERSON] , як спадкоємець першої черги та як особа, що на день відкриття спадщини проживала разом з спадкодавцем, відповідно до норм ч.1 ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК України. Вказані обставини підтверджуються даними рішення Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області від 08.12.2021р. справа №683/2252/21 провадження №2-о/683/119/2021, що набрало законної сили 11.01.2022р. (а.с.13-14); даними свідоцтва про народження [PERSON] . Серія [NUMBER] від 17.09.2002 /повторно/ (а.с.22); даними свідоцтва про переміну прізвища [PERSON] . Серія [NUMBER] від 14.05.2003р. (а.с.23). Також, встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла його неповнолітня донька - [PERSON] , [INFO] , як спадкоємець першої черги, відповідно до норм ч.1 ст.1261 та ч.4 ст.1268 ЦК України. Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] .Серія [NUMBER] від 25.06.2014р. (а.с.116). Таким чином [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] 3/16 частки кв. [ADDRESS] (3/8 : 2), та [PERSON] , [INFO] прийняла спадщину після смерті [PERSON] - 3/16 частки кв. [ADDRESS] (3/8 : 2). Разом з тим, як вбачається з відповіді на звернення завідувача Старокостянтинівською держнотконторою Заворотної Т.В. №1336/02-14 від 05.11.2022р. [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] на 1/8 частку кв. [ADDRESS] (а.с.4). Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню частково та слід визнати за ним, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 3/16 частки кв. [ADDRESS] , а у решті позову - відмовити та зустрічний позов [PERSON] , яка є законним представником неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] слід задовольнити частково та визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 3/16 частки кв. [ADDRESS] , а у решті позову - відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial