Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

У червні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява в порядку окремого провадження згідно якої [PERSON] просить суд: визнати недієздатною громадянку [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Носівка, Чернігівської області, що мешкає за адресою: [ADDRESS] , та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , встановити над [PERSON] опіку та призначити її опікуном заявника [PERSON] , [INFO] . Заявником зазначено, що [PERSON] , є матір`ю дружини заявника [PERSON] , [INFO] , яка наразі мешкає разом зі ним та його дружиною і фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Заява мотивована тим, що [PERSON] є інвалідом першої групи по загальному захворюванню, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 253165, виданою 18 травня 2023 року. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до забезпечення особистих побутових потреб. Згідно з висновками лікарів, [PERSON] неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, потребує сторонньої допомоги в усіх сферах життєдіяльності, постійного стороннього догляду та нагляду. [PERSON] проходила стаціонарне клінічне лікування у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія»» з 29.10.2021 року по 18.08.2022 року. Після виписки з лікарні постійно проживає зі заявником, за його місцем реєстрації під його наглядом та доглядом. Заявник вказує, що [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, тому весь цей час за [PERSON] доглядав він та його дружина [PERSON] . У заяві зазначено, що родина заявника [PERSON] є багатодітною родиною, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , він з дружиною виховує трьох спільних дітей. Його дружина зайнята піклуванням за спільними дітьми, приділяє досить багато часу їх догляду та вихованню, домашніми справами, а крім цього ще й працює. Тому, доглядом за [PERSON] більшою мірою займається заявник, окрім того догляд за літньою людиною потребує подекуди більше фізичних зусиль та передбачає певні фізичні навантаження, з якими йому легше впоратися, ніж його дружині. З цих підстав заявнику більш зручно возити [PERSON] на медичні огляди та лікування до медичних закладів, задовольняти її фізичні потреби у повсякденному житті, доглядати за нею. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2023 року зупинено провадження та призначено по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, [PERSON] , [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизи. 07.08.2023 до суду надійшло подання Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації як органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна. 27.10.2023 року на адресу суду від Адміністрації ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» по завершенню проведення експертизи по справ №761/20277/23 надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 858 від 17.08.2023 відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2023 року поновлено провадження в справі, призначено до розгляду в судовому засіданні та залучено для представництва інтересів [PERSON] ( [INFO] РНОКПП: [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ), особи, стосовно якої вирішується питання недієздатності, захисника з числа адвокатів Правобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (код ЄДРПОУ 39776588, адреса місцезнаходження: 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 32) для проведення судових засідань в Шевченківському районному суді міста Києва у вказаній цивільній справі. 01.12.2023 до суду надійшла заява заінтересованої особи [PERSON] , у якій вона зазначила, що 18.07.2023 нею вже була подана заява, якою вона підтвердила свою довіру її чоловіку [PERSON] щодо опікунства над її матір`ю [PERSON] . Окрім того зазначила, що довіряє чоловіку [PERSON] опікунство над її матір`ю [PERSON] , сама вона не може бути опікуном та приділяти увагу догляду за її матір`ю, оскільки зайнята піклуванням за спільними дітьми, приділяє багато часу їх вихованню та веденню домашніх справ. Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити, а також підтримали подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування. В судове засідання представник Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування не з`явився, до суду надійшла заява у якій представник Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, просила провести судове засідання без їх участі, за наявними в матеріалах справи доказами та просила суд задовольнити подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, встановити над [PERSON] , 1947 року народження, призначити [PERSON] 1976 року народження її опікуном. Заінтересована особа [PERSON] в судове засіданні не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, до суду 01.12.2023 надійшла заява, у якій [PERSON] вказала, що не має можливості бути присутньою в судовому засіданні та просила проводити розгляд справи за її відсутності та врахувати її заяву під час винесення рішення. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Янковська В.Ю. в судовому засіданні не заперечувала щодо визнання [PERSON] недієздатною та признання її опікуном [PERSON] . Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.8-10), та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки № 19 від 08 червня 2023 року, виданою ТОВ «Управляюча компанія «ПРОСТІР» (ЖЕК № 9648) (а.с. 37). Судом також встановлено, що [PERSON] , згідно даних паспорта серії [NUMBER] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та є чоловіком дочки [PERSON] [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 07 липня 2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області (а.с. 16). Факт перебування [PERSON] у шлюбі з [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану печерського районного управління юстиції у м. Києві 29.01.2005 року (а.с. 17). Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом першої групи по загальному захворюванню, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 253165, виданою 18 травня 2023 року (а.с. 18). Згідно вказаної довідки, [PERSON] потребує постійного стороннього нагляду, догляду, допомоги. [PERSON] проходила стаціонарне клінічне лікування у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія»» з 29.10.2021 року по 16.08.2022 року, що підтверджується копія епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 5161 від 04.05.2023 (а.с. 22-24). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 858 від 17.08.2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад: Деменція внаслідок хвороби Альцгеймера з пізнім початком (МКХ-10: F.00.1). [PERSON] за своїм психічним станом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи № 858 від 17.08.2023 року, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною - повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З урахуванням вимог ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки та роз`яснює, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом. Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Дана норма кореспондується з нормами цивільного законодавства. Зокрема, частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Крім того, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від-26.05.1999 p., опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Зміст зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання можуть вирішуватися в одному провадженні. Заявник просив призначити саме його опікуном над матір`ю дружини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.63 ЦК України визначає, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка, крім того, може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В свою чергу, відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. З аналізу зазначених вище правових норм вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, яким (опікуном) може бути лише фізична особа за наявності при цьому її письмової заяви, в той час, якщо особі, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, опікун або піклувальник у встановленому законом порядку не призначений, то виконання обов`язків опікунів та піклувальників від імені держави здійснює зазначена установа в особі керівника зазначеної установи. Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатної [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про можливість встановлення над нею опіки. Вирішення питання про призначення опікуна можливе в порядку окремого провадження за заявою осіб, які претендують бути опікуном недієздатного та поданням Органу опіки та піклування. Як встановлено судом, [PERSON] 22.06.2023 звернувся із відповідною заявою до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про призначення його опікуном над матір`ю дружини [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною (а.с. 47). Згідно подання Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації як органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна від 26.07.2023 № 109-4335, орган опіки та піклування просив встановити опіку над [PERSON] , 1947 року народження, яка проживання за адресою: [ADDRESS] та призначити [PERSON] , 1976 року народження, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , 1947 року народження, яка проживає за тією ж адресою. Крім того, згідно висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації № 109-4283 від 20.07.2023 року, вказано, що розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення [PERSON] , який ознайомлений з правами та обов`язками опікуна, орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не заперечує проти призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її судом недієздатним, засідання опікунської ради від 20.07.2023 (протокол засідання №7). Як вбачається із подання, донька [PERSON] - [PERSON] подала до голови опікунської ради при Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації заяву від 22.06.2022 у якій вона зазначила, що 18 довіряє її чоловіку [PERSON] щодо опікунства над її матір`ю [PERSON] . Окрім того зазначила, що вона сама не може бути опікуном та приділяти увагу догляду за її матір`ю, оскільки зайнята піклуванням за спільними із заявником дітьми, приділяє багато часу їх вихованню та веденню домашніх справ. Також зазначила, що інших дієздатних близьких родичів, які б могли повноцінно потурбуватися про її матір у неї немає. 01.12.2023 до суду надійшла аналогічна за змістом заява [PERSON] . При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що [PERSON] не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання [PERSON] обов`язків опікуна над недієздатним. Крім цього, судом під час судового розгляду справи не встановлено будь-яких порушень особистих немайнових та майнових прав та інтересів фізичної особи [PERSON] , [INFO] , враховуючи заяву [PERSON] , щодо неможливості здійснення нею опіки над своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим суд дійшов висновку про встановлення над нею опіки. З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд приходить до висновку, що подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування про призначення опікуна, підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved