Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-07 00:00:00

13 вересня 2023 року [PERSON] , яка діє в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] через свого представника - адвоката Заставного Р.А. звернулися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом до [PERSON] , в якому просить суд: 1) Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , в інтересах якої діє [PERSON] , моральну шкоду в розмірі 123 200,00 грн.; 2) Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , в інтересах якої діє [PERSON] , моральну шкоду в розмірі 123 200,00 грн. В обґрунтування позову було зазначено, що14 квітня 2003 року близько 20 години 50 хвилин, водій [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ-21099», реєстраційний номер [NUMBER] та рухаючись на 367 км + 800 м. автодороги Н-02 «Радивилів - Біла Церква - Софіївка», зі сторони міста Сквира в напрямку міста Біла Церква, на території Білоцерківського району Київської області, допустив наїзд на пішохода [PERSON] , [INFO] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоход [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. За фактом дорожньо-транспортної пригоди зареєстровано кримінальне провадження № 12023110000000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. За результатами досудового розслідування постановою слідчого від 31 травня 2023 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченої ч.2 ст. 286 КК України. Смерть [PERSON] настала на місці дорожньо-транспортної пригоди та була прямим причинним наслідком пригоди. Так як [PERSON] є сином загиблого а [PERSON] є донькою загиблого, їм заподіяна моральна шкода, у них виникла право на її відшкодування за рахунок відповідача. Моральна шкода полягає в тому що діти втратили батька, через що їм спричинено глибокі душевні рани, порушено їх нормальний спосіб життя, вони не відчують батьківської підтримки та турбота та стали напівсиротами. Позивач оцінює моральну шкоду, яку отримали її малолітні діти в розмірі по 150 00000 грн. на кожну дитину. Станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність автомобіля «ВАЗ-21099», реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна», яким виплачено Відповідно до ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну внаслідок смерті фізичної особи її дружині та дітям в розмірі 12 мінімальних заробітних плат встановлених законодавством на день настання страхового випадку, загальний розмір якої становить 80 400,00 грн, та з урахуванням 3 потерпілих, становить по 26 800,00 грн. на кожного. Різниця між фактичним розміром шкоди щодо малолітніх [PERSON] та [PERSON] становить по 123 200,00 грн. на кожного, з розрахунку 150 000,00 грн. - 26 800,00 грн. = 123 200,00 грн. 13 вересня 2023 року позовну заяву зареєстровано судом та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10 листопада 2023 року. Через неявку відповідача в судове засідання, призначене на 10 листопада 2023 року, останнє судом відкладено на 08 грудня 2023 року. В судовому засіданні 08 грудня 2023 року представник позивача просив суд задоволити позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснив суду, що відшкодування відповідачем шкоди, пов`язаної з поховання загиблого, матері останнього, не звільняє відповідача від відшкодування моральної шкоди дітям останнього. Крім цього, пояснив суду, що загиблий перед смертю був розлучений з матір`ю своїх дітей. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково та вважав, що розмір моральної шкоди є завищеним. Додатково пояснив суду, що він відшкодував матері потерпілого 58 000,00 грн. в рахунок відшкодування школи, пов`язаної з похованням сина, про що остання написала йому відповідну розписку, зміст якої відповідач прочитав у судовому засіданні. Під час спілкування з матір`ю загиблого [PERSON] , він запитав в останньої, чи залишилися діти та дружина у загиблого, на що остання відповіла, що дружина не хоча бачити ні його ні загиблого чоловіка, так загиблий перед смертю не проживав з дружиною однією сім`єю. За дітей загиблого, мати останнього нічого по розповідала. З приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди, відповідач додатково пояснив, що він власним автомобілем виїхав з міста Сквира в напрямку міста та піднімаючись на підйом побачив перед собою чоловіка, який йшов по його смузі руху в напрямку руху автомобіля. Він вивернув кармо вліво, але все рівно допустив зіткнення з пішоходом. Пішоход був одягнений у чорні штани та куртку та без світло відбиваючих елементів на одязі. На момент зіткнення була темна пора доби та йшов дощ. Він викликав поліцію та швидку допомогу, лікар якої констатував смерть загиблого. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне: 15 квітня 2023 року слідим Головного управління Національної поліції в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023110000000278 за фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди за участю водія автомобіля ВАЗ-21099, реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] , який 14 квітня 2023 року о 20.50 год. вчинив наїзд на пішохода [PERSON] , в результаті чого останній загинув на місці події (а.с.10). Постановою слідчого Головного управління Національної поліції в Київській області від 31 травня 2023 року, кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях водія складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Згідно даної постанови, водій автомобіля [PERSON] не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода [PERSON] . Смерть [PERSON] настала внаслідок тілесних ушкоджень, могли виникнути внаслідок наїзду автомобіля небезпечні для життя та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа знайдено 2,92%, у сечі - 3,28% етилового спирту, що за життя може відповідати сильному алкогольному сп`янінню. Згідно протоколу допиту свідка [PERSON] 14.04.2023 він керуючи автомобілем ВАЗ-21099 близько 20.20 год., перебуваючи між населеними пунктами с. Золотуха та с. Безпечна, в темну пору доби помітив чоловіка на проїзній частині, але не змін уникнути наїзду (а.с.11-15). Смерть [PERSON] настала [INFO] (а.с.16-17). [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є дітьми загиблого [PERSON] та позивача [PERSON] (а.с.18-19). Цивільно-правова відповідальність автомобіля ВАЗ-21099, реєстраційний номер [NUMBER] на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в АТ «СК «Євроінс Україна (а.с.22). Представник позивача 27.04.2023 звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування на користь позивача в сумі 53 600,00 грн. (а.с.23). При вирішенні справи суд виходить з наступного: Згідно з вимогами статті 23 Цивільного кодексу України - особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 1167 Цивільного кодексу України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; 2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; 3) в інших випадках, встановлених законом. Згідно з вимогами частини другої статті 1168 Цивільного кодексу України -моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку - ч.2 ст. 1187 ЦК України. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) - 1.1 ст. 1994 ЦК України. Згідно з вимогами ст. 27.3. ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Відповідно до статті 8 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік, установлено з 1 січня 2023 року мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 6700 гривень; у погодинному розмірі - 40,46 гривні. У пунктах 3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди судам роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Суд враховує те, що вина та протиправність дій відповідача у справі [PERSON] відсутні, оскільки в силу закону відповідач несе цивільно-правову відповідальність без вини, крім цього, суд вважає, смерть потерпілого настала через його власну необережність та перебування у стані алкогольного сп`яніння. Зважаючи на встановлені судом обставини, а також на вищенаведені норми матеріального права, суд вважає за доцільне частково задоволити позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди у розмірі по 50 000,00 грн. на користь кожного з позивачів, враховуючи фактичні обставини справи, поведінку померлого, характер, глибину і тривалість душевних страждань позивачів, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості. Саме такий розмір моральної шкоди, на думку суду, буде співмірним із фактом заподіяння шкоди та глибиною моральних страждань позивачів у даній справі. Також, суд вважає, що в діях потерпілого мала місце груба необережність, яка сприяла виникненню моральної шкоди, що виразилася в перебуванні на автомобільній дорозі, поза межами населеного пункту, в темну пору доби, на проїзній частині дороги, в стані сильного алкогольного сп`яніння. Приймаючи до уваги те, що представник позивача звернувся до страховика, яким застраховано цивільно-правову відповідальність транспортного засобу, яким в результаті ДТП було вчинено наїзд на пішохода [PERSON] , із заявою про виплату страхового відшкодування [PERSON] в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] на загальну суму 53 600,00 грн., тобто по 26 800,00 грн., суд вважає за можливе ухвалення рішення про стягнення із відповідача на користь позивача, що діє в інтересах малолітніх дітей моральної шкоди в сумі по 23 200,00 грн., з розрахунку 50 000,00 грн. заподіяної моральної шкоди - 26 800,00 грн. страхового відшкодування = 23 200,00 грн. Суд вважає, що малолітні діти позивача втратили близьку для них людину і мають право на відшкодування моральної шкоди через душевні страждання, заподіяні смертю потерпілого. Проте, на думку суду, розмір вказаної у позовній заяві моральної шкоди є значно завищеним та має бути не більшим для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен приводити до її безпідставного збагачення. Подібна правова позиція висловлена в Постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 752/17832/14-ц від 15 грудня 2020 року. У зв`язку з тим, що позивач, відповідно до частини 9 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, із відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1073,60 грн.) пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у справі пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог, по 18,83% за кожну позовну вимогу, що становить 463,97 грн.

Outcome: approved