Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов позов АТ «Райффайзен Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 118010,80 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 106194,68 грн; заборгованості за відсотками у розмірі 11816,22 грн та сплаченого судового збору в сумі 2684,00 грн. Представник позивача посилається на те, що 09.06.2016 відповідач звернувся і підписав угоду №PDV2-1531336, за якою прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з умовами. 18.10.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено заяву про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/924379 від 18.10.2020, згідно умов якої кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 87071,78 грн до 28.10.2026 під фіксовану процентну ставку 33,30 % річних. Позивач свої зобов`язання виконав, видавши суму кредиту у розмірі обумовленим договором. У порушення виконання договору кредиту [PERSON] свої зобов`язання не виконав, в результаті чого станом на 30.06.2023 виникла заборгованість за кредитом у сумі 106194,68 грн; заборгованості за відсотками у розмірі 11816,22 грн та сплаченого судового збору в сумі 2684,00 грн. Ухвалою судді від 29 вересня 2023 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання уточнені позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без участі представника позивача. Відповідач про розгляд справи про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою представника позивача. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши доводи позивача, викладені у позові, та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 09.06.2016 відповідач звернувся і підписав угоду №PDV2-1531336, за якою прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з умовами. 28.10.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/924379 від 18.10.2020, згідно умов якої кредитор зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти 87071,78 грн до 28.10.2026 під фіксовану процентну ставку 33,30 % річних строком на 72 місяці. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 87071,78 грн, у строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку. 03 липня 2023 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Частиною 3 ст.\~203 ЦК України\~визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Статтею 509 ЦК України\~визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Статтею 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 626 ЦК України\~визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика"\~глави 71 ЦК України\~(ч. 2\~ст. 1054 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.\~76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено\~ст.\~89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, позовні вимоги визнає, тому з нього слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 118010,80 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 106194,68 грн; заборгованості за відсотками у розмірі 11816,22 грн та сплаченого судового збору в сумі 2684,00 грн. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2684,00 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved