Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 20.10.2023 представник позивача звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті батько проживав з позивачем, оскільки вона забрала його до себе одразу після початку війни. Однак, незважаючи на це, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено, оскільки нею був пропущений строк у шість місяців, встановлений законом для подачі заяви та прийняття спадщини, а разом зі спадкодавцем вона не була зареєстрованою. Позивач просить визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки має незадовільний стан здоров`я, у період з лютого до квітня 2023 декілька разів знаходилася на лікарняному, і не могла своєчасно звернутися до нотаріальної контори. До того ж, мешкає вона у іншому районі області. З лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації значно погіршилося транспортне сполучення громадським транспортом, почали діяти значні обмеження у русі транспорту, через що позивач була обмежена у виїзді до м. Кривого Рогу. З огляду на об`єктивні обставини просить визнати причини пропуску строку поважними та надати позивачу додатковий строк - один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька. Процесуальні дії у справі. 20.10.2023 позовна заява надійшла до суду. 25.10.2023 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито, розпочато підготовче провадження, витребувано докази щодо заведення спадкової справи. 23.11.2023 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено для розгляду по суті. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за відсутності учасників, на підставі письмових доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. [INFO] в с. Світлогірське Кам`янського району Дніпропетровської області помер [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , в квартирі, яка належала останньому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на жило № Ц-107 від 22.06.2011, виданого органом приватизації Управлінням благоустрою і житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради згідно з розпорядженням № І-33 від 07.06.2011 року /а.с.9, 12, 13, 29/. Встановлено, що позивач [PERSON] (до одруження - [PERSON] ) є дочкою спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про її народження та про укладення шлюбу /а.с.10, 11/. З витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі вбачається, що 04.10.2023 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. зареєстровано спадкову справу № 212/2023 щодо майна померлого [INFO] спадкодавця [PERSON] на підставі заяви [PERSON] від 29.09.2023 року /а.с.27-35/. 09.10.2023 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Кучман І.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , але постановою від 09.10.2023 у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки на момент смерті спадкодавець за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований один, тобто у [PERSON] відсутній факт прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки вона не подала заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Спадкоємцю рекомендовано звернутися до суду /а.с.34/. Витягами зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74204692 від 04.10.2023 та № 74705107 від 11.11.2023 підтверджується, що після смерті [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право на спадщину не видавалися /зворотній бік а.с.29, а.с.35/. Згідно з наданими суду документами місце проживання позивача зареєстровано за адресою: [ADDRESS] /а.с.8, 33/. Наданою позивачем довідкою № 103 від 05.10.2023 року, виданою завідуючим поліклінікою КП «КНП «Центральна лікарня» Криничанської селищної ради», підтверджено, що позивач знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-травматолога та лікаря хірурга; відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 30.10.2023 року, в період з 10 квітня по 14 квітня 2023 року знаходилася на лікарняному /а.с.14, 37/. Отже, суд встановив, що позивачем пропущено встановлений законом строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що стало перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Зміст спірних правовідносин. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають спадкові правовідносини. Норми права, які застосовує суд. Згідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.2 цієї статі часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно за спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною другою цієї статті - якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Тобто правила частини третьої цієї статті про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідного висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 26 вересня 2011 року у справі №6-85цс12. Як роз`яснено у п.24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим. Суд керується сталою практикою Верховного Суду, зокрема його постановою від 15.04.2020 у справі № 190/106/18 (провадження № 61-41455св18), де Верховний Суд зазначає, що, виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд касаційної інстанції у окремих своїх постановах керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права». Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд приходить до наступного висновку. Батько позивача заповіту на випадок своєї смерті не залишив, спадщину за законом після його смерті ніхто не прийняв, інші спадкоємці відсутні (або до нотаріальної контори не зверталися), позивач є єдиним спадкоємцем, спадкову справу заведено саме за його заявою. З обставинами, які позивач зазначає як об`єктивні труднощі для своєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд погоджується, оскільки позивач має незадовільний стан здоров`я, в період з 10 по 14 квітня 2023 року знаходилася на амбулаторному лікуванні. До того ж, в період воєнного стану, введеного в Україні з 24.02.2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, порушено безпечне транспортне сполучення з місцем проживання позивача та містом Кривий Ріг, робота державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів певний період часу здійснювалася в особливому режимі, у зв`язку з чим суд вважає, що перешкодою для своєчасної реалізації Позивачем свого права на звернення з заявою про відкриття спадщини за законом стали об`єктивні обставини, і причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд визнає поважними. При цьому, суд враховує, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини на незначний строк, і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з визначенням позивачу додаткового строку - один місяць, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, який відраховувати з дня набрання законної сили рішенням суду. При цьому суд приймає до уваги, що будь-яких доказів в спростування вимог позивача відповідачем суду не надано, територіальна громада про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не заперечувала. З огляду на характер спору, суд вважає за доцільне витрати по сплаті судового збору покласти на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved