Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою, яку в подальшому уточнила. Заяву обгрунтовує тим, що [INFO] померла її двоюрідна сестра [PERSON] , [INFO] . На момент смерті [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина. Єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON] була рідна донька померлої [PERSON] , [INFO] . Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON] відсутні. Однак [INFO] [PERSON] померла. На момент смерті [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] , тобто до спливу шести місяців з моменту смерті [INFO] своєї матері [PERSON] і не встигла подати заяву про прийняття спадщини. Чи про відмову від прийняття спадщини, а тому має місце спадкова трансмісія і перехід права на прийняття належної їй частки у спадщині до спадкоємців останньої. Вона, заявник, являється спадкоємицею п`ятої черги за законом та спадкоємицею по праву представлення після смерті [INFO] своєї двоюрідної племінниці [PERSON] , так як її двоюрідна сестра [PERSON] (мати спадкодавця [PERSON] ) померла [INFO] . Інших спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги, які прийняли спадщину, крім неї, у спадкодавиці не було, оскільки вона не мала чоловіка, дітей, рідних братів та сестер, тітка останньої це її мати. [PERSON] померла [INFO] , а її бабуся [PERSON] померла ще [INFO] . Ще одна тітка [PERSON] також померла і не мала взагалі своїх дітей. Її рідний брат [PERSON] у встановлений законом строк відмовився від прийняття спадщини після смерті своєї двоюрідної племінниці [PERSON] . Спадщину після смерті [INFO] [PERSON] вона прийняла, так як у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Її сестра [PERSON] та її племінниця [PERSON] дійсно не мали інших родичів і, відповідно, спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги, крім неї, саме вона допомагала їм в усьому і організовувала їхнє лікування та потім поховання. Сестра [PERSON] та її племінниця [PERSON] важко захворіли наприкінці 2021 року на Ковід-19, вона допомагала їм лікуватися, їх поховання також організовувала вона, так як інших родичів у них не було. Її мати [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] , 1903 року народження, яка померла [INFO] , і матір`ю померлої [PERSON] . Однак свідоцтва про народження сестер [PERSON] , 1922 року народження, та [PERSON] , 1903 року народження, а також про народження [INFO] [PERSON] (її двоюрідної сестри) не збереглися, тому вона не має можливості підтвердити факт їхніх родинних відносин з племінницею [PERSON] та її матір`ю [PERSON] , і, відповідно, оформити свої спадкові права у нотаріуса. Так як [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами і, відповідно, вона з [PERSON] були двоюрідними сестрами, а [PERSON] приходиться їй двоюрідною племінницею, тому вона являється спадкоємицею п`ятої черги за законом та спадкоємицею по праву представлення після смерті [INFO] двоюрідної племінниці [PERSON] та після смерті [INFO] двоюрідної сестри [PERSON] . Її мати [PERSON] являється двоюрідною сестрою [PERSON] . Однак свідоцтво про її народження не зберіглося і відсутнє у Державному архіві Вінницької області. Свідоцтво про народження [PERSON] наявне, тому, доведення цього факту в судовому порядку не потрібне. Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для подальшого оформлення спадщини після смерті двоюрідної племінниці [PERSON] та після смерті двоюрідної сестри [PERSON] . Тому, просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , дійсно являється двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 19.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження; витребувано у приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Мовчан Валентини Іванівни (м. Тульчин, вул. Суворова, 3, оф. 1, Вінницької області) копію спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , та копію спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.08.2023 витребувано з Вінницького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості у формі довідки або копії самого актового запису про наявність актового запису про народження [INFO] в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області Дубчак (після реєстрації шлюбу 21.09.1949 прізвище [PERSON] ; актового запису про народження [INFO] в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області Каневської (після реєстрації шлюбу 03.05.1960 прізвище [PERSON] . 30.08.2023 представник заявника [PERSON] адвокат Галіцина В.В. подала до суду засвідчені секретарем Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області заяви свідків [PERSON] та [PERSON] , у яких останні повідомили, що тривалий час знають родину [PERSON] , оскільки давно проживають в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області. Підтвердили, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , і, відповідно, тіткою своєї двоюрідної племінниці [PERSON] , яка померла [INFO] . Вони знали [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , і її рідну сестру [PERSON] , 1903 року народження, яка померла [INFO] , останні народилися та жили в [ADDRESS] . Так, [PERSON] , 1903 року народження, була матір?ю померлої [PERSON] . Сама [PERSON] народилася і жила також в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, але після одруження переїхала в с. Дмитрашківку, Піщанського району Вінницької області, де і стала проживати, але завжди навідувалася до родичів, тобто до сестри [PERSON] в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області. [PERSON] , [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] . Їм відомо, що саме [PERSON] в 2021 році допомагала в лікуванні і потім поховала в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області після важкої хвороби на ковід-19 свою двоюрідну сестру [PERSON] , [INFO] , а після її смерті [INFO] забрала в смт Вороновиця також важко хвору на ковід-19 її доньку, тобто свою племінницю [PERSON] . Саме [PERSON] була єдиною родичкою [PERSON] та [PERSON] і саме вона організувала їхнє лікування, навідувалася до племінниці в лікарню. [PERSON] також після смерті організувала поховання своєї двоюрідної сестри [PERSON] та потім племінниці [PERSON] . Їм відомо про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів та про відмову від дачі показів. Заявами вони стверджують ті факти, які їм особисто відомі і є правдивими. Просять справу розглядати за їхньої відсутності, оскільки не мають можливості з`явитися в судове засідання у зв`язку воєнним станом в Україні. 26.10.2023 на виконання вимог ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 21.08.2023 відповідальними працівниками Державного архіву Вінницької області Вінницької обласної військової адміністрації повідомлено, що книг актових записів про народження громадян по с. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області за 1931 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо видати довідку про народження [PERSON] та [PERSON] . В судове засідання 07.12.2023 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Представник заявника [PERSON] адвокат Галіцина В.В. попередньо через електронну пошту суду подала письмову заяву про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник Піщанської селищної ради сільський голова Крижанівський О. попередньо подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Піщанської селищної ради на підставі наявних письмових матеріалів, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Частиною третьою\~статті 211 ЦПК України\~визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 07.12.2023 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом установлено, що [INFO] в с. Дмитрашківка, Тульчинського району Вінницької області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.12.2021 (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.01.2022, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Березина, Вінницького району Вінницької області (а.с. 10). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.01.2023, виданого повторно, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області (а.с. 11). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.03.1986 убачається, що [PERSON] померла [INFO] в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області (а.с. 12). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.04.1999, [INFO] у смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 13). Згідно з копією відповіді Державного архіву Вінницької області на запит №07-69-71/7 від 18.01.2023, метричних книг про народження, шлюб та смерть громадян по Свято-Різдво-Богородицькій православній церкві м-ка Вороновиця Брацлавського повіту Подільської губернії (нині Вінницької області) за 1847-1919 роки в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим немає можливості видати довідку про народження гр. [PERSON] , 1903 року народження; книг актових записів про народження громадян по смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області за 1921-1922, 1926-1936 роки в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим немає можливості видати довідки про народження гр. [PERSON] , 1922 року народження, та гр. [PERSON] , 1931 року народження (а.с. 14). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.06.1953, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.11.1973, [PERSON] та [PERSON] 04.11.1973 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за №75 (а.с. 18). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.05.1961 убачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 03.05.1960, [PERSON] та [PERSON] 03.05.1960 одружились, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №27 (а.с. 17). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державнуц реєстрацію шлюбу від 18.01.2023 убачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] [PERSON] (а.с. 19). Згідно з копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №481227 від 04.04.2008, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,4999 га, яка розташована на території Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області (а.с. 22). Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯО №564453 від 29.12.2012 та копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №481226 від 04.04.2008, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,2266 га та земельної ділянки площею, 1,2499, які розташовані на території Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області (а.с. 23, 24). З копії довідки Піщанської селищної ради від 19.05.2022 №486 убачається, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 26). Згідно з копією довідки Піщанської селищної ради від 19.05.2022 №487, [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 27). Відповідно до копії довідки Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області від 23.01.2023 №15/02-29/23, яка підписана селищним головою Ковінько О. та двома свідками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , 1903 року народження, яка померла [INFO] , були рідними сестрами (а.с. 29). Згідно з копією акту №11/01.16/23 від 01.02.2023, складеного та підписаного комісією у складі керуючої справами (секретар) виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Мороз Надією Андріївною, сусідкою [PERSON] , сусідкою [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , 1903 року народження, яка померла [INFO] , дійсно були рідними сестрами; їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON] ; сестри [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , 1903 року народження, народилися і проживали за життя і до смерті в [ADDRESS] ; [PERSON] , 1903 року народження, мала рідну доньку [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , і яка являлася двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] (а.с. 30). Відповідно до копії акту №10/01.16/23 від 01.02.2023, складеного та підписаного комісією у складі керуючої справами (секретар) виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Мороз Надією Андріївною, сусідкою [PERSON] , сусідкою [PERSON] , [PERSON] , 1931 року народження, яка народилася в смт Вороновиця, Вінницького району, була рідною донькою [PERSON] , 1903 року народження, яка померла [INFO] , та [PERSON] ; [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , являлася двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , так як їхні матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , 1903 року народження, яка померла [INFO] , дійсно були рідними сестрами (а.с. 31). Згідно з копією заяви [PERSON] , посвідченої секретарем Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, [PERSON] підтверджує, що [PERSON] , 1922 року народження, та [PERSON] , 1903 року народження, дійсно були рідними сестрами, їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 32). З копії заяви [PERSON] , посвідченої секретарем Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, убачається, що [PERSON] підтверджує, що [PERSON] , 1922 року народження, та [PERSON] , 1903 року народження, дійсно були рідними сестрами, їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 33). Згідно з копією погосподарської книги №20 Вороновицької селищної ради на 1958, 1959, 1960 рр., голова сім`ї [PERSON] , дружина [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] (а.с. 34-36) Відповідно до копії погосподарської книги №20 Вороновицької селищної ради на 1958, 1959, 1960 рр., голова сім`ї [PERSON] , дочка [PERSON] , дочка [PERSON] (а.с. 37-38). З постанови приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Мовчана В.І. від 13.03.2023 №9/02-31 убачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [PERSON] спадкоємиці [PERSON] відмовлено, оскільки наданих документів недостатньо для встановлення родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем (а.с. 40). На підтвердження позовних вимог позивачем було надано засвідчені секретарем Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області заяви свідків. У своїх заявах свідки [PERSON] та [PERSON] суду зазначили, що вони тривалий час знають родину [PERSON] , оскільки давно проживають в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області. Їм особисто відомо, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , і, відповідно, тіткою своєї двоюрідної племінниці [PERSON] , яка померла [INFO] . Вони знали [PERSON] , яка померла [INFO] , та її рідну сестру [PERSON] , яка померла [INFO] . Вони народилися та жили в [ADDRESS] . Так, [PERSON] , 1903 року народження, була матір`ю померлої [PERSON] . Сама [PERSON] народилася і жила також в смт Вороновиці, але після одруження переїхала в с. Дмитрашківку, Піщанського району Вінницької області, де і почала проживати, але завжди навідувалася до родичів, зокрема до сестри [PERSON] в смт Вороновицю, Вінницького району Вінницької області, а [PERSON] , [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] . Саме [PERSON] в 2021 році допомагала в лікуванні і потім поховала в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області після важкої хвороби на Ковід-19 свою двоюрідну сестру [PERSON] . А після її смерті [INFO] забрала в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області також важко хвору на Ковід-19 її доньку, тобто свою племінницю [PERSON] . Саме [PERSON] була єдиною родичкою [PERSON] та [PERSON] і саме вона організувала їхнє лікування, навідувалася до племінниці в лікарню. [PERSON] також після смерті організувала поховання своєї двоюрідної сестри [PERSON] та потім племінниці [PERSON] в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області (а.с. 91, 92). Згідно з ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293\~ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини, поділяються на юридично значущі та юридично байдужі, з якими пов`язують виникнення будь-яких юридичних наслідків. Однак не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі або в силу якихось особливих властивостей, а внаслідок визнання їх такими державою і закріплення в законі. Закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Спір про право характеризує такий стан відносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких неможливо без судового втручання. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 16.06.2021 (справа № 643/6447/19), від 03.02.2021 (справа № 644/9753/19), від 18.11.2020 (справа № 554/3600/19), від 25.11.2020 (справа № 636/4087/19), від 19.06.2019 (справа № 752/20365/16-ц), від 05.12.2019 (справі № 750/9847/18). Судом установлено, що у зв`язку з неможливістю отримати свідоцтва про народження сестер [PERSON] , 1922 року народження, та [PERSON] , 1903 року народження, а також про народження [PERSON] , що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Вінницької області від 18.01.2023 №07-69-71/7, заявник [PERSON] не може підтвердити факт родинних відносин з племінницею [PERSON] та її матір`ю [PERSON] , що перешкоджає їй оформити свої спадкові права. Тому встановлення факту, про який просить [PERSON] , породжує для останньої юридичні наслідки, від яких залежить виникнення права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. У той же час кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (частина друга статті 1258 ЦК України). Частиною першою\~статті 1265\~ЦК України\~встановлено,\~що у\~п`яту\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають інші\~родичі спадкодавця\~до шостого\~ступеня споріднення\~включно,\~причому родичі\~ближчого ступеня\~споріднення усувають\~від права\~спадкування родичів\~подальшого ступеня\~споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Стаття 1276 Цивільного кодексу України визначає поняття спадкової трансмісії як перехід права на прийняття спадщини. Якщо спадкоємець за законом чи за заповітом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки в спадщині, переходить до його спадкоємців, тобто до спадкоємців спадкоємця. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У п`яту чергу право на спадкування мають родичі четвертого-шостого ступеня споріднення, якщо відсутні спадкоємці перших чотирьох черг (родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення). До родичів четвертого ступеня споріднення належать діти рідних племінників та племінниць спадкодавця (двоюрідні онуки та онучки) і рідні брати та сестри його діда та баби (двоюрідні дід та баба). До родичів п`ятого ступеня споріднення належать діти його двоюрідних онуків і онучок (двоюрідні правнуки та правнучки), діти його двоюрідних братів та сестер (двоюрідні племінниці та племінники), діти його двоюрідних дідів та бабок (двоюрідні дядьки та тітки). Родичі шостого ступеня споріднення це діти його двоюрідних правнуків та правнучок (двоюрідні праправнуки та праправнучки), діти його двоюрідних племінників та племінниць (троюрідні онуки та онучки), діти його двоюрідних дядьків та тіток (троюрідні брати та сестри). Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 14.07.2021 (справа № 755/12382/17), від 11.06.2020 (справа № 148/2025/17), від 16.09.2019 (справа № 204/5527/16-ц). Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту родинних відносин, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці. Наявність факту родинних відносин можуть підтвердити наступні докази: автобіографії, фотографії, листи, як ділового так і особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, господарські книги, домові книги, а також інші документи; листи органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; покази свідків, котрі можуть підтвердити про взаємовідносини померлого із заявником. Заявник [PERSON] надала суду акт №11/01.16/23 від 01.02.2023, складений та підписаний комісією у складі керуючої справами (секретарем) виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Мороз Надією Андріївною, сусідкою [PERSON] , сусідкою [PERSON] , про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , 1903 року народження, яка померла [INFO] , дійсно були рідними сестрами; [PERSON] , 1903 року народження, мала рідну доньку [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , і яка являлася двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Обставини, викладені у вказаному акті, також підтверджуються наданим заявником актом №10/01.16/23 від 01.02.2023, складеним та підписаним комісією у складі керуючої справами (секретарем) виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Мороз Надією Андріївною, сусідкою [PERSON] , сусідкою [PERSON] , довідкою Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, яка підписана селищним головою Ковінько О. та двома свідками [PERSON] , [PERSON] , а також засвідченими в установленому законом порядку письмовими заявами свідків [PERSON] та [PERSON] . Судом установлено, що матір`ю [PERSON] була [PERSON] , яка була рідною сестрою [PERSON] , яка, у свою чергу, була матір`ю [PERSON] . Таким чином, судом установлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , дійсно являється двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Під час розгляду даної заяви про встановлення\~факту родинних\~відносинспору про право виявлено не було. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10.02.2010, заява № 4909/04).

Outcome: approved