Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

[PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ) звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до\~ [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ), \~якою просить стягнути з нього на свою користь половину додаткових витрат на їх дітей: [PERSON] ( [INFO] ) у розмірі 16185 гривень (що складаються з витрат на оплату додаткових занять з англійської мови, витрат на оплату навчання у 1-му семестрі 1-го курсу Прикарпатського національного університету імені В.Стефаника, витрат на оплату динаміків до ноутбука) та [PERSON] ( [INFO] ) у розмірі 7719 гривень 50 копійок (що складається з витрат на оплату його лікування та зайняття футболом у футболбній школі "Спарта"), що у загальному розмірі складає 23905 гривень. Ухвалою від 13 жовтня 2023 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання на 13 листопада 2023 року на 10 годину 30 хвилин. Однак відповідач заявив клопотання про відкладення судового засідання для можливості звернутись до адвоката за правовою допомогою. У зв`язку із чим суд відклав судове засідання на 29.11.2023 року на 09 годину 15 хвилин. Але 29.11.2023 року о 09 годині 15 хвилин, в судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином, а відповідач причину неявки суду не повідомив. Позивач просила розглянути справу без її участі, свої вимоги підтримала. У випадку неявки відповідача, дала згоду на розгляд справи у заочному порядку та ухвалення заочного рішення. Відповідач у встановлений йому строк правом на подачу відзиву на позов не скористався. За цих обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Позиції учасників справи. Аргументи позивача. Вони з [PERSON] з 08.01.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі під час якого, вона народила двох дітей: [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ). Рішенням суду їх шлюб було розірвано, але [PERSON] залишено проживати з нею, [PERSON] також проживає з нею. Також рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі по 2000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, однак відповідач сплачує аліменти нерегулярно. І діти потребують додаткових витрат. Зокрема: 1) їх син пройшов курс апаратного лікування в медичному офтальмологічному центрі в якому рекомендовано постійне спостереження офтальмолога та періодичне апаратне лікування; а з 2021 року син займається в Отинійській футбольній школі «Спарта» у зв`язку із чим позивачка понесла додаткові витрати на його утримання; 2) дочка відвідує додаткові заняття з іноземної мови з репетитором та навчається в Прикарпатському національному університеті ім. В. Стефаника на денній формі навчання, за що треба платити гроші; крім того, у дочки вийшов з ладу динамік до ноутбуку який їй був необхідний для навчання у зв`язку із чим позивачем понесено додаткові витрати на утримання дочки. Тому позивач просить стягнути половину понесених додаткові витрати з відповідача на її користь. Аргументи відповідача. Правом на подачу відзиву на позов не скористався, і будь-які докази суду не надав; був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився без повідомлення причин; позивач та її представник не заперечує проти розгляду справи та вирішення справи у заочному порядку. Щодо заочного розгляду справи. Тому суд, на підставі частини 1\~статті 280 ЦПК України, здійснював розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів (у заочному порядку), про що судом була постановлена ухвала без виходу до нарадчої кімнати. Встановлені судом обставини. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 33, що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.05.2006 року серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.7). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.01.2015 року серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.8). Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, [PERSON] , [INFO] залишено проживати з матір`ю [PERSON] (а.с. 9-10) Також рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2022 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітній дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину до досятгення дітьми повноліття (а.с. 11-12). Довідкою Отинійської селищної ради від 07.07.2020 року № 572 стверджується, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] та з нею проживають [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Судом встановлено, що [PERSON] дійсно понесено витрати за курс апаратного плеопто-ортопедичного лікування в медичному офтальмологічному центрі та купівлю астигматичних лінз та окулярів для постійного носіння для [PERSON] в розмірі 7839 гривень, що стверджується наданими суду квитанціями (а.с.20,21-22). Крім того відповідно до квитанцій судом встановлено, що [PERSON] сплачувала заняття [PERSON] у Отинійській футбольній школі «Спарта» у загальному розмірі 7600 грн. (а.с.40-54). Крім того, [PERSON] оплачувала додаткові приватні онлайн-уроки з англійської мови для [PERSON] , з 01.09.2021 року по 22.05.2023 року, що згідно копій платіжних документів складало 15850 грн. (а.с.23-36, 37). Разом з цим, договором про надання освітніх послуг від 28.08.2023 року передбачається, що [PERSON] є студентом денної форми навчання в Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника (а.с. 38) та відповідно до квитанції, [PERSON] понесла витрати у розмірі 15340 грн. на оплату навчання [PERSON] (а.с. 39) Також згідно з гарантійним талоном № А4029 від 15.08.2023 року, було проведено ремонт динаміків ноутбуку Apple MacBook Pro A1502 L+R вартістю 1180 грн. (а.с.55). Встановлені судом правовідносини. Із встановлених судом обставин вбачається, що позивачка і відповідач мають двох спільних дітей на утримання яких позивачка дійсно понесла додаткові витрати, але відповідач відмовляється прийняти участь разом із позивачкою у додаткових витратах на їх дітей. Тобто, із встановлених обставин вбачається, що у межах сімейних правовідносин щодо утримання батьків своїх дітей, між позивачем і відповідачем виник спір щодо участі у цих витратах відповідача, який своєю відмовою порушує право позивачки на рівність обох батьків у виконанні ними їх обов`язку по утриманню своїх дітей. Оцінка суду щодо права позивачки. Частина 2 статті 51 Конституції України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. При цьому ч.1\~ст. 185 СК України\~уточнює, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). А відповідно до ч.2\~ст. 185 СК України\~розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Також суд враховує роз`яснення надані Пленумом Верховного суду України у п.18 постанови №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зокрема про те, що до передбаченої\~ст. 185 СК України\~участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При цьому суд відзначає, що за положеннями частини 1 статті 141 СК України, мати, батько мають рівні обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Тому з огляду на вказані норми права та встановлені судом обставини, зокрема те, що позивач довела перед судом обсяг і зміст понесених нею додаткових витрат на спільних із відповідачем дітей, а також з урахуванням принципу рівності батьків у виконанні обов`язку щодо утримання дітей та відсутністю заперечень і доказів відповідача які могли би вказувати на наявність істотних обставин, які мають значення для вирішення питання щодо стягнення з нього додаткових витрат на утримання їх дітей, позов підлягає задоволенню, однак частково, оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню додаткові витрати у розмірі 23904 гривень 50 копійок, які дійсно доведені позивачкою за розміром, а не 23905 гривень, як того просила позивачка, яка нічим не обгрунтовує витрати у розмірі ще 50 копійок. Висновок суду щодо судових витрат. З огляду на те, що позов підлягає задоволенню на користь позивача, але позивачка звільнена від сплати судового збору, в силу положень\~частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок, який є мінімально ставкою судового збору у таких спорах. Отже,

Outcome: partial