Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона з 05.03.2011 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.10.2020 року розірваний. Від даного шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у зв`язку з чим між сторонами постійно виникали сварки, що призвело до припинення шлюбно-сімейних стосунків. Однією сім`єю з боржником вони не проживають з серпня 2019 року, син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Син [PERSON] страждає на астроцитому червя мозжечка, переніс видалення кістозної пухлини червя мозжечка, за висновком консіліуму лікарів КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» ДОР від 27.11.2013 р. дитина має право на отримання державної соціальної допомоги строком до 18-ти років. Дана обставина потребує від неї додаткового витрачення часу та коштів, зокрема на періодичні огляди та проведення аналізів. З вказаного часу, з 2019 року, відповідач не цікавиться життям дитини та не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги, не спілкується та не відвідує її, не проявляє належного батьківського піклування, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відсутність батька у житті дитини не тільки негативно впливає на дитину з точки зору відсутності турботи одного з батьків, але й заважає матері ефективно користуватись власними батьківськими правами та виконувати обов`язки в інтересах дитини. Крім того, відсутність батька в майбутньому може обмежувати дитину у праві на освіту. Ленінським районним судом м.Дніпропетровська 06.07.2021 року видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, починаючи з 25.05.2021 року. Вказаний наказ перебуває на виконанні у Другому правобережному відділі державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), станом на 01.04.2023 року заборгованість зі сплати аліментів складає 79 761,84 грн. Враховуючи викладене, позивачка вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню своєї малолітнього сина. На даний час позивачка самостійно забезпечує всебічний розвиток своєї дитини, створює належні умови для її зростання та забезпечує всіма необхідними у побуті речами. Позбавлення батьківських прав відповідача жодним чином не погіршить життя малолітньої дитини. Отже, з метою захисту найвищих інтересів малолітньої дитини, для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, а також рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, позивачка вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно сина. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровськавід 07.11.2023 року, підготовче засідання по справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Представник Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, Голик О.., яка діє на підставі доручення, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав підтримує, відповідно до висновку Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради від 09.10.2023 р. №5/6-180. Відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 30.08.2011 р., актовий запис №1219, [PERSON] народився [INFO] . Батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно судового наказу від 06.07.2021 року №205/4294/21 Ленінського районного суду м.Дніпропетровська стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, починаючи з 25.05.2021 року. Згідно рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.10.2020 р. №205/4949/20, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Прізвище [PERSON] , після розірвання шлюбу, залишено без змін. Згідно посвідчення серії [NUMBER] , виданого Управлінням соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради 11.08.2018 р., призначена державна соціальна допомога дитині з інвалідністю [PERSON] , [INFO] , законний представник [PERSON] , [INFO] . Згідно медичного висновку №106 від 10.12.2013 р. КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №5», [PERSON] , [INFO] (мати [PERSON] ) має захворювання на астроцитому червя мозжечка, переніс видалення кістозної пухлини червя мозжечка. Згідно довідки №9/7 від 20.07.2016 р. Амбулаторії ЗПСМ №7, [PERSON] , [INFO] , рекомендовано лікування курорт Верхньодніпровськ, Солений лиман. Згідно довідки від 08.08.2023 р. №58/23 та декларації №0001-К27М-К600 від 10.09.2019 р. ТОВ НВП «Медицинські системи і технології», [PERSON] , [INFO] , є малолітньою особою, декларацію від його імені підписано його матір`ю [PERSON] , дані якої, зокрема номер мобільного телефону, внесено до Декларації як контактні. В якості довіреної особи в Декларації також зазначена мати - [PERSON] . Інформація щодо батька дитини в Декларації відсутня, контакти з батьком також відсутні. В разі необхідності, всі контакти щодо здоров`я дитини здійснюються з матір`ю - [PERSON] . Згідно листа відділення №3 Дніпровського районне управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області від 23.12.2022 р. №433/2902ЄО, на ім`я [PERSON] повідомлено, що здійснювався ряд пошукових заходів направлених на встановлення місця знаходження [PERSON] , але встановити місце знаходження останнього не виявилося можливим. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 04.04.2023 р. №72238, заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] у розмірі частини за судовим наказом №205/4294/21 від 06.07.2021 р. Ленінського районного суду м.Дніпропетровська станом на 01.04.2023 р. становить в розмірі 79761,84 грн. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) 03.02.2023 р., актовий запис №94, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03.02.2023 р. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . Згідно характеристики на родину здобувача освіти 6-Б класу КЗО «Навчально-виховний комплекс №66 «Гімназія - початкова школа - дошкільний навчальний заклад» Дніпровської міської ради, [PERSON] , [INFO] від 04.08.2023 р. №183, мати [PERSON] відвідує батьківські всеобучі, цікавиться шкільним життям та успіхами своєї дитини. До порад та рекомендацій педагогів прислухається. Батько [PERSON] освітній заклад відвідував протягом навчання [PERSON] у 2-4 класах. З початком повномасштабного вторгнення росії в Україну спілкування з батька з педагогами призупинено. Згідно акту обстеження умов проживання від 12.09.2023 р., складеного УССД за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що за вказаною адресою: проживають та мають постійне місце реєстрації: [PERSON] - мати, [PERSON] - чоловік матері, [PERSON] - донька, [PERSON] - син. Мати не вживає алкогольних напоїв. На момент виходу дитина вдома, робила домашні вправи зі школи. [PERSON] був у гарному настрої. Є приготовлена їжа та запас харчових продуктів. Згідно пояснень [PERSON] від 29.08.2023 р., останній бажає, щоб його батьком був інший чоловік, так як його батько, [PERSON] , ним не цікавиться, не приїздить до нього. Батька він не бачив більше року та бажає його бачити. У його матері є чоловік, який піклується про нього, любить його та він бажає, щоб останній став його батьком, його звати [PERSON] , [INFO] . Він не проти змінити прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно висновку Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради №5/6-180 від 09.10.2023 р. за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно сина, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Відповідно до п.8 статті 7 Сімейного Кодексу України зазначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Статтею 141 Сімейного Кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя. Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей. Пунктом 16 цієї постанови передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи те, що відповідач фактично залишив дитину, не вживає заходів щодо належного виховання сина, щодо його морального, культурного та фізичного розвитку, не утримує сина матеріально, це дає змогу дійти до висновку що відсутні поважні причини не виконання батьківських обов`язків відповідачем по відношенню до дитини. Виходячи з оцінки доказів, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо та умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, яка відповідно до ст. 9 Конституції України діє як складова національного законодавства України, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Статтею 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчим органами, першочергова увага приділяються якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Виходячи з інтересів малолітнього [PERSON] , того факту, що батько свідомо та умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, суд вважає, що є підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення відповідача батьківських прав. Враховуючи вищевикладене, відповідачем було порушено право дитини на належне виховання з боку відповідача, а тому позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав підлягають задоволенню. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved