Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 30250,00 грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] був укладений кредитний договір №08548-12/2021. 13.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №31012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №13012023 від 13.01.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30250,00 грн. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» в розмірі 30250,00 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20250 грн. - сума заборгованості за відсотками. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 16.08.2023 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити судове засідання. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 20.09.2023 відкладено розгляд справи, у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовлено. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявка суду не відома, з заявами та клопотаннями не зверталися. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 11.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] був укладений договір №08548-12/2021 про надання фінансового кредиту в розмірі 10000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності в строк на 30 днів, тобто до 06.01.2022, із сплатою 2,50 % від суми кредиту на добу (а.с.7-9). 13.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №13012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.13-16). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №31012023 від 13.01.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 30250 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20250 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.17). Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №08548-12/2021 від 11.12.2021 за період з 13.01.2023 по 30.06.2023, [PERSON] має заборгованість в сумі 30250 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20250 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.18). Відповідно до Закону України "Про електронну комерцію", електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. В силу ст.18 Закону України "Про електронні довірчі послуги", електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. В п.6.1. та 6.3. договору №08548-12/2021 від 11.12.2021 про надання фінансового кредиту зазначено, що цей договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Всі додатки та додаткові угоди, складені сторонами в електронному вигляді і підписані з використанням одноразового ідентифікатора є невід`ємними частинами договору. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає (ст.1077 ЦК України). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.12 ч.3,4 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов представника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" - Грибанова Дениса В`ячеславовича до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договоромнеобхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 30250 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20250 грн. - сума заборгованості за відсотками та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684 грн.

Outcome: approved