Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Представник позивача звернулася в суд з цивільним позовом у якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Мотивувала позовні вимоги тим, що [PERSON] є батьком згаданої дитини. В період вагітності позивача, відповідач перебував у місцях позбавлення волі, а перша його зустріч з донькою відбулась після відбуття останнім покарання, а саме після виповнення [PERSON] трьох місяців. З вказаного часу до досягнення донькою однорічного віку, відповідач не приймав жодної участі у вихованні, догляді та утриманні доньки сторін. [PERSON] продовжував вести аморальний та кримінальний спосіб життя, в результаті чого його повторно засуджено до позбавлення волі. Зазначає, що через систематичні судимості відповідача, сторони припинили проживати як подружжя з 2015 року, а згодом, шлюб між ними розірвано рішенням Галицького районного суду м. Львова від 25 липня 2018 року у справі № 461/4327/18, яке не оскаржувалось та набрало законної сили 27 серпня 2018 року. За період спільного проживання сторін до моменту розірвання шлюбу та по даний час, відповідач самоусунувся від матеріального забезпечення, утримання і виховання доньки, а відтак понад 9 років ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Зазначає, що [PERSON] , перебуваючи на волі, проживаючи окремо від дитини, жодного з покладених на нього батьківських обов`язків не виконував і не виконує, не бере батьківської, добровільної матеріальної, посильної трудової та будь-якої іншої участі у вихованні доньки [PERSON] . Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не проводить з дитиною час, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, навчального процесу, не створює умов для отримання нею в подальшому належної освіти та відпочинку. Вказує, що 08 червня 2021 року позивач уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 08 червня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Зауважує, що теперішній чоловік позивача є порядною людиною та турботливим батьком, який приймає участь у вихованні, навчанні, розвитку, при потребі у лікуванні і постійному матеріальному забезпеченні [PERSON] . З огляду на вказане, просить позовні вимоги задовольнити. Крім того, просила зобов`язати орган опіки та піклування надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача. Ухвалою від 18 травня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. 21 червня 2023 року до суду від представника Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Сальвицького Р.І. надійшло клопотання, у якому він просив виключити з числа третіх осіб відділ «Служба у справах дітей» Личаківського району Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та залучити до участі у справі третьою особою Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради. В підготовчому судовому засіданні 21 червня 2023 року представник позивача [PERSON] у задоволенні клопотання представника Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Сальвицького Р.І. не заперечила, просила таке задовольнити, а також підтримала заявлене в позові клопотання про зобов`язання органу опіки та піклування надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 червня 2023 року клопотання представника Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Сальвицького Р.І. задоволено частково, замінено третю особу відділ «Служба у справах дітей» Личаківського району Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради належною третьою особою Органом опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, зобов`язано позивача надіслати такій копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду, а третю особу Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради подати до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] щодо його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . 29 червня 2023 року від представника позивача [PERSON] [PERSON] надійшла заява згідно мотивів якої, сторона позивача виконала вимоги ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 червня 2023 року в частині скерування позовної заяви з додатками для третьої особи, надала відповідні підтвердження. 31 липня 2023 року Державною установою «Вінницька виправна колонія (№86)» повідомлено, що [PERSON] не відбуває покарання у вказаному закладі. 25 серпня 2023 року від голови Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради О. Пригода надійшов висновок Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 11 липня 2023 року № 260001-вих-99004 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В підготовчому судовому засіданні 11 вересня 2023 року представник позивача [PERSON] [PERSON] подала заяву про уточнення місця перебування відповідача. Протокольною ухвалою від 11 вересня 2023 року зобов`язано сторону позивача надати суду копії позовної заяви з додатками для скерування відповідачу. 27 вересня 2023 року від Державної установи «Стрижаківська виправна колонія (№ 81)» надійшла розписка про вручення засудженому [PERSON] копії ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 травня 2023 року з додатками. Протокольною ухвалою від 18 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судовий розгляд. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, просила такі задовольнити. Не заперечила щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання відзиву і будь-яких клопотань не подав. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Сальвицький Р.І., будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак 11 вересня 2023 року подав клопотання, у якому підтримав поданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Крім того, просив розгляд справи проводити у їх відсутності. Зі згоди представника позивача суд постановляє ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи, законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Частиною 2 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. За ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. В силу ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04 квітня 2014 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, стверджується, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 25 липня 2018 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Нотаріально посвідченою заявою [PERSON] від 05 березня 2020 року повідомлено про факт наявності у нього відомостей щодо майбутнього звернення його колишньої дружини [PERSON] до суду з позовом про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , щодо якої ним визнаються обставини ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Висновком Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 11 липня 2023 року № 260001-вих-99004 рекомендовано позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Вказаний висновок мотивований тим, що відповідач повністю ухилився від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , участі у вихованні дитини не приймає, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з донькою, що в сукупності підтверджує неналежне виконання ним своїх батьківських обов`язків. Частинами 2 та 3 статті 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. За п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом. В силу вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що аргументи, якими представник позивача мотивувала позовні вимоги, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому такі слід задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved