Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги вмотивовані тим, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] . На день смерті [PERSON] спільно проживали та були зареєстровані: син [PERSON] , [INFO] , невістка: [PERSON] , [INFO] , внучка [PERSON] , [INFO] та внук [PERSON] , [INFO] . Дружина [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] . Після смерті діда позивача відкрилася спадщина на належне йому майно. До складу спадщини у відповідності до ст. 1218 Цивільного кодексу України ввійшли всі права та обов`язки, що належали померлому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Спадкове майно складається з житлового будинку, загальною площею: 179,9 кв.м, житловою площею 97,6 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] . Порадившись у сімейному колі, було вирішено, що спадщину після смерті діда повинен прийняти саме позивач. З метою прийняття спадщини позивач звернувся до нотаріуса, який йому роз`яснив про неможливість прийняття спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що унеможливлюють прийняття спадщини у нотаріальному порядку. Померлий [PERSON] за життя збудував будинок, але не виготовив правовстановлюючих документів на нього. Незалежним експертом ТОВ «Ріалті-О» 17.10.2023 року зроблено незалежну експертизу та встановлено, що ринкова (оціночна) вартість будинку становить 163 394,00 грн. 00 коп. Той факт, що житловий будинок належав померлому підтверджується технічним паспортом на даний житловий будинок від 22.05.2013 року та довідкою, виданою виконкомом Хустської міської ради від 17 жовтня 2023 року. Зазначені вище документи свідчать про належне володіння померлими батьками майном, яке набуте ними на законних підставах, не є самочинним будівництвом та має усі необхідні документи відповідно до законодавства, яке діяло на момент створення цього майна. Посилаючись на вищевикладене, просить суд визнати за ним - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , право власності на житловий будинок, загальною площею 179,9 кв.м, житловою площею 97,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Адвокат Довгій В.І., який діє в інтересах позивача на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує.\~ Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247\~ ЦПК України, у зв`язку з подачею позивачем та відповідачем заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~ Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Питання стягнення судових витрат у справі позивач не ставить.

Outcome: approved