Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

27.09.2023\~року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з заявою в інтересах малолітнього сина [PERSON] , за участю заінтересованої особи [PERSON] , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Ухвалою від 27.09.2023 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для виправлення недоліків. 03.10.2023 року від заявника до суду надійшла заява про виправлення недоліків, а саме сплачено судовий збір. Ухвалою від 10.10.2023 року заяву було повторно залишено без руху та надано заявнику строк для виправлення недоліків. 19.10.2023 року на виконання ухвали надійшла уточнена заява, в якій замінено заінтересовану особу. Ухвалами від 19.10.2023 року провадження по даній цивільній справі відкрито, справу призначено до судового розгляду по суті та витребувано копію спадкової справи у нотаріуса. На обґрунтування вимог заявник зазначила, що [INFO] помер батько її малолітнього сина [PERSON] - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . У встановлений законом строк, в інтересах малолітнього сина [PERSON] заявник звернулась до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого була заведена спадкова справа № 142/2023, але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що заповіт [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області Смірновою Н.C. 04.12.1998 року, реєстр № 2147 складено на ім`я « [PERSON] », в свідоцтві про смерть та інших документах значиться « [PERSON] ». Тобто у зазначеному документі помилково вказано прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Факт неправильного зазначення прізвища батька дитини в заповіті, перешкоджає оформити право на спадщину та використовувати інші документи, у зв`язку з чим вона просила суд встановити факт належності [PERSON] вищевказаного заповіту. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, пояснивши, що вона була співмешканкою померлого [PERSON] , який проживав зі своєю матір`ю [PERSON] в будинку [PERSON] , який розташований за адресою: [ADDRESS] , в якому [PERSON] проживає і до тепер. [PERSON] була хрещеною [PERSON] , своїх дітей у неї немає, тому і склала на нього заповіт. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] [PERSON] була хрещеною [PERSON] , рідних не мала, тому і склала заповіт на користь [PERSON] , в якому його прізвище зазначено з помилкою, а саме вказано «Сітніков», про що вона чула від [PERSON] , яка до тепер проживає в будинку [PERSON] [PERSON] по день смерті також проживав в будинку [PERSON] , який розташований за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] , про те, що [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] вона дізналась після його смерті від [PERSON] , а також остання повідомила їй, що у заповіті прізвище [PERSON] вказано неправильно. [PERSON] та [PERSON] проживали в будинку [PERSON] , який розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] .Вона з [PERSON] спілкувались та коли його прізвище хтось вимовляв неправильно, він завжди виправляв. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявник є його донькою, яка проживала з [PERSON] і після його смерті хоче переоформити будинок на дитину, але у документах помилка, а саме в заповіті [PERSON] прізвище [PERSON] вказано як « [PERSON] ». Про заповіт [PERSON] сам розповідав та казав, що будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , дістався йому від тітки. [PERSON] проживав у будинку разом з матір`ю, яка проживає в ньому до тепер. Вислухавши доводи\~заявника,\~допитавши свідків,\~дослідивши матеріали\~справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про\~народження серії [NUMBER] виданого 03.08.2016 року, актовий запис № 190. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 04.04.2023 року, актовий запис № 148. [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області Смірновою Н.С. 04.12.1998 року та зареєстрований в реєстрі за № 2147,яким заповіла [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з копії заповіту, яка міститься в матеріалах справи. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] заявник в інтересах малолітнього сина [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого була заведена спадкова справа № 142/2023, що підтверджується копією спадкової справи, яка була надіслана на адресу суду приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П. Згідно довідки приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. від 25.05.2023 року № 533/02-14 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно в заповіті, так як є розбіжності у написанні прізвища особи, на користь якої складено заповіт. У заповіті « [PERSON] », а в інших документах « [PERSON] ». Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст.\~1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~від 31\~березня 1995\~року №\~5 у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до роз`яснень, викладених в п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. В судовому засіданні встановлено, що заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області Смірновою Н.С. 04.12.1998 року та зареєстрований в реєстрі за № 2147 складений на « [PERSON] », дійсно належать померлому [PERSON] , що підтверджується показами свідків, та копіями документів, які містяться у справі. За таких обставин заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved