Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 12.11.2007. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя подружжя не склалося у зв`язку з протилежними поглядами на життя та несумісністю характерів, відсутністю взаєморозуміння та згоди, останні роки в шлюбі в них постійно виникали суперечки з різних побутових та фінансових питань, в результаті чого вони втратили любов та повагу один до одного. З липня 2023 сторони припинили шлюбні відносини і перестали вести спільне господарство. Позивач зазначив, що відповідач перебуває за кордоном, діти проживають з ним та повністю перебувають на його утриманні. Після припинення спільного проживання сторони не дійшли згоди щодо визначення місця проживання спільної молодшої доньки [PERSON] . Оскільки старша донька [PERSON] на сьогодні досягла 15 років та може самостійно визначати своє місце проживання вимоги щодо неї у позивача відсутні. Ухвалою суду від 16.11.2023 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 11.12.2023 до канцелярії суду найшла заява від відповідача про визнання позову, справу просила розглядати без її участі. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12.11.2007 Руськополянською сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 46. Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане 25.03.2008 Руськополянською сільською радою Черкаського району Черкаської області, серії [NUMBER] , актовий запис № 22 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Руськополянською сільською радою Черкаського району Черкаської області, серії [NUMBER] , актовий запис № 41. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання виданої виконавчим комітетом Руськополянською сільською радою Черкаського району Черкаської області від 21.09.2023 №2233, за відомостями даного органу [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки-характеристики на [PERSON] від 25.09.2023 №2652/02-17, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Актом обстеження умов проживання Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 26.09.2023, встановлено, що діти [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають разом з позивачем та відповідачем за адресою: [ADDRESS] . Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги СК України. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ч.2 ст.114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що добровільність шлюбу є основною з його засад і ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати інтересам сторін, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому позов в частині розірвання шлюбу необхідно задовольнити. Щодо визначення місця проживання дитини суд зазначає наступне. Згідно з ч.ч.2, 8, 9 ст.7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Судом встановлено, що позивач та відповідач проживають за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Актом обстеження умов проживання Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 26.09.2023, даними листа про розгляд справи без участі відповідача, яким вона вказує, що перебуває за кордоном, проте лист відправлений з тієї самої адреси, що вказано в позові: [ADDRESS] . На даний час діти фактично проживають з батьком за вказаною в позові та Акті обстеження умов проживання від 26.09.2023 адресою, а саме: [ADDRESS] , тому права позивача щодо дітей не порушені, між позивачем та відповідачем з даного приводу відсутній предмет спору. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині визначення місця проживання дітей через відсутність предмету спору з цього приводу. В разі зміни місця проживання позивача та порушення його відповідних прав щодо дітей, останній матиме можливість звернутися до суду з цього приводу, що буде предметам вже іншого позову, оскільки суд не може при вирішенні даного спору вирішити питання щодо прав позивача, які можливо будуть порушені в майбутньому. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено частково, то з відповідача користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: partial