Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 02.02.2023 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання батьківства та стягнення аліментів, в якій просить визнати відповідача батьком дитини: [PERSON] , [INFO] , та стягнути аліменти з [PERSON] на її користь у розмірі 1/4 частин з усіх доходів відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем та перебуває на її утримані, та просить стягнути з відповідача судові витрати пов`язані з розглядом справи. В обґрунтування позовної заяви [PERSON] вказує, що з вересня 2012 до 2018 перебувала у близьких стосунках з [PERSON] , що можу підтвердитись показами свідків. Від даних стосунків позивач завагітніла від відповідача, та [INFO] народився син [PERSON] , про що Тернівським ВДРАЦС реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 23.12.2014 зроблено відповідний актовий запис №913. Однак, при реєстрації народження дитини [PERSON] не був записаний батьком дитини, оскільки позивач на час народження дитини не перебувала з батьком дитини у зареєстрованому шлюбі та подати заяву до відділу ДРАЦС відповідач відмовився в останню мить, тому в свідоцтво про народження прізвище та громадянство дитини було внесено як у матері, а ім`я та по батькові дитини були записані за вказівкою [PERSON] . Зазначає, що до 2018 вона разом з відповідачем проживали разом, однак стосунки погіршувались та в результаті припинились. Однак відповідач постійно спілкується з сином, періодично зустрічається з ним, періодично надсилає грошові кошти як допомогу на виховання дитини, дитина називає відповідача «татом». Наразі син проживає разом з позивачем, яка в свою чергу має невеликий дохід, та є потреба в додатковому матеріальному забезпеченні, оскільки дитина росте та розвивається. Перемовини позивача з [PERSON] щодо його реєстрації батьком дитини жодних успіхів не принесли, у зв`язку з чим вимушена звернутись до суду з позовом про визнання батьківства та стягнення аліментів. Заяви, клопотання учасників справи. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, надали суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та просять суд розглядати справу за їх відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно поштового повідомлення, а.с. 45-46, 48-49, 57-58, 70-71, 73-74, 95-96, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, відзив на позов до суду не надавав. Представник третьої особи - Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Стежка О. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10-00 год. 21.03.2023, за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 12.05.2023 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу по цивільній справі № 215/411/23, та зупинено провадження по справі. 07.07.2023 постановлено ухвалу суду про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 11-00 год. 22.08.2023. Ухвалою суду від 22.08.2023 повторно призначено судову молекулярно-генетичну експертизу по цивільній справі № 215/411/23, та зупинено провадження по справі. 18.08.2023 постановлено ухвалу суду про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 10-00 год. 17.11.2023. 17.11.2023 закрито підготовче засідання та призначено до судового розгляду по суті на 11-30 год. 11.12.2023. На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 11.12.2023 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки існує сукупність умов, передбачених нормами ч.1 ст. 280 ЦПК України. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 23.12.2014 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №913, у відомостях про батьків зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а с. 7). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 0038085176 від 10.01.2023, відомості про батька в актовому записі про народження № 913 від 23.12.2014 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 8). Відповідно до витягів з реєстру Криворізької територіальної громади №2023/000198454 від 09.01.2023 та № 2023000269342 від 11.01.2023 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] , [INFO] (а.с. 9, 9 зворот). До матеріалів справи додано листування [PERSON] та [PERSON] , з яких видно, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , та просить офіційно визнати його батьком (а.с.13-15). Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позов задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В частині позовних вимог щодо визнання батьківства суд зазначає наступне. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Положеннями статті 128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Як роз`яснено у пунктах 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно яких справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема, ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо: дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України). Судом установлено, що [INFO] в [PERSON] народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 23.12.2014 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №913 (а с. 7). Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 СК України, тобто за вказівкою матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення (стаття 89 ЦПК України). Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved