Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом\~до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 02.09.2017 у виконовчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, про що було зроблено актовий запис № 130. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач зазначає, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Примирення між ними є неможливим. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] відмовляється подати заяву про розірвання шлюбу в добровільному порядку через органи РАЦС. Просить розірвати шлюб, оскільки такий носить формальний характер та відверто суперечить інтересам позивача. Ухвалою судді від 06.09.2023 відкрито провадження у справі і призначено судовий розгляд. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву у якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~хоч про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи була\~належним чином\~повідомлена, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, в порядку частини десятої статті 187 ЦПК України. Про причини своєї неявки суду не повідомила, від неї не надходило на адресу суду жодних клопотань про відкладення судового засідання та відзиву на позовну заяву. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, \~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 22.11.2023 суд ухвалив заочне рішення у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки у судове засідання 22.11.2023 не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5 ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову зважаючи на таке. Судом встановлено,\~що шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~зареєстровано 02.09.2017\~Виконавчим комітетом\~Новояворівської міської\~ради Яворівського\~району Львівської\~області,\~актовий запис\~№130,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 02.09.2017,\~виданим Виконавчим\~комітетом Новояворівської\~міської ради\~Яворівського району\~Львівської області.Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільне подружнє життя та примирення між ними є неможливим, суд дійшов висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Згідно з ст.141 ЦПК, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved