Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

В жовтні 2023 року заявниця [PERSON] (в особі представника - адвоката Остапенка А.В.) звернулася до суду із заявою про встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису, посилаючись на те, що вона звернулася до Деснянського відділу ДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) із заявою про внесення змін до актового запису про народження №12 від 30.04.1946 року. 07.03.2020 Деснянським відділом ДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) винесено висновок №241 про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану №12 від 30.04.1946 року. Оскільки, виникають розбіжності, які неможливо змінити в позасудовому порядку, просила суд встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження № 12 від 30 квітня 1946 року, складеного виконавчим комітетом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області на [PERSON] в частині зазначення прізвища дитини та батьків дитини з " [PERSON] " на правильне " [PERSON] ", а також в частині по батькові дитини з " [INFO] " на " [INFO] ". Внести зміни до актового запису про народження № 12 від 30 квітня 1946 року, складеного виконавчим комітетом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області на [PERSON] , виправити в частині прізвища та по батькові дитини (заявниці) з " [INFO] ", " [INFO] " на " [INFO] ", " [INFO] " та в частині прізвища батьків дитини (заявниці) з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Встановити факт неправильності в актовому записі про одруження №6 від 29 січня 1966 року, складеного виконавчим комітетом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області на [PERSON] та [PERSON] в частині зазначення імені нареченої [PERSON], з неправильного "[PERSON]" на правильне " [PERSON] ". Заявниця та представник заявниці у судове засідання не з`явились, від представника - адвоката Остапенка А.В. надійшла до суду заява про розгляд заяви без його участі та участі заявника, вимоги викладені в заяві підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до положень ст.ст.293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі Правил) підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення, неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Таким чином, неправильність в актовому записі цивільного стану може бути встановлено рішенням суду. Із урахуванням того, що заявниця вправі обрати самостійно спосіб захисту своїх прав та інтересів, дана заява підлягає розгляду за правилами окремого провадження в порядку цивільного судочинства, що відповідає положенням вищевказаних правових норм. Судом встановлено, що заявниця звернулася до Деснянського відділу ДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) із заявою про внесення змін до актового запису про народження №12 від 30.04.1946 року. 07.03.2020 Деснянським відділом ДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) винесено висновок №241 про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану №12 від 30.04.1946 року. Відповідно до абз.4 п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду - п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5. Отже, єдиним шляхом встановлення факту, про який просить заявниця є встановлення факту неправильності в актовому записі про народження у судовому порядку, та саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про народження особи вносяться зміни. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Згідно зі ст. 22 цього Закону заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Відповідно до п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чи ним законодавством. Пунктом 1.7 передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану (метричного запису) у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису (метричного запису) проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з пунктом 2.1 Правил заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Враховуючи, що задоволення заяви має юридичне значення для заявниці, то даний юридичний факт має бути встановлений в судовому порядку. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею та підтверджених дослідженими судом доказами. На підставі викладеного, суд

Outcome: approved