Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки та призначення її опікуном [PERSON] , заінтересовані особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] є сестрою [PERSON] , яка з 2007 року страждає психічним захворюванням «шизофренія» та неодноразово лікувалася. Згідно довідки до акту МСЕК АД № 070448 від 25.04.2007 р. [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності та рекомендовано диспансерний облік у лікаря-психіатра. [PERSON] і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, за станом здоров`я [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. [PERSON] є особою з повною цивільною дієздатністю, може бути опікуном, оскільки перебуває в родинних відносинах з особою, якій необхідна опіка. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку; призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала з викладених у ній підстав, просила задовольнити. Представник [PERSON] - адвокат Кара Ю.М. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Представник Районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району, як органу опіки та піклування в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує. Представник Районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв суду не надали. Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] є сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.07.1952 р.; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.09.1958 р.; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.01.1973 р. З матеріалів наданих до суду вбачається, що [PERSON] та її сестра [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 274 від 17.08.2023 року, [PERSON] , 1958 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у формі параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, змішаний дефект особистості (емоційно-вольовий, параноїдний). Таким чином, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до подання районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району, як органу опіки та піклування № 2408/03-30/21.01-1857/21.03 від 04.12.2023 р., районна адміністрація ЗМР по Хортицькому району як орган опіки та піклування дійшли висновку, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з до ч. 10 ст. 139, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по справі стосовно проведеної експертизи відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved