Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувсь до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви, вказує, що [INFO] померла його дружина [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Вказує, що їй на праві особистої приватної власності належала земельна ділянка, що стверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №031012, проте вищевказаний Державний акт видано на прізвище « [PERSON] ». Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї дружини та на підставі його заяви було заведено спадкову справу, що стверджується довідкою з спадкового реєстру №72135123 від 09.11.2021. Таким чином, не можливо встановити належність вказаного правовстановлюючого документу для покійної [PERSON] , що унеможливлює оформлення спадкових прав заявником, так як є розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про її смерть та в Державному акті. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2023 року прийнято дану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Будь-які інші процесуальні дії судом не вчинялись. На адресу суду надійшла заява від заявника про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 16 жовтня 1977 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , де в графі «після укладення шлюбу чоловіку та дружині» присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.10.1977. Згідно свідоцтва про народження заявника по справі його дані вказано [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Встановлено, що Гощанським сектором УДМС у Рівненській області 22.08.2022 [PERSON] , [INFO] , було видано паспорт громадянина України № [NUMBER] . Зазначений паспорт видано в порядку обміну паспорта [NUMBER] у зв`язку із виявленими помилками у написанні прізвища. Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ РВ №031012 від 28.12.1999, встановлено, що власником вказано [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї дружини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Водночас, заявник вказує оформити належним чином спадщину не може, оскільки у правовстановлюючих документах Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ РВ №031012 від 28.12.1999 та свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим звернувсь до суду. Як вбачається з довідки Бабинської сільської ради №283 від 07.04.2023, померла [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , склад сім`ї був наступний [PERSON] , [INFO] . Свідки [PERSON] та [PERSON] в письмових поясненнях зазначили, що дійсно [PERSON] та [PERSON] одна і та ж сама особа. У відповідності до положень п. 5 ч. 2\~ ст. 293 ЦПК України\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 1\~ст. 319 ЦПК України\~визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому вимога щодо встановлення факту, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ РВ №031012 від 28.12.1999 належить спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Водночас суд враховує, що встановлення факту належності вказаних документу необхідне заявнику для повноцінної реалізації своїх спадкових прав а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у\~ст. 2 ЦПК України. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, згідно якого при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved