Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Брокбізнес», треті особи баз самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Шепетівкацукор», [PERSON] про відшкодування шкоди 133\~769,63 грн., в т.ч. 129\~000 грн. страхового відшкодування, 3096 грн. інфляційних втрат та 1664,63 грн. проценти річних. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 29.11.2022 року та порушення [PERSON] , який керував сідловим тягачем, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Шепетівкацукор», правонаступнику ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат», вимог Правил дорожнього руху, позивачу, як водію автомобіля Mazda 5 д.н.з [NUMBER] [PERSON] заподіяну тяжкі тілесні ушкодження та завдано майнової шкоди пошкодженням належного автомобіля. Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2023 року у справі №686/783/23 [PERSON] визнано винним у вчинені злочину за ч.2. ст.286 КК України та призначено покарання. За висновком експерта за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи №88/23 від 26.07.2023, виконаного експертом ДП «Експерт-Сервіс-Авто» в м.Хмельницькому ТОВ Український Експертний центр «Експерт-Сервіс АВТО`Бурдаш С.П., вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Mazda 5 д.н.з [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає 215\~030 грн. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 29.11.2022 року, у зв`язку з заподіянням шкоди життю, здоров`ю, позивач проходив лікування в КП «Хмельницькій міській лікарні`Хмельницької міської ради, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №10787. Також йому завдано моральної шкоди, що полягає у тривалих хвилюваннях та стресі, що викликані фактично знищенням належного автомобіля, який він постійно використовував і позбавлений можливості використовувати на сьогодні, тривалого розладу здоров`я та необхідності лікування. Цивільно-правова відповідальність власника сідлового тягача DAF TE XF д.н.з. [NUMBER] -ТОВ «Шепетівкацукор», яким керував [PERSON] , застрахована згідно полісу №ЕР-208864522 в Приватному акціонерному товаристві «Страхова Компанія «Брокбізнес»(ПрАТ «СК «Брокбізнес»). Позивачем 01 грудня 2022 рок повідомлено відповідача про страховий випадок. 27.02.2023 року відповідачем повідомлено позивача про узгоджену суму страхового відшкодування 129\~000 грн. та направлено угоду від 24.02.2023 року про розмір і спосіб здійснення страхового відшкодування по справі №105456. Узгоджену суму страхового відшкодування страховик зобов`язався сплатити до 15.03.2023 року, проте вказане зобов`язання не виконано з мотивів здійсненого відшкодування завданої шкоди винуватцем [PERSON] . Зважаючи на встановлений за страховим полісом ліміт відповідальності: за шкоду заподіяну життю і здоров`ю 260000 грн., за шкоду заподіяну майну, беручи до уваги відшкодовану [PERSON] шкоду лише у розмірі 3000 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 109\~705,80 грн., тоді як оцінений збиток у розмірі 215\~030 грн., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення несплаченої суми страхового відшкодування 129\~000 грн. Відповідач в\~порядку \~та строк,\~передбачені \~ ст.36 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не здійснив виплату страхового відшкодування до 15 березня 2023 року. У зв`язку з викладеним позивачем в порядку передбаченому ст.625 Цивільного кодексу України розраховано збитки від інфляції та 3% річних. Оскільки відповідач отримав 01.12.2022 заяву про здійснення страхового відшкодування, згідно ст.35 Закону, а 24.02.2023 узгодив суму страхової виплати, зобов`язання вважається простроченим з 16.03.2023. Для розрахунку інфляційних збитків використано наступну формулу: збитки від інфляціі за відповідний період =СхІ/100-С, де С-сума заборгованості;І-індекс інфляції за відповідний місяць. Сума боргу(грн.)Місяць і рікІндекс інфляціїІнфляційні збитки 129000,00Березень 2023101,51935 129000,00Квітень 2023100,20258 129000,00Травень 2023100,50645 129000,00Червень 2023100,801032 129000,00Липень 202399,4-774 Всього: 3096 грн. Таким чином, інфляційні збитки за весь період безпідставного користування коштами 3096 грн. Розрахунок 3% річних здійснюється за формулою:3% річних=Сх3%:365 днів року х Д, де С-сума заборгованості, Д-кількість днів порушення строків оплати та складає: Сума боргу(грн.)Період простроченняКількість днів простроченняСума 3% річних за період прострочення(грн.., заокруглено) 129000,0016.03.2023-20.08.20231571664,63 Розмір трьох процентів річних за період безпідставного коштами позивача становить 1664,63 грн. Неможливість досудового врегулювання спору, зумовило звернення позивача до суду. В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали та наполягали на його задоволені. Представник відповідача подав до суду письмовий відзив та в судовому засіданні заперечив позов за необґрунтованістю і безпідставністю, оскільки відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2023 року [PERSON] , визнаний винним за ч.2.ст.286 КК України, повністю відшкодував завдану шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Представник третіх осіб надав письмові пояснення по справі, в яких зазначив про часткове відшкодування завданих позивачу збитків внаслідок ДТП, розмір яких не покривається страховою сумою; просив задоволити позов. Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відносини страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV), який є спеціальним законом, що регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно, ч. 2 ст. 1187 ЦК України, - шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Пунктом 2 Постанови ПВСУ N6, 27.03.1992, «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» зазначено, що шкода заподіяна майну особи і громадянина або заподіяна майну юридичної особи підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинно-наслідковий зв`язок та є вина зазначеної особи. У відповідності до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 1 от. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1194 ЦК України,- особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За ст. 6 Закону №1961-ІV, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону №1961-ІV, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтями 28, 29 Закону № 1961-ІУ передбачено, що, шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Отже, основний тягар відшкодування шкоди, спричиненої за наслідками ДТП, повинен нести страховик. Стала позиція, яка відображена у ряді постанов Верховного Суду. У тому числі і у рішеннях Великої Палати. Суть зводиться до того, що з винуватця можна стягнути лише ті суми, які не платить страхова, до яких, як правило відносяться: знос авто, франшиза, розмір збитку понад страхову суму. Системний аналіз пункту 32.7 частини першої статті 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статті\~22, абзацу третього пункту 3 частини першої статті\~988, статей\~1166,\~1187,\~1194 ЦК України, дає можливість дійти висновків, що власник пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу має право на відшкодування у повному обсязі завданої йому майнової шкоди страховиком в межах ліміту відповідальності Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил\~статті 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.\~(ст.35 Закону). Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у\~статті 35\~цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених\~статтями 32\~та/або\~37\~цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.(ст.36 Закону). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 29.11.2022 року та порушення [PERSON] , який керував сідловим тягачем, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Шепетівкацукор», правонаступнику ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат», вимог Правил дорожнього руху, позивачу, як водію автомобіля Mazda 5 д.н.з [NUMBER] [PERSON] заподіяну тяжкі тілесні ушкодження та завдано майнової шкоди пошкодженням належного автомобіля. Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2023 року у справі №686/783/23 [PERSON] визнано винним у вчинені злочину за ч.2. ст.286 КК України та призначено покарання. Серед пом`якшуючих обставин вини [PERSON] зазначено добровільне відшкодування заподіяної шкоди. Сума відшкодована [PERSON] не конкретизована та не зазначена. За висновком експерта за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи №88/23 від 26.07.2023, виконаного експертом ДП «Експерт-Сервіс-Авто» в м.Хмельницькому ТОВ Український Експертний центр «Експерт-Сервіс АВТО`Бурдаш С.П., вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Mazda 5 д.н.з [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає 215\~030 грн. У зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою 29.11.2022 року, внаслідок заподіяння шкоди життю, здоров`ю, позивач проходив лікування в КП «Хмельницькій міській лікарні» Хмельницької міської ради, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №10787. Також йому завдано моральної шкоди, що полягає у тривалих хвилюваннях та стресі, що викликані фактично знищенням належного автомобіля, який він постійно використовував і позбавлений можливості використовувати на сьогодні, тривалого розладу здоров`я та необхідності лікування. Цивільно-правова відповідальність власника сідлового тягача DAF TE XF д.н.з. [NUMBER] -ТОВ «Шепетівкацукор», яким керував [PERSON] , застрахована згідно полісу №ЕР-208864522 в Приватному акціонерному товаристві «Страхова Компанія «Брокбізнес»(ПрАТ «СК «Брокбізнес»). Позивачем 01 грудня 2022 рок повідомлено відповідача про страховий випадок. 27.02.2023 року відповідачем повідомлено позивача про узгоджену суму страхового відшкодування 129\~000 грн. та направлено угоду від 24.02.2023 року про розмір і спосіб здійснення страхового відшкодування по справі №105456. Узгоджену суму страхового відшкодування страховик зобов`язався сплатити до 15.03.2023 року, проте вказане зобов`язання не виконано з мотивів здійсненого відшкодування завданої шкоди винуватцем [PERSON] . Зважаючи на встановлений за страховим полісом ліміт відповідальності: за шкоду заподіяну життю і здоров`ю 260000 грн., за шкоду заподіяну майну, беручи до уваги відшкодовану [PERSON] шкоду лише у розмірі 3000 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 109\~705,80 грн., тоді як оцінений збиток у розмірі 215\~030 грн., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення несплаченої суми страхового відшкодування 129\~000 грн. Відповідач в\~порядку \~та строк,\~передбачені \~ ст.36 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не здійснив виплату страхового відшкодування до 15 березня 2023 року. У зв`язку з викладеним позивачем в порядку передбаченому ст.625 Цивільного кодексу України розраховано збитки від інфляції та 3% річних. Оскільки відповідач отримав 01.12.2022 заяву про здійснення страхового відшкодування, згідно ст.35 Закону, а 24.02.2023 узгодив суму страхової виплати, зобов`язання вважається простроченим з 16.03.2023. Розрахунок інфляційних здійснено за формулою: збитки від інфляції за відповідний період =СхІ/100-С, де С-сума заборгованості;І-індекс інфляції за відповідний місяць. Сума боргу(грн.)Місяць і рікІндекс інфляціїІнфляційні збитки 129000,00Березень 2023101,51935 129000,00Квітень 2023100,20258 129000,00Травень 2023100,50645 129000,00Червень 2023100,801032 129000,00Липень 202399,4-774 Всього: 3096 грн. Таким чином, інфляційні збитки за весь період безпідставного користування коштами 3096 грн. Розрахунок 3% річних здійснюється за формулою:3% річних=Сх3%:365 днів року х Д, де С-сума заборгованості, Д-кількість днів порушення строків оплати та складає: Сума боргу(грн.)Період простроченняКількість днів простроченняСума 3% річних за період прострочення(грн.., заокруглено) 129000,0016.03.2023-20.08.20231571664,63 Розмір трьох процентів річних за період безпідставного коштами позивача становить 1664,63 грн. Беручи до уваги, що вирок суду, щодо [PERSON] не містить визначених сум здійсненого відшкодування завданих збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пояснення представника [PERSON] , оцінений розмір завданого збитку відповідно до експертного висновку перевищує фактично відшкодовані суми винуватцем ДТП, враховуючи суть правовідносин страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, суд знаходить заявлений позов таким, що підлягає задоволенню. У звязку із про строчкою виплати страхового відшкодування підставним та обґрунтованим є нарахування інфляційних та 3% річних за період прострочки відповідно до ст.625 ЦКУ. Судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави в порядку передбаченому тс.141 ЦПК. На підставі ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141,142, 200, 258, 259, 263-265, 353 ЦПК України, суд

Outcome: approved