Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заява мотивована тим, що заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри - [PERSON] , однак у правовстановлюючому документі на майно допущено описку в прізвищі спадкодавця, а саме вказано " [PERSON] ", замість вірного " [PERSON] ". За таких обставин, з метою прийняття спадщини, заявник просить встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа - державного акта на право приватної власності на землю серії ВН, виданого на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Уланівської сільської ради від 26.03.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1193. Ухвалою суду від 04.08.2023 у даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання. Заявниця, представник заявниці у судове засідання не з`явилися, представник заявниці подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, заслухавши пояснення учасників, показання свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [INFO] у с. Пагурці Хмільницького району Вінницької області померла сестра заявниці [PERSON] , [INFO] , після смерті котрої за заявою заявниці заведено спадкову справу (а.с. 6-10, 40-43, 61-85). Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ВН, виданого на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Уланівської сільської ради від 26.03.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1193 (а.с. 5), [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,66 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Уланівської сільської ради. Факт належності [PERSON] , [INFO] правовстановлюючого документа підтверджується довідкою Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 234 від 04.10.2023 (а.с. 39), а також показаннями свідка [PERSON] . Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа необхідне для оформлення спадкових прав після смерті останньої, вказаний факт неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення судовим рішенням. Враховуючи те, що факт належності заявниці правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Судові витрати залишити за сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved