Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

28.11.2023 року Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про стягнення позики задоволено повністю. Вирішено стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] суму боргу за договором позики №005 від 04.05.2018 року та додатковими угодами №1 від 21.05.2019 року та №2 від 21.05.2020 року у розмірі 8000 доларів США, а також відсотки у розмірі 7390, 68 доларів США, 3% річних у розмірі 337,75 доларів США, всього 15\~728 доларів США та судовий збір. 28.11.2023 року адвокат Керницька О.В. звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення про стягнення з відповідачів витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн. Доказами понесення відповідачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката є наступні документи: договір про надання правової допомоги №34 від 14.07.2021 року, договір від 30.12.2022 року про внесення змін до договору №34 про надання правової допомоги від 14.07.2021 року, додаток від 21.07.2023 року до договору №34 про надання правової допомоги від 14.07.2021 року, рахунок-фактура №32 від 21.07.2023 року, платіжна інструкція №0.0.3111360398.1 від 21.07.2023, акт приймання-передчі виконаних робіт від 28.01.2023 . Сторони повідомлялись про час та дат судового засідання в установленому порядку, проте не забезпечили своєї явки чи явки представників, що не обмежує суд у праві розглянути заяву без участі сторін. Заслухавши учасників, дослідивши матеріали заяви, суд знаходить заяву, що підлягає задоволенню. Так, згідно ч. 1\~ст. 270 ЦПК України, суд,що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги,з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення,не ухвалено рішення; 2)суд,вирішивши питання про право,не зазначив точної грошової суми,присудженої до стягнення, або майно,яке підлягає передачі,або дії,що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430цього Кодексу. Якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої особи, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.(ч.1 ст.246 ЦПК). Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов `язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.(ст.137 ЦПК) При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.(ст.141 ЦПК). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду(ч.4 ст.263 ЦПК) Витрати на\~\~професійну правничу\~ допомогу\~у разі\~підтвердження обсягу\~наданих послуг\~і\~ виконаних\~ робіт\~та їх\~вартості підлягають\~розподілу за\~результатами розгляду\~справи незалежно\~від того,\~чи їх\~уже фактично\~сплачено стороною/третьою\~особою чи\~тільки має\~бути сплачено,\~тобто,\~коли у\~сторони виникло\~зобов`язання\~за умовами\~договору з\~оплати адвокатських\~послуг. (Постанова Верховного Суду від 17 серпня 2020 року №\~925/1067/19) Якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу,\~а саме:\~надано договір\~на правову допомогу, акт приймання-пердачі наданих \~послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат,то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні,\~на \~користь якої ухвалено судове рішення.(Постанова Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі №\~552/2145/16-ц) За матеріалами справи витрати на професійну правничу допомогу підтверджуються наступнимми документами: договір про надання правової допомоги №34 від 14.07.2021 року, договір від 30.12.2022 року про внесення змін до договору №34 про надання правової допомоги від 14.07.2021 року, додаток від 21.07.2023 року до договору №34 про надання правової допомоги від 14.07.2021 року, рахунок-фактура №32 від 21.07.2023 року, платіжна інструкція №0.0.3111360398.1 від 21.07.2023, акт приймання-передчі виконаних робіт від 28.01.2023 . Беручи до уваги характер та підстави спору, задоволення позову, обґрунтування заявлених витрат на правову допомогу, суд знаходить можливим, задоволити заяву про стягнення витрат на правову допомогу в повному обсязі, стягнувши з відповідачів на користь позивача 15000 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved