Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі ПАТ «Страхова група «ТАС») звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Свій позов обґрунтовує тим, що 27.09.2020 року в місті Луцьку по вул.Чорновола,2, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Toyota Aygo», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який в стані алкогольного сп`яніння здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz E300», д.н.з. [NUMBER] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент скоєння ДТП автомобіль марки «Toyota Aygo», державний номерний знак [NUMBER] був застрахований у ПАТ «Страхова група «ТАС» згідно згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/6769046. У зв`язку з цим власник пошкодженого автомобіля «Mercedes-Benz E300», д.н.з. [NUMBER] звернувся до страховика з повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. Страховиком було виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 50124,42 грн. Оскільки, [PERSON] здійснював керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніня, ПАТ «Страхова група «ТАС» має право регресної вимоги до відповідача. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 50124,42 грн. та судові витрати в розмірі 2684 грн. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 03.11.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив не подав, а тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 27.09.2020 року близько 19 год.45 хв. в м.Луцьку по вул.Чорновола,2, [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом марки«Toyota Aygo», державний номерний знак [NUMBER] , не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної дистанції, не врахував швидкості руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes-Benz E300», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, що підтверджується копією постанови Луцького міськрайонного суду від 12.11.2020 року, де [PERSON] було визнано винним за ст.ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Цивільно-правова вдповідальність власника автомобіля марки «Toyota Aygo», державний номерний знак [NUMBER] була застрахована у ПАТ «Страхова група «ТАС» згідно згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/6769046 (а.с. 10). 09 жовтня 2020 року власник автомобіля «Mercedes-Benz E300», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС», з повідомленням про настання страхового випадку та 14.10.2020 року із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.4,7,9). Згідно ремонтної калькуляції № 22937\-_16 від 13.10.2020 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Mercedes-Benz E300», д.н.з. [NUMBER] становить 50124,42 грн.(а.с.11-13). У зв`язку з настанням страхового випадку, на виконання умов договору, ПАТ «Страхова група «ТАС» складено страховий акт та визначено розмір страхового відшкодування в розмірі 50124,42 (а.с.5). Згідно з платіжною інструкцією № 132337 від 21.10.2020 року ПАТ «Страхова група «ТАС» виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 50124,42 грн.(а.с.8). З огляду на вищезазначене, у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого страховиком страхового відшкодування. Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Згідно з вимогами ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи. Відповідно до підпункту «а» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. З врахуванням встановлених судом обставин справи, зокрема, того, що відповідача в передбаченому законом порядку визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яку він вчинив, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, суд дійшов висновку, що ПАТ «Страхова група «ТАС» має право регресної вимоги до страхувальника, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Наведене дає підстави для висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 50124,42 грн. підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved