Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 18.09.2023 представник позивача звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів, в якому просить змінити розмір аліментів, визначених рішенням Малинського районного суду від 13.10.2010 про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 500 гривень, та визначивши їх в розмірі частки доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13.10.2010 рішенням Малинського районного суду Житомирської області у цивільній справі № 2-1158/10 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 500 грн. починаючи з 11.08.2010 до досягнення дитиною повноліття. 02.12.2014 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Малинського РУЮ у Житомирській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На даний\~час відповідач\~офіційно працевлаштований\~та має\~стабільний дохід.\~Більш того,\~після постановлення\~рішення суду,\~боржник в\~порядку спадкування\~набув право\~власності на\~ частину\~земельної ділянки\~з кадастровим\~номером 1823485500:11:000:0033,\~яку було\~передано в\~оренду ПП\~«Корона -\~Сервіс+»,\~томувін може сплачувати аліменти в частці від заробітку в розмірі частки з усіх видів його доходу (заробітку). Процесуальні дії у справі Ухвалою від 04.10.2023 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного провадження, судове засідання призначено на 12 годину 24.10.2023, яке в зв`язку з неявкою відповідача та клопотанням представника позивача було відкладено на 14 годину 06.11.2023 та 12 годину 30 хвилин 29.11.2023. 06.11.2023 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява, в якій зазначено, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, просить проводити розгляд справи без його участі та позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд відповідно до ст. 247\~ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Встановлені судом обставини \~ \~ \~ \~Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Малинським районним\~судом Житомирської\~області 10.11.2010\~на підставі\~рішення суду\~(справа\~№2-1158/2010)\~був виданий\~виконавчий лист\~про стягнення\~з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 500 гривень, починаючи з 11.08.2010 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.3-4). 02.12.2014 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Малинського управління юстиції у Житомирській області Рябчун О.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №45697580 (а.с. 5). Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 05.06.2019 [PERSON] в порядку спадкування набув право власності на частину земельної ділянки з кадастровим номером 1823485500:11:000:0033, яку було передано в оренду ПП «Корона - Сервіс+» (а.с.6-8). Постановою від 03.10.2023 начальником відділу Малинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області у виконавчому провадженні №45697580 звернено стягнення на доходи боржника [PERSON] , які він отримує у ТОВ «МАГЕКОМ» (а.с.24). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо зміни розміру аліментів. Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Законом України "Про охорону дитинства". Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У відповідності до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з частиною другою статті 51\~Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у ст. 180 Сімейному кодексі України. Відповідно до\~статті 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 192\~СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справи щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Позивачем, як підставу для зміни розміру аліментів, зазначено покращення матеріального стану відповідача. Зазначена обставина відповідачем не спростована, а тому приймається судом, як доведена. Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме: на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved