Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною вище заявою, в якій просить визнати недієздатною\~\~ [PERSON] , [INFO] , строком на два роки, встановити над нею опіку та призначити її опікуном його сина [PERSON] .\~ Посилається на\~те,\~що проживає\~в с.Ставне\~разом з\~рідною сестрою\~ [PERSON] ,\~яка з дитинства набула статусу інваліда дитинства, має інвалідність II групи безтерміново, їхні батьки померли і єдиними, хто фактично займався доглядом сестри є заявник та його сім`я, оскільки проживають практично поруч, то для [PERSON] готували їжу, здійснювали прибирання, догляд, лікування та усі необхідні речі, так як остання не може себе самостійно обслуговувати жодним чином та потребує стороннього догляду на непрофесійній основі, що заявник та члени його родини - дружина і в основному дорослий син [PERSON] , фактично виконують на постійній основі з того моменту, як померли батьки [PERSON] . Вважає, що вказані правовідносини слід оформити офіційно. Звертає увагу, що з кінця 2021 року стан здоров`я сестри значно погіршився, вона втратила спроможність читати, писати та виражати свої думки, внаслідок чого втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Після проведеного лікування заявник сподівався, що стан здоров`я [PERSON] покращиться, однак цього не сталося, вона не здатна себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, оплатити комунальні платежі, купити продукти, та обслужити себе в побуті, прибрати чи займатись іншими домашніми справами, у неї значно погіршився зір, слух та пам`ять, також вона постійно перебуває в стані стресу та тривоги, таким станом вона може поставити себе у скрутний стан, постраждати, стати жертвою недобросовісних людей, відтак заявник вважає, що сестра потребує постійної опіки. За весь цей час за нею доглядає заявник та в основному його син [PERSON] . Наголосив, що за станом здоров`я не може особисто бути опікуном [PERSON] , проте його син, який фактично виконує догляд за [PERSON] , такий обов`язок буде виконувати якнайкраще. Стверджує, що має повне право на звернення із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою [PERSON] та призначення їй опікуном його сина [PERSON] , який самостійно доглядає за [PERSON] за місцем її проживання та фактично вже виконує обов`язки опікуна. Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2022 року вказану заяву залишено без руху та заявнику надано десятиденний строк для усунення недоліків заяви. Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2022 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку окремого провадження. Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2022 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження по справі зупинено. 24 лютого 2023 року ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області провадження по справі поновлено. Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2023 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження по справі зупинено. 6 липня 2023 року ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області провадження по справі поновлено. 9 листопада 2023 року ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області залучено для забезпечення захисту прав та інтересів [PERSON] при розгляді цивільної справи адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області. Визнано обов`язковою явку в судове засідання представника заінтересованої особи: органу опіки та піклування Ставненської сільської ради. 13 листопада 2023 року ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області залучено адвоката для забезпечення захисту прав та інтересів [PERSON] при розгляді цивільної справи адвоката з Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник- адвокат Кутровська Н.М. заяву повністю підтримали з підстав наведених в ній, вказали на наявність всіх правових підстав для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном сина заявника - [PERSON] . Представник органу опіки та піклування Ставненської сільської ради - Костик Г.В. підтримала заяву [PERSON] , вказавши, що органом опіки та піклування прийнято рішення щодо цього питання, яке долучено до матеріалів справи. Зазначила, що дійсно [PERSON] здійснює постійний догляд за своєю тіткою [PERSON] , остання хворіє з дитинства і не здатна до самообслуговування, після смерті батьків нею постійно опікується сім`я заявника. Наголосила, що заявник [PERSON] за станом здоров`я не може бути опікуном [PERSON] , однак цю функцію може виконувати та виконує його син [PERSON] . Пояснила, що при наданні органом опіки та піклування висновку щодо призначення опікуном [PERSON] , останній звернувся щодо цього з письмовою заявою, всі необхідні матеріали було зібрано та перевірено, обстежено умови проживання [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] підтримав заяву, просив призначити його опікуном над тіткою [PERSON] , наголосивши, що здійснює догляд за нею, допомагає у всіх побутових питаннях, вирішує всі необхідні питання для її добробуту. Пояснив, що усвідомлює всю відповідальність, яка на нього буде покладена у разі призначення опікуном, хоче і має можливість виконувати обов`язки опікуна. Адвокат заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] не заперечував щодо задоволення заяви, зазначивши на наявності відповідних матеріалів в цивільній справі, що підтверджують факт недієздатності [PERSON] та необхідності призначення їй опікуна. Заінтересована особа [PERSON] в силу свого стану здоров`я позицію щодо заяви не змогла висловити, однак повідомила, що [PERSON] допомагає їй, приходить до неї, має добре ставлення до неї. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом установлено, що заявник [PERSON] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.02.1988 року, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.03.1973 року. З даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17 березня 2004 року Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області, судом установлено, що [PERSON] , є уродженкою села Ставне Великоберезнянського району Закарпатської області, її місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Згідно відомостей свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.02.1988 рокута свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.03.1973 року, [PERSON] народилася [INFO] в селі Ставне Великоберезнянського району Закарпатської області, [PERSON] народився [INFO] в селі Ставне Великоберезнянського району Закарпатської області, їхніми батьками значаться: батько\~ [PERSON] , мати\~ [PERSON] . Батьки [PERSON] та [PERSON] померли, що підтверджується даними свідоцтв про смерть (повторно) серія [NUMBER] та серія [NUMBER] . Довідкою Ставненської сільської ради №468 від 15 серпня 2022 року підтверджено, що [PERSON] , 1973 р.н., який проживає в [ADDRESS] , здійснює постійний догляд за своєю сестрою [PERSON] , 1988 р.н. Як убачається з даних довідки МСЕ №0185489 від 26 жовтня 2009 року, путівки для направлення хворого в консультативну поліклініку від 29 липня 2022 року, посвідчення серія [NUMBER] від 12 лютого 2010 року, [PERSON] , [INFO] , встановлено другу групу інвалідності, остання є інвалідом з дитинства, інвалідність встановлено безтерміново, їй протипоказана будь-яка праця, знаходиться на "Д" обліку з 2004 року, має загальні психічні розлади сприйняття, за даними медичної картки [PERSON] , 1988 р.н., має діагноз олігофренія в ступені вираженої дебільності. [PERSON] призначена державна соціальна допомога як інваліду ІІ групи з дитинства. Судово-психіатричні експерти Закарпатської філії\~судово-психіатричних\~експертиз Державної\~установи «Інститут\~психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства охорони\~здоров`я»[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі вивчення матеріалів цивільної справи №298/1104/22, медичної документації прийшли висновку, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі легкої розумової відсталості, по своєму психічному стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказаний висновок № 164 від 8 червня 2023 року зроблено при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.\~\~ Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ставненської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ставненської сільської ради від 22 вересня 2022 року №108, орган опіки та піклування вважає доцільним встановлення над [PERSON] опіки та призначення над [PERSON] опікуном її племінника [PERSON] у випадку визнання судом її недієздатною. Вказується, що [PERSON] страждає захворюванням та відповідно поданих документів не може бути опікуном. За даними висновків із протоколу ЛКК №920 від 10 листопада 2023 року та №921 від 10 листопада 2023 року, виданих КНП "Великоберезнянська лікарня", та довідки №174 від 21 вересня 2023 року, виданої Великоберезнянським ЦПМСД, [PERSON] , 1973 р.н., за станом здоров`я не може надавати соціальні послуги, а [PERSON] , 1994 р.н., соматично здоровий і за станом здоров`я може надавати соціальні послуги, на "Д" обліку не перебуває. Згідно акту проведення обстеження сім`ї №431 від 21 липня 2022 року, складеного уповноваженими особами Ставненської сільської ради, [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , кожного дня надає послуги з догляду за адресою [ADDRESS] , [PERSON] . Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права. У відповідності зі\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1\~ст. 60 ЦПК України). Положеннями\~ст.63 ЦК України\~визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, що визначено ч. 1\~ст. 67 ЦК України. Як передбачено\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Враховуючи, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді легкої розумової відсталості, є особою з інвалідністю другої групи, внаслідок наявного захворювання не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, суд приходить висновку про наявність підстав\~\~для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Водночас, з огляду на відсутність перешкод, передбачених\~ст. 64 ЦК України, та приймаючи до уваги подання органу опіки та піклування, затверджене відповідним рішенням, суд вважає, що опікуном [PERSON] слід призначити її племінника [PERSON] . Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд відповідно до положень ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~вважає за необхідне віднести такі на рахунок держави.

Outcome: approved