Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить надати [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , [INFO] , після смерті якого було заведено спадкову справу на належне йому майно, а саме квартиру за адресою: [ADDRESS] , що на праві спільної сумісної власності належить ще чотирьом особам. Постановою державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори від 02.05.2023 року № 698/02-31 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки з матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємиця [PERSON] не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не звернулася до нотаріуса протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини з заявою про прийняття спадщини, вона вважається такою, що спадщину не прийняла. У в`язку із початком війни РФ проти України, та бойовими діями у місті Харкові, позивач разом з матір`ю і сином виїхали до Німеччини. Батько позивача після розірвання шлюбу із матір`ю позивача мав іншу родину. Дружина батька не повідомила позивача та інших дітей свого чоловіка про його раптову смерть, та про смерть батька позивач дізналася у червні 2022 року. Разом з тим, перебуваючи у Німеччині, погіршився стан здоров`я матері позивача, у зв`язку із чим вона потребувала довгострокового лікування в клініці Німеччини та догляду. До того ж, під час спілкування із рідною сестрою, [PERSON] , остання повідомила, що зверталася до нотаріуса на території України, який повідомив, що час дії воєнного стану фактично не враховується у встановлені 6 місяців на прийняття спадщини і позивач, як спадкоємець, може прийняти спадщину протягом дії воєнного стану, незалежно від його тривалості. Отримані відомості не викликали у позивача жодних сумнівів, не потребували перевірки адже нотаріус зобов?язаний сприяти фізичним та юридичним особам у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, як це передбачено спеціальним Законом про нотаріат. Як згодом з?ясувалося, повідомлене нотаріусом відповідало дійсності, адже згідно з положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2022 року № 209). Маючи таку інформацію, позивач розуміла для себе, що строк для прийняття спадщини зупиняється. Таким чином, позивач звернулася до нотаріуса лише у квітні 2023 року та отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач в судове засідання не з`явилася, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від представника відповідача адвоката Хоміча А.А. надійшла до суду заява, в якій просив суд розглядати справу за їх відсутності, та зазначив, що [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень частини другої\~статті 247 ЦПК України, судом не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 15). Батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ДИЗ [NUMBER] та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 13-14). Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 72174683 від 18.04.2023, Сьомою Харківською міською державною нотаріальною конторою 27.12.2022 року заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 70098079, номер у нотаріуса 440/2022, спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 16). Постановою державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори від 02.05.2023 року № 698/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки з матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємиця [PERSON] не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не звернулася до нотаріуса протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини з заявою про прийняття спадщини, вона вважається такою, що спадщину не прийняла (а.с. 27). Судом встановлено, що [PERSON] 31.03.2022 року перетнула державний кордон України, виїхала до Німеччини, та проживала там з матір`ю [PERSON] та сином [PERSON] . Матеріалами справи також підтверджено, що через погіршення стану здоров`я матері [PERSON] [PERSON] , остання проходила довготривале лікування в Університетській клініці ім. Карла Густава м. Дрезден Німеччина, потребувала постійної сторонньої допомоги та догляду (а.с. 33-122). У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався і діє на цей час. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, серед яких м. Харків та Харківська область. Судом встановлено, що позивач пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на території м. Харкова та Харківської області відбувалися активні бойові дії, через які, остання разом із матір`ю та сином була вимушена евакуюватися з межі території України до Німеччини. Перебуваючи у Німеччині, стан здоров`я матері позивача погіршився, у зв`язку із чим, позивач здійснювала постійний догляд за матір`ю та не мала можливості виїхати до України для оформлення документів щодо спадкування після смерті батька. У п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила ч.3\~ст.1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 26 вересня 2012 року №6-85цс12, від 4 листопада 2015 року №6-1486цс15, від 13.03.2020 у справі №314/2550/17, яка згідно з ч.1\~ст.417 ЦПК України\~є обов`язковою для всіх судів України. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Положеннями пункту 3\~Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022р. №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», з урахуванням змін, внесених постановою КМУ від 24.06.202р. №719, цей строк був продовжений на чотири місяці. В подальшому ця правова норма виключена з постанови КМУ №164 на підставі\~постанови КМУ від 09.05.2023р. №469. У постанові від 26.07.2021р. у справі № 405/7058/19 Верховний Суд зробив висновок, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив, що у позивача були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини у визначений законом строк з причин проведення бойових дій на території міста Харкова та Харківської області та хвороби матері, яка потребувала постійного догляду, ці обставини суд визнає поважними. Таким чином, під час розгляду справи знайшли своє підтвердження обставини, на які позивач посилалася в обґрунтування своїх позовних вимог, що є підставою для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved