Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 09 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 77 від 09.03.2013 року, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] у подружжя народилась донька - [PERSON] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у подружжя різні погляди на сімейне життя та обов?язки. На підставі чого в сім?ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що подружжя стало зовсім чужими людьми. Подружні відносини між ними припинились. Можливості зберегти родину немає. Спору про спільне майно немає. Дитина проживає разом з відповідачем. Після розлучення залишається з Відповідачем. Позивач з Відповідачем разом не проживають з 2017 року. У зв`язку з цим, просить суд, розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був укладений 09.03.2013 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 77 (Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] ). Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 17 серпня 2023 року було відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2023 року розгляд справи було відкладено. Позивач до судового засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, заяв та клопотань не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як було\~встановлено судом\~і підтверджується\~матеріалами справи,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~з 9\~березня 2013\~року перебувають\~у шлюбі,\~який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 77, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] .(а.с.7) Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Згідно з ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є втрата взаєморозуміння, відсутність спільних інтересів, окреме проживання, особисте життя. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. Сторонами спору щодо спільного майна не заявлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved