Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

До суду надійшов вказаний позов, який обґрунтовано тим, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 28 лютого 2019 року. [PERSON] при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами, складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до виявленого бажання відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. В подальшому відповідач, ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 24.04.2019 отримала карту типу: Преміальна картка World Elite кредитний ліміт до 400000,00 гривень. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. [PERSON] допустила порушення зобов`язань за кредитним договором, що стало причиною звернення до суду з вказаним позовом, в якому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 28 лютого 2019 року, яка складається з заборгованості за кредитом 408313,66 гривень та 49249,39 гривень,- заборгованість по процентам за користування кредитом. Ухвалою судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 05.10.2023 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача, який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить дану цивільну справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують повністю, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідачка [PERSON] , яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала. Ухвалою суду від 05.12.2023 зазначену позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до інформації, наданої Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 20.10.2023 за №682/32.21-24, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян нами виявлено: -актовий запис про шлюб № 403 від 18.05.2018 року, складений Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу прізвище « [PERSON] ». -актовий запис про розірвання шлюбу № 28 від 16.04.2020 року складений Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на [PERSON] , [INFO] , після реєстрації розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». Судом встановлено, що 28 лютого 2019 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, в якій відповідачка в повному обсязі приєднався до Умов і правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», які розміщені на офіційному сайті банку в мережі інтернет по адресу privatbank.ua, і які разом з пам`яткою клієнта та тарифами формують договір банківського обслуговування. Таким чином, датою укладення між сторонами договору є дата підписання анкети-заяви, тобто 28 лютого 2019 року. 24.04.2019 [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено, що вона ознайомилася з основними умовами кредитування, інформацією щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядком повернення кредиту та отримала карту типу: Преміальна картка World Elite кредитний ліміт до 400000,00 гривень. За договором укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] № б/н, [PERSON] надавались кредитні картки № [NUMBER] від 20.02.2019, терміном дії до лютого 2020 року MasterCard World Elite; № [NUMBER] від 04.02.2021, терміном дії до січня 2024 року MasterCard World Elite. Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] встановлено, що 20.02.2019 було розпочата картковий рахунок, 24.04.2019 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 400000,00 гривень, а 26.08.2022 зменшено до 0,00 гривень. Фактичне використання відповідачкою [PERSON] грошових коштів в межах встановленого кредитного ліміту підтверджується випискою за договором № б/н за період з 20.02.2019 - 29.08.2023. Відповідачка не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконала, у зв`язку з чим станом на 23 лютого 2023 року має заборгованість в сумі 457565,05 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом: 408315,66 гривень та заборгованості за простроченими відсотками: 49249,39 гривень. На підставі п. п. 2.1.1.2.4 Договору, [PERSON] при укладанні договору надала свою згоду щодо прийняття будь-якого розмір кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. П. 2.1.1.12.3 Договору передбачено, що в разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання клієнта вважаються простроченими. Сторони узгодити, що в разі затримання клієнтом сплати частини кредиту або процентів, які підлягають сплаті в порядку, передбаченому п. 2.1.1.12.3 Договору, щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, відсотки за фактичний строк його користування, в повному обсязі, виконати інші зобов`язання за Договору, в тому числі щодо сплати пені, в повному обсязі. В разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 74,4% - для преміальних карток: Platinum, World Black Edition, World Elite, Infinite, Visa Signature. В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено. Відповідно до ст. ст.526,527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи той факт, що відповідачка [PERSON] дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого ним ліміту кредитування, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні норм ЦК України, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Також, згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. Виходячи з положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 6863,48 гривень в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально.

Outcome: approved