Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

У червні\~2023\~року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що його мати [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи по загальному захворюванню, а саме наслідки після ішемічного інсульту, перенесеного 17 червня 2020 року. Вказував, що із виписки з медичної карти стаціонарного хворого №4536 встановлений діагноз: гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом в басейні лівої середньої мозкової артерії внаслідок гіпертонічної хвороби ІІІ ступеня і церебрального атеросклероза у вигляді сенсо-моторної афазії, правобічного геміпареза (за шкалою NIHSS - 12 балів), яке призводить до того, що [PERSON] , [INFO] , має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю своїх емоцій, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Стверджував, що унаслідок перенесеного ішемічного інсульту хвороби його мати не може висловлювати свої думки, бо розмовляє з порушенням мови, а саме набір слів або літер, не може одягнутись та взутись без сторонньої допомоги, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Вказував, що він має можливість дбати про матір, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Посилаючись на викладені обставини, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав [PERSON] , [INFO] , заявник просив суд, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . Ухвалою суду від 26 червня 2023 року було відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 74). Ухвалою суду від 10 липня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у даній справі було зупинено (а.с. 88-89). 11 жовтня 2023 року справа була повернута до суду разом із висновком експерта (а.с. 94). Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року було поновлено провадження у справі, призначено судове засідання (а.с. 101). Заявник в судовому засіданні підтримав подану заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, просив суд її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Хаджибейської районної\~адміністрації Одеської\~міської ради,\~діючий на\~підставі довіреності\~від 11\~серпня 2023\~року,в\~судовому засіданні\~підтримала заяву [PERSON] та просила суд її задовольнити. Представник особи,\~відносно якої\~вирішується питання\~про визнання\~її недієздатним\~-\~ [PERSON] ,\~діюча на\~підставі ордеру\~від 06\~грудня 2023\~року,\~в судовому\~засіданні підтримала\~заяву [PERSON] та просила суд її задовольнити. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~проаналізувавши і\~оцінивши надані\~докази в\~їх сукупності,\~прийшов до\~висновку,\~що заява\~ [PERSON] про\~визнання особи\~недієздатною та\~встановлення опікипідлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~ст.\~30\~ЦК України встановлено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] перебував з [PERSON] в шлюбі, зареєстрованому 21 червня 1968 року в м. Одеса Палац одружень, актовий запис №1726, після реєстрації шлюбу [PERSON] взяла прізвище чоловіка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 20). В період шлюбу у подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 21). Отже, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю заявника, [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12 грудня 2005 року (а.с. 22). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] ,\~є інвалідом\~другої групи\~безстроково,\~що підтверджується\~довідкою до\~акту МСЕК\~серії 12\~ААГ №\~452511\~(а.с.\~15). З медичної документації, наданої на запит суду, вбачається, що [PERSON] неодноразово зверталась за медичною допомогою до спеціалістів поліклініки МКЛ №10, оглядалась лікарями: терапевтом, кардіологом, сімейним лікарем, невропатологом, окулістом, гастроентерологом, ЛОР. Тривалий час страждає на гіпертонічну хворобу, перебувала під наглядом лікаря кардіолога з діагнозом: «Гіпертонічна хвороба III ст.». У 2001 році була консультована у обласному кардіологічному диспансері, де було встановлено діагноз: «Гіпертонічна хвороба III ст., злоякісний варіант перебігу, із стійким гіпертензивним синдромом, СН І ст.». Постійно знаходилась на гіпотензивній терапії. Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів №463 від 13 вересня 2023 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий тяжкий психічний розлад у вигляді «Судинної (мультиінфарктної) деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F01.1» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 95-98). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Також, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заявник [PERSON] ,\~ [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та просить призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном рідної матері, матеріально забезпечений, піклується про матір та доглядає її. Відповідно до подання органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації від 14 листопада 2023 року № Я-2138, орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради вважає можливим призначення [PERSON] ,\~ [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с. 118-119). Таким чином,\~суд не\~вбачає перешкод\~для призначення\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , а тому його вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. ч. 5-6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. ч. 7-9 ст.\~300\~ЦПК України клопотання\~про продовження\~строку дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~має право\~подати опікун,\~представник органу\~опіки та\~піклування не\~пізніше ніж\~за п`ятнадцять\~днів до\~закінчення строку,\~визначеного частиною\~шостою цієї\~статті. Клопотання\~про продовження\~строку дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~повинно містити\~обставини,\~що свідчать\~про продовження\~хронічного,\~стійкого психічного\~розладу,\~внаслідок чого\~особа продовжує\~не усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~(або)\~керувати ними,\~підтверджені відповідним\~висновком судово-психіатричної\~експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Outcome: approved