Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд із заявою та просять визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити відносно неї опіку та призначити її опікуном [PERSON] . Заяву мотивують тим, що [PERSON] є донькою [PERSON] , яка є особою з інвалідністю першої групи безстроково, яка потребує постійного стороннього нагляду, догляду і допомоги. Вказують, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, так як для неї встановлено діагноз «важка розумова відсталість», з приводу якого вона з 1984 року перебуває під спостереженням лікаря психіатра, та з приводу якого для неї безстроково встановлено першу групу інвалідності. Зазначають, що заявниця [PERSON] страждає на ішемічну хворобу серця (ІХС), аортокардіосклероз, артеріальну гіпертензію, деформуючий артроз колінних, гомілково-ступних суглобів, остеохондроз хребта з корінцевим синдромом, а тому за станом свого здоров`я не може виконувати повноваження опікуна над [PERSON] у разі визнання її недієздатною, відтак обов`язки опікуна може виконувати її племінник [PERSON] , який проживає в одному господарстві та здійснює за нею догляд. Вказують,\~що матір\~ [PERSON] \~-\~ [PERSON] ,\~яка є\~сестрою [PERSON] ,\~більшість часу\~перебуває поза\~межами України,\~а [PERSON] ,\~яка є\~матір`ю\~ [PERSON] ,\~за станом\~свого здоров`я\~не може\~здійснювати належний\~догляд та\~нагляд за\~нею,\~а тому\~більшість часу\~саме [PERSON] \~здійснював догляд\~за своєю\~тіткою [PERSON] ,\~між ними\~склалися приязні\~відносини.\~ [PERSON] \~допомагає здійснювати\~щоденний та\~повсякчасний догляд\~над нею,\~допомагає у\~вирішенні повсякденних\~питань щодо\~догляду та\~лікування над\~тіткою та бажає бути опікуном над нею за її фактичним місцем проживання : [ADDRESS] та має для цього всі необхідні можливості. Зазначає, що орган опіки та піклування не заперечує проти встановлення опіки відносно [PERSON] та призначення опікуном її племінника [PERSON] . Враховуючи наведені обставини просять визнати [PERSON] недієздатною, встановити щодо неї опіку та призначити її опікуном [PERSON] . Враховуючи наведені обставини просять визнати [PERSON] недієздатною, встановити відносно неї опіку та призначити її опікуном [PERSON] . Ухвалою суду від 10.03.2023р. заяву [PERSON] \~та [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 03.04.2023р. з метою встановлення психічного стану [PERSON] призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 24.11.2023р. відновлено провадження у справі, у зв`язку з проведенням експертизи. Заявники [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити в повному обсязі. [PERSON] в наданих суду поясненнях зазначив, що він перебуває на військовому обліку як призовник, проте не досяг віку з якого може бути мобілізований до лав Збройних Сил України, та призначення його опікуном, у разі визнання його тітки недієздатною, не пов`язано з отриманням права на відстрочку від мобілізації. Представник заявниці - адвокат Кордиш А.А. в судовому засіданні заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна підтримав з підстав, наведених у ній. \~ \~ \~ \~Зазначив, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] та остання внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки для неї встановлено діагноз помірна розумова відсталість із значними розладами поведінки, які вимагають догляду за нею та з приводу чого для неї встановлено інвалідність першої групи безстроково. Вказує,\~що через\~стійкий психічний\~розлад [PERSON] \~не здатна\~самостійно забезпечити\~свої щоденні\~потреби,\~у зв`язку\~з чим\~потребує постійного\~стороннього догляду\~та нагляду.\~Вказує,\~що племінник\~ [PERSON] \~дбає про\~свою тітку\~ [PERSON] та створює необхідні побутові умови, здійснює за нею догляд та забезпечує належне лікування. Зазначив, що інших осіб, котрі могли б виконувати повноваження опікуна над [PERSON] у разі визнання її недієздатною - немає, так як [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , за станом свого здоров`я не спроможна бути її опікуном. Інші особи до органу опіки та піклування з приводу встановлення опіки над [PERSON] , крім її племінника [PERSON] , не зверталися. Враховуючи наведені обставини просив визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви. Підтримала подання органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області про встановлення над [PERSON] опіки, у разі визнання її недієздатною, та призначення її опікуном її племінника [PERSON] . Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявників, представника заявниці, представника заінтересованої\~особи, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного. З досліджених письмових доказів судом встановлено наступне. З пояснень заявників та матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а [PERSON] племінником [PERSON] . Відповідно до довідки МСЕК серії РВН № 057025 від 24.06.2004 р. [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи безстроково (інвалідність з дитинства), яка потребує постійного стороннього нагляду, догляду та допомоги (а.с.24). \~ \~ \~ \~Згідно із довідкою КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» від 10.02.2023 р. [PERSON] перебуває під спостереженням лікаря психіатра з 1984 року з приводу важкої розумової відсталості (а.с.25). Відповідно до довідки КНП «Острозький центр первинної медичної допомоги» від 09.01.2023 року заявниця [PERSON] страждає на ішемічну хворобу серця (ІХС), аортокардіосклероз, артеріальну гіпертензію, деформуючий артроз колінних, гомілково - ступних суглобів, остеохондроз хребта з корінцевим синдромом (а.с.10). Згідно із довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 34-16 від 08.02.2023 р. та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання № 34-16 від 08.02.2023 р. заявник [PERSON] проживає в одному домогосподарстві з інвалідом І групи з психічними розладами [PERSON] та здійснює за нею догляд (а.с.19-20). Відповідно до характеристики № 08-16 від 08.02.2023 р. заявник [PERSON] по місцю проживання характеризується позитивно, будь-яких скарг, заяв та інших компроментуючих матеріалів, повідомлень про порушення громадського порядку та притягнення до адміністративної відповідальності не надходило (а.с.16). \~ \~ \~ \~Згідно із довідкою КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» від 10.02.2023 р. та висновку про стан здоров`я від 13.02.2023 р. заявник [PERSON] під спостереженням лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, є здоровим, а відтак може виконувати обов`язки опікуна (а.с.17-18). 07 лютого 2023 року заявник [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області із заявою, в якій просив розглянути питання щодо призначення його опікуном відносно [PERSON] , яка є інвалідом І групи з психічними розладами (а.с.26). Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області № 916/01-17-23 від 24.02.2023 року, орган опіки та піклування, за результатами розгляду заяви [PERSON] , враховуючи рішення опікунської ради виконкому Острозької міської ради (протокол №04 від 20 лютого 2023 року), вирішив клопотати перед Острозьким районним судом про встановлення опіки відносно [PERSON] та призначення її опікуном племінника [PERSON] , у разі визнання [PERSON] недієздатною (а.с.27-28). Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 176/23 від 05.07.2023 р. [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості із значними розладами поведінки, які вимагають догляду (F71.1- за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.46-49). Судом встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, так як для неї встановлено діагноз - помірна розумова відсталість, з приводу якого вона з 1984 року перебуває під спостереженням лікаря психіатра, та з приводу якого для неї безстроково встановлено першу групу інвалідності. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи. Таким чином, для визнання особи недієздатною у передбаченому законом порядку, лише наявності психічного захворювання недостатньо. Суттєве значення має встановлення наслідків, які настали в результаті захворювання та здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визначення якого віднесено до компетенції судово-психіатричних експертів. На відміну від психічного розладу, наявність якого в особи може стати підставою для обмеження її цивільної дієздатності, для визнання фізичної особи недієздатною психічний розлад має бути одночасно хронічним та стійким. Крім того, внаслідок такого розладу особа повинна бути не здатною усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 3\~Закону України\~«Про психіатричну\~допомогу» визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Ухвалою суду від 03.04.2023р. з метою визначення психічного стану [PERSON] , а також здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, у даній справі була призначена судово-психіатрична експертиза. З висновку судово-психіатричного експерта№176/23 від 05.07.2023 р. [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості із значними розладами поведінки, які вимагають догляду (F71.1- за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), та за своїм психічним станом [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність належних та допустимих доказів, які підтверджують, що [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно ч.1 ст.41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55\~ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ч.1 ст.60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ч.1 ст.300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області вбачається, що орган опіки та піклування просить встановити відносно [PERSON] опіку, у разі визнання її недієздатною, призначивши її опікуном племінника [PERSON] . Родинні стосунки заявника [PERSON] та [PERSON] , як тітки та племінника, підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. З матеріалів справи та доводів заявників судом встановлено, що [PERSON] проживає разом з тіткою [PERSON] в одному домогосподарстві за адресою : [ADDRESS] . Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою повного забезпечення особистих майнових і немайнових прав та інтересів [PERSON] , щодо останньої слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки та піклування призначити її опікуном [PERSON] . Згідно ч.6 ст.300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили. У відповідності до вимог ч.2 ст.299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved