Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

11 липня 2023 року [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] і [PERSON] , третя особа ВДРАЦС по Новокодацькому і Чечелівському районах у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну відомостей про батька в актовому записі про народження. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2023 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2023 року підготовче провадження по справі закрито, а справу призначено до розгляду по суті. Позивач у своєму уточненому позові посилалася на те, що з 26 жовтня 2015 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано заочним рішенням Софійського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2019 року. Шлюбні відносини між ними були припинені задовго до ухвалення судом заочного рішення. Так вона з вересня 2018 року по 07 квітня 2022 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із [PERSON] [INFO] у неї народився син, [PERSON] , відомості про [PERSON] як батька [PERSON] були зазначені відповідачем ВДРАЦС по Новокодацькому і Чечелівському районах у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). При реєстрації народження сина в органах РАЦСу слід було надати заяву про визнання батьківства [PERSON] і [PERSON] , проте через конфлікт між ними, зазначене не виявилося можливим. Під час бойових дій, 07 квітня 2022 року, [PERSON] загинув. [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог, але батько [PERSON] , відповідач [PERSON] , мав заперечення. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 травня 2023 року було встановлено факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . При цьому, відомості про [PERSON] як про батька в актовому записі про народження [PERSON] , [INFO] , змінені не було. Просила суд виключити відомості про [PERSON] як батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису про його народження № 139 від 11 лютого 2020 року, та внести відомості до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , вказавши батьком [PERSON] . У своїй заяві до суду позивач та її представник справу просили розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, у своїй заяві до суду, яка надійшла поштою 24 жовтня 2023 року, справу просив розглядати без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив, відзив на позов не надав, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав. Відповідач ВДРАЦС по Новокодацькому і Чечелівському районах у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) свого представника у судове засідання не направив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у своїй заяві до суду справу просив розглядати за відсутності представника та ухвалити рішення згідно з чинним законодавством. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті у ході судового розгляду справи докази, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] 26 жовтня 2015 року зареєстрували шлюб (а.с. 6). [INFO] [PERSON] народила сина, [PERSON] , батьком у свідоцтві про народження якого зазначено [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] [INFO] помер (а.с. 8). Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 травня 2023 року встановлено факт батьківства [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-11). Частиною 1 статті 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано ст. 125 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно з ч.ч. 1, ч. 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Частиною 1 статті 138 СК України визначено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Згідно з ч. 2 ст. 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. При цьому, суд враховує, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 травня 2023 року було встановлено, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] , зареєстрований 26 жовтня 2016 року, було розірвано заочним рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2019 року, та встановлено факт батьківства [PERSON] , який помер [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. З врахуванням цього суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим позов задовольнити та внести відповідні зміни в актовий запис про народження малолітнього [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , виключивши відомості про [PERSON] з актового запису про народження сина позивача, змінивши прізвище та по батькові дитини. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп. (а.с. 1). Оскільки відповідач ВДРАЦС по Новокодацькому і Чечелівському районах у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є бюджетною установою та відшкодування позивачеві витрат зі сплати судового збору її бюджетом не передбачено, суд вважає понесені позивачем судові витрати стягнути з відповідачів [PERSON] і [PERSON] на користь позивача у рівних частинах по 536 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved