Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, який діє в інтересах недієздатної [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить призначити відповідно до подання органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, затвердженого рішенням виконкому районної у місті ради від 31.08.2023 № 355 опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] рішенням суду визнана недієздатною та їй призначено опікуна [PERSON] , яка померла. Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2023 року було відкрито провадження у справі окремого провадження та призначено судове засідання. Учасники справи у судове засідання не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа [PERSON] у своїйзаяві не заперечив проти задоволення заяви та призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] . Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської від 17.05.2011 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, призначивши опікуном [PERSON] . За інформацією Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області наявний актовий запис про смерть № 173 від 21.09.2022, складений на [PERSON] . Як убачається з подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про иожливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , опікунською радою встановлено, що майбутній опікун [PERSON] зареєстрований та проживає у [ADDRESS] ; відповідно до висновку комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Криворізької иіської ради від 22.08.2023, [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном; останній офіційно не працевлаштований, але має дохід з депозитних рахунків АТ «Укрсиббанк»; за місцем реєстрації характеризується позитивно; згідно з витягом № ВР-001046503 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України [PERSON] станом на 28.08.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та у розшуку не перебуває; [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. \~ \~ \~ \~Дане подання затверджено рішенням Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради № 355 від 31.08.2023. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК Українипідставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6\~ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно п.3.3. Правил опіки та піклування № 387 від 17 червня 1999 року, затверджених наказом № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України передбачено перелік документів за наявності яких призначають опіку: довідка про стан здоров`я майбутнього опікуна; довідка про місце проживання майбутнього опікуна; заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна; висновок про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність у сім`ї майбутнього опікуна захворювань. Відповідно до ч. 1ст.\~60\~Цивільного кодексу\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів ст.\~67\~ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Статтею 56 ЦК Українивстановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Статтею 58 ЦК Українивизначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 2, 3, 4ст.\~63\~ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як передбачено ч. 5статті 63 Цивільного кодексу Українифізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. Відповідно до норм ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як встановлено судом, [PERSON] , звернувся із відповідною заявою до опікунської ради про призначення його опікунами над недієздатною [PERSON] .. При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що [PERSON] не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, має належні умови проживання, рівень доходу, відсутність інших осіб, які б мали можливість опікуватись над недієздатним, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатним. За таких обставин, суд приходить до висновку, що доцільно та в інтересах недієздатної [PERSON] призначити її опікуном [PERSON] , оскільки він відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved