Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 31.10.2023 звернулася до суду з вищевказаним позовом. У позовній заяві [PERSON] вказано, що позивач, як спадкоємець за законом другої черги, у встановленому законом порядку прийняла спадщину [PERSON] , який помер [INFO] . Після закінчення шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, позивач звернулася до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер 5323685100:00:007:0169 площею 4,0792, розташованої на території колишньої Савинської сільської ради Оржицького району Полтавської області (нині Оржицька ОТГ Лубенського району Полтавської області), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері [PERSON] . Позивач вказує, що в ході перевірки актуальної інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно нотаріусом встановлено наявність обтяження щодо майна спадкодавця [PERSON] . У зв`язку з цим, нотаріусом позивачу надано роз`яснення про можливість видачі нею свідоцтва про право на спадщину за законом лише після внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про припинення обтяження щодо усього нерухомого майна [PERSON] . Позивач зазначає, що державна реєстрація обтяження у виді арешту всього нерухомого майна [PERSON] проведена на підставі постанови від 19.05.2021 уповноваженої особи Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), винесеної у виконавчому провадженні № 65305224 про стягнення коштів на користь держави. 24.06.2021 державним виконавцем в межах ВП 65305224 була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». Враховуючи, що виконавче провадження щодо [PERSON] на виконанні у органі державної виконавчої служби відсутнє, проте питання зняття арешту з майна боржника який помер залишилось не вирішеним, а його подальше існування перешкоджає спадкоємцю в реалізації законних прав на одержання документа про право на спадщину, позивач [PERSON] просила суд зняти арешт із усього нерухомого майна [PERSON] , накладений постановою Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 19.05.2021 у ВП № 65305224 та припинити обтяження номер запису 42100647 (спеціальний розділ) від 24.05.2021 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про арешт усього нерухомого майна [PERSON] , державна реєстрація якого проведена рішенням Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), індексний номер: 58306202 від 24.05.2021, на підставі постанови від 19.05.2021 у ВП № 65305224. Ухвалою суду від 03.11.2023 було відкрито провадження у справі. У судовому засіданні 16.11.2023 представник позивача позов підтримала у повному обсязі, в своїх поясненнях посилалася на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив, у якому вказав, що згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у Оржицькому районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 29.04.2021 було відкрито виконавче провадження № 65305224 з примусового виконання постанови №543/583/17, винесеної Оржицьким районним судом Полтавської області про стягнення з [PERSON] на користь держави 320 грн. судового збору. 19.05.2021 в межах вказаного виконавчого провадження державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та внесено запис про обтяження 42100647 до Державного реєстру речових прав. Представник відповідача вказав, що 24.06.2021 державним виконавцем в межах ВП № 65305224 була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 16.11.2023 відносно [PERSON] у Оржицькому відділі державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відсутні відкриті виконавчі провадження. Представник просив розглянути справу без його участі, зазначив, що при прийнятті рішення про зняття арешту з майна покладається на розсуд суду. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд,\~ дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 29.04.2021 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП 65305224 з примусового виконання виконавчого листа №543/583/17, виданого 05.07.2017 Оржицьким районним судом Полтавської області, про стягнення з [PERSON] на користь держави судового збору в сумі 320,00 грн. (а.с. 17-18). 19.05.2021 в межах виконавчого провадження ВП 65305224 державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника, згідно якої накладено арешт на майно, що належать [PERSON] (а.с. 19-20). 24.06.2021 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 21-22). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 12). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] заведена спадкова справа. Позивач [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 9-11). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на майно [PERSON] у Державному і реєстрі речових прав наявний запис про обтяження № 42100647 (спеціальний розділ), у якому містяться наступні відомості: дата, час державної реєстрації - 24.05.2021; державний реєстратор - Куць Станіслав Іванович, Оржицький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Полтавська область; документи, подані для державної реєстрації - постанова про арешт майна, боржника у ВП № 65305224 від 19.05.2021, видавник Оржицький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Полтавська область; підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58306202 від 24.05.2021, [PERSON] , Оржицький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Полтавська обл.; вид обтяження - арешт нерухомого майна (а.с. 14, 15). Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Відповідно до ч. 5\~ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»\~арешт може бути знятий за рішенням суду. Таким чином,\~суд приймає\~до уваги\~те,\~що виконавчий\~лист у\~виконавчому провадженні\~ВП 65305224\~(в\~рамках якого\~на майно\~позивача був\~накладений арешт)\~24.06.2021\~був повернутий\~стягувачеві,\~те, що станом на 16.11.2023 згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень відсутні відкриті виконавчі провадження щодо виконання судових рішень, стороною за якими виступає [PERSON] , те, що [PERSON] помер [INFO] і позивач у встановлений законом строк прийняла спадщину [PERSON] , і приходить до висновку, що на цей час відсутні підстави для подальшого перебування майна [PERSON] під арештом, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved