Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй архівних довідок виданих виконавчим комітетом Кам`янської міської ради Телепинського старостинського округу Черкаського району Черкаської області № 77-Р від 27.09.2023 року та № 78-Р від 27.09.2023 року, та відомостей вказаних у них. Заява обґрунтована тим, що народилася вона [INFO] в с. Водиця Рахівського району Закарпатської області. В паспорті громадянина України її дані записані українською мовою як « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] ». 10.10.1983 року її було прийнято на роботу до колгоспу «Дніпро» с. Радиванівка Кам`янського району Черкаської області, де вона працювала до 24.09.1986 року, що підтверджується записами в її трудовій книжці. Виконавчим комітетом Кам`янської міської ради Телепинського старостинського округу Черкаського району Черкаської області їй було видано архівну довідку № 77-Р від 27.09.2023 року, в якій вказано, що в документах колгоспу «Дніпро» с. Радиванівка Кам`янського району Черкаської області за 1983, 1984, 1985, 1986 роки є відомості про те, що заробіна плата громадянки [PERSON] (так в архівних документах) [PERSON] за період з жовтня 1983 року по жовтень 1986 року, хоча правильно мало б тути записано « [PERSON] ». Крім того виконавчим комітетом Кам`янської міської ради Телепинського старостинського округу Черкаського району Черкаської області їй було видано архівну довідку № 78-Р від 27.09.2023 року, в якій вказано, що у документах архівного фонду виконавчого комітету Кам`янської міської ради Телепинського старостинського округу Черкаського району Черкаської області є відомості про кількість відпрацьованих вихододнів (трудоднів/людиноднів) та нараховану заробітну плату в колгоспі «Дніпро» (перейменовано в ТОВ «Хлібороб» с. Радиванівка Кам`янського району Черкаської області [PERSON] , [INFO] , за період роботи з жовтня 1983 року по жовтень 1986 року, хоча правильно мало б тути записано « [PERSON] ». Вказані вище архівні довідки необхідні для подання до ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області з метою призначення та правильного обчислення пенсії. Однак неправильно вказані її дані у вказаних документах унеможливлюють їх подання. Виправити такі помилки в документах на сьогодні не має можливості, оскільки колгоспу «Дніпро» с.\~Радиванівка Кам`янського\~району Черкаської\~області вже не існує, а наявність вказаних помилок перешкоджає в оформленні пенсії. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник та представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, до судового засідання не з`явився, попередньо надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заяви [PERSON] не заперечує. Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, допитавши свідків, судом встановлено наступне. Згідно паспорту громадянина України, заявник [PERSON] народилася [INFO] в\~с.\~Водиця Рахівського\~району Закарпатської\~області.\~Її дані\~записані українською\~мовою як\~« [PERSON] »,\~російською мовою\~ « [PERSON] ».(а.с.4) 10.10.1983 року [PERSON] прийнято в члени колгоспу «Дніпро» с. Радиванівка Кам`янського району Черкаської області, та 24.09.1986 року її звільнено з членів колгоспу, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника серії [NUMBER] , виданої 15.10.1983 року колгоспом «Дніпро» (а.с. 8-15) Згідно архівної довідки № 77-Р від 27.09.2023 року, виданої виконавчим комітетом Кам`янської міської ради Телепинського старостинського округу Черкаського району Черкаської області, в документах колгоспу «Дніпро» с. Радиванівка Кам`янського району Черкаської області за 1983, 1984, 1985, 1986 роки є відомості про те, що заробітна плата громадянки [PERSON] (так в архівних документах) [PERSON] за період з жовтня 1983 року по жовтень 1986 року становить…» (а.с. 6) Згідно архівної довідки № 78-Р від 27.09.2023 року, виданої виконавчим комітетом Кам`янської міської ради Телепинського старостинського округу Черкаського району Черкаської області, у документах архівного фонду виконавчого комітету Кам`янської міської ради Телепинського старостинського округу Черкаського району Черкаської області є відомості про кількість відпрацьованих вихододнів (трудоднів/людиноднів) та нараховану заробітну плату в колгоспі «Дніпро» (перейменовано в ТОВ «Хлібороб») с. Радиванівка Кам`янського району Черкаської області [PERSON] , [INFO] , за період роботи з жовтня 1983 року по жовтень 1986 року. (а.с. 7) Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник [PERSON] працювала дояркою в колгоспі «Дніпро» с. Радиванівка Кам`янського району Черкаської області, а приблизно в 1998 році переїхала в с. Пасат Балтського району Одеської області, де працювала на фермі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є чоловіком заявника. Його дружина [PERSON] з 1983 року по 1986 рік працювала в колгоспі «Дніпро» с. Радиванівка Кам`янського району Черкаської області, а потім переїхавши в с. Пасат Балтського району Одеської області вона продовжила працювати в сільському господарстві. Його дружина має ім`я « [PERSON] », але в архівних довідках її ім`я помилково вказано як « [PERSON] ». Враховуючи викладене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.. 315, 319 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові\~ цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки колгосп «Дніпро» с. Радиванівка Кам`янського району Черкаської області, в якому працювала [PERSON] , реорганізовано в ТОВ «Хлібороб» 26.02.2020 року, а ТОВ «Ххлібороб» 20.01.2011 року ліквідовано, вбачається обмеження можливості заявника в оформленні пенсії та неможливість внесення відповідних виправлень до архівних довідок. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та зазначені вище архівні довідки № 77-Р та № 78-Р від 27.09.2023 року, видані виконавчим комітетом Кам`янської міської ради Телепинського старостинського округу Черкаського району Черкаської області та відомості вказаній у них належить заявнику [PERSON] . А оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved