Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, Заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є чоловіком та дружиною на підставі свідоцтва про укладання шлюбу [NUMBER] , виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Палац одруження «Дзержинський». В обґрунтування заяви зазначає, що 29.07.1988 уклав шлюб з [PERSON] , що зареєстрований Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Палац одруження «Дзержинський»), актовий запис №1772. Вказане свідоцтво про шлюб складено російською мовою. Разом з тим, 01 серпня 1996 року дружина заявника отримала паспорт громадянина України, у якому її прізвище вказано як « [PERSON] ». Звернувшись до органу реєстрації актів цивільного стану із заявою про видачу свідоцтва про шлюб із прізвищем дружини « [PERSON] », заявнику було відмовлено. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 липня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку окремого позовного провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2023 залучено заінтересованих осіб. [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в заяві розгляд справи просив проводити без його участі. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Інших заяв та клопотань не надійшло. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18 квітня 2001 р, заявник зазначається як [PERSON] , [INFO] . 29.07.1988 заявник уклав шлюб з [PERSON] , що зареєстрований Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Палац одруження «Дзержинський»), актовий запис №1772, свідоцтво серії [NUMBER] . Вказане свідоцтво про шлюб складено російською мовою. Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , що виданий 01 серпня 1996 р. Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, дружина заявника зазначена як [PERSON] , [INFO] . На аркуші 10 зазначається про укладання шлюбу з [PERSON] [INFO] в Палаці одруження «Дзержинський» м.Харкова. 12.05.2023 заявник звернувся до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) з заявою, в якій просив видати йому свідоцтво про шлюб [NUMBER] з зазначенням його прізвища як « [PERSON] ». У відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.06.2023 заявнику роз`яснено, що проведеною перевіркою по розширеному пошуку системи Державний реєстр актів цивільного стану громадян по Харківський області виявлено актовий запис № 1772 про шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , складений 29.07.1988 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (назва відділу на момент складання актового запису - Палац одруження «Дзержинський»), Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 № 2398-VІ (далі - Закон), розділу IV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 за №52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 №3307/5), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.10.2000 за № 719/4940 (із змінами) (далі - Правила), якщо оригінал свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, повторна видача свідоцтва здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису цивільного стану, складеного як в електронному вигляді, так і на паперовому носії. Свідоцтво про шлюб повторно видається одному із подружжя при умові, що шлюб не розірвано. Свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану повторно видається за наявності паспорта (паспортного документа) заявника. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено у п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні 29 липня 1988 р. укладено шлюб між « [PERSON] » та « [PERSON] », про що зазначено у свідоцтві про укладання шлюбу [NUMBER] , виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (назва відділу на момент складання актового запису-Палац одруження «Дзержинський»), актовий запис №1772, що складено на російській мові. Натомість, в подальшому заявнику видано паспорт громадянина України з зазначенням його прізвища як [PERSON] , а дружині видано паспорт громадянина України з зазначенням її як [PERSON] . Викладені обставини дають суду дійти висновку, що викладені розбіжності зумовлені порушенням правил транслітерації під час перекладу з російської мови, натомість виправити зазначенні порушення в позасудовому порядку неможливо. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved