Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

Вказана позовна заява обґрунтована тим, що 18 червня 2016 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб від якого вони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюб видався невдалий через несумісність поглядів на життя, а також характерів, що створює неможливість подальшого проживання однією сім`єю, постійно виникали сварки на підставі того, що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення господарства, [PERSON] одноособово вирішила та виїхала з дитиною до Республіки Польща, де і проживає до теперішнього часу. Спільне господарство та будь-які стосунки подружжям фактично припинені з березня 2022 року, сторони мають окремий бюджет та окремі сім`ї. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, 08, 28 листопада 2023 року від представника позивача [PERSON] надійшли клопотання в яких вона підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу без її участі та участі позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі документів ухвалює заочне рішення. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18 червня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрацію шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] », про що Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 329, видано свідоцтво серії [NUMBER] (а. с. 9). Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 10). Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що позивач [PERSON] не вбачає можливості збереження сім`ї, наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась та не висловила думку щодо позовних вимог, створити міцної сім`ї за час спільного проживання сторони не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині. В своїй позовній заяві позивач просив суд залишити судові витрати за ним.

Outcome: approved