Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. До складу спадщини увійшло наступне майно: 69/100 житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7265 га, кадастровий номер 5621682000:09:006:0040, розташована на території Іваннівської (зараз - Привільненська) сільської ради Дубенського району Рівненської області; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5409 га, кадастровий номер 5621682000:09:001:00196, розташована на території Іваннівської (зараз Привільненська) сільської ради Дубенського району Рівненської області. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Вовк Н.П. 09 грудня 2002 року, зареєстрований в реєстрі за № 3207. Згідно Заповіту [PERSON] заповіла [PERSON] , крім іншого, 69/100 житлового будинку з господарськими будівлями який розташований за адресою: [ADDRESS] . 08 липня 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни із заявою про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої була заведена спадкова справа № 52/2021, номер запису у спадковому реєстрі 67941611. Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 29.12.2022 року вона успадкувала вищевказані земельні ділянки площею 1,7265 га, кадастровий номер 5621682000:09:006:0040 та площею 0,5409 га, кадастровий номер 5621682000:09:001:00196, що розташовані на території Іваннівської (зараз Привільненська) сільської ради Дубенського району Рівненської області. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 69/100 житлового будинку який розташований за адресою: [ADDRESS] нотаріусом було відмовлено. Відмова нотаріуса мотивована тим, що в процесі підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом при отриманні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього встановлено запис за адресою: [ADDRESS] , розташований житловий будинок, загальною площею 90,7 м2, житловою площею 47,1 м2, який належить на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] , виданого 04.07.2012 року виконавчим комітетом Дубенської міської ради [PERSON] (частка власності А) та [PERSON] (частка власності А). Крім того, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутній запис про право власності [PERSON] на частку житлового будинку. Аналіз викладеного у листі приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Стадійчук О.В. дає підстави дійти висновків, що, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно існує запис про право власності на житловий будинок за тією ж самою адресою ( [ADDRESS] ), де власниками зазначені інші особи, вона не може реалізувати свої законні права на спадщину, а тому змушена звернутися до суду. Інших спадкоємців після смерті тітки немає. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 08.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12.12.2023, 10:30 год. В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи. Представник позивачки [PERSON] адвокат Пащук Т.С., згідно поданого клопотання, просить розглянути справу без його участі та участі позивача (а.с. 93). Представник відповідача: Дубенської міської ради Міщанюк О.В., згідно поданого клопотання, просить розглянути справу без його участі, не заперечує щодо задоволення позову (а.с. 85). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: [PERSON] та [PERSON] , згідно поданих клопотань, просять розглянути справу без їхньої участі, не заперечують щодо задоволення позову (а.с. 89, 91). Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved