Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

20.07.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до [PERSON] з позовом, в якому вказує, що 13.08.2020 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» і [PERSON] укладено кредитний договір №990462342, на підставі якого остання отримала кредит. Згідно з укладеним 13.10.2020 з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» договором факторингу ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло право вимоги до боржників ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», у тому числі й до [PERSON] 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, згідно з умовами якого останнє набуло право вимоги грошових коштів від [PERSON] за вказаним кредитним договором. Відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість у розмірі 38663 грн. 60 коп., з яких: 13700 грн. заборгованість за тілом кредиту, 24963 грн. 60 коп. заборгованість за відсотками. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь товариства вказану суму. Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 26.07.2023 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 19.09.2023 справа передана за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області. Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 12.10.2023 справа передана за підсудністю до Білопільського районного суду Сумської області. Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 03.11.2023 справа прийнята до провадження. У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Пінчук Д.С. не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 48-49). Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 62). Про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала. У зв`язку з тим, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 13.08.2020 між [PERSON] і ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» в режимі онлайн укладено договір №990462342, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у сумі 13300 грн. строком на 30 днів (п. 1.2 договору) по 12.09.2020 року включно, із застосуванням фіксованої дисконтної процентної ставки 0,54% від суми кредиту за кожен день користування кредитом у межах строку надання кредиту, у разі належного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором, та застосуванням базової процентної ставки 1,70% від суми кредиту за кожен день користування кредитом у разі користування кредитом понад строк, на який надається кредит (нараховується від отримання кредиту до фактичної дати його повернення) (а. с. 5-7). У цей же день сторони погодили графік розрахунків, який є додатком №1 до договору та невід`ємною його частиною (а. с. 6 зв.). Згідно з п. 4.1 4.4, 4.7 р. 4 кредитного договору невід`ємною частиною цього договору є «Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». Уклавши цей договір позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил, текст яких розміщений на сайті товариства: www.moneyveo.ua. Строк дії цього договору, вказаний у п. 1.2 договору, продовжується на весь період, протягом якого сторони здійснюють свої права і виконують свої обов`язки за цим договором, та визначається як період від дати отримання позичальником кредиту до фактичної дати повернення кредиту, процентів за дисконтною та/або базовою процентними ставками, компенсації, яка має бути сплачена в разі невиконання умов договору (пені) та інших нарахувань, передбачених договором. Сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку надання кредиту, визначеного в п. 1.2 цього договору, є процентами в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України. З урахуванням положень п. 1.3, 1.4, 1.5 цього договору, позичальник сплачує товариству проценти за користування кредитом за фактичний час користування кредитом з розрахунку 197,64% річних за дисконтною ставкою або 622,2% річних за базовою ставкою. Сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником і товариством в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Згідно з п.п. 2.2.2.1 р. 2 договору позичальник зобов`язаний вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку визначеному договором. Відповідно до 2.1.1.6 договору товариство має право укласти договір відступлення права вимоги за договором або договір факторингу з будь-якою третьою особою, з урахуванням вимог законодавства України. На останній сторінці договору позичальником зазначена [PERSON] і зазначено, що договір підписаний нею 13.08.2020 о 22:57 електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а. с. 6 зв.). 13.08.2020 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перерахувало [PERSON] 13300 грн. за договором №990462342 (а. с. 59 зв.). 16.08.2020 між [PERSON] і ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» укладено додаткову угоду до договору №990462342 від 13.08.2020, відповідно до умов якої сторони збільшили суму кредиту на 400 грн. з 16.08.2020 на строк дії договору №990462342 від 13.08.2020, у зв`язку з чим графік розрахунків викладено в новій редакції (а. с. 7). 16.08.2020 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перерахувало [PERSON] 400 грн. за договором №990462342 (а. с. 60). 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» і ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №28/1118-01, який додатковою угодою №26 від 31.12.2020 викладено в новій редакції, відповідно до умов якої ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуває права вимоги до позичальників, зазначених у реєстрах прав вимог (а. с. 55-57). Відповідно до п. 4.1 зазначеного договору право вимоги переходить від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» з моменту підписання відповідного реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує. Згідно з п. 5.3.3 договору факторингу ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» має право розпоряджатися правом вимоги на свій розсуд, у тому числі відступати права вимоги на користь третіх осіб. Згідно з витягом з реєстру прав вимоги №103 від 13.10.2022 до договору факторингу №28/1118-01 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло право вимоги заборгованості до [PERSON] у розмірі 27251 грн. 50 коп. за кредитним договором №990462342 від 13.08.2020, з яких: 13700 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 13551 грн. 50 коп. заборгованість за відсотками (а. с. 58). 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20102022, згідно з умовами якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передало (відступило) за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги, зазначені в реєстрах прав вимоги (а. с. 8-9). Відповідно до п. 4.1 зазначеного договору право вимоги переходить від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у додатку до цього договору. Згідно з витягом з реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості до [PERSON] у розмірі 38663 грн. 60 коп. за кредитним договором №990462342, з яких: 13700 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 24963 грн. 60 коп. заборгованість за відсотками (а. с. 10). Сума заборгованості за кредитним договором №990462342 від 13.08.2020 також підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» станом на 01.12.2020 та - ТОВ «ФК «ЄАПБ» станом на 30.06.2023 (а. с. 11, 58 зв. - 59). У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно з ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» необхідно стягнути 38663 грн. 60 коп. заборгованості по кредитному договору, яка складається з: 13700 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 24963 грн. 60 коп. заборгованість за відсотками. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2684 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved