Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

23.10.2023 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила суд встановити належність їй диплому серії [NUMBER] , виданого 26.04.1983 року Харківським хіміко-механічним технікумом, правонаступником якого є заінтересована особа, через те, що у вказаному дипломі ім`я заявниці вказано з однією літерою «л», в той час, як її дійсне ім`я пишеться з двома літерами «лл» та через досягнення заявницею 17.12.2023 року 60-ти років, що надасть заявниці право оформити пенсію відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Тому для оформлення пенсійних виплат заявниці потрібно підтвердити, у тому числі, факт свого навчання за денною формою навчання. Разом із заявою заявниця надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності та підтримку заявлених вимог (а.с.13). Ухвалою судді від 13.11.2023 року провадження у справі було відкрито, призначено дату, час та місце судового засідання, залучено як друге заінтересовану особу за ініціативою суду - Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, надано обом заінтересованим особам строк для подання письмових пояснень щодо суті заяви (а.с.16). У судове засідання 04.12.2023 року учасники провадження не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином як поштою, так і засобами Електронного суду (а.с.21-23, 25). Заявниця подала заяву про розгляду справи за її відсутності з підтримкою вимог разом із поданням заяви 23.10.2023 року. 23.11.2023 року на адресу суду надійшла заява уповноваженого представника Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області Інни Дударевої від 22.11.2023 року про розгляд справи без участі представника вказаної заінтересованої особи за наявними матеріалами у справі (а.с.24). 04.12.2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява представника другої заінтересованої особи у справі за посадою про розгляд справи за відсутності представника фахового коледжу Національного фармацевтичного університету та вирішення справи на розсуд суду на підставі наданих доказів (а.с.25-38). Необхідність особистої участі сторін або їх представників у судовому засіданні суд не вбачає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до думки, що вимоги заяви [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 1 ст.319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як вбачається із поданої заяви у дипломі серії [NUMBER] , виданому 26.04.1983 року за реєстраційним номером 45 зазначена його отримувач - [PERSON] (а.с.7). Після реєстрації шлюбу прізвище було змінено на прізвище заявниці у справі, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00041733639 від 06.10.2023 року (а.с.11). Вищий навчальний заклад на моменту видачі диплому, а саме Харківський хіміко-механічний технікум, є попередником фахового коледжу Національного фармацевтичного університету, що підтверджується долученими до матеріалів позовної заяви копіями довідок НФаУ від 16.10.2023 року №46 та 47 (а.с.8-9). При цьому у вказаному дипломі ім`я заявниці зазначено як « [PERSON] » з однією літерою л, а в паспорті серії [NUMBER] , виданому на ім`я заявниці Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 11.12.1996 року (а.с.4-5), а також в свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] (а.с.10), ім`я заявниці зазначено « [PERSON] » з двома літерами лл. Тобто у документі, з яким пов`язується, у тому числі, отримання пенсії заявницею, ім`я не відповідає імені заявниці, які маються в паспорту та свідоцтві про її народження, а відповідно заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки заявлені вимоги підтвердилися під час судового розгляду. Жодних обмежень щодо розгляду вказаного питання до настання часу оформлення пенсії діюче законодавство не містить. Встановлення факту належності вказаних даних має пряме відношення для призначення заявниці пенсії за віком, а іншим способом вона підтвердити вказаний факт не має можливості. За таких обставин заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved