Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через погіршення подружніх стосунків у зв`язку з тим, що відповідачка за останній час дуже змінилася, стала агресивною по відношенню до нього та спільних дітей. У них почали майже щоденно виникати сварки та скандали, в результаті чого шлюб зійшов нанівець. Відповідачка повідомила йому, що в неї є інший чоловік за кодоном. Більше двох місяців поспіль вони не живуть як подружжя. Подальше збереження шлюбу є неможливим, а призначення строку для примирення недоцільним. Від шлюбу є син [PERSON] ,2011 року народження, та дочка [PERSON] , 2014 року народження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року було зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення терміном два місяці. \~ \~ \~ \~Протокольною ухвалою суду 29 листопада 2023 року відновлено провадження у справі та призначено справу до слухання. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, у поданій через канцелярію суду заяві, просить слухати справу у його відсутності. Вказав, що у наданий судом термін для примирення, вони з відповідачкою не примирилися. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з`явилася. У поданій через канцелярію суду письмовій заяві позов визнала, згідна на розірвання шлюбу та просила слухати справу у її відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 30 червня 2009 року уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] , який було зареєстровано Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №835 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін є малолітні діти, син [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження серія [NUMBER] ), та донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони протягом часу, наданого судом для примирення, не примирилися, ними не було вжито заходів для збереження сім`ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, стверджує, що з відповідачкою подружні відносини не підтримують. Відповідачка згідна на розірвання шлюбу, що підтвердила в поданій суду письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідачки. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved