Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] ,яким просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 25 лютого 2017 року Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №41, мотивуючи позовні вимоги тим, що їх подружні стосунки розладились, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, станом на день подачі позову кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на розбудову сімї, виховання дитини та батьківські обовязки. Вказує, що на день подачі позову, вони вже тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, між ними припинилися всі відносини, які притаманні подружжю. Вони стали чужими людьми один одному, втратили почуття любові, подружні відносини також припинені. Наполягає на розірванні шлюбу та неможливості його подальшого збереження. Між цим також вказує, що від спільного проживання мають дочку [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 06 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено до судового розгляду на 27.10.2023 року, яке відкладено на 29.11.2023 року. Сторони в судове засідання 29.11.2023 року не з`явились. Позивач просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, про що подано заяву. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, а відтак, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення відповідно до вимог ст.280-282 ЦПК України. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності зі ст.247 ЦПК України внаслідок неявки всіх учасників справи. Оглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог виходячи з наступного. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Ч.3,4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 25 лютого 2017 року Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №41. Від спільного проживання у сторін народився народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про її народження. Шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, позивач не має наміру зберігати шлюб та наполягає на розірванні такого. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено, а відтак є всі підстави для задоволення позову. Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст.ст.141,142 ЦПК України.

Outcome: approved