Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 28 вересня 2013 року виконавчим комітетом Богдано-Надеждівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис за №4. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що через відсутність взаєморозуміння сімейне життя у них з відповідачем не склалося, з вересня 2021 року шлюбні відносини фактично припинено, з цього часу вони проживають окремо, сімейні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть. За викладених обставин позивачка вважає їхня із відповідачем сім`я розпалася остаточно, на примирення не згодна, а тому на розірванні шлюбу наполягає. Одночасно позивачка зазначила, що вони з відповідачем мають спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Позивач та відповідач, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. При цьому, сторонами подані до суду заяви, де вони просять розгляд здійснювати за їх відсутності, одночасно позивачка підтримує позовні вимоги, а відповідач визнає у повному обсязі. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Так, сторони по справі знаходяться у шлюбі зареєстрованому 28 вересня 2013 року виконавчим комітетом Богдано-Надеждівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис за №4. Дошлюбне прізвище позивачки « [PERSON] » (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). У зв`язку із різними поглядами на сімейне життя подружні відносини між сторонами припинені. За таких\~обставин,\~позивачка вважає\~їх із\~відповідачем подальше\~спільне життя\~неможливим, нарозірванні шлюбу наполягає. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Враховуючи те, що позивачка просить шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ним та відповідачем не можливе, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітніх дітей, а відтак позов необхідно задовольнити. Враховуючи положення статті 141 ЦПК України, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 1073,60 гривень підлягає стягненню із відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved