Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

Заявник [PERSON] , з метою подальшої реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки № 01-28/199 від 25 жовтня 2023 року, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що для підтвердження трудового стажу в колгоспі імені Ілліча, колективному пайовому сільськогосподарському підприємстві «Шишаки» він звернувся до Трудового архіву Шишацької селищної ради, але у виданій довідці не в повному обсязі, вказано його анкетні дані, зокрема, вказано зі скороченнями його ім`я по батькові. Провівши попередню правову оцінку поданих заявником документів працівниками Пенсійного фонду України до страхового стажу не зараховано періоди роботи з 1990 по 1994 роки, оскільки наведені в архівній довідці № 01-28/199 від 25 жовтня 2023 року анкетні дані працівника не збігаються з його дійсними анкетними даними. Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року у справі відкрито провадження та призначено її судовий розгляд. Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явились, надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заявник вказав про підтримання свої вимог, заінтересована особа при розгляді справи поклалась на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17 квітня 1998 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, анкетні дані заявника зазначені як [PERSON] , [INFO] (а.с.5). 27 червня 1984 року на ім`я « [PERSON] » (зазначене російською мовою), [INFO] , видано трудову книжку колгоспника серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно записів у вказаній трудовій книжці 20.06.1984 року його прийнято в члени колгоспу імені Ілліча Шишацького району Полтавської області, який в подальшому був реорганізований у КПСП «Шишаки», та 18.02.2000 року звільнено із його членів. 25 жовтня 2023 року за заявою [PERSON] трудовим архівом Шишацької селищної ради видано архівну довідку № 01-28/199, в якій вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені Ілліча, КПСП Шишаки» є дані про: [PERSON] / [PERSON] / [PERSON] / [PERSON] *. Тобто у книгах розрахунків по оплаті праці у різні роки ім`я та по батькові працівника [PERSON] викладалось із певними скороченнями - [PERSON] (у 1991 році)/ [PERSON] (1992-1993 роках)/ [PERSON] ( у 1994 році). Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт роботи заявника в 1990-1994 роках в колгоспі імені Ілліча підтверджується доводами заявника, а також даними трудової книжки колгоспника на його ім`я та сумнівів у суду не викликає. В той же час, неналежне ведення облікової документації, зокрема книг обліку заробітної плати колгоспу призвело до безпідставного скорочення у даних документах анкетних даних заявника (ім`я та по батькові) в певні роки. Вищевказана обставина може стати підставою для відмови заявнику у підтверджені певних періодів його трудового стажу та винесення органами пенсійного фонду рішення про відмову у призначення йому пенсії. Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту належності даного документа заявнику залежить реалізація ним права на пенсійне забезпечення, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved