Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»(далі - ПрАТ «СГ «ТАС») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів AO 6143223 (надалі - Поліс). Забезпеченим ТЗ за Полісом є Audi A8, д.н. [NUMBER] (надалі - Забезпечений ТЗ). 16 травня 2020 року о 17.30 год. на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка 157 км+700 м. відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) з участю Забезпеченого ТЗ Audi A8, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та ТЗ Peugeot 5008, д.н. [NUMBER] . В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Peugeot 5008, д.н. [NUMBER] . Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2020 року у справі № 607/8774/20, встановлено, що відповідача визнано винним у ДТП та зазначено, що після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, він вжив алкоголь. Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого Peugeot 5008, д.н. [NUMBER] звернувся до позивача з повідомленням про ДТП та виплатою страхового відшкодування. З метою визначення суми страхового відшкодування для виплати власнику пошкодженого ТЗ, проведено його огляд та експертне дослідження, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та звіт № 73-R/70/3/0520 від 26 червня 2020 року, відповідно до якого матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Peugeot 5008, д.н. [NUMBER] , становить 27 7960 грн. Вартість автомобіля в пошкодженому стані згідно Звіту № 73-R/70/3/0520 від 26 червня 2020 року року, становить 118 078 грн. Ліміт відповідальності ПрАТ «СГ «ТАС» згідно Полісу - 100 000,00 грн. Розрахунок суми страхового відшкодування: 100 000,00 грн. - 950,00 грн. = 99 050,00 грн. У зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів та заяви про виплату страхового відшкодування власника пошкодженого ТЗ, складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 19335/44/920 від 01 вересня 2020 року, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 99 050,00 грн, яку було виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією № 121495 від 02 вересня 2020 року. Отже, загальна сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну відповідачем, складає 99 050,00 грн. Відповідно до абзацу «в» пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником)». Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2020 року у справі № 607/8774/20, встановлено, що відповідач після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вжив алкоголь. А тому, [PERSON] зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 99 050,00 грн. На підставі викладеного ПрАТ «СГ «ТАС» просить суд стягнути з [PERSON] , матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 99 050,00 грн; 2 684,00 грн судового збору. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 вересня 2023 року позовну заяву ПрАТ «Страхова група «ТАС» до [PERSON] про відшкодування шкоди - залишено без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків. 13 вересня 2023 року на виконання ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 вересня 2023 року про залишення позовної заяви без руху, надійшла заява представника позивача про виконання ухвали суду із доданими довіреністю та платіжною інструкцією. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2023 року відкрито провадження у справі № 607/16451/23. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача ПрАТ «СГ «ТАС» в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, щодо заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не надав суду. Згідно ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне. 07 серпня 2019 року між страховиком ПрАТ «СГ «ТАС» та страхувальником [PERSON] укладено поліс № АО 6143223 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо транспортного засобу Audi A8, д.н. [NUMBER] , страхова сума за шкоду, заподіяну майну - 100 000 грн, розмір франшизи - 950 грн. Строк дії Договору з 00:00 08 серпня 2019 року по 07 серпня 2020 року включно. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого 06 листопада 2018 року, транспортний засіб Peugeot 5008, д.н. [NUMBER] , належить [PERSON] 18 травня 2020 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання події, де повідомила про ДТП, що відбулася за участю Audi A8, д.н. [NUMBER] , та Peugeot 5008, д.н. [NUMBER] . Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/8774/20 від 19 червня 2020 року встановлено, що 16 травня 2020 року о 17.30 год. на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка 157 км+700 м водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом AUDI А8, д.н.з. [NUMBER] , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та виїжджаючи з прилеглої дороги на головну не виконав вимогу дорожнього знаку стоп, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем Peugeot 5008, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.2.3 (б), розд. 53 знак 22 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. Крім того, 16 травня 2020 року о 17.30 год. на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка 157 км+700 м водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом AUDI А8 д.н.з. [NUMBER] , вживав алкоголь, а саме, горілку, після ДТП з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.10 (є) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. 01 липня 2020 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про страхове відшкодування у якій погодилася з тим, що розмір страхового відшкодування складає 149 050 грн. 00 коп. та просила перерахувати суму страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 18 травня 2020 року, за наданими реквізитами. 01 вересня 2020 року АТ «СГ «ТАС» (приватне) складено страховий акт № 19335/44/920, згідно якого сума, що належить до виплати [PERSON] в якості страхового відшкодування, згідно договору № АО 6143223 від 07 серпня 2019 року, становить 99 050 грн. У додатку 1 до страхового акту наведено розрахунок суми страхового відшкодування: дійсна вартість майна - 277 960,00 грн: вартість майна в пошкодженому стані - 118 078,00 грн, франшиза - 950,00 грн, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті - 99 050,00 грн. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 73-R/70/3 від 26 червня 2020 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу завдано власнику майну PEUGEOT 5008, реєстраційний номер [NUMBER] , 2011 року випуску, кузов № [NUMBER] , внаслідок ДТП, складає: 159 882,00 грн. в т.ч. ПДВ та ринкова вартість пошкодженого майна PEUGEOT 5008, реєстраційний номер [NUMBER] , 2011 року випуску, кузов № [NUMBER] , внаслідок ДТП, складає: 118 078,00 грн. в т.ч. ПДВ. Із платіжної інструкції № 121495 від 02 вересня 2020 року вбачається, що АТ «СГ «ТАС» (приватне) перерахувало [PERSON] - 99 050,00 грн, призначення платежу: страхове відшкодування згідно договору № АО 6143223 від 07 серпня 2019 року. За вказаних обставин до правовідносин, що виникли між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов. Згідно п. «в» п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). З вищенаведеного слідує, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Судом встановлено, що у ДТП, яка мала місце 16 травня 2020 року о 17.30 год. на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка 157 км+700 м, є вина водія [PERSON] , що встановлено постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/8774/20 від 19 червня 2020 року. ПрАТ «СГ «ТАС» виплатило власнику транспортного засобу, який був учасником цієї ДТП з вини відповідача, суму завданої шкоди в розмірі 99 050,00 грн; яку страховик винної особи перерахував потерпілій. Оскільки, [PERSON] , керуючи транспортним засобом AUDI А8, д.н.з. [NUMBER] , вживав алкоголь, а саме, горілку, після ДТП з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.10 (є) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП, він повинен відшкодувати позивачу в порядку регресу суму завданої шкоди в розмірі 99 050,00 грн. У зв`язку із вказаним ПрАТ «СГ «ТАС» заявило регресні вимоги до [PERSON] . Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ «СГ «ТАС» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу є підставними та підлягають до задоволення шляхом стягнення із відповідачки в користь позивача в порядку регресу 99 050,00 страхового відшкодування. Судовий збір суд стягує із відповідача згідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved