Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-30 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Акордбанк» 12.09.2023 року звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.05.2018 року між позивачем та відповідачем було підписано Анкету-Заяву №ІРК-271217/124-1647, на підставі якого відповідач звернувся до ПуАТ «КБ «Акордбанк» з проханням відкрити поточний рахунок в гривнях та видати платіжну картку. Відповідно до умов Анкети-Заяви кредитний ліміт становить 100\~000 грн. На виконанн умов укладеного договору банк свої зобовязання виконав повністю. Позичальник, отримавши кредитні кошти, своїх зобов`язань по поверненню кредиту належним чином не виконує. Оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, утворилася заборгованість. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Анкетою-Заявою №ІРК-271217/124-1647 від 16.05.2018 року в сумі 136\~834,49 грн. та судові витрати у розмірі 2684 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, враховуючи думку представника позивача, достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку про дату розгляду справи, від якого не надійшло відзиву та ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази в порядку заочного провадження, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 16.05.2018 року між позивачем та відповідачем було підписано Анкету-Заяву №ІРК-271217/124-1647, на підставі якого відповідач звернувся до ПАТ «КБ «Акордбанк» з проханням відкрити поточний рахунок в гривнях та видати платіжну картку. Відповідно до умов Анкети-Заяви кредитний ліміт становить 100\~000 грн. [PERSON] підписанням Анкети-Заяви акцептував та приєднався до Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «Акордбанк» оприлюднені на офіційному сайті Банку, погодився з тим, що ця Анкета-Заява разом з вищевказаними Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «Акордбанк» та додатками до них становить між Клієнтом та Банком Договір про відкриття поточного рахунку та оформлення і використання платіжної картки. Ця Анкета-заява укладена у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для кожної зі Сторін. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але позичальником зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконуються. Відповідно до Паспорта споживчого кредиту, строк кредиту - 12 міс. з пролонгацією, процентна ставка - 36%, тип процентної ставки - змінювана, щомісячна комісія за обслуговування кредитного ліміту - 29,00 грн., штраф (у разі повного або часткового прострочення погашення МОП відповідно до умов Договору за кожен факт такого порушення) - 100,00 грн. Відповідно до Кредитного договору №ІРК- 271217/124-1647 від 16.05.2018 року строк кредиту - 12 міс. з пролонгацією, процентна ставка - 36%, щомісячна комісія за обслуговування кредитного ліміту - 29,00 грн., мінімальний обов`язковий платіж - 7,00 %, штраф (за кожен факт прострочення щомісячного платежу) - 100 грн. Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по Кредитному договору № ІРК- 271217/124-1647 від 16.05.2018 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» станом на 19.06.2023 р. становить 136 834,49 грн. (сто тридцять шість тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 49 копійок), що складається із: суми заборгованості по кредиту - 100 000,00 грн., суми несанкціонованого овердрафту - 36 834,49 грн. 07.07.2023року представник ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором до [PERSON] (а.с.41) 24.07.2023 року досудова вимога була повернута Відправнику, причиною повернення листа стало закінчення встановленого терміну зберігання, що підтверджується витягом з офіційного сайту АТ «Укрпошта» відстеження поштового відправлення за трек-номером № 0209427271532 (а.с.44). Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зч.1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. За змістом ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно п. 3 ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ч.1\~ст.\~631\~ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно ч. 4\~ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, відповідачем не виконані зобов`язання за кредитним договором, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 136\~834 гривень 49 копійок., з яких 100000,00 грн. сума заборгованості по кредиту; 36834,49 грн. суми несанкціонованого овердрафту. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved