Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «ФК «Паріс» просить стягнути з [PERSON] заборгованість в загальному розмірі 54274,67 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~18.09.2019 між АТ «РВС Банк» та відповідачем укладений кредитний договір № 0040033, згідно умов якого відповідачу наданий споживчий кредит в розмірі 30769,23 грн. строком на 24 місяці з фіксованою процентною ставкою в розмірі 18 % річних, разовою комісією при видачі кредиту в розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту, щомісячною комісією за супроводження кредиту в розмірі 3 % від суми наданого кредиту. \~ \~ \~ \~28.10.2021 між АТ «РВС Банк» та позивачем укладений договір про відступлення права вимоги № 28/10/2021-1, згідно умов якого позивачу відступлене право грошової вимоги до відповідача за вказаним вище кредитним договором в загальному розмірі 51521,02 грн., з яких: 25279,79 грн.\~заборгованість за тілом кредиту; 7779,63 грн. - заборгованість за процентами; 18461,60 грн. - заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~Станом на час звернення до суду з позовом відповідач свої зобов`язання за вказаним вище кредитним договором не виконав, загальний розмір його заборгованості складає 54274,67 грн., з яких: 25279,79 грн.\~заборгованість за тілом кредиту; 7779,63 грн. - заборгованість за процентами; 18461,60 грн. - заборгованість за комісією; 503,92 грн. грн.\~заборгованість за користування грошовими коштами за період з 28.10.2021 по 23.02.2022, нарахована на підставі ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~та п. 7.7.2.17. Публічної пропозиції; 2249,73 грн. - інфляційні втрати за період з 28.10.2021 по 23.02.2022, нараховані на підставі ч. 2\~ст. 625 ЦК України. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Малинського районного суду Житомирської області від 25.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав клопотання, згідно якого просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов, заяву про розгляд справи за її відсутності, суду не надала. \~ \~ \~ \~Виходячи з чинного процесуального законодавства України, зокрема положень ч. 5 ст.\~4, ст.\~12,\~13, п. 2 ч. 1 ст.\~43, ч. 1,\~3\~ст.\~223, ч. 4 ст.\~268 ЦПК, участь в судовому засіданні є правом сторони, яким вона розпоряджається на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Ураховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності її учасників. \~ \~ \~ \~Оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. \~ \~ \~ \~Між відповідачем та АТ «РВС Банк» 18.09.2019 укладено Заяву-Договір № 0040033 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. \~ \~ \~ \~Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 30769,23 грн. та прийняв на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом за фіксованою процентною ставкою в розмірі 18 % річних, разової комісії при видачі кредиту в розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту, щомісячної комісії за супроводження кредиту в розмірі 3 % від суми наданого кредиту. Кредит наданий на 24 місяці. \~ \~ \~ \~Крім Заяви-Договору № 0040033, між відповідачем та АТ «РВС Банк» укладений графік платежів та розрахунок загальної вартості споживчого кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, який є додатком № 1 до Заяви-Договору № 0040033. \~ \~ \~ \~Також відповідачем та представником АТ «РВС Банк» підписаний паспорт споживчого кредиту з його умовами. \~ \~ \~ \~Як вбачається з копій меморіальних ордерів № 4258, 4259 від 18.09.2019, відповідач отримала кредит у розмірі 30769,23,00 грн. згідно вказаного вище кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 28/10/2021-1 від 28.10.2021, акту прийому-передачі прав і документів до вказаного договору, укладених між позивачем та АТ «РВС Банк», а також Додатку № 1 до вказаного договору, АТ «РВС Банк» відступив позивачу право вимоги до відповідача за кредитним договором № 0040033 в розмірі 51521,02 грн., з яких: 25279,79 грн.\~заборгованість за тілом кредиту; 7779,63 грн. - заборгованість за процентами; 18461,60 грн. - заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~Як вбачається з п. 3.1. договору про відступлення права вимоги № 28/10/2021-1, права вимоги за кредитним договором вважаються відступленими з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі прав вимоги та документів, що є його невід`ємною частиною. \~ \~ \~ \~Суду надано копію акту прийому-передачі прав і документів до договору про відступлення права вимоги № 28/10/2021-1, підписану сторонами вказаного договору, що свідчить про набуття позивачем права вимоги до відповідача за вказаним вище кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позивач 28.10.2021 направив на адресу відповідача вимогу про усунення порушення кредитного зобов`язання, згідно якої повідомив останнього про набуття права вимоги до нього та про необхідність погашення заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~Позивачем наданий суду розрахунок заборгованості відповідача станом на 31.08.2023, згідно якого заборгованість відповідача за кредитним договором складається з наступного: 25279,79 грн.\~заборгованість за тілом кредиту; 7779,63 грн. - заборгованість за процентами; 18461,60 грн. - заборгованість за комісією; \~ \~ \~ \~Також позивачем наданий суду розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~, згідно якого інфляційні втрати за період з 28.10.2021 по 23.02.2022 складають 2249,73 грн.; сума 3 % річних за період з 28.10.2021 по 23.02.2022 складає 503,92 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу, які регулюють відносини позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України,\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 516 ЦК України\~передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, і таке виконання є належним. Тобто, факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань (постанова Верховного Суду від 06.02.2019 у справі № 361/2105/16-ц). \~ \~ \~ \~Якщо можливість стягнення процентів (плати за користування кредитом) після закінчення строку кредитування передбачено умовами кредитного договору, який укладено між сторонами, то є правильним і обґрунтованим висновок суду про наявність підстав для стягнення процентів (плати за користування кредитом) після закінчення строку кредитування (постанова Верховного Суду від 08.08.2022 у справі № 234/7298/20). \~ \~ \~ \~Згідно висновків щодо застосування норм права, викладених в постанові Верховного Суду від 25.01.2023 у справі № 209/3103/21), банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів за конкретним банківським рахунком, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором. Отже, наявний у матеріалах справи розрахунок кредитної заборгованості відповідача та виписки з її рахунків є належними доказами наявності заборгованості позичальника. \~ \~ \~ \~Розглядаючи справу на підставі наданих позивачем доказів, суд вважає доведеним, що відповідачем був укладений кредитний договір № 0040033 від 18.09.2019, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 30769,23 грн. та зобов`язалась повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені кредитним договором. \~ \~ \~ \~Право грошової вимоги до відповідача, що виникло у кредитора на підставі вказаного вище кредитного договору, набув позивач згідно договору про відступлення права вимоги № 28/10/2021-1 від 28.10.2021. \~ \~ \~ \~Загальний розмір заборгованості відповідача за вказаним вище кредитним договором станом на 31.08.2023 складає 54274,67 грн. \~ \~ \~ \~Відповідачем не спростовані доводи позовної заяви, а також надані позивачем докази та розмір заборгованості. За таких обставин, розглядаючи справу в заочному порядку на підставі наданих позивачем доказів та стандарту доказування «більшої вірогідності», суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 54274,67 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмір 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved