Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.08.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1\\3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1\\5 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 31.07.2018 року і до досягнення дитиною сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, до [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.10.2021 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1\\3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 вересня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1\\5 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення [PERSON] , [INFO] , віку трьох років. Рішення ухвалено заочно. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2023 року рішення скасовано. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.05.2023 року, залишеного без змін постановою Волинського апеляційного суду від 04.07.2023 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1\\4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 %прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 вересня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1\\12 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення [PERSON] , [INFO] , віку трьох років. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , в інтересах якого дії [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини вказуючи на те, що 30.09.2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюбу. в якому народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2021 року шлюб розірвано, сторони проживають окремо, діти мешкають з відповідачем. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.08.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1\\3 частки доходу. Заочним рішенням суду від 25.10.2021 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1\\3 частки доходу та аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1\\3 частини доходу, до досягнення [PERSON] віку трьох років. Заочне рішення наразі переглядається з підстав невідповідності вимогам закону в частині призначення розміру аліментів, так як не було враховано наявності існуючого стягнення на першу дитину сторін в розмірі 1\\3 частини, що унеможливлює стягнення на двох дітей 2\\3 частини, з врахуванням двох дітей, згідно ст.183 СК України, стягнення аліментів на двох дітей встановлено у розмірі 1\\3 частини. Неправозгідно стягнення аліментів на утримання відповідача у розмірі 1\\5 частини всіх видів його заробітку (доходу), сума стягнення перевищує сукупний дохід позивача понад 50 відсотків, згідно вимог законодавства із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів 50 відсотків. Таким чином матеріальне становище платника аліментів вкрай погіршилось, з нього стягуються значні кошти відповідно до щомісячного розміру його доходу, що на сьогодні складає 80 відсотків стягнення, в зв`язку з чим є необхідним зменшення розміру аліментів, визначених рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.08.2018 року. Посилається на ст.ст.179, 181, 182, 191 СК України, ст.273 ЦПК України, Постанову Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3. Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.08.2018 року на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] з 1\\3 частки до 1\\10 частки. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно письмового клопотання представника позивача просить розглянути справу у його та позивача відсутності, позов задовольнити повністю. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно письмової заяви представника відповідача просить розглянути справу у її та відповідача відсутності, згідно письмового відзиву позов не визнають, просять відмовити, вказуючи на те, що [PERSON] , [INFO] є їх з відповідачем сином, який постійно проживає з нею. Захар має діагноз: дитячий аутизм з порушенням комунікації та взаємодії, в зв`язку з чим потребує більшої уваги, часу та витрат, що необхідні для йог розвитку та росту, відвідує інклюзивну групу Поворського ЗДО «Сонечко», вони щодня їздять в інший населений пункт аби покращити його навички та сприяти його соціалізації. Також з нею проживає другий їх син [PERSON] , [INFO] . Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Проживає з дітьми у будинку мами. Заочне рішення суду, яким з відповідача стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] в даний час переглядається, в зв`язку з чим неможливо стверджувати яким чином змінився матеріальний стан позивача. Матеріальний стан позивача, згідно довідки про доходи, істотно покращився, враховуючи розмір грошового утримання та додаткових винагород на час винесення рішення в 2018 році в розмірі 7988 грн. 75 коп. та на даний час в розмірі 21161 грн. 25 коп. Місячний дохід позивача з врахуванням виплачених аліментів на двох дітей та дружини на даний час значно вищий. Позивач на утримання непрацездатних батьків немає, він працездатний та здоровий. Посилається на ст.ст.192, 273 СК України, Постанову Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3, правові висновки ВС. Вважає, що позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами позовні вимоги, його матеріальний стан не погіршився, він хоче ухилитися від належного утримання свого сина. Розмір аліментів повинен бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Стан здоров`я дитини належить до обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, істотне погіршення стану здоров`я дитини після стягнення аліментів, може бути підставою для зміни раніше визначеного розміру аліментів. [PERSON] був встановлений в 2020 році, під час ухвалення рішення Ковельським міським судом Волинської області від 14.08.2018 року дитина не мала жодного захворювання, стан здоров`я погіршився в 2020 році. На даний час заочне рішення переглянуто, стягнуто аліменти на сина [PERSON] в розмірі 1\\4 частини та на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1\\12 частини заробітку. Під час ухвалення рішення враховано положення ч.3 ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження». На даний час сукупний розмір стягнень з відповідача не перевищує розмір 70 відсотків його заробітку. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню. Відповідно до\~ст.ст.180,\~181\~СК України,\~батьки зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття.\~За рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до\~ст.182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Судом встановлено, сторони знаходились у шлюбі, від якого мають синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які мешкають з відповідачем по справі та знаходяться на її утриманні. З позивача на користь відповідача на час подачі позову стягувались аліменти на утримання синів в розмірі на [PERSON] 1\\3 частини доходу та [PERSON] в розмірі 1\\3 частини, та на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1\\5 частини. На час ухвалення рішення з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1\\3 частини доходу, на утримання сина [PERSON] в розмірі 1\\4 частини та на утримання відповідача до досягнення сином [PERSON] , [INFO] трьох років в розмір 1\\12 частини доходу. Суд погоджується з твердженням позивача, що його матеріальний стан змінився, так як після ухвалення рішення суду від 14.08.2018 року про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] та дружини, з позивача були стягнути аліменти на другого сина [PERSON] та дружини, що свідчить про безумовну зміну матеріального становища платника аліментів, в зв`язку з чим розмір аліментів на утримання сина [PERSON] підлягає зміні. Доводи відповідача про покращення матеріального стану позивача з 2018 року по теперішній час суд вважає необгрунтованими, так як позивач є військовослужбовцем, отримує грошове забезпечення, розмір якого належить від додаткових виплат. На думку суду доводи відповідача про зміну стану здоров`я сина [PERSON] , а саме встановлення діагнозу: дитячий аутизм з порушенням комунікації та взаємодії, в зв`язку з чим він потребує більшої уваги, часу та витрат, що необхідні для його розвитку та росту, є обставиною, яку суд повинен врахувати при визначені розміру аліментів, який повинен бути стягнутий на утримання дитини та не є підставою відмови в позові при зменшення розміру аліментів на утримання дитини. Крім того суд звертає увагу відповідача на її право звернення до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликане її хворобою. При визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальний та сімейний стан сторін, знаходження на утриманні відповідача двох синів, яка не працює в зв`язку з доглядом за дитиною, стан здоров`я сина сторін [PERSON] , стан здоров`я позивача, який є військовослужбовцем, отримує грошове забезпечення, інших дітей та утриманців не має, є здоровою, працездатною особою, стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1\\4 частини доходів та на утримання відповідача в розмірі 1/12 частини доходу. Досягнення сином трьох років, враховуючи законодавче встановлення розміру аліментів на дитину та законодавче обмеження загального розміру відрахувань із заробітної плати у виді 70 % та вважаю доцільним зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання сина [PERSON] з 1/3 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача, \~ \~ \~ \~який є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача та позивача по справі. На думку суду, вказане зменшення розміру аліментів не порушить інтересів відповідача та дітей, але захистить і буде відповідати інтересам як позивача так і відповідача по справі.

Outcome: partial