Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання \~в с. Собіщиці Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області в періоди з 23.12.1986 по 22.08.1992. Даний факт йому необхідно для отримання компенсацій та пільг, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він народився [INFO] в с. Собіщиці Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області та постійно там проживає. Після закінчення школи, навчався в СПТУ № 77 м. Ровеньки Ворошиловградської області. У зв`язку з призовом до лав Радянської армії, в період з 23.10.1984 по 23.10.1986 проходив військову службу. Після повернення зі служби з армії [PERSON] знову повернувся до батьків в село Собіщиці, де постійно проживав до 30.11.1993. Разом з тим не весь період постійного проживання в с. Собіщиці заявник був там зареєстрований. Зокрема період його реєстрації в даному населеному пункті складає: з 29.10.1986 по 22.12.1986, з 25.09.1989 по 30.11.1993, а також з 03.09.2021 по даний час. У період постійного проживання в с. Собіщиці [PERSON] працював, в тому числі вахтовим методом в деяких підприємствах, зокрема в шахті «Ольховатська» Виробничого об`єднання «Орджонікідзевугілля» з 22.01.1987 по 19.08.1989, в колгоспі «Росія» Рожищенського району Волинської області з 06.09.1989 по 02.10.1989, в кооперативі «Дачний» в м. Костопіль Рівненської області з 15.10.1989 по 25.08.1990 та в колгоспі «Слава» с. Коврай Золотоніського району Черкаської області з 13.07.1991 по 22.08.1992. Оскільки в період його фактичного проживання без реєстрації в Собіщиці [PERSON] не був там зареєстрований, тому виникла потреба в судовому порядку встановити факт його проживання в даному населеному пункті у вказані періоди. Дана заява надійшла до суду 25 версня 2023 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 вересня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження в справі та призначено по суті. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України. Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи направив заяву про розгляд справи у їх відсутності, за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав: [PERSON] народився [INFO] в с.\~Собіщиці Володимирецького\~(на\~даний час\~Вараського)\~району Рівненської\~області,\~що підтверджується записами в паспорті останнього, серії [NUMBER] , виданого 31 січня 2000 року Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області. Згідно довідки №213 від 19.06.2023, виданої старостою с. Собіщиці Вараської міської ради Рівненської області, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживав та був зареєстрований в с. Собіщиці Володимирецького району Рівненської області з 29.101986 по 22.12.1986, з 25.09.1989 по 30.11.1993, з 03.09.2021 по теперешній час. [PERSON] є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорія 3, що підтверджується посвідченням, серії [NUMBER] . Окрім того, як зазначено у заяві свідка [PERSON] , справжність підпису якого засвідчино представником Вараської міської ради Рівненської області Гаврилюком О.В., постійним місцем проживання [PERSON] , [INFO] родження, в період з 23.12.1986 по 22.08.1992 було село Собіщиці Володимирецького району Рівненської області. Водночас також підтверджує, що йому особисто відомо, що [PERSON] працював, в тому числі вахтовим методом в шахті «Ольховатська» Виробничого об`єднання «Орджонікідзевугілля» з 22.01.1987 по 19.08.1989, в колгоспі «Росія» Рожищенського району Волинської області з 06.09.1989 по 02.10.1989, в кооперативі «Дачний» в м. Костопіль Рівненської області з 15.10.1989 по 25.08.1990 та в колгоспі «Слава» с. Коврай Золотоніського р-ну Черкаської області з 13.07.1991 по 22.08.1992. В період роботи [PERSON] основним місцем проживання було село Собіщиці, де в будинку батьків знаходились всі його речі та інше майно, а робота мала тимчасовий вахтовий характер, а саме: в шахті «Ольховатська» Виробничого об`єднання «Орджонікідзевугілля» з 22.01.1987 по 19.08.1989, в кооперативі «Дачний» в м. Костопіль Рівненської області з 15.10.1989 по 25.08.1990 та в колгоспі «Слава» с. Коврай Золотоніського р-ну Черкаської області з 13.07.1991 по 22.08.1992, куди він їздив на короткий час, потім знову повертався, тобто працював вахтами. При цьому на роботу в колгосп «Росія» Рожищенського району Волинської області з 06.09.1989 по 02.10.1989 він поїхав для збору сезонного врожаю також на короткий час. Факт роботи [PERSON] в шахті "Ольховатська", в колгоспі "Росія", в кооперативі «Дачний», в колгоспі «Слава» стверджується записами у трудовій книжці заявника, серії [NUMBER] . Факт проживання заявника в с.\~Собіщиці Володимирецького\~(на\~даний час\~Вараського)\~району Рівненської\~області у\~вище вказані\~ у\~заяві періоди\~також стверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] . На підставі наведеного, суд вважає доведеним факт постійного проживання [PERSON] в с. Собіщиці Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області, в період з 23.12.1986 по 22.08.1992. Як вбачається зі\~ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 2\~ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що заінтересована особа визнає заявлені вимоги, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. А тому суд рахує, що заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: partial