Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Свої вимоги мотивує тим, що позивач тривалий час знайомий з відповідачем [PERSON] . 20.10.2022 р. [PERSON] звернувся до позивача з проханням позичити йому 75\~000 грн. на власні потреби строком на два місяці. Відповідач написав розписку, яку передав позивачу, згідно з якою взяв на себе зобов`язання повернути вказану суму до 20.12.2022 року. Зі спливом строку повернення позики з 20.10.2022 р. позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути позичені кошти в повному обсязі, проте останній ігнорує його вимоги щодо повернення боргу, уникає зустрічей, та жодних коштів не повернув. Наразі кошти відповідачем не повернуті, що стало підставою звернення [PERSON] до суду з цим позовом. Згідно з ухвалою суду від 09.10.2023 р. в справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження в справі, відзиву на позов з наданням усіх доказів, якими обгрунтовуються заперечення, суду не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, врегульовані нормами ЦК України про договір позики. 20.10.2022 року позивач надав грошову позику під розписку у розмірі 75\~000,00грн. [PERSON] відповідно до договору позики. Договір позики містить від 20.10.2022 р. містить кінцеву дату повернення боргу 20.12.2022 року. Суд дійшов висновку, що вказана розписка за своєю правовою природою є договором позики. Цей договір містить умови отримання позичальником в борг із зобов`язанням її повернення та дату отримання коштів. При цьому, зважаючи на реальний характер договору позики, вказаний договір підтверджує факт передачі грошової суми позичальнику. В порушення взятих на себе зобов`язань за договором позики відповідач до цього часу у визначений строк борг не повернув, про що свідчить наявність у позивача оригіналу розписки, долученої до матеріалів справи. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК України). Згідно із ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а ч.1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до розписки від 20.10.2022 р., написаної [PERSON] , він зобов`язується повернути [PERSON] суму позики у розмірі 75 000 грн. до 20.12.2022 року. З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] обгрунтований і підлягає задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач є учасником бойових дій і звільнений від сплати судового збору, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача у дохід держави в розмірі 1610,40 грн. з врахуванням заяви про забезпечення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved