Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

31.10.2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря". Позовними вимогами зазначила усунути перешкоди у користуванні належною [PERSON] земельною ділянкою з кадастровим № 3525584800:02:000:1219, площею 1890 га. (державний акт серія КР № 048400), що знаходиться на території Лозуватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, шляхом скасування державної реєстрації права оренди Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», зареєстрованого на підставі договору оренди землі б/н від 2017 року, укладеного між [PERSON] та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Зоря», б/н від 2017 року, зареєстрованого 27.06.2017 року номер запису про інше речове право № 21171553. На обґрунтування позову зазначила, що є власницею земельної ділянки з кадастровим № 3525584800:02:000:1219. 01.01.2012 року уклала з Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря" договір оренди вказаної ділянки строком на 10 років, державну реєстрацію договору здійснила 29.12.2012 року. Зазначає, що перед закінченням строку дії договору вона звернулась до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» з вимогою про повернення земельної ділянки та повідомила, що не має наміру продовжувати договір оренди з товариством. Однак Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря" відмовило позивачці у поверненні земельної ділянки, пославшись на договір оренди між ними б/н від 2017 року, зареєстрований 27.06.2017 року строком на 10 років. Позивачка зазначає, що не підписувала вказаного договору. З огляду на це, зазначає, що договір є неукладеним і тому просить усунути їй перешкоди у користуванні нею зазначеною земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди відповідача на земельну ділянку. Враховуючи обставини, передбачені частиною 3 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалою від 06 листопада 2023 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області відкрито спрощене провадження у справі та призначений розгляд справи в порядку частини 5\~статті 279 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на\~10 год.00 хв. 06.12.2023 року. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило. 01.12.2023 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря" подало до суду відзив на позовну заяву. У відзиві заперечило проти позову, як безпідставного, позовні вимоги про якому не обґрунтовані доказами. Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань: З копії паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого 13.07.2022, реєстраційним органом № 3532, судом встановлено, що позивачка [PERSON] є громадянкою України. [INFO] . З копії витягу з реєстру територіальної громади № 2022/000196655 від 29.07.2022 року вбачається, що місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою [ADDRESS] . Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку (номера не видно) з планом меж земельної ділянки [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.08.2003 року № 1069 належить земельна ділянка площею 3,1890 га. № 1219 на території Лозуватської сільської ради. Як вбачається з інформації Державного земельного кадастру про право власності на речові права та земельну ділянку, наданого за запитом [PERSON] від 31.10.2023 року власником земельної ділянки з кадастровим номером 3525584800:02:000:1219, площею 1890 га. (державний акт серія КР № 048400), що знаходиться на території Лозуватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області є [PERSON] . З копії договору оренди землі без дати та без номеру вбачається, що [PERSON] уклала з Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря" договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3525584800:02:000:1219, площею 1890 га. строком на 10 років. Відміток про державну реєстрацію договору копія договору не містить. Як вбачається з копії листа-повідомлення від 25 липня 2023 року [PERSON] до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" [PERSON] повідомила Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря"» про небажання поновлювати дію договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3525584800:02:000:1219, укладеного між ними 01.01.2012 року та зареєстрованого 29.12.2012. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] встановлено, що [PERSON] 15.03.2007 року розірвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . З копії свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] 14.06.2022 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до копії витягу з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права індексний номер 9089903 від 30.06.2017 року земельна ділянка з кадастровим номером 3525584800:02:000:1219 знаходиться в оренді Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" строком на 10 років на підставі договору оренди землі б/н від 12.06.2017 року. Відповідно до витягу державна реєстрація права оренди здійснена 27.06.2017 року номер запису про інше речове право № 21171553. З наведених у позовній заяві обставин суд вважає доведеними такі факти: - факт належності позивачці [PERSON] земельної ділянки з кадастровим номером 3525584800:02:000:1219 площею 1890 га., що знаходиться на території Лозуватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. - факт знаходження земельної ділянки з кадастровим номером 3525584800:02:000:1219 в оренді Сільськогосподарського товариства з Обмеженою Відповідальністю «Зоря» строком на 10 років на підставі договору оренди землі б/н від 12.06.2017 року. Відповідно до витягу державна реєстрація права оренди здійснена 30.06.2017 року номер запису про інше речове право № 21171553. - факт звернення 25 липня 2023 року (Шуляковської) [PERSON] до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", з повідомленням про небажання поновлювати дію договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3525584800:02:000:1219, який між ними було укладено 01.01.2012 року та зареєстрований 29.12.2012. При цьому\~суд не\~вважає доведеними\~належними та\~допустимими доказами\~факт незаконності\~знаходження земельної\~ділянки з\~кадастровим номером\~3525584800:02:000:1219\~в оренді\~Сільськогосподарського товариства\~з Обмеженою\~Відповідальністю «Зоря»\~строком на\~10\~років на\~підставі договору\~оренди землі\~б/н\~від 12.06.2017\~року та\~державної реєстрації\~права оренди,\~здійсненої 30.06.2017\~року номер\~запису про\~інше речове\~право №\~21171553. Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачкою не доведено зазначений у якості обґрунтування позовних вимог факт непідписання нею договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3525584800:02:000:1219 б/н від 12.06.2017 року з Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря". Позивачкою не наданий суду текст вказаного договору, не заявлено клопотання про витребування такого доказу в порядку, передбаченому частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України. Суду не заявлено наміру провести судово-почеркознавчу експертизу в передбачені законом строки. Суд не може провести таку експертизу за власною ініціативою, як це передбачено правовою позицією Верховного Суду у постанові від 24 травня 2023 року\~у справі № 567/792/22, провадження № 61-431св23 через відсутність об`єкта для експертного дослідження, матеріалів для експертного дослідження і неможливості їх отримання та призначення судової експертизи, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження. У зв`язку з вказаним у задоволенні позову повинно бути відмовлено. Вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат, суд керується положеннями статті 141 Цивільного процесуального кодексу України: Відповідно до частини 1 вказаної статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до\~пункту 2)\~частини 2\~вказаної статті\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи\~у разі\~відмови в\~позові,\~покладаються на позивача. Таким чином судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого при заявленні позову, витрати позивачки на професійну правничу допомогу покладаються на позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed