Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

До Збаразького районного суду звернувся [PERSON] із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 31.08.2023, до Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про зняття арешту з зарплатного рахунку. В якій просить: Прийняти позовну заяву до провадження. Скасувати постанову ВП №63811210 від 18.07.2023 р. про арешт коштів боржника. Зняти арешт із коштів та зарплатного рахунку [PERSON] № [NUMBER] ( IBAN [NUMBER] ) відкритого у АТ КБ «ПРИВАТБАНК». В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконанні у Збаразькому відділі державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) перебувало виконавче провадження ВП №63811210, відкрите при виконанні виконавчого листа №598/294/18, виданого Збаразьким районним судом Тернопільської області від 22.03.2019 про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Укрсоцбанк» 1559 Євро 98 євроцентів, 39932,89 грн пені. 18.07.2023 в ході виконання виконавчого провадження ВП №63811210, державним виконавцем Федорівим А.А. винесено постанову про арешт коштів боржника [PERSON] , якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника. На звернення позивача до Збаразького відділу ДВС про зняття арешту з зарплатного рахунку позивача відмовлено, оскільки, на даний час у відділі на виконання не перебувають виконавчі листи про стягнення із [PERSON] коштів, а тому зняти арешт із зарплатного рахунку є неможливо. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/2002/23. 05 вересня 2023 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання. 19 вересня 2023 року на адресу суду від відповідача Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовної заяви [PERSON] до Збаразького відділу Державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зокрема з тих підстав, що позивачем не доведені обставини на які він посилається у позові, а державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Від представника позивача адвоката Гриба О.В. на адресу суду надійшла заява, зареєстрована через канцелярію суду 26 жовтня 2023 року, про уточнення (зменшення) позовних вимог, в які він зменшує позовні вимоги і просить суд позовну вимогу про скасування постанови ВП №63811210 від 18.07.2023 про арешт коштів боржника не розглядати (таку не підтримуємо) (а.с.29). Від представника позивача адвоката Гриба О.В. на адресу суду надійшла заява, зареєстрована через канцелярію суду 29 листопада 2023 року, про уточнення (зменшення) позовних вимог, в які він просить визначити поточним рахунком для здійснення видаткових операції, поточний рахунок [PERSON] [NUMBER] (№ [NUMBER] ) відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та зняти арешт для здійснення видаткових операцій в межах двох мінімальних розмірів заробітної плати на місяць. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Гриб О.В. в судове засідання не з`явились, однак від останнього надійшла заява, в якій він просить, просить справу слухати у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява, в якій він просить справу без його участі. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що 18 липня 2022 року головним державним виконавцем Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Федорівим Андрієм Андрійовичем винесена постанова про арешт коштів боржника [PERSON] , якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках [PERSON] , що будуть відкриті після винесення постанови у ВП №63811210 від 18.07.2022 про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Укрсоцбанк» 1559,98 Євро, 39932,89 грн пені. Згідно повідомлення №20966 від 23 серпня 2023 року Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на даний час на примусовому виконані не перебувають виконавчі документи про стягнення з [PERSON] , тому зняти арешт із зарплатного рахунку боржника не є можливим (а.с.9). Відповідно до постанови від 18.07.2022 про повернення виконавчого документа стягувачу виконавчий лист №598/294/18 виданий 22.03.2019 про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Укрсоцбанк» 1559,98 Євро, 39932,89 грн пені повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до довідки №4292 від 25.07.2023 виданої командиром військової частини [NUMBER] [PERSON] перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині [NUMBER] з 15.07.2023. [PERSON] отримує зарплату на рахунок [NUMBER] відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Дана обставина підтверджується копією довідки про рахунок та фотокопією карти для виплат (а.с.4, 7, 8). Як вбачається зі змісту п.1 ч.1 ст.10 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на кошти є одним із заходів примусового виконання рішень. Відповідно до ч.1, 2 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. Відповідно до ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», забороняється звернення стягнення та накладення арешту на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, кошти на рахунках платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, кошти на електронних рахунках платників акцизного податку, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України «Про електроенергетику», на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України «Про теплопостачання», на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України «Про теплопостачання», статті 18-1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України «Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки», на кошти на інших рахунках боржника, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом. Відповідно до\~ч.ч.2,\~3\~ст.70\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» із\~заробітної плати\~боржника може\~бути утримано\~за виконавчими\~документами до\~погашення у\~повному обсязі\~заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Як вбачається із матеріалів справи поточний рахунок [PERSON] [NUMBER] (№ [NUMBER] ) відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» нараховується заробітна плата. Приписами частини 1 статті 2, частини 2 статті 10 Конвенції про захист заробітної плати від 01 липня 1949 року №95, ратифікованої Україною 04 серпня 1961 року, визначено, що дана Конвенція застосовується до всіх осіб, яким виплачується або повинна виплачуватися заробітна плата. Заробітна плата повинна охоронятися від арештів і передачі в такій мірі, в якій це вважається потрібним для утримання працівника і його сім`ї. Заробітна плата в розумінні поняття «власності» є майном, на захист якого в тому числі стає стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Принципи, закріплені в статях 3 та 43 Конституції України, також знаходять своє вираження в положеннях статей 97 Кодексу законів про працю України, статтях 15, 22, 24 Закону України «Про працю». Відповідно до ст.43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ст.128 Кодексу законів про працю України при кожній\~виплаті заробітної\~плати загальний\~розмір усіх\~відрахувань не\~може перевищувати\~двадцяти процентів,\~а у\~випадках,\~окремо передбачених\~законодавством України,\~-\~п`ятидесяти\~процентів заробітної\~плати,\~яка належить\~до виплати\~працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку. У постанові від 17.01.2020 Касаційного адміністративного суду Верховного Суду у справі № 340/1018/19, зазначено, рахунки, які передбачені для виплати заробітної плати та сплати податків, зборів і обов`язкових платежів до Державного бюджету України, є рахунками із спеціальним режимом, на які виконавчою службою відповідно до вимог законодавства арешт не накладається, а виокремлення таких рахунків належить до повноважень виконавчої служби. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27 червня 2019 року у справі № 916/73/19, від 10 жовтня 2019 року № 916/1572/19. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану» №3048-IX від 11 квітня 2023 року тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: фізичні\~особи -\~боржники,\~на кошти\~яких накладено\~арешт органами\~державної виконавчої\~служби,\~приватними виконавцями,\~можуть здійснювати\~видаткові операції\~з поточного\~рахунку на\~суму в\~розмірі,\~що протягом\~одного календарного\~місяця не\~перевищує двох\~розмірів мінімальної\~заробітної плати,\~встановленої законом\~про Державний\~бюджет України\~на 1\~січня поточного\~календарного року,\~а також\~сплачувати податки,\~збори без\~урахування такого\~арешту,\~за умови\~що такий\~поточний рахунок\~визначений для\~здійснення видаткових\~операцій у\~порядку,\~встановленому цим\~підпунктом.\~Звернення стягнення\~у межах\~зазначеної суми\~на такому\~рахунку не\~здійснюється.\~У разі\~накладення арешту\~на кошти,\~розміщені на\~декількох поточних\~рахунках фізичної\~особи -\~боржника в\~одному банку\~або на\~поточних рахунках\~у різних\~банках,\~для здійснення\~видаткових операцій\~має бути\~визначений лише\~один поточний\~рахунок фізичної\~особи -\~боржника в\~одному банку. У\~разі наявності\~декількох виконавчих\~проваджень стосовно\~однієї фізичної\~особи -\~боржника для\~усіх виконавчих\~проваджень визначається\~один поточний\~рахунок для\~здійснення видаткових\~операцій.\~Кількість виконавчих\~проваджень не\~впливає на\~розмір суми,\~яка не\~підлягає зверненню\~стягнення і\~на яку\~фізична особа\~-\~боржник може\~здійснювати видаткові\~операції. Для визначення такого поточного рахунку у банку фізична особа - боржник звертається до органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, який наклав арешт на кошти фізичної особи - боржника, із заявою про визначення поточного рахунку у банку для здійснення видаткових операцій. Заява може бути подана в паперовій формі (нарочно або засобами поштового зв`язку) або в електронній формі з дотриманням вимог, встановлених Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг». У заяві\~зазначаються номер\~поточного рахунку,\~який фізична\~особа -\~боржник просить\~визначити для\~здійснення видаткових\~операцій,\~та найменування\~банку,\~в якому\~відкрито такий\~рахунок.\~Фізична особа\~-\~боржник несе\~відповідальність за\~достовірність зазначеної\~у заяві\~інформації. Державний,\~приватний виконавець\~протягом двох\~робочих днів\~з дня\~отримання відповідної\~заяви фізичної\~особи -\~боржника виносить\~постанову про\~визначення поточного\~рахунку фізичної\~особи -\~боржника у\~банку для\~здійснення видаткових\~операцій та\~невідкладно,\~не пізніше\~наступного робочого\~дня після\~винесення постанови: надає/надсилає відповідну постанову банку (обслуговуючому банку); перевіряє наявність\~інших виконавчих\~проваджень,\~відкритих стосовно\~фізичної особи\~-\~боржника,\~та,\~у разі\~якщо стосовно\~фізичної особи\~-\~боржника відкриті\~інші виконавчі\~провадження,\~одночасно надає/надсилає\~відповідну постанову\~до органів\~державної виконавчої\~служби або\~приватному виконавцю,\~які здійснюють\~примусове виконання\~у таких\~виконавчих провадженнях.\~У такому\~разі поточний\~рахунок,\~зазначений у\~відповідній постанові,\~вважається визначеним\~для здійснення\~видаткових операцій\~і в\~межах таких\~виконавчих проваджень. Зупинення\~вчинення виконавчих\~дій або\~зупинення виконавчого\~провадження не\~є підставою\~для відмови\~у визначенні\~поточного рахунку\~для здійснення\~видаткових операцій. У\~разі надходження\~від державного,\~приватного виконавця\~постанови про\~визначення поточного\~рахунку фізичної\~особи -\~боржника для\~здійснення видаткових\~операцій банк\~за визначеним\~у постанові\~рахунком здійснює\~видаткові операції\~на суму\~коштів у\~розмірі,\~встановленому цим\~підпунктом. Особливості взаємодії органів державної виконавчої служби та приватних виконавців при визначенні поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій можуть встановлюватися Міністерством юстиції України. Враховуючи все вищенаведене, суд, беручи до уваги те, що відповідно до постанови від 18.07.2022 про повернення виконавчого документа стягувачу виконавчий лист №598/294/18 виданий 22.03.2019 про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Укрсоцбанк» 1559,98 Євро, 39932,89 грн пені повернуто стягувачу, у зв`язку із чим державний виконавець не може вчиняти дій у даному виконавчому провадженні, однак, постанова про арешт коштів боржника [PERSON] не скасована, тому відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану» №3048-IX від 11 квітня 2023 року, позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають захисту шляхом визначення лише одного поточного рахунку боржника [PERSON] в одному банку, а саме поточного рахунку [PERSON] [NUMBER] (№ [NUMBER] ) відкритого у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для здійснення видаткових операцій з поточного рахунку на суму в розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на 1 січня поточного календарного року, також сплачувати податки, збори без урахування вищезазначеного арешту, а тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати у справі необхідно покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними, оскільки останніми не заявлялися клопотання про стягнення судових витрат. На підставі наведеного та

Outcome: approved