Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

04 липня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Макаренко В.С., до [PERSON] - про зменшення розміру стягнених аліментів (а.с.2-8). В обґрунтування позовних вимог представником позивача [PERSON] - адвокатом Макаренком В.С. зазначено, що: рішенням Нетішинського міського суду від 09 лютого 2021 року з позивача [PERSON] , а користь відповідача [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 600 гривень, щомісячно, починаючи з 03 грудня 2020 року, і довічно, однак, станом на поточний період 2023 року матеріальний стан позивача [PERSON] значно погіршився, про що свідчать: відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з яких вбачається, що позивач [PERSON] припинила статус фізичної особи-підприємця з 07 травня 2021 року (номер запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності:2006720060001004388), відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків №2223-23-01020 від 01 червня 2023 року, з яких вбачається, що позивач [PERSON] за період І квартал 2022 року - І квартал 2023 року отримала дохід лише у вигляді аліментів, які стягнуто на підставі судового наказу Нетішинського міського суду від 10 січня 2019 року на утримання двох дітей, що, у відповідності до ст.179 СК України, є власністю дитини, відомості Нетішинського відділу Шепетівської філії Хмельницького обласного центру зайнятості, з яких вбачається, що позивач [PERSON] у період часу з 20 травня 2021 року до 17 серпня 2021 року, перебувала на обліку та отримала дохід, у загальній сумі - 5225 гривень 80 копійок, при цьому, згідно відомостей з Управління соціального захисту населення ВК НМР, відповідач [PERSON] , перебуваючи на обліку, як одержувач соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, отримує допомогу, яка, в період з 01 грудня 2022 року до 15 березня 2023 року, становила 2093 гривні (прожитковий мінімум з 1 січня 2023 року), щомісячно, і за вказаний період склала суму у розмірі 51707 гривень 23 копійки, тож, відповідач [PERSON] має дохід, що дорівнює 100 % прожиткового мінімуму, в той час, як матеріальне становище позивача [PERSON] є значного гіршим по відношенню до відповідача [PERSON] , тому позивач [PERSON] , яка отримала дохід лише з 20 травня 2021 року по 17 серпня 2021 року в сумі 5225 гривень 80 копійок, в якості допомоги по безробіттю, та на утриманні якої перебуває двоє дітей, сама потребує матеріальної допомоги на своє утримання, крім того, на час звернення з позовом, у позивача [PERSON] значно погіршився стан здоров`я, який є незадовільним та позбавляє можливості працювати, про що свідчать чисельні звернення позивача [PERSON] до відповідних медичних установ, де остання отримує періодичне лікування за діагнозами: остеохондроз шийного відділення хребта з ураженням множинних відділів, хронічна вертебробазилярна недостатність, цервікалгія, вестибулопатія з частинами загостреннями, що свідчить про зміну матеріального та сімейного стану платника та одержувача аліментів, оскільки, обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги, не є абсолютним, і, згідно з положеннями СК України, мінімальний розмір аліментів на утримання непрацездатних батьків не визначений, на відміну від аліментів на утримання дітей, що, відповідно, і слугувало причиною звернення до суду з позовом про зменшення розміру стягнених аліментів з 600 гривень на місяць до 200 гривень на місяць, враховуючи припинення підприємницької діяльності та неможливість позивача [PERSON] працювати, у зв`язку зі станом здоров`я. 06 липня 2023 року у цивільній справі за позовом [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Макаренко В.С., до [PERSON] - про зменшення розміру стягнених аліментів, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 06 липня 2023 року (а.с.49), - відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. 11 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Макаренко В.С., до [PERSON] - про зменшення розміру стягнених аліментів, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 11 вересня 2023 року (а.с.85-86), - пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву - поновлено з прийняттям відзиву на позовну заяву та продовжено строк підготовчого провадження - не більше ніж на тридцять днів. 05 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Макаренко В.С., до [PERSON] - про зменшення розміру стягнених аліментів, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 05 жовтня 2023 року (а.с.98), - підготовче провадження закрито з призначенням справи до судового розгляду по суті. 06 липня 2023 року представник відповідача [PERSON] - [PERSON] , на виконання Ухвали Нетішинського міського суду від 06 липня 2023 року, - надала до суду відзив на позовну заяву (вх. №3680/23 від 31 серпня 2023 року (а.с.66-68), в якому зазначила: що наявність певного виду хвороб не свідчить про непрацездатність позивача [PERSON] , оскільки, людина може бути працездатною, якщо захворювання не перешкоджає виконанню професійних обов`язків, і для визначення ступеня непрацездатності людини, у зв`язку із захворюванням, травмами, інвалідністю, тощо, проводиться медико-соціальна експертиза, повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків (ст.51 Конституції України), і повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги (ст.200 ч.1 СК України), єдиним джерелом доходу відповідача [PERSON] є отримання тимчасової державної соціальної допомоги особам пенсійного віку, які не набули права на пенсію, в розмірі 2093 гривні, щомісячно, яких, у зв`язку з наявністю ряду захворювань та потребою лікування, не вистачає навіть на оплату житлово-комунальних послуг, що, в свою чергу, стало причиною відмови у наданні субсидії, матеріальне становище відповідача [PERSON] є вкрай важким, коштів не вистачає навіть на продукти харчування, в результаті чого відповідач [PERSON] змушена звертатися до Нетішинського територіального центру соціального обслуговування за отриманням хлібобулочних виробів, і, у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем, з урахування отримуваного доходу, щоденних витрат, пов`язаних зі сплатою комунальних платежів, купівлею найнеобхіднішого (продуктів харчування, медикаментів), що вказує на потребу відповідача [PERSON] у матеріальній допомозі на своє утримання з боку доньки - позивача [PERSON] , вважає за необхідне у задоволені позову [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Макаренко В.С., - про зменшення розміру стягнених аліментів, відмовити у повному обсязі. 04 жовтня 2023 року представник позивача [PERSON] - адвокат Макаренко В.С., у відповідності до положень цивільного процесуального законодавства, надав до суду відповідь на відзив (вх. №4226/23 від 04 жовтня 2023 року (а.с.91-92), у якому зазначив, що: саме важливість зміни матеріального та сімейного стану платника та одержувача аліментів, що існували на час прийняття рішення Нетішинського міського суду від 09 лютого 2021 року про встановлення обов`язку для позивача [PERSON] сплачувати на користь відповідача [PERSON] аліменти в розмірі 600 гривень, щомісячно, починаючи з 03 грудня 2020 року, і довічно, та які виникли на час звернення до суду з відповідним позовом - впливає на визначення розміру аліментів, позивач [PERSON] разом із позовом подала до суду необхідні докази того, що починаючи з 03 грудня 2020 року, тобто, з часу виникнення обов`язку сплачувати аліменти на підставі рішення Нетішинського міського суду від 09 лютого 2021 року, фізичний стан останньої змінився в бік погіршення, і медичні документи на ім`я позивача [PERSON] , навіть за відсутністю висновку медико-соціальної експертизи, свідчать про очевидність стану здоров`я, яке не дозволяє людині нормально працювати, при цьому, незадовільний стан здоров`я, необхідність оплати житлово-комунальних платежів, непрацездатність, на що посилається відповідач [PERSON] у відзиві на позовну заяву, не є підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки, позивач [PERSON] не намагається доводити факт зміни на краще матеріального та фізичного стану відповідача [PERSON] , а доводить погіршення свого матеріального та фізичного стану, що впливає на здатність саме платника аліментів сплачувати аліменти в розмірі, який був встановлений рішенням Нетішинського міського суду від 09 лютого 2021 року, тобто, позивач [PERSON] не намагається скасувати обов`язок сплачувати аліменти, а лише вважає за необхідне, для збереження балансу життєзабезпечення між платником аліментів та одержувачем, змінити встановлений розмір шляхом зменшення щомісячного платежу до 200 гривень. Позивач [PERSON] , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце проведення судового провадження, в судове засідання - не з`явилась, причини неявки - суду не повідомила, клопотань щодо відкладенні розгляду справи - до суду не надала. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Макаренко В.С. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягаючи на задоволенні останніх, додатково зазначивши, щодо необхідності долучення до матеріалів цивільного провадження інформації стосовно стану здоров`я позивача [PERSON] , скерованої у клопотання на адресу суду (вх. №5308/23 від 01 грудня 2023 року), оскільки, в період часу з 06 липня 2023 року до 16 листопада 2023 року стан здоров`я позивача [PERSON] значно погіршився, і за наданням медичної допомоги до відповідних медичних установ позивач [PERSON] звернулась вже після пред`явлення позову, що свідчить про поважність причини неявки в судові засідання, присутність у яких буде негативно впливати на загальний стан здоров`я позивача [PERSON] , а також, що є підтвердженням до вже доданих до позовної заяви доказів в частині погіршення стану здоров`я в цілому, що має суттєве значення для всебічного розгляду справи, встановлення обставин, а також, предмета доказування у позовній вимозі щодо зміни розміру аліментів. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, посилаючись, що розміру аліментів, визначеного рішенням Нетішинського міського суду від 09 лютого 2021 року, відповідно до якого - з позивача [PERSON] стягнуто аліменти на користь відповідача [PERSON] , у розмірі 600 гривень, щомісячно, починаючи з 03 грудня 2020 року, і довічно, - не вистачає навіть на ліки, призначені їй у відповідності до захворювань та наявності ряду тяжких хвороб, у зв`язку з чим, вона вимушена голодувати, не маючи можливості іноді навіть придбати продукти харчування, при цьому, будь-якої добровільної допомоги позивач [PERSON] їй не надає, а зменшення розміру стягнених аліментів - потягне ще більш скрутне становище її стану, у зв`язку з чим, вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги не визнала та, посилаючись на факти, визначені у відзиві на позовну заяву, вважала за необхідне відмовити у задоволенні позову - про зменшення розміру стягнених аліментів, сума яких і так є вкрай замалою, водночас, зазначивши, що позивач [PERSON] до висунутої вимоги - про зменшення розміру стягнених аліментів, взагалі намагалась скасувати стягнення останніх, що свідчить про небажання позивача [PERSON] взагалі виконувати обов`язок щодо утримання матері - відповідача [PERSON] , яка є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги. У судовому засіданні встановлено: відповідно до рішення Нетішинського міського суду від 09 лютого 2021 року (а.с.9-13) - з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти на утримання, в розмірі 600 гривень, щомісячно, починаючи з 03 грудня 2020 року, і довічно, відповідно до копії свідоцтва про зміну імені, виданого Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький) 08 квітня 2021 року (серії [NUMBER] (а.с.14) - [PERSON] , [INFO] , змінивши прізвище на « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис №4 від 08 квітня 2021 року, стала [PERSON] , відповідно до копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20 травня 2021 року (а.с.15-16) - 07 травня 2021 року (13:35:18) [PERSON] припинила підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця, підстава - власне рішення, запис державної реєстрації припинення підприємницької діяльності « [NUMBER] », відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків №2223-23-01020 від 01 червня 2023 року (станом на 01 червня 2023 року (а.с.17) - позивач [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , за період І квартал 2022 року - І квартал 2023 року отримала дохід - у вигляді аліментів (код та назва ознаки доходу/код ознаки пільги: 140-аліменти, джерела отримання доходів: ТОВ «УКРЕНЕРГОМОНТАЖ» (податковий номер агента 35642925), розмір нарахування та виплати яких, у період з січня 2022 року до березня 2023 року, становив: за січень 2022 року - 2618 гривень, за лютий 2022 року - 2791 гривня 40 копійок, за березень 2022 року - 2618 гривень, за квітень 2022 року - 2637 гривень 90 копійок, за травень 2022 року - 2944 гривні 42 копійки, за червень 2022 року - 2879 гривень 64 копійки, за липень 2022 року - 1915 гривень 60 копійок, за серпень 2022 року - 1507 гривень 03 копійки, за вересень 2022 року - 1507 гривень 96 копійок, за жовтень 2022 року - 1372 гривні, за листопад 2022 року - 1372 гривні, за грудень 2022 року - 1416 гривень 50 копійок, за лютий 2023 року - 3216 гривень 80 копійок, за березень 2023 року - 1032 гривні 70 копійок, із інформації Нетішинського відділу Шепетівської філії Хмельницького обласного центру зайнятості за №19-016.10/638 від 12 травня 2023 року (а.с.18) вбачається, що - відповідач [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , в період часу з 03 грудня 2020 року - в Нетішинській міській філії Хмельницького обласного центру зайнятості, а з 01 лютого 2023 року - в Нетішинському відділі Шепетівської філії Хмельницького обласного центру зайнятості, станом на час надання інформації, - на обліку не перебувала, при цьому, позивач [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , в період часу з 20 травня 2021 року до 17 серпня 2021 року - перебувала на обліку в Нетішинській міській філії Хмельницького обласного центру зайнятості, відповідно до довідки Нетішинського відділу Шепетівської філії Хмельницького обласного центру зайнятості №2219230206 від 12 травня 2023 року (а.с.19) - [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , з 20 травня 2021 року до 17 серпня 2021 року була зареєстрована, як безробітна у Шепетівській філії Хмельницького ОЦЗ, отримавши дохід за період з 20 травня 2021 року до 17 серпня 2021 року в сумі 5225 гривень 80 копійок (травень 2021 року - 696 гривень 77 копійок, червень 2021 року - 1800 гривень, липень 2021 року - 1800 гривень, серпень 2021 року - 929 гривень 03 копійки), із інформації Управління соціального захисту населення ВК НМР за №103/35-1059 від 04 травня 2023 року (а.с.21) вбачається, що відповідач [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення ВК НМР, як одержувач державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю, відповідно до Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю, і державної соціальної допомоги на догляд, затвердженого Постановою КМ України №261 від 02 квітня 2005 року, отримуючи означену допомогу, при цьому, у період з 01 грудня 2022 року до 15 березня 2023 року розмір допомоги становить суму у розмірі 2093 гривні, щомісячно, відповідно до довідки Управління соціального захисту населення ВК НМР за №1059 від 04 травня 2023 року (а.с.22-23) - відповідач [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , перебуває на обліку у Нетішинському УСЗН та отримує тимчасову державну соціальну допомогу, як особа пенсійного віку, що не набула права на пенсію, у відповідності до Постанови КМ України №1098 від 27 грудня 2017 року, розмір якої становить за: грудень 2020 року - 1507 гривень 65 копійок, січень 2021 року - 1507 гривень 65 копійок, лютий 2021 року - 1507 гривень 65 копійок, березень 2021 року - 1642 гривні 54 копійки, квітень 2021 року - 1769 гривень, травень 2021 року - 1769 гривень, червень 2021 року - 1769 гривень, липень 2021 року - 1854 гривні, серпень 2021 року - 1854 гривні, вересень 2021 року - 1854 гривні, жовтень 2021 року - 1854 гривні, листопад 2021 року - 1854 гривні, грудень 2021 року - 1934 гривні, січень 2022 року - 1934 гривні, лютий 2022 року - 1934 гривні, березень 2022 року - 1934 гривні, квітень 2022 року - 1934 гривні, травень 2022 року - 1934 гривні, червень 2022 року - 1934 гривні, липень 2022 року - 2027 гривень, серпень 2022 року - 2027 гривень, вересень 2022 року - 2027 гривень, жовтень 2022 року - 2027 гривень, листопад 2022 року - 2027 гривень, грудень 2022 року - 2093 гривні, січень 2023 року - 2093 гривні, лютий 2023 року - 2093 гривні, березень 2023 року - 1012 гривень 74 копійки, відповідно до копії медичної картки амбулаторного хворого (а.с.24-32) - позивачу [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: 27 квітня 2021 року - остеохондроз, 10 жовтня 2021 року - остеохондроз шийного відділу хребта, 17 березня 2023 року - остеохондроз хребта з ураженням, множинні відділи, переважне ураження шийного відділу хребта хр. вертебно-базиляр, недостатність, вестибулопатія з частими загостреннями, - з призначенням необхідного лікування, відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого, повторно, Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький) 16 червня 2020 року (серії [NUMBER] (а.с.33) - відповідач [PERSON] є матір`ю позивача [PERSON] , [INFO] , про що свідчить відповідний актовий запис за №190 від 26 жовтня 1982 року, відповідно до копій свідоцтв про народження, виданих - Відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області 14 липня 2004 року (серії [NUMBER] ), та 18 грудня 2008 року (серії [NUMBER] (а.с.34,35) - позивач [PERSON] є матір`ю дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать відповідні актові записи за №231 від 14 липня 2004 року та №474 від 18 грудня 2008 року, відповідно, відповідно до копії рішення Нетішинського місткого суду від 25 жовтня 2019 року (а.с.36-38) - шлюб між позивачем [PERSON] та [PERSON] - розірвано, відповідно до інформації відділу адміністративних послуг ВК НМР №317/ЕП від 06 липня 2023 року (а.с.47) - відповідач [PERSON] , [INFO] , згідно з Реєстром Нетішинської міської територіальної громади, зареєстрована по [ADDRESS] , відповідно до копії рахунків на оплату за житлово-комунальні послуги та інші послуги (а.с.71-72) відповідач [PERSON] має заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг за адресою проживання - по [ADDRESS] , середньомісячна сума оплата яких становить 766 гривень, відповідно до довідки Управління соціального захисту населення ВК НМР за №73 від 13 липня 2023 року (а.с.73) - відповідач [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , перебуває на обліку в Нетішинському УСЗН і отримує тимчасову державну соціальну допомогу, як особа пенсійного віку, що не набула права на пенсію, у відповідності до Постанови КМ України №1098 від 27 грудня 2017 року, розмір якої становить за: січень 2023 року - 2093 гривні, лютий 2023 року - 2093 гривні, березень 2023 року - 1012 гривень 74 копійки, квітень 2023 року - 1255 гривень 80 копійок, травень 2023 року - 2093 гривні, червень 2023 року - 2093 гривні (всього - 10640 гривень 54 копійки), із інформації Нетішинського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ВК НМР за №03/29-322 від 26 липня 2023 року (а.с.74) вбачається, що відповідачеві [PERSON] за період з 01 січня 2023 року до 26 липня 2023 року надано наступні види допомог: одноразова грошова допомога у розмірі 2000 гривень, відповідно до розпорядження ВК НМР №27 від 08 лютого 2023 року, та - хлібобулочні вироби на загальну суму 952 гривні 56 копійок, відповідно до довідки КНП НМР «Центр ПМСД» №178 від 31 липня 2023 року (а.с.75) - відповідачеві [PERSON] встановлено наявність ряду захворювань за діагнозом - кардіосклероз, стенокардія, хронічний пієлонефрит, поліартрит, остеохондроз, вузловий зоб, асмоневротичний синдром, катаракта, манулодистрофія, тощо, відповідно до копій консультативних листів медичного закладу «Турбота» від 16 листопада 2023 року, від 24 листопада 2023 року (а.с.115,116-117) - позивач [PERSON] , у зв`язку із значним погіршенням стану здоров`я, зверталась до зазначеної медичної установи за медичною допомогою, де останній було встановлено діагноз - гіпертонічний криз з наданням необхідної медичної допомоги та рекомендацій. Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси - у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є - справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист - є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу. Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України), що, окрім того, закріплено у ст.16 ЦК України, за приписами якої - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору - на власний розсуд (ст.13 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, при цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, при цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 12, 81 ЦПК України). Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, і обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Водночас, суд вирішуючи справи, застосовує при розгляді проваджень - Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) і Протоколи до останньої, згоду на обов`язковість яких надано ВР України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ (ст.10 ч.4 ЦПК України). Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах ВС (ст.263 ч.4 ЦПК України). Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ст.7 ч.9 СК України). Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання, кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ст.2, ст.7 СК України). Якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані СК України, вони регулюються відповідними нормами ЦК України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин (ст.8 СК України). Відповідно до положень ст.8 Конвенції - кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Таким чином, спірні правовідносини, які виникли між сторонами, щодо виконання обов`язку повнолітніх дочки, сина утримувати батьків регулюються нормами Сімейного кодексу України, зокрема, главою 17 СК України. У відповідності до положень ст.51 Конституції України та ст.172 СК України - повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу, що забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. У визначенні Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за №1058-IV від 09 липня 2003 року - непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого цим Законом віку, що дає право на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, та дострокової пенсії, або особи з інвалідністю, у тому числі, діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону (ст.1). Тож, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги (ст.202 СК України). Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків, з урахуванням отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявності у батьків майна, що може приносити дохід тощо, при цьому, сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу, при встановленні якої повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі, і отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги. Крім того, за приписами ст.203, ст.206 СК України, що визначає обов`язок дочки, сина брати участь у додаткових витратах на батьків та стягнення з дитини витрат на догляд та лікування батьків, - дочка, син, крім сплати аліментів, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю, і, у виняткових випадках, якщо мати, батько є тяжко хворими, особами з інвалідністю, а дитина має достатній дохід (заробіток), суд може постановити рішення про стягнення з неї одноразово або протягом певного строку коштів на покриття витрат, пов`язаних з лікуванням та доглядом за ними. Суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу), з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, і, при визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків (ст.205 СК України). При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги матеріальний та сімейний стан платника та одержувача аліментів (ст.272 СК України), і, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати (ст.273 СК України). У відповідності до Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» за №2710-IX від 03 листопада 2022 року - з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, складає для осіб, які втратили працездатність, - 2093 гривні. Таким чином, суд, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, і на які кожна сторона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, водночас, беручи до уваги позицію учасників судового процесу, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Макаренко В.С., до [PERSON] - про зменшення розміру стягнених аліментів, - задоволенню не підлягає, оскільки, не зважаючи, що мінімальний розмір аліментів на утримання непрацездатних батьків, за приписами СК України, на відміну від аліментів на утримання дітей, не визначений, у судовому засіданні не встановлено наявність правових підстав, щодо зменшення розміру стягнених аліментів, так як: необхідною умовою для зміни встановленого рішенням Нетішинського міського суду від 09 лютого 2021 року розміру аліментів, стягнутих з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] , на утримання, з 600 гривень, щомісячно, - на 200 гривень, щомісячно, є наявність таких обов`язкових підстав - як зміна матеріального та сімейного стану платника та одержувача аліментів, що не знайшло свого підтвердження під час розгляду справи, оскільки, відповідач [PERSON] , як на час ухвалення судового рішення щодо стягнення аліментів, так і на час подання позову про зменшення розміру стягнених аліментів до суду, - є непрацездатною особою, перебуває на обліку в Нетішинському УСЗН, отримуючи тимчасову державну соціальну допомогу, як особа пенсійного віку, що не набула права на пенсію, розмір якої становить - 2093 гривні, що відповідає прожитковому мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць, для осіб, які втратили працездатність, - що є єдиним джерелом її доходу, інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, об`єктів нерухомості, майна, що може приносити дохід, будь-яких додаткових отримань - не має, одноразово отримавши від Нетішинського ТЦСО у 2023 році грошову допомогу у розмірі 2000 гривень та - хлібобулочні вироби на загальну суму 952 гривні 56 копійок, має заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг за адресою проживання - по [ADDRESS] , середньомісячна сума оплата яких становить 766 гривень, що перевищує розмір стягнених аліментних виплат, не маючи можливості отримати субсидію, у зв`язку з наявністю боргів, та не маючи можливості реалізувати право на приватизацію житла, у зв`язку з відсутністю грошових коштів на оформлення певних документів технічного характеру на кімнату, є самотньою людиною, особою похилого віку, до того ж - має ряд захворювань, потребує постійного лікування та придбання відповідних медикаментів, що свідчить про потребу та необхідність в матеріальній допомозі з боку платника аліментів - позивача [PERSON] , при цьому, припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - позивача [PERSON] , за власним рішенням, та проходження певних лікувань, у зв`язку з виявленими хворобами, за відсутністю втрати працездатності, не можуть свідчити про зміну матеріального стану платника аліментів, який би міг суттєво вплинути на вирішення питання про зменшення визначеного судовим рішенням розміру аліментних виплат на утримання відповідача [PERSON] , крім того, дитина позивача [PERSON] - донька [PERSON] , [INFO] , що була на утриманні останньої, станом на 2022 рік, набула повноліття, що, на думку суду, не може рахуватися як погіршення матеріального та сімейного стану платника аліментів - позивача [PERSON] , яка є працездатною, інших аліментних зобов`язань - не має, проживає окремо від відповідача [PERSON] , не піклується про останню, добровільно матеріальної допомоги - не надає, турботу - не проявляє, будь-яким іншим чином - не опікується та не допомагає, і, має можливість сплачувати аліменти на утримання матері в означеній рішенням суду сумі, і доказів протилежного позивач [PERSON] , у відповідності до приписів ст.12, ст.81 ЦПК України, до суду не надала, тож, зменшення розміру стягнених за рішенням Нетішинського міського суду від 09 лютого 2021 року, аліментів з 600 гривень на 200 гривень, щомісячно, за визначених обставин, на думку суду, буде порушувати інтереси відповідача [PERSON] , і, як наслідок, потягне несприятливі умови для останньої, погіршуючи фінансове положення, в частині матеріального забезпечення, оскільки, отримувана відповідачем [PERSON] сума доходу, що складається із: соціальної допомоги - у розмірі 2093 гривні та аліментів - у розмірі 600 гривень, за умови зменшення розміру стягнення, з огляду на відсутність будь-яких інших отримань, вік, стан здоров`я, умови проживання, тощо, не зможе задовольнити базових сьогоденних життєвих потреб відповідача [PERSON] , яка має необхідність у отриманні матеріальної допомоги, що повністю узгоджується з правовою позицією, викладеною у Постанові ВС від 05 вересня 2019 року (справа №212/1055/18-ц), відповідно до якої - при встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинно враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі, при цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги, оскільки, положення ст.202, ст.203 СК України, які регулюють спірні правовідносини, пов`язані з обов`язком повнолітніх дочки, сина утримувати батьків, не передбачають врахування лише прожиткового мінімуму, встановленого законом, як безумовної умови для стягнення чи відмови у стягненні аліментів, що є обов`язковим у правовідносинах за позовом одного із подружжя до іншого на утримання, які врегульовані у розділу ІІ (глава 9) СК України, і що, на переконання суду, буде відповідати засадам добросовісності, розумності та справедливості. Крім того, Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються, і, хоча ст.6 п.1 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2010 року у справі «SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE», №4909/04, §58, рішення ЄСПЛ від 09 грудня 1994 року у справі «RuizTorija v. Spain», №303-А, §29). Водночас, суд вважає за необхідне, ухвалюючи остаточне рішення за справою, вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, з урахуванням положень ЦПК України, а також, беручи до уваги відмову у задоволені позову, - залишивши судовий збір, який становить суму у розмірі 1073 гривні 60 копійок, сплачений позивачем [PERSON] при зверненні до суду з позовом, відповідно до платіжної інструкції №0.0.3061400267.1 від 21 червня 2023 року (а.с.1) - за останньою, оскільки, у відповідності до положень ст.ст.133, 141-142 ЦПК України, - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ст.133 ч.1 ЦПК України), при цьому, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, водночас, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: … у разі відмови в позові - на позивача (ст.141 ЦПК України). На підставі викладеного, з урахуванням положень ст.202, ст.203, ст.204, ст.205 СК України,

Outcome: dismissed