Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

І. Виклад позиції позивачки та заперечень відповідача. 1. [PERSON] (далі - позивачка), в особі представника, звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. 2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 грудня 2009 року було укладено шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу сторони мають дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] . З березня 2022 року сторони припинили шлюбні стосунки. Підставою для розірвання шлюбу є несумісність характерів, а також відсутність у сторін почуття любові та поваги один до одного, що призводить до неможливості сумісного проживання та збереження сім`ї, відсутності сенсу для подальшого формального перебування у шлюбу. Фактично сімейні відносини між сторонами припинилися, спільне господарство не ведуть, спільного сімейного бюджету не мають, мешкають окремо. За вказаних обставин позивачка звернулася з позовом до суду. 3. Відповідач надав до суду відзив в якому зазначив, що з позовними вимогами позивачки згодний в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, рішення розірвати шлюб між ним та позивачкою є обоюдним, примирення та збереження шлюбу є неможливим. Окрім цього зазначив, що діти будуть проживати разом з матір`ю. (а.с. 32) ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але представником надано суду заяву про розгляд справи у його та позивачки відсутність. (а.с. 29-31) 5. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду відзив, в якому, зокрема, просив справу розглядати у його відсутність. (а.с. 32) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2023 року цивільну справу № 496/5189/23, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 8) 7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 04 серпня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 11-12) 8. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 9. Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебувають в шлюбі, який зареєстровано 11 грудня 2009 року Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, а/з № 666, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] № нечитабельний. (а.с. 15) 10. В період знаходження сторонами в зареєстрованому шлюбі, народилися діти: донька - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , що підтверджується, відповідно, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, 16 жовтня 2014 року, а/з № [NUMBER] та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, 08 липня 2011 року, а/з № 64. (а.с. 16, 17) 11. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено. V. Оцінка Суду. 12. Згідно із ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 13. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. 14. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. 15. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. 16. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 17. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 18. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 19. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. 20. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved