Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

26.09.2023 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 12 листопада 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають двох доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Проте, позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісні характери, різні погляди на життя, сімейні цінності, що призвело до втрати почуття любові один до одного. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились більше двох років тому, спільне господарство не ведеться, кожен живе окремим життям. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, примирення бути не може, а тому звертається до суду та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] . Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.10.2023 року позовну заяву прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити та не надавати строк на примирення, щодо заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Суд приходить до висновку провести розгляд справи за відсутності відповідачки та позивача, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 листопада 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 90, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають двох доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними відповідних свідоцтв, виданими 16.03.2009 року та 22.09.2017 року. Спільне життя позивача з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільне проживання та збереження шлюбу позивачка вважає неможливим. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи положення ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Статтею 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 1073,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved