Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , громадянина РФ, батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначає що відповідач перебував з 28.02.2014 у шлюбі з [PERSON] , 21.11.2014 шлюб було розірвано, до укладення шлюбу у відповідача та [PERSON] народився син [PERSON] [INFO] . Після реєстрації шлюбу відповідач сина та [PERSON] покинув та з того часу фактично не бачив дитину. [INFO] [PERSON] померла, дитина [PERSON] залишився на вихованні у сім`ї своїх рідних дідуся і бабусі, батьків померлої [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.10.2015 №551 [PERSON] , [INFO] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над малолітнім онуком [PERSON] , [INFO] . Дитина знаходиться на повному утриманні дідуся (позивача) та бабусі [PERSON] . Батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та після реєстрації шлюбу дитину не бачив жодного разу, у зв`язку з чим з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини позивач звертається до суду з зазначеним позовом та просить позбавити батьківських прав відповідача. Ухвалою суду від 23.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового розгляду, залучено у якості третьої особи [PERSON] . 26.09.2023 до суду надійшли письмові пояснення від третьої особи [PERSON] , згідно яких, остання позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.45-46), 02.10.2023 надійшли аналогічні пояснення через систему «Електронний суд» (а.с.47-49) 10.10.2023 представником Управління «Служби у справах дітей» СМР надано Висновок про можливість позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 11.10.2023 по справі закрито підготовче провадження, справа призначена для розгляду по суті. У судовому засіданні призначеному на 11:00 15.11.2023 допитано свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , слухання справи відкладено на 10:30 06.12.2023. У судове засідання призначене на 06.12.2023 учасники справи повідомлені про час та місце судового розгляду не з`явилися. Третьою особою [PERSON] до суду подане клопотання про залучення її до спільної участі у справі у якості позивача, протокольною ухвалою суду від 06.12.2023 клопотання задоволено. Від представника позивача [PERSON] - адвоката Талденко О.В. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність сторони позивача, вимоги заяви підтримали у повному обсязі. Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Представником третьої особи Управління «Служба у справах дітей» СМР до суду подане клопотання про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України встановлено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З доданої до позову копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.12) вбачається що відповідач є батьком дитини, а [PERSON] матір`ю. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.02.2014 по 21.11.2014 (а.с.24-26), після реєстрації шлюбу [PERSON] покинув сім`ю та з дитиною не бачився та не спілкувався. [PERSON] , мати малолітнього [PERSON] , померла [INFO] (а.с.11). Позивачі [PERSON] та [PERSON] малолітньому [PERSON] доводяться рідними дідусем та бабусею по лінії матері [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.10). З копії витягу рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.10.2015 №551 (а.с.8) вбачається, що малолітньому [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та призначено опікуном [PERSON] . Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , 2013 р.н., мати дитини померла, після смерті матері дитина залишилася у сім`ї рідних бабусі та дідуся померлої матері, батько [PERSON] після реєстрації шлюбу у 2014 році фактично покинув сім`ю та з того часу жодного разу дитину не бачив, згідно листа КУ Сумської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №7 ім. М. Савченка СМР [PERSON] дійсно навчається в даній школі, за час навчання батько [PERSON] не брав участь у вихованні та розвитку сина, з класним керівником не спілкувався. [PERSON] з народження проживає в сім`ї опікуна [PERSON] разом з [PERSON] , називає їх мамою і татом. За весь час перебування дитини на обліку в Управлінні «Служба у справах дітей» СМР батько жодного разу не приходив, не телефонував, не цікавився сином та не звертався із заявами або запитами. Враховуючи, що об`єктивно [PERSON] міг виконувати батьківські обов`язки по вихованню сина [PERSON] , однак самоусунувся від їх виконання, не спілкувався з дитиною, свідомо нехтував своїми обов`язками Управління «Служба у справах дітей» СМР вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Однак всупереч вказаній нормі Закону відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, взагалі не цікавиться її долею, життям, не відвідує її за місцем мешкання, жодної участі у вихованні малолітнього [PERSON] не бере, зі слів позивача матеріальної допомоги на утримання не надає. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачами самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. У випадку ж ухиляння від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати (батько) можуть бути позбавлені батьківських прав, як це зазначено у п.2 ч.1 ст. 164 СК України. Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] (сімейний лікар), суду пояснила, що є сімейним лікарем малолітнього [PERSON] , відповідача не знає та ніколи не бачила, на всі прийоми до лікаря малолітнього [PERSON] приводили позивачі. Допитані у судовому засіданні [PERSON] , [INFO] (син позивача), [PERSON] , [INFO] (подруга матері малолітнього [PERSON] ), [PERSON] , [INFO] (друг матері малолітнього [PERSON] ), [PERSON] (подруга позивача), суду пояснили, що відповідача не бачили з 2014 року, де перебуває не знають, відповідач не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не телефонує, не надає матеріальної допомоги, не вітає зі святами, до дитини не приїздить, не бере жодної участі у житті дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини. Під час судового розгляду знайшли своє підтвердження доводи про те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, а саме - не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, на вітає зі святами та не дарує подарунки, жодного разу не з`явився в судове засідання, не надав відзив на позов та жодних заперечень щодо позбавлення його батьківських прав. Оскільки, під час судового розгляду справи, знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, суд, на підставі п.2 ч.1 ст. 164, 165 СК України, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Позовна заява не містить відомостей про відмову позивача від отримання аліментів на утримання дітей. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18.08.2023 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір сплачений при звернені з позовом до суду у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved