Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] та дядьком йому, [PERSON] , [INFO] . Заява обгрунтована тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Нині постало питання укладення договору дарування між заявником та його рідним дядьком, [PERSON] , однак потрібно показати ступінь родинних відносин, що [PERSON] та батько заявника [PERSON] , були рідними братами, так як існують розбіжності в документах, що підтверджують їх родинні відносини, у свідоцтві про народження батька заявника його дані вказано « [PERSON] » та батьки: « [PERSON] » та « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про смерть його дані: « [PERSON] »; у свідоцтві про народження брата « [PERSON] » та батьки: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Крім того у свідоцтві про народження заявника дані про батька « [PERSON] ». В зв`язку з даними неточностями, які в позасудовому порядку вирішити неможливо (постанова нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії №53/02- 31 від 27.09.2023), заявник змушений звернутися до суду. Заявник [PERSON] надав до суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заінтересована особа, [PERSON] , надав до суду письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. ст. 293,315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З наданих суду матеріалів,а саме копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Лісниче Бершадського району Вінницької області та його батьком є [PERSON] . З посвідки про народження № [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 62 роки. З копії паспорта заінтересованої особи, [PERSON] , вбачається, що він народився [INFO] в с. Лісниче Бершадського району Вінницької області, однак в його свідоцтві про народження [NUMBER] його по батькові вказано " [PERSON] ", а у відомостях про батьків вказано: батько- [PERSON] , мати - [PERSON] . З виписки з погосподарської книги Лісниченської сільської ради за 1950-1952 роки вбачається, що головою двору № 422 була [PERSON] , а членами її сім`ї були: [PERSON] ,1936 р.н., -син, [PERSON] ,1939 р.н., - син. Розбіжність написання "по батькові" батька заявника - [PERSON] та заінтересованої особи - [PERSON] , в документах, які підтверджують родинні відносини між заявником, його батьком та дядьком позбавляють заявника можливості реалізувати право на укладення між ним та [PERSON] договору дарування земельної ділянки. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що надані заявником докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] та дядьком [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved