Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 20\~червня 2023\~року[PERSON] звернулась з вказаним позовом та посилається на те, що в період часу з 17 лютого 2017 року до 20 жовтня 2022 року вона перебувала в шлюбі з [PERSON] . Під час шлюбу у них народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 5 травня 2023 року місце проживання малолітніх дітей було визначено разом з матір`ю. У зв`язку з тим, що [PERSON] здійснює догляд за дітьми, зокрема, сином [PERSON] , [INFO] , вона позбавлена можливості працювати та отримувати заробіток. Відповідач зареєстрований як ФОП, має достатній дохід та рухоме майно. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. 2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2023 року (а.с.16) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 12 липня 2023 року (а.с.22) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. [PERSON] не з`явилася у судове засідання та направила заяву (а.с.33), в якій підтримала позов та просила розглянути справу у її відсутності. [PERSON] не визнає позов та посилається на те, що він зареєстрований як ФОП, однак його діяльність з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів передбачає значні витрати, а його доходи є нерегулярними та мінливими. Також відповідач бере участь в матеріальному утриманні трьох дітей, сплачуючи аліменти на їх утримання. Крім того, наявне у нього рухоме майно [PERSON] використовує для здійснення підприємницької діяльності і для того, щоб перевозити дітей. Тому [PERSON] просить суд відмовити у задоволенні позову. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 17 лютого 2017 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, про що складений відповідний актовий запис за №1. Після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17 лютого 2017 року (а.с.4). Під час шлюбу у сторін народилися діти: [INFO] - син [PERSON] , [INFO] - син [PERSON] , [INFO] - син [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження (а.с.7, 8, 9). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2022 року (а.с.5-6) шлюб між позивачем та [PERSON] розірвано. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 5 травня 2023 року (а.с.133-137) місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було визначено разом з матір`ю [PERSON] . Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 9 «Права та обов`язки подружжя по утриманню» СК України. 4. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.2, ч.6 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання і в разі розірвання шлюбу. Згідно з ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність. 5. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні спору. У зв`язку з тим, що після розірвання шлюбу [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю, на підставі ч.2 ст.84 СК України [PERSON] має право на утримання до досягнення сином [PERSON] трьох років. Зі змісту податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2022 рік (а.с.12-14) вбачається, що обсяг доходу [PERSON] за звітний період склав 534850 гривень. Зі змісту листа РСЦ ГСЦ МВС в Київській області №31/10-3121 від 16 травня 2023 року (а.с.15) вбачається, що за [PERSON] зареєстровані транспортні засоби марки «Volvo XC90», 2010 року випуску, «BMW 3181», 1981 року випуску, «SkyBike Trx-200», 2021 року випуску, «Yamaha YZF600R», 2002 року випуску. Зі змісту заяви [PERSON] від 5 травня 2023 року (а.с.70) вбачається, що відповідач сплатив їй грошові кошти в якості аліментів на утримання дітей в розмірі 49305 гривень. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 28 вересня 2023 року (а.с.130-132) з відповідача на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у твердій сумі, в розмірі 7500 гривень (по 2500 гривень на кожну дитину) щомісячно, починаючи з 6 травня 2023 року та до досягнення дітьми повноліття. Викладені вище обставини свідчать про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу колишній дружині, з якою проживає малолітній син [PERSON] , [INFO] . В матеріалах цивільної справи міститься копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 7 жовтня 2023 року (а.с.138) та копія обмінної карти пологового будинку [ADDRESS] (а.с.139), зі змісту яких вбачається, що 7 жовтня 2023 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка вагітна. Однак вказані письмові докази не спростовують неможливість відповідача утримувати свою колишню дружину до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. Також в матеріалах цивільної справи містяться копії видаткових накладних (а.с.83-103), зі змісту яких вбачається, що відповідач придбавав товари в «Управлінській організації», квитанції, в яких платником є [PERSON] , [PERSON] та без зазначення платника (а.с.39-40, 41-58, 63-66, 68-69), які взагалі не містять відомостей, що стосуються предмета доказування. За цією ознакою вказані письмові докази є неналежними. Зі змісту меморіальних ордерів (а.с.59-62) та квитанції (а.с.67) вбачається, що відповідач сплачував грошові кошти за логопедичні заняття [PERSON] . Однак вказані докази також є неналежними в розумінні ст.77 ЦПК України. Таким чином з відповідача на користь [PERSON] належить стягнути аліменти на її утримання починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. В той же час суд вважає за можливе визначити розмір таких аліментів в сумі 2500 гривень щомісячно, оскільки саме такий розмір стягується з відповідача на користь [PERSON] на утримання кожної дитини сторін. Крім того, вказаний розмір аліментів є найбільш наближеним до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в 2023 році. З огляду на це суд висновує, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 2500 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 20 червня 2023 року, до досягнення дитиною [PERSON] трьох років, а саме до [INFO] . Підстави для стягнення з відповідача аліментів в більшому розмірі відсутні, тому у задоволенні позову в цій частині [PERSON] слід відмовити. 6. Розподіл судових витрат між сторонами та обставини складення повного тексту рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] була звільнена від сплати судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок. З огляду на це суд висновує, що з [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок. Крім того, в період часу з 11 грудня до 15 грудня 2023 року головуючий перебував в стані тимчасової непрацездатності, що підтверджується листком непрацездатності, розміщеним на веб-сайті https://portal.pfu.gov.ua. Ця обставина об`єктивно унеможливила складення повного тексту рішення суду у 5-денний строк з дня його постановлення. Тому повний текст судового рішення був складений в перший робочий день після припинення стану тимчасової непрацездатності головуючого, закриття листка непрацездатності та виходу судді на роботу.

Outcome: partial