Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 1. 10 серпня 2023 року [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу. 2. Позов обґрунтований тим, що сторони зареєстрували шлюб 11 березня 2014 року у Відділі ДРАЦС РС Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області. Від спільного шлюбу у подружжя народилось троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що подружні відносини між нею та відповідачем припинені і основною причиною є те, що сторони не розуміють один одного, мають різні характери та погляди на життя, відповідач матеріально не забезпечує сім`ю. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. 3. 06 вересня 2023 року від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшла письмова заява про надання строку на примирення. Заява мотивована тим, що відповідач не згідний на розірвання шлюбу. 4. 04.12.2023 від позивачки [PERSON] надійшло письмове пояснення, у котрому позивачка повідомила, що впродовж наданого строку на примирення стосунки між нею та відповідачем не покращились, відповідач жодних спроб для примирення не вчинив, сварки продовжуються далі. На розірванні шлюбу наполягає. ІІ. Процесуальні дії у справі. 5. Ухвалою суду від 14 серпня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 06 вересня 2023 року. 6. Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року заяву відповідача [PERSON] було задоволено, подружжю призначено строк на примирення терміном на три місяці до 06 грудня 2023 року, провадження у справі було зупинено. 7. Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року провадження у справі відновлено. 8. Сторони в судове засідання не з`явились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. 9. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 10. У судовому засіданні встановлено, що 11 березня 2014 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області, про що складено відповідний актовий запис №19. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . 11. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в сторін народився син [PERSON] . 12. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в сторін народився син [PERSON] . 13. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в сторін народилася дочка [PERSON] . 14. Відповідно до Довідок від 18.04.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи слідує, що подружжя [PERSON] та їх троє дітей є внутрішньо переміщеними особами та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . ІV. Оцінка Суду. 15. Частина 1 статті 1 СК України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. 16. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання (частина 1 статті 2 СК України). 17. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. 18. Відповідно до статті 51 Конституції України та згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 19. Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. 20. Згідно з частинами другою, третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. 21. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції Про дискримінацію жінок в ч.1 підпункту с , однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання . Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. 22. Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а наданий сторонам строк для примирення позитивних результатів не приніс, суд дійшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак шлюб слід розірвати. 23. Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 24. Позивачкою при подачі позову було сплачено 1073,60 грн. судового збору, який вона у разі задоволення позову просить не стягувати з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved