Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 06.06.2006 року між ним та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб Садівською сільською радою Гощанського району Рівненської обл., актовий запис №3. 31.01.2023 рішенням Гощанського районного суду в справі №557/41/13-ц вказаний шлюб було розірвано. [INFO] в [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , у вказаному свідоцтві було зазначено батьком дитини позивача відповідно до вимог ч. 2 ст. 122 СК України. Вказує, що на момент реєстрації позивач не знав, що не являється батьком [PERSON] . За вказаних обставин, позивач, вказуючи на приписи норм права, які містяться у ст.ст. 122, 124, 126, 127 Сімейного кодексу України, просить виключити запис про нього як батька дитини з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2023 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явивсь, подано заяву за вх. №4715/23 від 17.11.2023 у якій підтримав, представник позивача уточнив позовні вимоги та просив їх задовольнити, за виключенням п.2 позовних вимог, від яких він відмовляється. Відповідачка в судове засідання не з`явилась. Подала заяву за вх. №4954/23 від 30.11.2023 у якій вказує, що позовні вимоги позивача визнає повністю та просить справу розглянути без її участі. Представник третьої особи - Гощанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Про дату час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Від сторін не надходило заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке. Судом встановлено, що сторони з 06 червня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, зареєстрованому Садівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, який 31 січня 2013 рішенням Гощанського районного суду у справі №557/41/13-ц розірвано. [INFO] у відповідачки народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , у якому у графі батько вказано « [PERSON] ». Оскільки дитина, була народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу було зроблено запис про народження у відповідності до ч. 2 ст. 122 СК України. Встановлено, що відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №39933 від 18.10.2023 проведеного ТОВ «МАМА ПАПА» (адреса: м. Рівне по вул. С. Петлюри, 35), ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , складає 0 %. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Згідно з п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 зазначених вище Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно з п. п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. За положеннями ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, беручи до уваги визнання позову відповідачкою, яке не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд дійшов переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат. Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті і задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 536,80 грн., сплачений позивачем під час звернення з позовом до суду, інші 50% судового збору в розмірі 536,80 грн. слід повернути позивачеві з державного бюджету.

Outcome: approved