Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в обґрунтування якого зазначила, що 11 листопада 2020 року зареєструвала шлюб з відповідачем, у якому у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку по відношенню до малолітньої дочки, будь-якої участі в її утриманні не приймає та її здоров`ям не цікавиться, хоча має таку можливість, так як є здоровою та працездатною особою, офіційно працевлаштований на АЗС ОККО, на його утриманні інших неповнолітніх чи непрацездатних осіб немає. Оскільки позивачка самостійно не має можливості забезпечити дочці належне утримання у повному та достатньому для її віку обсязі, оскільки офіційно не працює та єдиним її доходом є допомога на дитину, тому остання, посилаючись на норми права, які містяться у ст.ст. 77, 79, 80, 84, 150, 157, 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на дитину [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив на позовну заяву не надав. Позивачка у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з мотивів, які є аналогічними, зазначеним у позовній заяві. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, у судове засіданні не з`явився. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2023 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Заслухавши позивачку, дослідивши та оцінивши докази, встановивши фактичні обставини справи, на які остання посилається, як на підставу своїх вимог, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити зважаючи на таке. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 11 листопада 2020 року, судом установлено, що [PERSON] та \~ [PERSON] 11 листопада 2020 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, про що було зроблено актовий запис №09. Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , про що свідчать дані свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області 01 лютого 2021 року. Із довідки №507 від 13 листопада 2023 року, виданої Шубківським старостинським округом Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області установлено, що позивачка [PERSON] та її дочка [PERSON] проживають без реєстрації в [ADDRESS] . Позивачка, вказуючи на ухилення відповідача від обов`язку утримувати дочку, звернулася до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права. Таким чином, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання обов`язку утримувати дитину. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Статтею 180 СК України\~визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3\~ст. 181 СК України). У відповідності до вимог ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту ухилення батька від виконання свого зобов`язання утримувати дитину до досягнення нею повноліття на момент звернення до суду та відсутності домовленості між батьками дитини щодо визначення розміру аліментів, суд вважає, що порушене право позивачки, з якою проживає дитина, підлягає захисту шляхом постановлення рішення про стягнення аліментів. При цьому суд враховує аргументи позивачки, наведені на підтвердження обставин, на які остання посилається, як на підставу заявлених вимог, оскільки такі не спростовані відповідачем та підтверджені належними, допустимими та достовірними доказами в розумінні ст.ст. 77-79 ЦПК України. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності до вимог\~ст. 182 СК України, враховуючи відсутність даних щодо наявності у платника аліментів зобов`язань утримувати інших осіб, відсутність негативних даних щодо його стану здоров`я та матеріального становища, погоджується із запропонованим позивачкою розміром аліментів. При цьому, суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачкою розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, виходячи з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. За наведених обставин вимоги позивачки ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим підлягають до задоволення. При вирішенні позовних вимог суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 180-183 СК України\~та на окремі з яких вірно посилається позивачка у поданому позові. Згідно ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне проводити стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки у визначеному судом розмірі з 16 листопада 2023 року. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат Виходячи з положень ст.\~141\~ЦПК України та зважаючи на те, що позивачка при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Outcome: approved