Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

11.09.2023 року представник позивача [PERSON] , яка здійснює свої повноваження на підставі довіреності від 16.02.2021 року (а.с.35), звернулася до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким визнати за позивачами право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] в наступних частках: за [PERSON] на 2/6 частин як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] та на 1/6 частину, як за членом колгоспного двору; за [PERSON] на 1/6 частину як за членом колгоспного двору; за [PERSON] на 1/6 частину як за членом колгоспного двору та за [PERSON] на 1/6 частину як за членом колгоспного двору. При цьому позивачі посилаються на те, що вищезазначений будинок відносився до колгоспного двору, до складу якого входили [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , тобто кожний придбав право власності на житловий будинок по 1/6 частині. Для реєстрації права власності на свої частки позивачі звернулися до державного реєстратора та 06 серпня 2021 року державним реєстратором прав на нерухоме майно позивачам відмовлено у проведені реєстраційних дій з реєстрації права власності на житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] . Окрім цього [INFO] помер [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина на 1/6 частину у цьому житловому будинку. На момент його смерті діяв Цивільний кодекс Української РСР 1963 року, тому фактично в управління майном та володіння померлого [PERSON] вступила його дружина [PERSON] , яка стала головою колгоспного двору. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/6 частину у житловому будинку, яка належала їй та на 1/6 частину, яку вона успадкувала після смерті чоловіка. Спадщину після її смерті прийняв син [PERSON] у встановленому законом порядку, але коли він звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, йому було відмовлено у нотаріальній дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. За захистом свої невизнаних прав, позивачі змушені звернутися до суду з цієї позовної заявою. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, в позовній заяві представник [PERSON] , яка на час звернення з позовом підтвердила свої повноваження тільки від імені позивача [PERSON] (а.с.35), а 21.11.2023 року надала суду свої повноваження в інтересах позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується електронним ордером серії ВН №1282310 від 21.11.2023 року (а.с.65), та просила розглянути справу без участі позивачів. Окрім цього представник надала до суду 21.11.2023 року окрему заяву про розгляд справи у відсутності позивачів та їх представника, позов підтримала в повному обсязі (а.с.64). Відповідач Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області в особі сільського голови Велікова С., до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.46). Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок (домоволодіння), розташований за адресою: [ADDRESS] , належав до типу колгоспного двору (колгоспників) та до його складу входили\~ члени цього двору: [PERSON] (помер [INFO] ) голова домоволодіння, [PERSON] (померла [INFO] ) - дружина, та позивачі по справі [PERSON] (син), [PERSON] (невістка), [PERSON] (онучка, яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.30)), [PERSON] (онук). На підставі ст.123 ЦК України в редакції 1963 року,\~ яка діяла станом на 14 квітня 1991 року, кожен член колгоспного двору придбав право власності на майно цього колгоспного двору в рівних частках, тобто по 1/6 частки будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами. Це підтверджується довідкою №186 виданою 03.08.2023 року Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, на підставі записів в погосподарській книзі №4 (а.с.25). Відповідно до абз.2 п.6 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року, яка втратила чинність в 1996 році, не підлягали реєстрації будинки та домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно\~ підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. У сільській місцевості оформлення індивідуальних (приватних будинків) станом на 1991 рік здійснювалось шляхом внесення відповідного запису\~ у погосподарській книзі\~ сільської ради та відкриття особового рахунку на ім`я власника. Згідно ч.1 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 року зі змінами та доповненнями, державна реєстрація прав є обов`язковою. В ч.4 ст.3 цього ж Закону визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності\~ цим Законом, визнаються дійсними у разі\~ відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Згідно із абз. 3 частини 3\~ ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав власності, з подальшою видачею свідоцтва про\~ право власності на об`єкти ( індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них), що розташовані на територіях сільських рад та які закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, щодо яких раніше не здійснювалась державна реєстрація прав власності для осіб, за якими закріплені особові рахунки в погосподарських книгах відповідних сільських рад, здійснюється на підставі поданої заяви та виписки із зазначених книг, наданої виконавчим органом\~ сільської ради ( у разі, якщо такий орган не створений, - сільським головою) або відповідною архівною установою, а також інших документів, визначених у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень.\~\~\~ Як вбачається зі змісту ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Але рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Агбун М.І. №59712903 від 06.08.2021 року позивачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на відповідні частки у вищевказаному житловому будинку у зв`язку з тим, що із заявою звернулася неналежна особа, а саме повинна була звернутися [PERSON] , яка є головою двору та померла [INFO] (а.с.33). Тобто позивачами доведена вимога, щодо визнання за кожним з них по 1/6 частці у вище вказаному житловому будинку, як за членами колгоспного двору. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 11 серпня 2021 року Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі актового запису про смерть №41 від 01.06.1992 року,\~ [PERSON] , помер [INFO] (а.с.19). Спадщину після його смерті прийняла: - дружина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого с.Каланчацьким ЗАГС Болградського району Ізмаїльської області на підставі актового запису №12 від 20.10.1952 року, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.20); тобто вона на підставі ст. 529 ЦК Української РСР є спадкоємцем за законом першої черги, та прийняла спадщину фактичним вступом в управління або володіння спадковим майном, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради Болградського району №187 від 03.08.2023 року (а.с.28), відповідно до якої на день смерті [PERSON] з ним в одному будинку була зареєстрована дружина [PERSON] , а також інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74327203, виданої 13.10.2023 року приватним нотаріусом Агбун М.І. про відсутність інформації в реєстрі щодо заведеної спадкової справи та виданих свідоцтв після смерті [PERSON] (а.с.49). Той факт, що тільки дружина вступила в управління та володіння спадковим майном підтверджується також архівним витягом з рішення 6 сесії ХХІІ скликання від 03.04.1997 року Криничненської сільської ради, відповідно до якого [PERSON] було передано безоплатно в приватну власність земельну ділянку при житловому будинку по [ADDRESS] , загальною площею 0,25 (а.с.29) та випискою з погосподарської книги №8 за вих.№110 від 12.02.2021 року, відповідно до якої за вище вказаним будинком був закріплений особовий рахунок № [NUMBER] , де головою домогосподарства була [PERSON] (а.с.26). Тобто судом встановлено, що загальна частка [PERSON] у вищевказаному житловому будинку склала 1/6 +1/6 = 2/6 або 1/3. Надалі, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису №209,\~ [PERSON] померла [INFO] (а.с.21). Спадкоємцем за законом першої черги, відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, після смерті [PERSON] є її син [PERSON] , позивач по справі, який прийняв спадину шляхом проживання на момент смерті зі спадкодавцем в одному будинку, що відповідає вимогам ст.1268 ЦК України, та підтверджується: - свідоцтвом про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] , виданого повторно 11 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису №24 від 09.04.1955 року, відповідно до якого його матір`ю є [PERSON] (а.с.12); - довідкою Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області №250 від 25.11.2015 року (а.с.27), з якої вбачається, що на день смерті [PERSON] з нею в одному будинку проживав та був зареєстрований син [PERSON] ; - матеріалами спадкової справи №25-Б/2021, заведеною державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса 20.02.2021 року, з яких вбачається, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся тільки позивач по справі (а.с.50-55). Інших спадкоємців після смерті [PERSON] судом не встановлено. Постановою державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Лєсогорова Д.О. від 26.02.2021 року, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджував би належність цієї частки в житловому будинку спадкодавцю (а.с.32). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved