Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Суть спору. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, де є третя особа про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого народилося двоє дітей, які на даний час є малолітніми. З час початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, відповідач залишила спільне помешкання, де проживає позивач і діти. В подальшому шлюб між сторонами був розірваний на підставі судового рішення, а також на підставі судового наказу з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей, які залишилися проживати із батьком. Після розірвання шлюбу діти сторін залишилися проживати разом із батьком, позивачем у справі. Позивач не чинить та не чинив перешкоди відповідачу у спілкуванні з дітьми, проте останні бажають проживати разом із батьком. Разом з тим, після видачі судового наказу, відповідач почала вимагати щоб діти проживали разом із нею, у зв`язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з відповідним позовом. Рух справи. 31.08.2023 визначено головуючого суддю у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , про визначення місця проживання дітей. 05.09.2023 надано запит до ГІОЦ/КМДА. 19.09.2023 надано відповідь з ГІОЦ/КМДА. 20.09.2023 відкрито загальне позовне провадження, підготовче провадження призначено на 12.10.2023. 04.10.2023 до суду надійшов зустрічний [PERSON] [PERSON] , про визначення місця проживання дітей. 12.10.2023 зустрічний позов об`єднаний в одне провадження із позовом [PERSON] до [PERSON] , про визначення місця проживання дітей. 07.11.2023 надійшов відзив на зустрічний позов. 20.11.2023 позов [PERSON] до [PERSON] , про визначення місця проживання дітей залишений без розгляду внаслідок неявки позивача в судове засідання двічі (12.10.2023; 20.11.2023) без поважних причин. 20.11.2023 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду на 12.12.2023. 07.12.2023 від третьої особи надійшов висновок про визначення місця проживання дітей. 12.12.2023 від третьої особи надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника. 12.12.2023 ухвалено рішення. Доводи сторін. Позивач та представник останнього в судовому засіданні позов підтримали з підстав зазначених в останньому, просили задовольнити. Позивач зазначив, що відповідач має чисельні кредитні зобов`язання і не може належним чином утримувати дітей, тим більш що остання займається влаштуванням свого особистого життя. Діти під час бесіди у державній адміністрації визначилися, що бажають проживати разом із батьком, оскільки саме це помешкання вважають домівкою. Відповідач та представник останньої проти задоволення позову заперечували, посилаючись на те, що відповідач завжди опікувалася дітьми не втрачала із ними контакту, комунікація із вчителями також втрачена не була. Відповідач бажає щоб діти проживали разом із нею, оскільки вважає, що донькам буде краще з мамою, дохід у неї більше ніж у позивача, кредитні зобов`язання не стануть на заваді в утриманні дітей, умови проживання у неї належні, що також підтвердила третя особа. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшов лист про розгляд справи у відсутності представника та ухвалення рішення з урахуванням наданого висновку. Встановлені судом обставини. Сторони перебували у шлюбі з 25.08.2007, який 12.06.2023 був розірваний на підставі судового рішення. Від шлюбу у сторін народилися діти донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку про визначення місця проживання дітей виданого органом опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації від 29.11.2023, діти бажають проживати з обома батьками, але вважають домівкою своє теперішнє житло за місцем проживання позивача, де їм спокійно та затишно. Діти безперешкодно спілкуються з відповідачем, у вихідні дні залишаються у неї на ночівлю. Орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дітей з позивачем, який здійснює належний догляд за доньками. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався. Згідно ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Враховуючи те, що обидва батька працюють, мають умови для утримання та проживання дітей, без обмежень спілкуються з останніми, але бажають проживати саме разом із батьком, що свідчить про їх прихильність, суд дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог, у зв`язку з їх обґрунтованістю в частині забезпечення найкращих інтересів дітей щодо їх місця проживання.

Outcome: approved