Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

Представник заявника вказує, що [INFO] в с.Привітів Любарського району Житомирської у віці 86 років померла мати заявника [PERSON] . На момент смерті [PERSON] заявник [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично постійно проживав в [ADDRESS] , оскільки мати хворіла та потребувала постійного догляду. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Заявник являється спадкоємцем усього майна [PERSON] за заповітом. На час відкриття спадщини, він постійно проживав разом із спадкодавцем, а тому прийняв спадщину. Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Соляра В.М. від 06.09.2023 №297/02-31 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв`язку з тим, що він постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщини не прийняв. Враховуючи, що встановлення юридичного факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини має значення для належного оформлення спадкових прав на спадкове майно, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. 06 листопада 2023 року ухвалою судді Любарського районного суду відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 09 год. 00 хв. 07 грудня 2023 року. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Представник Любарської селищної ради у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо задоволення вимоги заявника. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] зазначили, що вони проживають по сусідству з заявником. Вказали, що [PERSON] приїхав в село до своєї матері з м.Львова, оскільки мати хворіла, а він здійснював за нею догляд. Мати померла, а заявник залишився проживати в будинку своєї матері, і проживає на даний час. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. [INFO] народився [PERSON] , його матір`ю записана [PERSON] , в графі «батько» запис відсутній, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №174. [INFO] в с.Привітів Любарського району Житомирської області, у віці 86 років, померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №14. Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.11.2011 та Витягу про державну реєстрацію прав від 09.12.2011 №32420514 слідує, що [PERSON] являється власником житлового будинку [ADDRESS] . Із заповіту посвідченого 11 березня 1996 року секретарем сільської ради Сорочинською Т.О. слідує, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний її на праві особистої власності житловий будинок і все майно, що знаходиться в с.Привітів Любарського району Житомирської області і на день смерті буде її належати, і з чого б таке не складалося, та де б воно не знаходилось заповіла [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Соляра В.М. від 06 вересня 2023 року №297/02-31, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропущенням ним строку встановленого законом про прийняття спадщини. Випискою із книг погосподарського обліку Привітівської сільської ради Любарського району Житомирської області від 08 серпня 2023 року за 2011-2015 роки стверджується, що згідно записів погосподарських книг с.Привітів, житловий будинок, 1944 року забудови, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] розташований на земельній ділянці, яка є власністю гр. [PERSON] Житловий будинок з надвірними спорудами до самочинного будівництва не відноситься. Головою двору рахувалася [PERSON] , [INFO] . Актом про факт постійного проживання з спадкодавцем за участю сусідів: [PERSON] та [PERSON] стверджується, що [PERSON] , [INFO] до дня смерті своєї матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с.Привітів Любарського району Житомирської області і в день відкриття спадщини постійно проживав з нею в житловому будинку без реєстрації місця проживання, вели спільне господарство. Проводив поховання матері. Здійснював обробіток земельної ділянки як до дня смерті матері, та і після смерті. Із довідки виданої Привітівським старостинським округом Любарської селищної ради 08 серпня 2023 року №230 слідує, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , проживав з нею у складі сім`ї без реєстрації. Вели спільне господарство, і обробляли земельну ділянку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі статтею 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до п. 23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно постанови приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області від 06 вересня 2023 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропущенням строку встановленого законом для прийняття спадщини. Однак, в судовому засіданні заявником доведений факт спільного проживання [PERSON] із своєю матір`ю [PERSON] . У суду немає підстав не довіряти вказаним документам та поясненням заявника та свідків, а тому суд вважає факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] доведеним. Встановивши, що факт, який просить встановити заявник має для нього юридичне значення, а також давши оцінку доказам, якими підтверджується вказаний факт, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved