Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

У липні 2023 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Посилався на те, що [PERSON] є побутовим споживачем послуг із розподілу природного газу за адресою: [ADDRESS] ,з яким укладений договір розподілу природного газу. Фактом приєднання відповідача до умов договору розподілу природного газу ( акцептування договору) є споживання природного газу за адресою: [ADDRESS] , дане споживання документально підтверджене зняттям контрольних показників лічильника газу та сплатою рахунка Оператора ГРМ. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, а саме не сплачує за послуги з розподілу природного газу. Станом на 01 липня 2023 року сума заборгованості за адресою [ADDRESS] становить 23\~033,07 грн.. Просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 23033,07 грн. та 2684 грн. сплаченого судового збору. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.08.2023 року у справі відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 21.08.2023 року до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, зазначила, що вона ніколи не була і не є споживачем послуг з розподілу природного газу, що надаються АТ «Полтавагаз» за адресою: [ADDRESS] . З нею ніколи не укладався відповідний договір про надання послуг за даною адресою і вона не вчиняла жодних дій, які б свідчили про факт приєднання її, як споживача, до умов договору розподілу природного газу. Зазначила, що [PERSON] не проживає за даною адресою, і відповідно, не споживає природний газ за цією адресою. Натомість, за адресою: [ADDRESS] проживає її син [PERSON] .. [PERSON] надаються послугами з розподілу природного газу за адресою: [ADDRESS] , про що укладений відповідний договір. Також посилалась на те, що згідно технічного паспорту на житловий будинок та свідоцтва про право на спадщину, існує тільки одна адреса: [ADDRESS] . Власником даного будинку є [PERSON] . Розподіл на кв. [ADDRESS] має місце виключно в базах обліку АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз». Просила у задоволенні позову відмовити. 04.09.2023 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив. Зазначив, що надана до відзиву [PERSON] копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.10.2004 підтверджує, що [PERSON] отримала в спадок житловий будинок з господарськими спорудами розташований на земельній ділянці невизначеного розміру, що знаходиться в [ADDRESS] . Технічними умовами №2471 від 30.03.2009 ВАТ «Полтавагаз», які були видані [PERSON] на підставі рішення Ленінської районної ради м. Полтаві за №158 від 17.03.2009, було передбачено, що газопостачання житлового будинку з встановленням опалювальних приладів за адресою: [ADDRESS] , необхідно здійснити від існуючого газопроводу вводу низького тиску діаметром Д=38 мм із сталевих труб, який прокладений до житлового будинку [ADDRESS] . Крім того, за адресою: [ADDRESS] встановлено лічильник газу ГРООСС G 4 №2010053790 та відбувається споживання природного газу, що підтверджується зняттям показників лічильника. Просив позов задовольнити у повному обсязі. 18.09.2023 року до суду від представника відповідача [PERSON] надійшли письмові пояснення. Зазначила, що позивач не прикладає ні до позову, ні до відповіді на відзив такі документи, як договір про надання населенню послуг з газопостачання, де була б вказана адреса: [ADDRESS] , заява приєднання до умов договору розподілу природного газу по вказаній адресі, а найголовніше правовстановлюючі документи на об`єкт нерухомості за адресою: [ADDRESS] чи договір оренди, тобто документи, на підставі яких мали бути укладені як договір про споживання природного газу, так і заява приєднання до умов договору розподілу природного газу. Залишається незрозумілим яким чином взагалі був підключений газ на об`єкт за адресою: [ADDRESS] , адже згідно Інформації з державного реєстру прав на нерухоме майно, поданої самим позивачем, ніяких об`єктів за цією адресою немає. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.09.2023 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача [PERSON] 13.10.2023 року до суду від позивача надійшли пояснення, просив позов задовольнити. 01.11.2023 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява. Зазначив, що [PERSON] є побутовим споживачем послуг із розподілу природного газу за адресою: [ADDRESS] , з яким укладений договір розподілу природного газу. [PERSON] отримала в спадок житловий будинок з господарськими спорудами розташований на земельній ділянці невизначеного розміру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є власником земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . Зазначив, що станом на 01 липня 2023 року сума заборгованості за адресою: [ADDRESS] становить 23033,07 грн.. Остаточно просив суд стягнути з [PERSON] , [PERSON] на користь позивача 23033,07 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та судовий збір. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнала, просила у їх задоволенні відмовити у повному обсязі. У судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] не з`явились, належним чином були повідомлені про дату та місце розгляду справи. Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.\~\~ Судом встановлено, що відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником будинку за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] /а.с.69/ Із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 5310136700:12:004:0177 за адресою: [ADDRESS] ,належить [PERSON] .. Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №278317 від 18.10.2023 встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 16.08.2016 року. Як вбачається із матеріалів справи, в них наявна виконавча технічна документація на газопостачання житлового будинку по [ADDRESS] . Замовником є [PERSON] . Згідно акту про прийом закінченого будівництва об`єкту газопостачання за адресою [ADDRESS] від 19.08.2011 року, будівельно монтажні роботи виконані в повному обсязі згідно ДБН В.2.5.-20-2001 та «Правил безпеки систем газопостачання України», змонтовано 2-х контурний газовий котел . Згідно будівельного паспорту внутрішньо будинкового газообладнання змонтованого за адресою [ADDRESS] ., внутрішньо будинкове газообладнання змонтоване відповідно до проекту, розробленого ПП «Полтавасервісгаз» з урахуванням узгоджених змін , внесених у робочі креслення №141-11. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачі користуються послугами позивача з розподілу природного газу, які надаються за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов`язання в повному обсязі та не оплачують послуги з розподілу природного газу, за ними утворилась заборгованість, яка станом на 01 липня 2023 року становить 23033,07 грн.. Нормою\~статті 67 ЖК України\~передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. За нормами\~ст. 68 ЖК України\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. \~Статтею 525 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відсутність укладеного між сторонами відповідного договору не звільняє відповідача від сплати послуг. Сам по собі факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати отриманих послуг у повному обсязі, оскільки згідно зі\~статтею 11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують такі права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем. Зазначену правову позицію викладено у постановах Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року № 6-2951 цс 15 та від 30 жовтня 2013 року № 6-59 цс 13, від 07 лютого 2018 року справа № 521/6969/15-ц. Оскільки відповідачі покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з розподілу природного\~газу належним чином не виконують, позовні вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача 23\~033 грн. 07 коп., заборгованості за послуги з розподілу природного газу. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~сплачений позивачем\~судовий збір\~в сумі\~2684\~грн.\~підлягає стягненню\~з відповідачів\~на користь\~позивача,\~по 1342 грн. з кожного.

Outcome: approved