Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. Представник заявника [PERSON] адвокат Маковійчук П.В., звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати [PERSON] , 1947 р.н. недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] , опікуном [PERSON] , посилаючись на те, що остання хворіє стійким психічним розладом, а також їй встановлено діагноз: інволюційний психоз, депресивно параноїдальний синдром, рекурентний депресивний розлад, важкий поточний епізод. В наслідок чого потребує постійного стороннього догляду . Зазначає, що [PERSON] являється його бабусею по лінії споріднення з батьком. Вказує, що в зв`язку із тим, що [PERSON] визначена друга група інвалідності, безтерміново, діагноз інволюційний психоз, вона не може самостійно керувати своїми діями та розуміти їх значення, їй потрібен постійний сторонній нагляд та догляд, а також необхідно призначити опікуна, який міг би діяти в її інтересах. Також зазначає, що близьких родичів, які б доглядали за [PERSON] немає. Син [PERSON] , помер [INFO] , а син - [PERSON] , помер [INFO] . А тому [PERSON] міг би на законних підставах діяти в її інтересах. Рішенням Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області затверджено рішення опікунської ради, яким визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . За таких обставин просить заяву задовольнити, винести рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши опікуном останньої [PERSON] . Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.10.2023 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Клопотання представника заявника адвоката Маковійчука П.В. про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено по справі судово- психіатричну експертизу. (а.с. 23-24) 28.11.2023\~року на\~адресу суду\~надійшов висновок\~судово-психіатричного\~ експерта\~№ 1124\~від 17.11.2023\~року,\~стосовно [PERSON] , [INFO] . (а.с.26-27) Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, 12.12.2023 через канцелярію суду скерувано заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без участі сторони заявника. Представник зацікавленої особи опікунської ради Кіцманської міської ради, в судове засідання не прибув, клопотань чи заяв до суду не надавав. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, судом встановлено, що у відповідності до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Лашківською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 29.10.1971, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказано: батько [PERSON] , матір`ю [PERSON] . (а.с.11) Також, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кіцманським райвідділом реєстрації актів громадського стану управління юстиції в Чернівецькій області від 25.07.1995, [INFO] , народився [PERSON] , батьками якого вказано: батько [PERSON] , матір`ю [PERSON] . (а.с.11) Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 25 січня 2022, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] . (а.с.9) Також, у відповідності до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого виконкомом Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 03 червня 2010, [INFO] помер [PERSON] , син [PERSON] . (а.с.10) Згідно копії витягу із акту огляду у МСЕК до довідки серії МСЕ № 219489 від 01.01.2002, [PERSON] , 1947 року народження, яка проживає в с.Лашківка, Кіцманського району, визначена інвалідність ІІ групи, безтерміново, діагноз інволюційний психоз. (а.с.12) Згідно копії заключення ЛКК № 367, виданого КНП Кіцманський районний центр ПМД від 12.09.2023, [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: інволюційний психоз, депресивно параноїдальний синдром, рекурентний депресивний розлад, важкий поточний епізод, в результаті чого остання потребує постійного стороннього догляду та допомоги . (а.с.14) Згідно копії Акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 06.09.2023 № 137, за адресою [ADDRESS] ,зареєстровано та проживає троє осіб: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . (а.с.16) У відповідності до копії висновку №343 від 07.09.2023, за підписом генерального директора КНП Кіцманська БЛІЛ В.В. Хромюка, про стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , останній за станом здоров`я може бути опікуном та здійснювати постійний сторнній догляд.(а.с. 17) Відповідно до Висновку опікунської ради виконавчого комітету Кіцманської міської ради від 05.10.2023, який затверджений рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 10.10.2023 №241/10, визнано доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . (а.с.18-19) Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта № 1124 від 17.11.2023, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає психічним захворюванням у формі рекурентного депресивного розладу, важкий поточний епізод з психотичними включеннями. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, підекспертна [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатність». В силу стану психічного здоров`я [PERSON] , не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи. ( а.с. 26-27) Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає [PERSON] , остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та відповідно призначення їй опікуна. Беручи до уваги те, що судом встановлено, [PERSON] , який є онуком [PERSON] , тобто перебувають у сімейних відносинах із підопічною [PERSON] виявив бажання бути опікуном для бабусі і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення [PERSON] , опікуном бабусі [PERSON] , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (на проведення експертного дослідження витрачено 5 експ./год. загальна вартість проведеної експертизи складає 2689,70 грн.) ( а.с.27). На підставі викладеного,

Outcome: approved