Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 13.11.2023 ТзОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 82001 грн 51 коп. Дана позовна заява мотивована тим, що 22.11.2021 між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір № 18399-11/2021. 13.01.2023 між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТзОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір факторингу № 13012023, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає ТзОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає належні ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023 ТзОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13770 грн, з яких: 6000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7770 грн сума заборгованості за відсотками. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за кредитним договором № 18399-11/2021в сумі 13770 грн. 24.11.2021 між ТзОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2616348. 19.07.2023 між ТзОВ «Лінеура Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір факторингу № 17052023, відповідно до умов якого ТзОВ «Лінеура Україна» передає ТзОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає належні ТзОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19.07.2023 до договору факторингу № 17052023 від 19.07.2023 ТзОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 36389,91 грн, з яких: 9874 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 26515,91 грн сума заборгованості за відсотками. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за кредитним договором № 2616348 в сумі 36389,91 грн. 30.11.2021 між ТзОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 5149338. 19.06.2023 між ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір факторингу № 19062023 у відповідності до умов якого ТзОВ «Авентус Україна» передає ТзОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає належні ТзОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19.06.2023 до договору факторингу № 19062023 від 19.06.2023 ТзОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31841,60 грн, з яких: 11200 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20641,60 грн сума заборгованості за відсотками. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за кредитним договором № 5149338 в сумі 31841,60 грн. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість: за кредитним договором 18399-11/2021 від 22.11.2021 у розмірі 13770 грн; за кредитним договором № 2616348 від 24.11.2021 у розмірі 36389,91 грн; за кредитним договором № 5149338 від 30.11.2021 у розмірі 31841,60 грн, а також судові витрати. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подавала. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак в позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 21.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 13 грудня 2023 року. Вказаною ухвалою суду відповідачеві\~\~запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву. Відповідач [PERSON] , виклик якої\~здійснювався через\~оголошення на\~офіційному веб-порталі\~Судової влади\~України в\~мережі Інтернет, відзив на позовну заяву не подала, у судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності або про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило. Судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги\~ЦПК України\~щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Відповідно до вимог ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже, у суду наявні підстави для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі\~\~наявних доказів, про що постановлено ухвалу, відповідно до вимог\~статей 280 -281 ЦПК України.\~\~ У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось. IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 22.11.2021 між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір № 18399-11/2021 в сумі 6000 грн на строк 30 днів, процентна ставка 182,5 % річних. Договором визначено (п. 3.1.4), що Кредитодавець має право укласти договір відступлення права вимоги (а.с. 8-10). 21.12.2021, 09.01.2022, 16.01.2022, 23.01.2022, 30.01.2022, 06.02.2022 та 20.02.2022 між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено додаткові угоди до кредитного договору № 18399-11/202, за умовами яких сторони погоджували відстрочити виконання зобов`язання (а.с. 12-18). 13.01.2023 між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТзОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір факторингу № 13012023 у відповідності до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає ТзОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає належні ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 19-21). Згідно розрахунку, заборгованість [PERSON] за договором № 18399-11/2021 від 22.11.2021 станом на 30.09.2023 становить 13770 грн, з яких: 6000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7770 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 24). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 13.01.2023 до договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023 ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13770 грн (а.с. 23). Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 18399-11/202 від 22.11.2021 в сумі 13770грн. 24.11.2021 між ТзОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2616348 в сумі 10000 грн на строк 360 днів, процентна ставка 1,99% в день. Договором визначено (п. 5.1.3), що Товариство має право без згоди Клієнта поступитися своїм правом вимоги за даним Договором третій особі (а.с. 29-35). 19.07.2023 між ТзОВ «Лінеура Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір факторингу № 17052023 у відповідності до умов якого ТзОВ «Лінеура Україна» передає ТзОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає належні ТзОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 39-41). Згідно розрахунку, заборгованість [PERSON] за договором № 2616348 від 24.11.2021 станом на 30.09.2023 становить 36389,91 грн, з яких: 9874 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 26515,91 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 44). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 19.07.2023 до договору факторингу № 17052023 від 19.07.2023 ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 36389,91 грн (а.с. 43). Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 2616348 в сумі 36389,91 грн. 30.11.2021 між ТзОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 5149338 в сумі 11200 грн на строк 30 днів, процентна ставка 1,90% в день. Договором визначено (п. 5.1.3), що Товариство має право без згоди Клієнта поступитися своїм правом вимоги за даним Договором третій особі (а.с. 50-54). 19.06.2023 між ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір факторингу № 19062023 у відповідності до умов якого ТзОВ «Авентус Україна» передає ТзОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає належні ТзОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 59-61). Згідно розрахунку, заборгованість [PERSON] за договором № 5149338 від 30.11.2021 станом на 30.09.2023 становить 31841,60 грн, з яких: 11200 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20641,60 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 64). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 19.06.2023 до договору факторингу № 19062023 від 19.06.2023 ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31841,60 грн (а.с. 63). Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 5149338 в сумі 31841,60 грн. Згідно усіх договорів факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб\~Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Вказані вище договори факторингу, укладені між ТзОВ «ФК«ЄАПБ» та первісними кредиторами, є дійсними та чинними, відомості про те, що вони оскаржувалися в судовому порядку відсутні. Станом на час розгляду справи відповідач не надав суду доказів сплати ним зазначеної суми заборгованості за кредитами. Так само відповідач не надав доказів виконання ним зобов`язання за кредитними договорами первісним кредиторам. V. Оцінка Суду. Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «… боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору … неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаними вище кредитними договорами утворилась заборгованість, що підтверджується наданими розрахунками заборгованості. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частинами 1,2ст.612ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк,встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи із змісту ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1, 6\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. [PERSON] не скористався своїми процесуальними правами, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій, не подав відзиву на позов, не надав будь-яких заперечень проти позову чи доказів на спростування позиції позивача, не навів обставин, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх заперечень. Відповідач не спростував суми заборгованості, заявленої до стягнення, не надав контррозрахунку у разі незгоди з таким розрахунком. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судові втрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Позивачем сплачено 2684,00 грн судового збору, а тому дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На\~підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved