Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склались, відсутнє взаєморозуміння, сторони шлюбних стосунків не підтримують; подальше спільне життя і збереження сім`ї вважає неможливим і таким, що суперечить інтересам сторін, від шлюбу неповнолітніх дітей немає, відповідач не бажає розірвати шлюб через орган ДРАЦС, а тому має твердий намір розірвати шлюб в судовому порядку. Позивач у позові просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, судові витрати покласти на відповідача. Відповідач [PERSON] ,1990 року народження, будучи засудженим 27.03.2018 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області до 11 років позбавлення волі, відбуває покарання в Державній установі „Коростенська виправна колонія № 71 з 07.07.2018 року, кінець строку за вироком 10.05.2027 року, що стверджується довідкою ДУ „Коростенська виправна колонія № 71, надав суду заяву, в якій просить судове засідання з приводу розлучення розглянути без його участі,\~ позовні вимоги дружини про розлучення підтримує, претензій немає. Сторони про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відтак, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків. 03.03.2020 року Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, актовий запис № 75, про що Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Згідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують та позивач бажає розірвати шлюб, на примирення не погоджується, від шлюбу дітей немає. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання та підтримання подружніх стосунків сторін стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюбу не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне також роз`яснити сторонам, що згідно з абз.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн. Тому

Outcome: approved