Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

13.10.2023 року позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на період навчання сина. [PERSON] позов обґрунтовує тим, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.05.2010 року шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірваний. В період шлюбу - [INFO] у них з відповідачем народився син - [PERSON] , який на даний час досяг повноліття і навчається на І курсі денного відділення факультету міжнародних відносин Львівського національного університету імені Івана Франка, термін закінчення навчального закладу - 30 червня 2027 року. Позивачка зазначає, що син навчається за договором на платній основі, не отримує стипендії, не має самостійного заробітку, оскільки навчається на денній формі навчання та зайнятий навчальним процесом, при цьому, у зв`язку з навчанням, вона несе витрати на оплату навчання, вартість якого складає 23144,50 грн. за семестр та з кожним роком збільшується, проживання, харчування та проїзд, оплачує послуги мобільного зв`язку, окрім того, несе витрати на придбання одягу та взуття, канцелярського приладдя, оргтехніки, зокрема придбала для сина ноутбук вартістю 42559,00 грн. Також зазначає, що [PERSON] має захворювання ендокринної системи, періодично проходить лікування, нещодавно переніс оперативне втручання, має проблеми із зором. [PERSON] зауважує, що займає посаду майстра виробничого навчання у ПТУ ВП «РАЕС», але її доходів вкрай недостатньо для утримання сина та покриття витрат на його навчання. Окрім цього, стверджує, що відповідач [PERSON] не надає жодної допомоги на утримання сина, хоча має таку можливість, оскільки працевлаштований у ВП «РАЕС» та отримує заробітну плату, тому звернулася до суду із даним позовом. 22.11.2023 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що позовні вимоги [PERSON] визнає частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, оскільки вважає, що заявлений позивачкою [PERSON] розмір аліментів в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) є завищеним та необґрунтованим. При цьому, зауважує, що має на утриманні неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , яка народилася у шлюбі із [PERSON] , також матеріально допомагає батькам пенсійного віку - батькові [PERSON] , [INFO] , та матері [PERSON] , [INFO] , які потребують більш кращого матеріального забезпечення. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та представник позивачки [PERSON] - адвокат Зіброва М.О. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали пояснення, які повторюють обґрунтування вимог у позовній заяві та просили позов задовольнити. При цьому, [PERSON] заперечила аргументи, викладені відповідачем [PERSON] у відзиві на позовну заяву, просила суд стягнути з відповідача аліменти на користь та на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, що, на її переконання, буде необхідним та достатнім для покриття витрат на сина, який продовжує навчання, оскільки, за її підрахунками, щомісячно для належного утримання та навчання сина необхідно близько 20000,00 грн. Додатково зауважила, що вона самостійно несе витрати на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який народився у шлюбі із [PERSON] , та який рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.04.2017 року розірваний. Окрім цього, зауважила, що розмір її доходу недостатній для утримання двох дітей та покриття витрат на навчання повнолітнього сина, який продовжує навчання у ВНЗ. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно, при цьому, надав пояснення, які за змістом повторюють обґрунтування вимог у відзиві на позовну заяву. Додатково зауважив, що в добровільному порядку надає сину матеріальну допомогу, зокрема повністю фінансував поїздки сина до м.Львова під час вступної кампанії, а також придбав для нього мобільний телефон, вартістю 31399,00 грн. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON] , представника позивачки [PERSON] - адвоката Зіброву М.О., відповідача [PERSON] , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню частково. Підставами для такого висновку суду є наступне. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.11.2005 року, батьком якого у свідоцтві вказано [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 15.05.2020 року та витягу з реєстру територіальної громади за №2023/007395319 від 14.09.2023 року вбачається, що позивачка [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, за №00023134769 від 14.06.2019 року вбачається, що 11.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено актовий запис №258. Вказаний шлюб рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.04.2017 року у справі №565/365/17 розірваний, копію рішення долучено до матеріалів справи. [PERSON] навчається на підставі Договору про навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка від 13.08.2023 року, укладеного між Львівським національним університетом імені Іван Франка (надавач освітньої послуги), вступником - [PERSON] та його законним представником - [PERSON] , строк навчання згідно п.1.2 Договору становить до 01.07.2024 року. Згідно Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти від 22.08.2023 року, укладеного між Львівським національним університетом імені Івана Франка та замовником - [PERSON] , в інтересах здобувача освіти - [PERSON] , встановлено, що такий договір є невід`ємним додатком до Договору про навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка від 13.08.2023 року, предметом якого є фінансові зобов`язання замовника послуги з оплати навчання, загальна вартість якого становить 185156,00 грн., при цьому, вартість одного року навчання складає - 46289,00 грн., вартість одного семестру - 23144,50 грн., оплата здійснюється щосеместрово. [PERSON] є студентом І курсу денного відділення факультету міжнародних відносин Львівського національного університету імені Івана Франка, термін закінчення навчального закладу - 30 червня 2027 року, що підтверджується довідкою навчального закладу №486 від 15.09.2023 року та студентським квитком серії [NUMBER] від 01.09.2023 року. Згідно ордера №509 від 04.09.2023 року, виданого [PERSON] , який навчається у Львівському національному університеті імені Івана Франка, останньому надано право на проживання у кімнаті [ADDRESS] , що підтверджується договором №509 від 01.09.2023 року найму житлового приміщення у гуртожитку Львівського національного університету імені Івана Франка за 2023/2024 навчальний рік. Згідно квитанції №0.0.3137144957.1 від 09.08.2023 року, в інтересах [PERSON] , здійснена оплата за навчання у першому семестрі в сумі 23144,50 грн., згідно квитанції №96 від 28.08.2023 року, [PERSON] здійснив оплату за проживання у гуртожитку в сумі 8000,00 грн. Відповідно до квитанції №КК000159157 від 26.06.2023 року, наданої позивачкою [PERSON] , підтверджується купівля ноутбуку, вартістю 42559,00 грн. Відповідно до квитанції №0626-44ХВ-81ХА-1ТМ4 від 18.09.2023 року, наданої відповідачем [PERSON] , підтверджується купівля мобільного телефону, вартістю 31399,00 грн. Факт купівлі для [PERSON] ноутбуку, вартістю 42559,00 грн., та мобільного телефону, вартістю 31399,00 грн., сторонами не оспорюється. Окрім цього, судом досліджені надані позивачкою медичні документи щодо захворювань [PERSON] , а саме: виписку із медичної карти стаціонарного хворого №8083 від 31.10.2022 року про стаціонарне лікування з 27.10.2022 року по 31.10.2022 року з діагнозом 186.1 - варикозне розширення вен калитки; консультаційний висновок спеціаліста №14103974 від 14.12.2022 року та медичний запис лікаря від 14.12.2022 року, якими встановлено діагноз Е04.1 - нетоксичний одновузловий зоб 1 ст., еутиреоз; медичний запис лікаря від 14.12.2022 року, яким встановлено діагноз 186.1. Судом також встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.10.2012 року, батьком якого у свідоцтві вказано [PERSON] , матір`ю - позивачку [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.11.2013 року встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої у свідоцтві вказано відповідача [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.11.1980 року встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьком якого у свідоцтві вказано [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , які є батьками відповідача [PERSON] , слідує, що останні є пенсіонерами. Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10.11.2014 року у справі №565/1316/14-ц, яке набрало законної сили 24.11.2014 року, зменшено розмір аліментів, що стягуються із відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.07.2010 року, з 1/4 до 1/5 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно довідки за №341 від 09.10.2023 року, яка видана ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», встановлено, що позивачка [PERSON] працює на посаді майстра виробничого навчання у ПТУ ВП «РАЕС» з 14.02.2019 року. Згідно довідки про доходи позивачки [PERSON] за №2670 від 29.11.2023 року, виданої ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», встановлено, що позивачці [PERSON] , яка працює на посаді майстра виробничого навчання у ПТУ ВП «РАЕС», за період з травня 2023 року по жовтень 2023 року нараховано 181125,48 грн. заробітної плати. Згідно довідки про доходи відповідача [PERSON] за №2658 від 27.11.2023 року, виданої ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», встановлено, що [PERSON] працює на посаді начальника зміни цеху атомної електростанції (старший) бл.3,4, з 01.04.2004 року, за період з травня 2023 року по жовтень 2023 року [PERSON] нараховано 547526,75 грн. заробітної плати, при цьому, за виконавчими написами стягнуто: у травні 2023 року - 15563,89 грн., у червні 2023 року - 25753,63 грн., у липні 2023 року - 7343,16 грн., у серпні 2023 року - 12068,34 грн., у вересні 2023 року - 11190,22 грн., у жовтні 2023 року - 2613,44 грн., всього - 74532,68 грн. Зазначені відрахування є аліментами в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , що стягуються відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10.11.2014 року у справі №565/1316/14-ц. З 07.10.2023 року, у зв`язку із повноліттям сина [PERSON] , [INFO] , стягнення аліментів припинено. Суд зазначає, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років. Згідно статті\~199\~СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дітям відповідного розміру утримання має доводитися сторонами відповідно до правил ст.ст.12,81\~ЦПК України в контексті обов`язку батьків по утриманню дітей, поєднаного з презумпцією можливості батьків їх забезпечувати, що витікає із свідомого рішення батьків народити дітей, яке нерозривно пов`язано з існуючою спроможністю батьків належним чином їх утримувати. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач спроможний належним чином виконувати свій обов`язок забезпечувати дитину, яка продовжує навчання,\~відповідач працевлаштований та має дохід, у судовому засіданні не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно. Разом з цим, відповідачем [PERSON] надано докази про перебування на його утриманні інших осіб - неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та непрацездатних батьків [PERSON] та [PERSON] , які є пенсіонерами, що на переконання відповідача унеможливлює сплату ним аліментів у заявленому позивачкою розмірі. Враховуючи щорічну вартість навчання [PERSON] , яка складає 46289,00 грн. (3857,45 грн./місяць), вартість проживання за навчальний рік, яка складає 8000,00 грн. (666,67 грн./місяць), а також розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи у 2023 році, який складає 2684,00 грн., мінімальна щомісячна сума витрат на навчання та проживання останнього становить 3857,45 грн. + 666,67 грн. + 2684 грн. = 7208,12 грн. Судом, шляхом проведення калькуляції, встановлено, що середньомісячний розмір аліментів, у випадку стягнення в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, за період згідно довідки про доходи відповідача за №2658 від 27.11.2023 року, має складати: 547526,75 грн. - 106767,72 грн. (податки) = 440\~759,03 / 6 = 73459,83 (середня заробітна плата відповідача до сплати за місяць) х 1/6 = 12243,30 грн. Зазначена сума, з урахуванням рівності обов`язків батька та матері по утриманню дитини, перевищує мінімальну щомісячну суму витрат на навчання та проживання повнолітнього сина [PERSON] , яка, з розрахунку суду, становить 7208,12 грн. на місяць. При цьому, суд зазначає, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Окрім цього, суд звертає увагу, що глава 16 СК України, яка регулює обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, передбачає стягнення аліментів на період навчання і не передбачає стягнення додаткових витрат. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки [PERSON] продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] спроможний надавати таку допомогу, частково визнає позов та згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), суд, з урахуванням доводів сторін, враховуючи матеріальне становище відповідача [PERSON] та позивачки [PERSON] , прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь та на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, аліментів в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - з 13 жовтня 2023 року по дату закінчення навчання [PERSON] - 30 червня 2027 року включно, що відповідатиме вимогам розумності, справедливості та буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і, разом із тим, співмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання. На думку суду, такий розмір аліментів\~з урахуванням принципу рівності обов`язку обох батьків по утриманню дітей, які спроможні надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину [PERSON] , [INFO] ,\~забезпечить баланс інтересів позивачки, відповідача та їх повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Також, з відповідача [PERSON] в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Outcome: partial