Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 1. 24 жовтня 2023 року Кредитна спілка «КАЛИНА» (далі позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] (далі відповідачі) з вимогою про стягнення боргу в розмірі 12100 грн. та 2684 грн. сплаченого судового збору. 2. Позов обґрунтований тим, що 01.02.2022 між кредитною спілкою «Калина» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №0600355, за умовами якого КС «Калина» передала [PERSON] кредит в розмірі 10000 грн. терміном з 01.02.2022 по 01.02.2023 зі сплатою 36% річних. За період користування кредитом боржник повинен був щомісячно повертати кредит та щомісячно погашати проценти згідно з Графіком розрахунків №0600355, проте за час дії Кредитного договору Боржник сплатив 1500 грн., з яких: 1210,71 грн кредиту, 289,29 грн відсотків. Сума кредиту та сума нарахованих процентів в повному обсязі за Кредитним договором становить 13600 грн. 01.02.2022 між кредитною спілкою «Калина», [PERSON] і [PERSON] було укладено Договір поруки № ДП-0600355, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов`язань за Кредитним договором. Позивач зазначає, що на листи-попередження Кредитної спілки «Калина» від 14.09.2023 №09-23/02 відповіді від поручителя не надійшло. З підстав викладених у позовній заяві, позивач просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] в користь КС «Калина» борг за Кредитним договором №0600355 від 01.02.2022 в сумі 12100 грн., в тому числі сума неповерненого кредиту 8789,29 грн., нараховані проценти на суму кредиту 3310,71 грн., а також сплачену суму судового збору. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 15 листопада 2023 року. 4. Ухвалою суду від 15 листопада 2023 року розгляд цивільної справи було відкладено на 11 грудня 2023 року, у зв`язку з неявкою відповідачів. 5.\~Представник позивача\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~однак в\~матеріалах справи\~наявна заява\~про слухання\~справи у\~відсутності представника\~позивача з\~повним підтриманням\~позовних вимог, відносно ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. 6. Відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча судом вживались заходи щодо належного їх повідомлення про день та час розгляду справи. Про причини\~неявки відповідачі\~суд не\~повідомили,\~своїм правом\~на надання\~відзиву на\~позов не\~скористалися,\~заяв про\~відкладення слухання\~справи чи\~розгляд справи\~за їх\~відсутності до\~суду не\~скеровували, заперечень проти позову суду не представили. 7. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважаних причин. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. 8. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~ суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст.ст. 223,\~280,\~281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. 9. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 10. Судом встановлено, що 01 лютого 2022 року між Кредитною спілкою «Калина» та [PERSON] укладено Кредитний договір №0600355, за яким Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти у кредит Позичальникові у сумі 10000 грн. та на умовах встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 36 відсотків річних. Відповідно до п. 1.3. Договір укладено строком на 48 місяців з 01 лютого 2022 року по 01 лютого 2026 року. Кредит надається на строк 12 місяців з 01 лютого 2022 року по 01 лютого 2023 року. Згідно із п. 2.1. Кредитодавець на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього Договору надає Позичальнику кредит з цільовим призначенням споживчі цілі. Відповідно до п. 4.3. Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього Договору. Пунктом 5.1. Договору передбачено, що даний кредит забезпечується порукою. 11. Крім того, 01 лютого 2022 року між Кредитною спілкою «Калина», [PERSON] та [PERSON] укладено Договір поруки № ДП-0600355. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором за сплату Боржником кредиту в сумі 10000 грн., та процентів, нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами Кредитного договору, а також інфляційних витрат, пені, штрафів, додаткових відсотків, якщо такі будуть нараховані. Пунктом 4.1. Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. 12. Як вбачається із графіку розрахунків №0600355 від 01.02.2022, що є додатком до договору №0600355 від 01.02.2022, яким встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, загальна сума до сплати становить 13600 грн. 13. Згідно із особовою карткою позичальника [PERSON] станом на 19.10.2023 розмір заборгованості останнього за кредитним договором №0600355 від 01.02.2022 становить: за кредитом 8789,29 грн.; за процентами 3310,71 грн. Відповідачем сплачено: 1210,71 грн. кредиту та 289,29 грн. процентів. 14. 14 вересня 2023 року кредитною спілкою «Калина» на адресу відповідача [PERSON] направлено лист попередження за № 14.09-23/02, згідно якого останню повідомлено про необхідність погасити заборгованість по кредиту №0600355 від 01.02.2022, яка станом на 14.09.2023 року становить 12100 грн., у зв`язку із наявною в [PERSON] заборгованістю перед Кредитною спілкою «Калина» по кредиту та відсотках. Також, вказаним листом відповідача попереджено, що у разі непогашення вказаної суми до 20.09.2023 стягнення боргу буде проводитися у судовому порядку. Згідно викладених у позові обставин, відповідач [PERSON] не відреагувала на направлений їй лист-попередження. ІV. Оцінка Суду. 15. Згідно ч. 1 ст.\~4\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 16. Відповідно до ст.\~10\~ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. 17. В силу вимог ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 18. На підставі ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 19. Відповідно до ч.1 ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. 20. Згідно з ч.1\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 21. Положенням ст.\~610\~ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 22. Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правовідносини, встановлені договором, або законом. 23. Відповідно до вимог ч.1 ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. 24. Відповідно до частини першої\~статті 628 ЦК України\~зміст договору як угоди (правочину) складає сукупність визначених на розсуд сторін і погоджених ними умов, у яких закріплюються їхні права та обов`язки, а також умов, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 25. В силу вимог ст.\~629\~ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 26. Обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, що встановлює обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (частини перша, друга\~статті 553 ЦК України). 27. Статтею 554 ЦК України\~встановлено, що в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. 28. Згідно ч. 1 ст.\~543\~Цивільного кодексу\~України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Встановлено, що в частині надання кредиту кредитною спілкою договір виконано повністю. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав зобов`язання та у встановлений у договорі строк борг не повернув, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 12100\~грн.,\~в тому\~числі:\~сума неповерненого\~кредиту 8789,29\~грн.,\~нараховані проценти\~на суму\~кредиту 3310,71\~грн. На день розгляду справи в суді зобов`язання відповідачами не виконане. 29. В силу вимог ст. ст. 12, 81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачами не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. 30. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що відповідачами в повній мірі не виконано умови кредитного договору, а тому, позов підлягає до задоволення. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 31. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Виходячи з вищевикладеного, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн., платіжне доручення, про сплату якого позивачем, міститься в матеріалах справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved