Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Авдіївської міської військової-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді квартири, що розташований за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] та її чоловіку [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.10.1994 року, виданого Виконавчим комітетом Авдіївської міської ради народних депутатів. [PERSON] , помер [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частки вищевказаної квартири, яку фактично прийняла бабуся позивача [PERSON] . При житті [PERSON] склала\~заповіт на\~все належне\~їй майно\~на свою\~онуку [PERSON] \~30.11.2020\~року позивач\~звернулась до\~приватного нотаріуса\~Авдіївського міського\~нотаріального округу\~Лук`янець Л.В.\~з заявою\~про прийняття\~спадщини,\~але позивачу було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~власності на\~спадщину за\~заповітом,\~оскільки позивач пропустила шестимісячний строк звернення із відповідною заявою. У зв`язку з вищевикладеним позивач вимушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на квартиру, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Заяви та клопотання сторін. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надали суду заяву, в якій просять розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечують. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13.09.2021 року відкрито провадження по справі, прийнято розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01.12.2021 року закрито підготовче засідання та призначено судовий розгляд у зазначеній справі. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11.02.2022 року по справі визнано обов`язкову явку позивача. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.05.2023 року по справі замінено Авдіївську міську раду на Авдіївську міську військово-цивільну адміністрацію Покровського району Донецької області. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 23.11.2023 року суддя Черков В.Г. прийняв до свого провадження зазначену справу, та призначив судовий розгляд. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Авдіївською міською радою м. Ясинувата Донецької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 31.01.1989 року, актовий запис № 26. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.10.1994 року, виданого виконавчим комітетом Авдіївської міської ради народних депутатів, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] . Зареєстровано в Донецькому БТІ за № 4992 від 14.10.1994 року. Згідно технічного паспорту від 28.09.1994 року, виданого Донецьким бюро технічної інвентаризації, на ім`я [PERSON] та [PERSON] квартира за адресою: [ADDRESS] (загальною площею 59,60 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.02.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 82. Згідно довідки № 157 від 10.11.2009 року, виданої КП «Служба єдиного замовника», в [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] з 07.12.1977 року по день смерті [INFO] , та дружина [PERSON] . Згідно заяви [PERSON] звернулась до Авдіївської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до заповіту від 24.05.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Донецької області Лук`янець Л.В., зареєстрованого в реєстрі № 513, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого все її майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде належати на день смерті і на що я за законом матиму право, заповіла своїй онуці [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.01.2020 року, виданого Авдіївським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 28. Згідно листа № 283/01-16 від 25.10.2021 року, приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Лук`янець Л.В. повідомила, що відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25.10.2021 року за № 66979491 відсутні спадкові справ після [PERSON] померлої [INFO] ; інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 25.10.2021 року за № 66979497 щодо заповіту від імені [PERSON] померлої [INFO] ; інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25.10.2021 року за № 66979418 відсутні спадкові справ після [PERSON] померлого [INFO] ; інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 25.10.2021 року за № 66979428 щодо заповіту від імені [PERSON] померлого [INFO] . Згідно листа № 264/01-12 від 10.08.2022 року, Донецький обласний державний нотаріальний архів повідомив, що надати відповідь щодо заповіту від імені [PERSON] не виявляється можливим, оскільки всі документи Авдіївської держнотконтори за 1997-2001 роки, прийняті на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів, залишився в архівосховищах нотаріального архіву в м. Донецьку, доступ до яких відсутній. Згідно листа № 5/01-16 від 09.03.2023 року Авдіївська державна нотаріальна контора, повідомила, що майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71729392 від 09.03.2023 року, спадкова справа не відкривалась. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 71729337 від 09.03.2023 року заповіт від імені [PERSON] , посвідчений Авдіївською державною нотаріальною конторою 03.10.1995 року за реєстровим № 1-894. Копію заповіту надати не маємо можливості, так як документи Авдіївської державної нотаріальної контори залишилися в приміщенні нотаріальної контори в м. Авдіївка, де ведуться бойові дії. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії не виносилась. Постановою приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу Лук`янець Л.В. від 01.12.2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки заява [PERSON] про прийняття спадщини була подана з порушенням строків, які передбачені ст. 1270 ЦК України, то б то після 6-ти місяців. Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що подана позовна заява є підлягає задоволенню. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Відповідно до положень ч. 3ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.\~1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.\~Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємцями, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством; у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження. Таким чином, суд повно і всебічно з`ясувавши обставини по справі, надані докази,\~прийшов до висновку, що позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права в іншому порядку, аніж в судовому на квартиру [ADDRESS] , що залишилось після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved