Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 12 жовтня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , а [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок по [ADDRESS] . Вказане будинковолодіння відноситься до колгоспного двору, головою якого був померлий [PERSON] , у якому, крім нього, була зареєстрована також і його дружина її мати [PERSON] . Після смерті батька спадщину прийняла його дружина - мати позивача, оскільки була зареєстрована та проживала разом з померлим на день його смерті, а тому фактично прийняла спадщину. [PERSON] звернулась до Другої шепетівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, однак отримала письмову відмову, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на зазначений будинок спадкодавця та позивачу рекомендовано звернутися до суду для захисту свої спадкових прав. А тому, просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння, що складається із житлового будинку (на технічному паспорті під літерою А-1), загальною площею 54,1 кв.м, житловою площею 28,7 кв.м, веранди (на технічному паспорті під літерою а), літньої кухні (на технічному паспорті під літерою Б), сараю (на технічному паспорті під літерою В), сараю (на технічному паспорті під літерою Г), погребу (на технічному паспорті під літерою Д), що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Поляна Шепетівського району Хмельницької області. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, проте адвокат подала до суду заяву про розгляд справи у її та позивача відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити. Позиція відповідача Представник відповідача Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у судове засідання не з`явився. Проте, Судилківський сільський голова Котик Т.М. подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без участі представника ради, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 09 год. 00 хв. 14 листопада 2023 року; витребувано у Другої шепетівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №131/2017, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] \~ \~ \~ \~26 жовтня 2023 року на адресу суду від завідувача Другої шепетівської державної нотаріальної контори Оскаєвої Л.В. надійшла належним чином завірена копія спадкова справа №131/2017, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 05 грудня 2023 року. Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , які перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 01 липня 1951 року, виданого Полянською сільською радою Полонського району Хмельницької області, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 травня 1962 року, виданого Роговичівською сільською радою Полонського району Хмельницької області та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06 серпня 1983 року, виданого Новичівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. З довідки №534 від 14.09.2023 року, виданої комунальним підприємством «Шепетівське бюро технічної інвернтаризації» слідує, що згідно архівних матеріалів КП Шепетівського БТІ станом на 31.12.2012 року домоволодіння [ADDRESS] , зареєстроване за колгоспним двором, головою якого являється [PERSON] на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 05.06.1989 року виконкомом Шепетівської районної Ради народних депутатів, зареєстрованого в реєстровій книзі за р.№15. Вказане підтверджується також даними копії рішення виконавчого комітету Шепетівської районної ради народних депутатів №57 від 20.04.1989 року «Про оформлення права власності на житлові будинки Новичівської сільської Ради Шепетівського району» та архівного витягу із списку власників будинків по Новичівській сільській раді с. Поляна Шепетівського району Хмельницької області станом на 20 квітня 1989 року. З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та довідки про вартість майна (висновку оцінювача) слідує, що будинковолодіння по [ADDRESS] складається з одноповерхового дерев`яного жилого будинку з дерев`яною верандою (А-І, а), загальною площею приміщень 54,1 кв. м., в тому числі житловою 28,7 кв. м., літньої кухні цегляної (Б), сараю цегляного (В), погреба камінного (Д), сараю цегляного (Г); загальна вартість будинковолодіння станом на 26.09.2023 року становить 25250 грн. Згідно довідки №219 від 13.09.2023 року, виданої виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, відповідно до відомостей книги погосподарського обліку №0391, станом на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , останній був зареєстрований по [ADDRESS] , разом з ним була зареєстрована його дружина [PERSON] , [INFO] . З довідки №240 від 05.10.2023 року, виданої виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, вбачається, що відповідно до запису №391 в погосподарській книзі №11 за 1991-1995 роки, в господарстві по [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Інших осіб зареєстрованих в цьому будинку не було. Згідно даних погосподарського обліку в графі «Всього землі» за адресою: [ADDRESS] значиться 0,74 га. Земельна ділянка розташована на території Судилківської сільської ради. Таким чином, вказаний будинок з господарським будівлями та спорудами, який має статус колишнього колгоспного двору, належить [PERSON] та [PERSON] у рівних частках по 1/2 частці кожному. Член колгоспного двору [PERSON] (батько позивача) помер [INFO] в с. Поляни Шепетівського району Хмельницької області, що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.03.2013 року, виданого Новичівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Згідно довідки виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 06.06.2017 року № 433, [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , до дня смерті, із ним у даному будинковолодінні була зареєстрована його дружина [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується даними повідомлення Другої шепетівської державної нотаріальної контори від 14.09.2023 року №260/01-16. Член колгоспного двору [PERSON] (мати позивача) померла [INFO] в с. Поляна Шепетівського району Хмельницької області, що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.12.2016 року, виданого виконавчим комітетом Новичівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. З довідки №435 від 06.06.2017 року, виданої виконкомом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, слідує, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] одна. Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріуса звернула її дочка [PERSON] , у зв`язку з чим Шепетівською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №131/2017. З матеріалів спадкової справи слідує, що спадкоємці (діти померлої) [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] 06.03.2018 року державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А., видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на соціальну виплату (субсидію за 2016 рік) у розмірі 2400 грн. 61 коп., яка належала померлій на підставі довідки, виданої управлінням соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 27.02.2018 року за №02-490. Однак із довідки завідувача Другої шепетівської державної нотаріальної контори Оскаєвої Л.В. № 260/01-16 від 14.09.2023 року вбачається, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього спадкодавця. Свідоцтво про право\~власності на\~житловий будинок,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] , видане [PERSON] було втрачене, що підтверджується розміщеним у газеті «Шепетівський вісник» від 04 жовтня 2023 року оголошенням. Застосовані норми права При розгляді справ про спадкування необхідно встановити: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Його створення і діяльність врегульовувалось положеннями 120-127\~ЦК Української РСР 1963 року. Зокрема, згідно з частиною першою\~статті 120 ЦК Української РСР\~майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, а частина друга статті 123 цього Кодексу\~визначала, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Закон Української РСР «Про власність», який набув чинності 15 квітня 1991 року, не містив поняття «колгоспний двір» і закріпив загальні положення щодо права власності на майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї. Так, відповідно до статті 17 цього Закону майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. 6 січня 1994 року набрав чинності\~Закон України від 16 грудня 1993 року № 3718-XII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», яким виключено з\~ЦК Української РСР\~статті 120-127, які врегульовували створення та діяльність колгоспного двору, і статтю 563 щодо спадкування майна колгоспного двору. При вирішення спорів щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15 квітня 1991 року, судам належить застосовувати норми, що регулювали власність цього двору до вказаної дати, зокрема, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15\~квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір таких часток визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. При вирішенні питання щодо спадкування майна колишнього колгоспного двору судами належить виходити з того, що\~Закон Української РСР «Про власність»\~не містив положень, які виключали майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, зі складу спадщини. У пункті 4\~Постанови Верховної Ради Української РСР № 885-XII від 26 березня 1991 року «Про введення в дію Закону Української РСР «Про власність» вказано, що правила, які містяться в Законі Української РСР «Про власність» і були\~\~передбачені Законом СРСР «Про власність в СРСР», застосовуються з дня введення в дію Закону СРСР «Про власність в СРСР», тобто з 1 липня 1990 року. Таким чином, з 1 липня 1990 року при спадкуванні частки майна колишнього колгоспного двору застосовувалися загальні правила щодо спадкування. Такий правовий висновок відображено у постанові Верховного суду від 17.06.2020 року у справі №156/482/17 провадження 61-25814св18. \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст.1216,\~1217,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки, якщо протягом строку встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, не було заявлено про відмову від неї або подано заяву про прийняття спадщини.\~Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом на підставі письмової заяви спадкоємців після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, аналіз норм права, що регламентують порядок оформлення права на спадщину, що відкрилась після 1 січня 2004 року передбачає звернення спадкоємця як за законом так і за заповітом до нотаріуса і видачі ним відповідного свідоцтва. Відповідно до абз. 2-3 п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Згідно зі статтею 328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Мотиви та висновки суду З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з наступних підстав. З матеріалів справи слідує, що будинковолодіння, яке входить до складу спадкового майна, побудоване на законних підставах і не є самочинним будівництвом, [PERSON] є спадкоємцем майна померлої матері [PERSON] , яка у встановленому законом порядку прийняла спадшищу після смерті чоловіка (батька позивача) [PERSON] . Позивач в порядку та строк встановлені законом звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та є єдиним спадкоємцем за законом. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, тобто порушено її цивільне право на отримання спадщини, яке відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно. А тому, суд дійшов висновку позов задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на спірне будинковолодіння. Розподіл судових\~витрат Відповідно до ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 9\~ст. 141 ЦПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки судовий спір виник з причин, не пов`язаних з діями відповідача, судовий збір покладається на позивача.

Outcome: approved