Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася досуду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю.\~Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який з 1978 року був зареєстрований та фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою разом з ним також були зареєстровані та фактично проживали: заявник [PERSON] його колишня дружина, та спільні дочки [PERSON] , [PERSON] . На протязі всіх років спільного проживання у шлюбі з 1975 року по 2004 рік, та й після його розірвання, до моменту смерті [PERSON] , заявник проживала разом із ним та приймала участь у його житті, як його дружина, а саме: були зареєстровані та проживали у квартирі, яка належала усій їх родині, вели спільний бюджет, заявник купувала колишньому чоловіку одяг та предмети домашнього вжитку, ліки тощо, готувала їжу та вела домашнє господарство. Крім того, [PERSON] мав інвалідність ІІ групи загального захворювання, в зв`зяку з чим заявниця неодноразово супроводжувала його до медичних закладів на консультації та лікування. Після смерті [PERSON] займалайсь його похованням. Тобто, у період з 2005 року по 20.11.2020 року, до моменту відкриття спадщини, після померлого [PERSON] , заявниця [PERSON] постійно проживала разом з ним, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, тобто проживали однією сім`єю в кв. [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді частини двокімнатної кавртири [ADDRESS] . В червні 2021 року заявниця звернулася до Другої Херсонської державної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки інши спадкоємці спільні діти [PERSON] та [PERSON] , відмовилися від прийняття спадщини на користь заявниці, шляхом звернення до нотаріуса з заявами про відмову від прийняття спадщини. Але, у видачі свідоцтва заявнику було відмовлено, на тій підставі, що вона не є спадкоємцем за законом, оскільки не може підтвердити факт родинних чи інших відносин з померлим, оскільки шлюб між заявником та померлим [PERSON] розірвано 06.07.2004 року, та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини. З огляду на це заявник просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю. Ухвалою суду від 28.08.2021 року відкрито провадження у справі. Представник заявника та заявник в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягали, посилаючись на обставини, викладені в ній. При цьому заявник пояснила, що по день смерті [PERSON] , вони проживали з колишнім чоловіком однією сім`єю, вели спільне господарство, вона здійснювала догляд за ним коли він хворів. Заявник, посилаючись на те, що вона зареєстрована та постійно проживала з [PERSON] в одній квартирі, але не може документально довести нотаріусу факт родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки на час його смерті шлюб між ними було розірвано, що необхідно їй для прийняття спадщини за законом, просить суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем з 2005 року по час смерті [PERSON] [INFO] . В останнє судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник\~ Другої Херсонської міської нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задовлення заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задовлення заяви не заперечує. Засухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 21.11.2020 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), актовий запис №1696. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1264 ЦКУкраїни, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали за спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 211 «інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 року\~доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. З відповіді про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.06.2021 року завідуючого Другої Херсонського державної нотаріальної контори Єрьоменка І.О. вбачається, що заявнику відмовлено в видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт проживання [PERSON] із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, оскільки відповідно до інформації, яка міститься у Державному реєстрі актів цивільного стану громадн щодо актового запису про шлюбу, шлюб між [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] розірвано 06.07.2004 року, на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 01.06.2004 року справа № 2-3351. Метою звернення заявника до суду є встановлення факту її постійного проживання як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ст. 1264 ЦК України. У судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт того, що заявниця весь час по день смерті [PERSON] постійно проживала разом із ним, останній постійно хворів та вона дбала про нього та доглядала, вони вели спільне господарство, жили разом як чоловік та дружина. Вони навіть не знали, що вони були розлучені. Після смерті [PERSON] заявниця займалася його похованням. В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом третьої черги. Відповідно до ч.1\~ст.1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 \~)\~ про\~те,\~ що\~ сім`ю\~ складають\~ особи,\~ які\~ спільно\~проживають,\~ пов`язані\~спільним побутом,\~ мають\~взаємні \~права \~та обов`язки.\~ Зазначений\~ п`ятирічний\~ строк\~ повинен\~виповнитися на\~момент \~відкриття \~спадщини \~і \~його \~ необхідно\~ \~обчислювати \~ з\~урахуванням \~часу \~спільного \~проживання \~зі \~спадкодавцем \~однією сім`єю\~до набрання\~чинності цим\~Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п.2, 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч.1\~ст.1299 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. З положень ч.2\~ст.1120 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживав разом із спадкодавцем однією сім`єю не меньш як п`ять років до часу відкриття спадщини, із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається таким, що прийняла спадщину. В судовому засіданні з пояснень заявника, свідків, письмових доказів встановлено, що [PERSON] з 2005 року, після розірвання шлюбу із [PERSON] , продовжувала постійно проживати однією сім`єю на момент його смерті за місцем проживання спадкодавця в квартирі [ADDRESS] , де вона також була зареєстрована, продовжували вести спільне господарство та мали спільний бюджет, доглядала за хворим [PERSON] , та займалася його похованням, однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку, що зокрема підтверджено роз`ясненням нотаріуса. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.

Outcome: approved