Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

Адвокат Луницька С.М. звернулася до суду в інтересах позивача [PERSON] з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 18 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, про що складено відповідний актовий запис №2581. В обґрунтування позову представник позивача [PERSON] зазначила, що 18 грудня 2015 року між сторонами було укладено шлюб. Від цього шлюбу у сторін є дитина дочка [PERSON] , [INFO] . На даний момент дитина проживає разом з позивачем та за спільною згодою між ними, дитина залишається на вихованні позивачки. Спільне життя у сторін не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, в сім`ї повністю відсутнє взаєморозуміння. На підставі чого в сім`ї відбувалися непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно нерозуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивача. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не бажає піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім`ї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби та взаємодопомоги. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинилися. За таких обставин [PERSON] вважає, що подальше спільне життя, збереження шлюбу неможливі та суперечить її інтересам. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Луницька С.М. не з`явилися, хоча були завчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача [PERSON] до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18 грудня 2023 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №2581. За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина: дочка [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 січня 2020 року. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved