Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що 18.06.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.02.2018 року розірвано. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що з вересня 2017 року сімейні відносини між сторонами фактично припинилися, діти залишилися проживати з нею, а їх батько повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо участі у їх вихованні та утриманні. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.02.2018 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1200 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2018 року до досягнення ними повноліття. Однак, відповідач аліменти не сплачував, а його заборгованість станом на кінець грудня 2022 року склала 135 199, 77 грн. Вказує, що окрім самоусунення від утримання дітей, [PERSON] не брав і на цей час не бере будь- якої участі в їх житті, вихованні, розвитку тощо. Вказує, що вона ніколи не чинила перешкод відповідачу у спілкуванні з дітьми і його участі в їх житті, але він не бажав і на цей час не бажає цього робити. Зважаючи на вищевикладене, просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] підтвердили обставини, викладені в позовній заяві та просили суд позовні вимоги задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи Представник третьої особи органу опіки та піклування Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з ч.3, ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. За ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається одинакові відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] та [INFO] народився [PERSON] , їх батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 лютого 2018 року, шлюб, зареєстрований 18.06.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом ; 843 між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Першим ВДВС у м. Чернівці ЗМУМЮ 31.01.2023 року, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за період з січня 2018 року по грудень 2022 року, становить - 135 199,77 грн. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 29 березня 2019 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 21. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Відповідно до довідки № 14 від 13.02.2023 року, виданої закладом дошкільної освіти (ясла - садок) комбінованого типу № 9 «Розквіт», [PERSON] відвідувала ДНЗ № 9 «Розквіт» з 01.08.2017 р. по 13.08.2020р. Зі слів вихователя [PERSON] дитину приводила та забирала мати. Дитина була охайна, доглянута, активна, доброзичлива. Квитанції про оплату за харчування в заклад приносила мати. Участь у батьківських зборах брала мати. Згідно характеристики № 01-12/42 від 15.02.2023 року, виданої Чернівецькою ЗОШ І-ІІІ ступенів № 37, [PERSON] навчалася у даній школі з 1 класу. За час навчання в школі учениця зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована та уважна. Мати дитини [PERSON] приділяла значну увагу навчанню та вихованню доньки, цікавилась її успіхами, постійно була присутня на батьківських зборах. Батько [PERSON] не брав участі у навчанні дитини, за період її навчання жодного разу не цікавився донькою, не приходив до школи, не телефонував. 05 квітня 2022 року учениця вибула з школи ( Наказ № 72-у від 05.04.2022 року) у зв`язку із зарахуванням до початкової школи Хомутова (Чехія) . Як вбачається з довідки № 15 від 13.02.2023 року, виданої закладом дошкільної освіти (ясла - садок) комбінованого типу № 9 «Розквіт», [PERSON] відвідував ДНЗ № 9 «Розквіт» з 01.08.2019 р. по 31.08.2020 р. Зі слів вихователя [PERSON] дитину приводила та забирала мати. Дитина була охайна, доглянута, активна, доброзичлива. Квитанції про оплату за харчування в заклад приносила мати. Участь у батьківських зборах брала мати. З довідки № 01-12/47 від 13.02.2023 року, виданої Чернівецькою гімназією № 6 «Берегиня», [PERSON] був зарахований до дошкільного підрозділу Чернівецької гімназії № 6 « Берегиня» 08.10.2020 року. Заклад відвідував систематично, вихованням хлопчика займалась мати, а саме: приводила та забирала зі школи, цікавилась освітньо-виховним процесом та здобутками сина, приймала участь у батьківських зборах. [PERSON] вибув із закладу 30.03.2022 року за заявою матері. Судом встановлено, що [PERSON] з дітьми проживала в [ADDRESS] , де офіційно винаймала житло, що підтверджується відповідним документом (довідкою) про забезпечення житлом від 09.01.2023р., Згідно довідки від 01.09.2022 року, виданої початковою школою в [ADDRESS] , [PERSON] була офіційно працевлаштована в початковій школі [ADDRESS] на посаді помічника кухаря та отримувала заробітну плату. [PERSON] навчалася в початковій школі в м. Хомутов. Дитина регулярно відвідувала школу, приходила в охайному та чистому одязі, завжди належним чином готувалася до уроків та виконувала навчальні завдання. Матір цікавилася навчальним процесом дитини та її навчальним матеріалом, регулярно відвідувала батьківські збори, що підтверджується довідкою, виданою початковою школою в [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 4/2023 -24 від 10.01.2023 року, виданої дитячим садком в м. Хомутов, [PERSON] 04.04.2022р. був зарахований для здобуття дошкільної освіти до дитячого садка « Усмішка », що знаходиться в [ADDRESS] . Дитину до садка приводила та забирала матір, дитина регулярно відвідувала дитячий садок. Всі платежі, пов`язані з навчанням у дитячому садку сплачувала матір. Згідно довідок № 484 та № 485 від 06.09.203 року, виданих Чернівецькою гімназією № 14, [PERSON] на даний час навчається у 4 - А класі даного закладу, а [PERSON] навчається у 1 - В класі даного закладу. Відповідно до медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії ААН № 491912 та сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії РРУ № 046362, [PERSON] на обліку у психіатра та нарколога не знаходиться. Як вбачається з витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] станом на 08.03.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 28.11.2023 року, [PERSON] фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, аліменти не сплачує, матеріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток, здоров`я та їх майбутнє. Так, висновком за результатами психологічної діагностики [PERSON] від 17.08.2023 року встановлено, що дитина більш прихильно ставиться до матері та вітчима, найбільш психологічно значимим членом сім`ї дівчинка вважає маму. Ставлення до батька характеризується образою. Висновком за результатами психологічної діагностики [PERSON] від 17.08.2023 року встановлено, що визначити прихильність до батьків неможливо, оскільки дитина не пам`ятає свого біологічного батька. Найбільш психологічно значимим членом сім`ї хлопчик вважає матір. На засідання органу опіки і піклування, як і в судові засідання відповідач [PERSON] не з`явився, хоча неодноразово викликався для дачі пояснень, як по місцю реєстрації і по фактичному місцю проживання, що на думку суду також свідчить про те, що відповідачу не цікава доля своїх дітей та ухилення ним від виконання батьківських обов`язків. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки в ході розгляду справи по суті належними, достатніми та допустимими доказами доведено факт систематичного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, не прийняття участі у вихованні дітей. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подачу позову про позбавлення батьківських прав позивачкою сплачено 1073,60 грн. судового збору, а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved