Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

13.09.2023 позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтувала тим, що 18.05.2018 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1024. Вказує, що у спільному шлюбі у них народився син: [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що вони з відповідачем, прожили у спільному шлюбі з 2018 року, але нажаль, їхні взаємини погіршилися, вони стали фактично чужими один для одного людьми, мають різні погляди на життя та майбутнє сім`ї. Вказує, що в даній ситуації вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для кожного з них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю їхньої спільної дитини. Вважає, що збереження їхньої сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, строку на примирення просить не надавати та шлюб між нею та [PERSON] розірвати; після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 19.09.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. 04.12.2023 у судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась; при цьому разом із позовною подала заяву в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, строку на примирення просить не надавати. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явився; попередньо через канцелярію суду подав заяву, з якої убачається, що він позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує розірвати шлюб та просить розгляд справи проводити за його відсутності. З урахуванням вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого. Судом встановлено, що 18.05.2018 між сторонами зареєстрований шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] , видане 18.05.2018 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1024 (а.с.8). В період шлюбу в сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.09.2019 Вінницьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №81 (а.с.9). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, часу на примирення не потребує, а відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073 гривень 60 копійок. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved