Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

І.\~Виклад позиції\~позивача та заперечень відповідача. 1. 02 листопада 2021 року ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (далі позивач) в особі представника, звернулося з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогами про стягнення заборгованості за Кредитним договором № ЛЛ-01172266 від 19 квітня 2021 року у розмірі 13373,68 гривень, в тому числі заборгованість по сумі кредиту 3500,00 гривень, заборгованість по відсоткам за 16 днів користування кредитом 5,60 гривень, заборгованість по відсоткам за 80 днів користування кредитом 9800,00 гривень, 3% річних від простроченої суми 68,08 гривень, та судових витрат у розмірі 2270,00 гривень. 2. Свої вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № ЛЛ-01172266 від 19 квітня 2021 року на суму 3500,00 гривень з оплатою відсотків за користування кредитом, який був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті позивача: www.vashagotivochka.ua. Враховуючи те, що договір укладався відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію», то примірник Кредитного договору був наданий позичальнику в його особистому кабінеті на сайті товариства. На сайті товариства розміщено Правила надання грошових коштів у позику онлайн ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», які є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. 641 та ст. 644 ЦК України, які є невід`ємною частиною Договору. Клієнт здійснює заповнення заявки на сайті, обов`язково вказуючи всі дані, відмічені в якості обов`язкових для заповнення. У випадку прийняття рішення про надання кредиту, заявнику надсилається «оферта» та текст майбутнього Кредитного договору на умовах та в порядку, передбаченому Правилами. Після ознайомлення з умовами Кредитного договору, у випадку підтвердження заявником згоди з зазначеними умовами, йому на телефон надсилається одноразовий ідентифікатор, який в подальшому вноситься у відповідне поле для підпису на сайті товариства. Таким чином заявник акцептує оферту електронним підписом одноразового ідентифікатора, після чого Кредитний договір вважається укладеним. Кредит видається шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на картковий рахунок клієнта, зазначений в заявці. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках передбачених договором, може бути продовжений до 96 днів включно. Відповідно до Кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 0,01% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; у розмірі 3,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого п. 1.4.1. договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов`язання . Боржник, взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором не виконав, в визначені Кредитним договором строки, а саме станом на 12 жовтня 2021 року заборгованість не погасив, не сплачує нараховані відсотки. З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено вимогу про сплату заборгованості, але до теперішнього часу не погашена. Пеня за Кредитним договором № ЛЛ-01172266 від 19 квітня 2021 року не нараховувалася. У зв`язку з викладеним, представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. 3. Відповідач відзив на позов не надав. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2021 року цивільна справа № 496/5168/21 була передана судді Галич О.П. (а.с. 30-31) 5. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 26 листопада 2021 року було прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 36-37) 6. Відповідач, в установлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки, не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. 7. З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, судом було здійснено виклик сторони позивача в судові засіданні, які були призначені на 30.03.2022, 01.08.2022, 14.02.2023, 29.03.2023, 20.07.2023, 27.09.2023, 30.11.2023 (а.с. 38, 46, 48, 56), але сторона позивача в судові засідання не з`являлася, будь-яких заяв або клопотань від неї до суду не надходило. 8. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України»,\~та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права. 9. В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. 10. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року). 11. Крім того, у рішенні ЄСПЛ у справі «Тойшлер проти Німеччини» від 04 жовтня 2001 року наголошено, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої сумлінність у захисті своїх інтересів та вживати необхідних дій для ознайомлення з ходом провадження. 12. Оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Біляївського районного суду Одеської області (а.с. 43, 49, 51, 53), шляхом направлення листа рекомендованим поштовим відправленням (а.с. 42, 45, 55), в судове засідання не з`явився без поважних причин, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України. 13. Верховний Суд у своїй Постанові від 29 квітня 2020 року у справі № 348/1116/16-ц вказав, що, якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи їх представників, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи. 14. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин. 15. Судом встановлено, що 19 квітня 2021 року відповідач звернувся до TОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету позичальника. (а.с. 14) 16. На підставі Анкети позичальника кредитодавцем було прийнято рішення про видачу кредиту та сформовано Кредитний договір № ЛЛ-01172266 від 19 квітня 2021 року, який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором ZcMp8hGB. (а.с. 15-20) 17. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору кредитодавець передає позичальнику грошові кошти в сумі 3500,00 гривень на умовах строковості, зворотності, оплатності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом на умовах цього Кредитного договору. 18. Пунктом 1.2. Кредитного договору закріплено, що строк дії договору складає 365 календарних днів. 19. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору, строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках передбачених цим Кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно. 20. Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору, відсотки за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 0,01% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту (пп. 1.4.1. договору); у розмірі 3,5% від суми кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пп. 1.4.1. Кредитного договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. 21. Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору, з урахуванням положень п. 1.4. Кредитного договору позичальник сплачує кредитодавцю відсотки за користування кредитом за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку: за строк, зазначений у пп. 1.4.1. договору 3,65% річних; за строк, зазначений у пп. 1.4.2. договору 1277,5% річних. 22. При надані грошових коштів у позику позивач керується Правилами надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (при укладенні договорів в електронній формі), затверджених наказом директора ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» від 08.01.2021 № 4-од. (а.с. 6-13) 23. З детального розпису сукупної вартості кредиту, який є додатком № 1 до Кредитного договору № ЛЛ-01172266 від 19.04.2021 та є його невід`ємною частиною, та підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором ZcMp8hGB, вбачається, що сторони узгодили основні умови Кредитного договору, а саме тип відсоткової ставки фіксована; реальна річна відсоткова ставка строку кредиту 3,65%; сума кредиту 3500,00 гривень; сума відсотків за 16 днів 5,60 гривень; абсолютне значення подорожчання кредиту за користування кредитом 16 днів 5,60 гривень; сукупна вартість кредиту складає 3505,60 гривень та включає в себе відсотки за користування кредитом 5,60 гривень. (а.с. 21) 24. Згідно з Графіком погашення, який є додатком № 2 до Кредитного договору № ЛЛ-01172266 від 19.04.2021 та є його невід`ємною частиною та підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором ZcMp8hGB, до 04.05.2021 (16 днів) включно відсоткова ставка дорівнює 0,01 % та складає 5,60 гривень; до 23.07.2021 (80 днів) включно відсоткова ставка дорівнює 3,5% та складає 9800,00 гривень. (а.с. 22) 25. На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 3500,00 гривень, який 19.04.2021 через платіжний сервіс АТ «ПУМБ» було проведено успішно з ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» на карту клієнта [NUMBER] [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] за Договором № ЛЛ-01172266 від 19.04.2021, що підтверджується Підтвердженням № КНО-31.4/2867 від 11.10.2021 АТ «ПУМБ». (а.с. 23) 26. 27.08.2021 за вих. № СК-98/27.08 на адресу позичальника кредитодавцем була направлена вимога про повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним. (а.с. 24) 27. З розрахунку заборгованості за Кредитним договором № ЛЛ-01172266 від 19.04.2021 вбачається, що загальний розмір заборгованості відповідача станом на 12 жовтня 2021 року становить 13373,68 гривень, з яких: кредит, в тому числі прострочений 3500,00 гривень, відсотки за пп. 1.4.1. 5,60 гривень, відсотки за пп. 1.4.2. 9800,00 гривень, сума нарахованих 3% річних 68,08 гривень. (а.с. 28) V. Оцінка Суду. 28. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 29. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. 30. Згідно положень ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. 31. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. 32. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). 33. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 34. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). 35.\~За змістом\~ст.\~ст.\~626,\~628\~ЦК України\~договором є\~домовленість двох\~або більше\~сторін,\~спрямована на\~встановлення,\~зміну або\~припинення цивільних\~прав та\~обов`язків.\~Зміст договору\~становлять умови\~(пункти),\~визначені на\~розсуд сторін\~і погоджені\~ними,\~та умови,\~які є\~обов`язковими\~відповідно до\~актів цивільного\~законодавства. 36. Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. 37. У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. 38. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). 39. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 40. Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. 41. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року № 1734-VIII договір про споживчий кредит - це вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. 42. Згідно зі ч. 2 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» до укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. 43. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію») із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з ч. 3 цієї статті. 44. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру. 45. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. 46. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. 47. Згідно п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. 48. Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. 49. Приписами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. 50. Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, на підтвердження розміру заборгованості відповідача, надано розрахунок заборгованості, але суд не приймає його до уваги, оскільки він не є первинним документом бухгалтерського обліку, що вміщує записи про здійснені операції, розрахунок суми заборгованості, а є тільки набором арифметичних дій, не підтверджений жодним належним та допустимим доказом у відповідності до ст.ст. 77-78 ЦПК України та підписаний невідомою посадовою особою - представником банку. Разом з тим нормами Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 04.07.2018 № 75 встановлено основні вимоги щодо бухгалтерського обліку та бухгалтерського контролю, щодо змісту та форми первинних документів під час здійснення операційної діяльності в банках України. У відповідності до розділу 4 Положення «Про організацію операційної діяльності в банках України», затвердженого Постановою Правління НБУ від 18 червня 2003 № 254 (надалі «Положення 254») операції, які здійснюють банки, мають бути належним чином задокументовані. Підставою для відображення операцій за балансовими та/або позабалансовими рахунками бухгалтерського обліку є первинні документи. Розділом 5 Положення 254 передбачено, що банки обов`язково мають складати особові рахунки та виписки з них. Особові рахунки є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня. Форма особових рахунків затверджується банком самостійно залежно від можливостей програмного забезпечення. Особові рахунки та виписки з них мають містити такі обов`язкові реквізити: номер особового рахунку; дату здійснення останньої (попередньої) операції; дату здійснення поточної операції; код банку, у якому відкрито рахунок; код валюти; суму вхідного залишку за рахунком; код банку-кореспондента; номер рахунку кореспондента; номер документа; суму операції (відповідно за дебетом або кредитом); суму оборотів за дебетом та кредитом рахунку; суму вихідного залишку. У п. 5.6 Положення 254 підкреслюється, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій чи електронній формі) із особових рахунків клієнтів обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку. Із змісту наведених норм вбачається, що рух операцій по особовому рахунку має підтверджуватись випискою по особовому рахунку, яка має містити визначений перелік обов`язкових реквізитів. 51. Отже, виписка з рахунку особи, яка відповідає зазначеним вимогам та надана відповідно до вимог закону, є документом, який може бути доказом і який суду необхідно оцінити відповідно до вимог цивільного процесуального закону при перевірці доводів про реальне виконання кредитного договору. Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18 (провадження № 61-9618св19), від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц (провадження № 61-3689св21), від 26 травня 2021 року у справі № 204/2972/20 (провадження № 61-168св21), від 13 жовтня 2021 року у справі № 209/3046/20 (провадження № 61-9207св21), від 01 грудня 2021 року у справі № 752/14554/15-ц (провадження № 61-14046св21), від 01 червня 2022\~року у справі № 175/35/16-ц (провадження № 61-648св21, ЄДРСРУ № 104644740). 52. За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднанням є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 53. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець (в цьому випадку - ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ»). 54. Статтею 1046 ЦК України закріплено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. 55. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. 56. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 57. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальний розмір кредиту - сума коштів, які надані та/або можуть бути надані споживачу за договором про споживчий кредит. 58. Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства підстави і предмет позову визначає позивач. Суд визначає правову природу відносин між сторонами спору (надає правову кваліфікацію відносинам сторін), визначає норму матеріального права, яка регулює правовідносини сторін. Банк у позові не вказує, яким чином виникла заборгованість за простроченим тілом кредиту. 59. Додатком до вказаного Кредитного договору є детальний розпис сукупної вартості кредиту, в якому визначено строк користування кредитом, наданого [PERSON] , саме в 16 днів. 60. Разом з позовом представником позивача не були надані докази, які б підтверджували укладення на прохання відповідача додаткових угод про продовження строку користування кредитом до 96 днів, оскільки саме це є підставою для прийняття позивачем як кредитодавцем відповідного рішення, що передбачено п. 4.19. Правил надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ», які є невідомою частиною кредитного договору. Тому суд виходить з того, що істотною умовою кредитного договору, щодо якої сторонами досягнуто згоду, є строк користування кредитом протягом 16 днів з дня надання кредиту. 61. ВП ВС в Постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 дійшла висновку, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором відсотки за кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється. Права та інтереси кредитора в охоронних правовідносинах забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України. 62. Кредитна заборгованість визначається умовами кредитного договору та вимогами закону, а суд у будь-якому разі має стягнути ту суму, яка була доведена і щодо якої у суду немає сумніву. Суд першої інстанції у межах наданих йому процесуальним законодавством повноважень не позбавлений можливості самостійно зробити розрахунок заборгованості, якщо не погоджується з розрахунком, наданим позивачем, оскільки незгода з наданим суду розрахунком не є підставою для відмови у задоволенні позову у повному обсязі. Такого висновку 07 червня 2023 року дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 234/3840/15-ц (провадження № 61-3014св22). 63. З огляду на те, що з Підтвердження вбачається успішне проведення видачі займу позивачем на картку відповідача, слід зазначити, що ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» має право вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. 64. Окрім цього, оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, він, на підставі ст. 625 ЦК України, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити заборгованість по кредиту та по відсоткам за користування кредитом з урахуванням 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 65. Стаття 625\~ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. Передбачене ч. 2 ст.\~625\~ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника. У ч. 2 ст.\~625\~ЦК України прямо зазначено, що 3 % річних визначаються від простроченої суми за весь час прострочення. 66. Отже, 3 % річних розраховуються з урахуванням боргу у розмірі 3500,00 гривень, помноженого на кількість днів прострочення, які вираховуються з дня, наступного за днем, передбаченим у договорі для його виконання, а саме з 05 травня 2021 року до дня ухвалення судового рішення, у даному випадку до 30 листопада 2023 року, що становить 940 днів, помноженого на 3, поділеного на 100 та поділеного на 365 (днів у році). Тобто: 3500,00 гривень х 241 днів х 3 : 100 : 365 = 69,33 гривень (2021 рік); 3500,00 гривень х 365 днів х 3 : 100 : 365 = 105,00 гривень (2022 рік); 3500,00 гривень х 334 днів х 3 : 100 : 365 = 96,08 гривень, всього 270,41 гривень. Оскільки на день ухвалення судового рішення боргове зобов`язання не виконане, суд здійснив розрахунок 3 % річних з урахуванням належного тлумачення ч. 2 ст. 625 ЦК України. 67. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, не містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, та наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. 68. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 69. Відповідно до ч. 4 ст. 42 Конституції України держава захищає права споживачів. 70. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. 71.\~З урахуванням\~основних засад\~цивільного законодавства\~та необхідності\~особливого захисту\~споживача у\~кредитних правовідносинах,\~пересічний споживач\~банківських послуг\~з урахуванням\~звичайного рівня\~освіти та\~правової обізнаності,\~не може\~ефективно здійснити\~свої права\~бути проінформованим\~про умови\~кредитування за\~конкретним кредитним\~договором,\~який укладений\~у вигляді\~заяви про\~надання кредиту\~та Умов\~та правил\~надання банківських\~послуг,\~оскільки Умови\~та правила\~надання банківських\~послуг це\~значний за\~обсягом документ,\~що стосується\~усіх аспектів\~надання банківських\~послуг та\~потребує як\~значного часу,\~так і\~відповідної фахової\~підготовки для\~розуміння цих\~правил тим\~більше співвідносно\~з конкретним\~видом кредитного\~договору. 72. На підставі вищенаведеного і враховуючи, що існування заборгованості за основним боргом (кредитом) та відсотками за 16 днів користування кредитом, а також відповідно до ст. 625 ЦК України, суд вважає необхідним, позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача заборгованість за основним боргом (кредитом), відсотками за користування кредитом у розрахунку за 16 днів та 3% річних від простроченої суми за користування кредитом в межах встановлених судом, а саме: 3500,00 гривень - заборгованість за основним боргом (кредитом), 5,60 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 270,41 гривень три відсотки річних від простроченої суми, разом 3776,01 гривень, в решті позовних вимог слід відмовити. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 73. Як вбачається з наданого платіжного доручення № 8588 від 28 жовтня 2021 року, позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2270,00 гривні, а тому, у зв`язку з частковим задоволенням позову відповідачем підлягає відшкодуванню сума судового збору пропорційна до розміру задоволених вимог, а саме 640,93 гривень (розмір задоволених позовних вимог помножено на розмір сплаченого судового збору та поділено на розмір заявлених позовних вимог: 3776,01 грн. ? 2270,00 грн. ? 13373,68 грн.). При цьому суд враховує роз`яснення, надані Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. № 36 постанови № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Outcome: partial