Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер батько та чоловік позивачів [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема й на житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований [ADDRESS] . Право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано не було. Правовстановлюючі документи на будинок відсутні. У зв`язку з цим звернулися до суду з вказаним позовом. Просять суд визнати за ними (позивачами) право власності по 1/2 частки кожному на житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , який в цілому\~складається з: житлового\~будинку - літ. А1 житловою\~площею 43,0 кв.м. та загальною\~площею 134,0 кв. м., гаражу літ. Б, сараю літ. В, сараю літ. Г, убиральні літ. Д, надвірних\~споруд - № 1-7, І, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій вказали, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складалося з житлового будинку, який відповідно до технічного паспорту, складеного\~КП КМР БТІ, знаходиться в [ADDRESS] , та в цілому\~складається з: житлового\~будинку - літ. А1 житловою\~площею 43,0 кв.м. та загальною\~площею 134,0 кв. м., гаражу літ. Б, сараю літ. В, сараю літ. Г, убиральні літ. Д, надвірних\~споруд - № 1-7, І. Про належність померлому спірного житлового будинку за адресою [ADDRESS] , можна дійти з виписки з погосподарської книги від 19.06.2023 №324 на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] , відкритий особовий рахунок № [NUMBER] та зареєстрований вказаний житловий будинок; Плану забудови земельної ділянки від 13.09.1996, де забудовник [PERSON] ; Виписки з рішення виконкому Десантненськ5ої сільської ради від 13.09.1996, де [PERSON] надано дозвіл на будівництво житлового будинку; Рішення виконкому Десантненськ5ої сільської ради Кілійського району Одеської області від 26.04.2004, згідно якого оформлено право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] , за [PERSON] .. Позивачка [PERSON] є дочкою та позивачка [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] та, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцями першої черги за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб [PERSON] , копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] .. Позивачі прийняли спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , внаслідок чого нотаріусом було відкрито спадкову справу № 26/2022. Відповідно до вказаної спадкової справи позивачам були видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2023, відповідно до яких спадкоємцями [PERSON] , померлого [INFO] , є його дружина [PERSON] та його донька [PERSON] , які успадкували у рівних частках права на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 5122380800:03:001:0105. Позивачі, звернулися до нотаріальної контори за оформленням спадщини у вигляді вказаного спірного житлового будинку після померлого [PERSON] , проте їм нотаріусом було пояснено, що відсутні правовстановлюючі документи та це питання вирішується в судовому порядку. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, у судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , спадщину прийняли, що підтверджується спадковою справою, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачів. Обраний позивачами спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved