Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість 70\~487,73 грн., яка складається з: 30\~576,3 грн. заборгованість за тілом кредиту; 5\~975,71 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом (станом на 13.09.2021 року); 4\~919,46 грн. заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості (станом на 13.09.2021 року); 9\~338,42 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом (станом на 26.09.2023 року, за період з 14.09.2021 року по 26.09.2023 року (включно); 19\~677,84 грн. заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості (станом на 26.09.2023 року за період з 14.09.2021 року по 26.09.2023 року (включно), та витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Кредитного договору №6/1321648 від 23.01.2020 року, укладеного між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та відповідачем, останньому було надано кредит в сумі 35\~648,34 грн. 05 серпня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021, відбулося відступлення прав вимоги, зокрема і за кредитним договором №6/1321648 від 23.01.2020 року. Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором належним чином, а відповідач наразі порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 кредитного договору - не здійснює повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту. У судове засідання представник позивача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача заявив про розгляд справи\~\~за його відсутність, позовні вимоги підтримує. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив не подав, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.01.2020 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №6/1321648, за яким останній було надано кредит в сумі 35\~648,34 грн. строком на 60 місяці з 23.01.2020 року до 22.01.2025 року (включно) (а.с.8). Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно, в розмірі 15 % річних, починаючи з дня надання кредиту (дня списання грошових коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п. 1.3.2. позичальник сплачує комісійну винагороду за «обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,3% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. кредитного договору. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача перед АТ «Креді Агріколь Банк» по кредиту станом на 13.09.2021 року (а.с. 13) заборгованість становить 41 471 грн., яка складається з: 28 038,83 грн. строкова заборгованість; 2 537,47 грн. прострочена заборгованість; 4 062,97 грн. нараховані відсотки; 1 912,74 грн. прострочені відсотки; 819,91 грн. комісія; 4 099,55 грн. прострочена комісія. 05.08.2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 року (а.с. 25-29). З додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № «2-2021» від 05 серпня 2021 року Реєстру прав вимоги № 2 від 13.09.2021 року вбачається, що на умовах договору первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги до відповідача [PERSON] . Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором відступлення (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною першою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, 05 серпня 2021 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 6/1321648 від 23.01.2020 року, що був укладений між Акціонерним Товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] , відповідно до умов якого, до ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» перейшло право вимоги за кредитним договором № 6/1321648 від 23.01.2020 року. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 70\~487,73 грн., яка складається з: 30\~576,3 грн. заборгованість за тілом кредиту; 5\~975,71 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом (станом на 13.09.2021 року); 4\~919,46 грн. заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості (станом на 13.09.2021 року); 9\~338,42 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом (станом на 26.09.2023 року, за період з 14.09.2021 року по 26.09.2023 року (включно); 19\~677,84 грн. заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості (станом на 26.09.2023 року за період з 14.09.2021 року по 26.09.2023 року (включно) (а.с. 38). Як встановлено судом, банк ПАТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання за Договором виконав належним чином, про що свідчать виписка по рахунку [PERSON] . Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи встановлені обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved