Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

31 жовтня 2023 року до Кузнецовського міського суду надійшла справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів з відповідача на утримання позивача як повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду та до закінчення навчання, а саме до 31.08.2024 року. В обґрунтування позову представник позивача [PERSON] адвокат Натина А.О. зазначив, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 травня 2013 року шлюб між батьками позивача було розірвано. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2013 року було вирішено стягувати аліменти з відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей. Станом на сьогодні позивачу вже виповнилось 18 років. Однак позивач продовжує навчання в техніко-економічній школі ім. Миколая Рей, Середня професійно-технічна школа №1. Внаслідок чого, позивач не має змоги влаштуватися на роботу та отримувати заробіток. Крім того, утриманням останнього повністю займається [PERSON] , тобто матір останнього. Відповідач будь якої участі в утриманні сина так і не приймає. Відповідач по даній справі офіційно працевлаштований на ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» та отримує дохід. Враховуючи такий факт, вважають за можливе стягнення аліментів в частці від доходу відповідача. Наразі відносно відповідача відкрите виконавче провадження у Вараському ВДВС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте від представника [PERSON] надійшла заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заяву про часткове визнання позову. Зокрема, погодився на стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] у розмірі 1/10 частини його заробітної плати щомісяця. Заяву обгрнутовує тим, що його середньомісячний заробіток складає 45 532,73 грн, а тому 4 553,27 грн є достатнім розміром на утримання позивача. Також посилається на те, що крім позивача на його утриманні є ще двоє неповнотніх дітей. Окрему увагу звертає на те, що станом на 01.11.2023 за ним рахується заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 232 293,09 грн за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області у справі № 565/452/13-ц. Вказана заборгованість виникла не з його вини, з є виключно наслідком дій матері позивача [PERSON] , що підтверджується виконавчим листом та двома заяви [PERSON] про повернення виконавчого листа без виконання від 14.08.2019 та про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2022. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення. Підставами для такого висновку суду є наступне. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області від 12.09.2005 року вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , [INFO] . Згідно із статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Довідкою про відвідування школи №998/2024 від 01.09.2023 р., вбачається, що керівництво Комплексу техніко-економічних шкіл ім.. Миколая Рей в м.Мисленіце засвідчує, що позивач [PERSON] , [INFO] , є учнем класу 3КХ, механік автотранспортних засобів, середньої професійно-технічної школи №1 їхнього комплексу у навчальному році 2023/2024 тривалістю з 01.09.2023р. до 31.08.2024р. Згідно з довідкою з місця роботи №22 виданої 11.01.2023 року [PERSON] підтверджується, що відповідач [PERSON] дійсно працює у ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» на посаді електромонтера охоронно-пожежної сигналізації в ЕЦ. З аналізу копії довідки про доходи [PERSON] № 2650 від 27.11.2023, вабчається, що за період з листопада 2022 року до жовтня 2023 року йому нарахована заробітна плата у сумі 546 392,81 грн, тобто у середньому йому нараховується 45 532,73 грн. Викладе вказує на те, [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу. Враховуючи, що позивач досягнувши повноліття продовжує навчання і відповідач визнає позовні вимоги у частині наявності підстав для стягнення з нього аліментів, суд доходить висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на його утримання на період навчання. Відповідно до\~ст.141\~СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги матеріальне становище [PERSON] , зокрема те, що відповідач працевлаштований, працює на ВП «Рівненська АЕС», отримує середньомісячний дохід у сумі 45 532,73 грн. Копією постанови про відкриття виконавчого провадженя від 16.12.2022 за ВП №70571228 підтверджується, що відповідач [PERSON] сплачує аліменти на дитину [PERSON] , [INFO] . Крім того, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , підтверджується наявність у відповідача дитини [PERSON] , [INFO] , який потребує утримання. Враховуючи матеріальне становище обох сторін, стан їх здоров`я, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що [PERSON] може утримувати сина на період його навчання і вважає за можливе стягнути аліменти в розмірі в розмірі 1/7 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання.

Outcome: approved