Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що 21 березня 2003 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за № 23. Заповіт не змінювався та не відмінявся. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла. \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), власником якої згідно сертифікату ЧВ № 0155813 від 26.07.1997 року є [PERSON] . Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері, оскільки на день смерті фактично проживала зі спадкодавцем, однак у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено, позивач не може підтвердити прийняття спадщини. Просила суд визнати за нею право на земельну частку пай без визначення частин в натурі розміром 1,54 га, із земель, що перебувають в колективній власності агрофірми "Карпати" Сторожинецького району Чернівецької області, що належала покійній на підставі сертифікату на право на земельну частку пай серії ЧВ № 0155813, виданому 26.07.1997 року Сторожинецькою районною державною адміністрацією на підставі рішення Сторожинецької РДА від 26.06.1997 року №219. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги та просили суд позов задоволити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися. При цьому відповідач [PERSON] направив до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову, а відповідачі [PERSON] , [PERSON] не повідомили про причини неявки. Суд знаходить можливим розгляд справи здійснити без участі відповідачів, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 21 березня 2003 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заповіт посвідчений секретарем Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за № 23. Заповіт не змінювався та не відмінявся. Судом, згідно свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 04.12.2003\~р.\~виконкомом Банилів-Підгірнівської\~сільської ради\~Сторожинецького району\~Чернівецької області,\~встановлено,\~що [INFO] померла [PERSON] (а.с.13). Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина,\~що складається\~із права на земельну частку (пай) без визначення частин в натурі, розміром 1,54 га, із земель, що перебувають в колективній власності агрофірми "Карпати" Сторожинецького району Чернівецької області, що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку пай серії ЧВ № 0155813, виданому 26.07.1997 року Сторожинецькою районною державною адміністрацією на підставі рішення Сторожинецької РДА від 26.06.1997 року №219. У позивача відсутні необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючий документ, оскільки оригінал сертифікату втрачено. Відповідачі по справі, спадщину не приймали та не заперечували проти задоволення позову на користь позивача. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачами, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за заповітом підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,

Outcome: approved