Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~14 грудня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява КП «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якому прохають стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КП «Харківські\~теплові мережі» заборгованість за послуги теплопостачаннят за період з 01.11.2013 по 31.10.2021 в сумі 106 498 грн. 53 коп., за період з 01.12.2018 по 31.10.2021 3% річних у сумі 2 175 грн. 23 коп., інфляційні витрати в сумі 4 776 грн. 18 коп., судовий збір у сумі 2\~270 грн. (а.с.1). \~ \~ \~ \~14 грудня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м.Харкова цивільну справу №643/22337/21 розподілено для розгляду судді Московського районного суду м.Харкова Майстерку О.М. (а.с.9). \~ \~ \~ \~Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави. \~ \~ \~ \~17 квітня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Октябрського районного суду м.Полтави від 17.04.2023 цивільну справу №643/22337/21 розподілено для розгляду судді Блажко І.О. (а.с.11, 12). \~ \~ \~ \~24 квітня 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято до провадження цивільну справу позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Призначено справу до розгляду по суті на 11.00 годин на 17 серпня 2023 року (а.с.16). \~ \~ \~ \~18 жовтня 2023 року до Октябрського районного суду надійшла заява про застосування строку позовної давності від відповідача [PERSON] . В якій прохала : застосувати строк позовної давності до вимог КП «Харківські теплові мережі». В задоволенні позовних вимог КП «Харківські теплові мережі», у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю, відмовити в повному обсязі (а.с.47). \~ \~ \~ \~25 жовтня 2023 року до Октябрського районного суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача [PERSON] . В якому прохала : застосувати строк позовної давності до вимог КП «Харківські теплові мережі». В задоволенні позовних вимог КП «Харківські теплові мережі», у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю, відмовити в повному обсязі (а.с.56-58). \~ \~ \~ \~27 жовтня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла відповідь на відзив від представника позивача КП «Харківські теплові мережі» за довіреністю Вініцького М.В. В якій зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами і доповненнями) у період з 12.03.2020 до 22.05.2020 встановлений карантин на всій території України. Постановами Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392, від 22.07.2020 №641, від 09.12.2020 №1236, №104 від 17.02.2021, №405 від 21.04.2021, №611 від 16.06.2021, №855 від 11.08.2021, №981 від 22.09.2021, №1336 від 15.12.2021, №229 від 23.02.2022, №630 від 27.05.2022, №928 від 19.08.2022, №1423 від 23.12.2022, №383 від 25.04.2023 (із змінами і доповненнями), карантин продовжений на всій території України з 22.05.2020 до 30.06.2023. ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 №540-IX внесено зміни до законодавчих актів, зокрема розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу доповнено пунктами 12 такого змісту: "12. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Таким чином, враховуючи те, що строк позовної давності за період з 11.03.2017 закінчувався 11.03.2020, а також те, що на всійтериторії України запроваджено карантин до 30.06.2023, а під час дії карантину строки, визначені ст.257 ЦК України, продовжуються на строк дії такого карантину, то період заборгованості з 12.03.2017 по 30.09.2021 не виходить за строки позовної давності. Вищезазначене підтверджується судовою практикою, а саме: постановою Харківського апеляційного суду у справі №643/2664/23 від 20.09.2023; - постановою Харківського апеляційного суду у справі №642/1144/23 від 11.10.2023. Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є не тільки договори та інші угоди, але також заподіяння шкоди іншій особі, придбання або заощадження майна за рахунок іншої особи без достатніх підстав, інші юридичні факти. Цивільні права й обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Статті 68, 162 ЖК України, Правила користування приміщеннями житлових будинків, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 №572, п. 18 Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 №630, зобов`язують наймача, власника й орендаря житлового приміщення оплачувати житлово-комунальні послуги. Відповідно до ЗУ Про житлово-комунальні послуги, споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг. Незважаючи на відсутність письмового договору відповідач є споживачем послуг з централізованого теплопостачання, що КП «Харківські теплові мережі» як виконавець цих послуг на підставі рішення Харківського міськвиконкому надає в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова. Багатоквартирні житлові будинки в м. Харкові, і в тому числі будинок відповідачів, обладнані централізованими системами опалення. Скарг, заяв на якість отриманих послуг від відповідачів до позивача не надходило. Оплата за наданні послуги проводиться не в повному обсязі. Таким чином, відсутність письмового договору, укладеного між відповідачем та КП ХТМ не є підставою для несплати послуг теплопостачання. Такі висновки сформовані Великою Палатою Верховного Суду у справі №712/8916/17 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Враховуючи вищенаведене, у разі застосування судом строку позовної давності заборгованість відповідача за послуги з теплопостачання в межах строку позовної давності за період з 01.04.2017 по 31.01.2022 складатиме 74 486,48 грн. (а.с.64, 65). \~ \~ \~ \~Позивач КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.37). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала частково, з врахуванням строку позовної давності. Надіслала суду відзив на позовну заяву, в якому прохала : застосувати строк позовної давності до вимог КП «Харківські теплові мережі» (а.с.56-58). \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] , [PERSON] до суду 17.08.2023, 18.10.2023 та 30.11.2023 не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. Відзив на позовну заяву не наданий (а.с.31, 46, 53, 54). \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в межах застосування терміну позовної давності. \~ \~ \~ \~Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що за адресою [ADDRESS] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.2, 3). \~ \~ \~ \~Згідно, Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова №12-0002073-2023 від 07.07.2023 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.24, 34, 35). \~ \~ \~ \~Згідно, Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова №12-0002074-2023 від 07.07.2023 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.25, 32, 33). \~ \~ \~ \~Згідно, Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова №12-0002177-2023 від 11.07.2023 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.36). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~Таким чином, за адресою [ADDRESS] КП «Харківські теплові мережі» надаються послуги з теплопостачання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов`язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов`язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~За період з 01.12.2018 по 31.10.2021, нараховано 3% річних у сумі 2 175 грн. 23 коп. інфляційні витрати у сумі 4 776 грн. 18 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою [ADDRESS] (а.с.4). \~ \~ \~ \~04.03.2022 Верховним судом України вирішено питання про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Так відповідно до ст.26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. \~ \~ \~ \~Постановою Кабінету Міністрів України №206 від 05.03.2022 про «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Ця постанова набрала чинності з дня опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог КП «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в частині стягнення з відповідачів нарахованих за період з 01.12.2018 по 31.10.2021 3% річних у сумі 2 175 грн. 23 коп. інфляційні витрати у сумі 4 776 грн. 18 коп., оскільки на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан. \~ \~ \~ \~За період з 01.11.2013 по 31.10.2021 утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 106 498 грн. 53 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою [ADDRESS] (а.с.2, 3). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. \~ \~ \~ \~Згідно ст.256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. \~ \~ \~ \~Так, до стягнення заявлена сума заборгованості за період з 01.01.2013 по 31.10.2021, однак частина цього періоду знаходиться поза межами загального трирічного строку позовної давності. \~ \~ \~ \~Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами і доповненнями) у період з 12.03.2020 до 22.05.2020 встановлений карантин на всій території України. Постановами Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392, від 22.07.2020 №641, від 09.12.2020 №1236, №104 від 17.02.2021, №405 від 21.04.2021, №611 від 16.06.2021, №855 від 11.08.2021, №981 від 22.09.2021, №1336 від 15.12.2021, №229 від 23.02.2022, №630 від 27.05.2022, №928 від 19.08.2022, №1423 від 23.12.2022, №383 від 25.04.2023 (із змінами і доповненнями), карантин продовжений на всій території України з 22.05.2020 до 30.06.2023. \~ \~ \~ \~ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 №540-IX внесено зміни до законодавчих актів, зокрема розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу доповнено пунктами 12 такого змісту: "12. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи те, що строк позовної давності за період з 11.03.2017 закінчувався 11.03.2020, а також те, що на всій території України запроваджено карантин до 30.06.2023, а під час дії карантину строки, визначені ст.257 ЦК України, продовжуються на строк дії такого карантину, то період заборгованості з 12.03.2017 по 31.10.2021 не виходить за строки позовної давності. \~ \~ \~ \~Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла до суду 14.12.2021. Отже, позов підлягає задоволенню в межах трирічного строку позовної давності тобто з 12.03.2017 по 31.10.2021. За цей період було нараховано, однак не сплачено 74 786 грн. 48 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконують своїх обов`язків зі сплати коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову частково та стягнення з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за послуги теплопостачання за період з 12.03.2017 по 31.10.2021 в розмірі 74 786 грн. 48 коп., застосувавши при цьому позовну давність. \~ \~ \~ \~Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2\~270 гривень (а.с.8). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~Також стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах судовий збір (2 270:3) по 756 грн. 67 коп. сплачений позивачем при подачі позову. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, тобто 378 грн. 35 коп., компенсувати за рахунок державного бюджету. Решта 50 відсотків судового збору у сумі (756,67:2) 378 грн. 35 коп. підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial