Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

Представник заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання [PERSON] із спадкодацем [PERSON] . Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.05.2014 року, актовий запис № 4, видане виконавчим комітетом Юрківської сільської ради Уманського району Черкаської області. У власності [PERSON] було домоволодіння розташоване за адресою [ADDRESS] та земельна ділянка кадастровий № 7124389500:01:002:0212, площею 0,8345 га. В 2010 році в зв`язку з погіршенням стану здоров`я матері, їй потрібен був сторонній догляд в результаті чого він переїхав проживати до неї, щоб здійснювати догляд. З того часу і до смерті матері він постійно проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Коли мати померла він здійснив її поховання за власні кошти. Через деякий час він звернувся до сільської ради с. Юрківка з приводу оформлення спадщини і йому пояснили, що для отримання спадщини необхідно звернутися до нотаріуса після 6 місяців від дати смерті матері та її оформити, так як він проживав разом з нею до її смерті. Так, в лютому 2023 року він звернувся до нотаріусу Уманського районного нотаріального округу Черкаської області з приводу оформлення спадщини і йому пояснили, що так як він проживав з матір`ю, але не був там зареєстрований то йому необхідно встановити факт спільного проживання з матір`ю на момент її смерті. Єдиним спадкоємцем за законом на вище вказане домоволодіння являюся він. За життя його мати склала заповіт від 22.04.2011 року, відповідно до якого все майно, яке їй належало на момент смерті вона заповідала йому. 02.03.2023 року він отримав з Юрківського старостинського округу Паланської сільської ради Уманського району довідку про те, що його мати [PERSON] була зареєстрована і проживала у будинку [ADDRESS] , разом з нею проживав без реєстрації її син [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, проте від представника до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність та відсутність заявника. В судове засідання Заінтересована особа: Паланська сільська рада не з`явилась, проте від Паланської сільської ради надійшов відзив, в якому зазначено, що Паланська сільська рада користуючись процесуальними правами відповідача по справі, заперечує проти заявлених вимог [PERSON] , посилаючись на те, що [PERSON] по справі не додав доказів про звернення ним до нотаріальної контори та зареєстрований за різними адресами з померлою [PERSON] , також заперечують проти наданої довідки № 34/25-06 виданої Юрківським старостинським округом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, посилаючись на те, що довідка не є фактичним підтвердженням факту спільного проживання. Просять відмовити в задоволенні позовних вимог та залишити без розгляду. Свідок [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , надала суду пояснення в якому підтвердила той факт, що [PERSON] , яка являлась її сусідкою проживала з своїм сином [PERSON] , 1972 р.н. та після смерті матері [PERSON] провів поховання. Свідок [PERSON] , який проживає за адресою [ADDRESS] , надав суду пояснення в яких підтвердив той факт, що з 2010 року [PERSON] переїхав проживати до [PERSON] за якою доглядав до самої смерті останньої. Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно. Відповідно до довідки виданої Юрківським старостинським округом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про те,що гр.. [PERSON] , [INFO] яка померла [INFO] дійсно була зареєстрована на день смерті в [ADDRESS] . Разом із спадкодавцем без реєстрації в будинку проживав її син [PERSON] , [INFO] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.05.1972 року вбачається, що матір`ю [PERSON] являється [PERSON] , згідно заповіту від 22.04.2011 року [PERSON] на випадок своєї смерті, все своє майно заповіда [PERSON] . Суд не приймає заперечення Паланської сільської ради, зазначені у відзиві, так як вони спростовуються вищенаведеним. Натомість з відзиву вбачаються розбіжності, що відзив подано відносно « [PERSON] » проте заявником по справі являється « [PERSON] ». Також представником заінтересованої особи Щербак Н. не додано жодного документа, який би підтверджував його особу, проте надано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, яку не посвідчено відповідно до ст.. 95 ЦПК України. Представником заінтересованої особи заявлено дві вимоги, а саме: -відмовити в задоволенні заявлених вимог у повному обсязі. - залишити без розгляду. Вказані докази заявника суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному, у звязку з чим доходить висновку, що факт проживання однією сімєю, встановити який просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні за показами заявника, свідків та документами, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ч.2\~ст.3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6\~рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року №5-рп/99\~встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Відповідно до п.21\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2\~ст.3 СК України. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Частиною 2\~ст.315 Цивільного процесуального кодексу України\~встановлено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суди враховує, що встановлення юридичного факту проживання позивача із померлою матір`ю, не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише позивачу підтвердженням постійного проживання разом із спадкодавцем своєю матір`ю на час відкриття спадщини. До даного висновку суд прийшов із врахуванням постанови Верховного Суду від 3 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20 (провадження № 61-14225св21). Враховуючи наявні у справі докази, а також показання свідків, наявний в матеріалах справи складений заповіт, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] проживав однією сім`єю разом з [PERSON] з 2010 року по 2014 рік. Оскільки в інший спосіб встановити зазначений факт неможливо, від його встановлення залежить виникнення у заявниці права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , заява заявника [PERSON] про встановлення факту підлягає задоволенню.

Outcome: approved