Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що відповідно до паспорту громадянина України він є [PERSON] , [INFO] . З 01.06.1981р. по 31.03.2000р. він працював в колгоспі «Іскра», який в подальшому був перейменований на КСП «Іскра» звідки і був звільнений, у зв`язку із ліквідацією КСП. Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на його ім`я [PERSON] , 1964 р.н., запис у трудовій книжці був один із місцем його роботи колгоспі «Іскра». Під час оформлення пенсії виявлено помилку, а саме: розбіжність в написанні по батькові (скорочення) у книгах обліку розрахунків по оплаті праці КСП «Іскра», виникла невідповідність між документами, що і викликало в подальшому ускладнення при оформлені пенсії. Так, в архівній довідці №06-04/153 від 11.06.2021р. виданої комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» його прізвище та ім`я та по батькові записано як « [PERSON] » та « [PERSON] -др» (так у документах). Крім того, у супровідному листі до вищевказаної архівної довідки, комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» вказано, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1981-2000 роки інших працівників за прізвищем та на ім`я та скорочення по батькові [PERSON] , Ол-др (так у документах) немає. Встановити факт належності правовстановлюючого документа або виправити допущену помилку в книгах обліку розрахунків по оплаті праці КСП «Іскра» в інший спосіб неможливо, так як колгосп в якому він працював та який видав трудову книжку, вже не існує. Вказане не дасть можливості зацікавленій особі належним чином провести нарахування йому пенсії. В зв`язку з чим, просить встановити факт належності йому, [PERSON] архівної довідки №06-04/153 від 11.06.2021р. виданої комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів». Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2023 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Також про дату, час і місце судового розгляду справи учасники справи повідомлялися належним чином. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, але в заяві, яку надав до суду 05.12.2023 року просив справу розглянути у його відсутність та задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області\~Воронюк Є. у судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду письмове клопотання 06.11.2023 року, в якому просила справу розглянути без участі представника управління та вирішити справу на розсуд суду. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмові заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до відомостей паспорту серії [NUMBER] виданого 14.11.1995 року прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », дата народження: [INFO] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.03.1964 року народився заявник [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до копії трудової книжки [NUMBER] заповненої 17.12.1988 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано на російській мові як « [PERSON] », [INFO] (а.с. 8-14). Згідно архівної довідки комунальної установи Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» №06-04/153 від 11.06.2021 року, у документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «Іскра» Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці та в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за вересень-жовтень 1981 року, з січня по травень включно 1982 року, з липня по вересень 1984 року та з жовтня 1986 року по лютий 2000 року є такі відомості про стаж роботи та заробітну плату [PERSON] ( так у документах), який значиться навч. на шофера, РА (так у документі за 1982 рік), посада не вказана ( 1981, 1984, 1986, 1999, 2000 роки), водій (1987-1992, 1996-1998 роки), агроном (1993-1994 роки), агроном, трактр., автопарк (так у документі за 1995 рік). Крім того, у документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «Іскра» Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період роботи з січня 1987 року по грудень 1994 року є такі відомості про заробітну плату [PERSON] (так у документах за 1987, 1990-1994 роки), [PERSON] -др (так у документах за 1988-1989 роки), посада не вказана. (а.с. 4). Крім того, у супровідному листі до архівної довідки Комунальної установи Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» №06-04/153 від 11.06.2021 року вказано, що в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників та в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1981-2000 роки інших працівників за прізвищем та на ім`я та скорочення по батькові [PERSON] , Ол-др (так у документах) немає (а.с. 3). Згідно положень\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.1 ч.1 ст.318\~ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. Таким чином, враховуючи, що заявнику необхідно встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу (архівної довідки) для оформлення пенсії, іншим шляхом він позбавлений можливості виправити запис у архівній довідці, а також враховуючи, що заінтересованою особою заперечень до заяви не надано, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а тому необхідно встановити, що архівна довідка №06-04/153 від 11.06.2021 року видана комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів», належить саме заявнику [PERSON] , [INFO] , задовольнивши заяву останнього. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявника, суд не повертає сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved