Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

22.08.2023 року представник АТ «КБ «Глобус» Прохоренко В.П. звернувся до суду засобами поштового зв`язку «Укр пошта» із позовною заявою, отриманою та зареєстрованою судом 21.09.2023 року, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «КБ «Глобус» заборгованість за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» від 16.06.2021 року в розмірі 43 738, 81 грн., в тому числі: 29 847, 85 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 13 890, 96 грн. прострочена заборгованість по процентам; судові витрати по справі у розмірі 2,684,00 грн. та 6\~000, 00 грн. витрати на професійну правничу (правову) допомогу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.06.2021 між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] (далі за текстом відповідач) було укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору ((далі за текстом - договір). У заяві-анкеті позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів: сума кредиту: 51447, 85 грн.; строк кредитування: 24 місяців з 16.06.2021 по 15.06.2023; пільговий період: 15 місяців з 16.06.2021 по 16.09.2022; комісія за управління кредитом, міс. 3,00 %; розмір процентної ставки % річних 0,00001 %; схема повернення кредиту - ануїтет; реальна процентна ставка, % річних 28,73%. Підписанням заяви-анкети на приєднання до договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору з додатками (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору та тарифами, що є чинними на дату укладення цього договору. Відповідно до графіка платежів, позичальник зобов`язаний у період з моменту отримання кредиту до 1 (першого) числа кожного місяця, вказаного у графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 2722,46 грн. Позивачем відповідно до тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредит на товари» здійснено нарахування: 50 % річних на прострочену суму заборгованості по кредиту у розмірі 13 890, 96 грн. - прострочена заборгованість по процентам; комісії за порушення термінів погашення щомісячного платежу згідно графіку платежів у розмірі 200, 00 грн. за кожне порушення строку сплати щомісячного платежу. Також, клієнт зобов`язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась (за наявності), сплатити проценти, комісії, штрафні санкції (за наявності) та інші платежі за цим договором та тарифами, а також відшкодувати збитки, завдані банку. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, тоді як відповідач порушив зобов`язання, та станом на 01.08.2023 загальний розмір заборгованості за кредитним договором склав 43\~738, 81 грн., в тому числі: 29 847,85 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 13 890, 96 грн. - прострочена заборгованість по процентам. У зв`язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 06.11.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) (а.с.40-41). Представник позивача в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суду» надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подавав. Причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.1\~ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оцінюючи характер процесу, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, його неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву у встановлений законом строк, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень позивача проти заочного розгляду справи, що відповідатиме ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 16.06.2021 року [PERSON] уклав з AT «КБ «Глобус» договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування, шляхом подачі заяви-анкети № 41139105, з погодженням умов кредитування та графіку платежів, а саме: сума кредиту 51447,85 грн., строком на 24 місяців, з 16.06.2021 року по 15.06.2023 року, пільговий період 15 місяців, з 16.06.2021 року по 16.09.2022 року, комісія за управління кредитом, міс. 3,0 %, схема повернення кредиту ануїтет, реальна річна процентна ставка 28,73 % (а.с. 17-18). [PERSON] підписанням вищевказаної заяви-анкети на приєднання до договору підтвердив, що акцептує публічну пропозицію банку на укладання договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в AT «КБ «Глобус» в повному обсязі, з урахуванням умов і правил надання всіх банківських послуг, як обраних безпосередньо при укладенні договору, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені договором потуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування. З тарифами, паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту, іншими додатками, які складають цей договір, що розміщений на сайті банку globusbank.com.ua на (як публічна частина договору), він ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє, положення якого зобов`язується неухильно дотримуватися та укладання якого він підтвердив і свої примірники індивідуальної частини договору отримав в день укладання договору. Договір вважається укладеним з дня отримання банком заповненої та підписаної ним цієї заяви-анкети на приєднання до договору. [PERSON] підтвердив, що попередньо письмово ознайомлений у письмовій формі з інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає Закон України «Про споживче кредитування», «Про захист прав споживачів» та чинне в Україні законодавство, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими він цілком згодний та погоджується на отримання послуг згідно умов договору. Також, до позову додані: публічна пропозиція АТ «КБ «Глобус» на укладення договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус»; тарифи на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредит на товари», а також паспорт споживчого кредиту від 02 липня 2021 року (якій містить умови кредитування) (а.с. 11-16, 19 зворот, 21). З виписки по особовому рахунку [NUMBER] за період 16.06.2021 року по 01.08.2023 року вбачається, що боржник [PERSON] отримав товарний кредит 16.06.2021 року в розмірі 51 447,85 грн. та здійснив декілька платежів з повернення кредиту, а саме: 14.07.2021 3\~500,00 грн., 10.08.2021 3\~500,00 грн., 13.09.2021 3\~000,00 грн., 18.10.2021 3000, 00 грн., 16.11.2021 2\~800, 00 грн., 16.12.2021 2\~800,00 грн., 25.01.2022 277, 54 грн., (а.с. 31-32). Як вбачається з матеріалів справи, 17.04.2023 року на адресу відповідача [PERSON] АТ «КБ «Глобус» було надіслано досудову вимогу щодо сплати простроченої заборгованості (а.с. 22-23). Відповідно до договору банк зобов`язався надати та надав [PERSON] кредит на споживчі потреби кредит у розмірі 51447,85 грн. зі строком користування протягом 24 місяців, а відповідач зобов`язався частинами повертати кредит, повернувши його в повному обсязі не пізніше 15 червня 2023 року, а також сплачувати щомісячну комісію за управління кредитом у розмірі 3,0 % від суми кредиту. У разі порушення позичальником зобов`язання щодо повернення кредиту проценти підлягають до нарахування за ставкою 50 % річних. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами 1, 2\~ст. 551 ЦК України\~визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Частиною 2\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Водночас ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено можливість встановлення кредитодавцем додаткових комісій, пов`язаних з наданням, обслуговуванням та поверненням кредиту, які включаються до загальних витрат за споживчим кредитом. Відповідно до ст. ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема, повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку. Приймаючи до уваги, що [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконав, у зв`язку з чим станом на 01.08.2023 року виникла заборгованість у загальному розмірі 43 738,81 грн., в тому числі: 29 847, 85 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 13 890,96 грн. прострочена заборгованість по процентам, тому суд вважає стягнути вказану заборгованість на користь АТ «КБ «Глобус» у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до\~ст.141 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача, а тому вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь АТ «КБ «Глобус» в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн. 00 коп. (а.с. 3). Крім того, в позовній заяві представник позивача просив стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000, 00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 137\~ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. 2)розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. 05.12.2022 року між адвокатом Прохоренко В.П. та АТ «КБ «Глобус» було укладено договір №0511222 про надання професійної правничої (правової) допомоги (далі - Договір) (а.с. 26 зворот). Актом №41139105 прийому-передачі послуг за договором №0511222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022 року встановлений опис обсягу наданих АТ «КБ «Глобус» адвокатом Прохоренком В.П. послуг. Вартість послуг, зазначених в цьому Акті складає 6000, 00 грн. (а.с. 29). АТ «КБ «Глобус» сплачено адвокату Прохоренко В.П. 6000,00 грн. Призначення платежу: за професійну правову допомогу згідно договору №051222 від 05.12.2022 р., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №3283 від 18.08.2023 року (а.с.30). Враховуючи викладене, суд при вирішенні питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу враховує, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи. В постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 вказано, що на підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу, мають бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Верховний Суд у своїй постанові від 03 травня 2018 року в справі № 372/1010/16-ц дійшов висновку, що якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правову допомогу, а саме, надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат, стороні на користь якої ухвалено судове рішення. Також Верховний Суд у постанові від 21 січня 2021 року у справі № 280/2635/20 висловив свою позицію про те, що для цілей відшкодування витрат на правову допомогу заявник може використовувати будь-який документ, який свідчить про фактичне понесення таких витрат. Проаналізувавши матеріали справи та наведений детальний опис наданих позивачу адвокатом Прохоренком В.П. послуг, вирішуючи питання про відшкодування витрат на правничу правову допомогу при розгляді справи в суді, суд враховує вимоги, з якими позивач звернувся до суду; складність справи; вартість послуг адвоката у справі, визначених в розмірі 6\~000, 00 грн., розумності їхнього розміру, необхідність таких витрат для даної справи, часу витраченого адвокатом на надання правової допомоги, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 6 000, 00 грн. витрат на правничу допомогу, що відповідає критерію реальності наданих адвокатом послуг. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення понесені ним витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Outcome: approved