Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

Виклад позиції позивача. ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» в особі представника Титаренка В.В. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/1386566 від 04.02.2022 в сумі 57071,25 грн, судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2684,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 1400,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.02.2022 між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1386566, відповідно до якого Кредитодавець надав Клієнту послугу споживчого кредиту, під яким розуміються грошові кошти, що надаються Клієнту на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаний з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника у сумі 39385,00 грн, а Клієнт зобов`язався повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування (Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на Поточний рахунок Клієнта) (п.п. 1.1. - 1.3. Договору). Відповідно до умов Кредитного договору, Кредит надається з метою: придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника в розмірі 37400,00 грн.; оплати Клієнтом страхового платежу в розмірі 1985,00 грн.; погашення заборгованості Клієнта перед АТ «Райффайзен Банк» в розмірі 17375,59 грн. (п.п. 2.1.1. - 2.1.3 Договору). Строк Кредиту становить 72 місяці, що починається з 04.02.2022 (Дата надання Кредиту) по визначену Графіком дату останнього Щомісячного платежу (п.п. 2.2. Договору). Факт надання Банком Позичальнику кредитних грошових коштів відповідно умов Кредитного договору № 014/380805/82/1386566 від 04.02.2022 підтверджується копією Виписки по рахунку, що підтверджує початок користування Кредитом. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання перед Позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених Кредитним Договором. Відповідно до умов Кредитного договору процентна ставка фіксована і становить 50,90 % річних (п.п.2.3 Договору). Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу за кредитним договором - 04 числа кожного календарного місяця згідно Графіка. Проте, всупереч умовам Кредитного договору, Позичальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору. 20.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20 грудня 2022 року ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі і за Кредитним договором № 014/380805/82/1386566 від 04.02.2022 укладеним між [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким становить 57071,25 грн., з яких: 46165,91 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 10905,34 грн. - сума заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останнім не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунок нового кредитора. 12.05.2023 ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» направило на адресу [PERSON] досудову вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. Проте, станом на дату подачі позову вказана Досудова вимога Відповідачем не виконана, у зв`язку з чим ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою. Відповідач [PERSON] не скористався своїм правом та не подав в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також не подав зустрічний позов. Процесуальні питання пов`язанні з розглядом справи. 16.08.2023 ФК «СІТІ ФІНАНС» в особі представника звернулося до Путивльського районного суду Сумської області з позовом, здавши позовну заяву до відділення поштового зв`язку. Ухвалою суду від 07.09.2023 провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09.10.2023. Протокольною ухвалою суду від 09.10.2023 розгляд справи відкладено, у зв`язку з відсутністю відомоcтей про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та просить розглянути справу за відсутності представника. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] про місце, дату та час розгляду повідомлений належним чином. Причину неявки відповідач суду не повідомив. Відзиву та заяв від нього не надходило. Крім того, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до поштової відмітки відправлення повернуто без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Виклик був направлений за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача. Іншої адреси суду не повідомлено. Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ухвалою суду від 29.11.2023 постановлено ухвалити заочне рішення. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Як вбачається з матеріалів справи, що 04.02.2022 між АТ «Райффайзен Банк» та Клієнтом, яким є [PERSON] було укладено Заяву-Договір про надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1386566, відповідно до якого Кредитодавець надав Клієнту послугу споживчого кредиту, під яким розуміються грошові кошти, що надаються Клієнту на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаний з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника у сумі 39385,00 грн, а Клієнт зобов`язався повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на Поточний рахунок Клієнта (п.п. 1.1. - 1.3. Договору) (а.с.5-7). Відповідно до п.п. 2.1.1. - 2.1.3. умов Кредитного договору, Кредит надається з метою: придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника в розмірі 37400,00 грн.; оплати Клієнтом страхового платежу в розмірі 1985,00 грн.; погашення заборгованості Клієнта перед АТ «Райффайзен Банк» в розмірі 17375,59 грн. Строк Кредиту становить 72 місяці, що починається з 04.02.2022 (Дата надання Кредиту) по визначену Графіком дату останнього Щомісячного платежу (п.п. 2.2. Договору). Відповідно до п.п. 2.3, 2.4 Кредитного договору, процентна ставка фіксована і становить 50,90 % річних (може бути змінена за згодою сторін шляхом укладення додаткової заяви до цієї Заяви-Договору або в порядку та на умовах, передбачено цією Заявою-Договором). Дата сплата щомісячного ануїтентного платежу 21 числа кожного календарного місяця згідно Графіка. Відповідно до п.п. 3.1. Кредитного договору, Проценти сплачуються Клієнтом у визначеному Графіком дату у складі Щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховуються виходячи з процентної ставки, передбаченої пунктом 2.3. Заяви-Договору. Проценти нараховуються щомісячно на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, починаючи з дня надання Кредиту (включно) або з наступного за днем надання Кредиту Операційного дня (у разі надання Кредиту після закінчення Операційного часу), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році. Відповідно до п.п. 3.2. Кредитного договору Клієнт здійснює погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми Кредиту та Процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1. пункту 3.5. Статті 3 Розділу 6 Правил. Відповідно до п.п. 3.3. Кредитного договору Клієнт зобов`язаний здійснювати погашення Кредиту та Процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту, у визначеному пунктом 2.4. Заяви-Договору дату. Проте, всупереч умовам Кредитного договору, Позичальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору. Факт надання Банком Позичальнику кредитних грошових коштів відповідно умов Кредитного договору № 014/380805/82/1386566 від 04.02.2022 підтверджується копією Виписки по рахунку, що підтверджує початок користування Кредитом (а.с.15-16). 20.12.202 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.18-22). Згідно з п.п. 2.1, 2.2 Договору про відступлення прав вимоги, на умовах та в порядку, встановленому цим Договором та відповідно до ст.512-519 ЦК України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату належні йому Права Вимоги, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників вказаними у Реєстрах Боржників. За цим Договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо Портфелей Заборгованості сформованих Первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до Договору. Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022 ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі і за Кредитним договором № 014/380805/82/1386566 від 04.02.2022 укладеним між [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким, становить 57071,25 грн, з яких: 46165,91 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 10905,34 грн - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом, що підтверджується Витягом з Реєстру боржників до Договору про відступлення прав вимоги №114/2-57-F (а.с. 25-28). 12.05.2023 ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» направило на адресу [PERSON] досудову вимогу, якою його повідомлено про відступлення прав вимоги від АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» за кредитним договором № 014/380805/82/1386566 від 04.02.2022, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] , та встановлено строк для погашення заборгованості за даним договором до 07.06.2023 (а.с.29-31). Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладеного кредитного договору. Як вбачається зі ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Зі змісту вказаної норми вбачається, що виконання боржником грошового зобов`язання фінансовому агенту (фактору) звільняє його від виконання зобов`язань перед клієнтом (первісним кредитором) лише у випадку, коли оплата здійснена з дотриманням правил цієї статті, визначених як частиною першою, так і частиною другою. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом, із розрахунків заборгованості, здійснених позивачем, встановлено, що відповідач, отримавши кредитні кошти, належним чином умови договору не виконує та сплату коштів у порядку, визначеному чинним законодавством та умовами вказаного договору не здійснює. Відповідно до статей 526, 612 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. У порушення умов договору та закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому в останнього виникла заборгованість по сплаті вказаної суми кредиту, що стверджується відповідними розрахунками заборгованості. Суд приймає розрахунок заборгованості, наданий стороною позивача та вважає його належним та допустимим доказом, який підтверджує суму, яка підлягає стягненню, в зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань, а також звертає увагу на те, що з боку відповідача не було надано суду будь-яких доказів на спростування доводів та розрахунків позивача. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що судом достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за договором, що свідчить про неналежне виконання останнім умов укладеного договору, а також позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. В частині стягнення з відповідача в користь позивача витрат понесених на професійну правничу допомогу в розмірі 1400,00 грн суд дійшов наступного висновку. Статтею 15 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу по даній справі, позивачем долучено копію Договору про надання правової допомоги № 14/06/2023 від 14 червня 2023 року, копію додатку №1 від 14 червня 2023 року до договору про надання правничої допомоги, копію замовлення № 48 від 14 червня 2023 року до договору про надання правничої допомоги, копію Акту виконаних робіт від 05 липня 2023 року з детальним описом робіт на суму 1400,00 грн, платіжна інструкція №1016 від 11 липня 2023 року на суму 1400,00 грн. (а.с.35-41). У постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19 вказано, що у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають відшкодуванню незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги у розмірі 1400,00 грн є обґрунтованими та співмірними зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт, а тому вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову, - на відповідача. А тому з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved