Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась позивач [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 16.03.2013 року позивач, [PERSON] ,\~зареєструвала шлюб\~з [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб,\~виданим відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Ірпінського\~міського управління\~юстиції у\~Київської області,\~про що\~в Книзі\~реєстрації шлюбів\~16.03.2013\~року зроблено\~відповідний актовий\~запис за\~№ 74.\~Від шлюбу\~вони мають\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . В липні 2023 року вона звернулась до Ірпінського міського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Зазначила, що вона працює завідуючим відділенням соціальної допомоги вдома «Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Ірпінської міської ради. Відповідач у справі не працює, веде антисоціальний спосіб життя. Останні п`ять років вони не проживають однією сім`єю, у них немає спільного бюджету, відповідач у справі постійно влаштовує сварки в присутності дітей, висловлюється нецензурно. Внаслідок протиправної та недопустимої поведінки відповідача їхня сім`я розпалася, подальшого збереження сім`ї та шлюбних відносин з відповідачем неможливо, кроки до збереження сім`ї втрачені, примирення між ними неможливе. В зв`язку з викладеним вище просила суд, розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 16.03.2013 року зроблено відповідний актовий запис за № 74. Стягнути з відповідача понесені мною судові витрати. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 11 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надійшла заява, в якій просила розглянути справу № 367/5762/23 без її участі та повернути її дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відправкою судових повісток, а також оголошенням на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 березня 2013 року, шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 16 березня 2013 року, зроблено відповідний актовий запис за № 74, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] .(а.с.5). Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 травня 2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий\~запис №\~228,\~від шлюбу\~мають спільного\~сина \~ [PERSON] \~ [INFO] .(а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 серпня 2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 473, від шлюбу мають спільного сина [PERSON] [INFO] .(а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 червня 2019 року, виданого Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 329, від шлюбу мають спільного сина [PERSON] [INFO] .(а.с.9). Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачкою, у позивачки відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З урахуванням задоволення позову, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1073,60 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved