Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом до Рафалівської селищної ради Вараського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Великожолудської сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розатошовані на території Великожолудської сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району та які належали як безпосередньо [PERSON] , так і [PERSON] та [PERSON] . Вказану спадщину позивачка прийняла як спадкоємець за законом, однак спадкові права оформити не змогла оскільки державні акти на право власності на земельні ділянки видані після смерті власників. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено. Просить\~ визнати за нею право власності, оскільки \~підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. Вказаний позов [PERSON] , надійшов до Володимирецького районного суду 20.10.2023 року. Ухвалою суду від 30.10.2023 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. В підготовче судове засідання представник позивачки адвокат Карпач О.М., не з`явилася, однак надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити заявлені вимоги. Представник відповідача Рафалівської селищної ради Вараського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та визнав позовні вимоги [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . За життя [PERSON] , фактично належали земельні ділянки загальною площею 2,95 га для ведення особистого селянського господарства на території Великожолудської сільської (нині Рафалівської селищної), ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №693358. На час смерті з ним проживали його дружина [PERSON] і син [PERSON] , що підтверджується довідкою Рафалівської селищної ради Рівненської області №233 від 30.01.2023 року, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину як спадкоємці першої черги за законом. Також судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . За життя [PERSON] , фактично належали земельні ділянки загальною площею 2,86 га для ведення особистого селянського господарства на території Великожолудської сільської (нині Рафалівської селищної), ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №037430, яка належала [PERSON] . Після його смерті спадкова справа не заведена, що підтверджується довідкою Володимирецької державної нотаріальної контори від 23.02.2023 року №248/01-16. На час смерті з [PERSON] , проживав її син [PERSON] , що підтверджується довідкою Рафалівської селищної ради Рівненської області №235 від 30.01.2023 року, а тому вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті як спадкоємець першої черги за законом. Також [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . За життя [PERSON] , фактично належали власні земельні ділянки загальною площею 1,95 га для ведення особистого селянського господарства на території Великожолудської сільської (нині Рафалівської селищної), ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №037461, а також ті земельні ділянки які він успадкував після смерті батька [PERSON] , та матері [PERSON] . Факт перебування [PERSON] , в родинних відносинах з його батьками підтверджується його свідоцтвом про народження серія [NUMBER] де його батьками вказані [PERSON] , та [PERSON] . Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] , та [PERSON] , спадкові справи не заведено, що підтверджується довідками Володимирецької державної нотаріальної контори від 23.02.2023 року №248/01-16 та від 23.02.2023 року №249/01-16. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю. Також після смерті [PERSON] , позивачка [PERSON] , прийняла спадщину, оскільки звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у строк, визначений їй рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 19.04.2023 року №556/591/23, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74303614 від 11.10.2023 року. Згідно постанови Володимирецької державної районної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 17.10.2023 року, №1115/01-16, вбачається, що оформити спадкові права на земельну ділянку через нотаріальну контору [PERSON] , не має можливості, оскільки державні акти на право власності на земельні ділянки виданий після смерті власників [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] . Рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх порушених прав чи інтересів. Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 20.02.2023 року №29-17-0.2-1003/2-23 спірні державні акти було видано взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія РВ №0120536 та №0120535 які належали [PERSON] , та [PERSON] . Факт родинних відносин між позивачкаою та спадкодавцем [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серія [NUMBER] де її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . В свою чергу згідно свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON] , серія [NUMBER] його батьками записані теж [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.1 \~ст.1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судом також встановлено, що спадкування майна [PERSON] , здійснюється за законом, оскільки спадкодавець за життя заповіту не залишив.\~ Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця. Статті 1216, 1297 Цивільного кодексу України передбачають право та обов`язок спадкоємців, чию спадщину складає нерухоме майно, оформити документи про спадщину. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 78 ЗК України, право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, Земельного Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Згідно зі статтею 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки па підставі: придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю). Згідно зі статтею 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Однак, видача державного акту після смерті спадкодавця не спростовує факту наявності у неї права власності на ці земельні ділянки і не може бути підставою позбавлення права спадкоємця на спадкове майно. Спадкодавець фактично мав у власності спірні земельні ділянки на підставі сертифікату на земельну частку (пай). Зокрема, як це вбачається з пунктів 16, 17 розділу Х Перехідні положення Земельного Кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що за життя [PERSON] , та [PERSON] , [PERSON] , набули право власності на земельні ділянки, яке підтверджувалось відповідними сетифікатами, які в подальшому на підставі розпорядження голови Володимирецької районної державної адміністрації № 302 від 30.09.2005 року були замінені Державними актами. При цьому, [PERSON] , був спадкоємцем майна [PERSON] , та [PERSON] , який прийняв спадщину після їх смерті за законом однак спадкові права в установленому законом порядку не оформив. Позивачка [PERSON] , є спадкоємцем майна [PERSON] , за законом другого ступеню, і єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину у відповідності до вимог до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України, оскільки у визначений законодавством термін звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим її позов підлягає задоволенню. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачка [PERSON] , є спадкоємцем майна [PERSON] , у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті брата, до складу якої входить земельна ділянка які належали як безпосередньо брату а також його батька, у зв`язку з чим\~ її позов підлягає задоволенню. \~\~ При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що позасудовий спосіб врегулювання даного спору відсутній, оскільки державні акти на право власності на земельні ділянки виданий після смерті власників, а тому оформлення спадщини в органах нотаріату та реєстрація речового права неможлива, а також те, що позов визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Питання про повернення сплаченого\~\~при подачі позовної заяви судового збору позивачка не ставить. Враховуючи викладене,

Outcome: approved