Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

\~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~30.08.2023 адвокат Федор Ю.Б. звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що 10\~березня 2009\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] було\~зареєстровано шлюб\~у Гірненській\~сільській раді\~Стрийського району\~Львівської області.\~Від спільного\~подружнього життя\~в них\~дітей немає. 3 самого початку подружжя і в перші роки їхнього спільного життя стосунки між ними склалися хороші, проте, останнім часом між сторонами часто почали виникати непорозуміння, які переростали в сімейні сварки. Відповідач не виконує на себе взятих шлюбних обов?язків, ухиляється від утриманням сім?ї, фінансово не забезпечує сім?ю. На даний час сторони практично не проживають спільною сім?єю, тривалий час не підтримують жодних подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. В результаті чого позивач втратила будь-які почуття любові та поваги до чоловіка, а отже не має наміру в подальшому перебувати з ним у шлюбі. Їхній шлюб перетворився у просту формальність, а тому позивач хоче з відповідачем розлучитися. \~ \~ Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 04.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач по справі не з?явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивача адвокат Федор Ю.Б. надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з?явився, за невідомими суду причинами, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом правлення судової повістки засобами поштового зв?язку за зареєстрованим місцем проживання через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подав. За загальним правилом частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ст.280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 08.12.2023, є дата складення повного судового рішення 11.12.2023. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Згідно з ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, якщо позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено,\~що\~10.03.2009 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Гірненській сільській раді Стрийського району Львівської області, про що зроблено актовий запис №3. Даний факт\~підтверджується свідоцтвом\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~виданим Гірненською сільською радою Стрийського району Львівської області. Від спільного подружнього життя дітей у сторін немає. Судом також встановлено, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалось, внаслідок чого шлюбні відносини між ними припинилися, а шлюб продовжує існувати лише формально. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. З огляду на викладене, оскільки, як зазначає позивачка, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, на користь позивачки належить стягнути судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1073 грн 60 грн.

Outcome: approved