Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

23.11.2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Кам`янка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. Ухвалою суду від 28.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В обгрунтування\~ заявлених\~позовних вимог\~представник позивачки\~ [PERSON] ,\~вказує,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] .\~Спадкоємцем першої\~черги є\~чоловік [PERSON] ,\~який прийняв\~спадщину за\~законом,\~оскільки на\~момент смерті\~ [PERSON] \~проживав та\~був зареєстрований\~разом з\~нею в\~одному житлі.\~Окремої заяви\~про прийняття\~спадщини [PERSON] \~до нотаріуса\~не подавав.\~В подальшому\~чоловік померлої\~найшов заповіт,\~складений [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] ,\~за яким\~ [PERSON] \~зробила таке\~розпорядження:\~ все\~належне їй\~майно,\~де б\~воно не\~знаходилось та\~з чого\~б воно\~не складалось,\~і взагалі\~все те,\~що їй\~буде належати\~на день\~смерті і\~на що\~вона за\~законом матиме\~право,\~вона заповіла\~ [PERSON] .\~ При\~зверненні до\~нотаріальної контори\~з приводу\~оформлення спадщини,\~їй було\~відмовлено у\~зв`язку із\~пропуском строку\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини.\~Строк пропустила\~у зв`язку\~з тим,\~що їй\~не було\~відомо про\~те,\~що [PERSON] ,\~ще при\~житті склала\~заповіт,\~яким заповіла\~все своє\~майно їй.\~ Про\~його існування\~їй стало\~відомо лише\~в листопаді\~2023\~року.\~ Тому\~вона вимушена\~звернутися до\~суду з\~даним позовом.\~ \~ Представник позивача [PERSON] , яка представляє інтереси [PERSON] на підставі ордера серії ВХ № 1057623 від 22 листопада 2023 року, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримує і просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує проти задоволення позову. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [INFO] померла двоюрідна баба позивачки (була рідною сестрою баби позивача) [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 180. На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з [PERSON] за вказаною адресою був (і є) зареєстрований її чоловік [PERSON] , [INFO] . Малолітніх, неповнолітніх, обмежено дієздатних, недієздатних спадкоємців першої черги [PERSON] немає. Вказані обставини підтверджуюється довідкою виконавчого комітету Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 20 травня 2022 року №257. Спадкоємцем першої черги є чоловік померлої [PERSON] , який прийняв спадщину за законом, оскільки на момент смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований разом з дружиною в одному житлі. Окремої заяви про прийняття спадщини [PERSON] до нотаріуса не подавав. В листопаді 2023 року чоловік [PERSON] - [PERSON] передав позивачці заповіт, від 18 жовтня 2017 року, складений [PERSON] , в якому вона зробила розпорядження: все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповіла [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в реєстрі за № 1-1210. Даний заповіт посвідчено 18 жовтня 2017 року державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус С.М. Про складання цього заповіту позивачка не знала, [PERSON] їй про це нічого не говорила. При зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Леус С.М. з приводу оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується листом від 15.11.2023 року № 239/02-31. З матеріалів справи вбачається, що позивачка пропустила строк з поважних причин, оскільки позивачка про існування заповіту дізналася лише в листопаді 2023 року, тобто вже після спливу строку, встановленого законом для прийняття спадщини, а тому в позивачки були об`єктивні труднощі для своєчасного прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Вказані обставини слід вважати поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із статтею 1218\~ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга\~статті 1220 ЦК України). За змістом частини третьої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою та другою\~статті 1269 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша\~статті 1270 ЦК України). Наслідки пропуску строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. Відповідно до частини першої\~статті 1272 ЦК України\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України). Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18. В Постанові Верховного Суду по справі №314/2550/17 від 13 березня 2020 року висловлена правова позиція, відповідно до якої за змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18. В Постанові Верховного Суду по справі №352/382/18 від 30.04.2020 року зазначено, що позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вказаний висновок викладений зокрема у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року по справі № 140/871/16-ц (провадження № 61-38046св18), від 15 січня 2020 року по справі № 200/9984/16-ц (провадження № 61-11977св19) та від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц (провадження № 61-28938св18).

Outcome: approved