Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] , укладений 05 вересня 2000 року та зареєстрований Немирівською сільською радою Радивилівського районного Рівненської області, актовий запис №3. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі із 05 вересня 2000 року. В шлюбі в них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання сина. Примирення між ними не можливе, оскільки вони повністю втратили почуття любові та взаємоповаги. Вказує, що шлюбні відносини між ними припинені понад два роки та існують лише формально. Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 16 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року з метою збереження сім`ї, сторонам надано строк для примирення терміном 2 місяці. До закінчення строку для примирення провадження у справі зупинено. 20 листопада 2023 року провадження в справі поновлено, оскілки обставини зупинення провадження у справі усунені. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вказала, що примирення між ними не відбулось, вважає, що сім`я розпалась остаточно, просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав, що бажає примирення, заперечує проти розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 05 вересня 2000 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який був зареєстрованим Немирівською сільською радою Радивилівського районного Рівненської області, актовий запис №3. (а.с.5) В шлюбі в них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якої сторони вказані батьками. (а.с.6) Судом встановлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки та не бажають їх поновлення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене\~ст.56 Сімейного кодексу України,\~право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно в пункті 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові та поваги один до одного між сторонами втрачено, фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Сторонам з метою збереження сім`ї надався строк для примирення, але сторони не примирились. Подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України,\~право дружини та чоловіка на особисту свободу. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню. Позовних вимог щодо місця проживання дитини, порядку її виховання та утримання, поділу спільного майна сторін\~\~не заявлено.

Outcome: approved