Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач, в особі начальника Чорнобаївської сільської військової адміністрації, звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Херсонської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог зазначали, що [PERSON] [INFO] має двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та мешкає без реєстрації за адресою [ADDRESS] . Батьком дітей є [PERSON] [INFO] , який із сім`єю не проживає. [PERSON] зарекомендувала себе із негативного боку, зловживає спиртними напоями. Батько до виконання своїх батьківських обов`язків ставиться безвідповідально, участі у вихованні дітей не бере, матеріально не допомагає, має схильність до зловживання алкоголем. Сім`я [PERSON] перебуває на обліку Чорнобаївської територіальної громади з 2012 року як неблагонадійна з причин зловживання алкоголем. Із батьками неодноразово проводилась виховна робота, вони попереджались про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Дитину [PERSON] , відповідно до наказу Чорнобаївської сільської військової адміністрації взято на облік як дитину, яка опинилась у складних життєвих умовах, та її, як таку, що залишилась без батьківського піклування, влаштовано у сім`ю рідної бабусі [PERSON] .. Дитина [PERSON] неодноразово самовільно залишала місце проживання. У навчальному закладі, де навчалась та проживала [PERSON] , а саме Старозбур`ївській спеціальній школі ХОР, батьки дитину не навідували, не цікавились, до школи не з`являлись, не купляли шкільні речі та приладдя, не цікавились успіхами дитини, з навчального закладу на канікули не забирали. Актами обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї встановлено, що належних умов для проживання та нормального розвитку дитини не створено, санітарно-гігієнічні норми не задовільні. 07.03.2023 року було порушено кримінальну справу за фактом неналежної поведінки [PERSON] , а на матір складено протокол про адміністративне правопорушення щодо невиконання батьками обов`язків по вихованню дітей. Позивачі надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги просили задовольнити з підстав викладених в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію надав суду заяву якою просив проводити розгляд справи у його відсутність, щодо викладених у позові обставин справи не заперечував, позовні вимоги визнав. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце проведення судового засідання неодноразово повідомлена належним чином. З огляду на вказане, відповідач вважається такою, що повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, проте вона в судове засідання на розгляд справи повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяву до суду про розгляд справи без її участі та відзив не надала. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Представник Служби у справах дітей Херсонської районної державної адміністрації надав суду заяву, якою просив справу розглядати без їхньої участі, при прийнятті рішення покладались на розсуд суду. Також надали на адресу суду висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] .. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 12 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку із викликом сторін. Ухвалою від 07 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є відповідно матір`ю та батьком [PERSON] [INFO] . Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження від 24.11.2009 року серії [NUMBER] . Згідно наявних в матеріалах справи характеристик від органів місцевого самоврядування на [PERSON] та [PERSON] за місцем мешкання вони характеризуються негативно, зловживають алкоголем. Щодо [PERSON] від мешканців громади надходили скарги з приводу безвідповідального ставлення до виконання батьківських обов`язків, та її сім`я перебуває на обліку як неблагонадійна. [PERSON] , хоча і мешкає окремо, проте участі у вихованні дитини не приймає. Так, починаючи вже з 2012 року, а саме рішенням виконкому Чорнобаївської сільської ради від 29.02.2012 року [PERSON] та [PERSON] неналежно виконували свої батьківськи обов`язки, з приводу чого попереджались про відповідальність. 01.03.2023 року від Служби у справах дітей Березнегуватської селищної ради на адресу голови Чорнобаївської сільської ради надійшло повідомлення про дитину, яка залишилась без батьківського піклування, а саме з приводу [PERSON] , яка тимчасово проживала у бабусі, та була повернута останньою матері - відповідачці по справі, із вимогою провести обстеження житлово-побутових умов відповідачів [PERSON] та [PERSON] .. Згідно повідомлення ГУ НП в Херсонській області ВП № 1 від 09.03.2023 року, що надійшло на адресу позивачів, [PERSON] за місцем мешкання, що у [ADDRESS] неодноразово самовільно залишила місце проживання, через що виникла необхідність у перевірці житлово-побутових умов Згідно Характеристики за місцем навчання [PERSON] батьки останньою майже не цікавились, своїх батьківських обов`язків не виконують належними чином. В судовому засіданні, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , участі у вихованні дитини не приймають, не спілкується з дитиною, не надають матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно висновку від 08.12.2023 року, який надано до суду, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] .. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п. п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Так, згідно висновку від 08.12.2023 року, який надано до суду Служба у справах дітей Херсонської районної адміністрації, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] .. Як з`ясувалося в ході розгляду справи в суді, відповідач [PERSON] тривалий час разом з дитиною не проживає, відповідач [PERSON] не забезпечує належного виховання дитини, дитина неодноразово втікала з дому, вештається деінде, відповідачі не забезпечують належних умов виховання та розвитку дитини, що підтверджується численними актами обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї за період з 2018 року 2023 роки. Окрім того у матеріалах справи наявна інформація правоохоронних органів щодо можливого втягування дитини [PERSON] третіми особами до діяльності, яка має злочинні ознаки. Починаючи з 2012 року відповідачі неодноразово попереджались про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, попереджались про кримінальну відповідальність та про можливість позбавлення їх батьківських прав. 14.04.2023 року наказом №108 Начальника Чорнобаївської військової адміністрації, через загрозу життю та здоров`ю дитини у зв`язку із неналежним виконанням батьківських обов`язків [PERSON] було прийнято рішення про негайне вилучення дитини [PERSON] [INFO] з місця проживання, що у [ADDRESS] та тимчасове влаштування дитини до КЗ «Вознесенська спеціалізована школа» Миколаївської обласної ради. За таких обставин суд приходить до переконання про те, що свідоме і тривале нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідачів, та є підставою для позбавлення їх батьківських прав, а тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] .. Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частини 2, 3 статті 166 Сімейного кодексу України передбачають, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відмова батьків (усиновлювачів) від дитини є такою, що порушує і?і? права та інтереси, тому ухиляння від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини є підставою для позбавлення батьківських прав і стягнення з батьків (усиновлювачів) аліментів на і?і? утримання (Постанова Верховного Суду від 23 червня 2022 року у справі No 175/1713/20 (провадження No 61-189св22)) Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про те, що доводи позивачів повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду і, з урахуванням якнайкращих інтересів неповнолітньої дитини, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню, оскільки беззаперечно встановлено факт свідомого тривалого нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язами по відношенню до їх доньки, яка наразі є неповнолітньою дитиною, що може негативно вплинути на нормальний розвиток [PERSON] . Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст.141 ч.1, 6 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Позивач не просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні.

Outcome: approved