Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

У травні 2022 року позивач [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ПАТ «НАСК «ОРАНТА», третя особа: підприємство з іноземними інвестиціями «Віп-Рент» про стягнення не виплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 19.11.2021 водій [PERSON] , керуючи автомобілем Mitsuaishi, державний номерний знак [NUMBER] у м. Києві по Столичному шосе не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та скоїі зіткнення з транспортним засобом Volkswagen, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який вчинив інерційний некерований рух та зіткнувся з транспортним засобом Toyota, державний номернир йзнак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. 03.11.2021 позивачем укладено договір добровільного страхування його транспортного засобу № 1571528 з відповідачем. Позивач зазначає, що вчасно звернувся до відповідача по відшкодування і надав всі необхідні документи. Зауважує, що його транспортний засіб вважається фізично знищеним. Через неправомірну відмову відповідача у здійсненні страхової виплати позивач не мав можливості далі витрачати кошти на зберігання пошкодженого авто, не мав засобу пересування, та мав розпочати ремонтні роботи. Зауважив, що затягування відповідачем процесу виплати відшкодування на ремонт пошкодженого транспортного засобу, порушення відповідачем соїх зобов`язань за договором страхування, та попередня відмова у виплаті, спричинила позивачу значні душевні хвилювання. Відсутність справного автомобіля призвела до того, що позивач, проживаючи в житловому районі, змушений більше години часу витрачати на дорогу. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача 360000,00 грн. невиплаченого страхового відшкодування; стягнути з відповідача на користь позивача 22320,00 грн. пені по заборгованості із невиплаченого страхового відшкодування; стягнути з відповідача на користь позивача 2160,00 грн. втрат від інфляції; стягнути з відповідача на користь позивача1834,52 грн. - 3% річних за користування чужими коштами; стягнути з відповідача на користь позивача суму вимушених витрат на проведення авто товарознавчої експертизи 3000,00 грн; стягнути з відповідача на користь позивача 30000,00 грн. компенсації за понесені моральні страждання. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2022 позовну заяву [PERSON] до ПАТ «НАСК «ОРАНТА», третя особа: підприємство з іноземними інвестиціями «Віп-Рент» про стягнення не виплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди - залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків. В червні 2022 року на адресу Голосіївського районного суду м. Києва від позивача [PERSON] надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.06.2022 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до ПАТ «НАСК «ОРАНТА», третя особа: підприємство з іноземними інвестиціями «Віп-Рент» про стягнення не виплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за відсутності сторони позивача та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Представник відповідача надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі сторони відповідача та просив відмовити у задоволенні позовних вимог, з підстав викладених у відзиві. Третя особа в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником транспортного засобу Volkswagen passat, державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серії [NUMBER] . 19.11.2021 приюиблизно о 20:16 водій [PERSON] , кенруючи автомобілем Mitsuaishi, державний номерний знак [NUMBER] у м. Києві по Столичному шосе не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та скоїі зіткнення з транспортним засобом Volkswagen, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який вчинив інерційний некерований рух та зіткнувся з транспортним засобом Toyota, державний номернир йзнак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив п. «б» а. 2.3., п. 13.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2022 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн в дохід держави. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України встановлено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 03.11.2021 між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та [PERSON] було укладено Договір УБ № 1571528 добровільного страхування транспортного засобу «Фольксваген Пасат», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно висновку експерта ТОВ «Клевер Експерт» № 743/12-21 від 06.01.2022 ринкова вартість авто позивача на момент дорожньо-транспортної пригоди складає 328857,22 грн., вартість відновлювального ремонту транспортного засобу - 371971,09 грн. Отже сума заподіяної позивачу матеріальної шкоди відповідно до висновку становить 328857,22 грн. [PERSON] сплатив за експертизу 3000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 11 від 10.01.2022, отримувач ТОВ «Клевер Експерт». Позивач вчасно звернувся до відповідача по відшкодування і надав всі необхідні документи. Як вбачається з листа ПАТ «НАСК ОРАНТА» № 1-04/10685 від 10.12.2021, адресованого [PERSON] , останньому повідомлено, що

Outcome: partial