Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони є батьками сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2006 року по справі № 2-593/2006 задоволено позов - стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 10.03.2006 року і до досягнення сином повноліття. В подальшому, згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24.01.2023 року по справі № 570/4675/22 було задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів (доходів), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до закінчення сином навчання 30.06.2023 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Станом на даний час дитина навчається в Навчально-науковому інституті економіки та менеджменту НУВГП на денній формі навчання, строк навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2026 року. Через це позивачка звернулася до суду з даним позовом; та просить суд задоволити позов про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, починаючи з дня подання заяви до суду та до закінчення дитиною навчання, тобто по 30 червня 2026 року, але не більше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Позивачка не з`явилася в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Згідно до поданої заяви позов визнає та згідний сплачувати аліменти на утримання сина. Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін чи учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України"). Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши докази, надані сторонами, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає,\~що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. Як встановлено в судовому засіданні, сторони є батьками повнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] . Дитина продовжує навчатися в Навчально-науковому інституті економіки та менеджменту НУВГП на денній формі навчання, строк навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2026 року, що підтверджується довідкою Навчально-наукового інституту економіки та менеджменту № 38 від 12.09.2023 року. Навчається на платній формі навчання, стипендії або інших доходів не отримує, у зв`язку із навчанням не має можливості влаштуватись на роботу та самостійно заробляти на життя, а томі потребує матеріальної допомоги від батьків. За таких умов у позивачки виникає право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. За положеннями ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. В судовому засіданні встановлені обставини, що дають змогу для\~ задоволення позову про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у частці від заробітку відповідача. Крім того відповідач у своїй заяві підтвердив, що готовий сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, щомісячно. На думку суду, відповідач має змогу сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у вказаному розмірі, щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не пізніше досягнення ним двадцяти трьох років. За наведеного позов підлягає до задоволення. Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 та ст. 142 ЦПК України. Оскільки позивачка була звільнена від сплати судових витрат, то судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави, але у розмірі 50%.

Outcome: approved