Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

27.10.2023 [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Крамар В. П., звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову позивач покликається на те, що 31.08.2012 уклав шлюб з відповідачкою. У шлюбі в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння й поваги один до одного, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Вказує, що шлюбні відносини на теперішній час не підтримують, шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, тому просить задовольнити поданий позов. Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 951/870/23 6.11.2023 передана на розгляд судді Гриновець О. Б. Ухвалою суду від 8.11.2023 прийнято вказану позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі. Позивач чи його представник у судове засідання не з`явилися, однак останній скерував до суду клопотання, відповідно до якого просить здійснювати розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що наявні підстави для заочного розгляду справи. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дойшов до наступного висновку. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області 5.09.2012, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.08.2012, актовий запис № 4 /а.с.9/. У шлюбі в сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] /а.с.10/. Судом встановлено, що сімейне життя у подружжя не склалося, протягом тривалого часу, вони не підтримують подружніх відносин, шлюб виявився невдалим. На даний час подружні відносини між ними припинені, примирення і подальше спільне проживання неможливе. Відповідно до положень ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведені вище обставини, суд дойшов до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, тому такий слід розірвати. При цьому, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, задовольняючи позов, суд вважає за необхідне покласти на відповідачку судові витрати у справі.

Outcome: approved