Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 16 квітня 2002 року Козинською сільською радою Радивилівського району Рівненскої області, актовий запис №2. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка уже повнолітня. Причиною звернення до суду стало те, що впродовж тривалого часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують. У них різні погляди на сімейне життя. Оскільки особисті відносини мають негативний характер, збереження шлюбу вважає недоречним та неможливим, а призначення строків для примирення недоцільним. Подальше спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~суперечить її\~інтересам. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 08 листопада 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Позивачка в судове засідання не з`явилась, попередньо подавши клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 7). Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно до ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 квітня 2002 року Козинською сільською радою Радивилівського району Рівненскої області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу мають доньку [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 8). Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved