Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника - [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з данною позовною заявою. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 29 березня 2008 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. [INFO] у сторін народилась дитина - [PERSON] . За час шлюбу, відносини між сторонами істотно погіршилися та в наслідок чого, шлюбні відносини були розірвані рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.07.2012 року. Після розірвання шлюбу, шлюбне прізвище у позивача залишилось « [PERSON] ». 07.02.2014 року позивач вдруге вийшла заміж та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Дитина постійно проживає з позивачем та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ще до розірвання шлюбу відповідач почав проживати окремо від позивача та перестав цікавитися перебігом вагітності позивача, пологами та новонародженою його дитиною. Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до спільної дочки [PERSON] . Позивач звертає увагу на те, що відповідач добровільно та в нотаріальному порядку оформив заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно [PERSON] , [INFO] та не заперечує проти позовних вимог позивача щодо позбавлення його батьківських прав. Таким чином, позивач вважає, що наведені обставини підтверджують факт систематичного ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому просить суд про задоволення позову. Ухвалою суду від 13 березня 2023 року відкрито провадженя у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Справу розглянуто згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності позивача та її представника - адвоката Гук А.Ю., які надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та просив суд слухати справу за його відсутності. Представник третьої особи - Подільської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надали суду лист з проханням слухати справу у їх відсутність, підтримала висновки про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Згідно чч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому засіданні. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач з 29 березня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 липня 2012 року було розірвано (а.с.16). Згідно свідоцтва про народження (а.с.17) сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . 07 лютого 2014 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.22). Відповідач [PERSON] протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї доньки, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Висновок суду підтверджується наступними доказами. Відповідно до копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №2-785, виданого Магдалинівським районним судом Київської області 07.12.2009 року в межах виконавчого провадження у [PERSON] наявна заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 161 759, 46 грн. (а.с. 18-20). Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідач [PERSON] написав заяву, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно [PERSON] , [INFO] , заява посвідчена [PERSON] приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за р.№314 від 23.02.2023 року. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 23.08.2023 року, доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 47-48). Таким чином, після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов переконання про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до [PERSON] , оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58). В силу вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. З урахуванням наведеного та інтересів неповнолітньої дитини, суд визнає, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факт ухилення батька від виконання покладених на нього законом батьківських обов`язків щодо виховання дитини, доведено вищевказаними доказами. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved