Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

05 липня 2023 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] , третя особа служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав (а.с 2-5). Ухвалою судді від 05.07.2023р. провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 28-29). Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 27.10.2023р. підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 44). В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Сімейне життя у сторін не склалося, відповідач покинув сім`ю, тому в 2019 році між позивачем та відповідачем припинилися стосунки, і вони проживають окремо. Їхня спільна донька [PERSON] залишилася проживати разом із позивачем. Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 16.08.2019р. шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки стосовно своєї доньки. Він не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. За період відвідування їхньою донькою дошкільного навчального закладу та за період навчання їхньої доньки в Балтському ліцеї №1 ім. Олеся Гончара Балтської міської ради Одеської області відповідач не проявляв найменшого інтересу до своєї доньки, не цікавився успішністю, дисципліною, досягненнями доньки, батьківські збори та шкільні заходи не відвідував. Посилаючись на зазначені обставини, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітньої доньки [PERSON] . Позивач в судові засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та незаперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 50). Відповідач в судові засідання не з`явився. Йому було надіслано рекомендованим листом копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та судову повістку про виклик його до суду в судове засідання на 21.08.2023 на його зареєстровану адресу: с. Гольма Подільського району Одеської області. Однак на адресу суду з поштового відділення повернувся конверт із зазначеними документами з відмітками «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 37). Враховуючи, що іншими належними даними про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача суд не володіє, тому про дату, час і місце проведення судових засідань він повідомлялася шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик його як відповідача в судові засідання на 01.09.2023, 27.10.2023, 15.11.2023 та 29.11.2023 (а.с. 38, 40, 45, 49). В судові засідання відповідач не з`явився, відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомив. Представник третьої особи в судові засідання не з`явився, але подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 34). У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та не повідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов судом застосовано відповідно до ст.280 ЦПК України заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази, надані позивачем, і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження малолітньої [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 13.03.2013р., її батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 8). З копії рішення Балтського районного суду Одеської області від 16.08.2019р. вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці залишено шлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 9). 07листопада 2020 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.11.2020р. (а.с. 10). Згідно копії довідки Старостинського округу №6 Балтської міської ради Одеської області [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Батько дитини на території старостинського округу не проживає та не приймає участі у вихованні дитини (а.с. 11). Про те, що відповідач не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, свідчить також довідка сімейного лікаря Балтської АЗПСМ від 29.09.2023р. (а.с. 12). З копії довідки Балтського ліцею №1 імені Олеся Гончара Балтської міської ради Одеської області від 02.09.2022р. №104 вбачається, що [PERSON] виховує мати, батько вихованням не займається. Батьківські збори та шкільні заходи не відвідував, не цікавився результатами навчальних досягнень (а.с. 13). Згідно копії довідки №360 від 09.11.2022р. до складу сім`ї позивача входять: [PERSON] - чоловік, [PERSON] , [INFO] , - донька, [PERSON] - син (а.с. 20). Відповідно до частин 2 та 3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Нормами ст.155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Положеннями п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. З абз.2 п.16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного суду України вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З дослідженого судом висновку органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області від 25.04.2023р. №87, вбачається, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав стосовно його дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 21-24). Отже судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , не цікавиться її життям, не приймає участі в її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання, взагалі не спілкується з дитиною, оскільки за час перебування дівчинки в шкільному закладі відповідач батьківські збори та шкільні заходи не відвідував, не цікавився результатами навчальних досягнень доньки, що суд розцінює як свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та вбачає вину в діях батька. Тому після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин даної справи, зокрема те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його доньки, отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Разом з тим суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з ним, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved