Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

У серпні 2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Заявниця просить установити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . На обґрунтування заяви зазначила, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті вона звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки нотаріус виявила розбіжності, а саме: прізвище спадкодавця « [PERSON] », а дошлюбне прізвище спадкоємця « [PERSON] », тобто не встановлено факту родинних відносин між заявницею та її померлою матір`ю. У зв`язку з розбіжностями у написанні дошлюбного прізвища заявниці та прізвища її матері, вона звернулась до Українського бюро лінгвістичних експертиз. Відповідно до копії експертного висновку від 06.04.2023 № 056/415-а, записи прізвища [PERSON] попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, а в інших документах, є ідентичними. Метою встановлення факту родинних відносин є отримання заявницею спадщини після смерті її матері. Ухвалою від 13.09.2023 суд відкрив провадження у справі в порядку окремого провадження; призначив судовий розгляд справи на 14.30 год. 31.10.2023; залучив до участі у справі як заінтересованих осіб: 1. Буринську об`єднану територіальну громаду, 2. Зноб-Новгородську селищну територіальну громаду в Шосткинському районі Сумської області; викликав для допиту свідків: [PERSON] , [PERSON] ; витребував у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 11.10.2023 від заінтересованої особи-2 Зноб-Новгородської селищної територіальної громади в Шосткинському районі Сумської області на електронну пошту суду надійшло повідомлення про розгляд справи без участі його представника. 16.10.2023 засобами поштового зв`язку від заінтересованої особи-2 Зноб-Новгородської селищної територіальної громади в Шосткинському районі Сумської області надійшло повідомлення про розгляд справи без участі його представника. 18.10.2023 засобами поштового зв`язку від приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. надійшли належним чином завірена копія спадкової справи № 60/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Представник заінтересованої особи-1 Буринської об`єднаної територіальної громади у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У судовому засіданні, яке призначене на 31.10.2023, заявниця пояснила, що в неї є рідний брат та сестра, які також звертались до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Брат звертався до суду з заявою, в якій також просив встановити факт родинних відносин із матір`ю, оскільки в документах неправильно записано його прізвище. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є братом чоловіка заявниці. Померла є матір`ю заявниці, він бачив її на весіллі у заявниці та його брата. Ухвалою від 31.10.2023 суд: - відклав розгляд справи на 11.12.2023 на 14 год. 30 хв.; - залучив до участі у справі як заінтересованих осіб: [PERSON] , [PERSON] ; - виключив зі складу учасників справи заінтересованих осіб: Буринську об`єднану територіальну громаду, Зноб-Новгородську селищну територіальну громаду в Шосткинському районі. В судове засідання, призначене на 11.12.2023, заявниця не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена чином, надала заяву, в якій зазначила, що заяву про встановлення факту підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити. Заінтересовані особи подали заяви про розгляд справи без їх участі за наявними в матеріалах справи доказами. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що зчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Суд установив таке. Згідно з копією свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] виданого 04.05.1963, прізвище заявниці (мовою оригіналу російською) записано як [PERSON] . Батьками вказані (мовою оригіналу російською) [PERSON] , [PERSON] (а.с.7). У копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 21.11.1987, дошлюбне прізвище заявниці (мовою оригіналу російською) записано як [PERSON] (а.с.а 8). У заповіті, посвідченого 10.02.2003 секретарем сільської ради С-Будського району, прізвище матері заявниці (мовою оригіналу українською) записано як [PERSON] (а.с.41). У свідоцтві про право на спадщину за законом, посвідченого 24.12.2019 приватним нотаріусом Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Вялковою С.І., прізвище матері заявниці (мовою оригіналу українською) записано як [PERSON] (а.с.11). У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданого 17.01.2023 прізвище матері заявниці (мовою оригіналу українською) записано як [PERSON] (а.с.14). У експертному висновку, складеного експертом Національної академії наук України Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/415-а від 06.04.2023, зазначено таке. З урахуванням зазначеного прізвища [PERSON] (свідоцтво про народження; запис російською мовою [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ; свідоцтва про укладення шлюбу, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичним (а.с.15). На підставі вищевикладеного, оцінюючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами, необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , а встановлення вказаного факту в позасудовому порядку неможливе, суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved