Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

04 жовтня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В своїй заяві вказав, що після смерті [INFO] матері [PERSON] відкрилася спадщина, яку він має намір прийняти. У передбачений законодавством шестимісячний термін він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з перебуванням за кордоном на роботі за контрактом і не мав змоги повернутися до закінчення контракту, що призвело до пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх. Представник позивача адвокат Сірий І.О. в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. В наданій заяві просив справу розглядати у відсутність представника. У визначений судом строк відзиву на позов не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , яка доводилася матір`ю позивачу, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10), померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить будинок, розташований в [ADDRESS] , який належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 10.10.2008 року (а.с.12-14). Оскільки позивач своєчасно, у передбачений законодавством шестимісячний термін, не прийняв спадщину після смерті [INFO] матері [PERSON] , приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Дорошенко Н.В. відмовила йому у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.11). Згідно повідомлення\~Бахмацької державної\~нотаріальної контори\~від 03.11.2023\~року,\~спадкова справа\~після померлої\~ [INFO] [PERSON] \~ не\~відкривалась,\~за життя\~ заповіт\~не складався. Відповідно ст.ст. 1217,\~\~1218 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно ст. 1270\~ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272\~ЦК України\~за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Виходячи із положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, позивачі пов`язані зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких є позивач. Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивач працював в ТОВ «Комітет надання допомоги країнам, що розвиваються» яке знаходиться в м. Роттердам, Нідерланди механіком виробничої лінії з 01.03.2012 року по 01.03.2013 року. за умовами контракту без відпустки (а.с.19) Враховуючи вищевикладене, суд вважає поважними зазначені причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутність спору про право позивача на прийняття спадщини після померлої матері, їх пов`язаність зі спадкодавцем кровним походженням. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначенню позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцем за законом після померлої [INFO] [PERSON] терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved