Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості, просить суд стягнути з відповідача\~на його користь заборгованість у розмірі 59\~136,99 грн та судові витрати у розмірі 2 147,20 грн. Стислий виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~16 листопада 2020 року між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС Україна» було укладено електронний договір № 3204320 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до правил надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС Україна». ТОВ «АВЕНТУС Україна» надав відповідачу кредит в сумі 15\~000 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,\~що\~сума кредиту 15\~000 гривень. Строк кредиту 29 днів. Дата повернення кредиту вказується в графі платежів, що є додатком № 1 до договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в розділі 4 договору. \~ \~ \~ \~14.12.2020 року відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 4\~132,50 гривень. В зв`язку з порушенням виконання позичальником зобов`язань за кредитним, позивач і вимушений звернутися із позовом до суду. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі. 13 вересня 2023 року Ухвалою Київського районного суду міста Одеси справу № 947/27323/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до [PERSON] про стягнення заборгованості було направлено до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за підсудністю. 08 листопада 2023 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження та вона призначена до судового розгляду по сутті. Представник позивача, у судове засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, надав клопотання, відповідно до якого просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не сповістив. Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ухвали Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2023 року, суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що дійсно 13 вересня 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ТОВ « Українські фінансові операції» було укладено договір факторингу № 13/09/21. \~ \~ \~ \~17 серпня 2023 року між ТОВ «Фінансові операції» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу № 17-08/23-Ф. 16 листопада 2020 року між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС Україна» було укладено електронний договір № 3204320 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до правил надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС Україна». ТОВ «АВЕНТУС Україна» надав відповідачу кредит в сумі 15\~000 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,\~що\~сума кредиту 15\~000 гривень. Строк кредиту 29 днів. Дата повернення кредиту вказується в графі платежів, що є додатком № 1 до договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в розділі 4 договору. Відповідно до п. 1.5. кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,90% в день від суми кредиту, застосовується: -У межах строку надання кредиту, зазначеного в п. 4.4., 4.5. та п. 4.3. кредитного договору; -У межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п.4.1-4.6 договору. 10 січня 2021 року відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі процентів за користування кредитом на суму 7\~695,00 гривень. В зв`язку з чим, у відповідності до пп.4.1., 44, 4.5, та п. 4.3 кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 29 днів з стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 08 лютого 2021 року відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі процентів за користування кредитом на суму 8\~265,00 гривень. В зв`язку з чим, у відповідності до пп. 4.1, 4.4., 4.5. та п. 4.3. кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 29 днів з стандартною процентною ставкою 1,90 % . В зв`язку з порушенням виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором станом на 25.08.2023 року має заборгованість 48 915,00 грн, яка складається: -15\~000,00 гривень сума кредиту; -33\~915,00 грн сума процентів за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Нормативне обґрунтування. Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, зазначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552\~цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048\~цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Оцінка аргументів сторін, Висновки суду. Як вказує позивач в своїх позовних вимогах, в зв`язку з тим, що відповідач, у встановлений кредитним договором строк заборгованість не повернув, у зв`язку з чим виникла кредитна заборгованість станом на 25.08.2023 року має заборгованість 48 915,00 грн, яка складається: -15\~000,00 гривень сума кредиту; -33\~915,00 грн сума процентів за користування кредитом. Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконує прийняті на себе відповідно до договору, у зв`язку з чим, суд, вважає за необхідне позовні вимоги Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "Фінтраст\~Україна"\~до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити. Вирішення питання щодо судових витрат Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 147, 20 грн.

Outcome: approved