Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб з між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 22 грудня 2006 року Крисинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 08. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 22 грудня 2006 року у Крисинській сільській раді Богодухівського району Харківської області, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 08. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . [PERSON] вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейне життя, в результаті чого між подружжям постійно виникали конфлікти та сімейні сварки. Також позивачка вказала, що сторони припинили шлюбні відносини. Зазначила, що питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 29.09.2023 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, повідомила, що позов підтримує, просила задовольнити його у повному обсязі. Просила не надавати термін для примирення, оскільки тривалий час сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та спільний бюджет, фактично шлюбні відносини припинено, шлюб існує лише формально. Питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Просила розірвати шлюб. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідно до ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, жодного разу не повідомив про причини неявки в судове засідання, відзиву на позов не подав, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивачки, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22\~грудня 2006\~року Крисинською\~сільською радою\~Богодухівського району\~Харківської області,\~актовий запис\~№ 08,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 22.12.2006(а.с. 3). Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 28.02.2007 (а.с. 4). Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої Крисинським старостинським округом виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 06.09.2023 за № 954, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: чоловік [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] ; батько [PERSON] , [INFO] ; мати [PERSON] , [INFO] ; брат [PERSON] , [INFO] (а.с. 9) . Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved