Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-29 00:00:00

[PERSON] 18 жовтня 2023 року звернулась в суд із позовною заявою до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, в якій зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 30 січня 2014 року по 05 січня 2016 року. У шлюбі в сторін [INFO] народився син [PERSON] . Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 25.12.2015 стягнуто з відповідача в її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/3 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Згодом рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 16.04.2018 збільшено розмір аліментів, присуджених раніше судом, з 1/3 всіх видів заробітку (доходу) відповідача до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 березня 2018 року і до досягнення сином повноліття Вказала, що на даний час розмір аліментів, який був стягнутий у 2018 році в твердій грошовій сумі, не відповідає потребам дитини, оскільки змінився вік дитини та значно збільшились витрати на її утримання через швидкі темпи зростання цін за останні роки, значне зростання витрат на оздоровлення, харчування, лікування. Враховуючи, що відповідач на даний час є військовослужбовцем та отримує щомісячне грошове забезпечення, має стабільний заробіток, вважає, що зміна способу стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку від доходу забезпечить більш оперативну адаптацію розміру аліментів до економічної ситуації, що буде сприяти кращому захисту інтересів дитини. Просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються на її користь з [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 50% прожиткового мінімуму на 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення з позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою від 20 жовтня 2023 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 20 листопада 2023 року. Ухвалою від 20 листопада 2023 року судове засідання відкладено на 01 грудня 2023 року та продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 29 листопада 2023 року. Представник відповідача 01 грдуня 2023 року подала відовідь на відзив, зазначивши про ненадання позивачкою жодни хдоказів на підтвердження збільшення потреб дитини. Указала, що законодавець реагує на зростання цін на товари і послуги шляхом збільшення прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім цього, дитина сторні користується пільгами у зв`язку із проходженням відповідачем військової служби. просить у задоволенні позову відмовити. Ухвалою суду від 01.12.23 поновлено відповідачеві строк для подання відзиву та встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив й відповідачу - на подання заперечення на відповідь на відзив. Позивачка 06 грудня 2023 року скерувала до суду відповідь на відзив, у якому вказала про недостатність аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для забезпечення потреб дитини, а також про проходження військової служби відповідачем й отримання доходу. Просила позов задовільнити. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала із підстав, зазначених у заявах по суті спору, заперечила факт користування дитиною пільгами у зв`язку із наявністю у батька останньої статусу учасника бойових дій та надання ним іншої, окрім аліментів, матеріальної допомоги. Представник відповідача пояснила, що матеріальне становище позивачки у зв`язку із повторним одруженням покращилося, дитина користується пільгами, з огляду на рівність обов`язку щодо утримання дитини вважає достатніми для забезпечення потреб дитини аліменти у визначениму законом та судом розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить у задоволенні позову відмовити. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову. Судом установлено, документально підтверджено копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.11.2014, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 25 грудня 2015 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2015 року ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з дня звернення до суду, тобто з 21 вересня 2015 року, до повноліття дитини, але мінімальний розмір аліментів за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 16 квітня 2018 року збільшено розмір стягнення аліментів присуджених за рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 25 грудня 2015 року, з 1/3 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, з 27 березня 2018 року і до досягнення ним повноліття. [PERSON] 22 лютого 2022 року уклала шлюб з [PERSON] , змінивши після державної реєстрації шлюбу своє прізвище на " [PERSON] ". Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ст. 141 згаданого Кодексу мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей. У силу ст. 141 СК України відповідач як батько дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні поряд з позивачкою, а його проживання окремо від дитини не впливає на обсяг його прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно із ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження. Тому у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі"). Таким чином, суд дійшов висновку, що право вимагати зміни розміру аліментів та способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим їх здійсненням. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу. Позивачка скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про зміну способу стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю. При цьому суд також бере до уваги, що з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, аліменти у розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні). Із довідки військової частини [NUMBER] № 4116 від 09.11.2023 встановлено, що [PERSON] є військовослужбовцем з 04 липня 2022 року дотепер. Таким чином, матеріальне становище [PERSON] , який на час ухвалення рішення Ратнівського районного суду Волинської області про збільшення розміру аліментів від 16.04.2018 був безробітним, на даний час покращилось. Враховуючи зазначене, а також положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8\~ст. 7 СК України, відповідно до яких під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини, суд вважає за правильне позов задовольнити, змінити розмір та спосіб стягуваних аліментів на неповнолітню дитину, та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходів та заробітків щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. При цьому, аліменти у новому розмірі слід стягувати із дня набрання судовим рішенням законної сили, про що зазначив Верховний Суд України у пункті 23 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». З огляду на звільнення позивачки відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

Outcome: approved