Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

[PERSON] , через свого представника адвоката Бітюру А.А. звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, в якому просила визначити їй додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивач є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] у селі Курилівка, Куп`янського району, Харківської області. На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . 02.06.2023 позивачка, після отримання документів, які підтверджують факт смерті матері, звернулась до Хустського районного суду Закарпатської області для встановлення факту смерті матері [PERSON] на тимчасово окуповані території. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 06.06.2023 встановлено факт смерті [INFO] [PERSON] , після чого 27.07.2023 у відділі РАЦСу було отримано свідоцтво про її смерть та 28.07.2022 позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Але, 28.07.2023 завідувачем Хустської державної нотаріальної контори Турчин В.Ф. позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що строк для прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин, в результаті військового вторгнення російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року, проведенням активних бойових дій на території Харківської області та встановленням обмежувальних заходів у зв`язку з цим, що унеможливлювало своєчасне звернення із завою про прийняття спадщини. Також, перешкодами для подання заяви про прийняття спадщини, була тимчасова окупація населеного пункту, в якому проживала та померла мати та звернення до суду щодо встановлення факту смерті матері на тимчасово окуповані території. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу був наданий строк для надання відзиву. На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав. У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Позивачка подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.. Відповідач у судові засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив. При цьому, як зазначено вище, відзив на позов не подав, будь-яких доказів, які б спростовували вимоги позивача, не надав, розрахунку заборгованості за умовами договору не спростовував, свого розрахунку не надав. Виходячи з цього, на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в відсутності сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає,\~що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у селі Курилівка, Куп`янського району, харківської області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від27 липня 2023 року, виданим Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2023 року у справі №309/2617/23, провадження №2-о/309/249/23 заяву [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Бітюра Анатолій Анатолійович про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) задоволено. Встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] у с. Курилівка, Куп`янського району, Харківської області, яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] , є донькою померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03 листопада 1979 року, виданим Горінчевською сільською радою Хустського району Закарпатської області. Після смерті [PERSON] , [INFO] , залишилось спадкове майно: житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі продажу житлового будинку від 08.01.2022 та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 6321885000:04:000:0079 площею 5,9669 га, яка розташована на території Рідкодубівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №076759, виданим 07.12.2007 Дворічанською райдержадміністрацією. Листом від 28.07.2023 №313/01-16 завідуючою Хустської державної нотаріальної контори Турчин В.Ф. позивачці роз`яснено її право на звернення до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3\~ст.1272\~вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80\~ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач надав належні та допустимі докази поважності пропущеного строку для прийняття спадщини. Оскільки спадщина за померлою матір`ю позивача ніким не прийнята, в матеріалах справи відсутні докази про наявність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку, визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved