Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

09.08.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій заявник просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , призначити його опікуном над недієздатною [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , є його рідною тіткою. Фактично він проживає разом з тіткою. З 1998 року [PERSON] страждає стійким психічним розладом. З приводу зазначеного захворювання вона неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні в Харківській області клінічній психіатричній лікарні №3, відділення 7, Харківській обласній психіатричній лікарні №1 в с. Стрілече. З приводу зазначеного захворювання [PERSON] перебуває на обліку в Харківській міській клінічній психіатричній лікарні №3. Також вона з 2013 року перебуває на обліку в Харківському міському психоневрологічному диспансері №3. З 2012 року [PERSON] в зв`язку з зазначеним захворюванням є інвалідом 2 групи безстроково. Останнім часом стан здоров`я тітки значно погіршився, вона стала неадекватною, агресивною. Вона не може задовольняти свої життєві потреби, здійснювати свої цивільні права та нести обов`язки. Вважає, що внаслідок психічної хвороби [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду. Він постійно піклується за неї, забезпечує її харчуванням, лікуванням. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 10.08.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою; ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження (а.с. 17). Одночасно із заявою заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи [PERSON] та витребування медичних документів (а.с. 3). Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2022 призначено по даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ №3" (61068, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. На вирішення експертів поставлено вказані в ухвалі питання (а.с. 38-39). 09.02.2023 до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшов лист з КНП ХОР "ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ №3" від 28.12.2022, згідно якого матеріали цивільної справи №953/4404/22 повернуто без виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2022 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] (а.с. 40). Ухвалою судді Київського раойнного суду м. Харкова від 17.08.2023 призначено по даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи" Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров"я" (61068, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. На вирішення експертів поставлено наступні питання: 1) Чи страждає [PERSON] , [INFO] , на психічне захворювання, інший психічний розлад, чи інші захворювання, які впливають на психічний стан?; 2) Чи здатна за своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?; оплату за проведення експертизи покладено на [PERSON] ; експертам направлено матеріали цієї цивільної справи № 953/4404/22 та копію ухвали для виконання; провадження по цивільній справі зупинено до отримання висновку експерта (а.с. 69-72). 30.10.2023 до канцелярії суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи та висновок судово-психіатричного експерта №240 від 25.10.2023 відносно [PERSON] , [INFO] (а.с. 76-77). Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2023 поновлено провадження у справі за вказаною позовною заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки (а.с. 78). В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав подану заяву. Представник Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н.П. не заперечувала проти задоволення заяви, вказавши, що поданням органу опіки та піклування від 11.12.2023 визначено про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.06.1968, [PERSON] народилася [INFO] , батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 6). Згідно свідоцтва народження серії [NUMBER] від 10.06.1998 року, [PERSON] народився [INFO] , батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 4). Тобто, заявник [PERSON] згідно досліджених в судовому засіданні документів є племінником [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Відповідно до довідки Міжрайонної психіатричної медико-соціальної експертної комісії №2 до акту огляду МСЕК №179406 від 23.07.2012, [PERSON] має захворювання (а.с. 7). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №240 від 25.10.2023, [PERSON] на теперішній час має захворювання. [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 73-75). За таких обставин та враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 240 від 25.10.2023, суд вважає за можливе визнання [PERSON] недієздатною, враховуючі всі подані докази на підтвердження зазначеного за наявністю хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] та його тривалість, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно наданого до суду подання голови адміністрації Київського районну Виконавчого комітету Харківської міської ради №283/0/179-23 від 17.02.2023, заява [PERSON] розглянута на засіданні опікунської ради 16.02.2023. [PERSON] відповідно до довідки Міжрайонної психіатричної медико-соціальної експертної комісії №2 від 23.07.2012 серія 10ААБ №179406 має другу групу інвалідності загального захворювання з 01.05.2012 безстроково. Умови проживання [PERSON] та [PERSON] вивчені. [PERSON] навчається на 3 курсі Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на бюджетному місці, за місцем навчання характеризується позитивно, згідно з висновком Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №27» Харківської міської ради може виконувати обов`язки опікуна, за обліками МВС на території України станом на 30.10.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Батько [PERSON] , [PERSON] ( [INFO] ), мати, [PERSON] ( [INFO] ) та тітка (сестра матері) [PERSON] ( [INFO] ) надали до опікунської ради заяви, відповідно до яких вони не заперечують проти призначення [PERSON] опікуном над тіткою (сестрою батька) [PERSON] , у разі визнання її недієздатною. [PERSON] ознайомлений з правами та обов`язками опікуна. Враховуючи викладене, опікунська рада Адміністрації Київського району Харківської міської ради вважає можливим задовольнити прохання заявника та просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною (а.с. 83-84). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення її опікуном племінника - [PERSON] .. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4. Правил опіки та піклування місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ст. 29 ЦК України місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна. Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, ст. 63 ЦК України, передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Таким чином, дослідивши усі надані докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, доведеною під час судового розгляду та підлягає задоволенню. В силу вимог ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Outcome: approved