Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] через свого представника адвоката Куріловича С.О. звернулась до суду із позовом до Чигиринської міської\~ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин між спадкоємцем і спадкодавцем. В обґрунтування поданої позовної заяви зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , у зв`язку із чим відкрилась спадщина до вкладу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Померла [PERSON] за життя заповіту не складала, тому спадкування належного їй майна може відбувається за законом. Спадкоємців за законом першої четвертої черги на момент відкриття спадщини не було. У свою чергу позивачка є спадкоємцем п`ятої черги за законом, оскільки спадкодавець [PERSON] є троюрідною бабою [PERSON] по лінії батька. У липні 2020 року позивачка отримала консультацію у Чигиринській державній нотаріальній конторі щодо порядку подачі заяви про прийняття спадщини та з`ясувала, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, крім того, у неї відсутні всі необхідні документи на підтвердження родинних зв`язків із померлою. Поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивачка обґрунтовує тим, що на момент відкриття спадщини був живий її батько, який також мав право на прийняття спадщини та повідомляв, що він звернувся до нотаріуса із відповідною заявою. Відповідно лише після його смерті та оформлення спадкових прав на належне йому майно позивачці стало відомо, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відривалась. Оскільки позивачка пропустила строк з поважної причини та не має можливості довести факт родинних відносин у позасудовому порядку просить суд встановити факт родинних відносин, зокрема що [PERSON] є троюрідною внучкою [PERSON] , яка померла [INFO] , та визначити позивачці додатковий строк тривалістю у 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 13.10.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 08.11.2023 підготовче провадження закрито із призначенням справи до судового розгляду із викликом свідків у судове засіданні. За ініціативою суду в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України витребувані відомості про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та відомості зі спадкового реєстру (заповіти, спадкові догори). Витребувані документи на виконання ухвали надійшли у визначений судом строк. Представник позивача адвокат Курілович С.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтовуючи їх обставинами викладеними у позовній заяві. Просив суд позов задовольнити. Додатково зазначив, що довести архівними відомостями наявність родинного зв`язку із померлою позивачка не має об`єктивної можливості через їх відсутність, що обумовлено можливими їх знищенням під час Другої світової війни. Відповідач Чигиринська міська рада явку уповноваженого представника до суду не забезпечив, суду надав заяву із проханням проводити розгляд справи у відсутність представника відповідача. Проти задоволення позову не заперечував. Допитані під час судового розгляду свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, суду підтвердили, що знали померлу [PERSON] протягом тривалого часу, оскільки були односельцями. Також зі спілкування із нею та родиною позивачки їм відомо, що померла батькові позивачки була двоюрідною тіткою, відповідно [PERSON] вона була троюрідною бабою, оскільки батько померлої та прабаба позивачки були рідними братом та сестрою. Також підтвердили, що померла [PERSON] була одинокою, родина позивачки їй завжди допомагали та доглядали за нею, спілкувались між собою як рідні особи. У свою чергу батько позивачки за життя після смерті [PERSON] повідомляв, що він звернувся до нотаріуса із питання про прийняття спадщини після смерті двоюрідної тітки. Натомість після його смерті стало відомо, що спадкова справа не після її смерті відкривалась. Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Під час судового розгляду судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , на підтвердження чого Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 64 (а.с. 13). Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшов житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказане нерухоме майно належало померлій [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 грудня 2011 року, посвідченого державним нотаріусом Чигиринської держаної нотаріальної контори Циндою Р.М., зареєстровано в реєстрі за № 1089 (а.с. 14). З наданої суду копії актового запису про народження [PERSON] із Метричної книги № 14962 із Іоанно Богословенної церкви в с. Галаганівка Олександрівського повіту Херсонської єпархії за 1901 рік вбачається, що до вказаної книги були внесені відомості за № 13 про народження в с. Чернече у родині [PERSON] та [PERSON] сина Афанасія (а.с. 18-20). З наданої суду копії свідоцтва про одруження від 21.08.1962 вбачається, що 21 серпня 1962 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації якого мали спільне прізвище [PERSON] (а.с. 21). Згідно довідки, виданої Стецівським старостинським округом Чигиринської міської ради Черкаської області від 24.09.2020 № 388-12-05, судом встановлено, що за відомостями погосподарської книги за 1944-1946 роки Стецівського старостинського округу Чигиринської міської ради, обліковується житловий будинок, власником якого був [PERSON] , 1901 року народження, розташований за адресою: с. Галаганівка Чигиринського району Черкаської області. За даною адресою також були зареєстровані: дружина [PERSON] , 1900 року народження, дочка [PERSON] , 1934 року народження (а.с.22). Як вбачається\~з повідомлення,\~виданого державним\~архівом Черкаської\~області від\~24.07.2023\~№ К-92/05-08,\~запис акту\~про народження\~ [PERSON] ( [PERSON] )\~по с.\~Галаганівка та\~с.\~Чернече Чигиринського\~району Черкаської\~області за\~1934\~рік не\~виявлено.\~Книги реєстрації\~актів про\~народження за\~1934\~рік по\~зазначеному населеному\~пункту на\~зберігання до\~держархіву області\~не надходили (а.с. 16). Також, відповідно до наданої суду копії свідоцтва про народження від 29.05.1950, судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] (прабаба позивачки), батьками якої були « [PERSON] та [PERSON] (а.с. 34). З наданого суду листа Чигиринського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області від 02.08.2023 № 82/32.22-01-10 вбачається, що за наявним архівним фондом відділу, у тому числі по поновлених актових записах, актових записів про народження складених відносно [PERSON] , 1900/1901 року по с.Чернече, с.Галаганівка Чигиринського району Черкаської області та [PERSON] (Опанасівни), 1934 року по с.Чернече, с.Галаганівка Чигиринського району Черкаської області; про шлюб, складений відносно [PERSON] , 1892 року - не виявлені (а.с. 15). У свою чергу з повідомлення Чигиринського сектору УДМС у Черкаській області № 7132-152/7132.1-23 від 15.09.2023 судом встановлено, що в заяві про видачу паспорта батьками [PERSON] зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 28). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00040817626 від 03.08.2023, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 32). З наявного\~у матеріалах\~справи Витягу\~з державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян про\~державну реєстрацію\~шлюбу щодо\~підтвердження дошлюбного\~прізвища №\~00040816517\~від 03.08.2023\~судом встановлено,\~що 03\~листопада 1950\~року [PERSON] \~уклала шлюб\~із [PERSON] ,\~у зв`язку\~із чим\~її прізвище\~було змінено\~на [PERSON] (а.с. 33). Батько позивачки\~ [PERSON] народився\~ [INFO] ,\~його батьками\~були [PERSON] \~та [PERSON] ,\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№ 8,\~на підтвердження\~чого надана\~копія свідоцтва\~про його\~народження (а.с. 31). Батько позивачки\~ [PERSON] помер\~ [INFO] ,\~на підтвердження\~чого Чигиринським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Черкаському\~районі Черкаської\~області Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Київ)\~видано свідоцтво\~про смерть,\~актовий запис\~№ 277 (а.с. 35). Наданою суду копією свідоцтва про народження підтверджено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 33. У зв`язку із укладенням шлюбу 26.09.1998 остання змінила прізвище на [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 61, на підтвердження чого суду надана копія свідоцтва про одруження (а.с. 29-30). З аналізу наведених доказів у сукупності, з урахуванням показань свідків, суд дійшов висновку, що позивачка по справі [PERSON] відносно померлої [PERSON] є троюрідною онучкою, відповідно є спадкоємцем майна померлої п`ятої черги за законом. Зі змісту статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України). З наданої суду інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10.11.2023 щодо заповітів та спадкових договорів вбачається, що за життя померла [PERSON] заповітів не складала, спадкові договори не укладала. Відповідно спадкування належного їй майна можливо за законом. Статтею 1258 Цивільного кодексу України регламентовано, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У свою чергу в силу статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 Цивільного кодексу України). Статтею 1272\~ЦК України\~визначено,\~що у випадку якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З наявних у матеріалах справи доказів суд констатує, що строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив 08.09.2020. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ураховуючи наведене суд дійшов висновку, що позивачка [PERSON] є троюрідною внучкою померлої [PERSON] , що встановлено під час судового розгляду та підтверджено показаннями свідків та письмовими доказами. У свою чергу причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини є поважними, оскільки її батько [PERSON] , який мав ближчий ступінь споріднення із померлою та після відкриття спадщини був живий, повідомляв про вчинення юридично значимих дій для прийняття спадщини, у зв`язку із чим позивачка мала помилкове переконання про наявність відкритої спадкової справи після смерті троюрідної баби та не зверталась до нотаріуса із відповідною заявою. Тому суд дійшов висновку, що за наведених обставин такі підстави є поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини, тому наявні підстави для визначення позивачці додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved