Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-04 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Волков С.В., звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначається, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.09.2015 з позивача на користь відповідача були стягнуті аліменти на їх неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку [PERSON] , які останній сумлінно сплачував із дня їх присудження. Разом із цим 09.04.2023 донька сторін [PERSON] з власної волі переїхала на постійне місце проживання до свого батька позивача у справі, а отже на теперішній час відсутні законні підстави для продовження стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на цю доньку, яка наразі проживає разом із [PERSON] та перебуває на його повному утриманні. З огляду на це позивач просив суд припинити з 09.04.2023 стягнення з нього аліментів на користь відповідача на доньку [PERSON] , а також залишити за ним понесені позивачем судові витрати. 18.08.2023 суддею було відкрите провадження у справі та визначено її розгляд у порядку загального позовного провадження (а.с. 25). 02.10.2023 судом було закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, а також задоволене клопотання представника позивача про долучення письмового доказу (а.с. 47). 01.11.2023 судом було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про долучення письмових доказів (а.с. 67). 05.12.2023 ухвалою на місці без виходу до нарадчої кімнати судом було задоволене клопотання представника позивача про допит неповнолітньої [PERSON] в якості свідка у справі. Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, наполягали на задоволенні позову та надали пояснення, зміст яких повністю збігається з обставинами, викладеними у позовній заяві. Відповідач у судове засідання повторно не з?явилася, відзиву на позов не подала, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про відкладення розгляду справи, у задоволенні якої судом було відмовлено та постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що до 09.04.2023 вона разом із братом проживала у м. Острог у матері. Жити з матір?ю їй було важко та небезпечно, оскільки мати постійно влаштовувала скандали, іноді могла вдарити, погрожувала, що відправить жити до батька. Після чергового скандалу, а саме 09.04.2023 ввечері [PERSON] зателефонувала своєму батьку [PERSON] , розповіла йому про те, що сталося, та попросила його забрати її жити до себе. Того ж дня він забрав її до себе додому, і з того часу вона постійно проживає разом із батьком у м. Нетішин та не спілкується з матір?ю, яка з того моменту не бере будь-якої участі у її вихованні та утриманні. Заслухавши позивача, його представника та свідка, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які містяться в матеріалах справи як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають двох спільних неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 7, 8). Відповідно до рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.09.2015 у справі № 2/679/453/2015 з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на вказаних дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку позивача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.06.2015 і до досягнення дітьми повноліття. Зазначене рішення суду набрало законної сили 01.10.2015 згідно з ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області, яким це рішення суду першої інстанції було залишене без змін (а.с. 9, 10). Як зазначається у довідки ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАК «Енергоатом» № 287 від 02.08.2023, де працює позивач, із заробітної плати [PERSON] за період із серпня 2022 року по жовтень 2023 року були утримані аліменти у загальному розмірі 275732,67 грн, а саме: у серпні 2022 року 4402,86 грн; у вересні 2022 року 20666,32 грн; у жовтні 2022 року 27516,73 грн; у листопаді 2022 року 20913,44 грн; у грудні 2022 року 20500,33 грн; у січні 2023 року 17808,59 грн; у лютому 2023 року 21398,31 грн; у березні 2023 року 35479,43 грн; у квітні 2023 року 21892,32 грн; у травні 2023 року 20566,81 грн; у червні 2023 року 20456,57 грн; у липні 2023 року 44130,96 грн (а.с. 12). У той же час із актів обстеження умов проживання неповнолітньої [PERSON] від 19.07.2023 та 28.09.2023, складених Службою у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради вбачається, що остання проживає за адресою: [ADDRESS] разом із батьком [PERSON] . У вказаних актах зазначається, що [PERSON] житло розміщене на четвертому поверсі дев?ятиповерхового цегляного будинку. Трикімнатна квартира має всі комунальні зручності, централізоване опалення та водопостачання. Умови проживання хороші, у помешканні наявні необхідні меблі, м?який інвентар та побутова техніка. Неповнолітня [PERSON] займає окрему кімнату, має облаштоване місце для сну, навчання та відпочинку, в неї наявні сезонні одяг та взуття (а.с. 11, 44). Відповідно до ст. 8 Сімейного кодексу України якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами\~Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин. Особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право вільно обирати собі місце проживання (ч. 2 ст. 29 Цивільного кодексу України). Згідно з ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Способом захисту сімейних прав та інтересів може бути зокрема припинення правовідношення. Відповідно до ч. 4 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким із відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 03.02.2021 у справі № 520/21069/19, який суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 ЦПК України. Із досліджених судом доказів, зокрема актів обстеження умов проживання неповнолітньої [PERSON] та показань останньої у судовому засіданні вбачається, що 09.04.2023 у віці 15 років вона з власної ініціативи почала постійно проживати з позивачем [PERSON] , який зобов`язаний сплачувати аліменти на цю ж дитину на користь відповідача [PERSON] , з якою дитина проживала на час ухвалення рішення про стягнення аліментів, тобто змінилися обставини, що впливають на припинення сплати [PERSON] відповідних періодичних платежів (аліментів на доньку). Проживання з 09.04.2023 неповнолітньої [PERSON] разом із батьком, яка після зміни місця проживання перебуває на повному утриманні позивача (що підтвердила сама дитина під час її допиту в якості свідка у судовому засіданні, вказавши зокрема, що після переїзду до батька матір жодної участі у її утриманні не бере) свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою для стягнення аліментів з позивача на користь відповідача. За змістом ч. 2 ст. 179 та ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) сплачуються тому з батьків, разом з яким проживає дитина, і повинні використовуватися виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Отже, стягнення з батька аліментів на дитину у період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить положенням ст.ст. 179, 181 СК України та цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина, про що зазначається у правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 29.06.2022 у справі № 596/826/21. Крім того, у правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 28.09.2022 у справі № 686/18140/21 наголошується, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, а дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача. Згідно з ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Оскільки судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] з 09.04.2023 проживає разом із батьком [PERSON] та перебуває на його повному утриманні, а тому відпали законні підстави для примусового стягнення з позивача на користь відповідача, з якою дитина припинила проживати, аліментів на цю дитину, суд вбачає підстави для припинення їх стягнення. За таких обставин, враховуючи те, що з моменту ухвалення судового рішення про стягнення аліментів істотно змінилися обставини, що існували на час його ухвалення, зокрема щодо місця проживання дитини та її матеріального забезпечення, суд вважає позовні вимоги позивача щодо припинення з 09.04.2023 стягнення з нього аліментів на користь відповідача на доньку сторін [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved