Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , адвокат Приймак Л.І., звернулась до Шев-ченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про визначення часток у спільній сумісній власності. В позовній заяві вказує, що позивачу [PERSON] та відповідачам належить право спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 7310136300:12:003 :0280, площею 0,0300га. Позивач звернувся до відповідачів з проханням виділити частки у спільній су-місній власності та запропонував з`явитися до нотаріальної контори, однак стверджує, що відповідачів проігнорували його звернення. Таким чином, позивач позбавлений можливості реалізувати своє право як влас-ника на вільне розпорядження належним йому майном, оскільки здійснення будь-яких правочинів по відчуженню належного йому майна є неможливим до припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку та визначення розміру часток у спіль-ній власності. У зв`язку з вищевикладеним, просить визначити, що розмір часток співвласників, а саме [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у праві власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою [ADDRESS] , кадастровий номер 7310 136300:12:003:0280, площею 0.0300га за цільовим призначенням для будівництва і об-слуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд є рівним і становить по 1/3 частки кожного із співвласників, а право спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку припинити. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.11.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання. 05.12.2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.12. 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились. Представник [PERSON] направила заяву, згідно якої просила розглянути справу без її та позивача участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та проси-ла їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Направив заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час роз-гляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учас-ників\~\~справи\~\~чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Розглянувши подані представником позивача документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимо-ги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для роз-гляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії державного акту на право власності на зе-мельну ділянку, виданого Управлінням земельних ресурсів в м. Чернівці від 19.02.2008 року серії ЯЕ№336864, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності земельна ді-лянка площею 0.0300га (а.с.8-9). Вказане також підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно (а.с.10). Згідно із ч.1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяль-ності. Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).\~Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної влас-ності.\~Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.\~Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законода-вець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному су-місному майні. У частинах 1, 2 ст. 369 ЦК України передбачено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не вста-новлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. Відповідно до положень ч. 1 ст. 368 і ч. 2 ст. 372 ЦК України визначено, що спіль-на власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві влас-ності є спільною сумісною власністю. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установ-лених законом. Частинами 1, 2 ст. 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвлас-ників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домов-леністю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України визначено, що власність двох чи більше осіб із ви-значенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно з п.6 ч.І ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Як вбачається з практики ВССУ (а саме ухвали ВССУ від 12.12.2012 № 6-44981 ск12) ідеальна частка це частка у праві на річ. Оскільки згідно із правовстановлюючими документами на майно частки кожного із співвласників є рівними, кожен учасник спільної сумісної власності має право вима-гати виділення ідеальних часток. Враховуючи те, що відповідно до вищенаведених документів, зокрема, держав-ного акту на право власності на земельну ділянку, остання належить сторонам на праві приватної спільної сумісної власності, частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, а тому є підстави для визначення частки у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно за сторонами у розмірі 1/3. На підставі наведеного та

Outcome: approved