Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-28 00:00:00

І. Описова частина Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 09 жовтня 2023 року з Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за підсудністю надійшла цивільна справа, в якій позивач [PERSON] просить розірвати шлюб із [PERSON] , який зареєстрований 17.11.2009 у виконавчому комітеті Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області Україна, актовий запис № 22. В обґрунтування\~позову позивач\~ зазначає, що 17.11.2009 у виконавчому комітеті Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області Україна, вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що вчинено актовий запис № 22. Від сумісного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, вони мають різні погляди на життя, а тому з січня 2023 року не проживають разом та не підтримують сімейних відносин. За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Позивач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення. Зазначила у позовній заяві, що просить справу розглядати без її участі, після розірвання шлюбу залишити прізвище " [PERSON] ". Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2023 було відкрито провадження та призначено судове засідання. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду на позов не подав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.11.2009, виданого виконавчим комітетом Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, сторони зареєстрували шлюб 17.11.2009 у виконавчому комітеті Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області Україна, про що вчинено актовий запис № 22( а.с.6). З довідки про склад сім`ї № 211 від 05.07.2023 виданою виконкомом Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області встановлено, що до складу сім`ї [PERSON] входить чоловік [PERSON] , та син [PERSON] ( а.с. 7). Від сумісного проживання подружжя має неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 16.03.2010,\~виданого Помічнянською\~сільською радою\~Новоукраїнського району\~Кіровоградської області ( а.с.8). З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що причиною її звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, вони мають різні погляди на життя, а тому не проживають разом та не підтримують сімейних відносин . За таких обставин [PERSON] , вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Зі змісту позовної заяви з`ясовано, що позивач не бажає примиритися. Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. З`ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України, у якій вказано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а документальне існування шлюбу між сторонами по справі не відповідає поняттю «сім`ї», як соціального інституту сучасного суспільства. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно з вимогами ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з`ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, а також інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, а тому позов необхідно задовольнити . Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного Кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності відповідно до моральних засад суспільства. За змістом ч.2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог. Оскільки, згідно квитанції #0.0.3080584379.1 від 05.07.2023 долученої до матеріалів справи, з`ясовано, що відповідач [PERSON] сплатив судовий збір на користь держави у розмірі 1073,60 гривень, тому суд не вирішує питання про стягнення судового збору на користь позивачки.

Outcome: approved