Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-03 00:00:00

29.11.2023 року представник позивача, адвокат Чайка О.П. подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, та просить суд зазначити в резолютивній частині рішення про встановлений факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. За змістом ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Встановлено, що рішенням суду від 16.10.2023 року позовні вимоги [PERSON] було задоволено та вирішено виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження № 376 від 27.03.2020 року, складеного Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та включити в актовий запис про народження відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини [PERSON] , [INFO] . Зобов`язано Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження № 376 від 27.03.2020 року, складеного Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), а саме: виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька [PERSON] , [INFO] ; вказати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; змінити по-батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Зазначене судове рішення набрало законної сили . Встановлено, що під час розгляду справи по суті, фактично судом вирішувалося питання про встановлення батьківства, що і стало наслідком для задоволення вимоги про виключення відомостей про [PERSON] , [INFO] , як батька, з актового запису про народження дитини [PERSON] та про включення в актовий запис про народження відомостей про батька [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1-3 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Згідно зі статтею 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Отже, під час розгляду справи за позовом [PERSON] , суд вирішуючи питання про право, в резолютивній частині рішення чітко не зазначив про встановлений факт батьківства, що було предметом дослідження під час розгляду даної справи по суті та слугувало підставою для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved