Jurisdiction: civil
Date: 2023-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Кіцманської міської ради Лашківський старостинський округ про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . За життя бабуся подарувала їй належне їй на підставі сертифікату право на земельну частку (пай) площею 1,26 га, яка розташована в с.Лашківка та перебувала у колективній власності колгоспу ім..Крикливця, що стверджується договором дарування від 30.10.2000 року, посвідченим нотаріусом Троянською М.М. Вказує, що згодом зазначена ділянка (пай) була виділена [PERSON] в натурі площею 1,08 га., та на неї було видано державний акт на прао приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №003484 від 06.04.2001 р., кадастровий номер земельної ділянки 7322585000:01:001:0052. Таким чином [PERSON] набула у власність земельну ділянку, яка на час її смерті увійшла у спадкову масу. Посилається на те, що спадкоємцем за законом майна, що належало бабусі являлася її матір [PERSON] , яка спадщину прийняла, оскільки проживала разом із бабусею та з нею, [PERSON] , в одному господарстві, проте спадкові права матір не оформила та [INFO] померла. Зазначає, що вона спадщину прийняла в силу закону, оскільки проживала разом з матірю та бабусею, вели спільне господарство, хоронила їх та користується земельною ділянкою, проте через нотаріальну контору спадкові права на земельну ділянку не оформлялися по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача територіальної громади в особі Кіцманської міської ради Лашківський старостинський округ в судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивачки [PERSON] серія [NUMBER] від 27.09.1987 року вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). [PERSON] померла [INFO] , що стверджується актовим записом про смерть №28 від 12.11.2007 року (а.с.31). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 09.04.2015 року (а.с.15). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України №00041289007 від 06.09.2023 року вбачається, що матірю [PERSON] (матері позивачки) є [PERSON] , а батьком [PERSON] (а.с.13). Свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 10.11.1968 року стверджується, що мати позивачки після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.14). Відповідно до довідки №181 від 11.09.2023 року, виданої Кіцманською міською радою вбачається, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована в [ADDRESS] , а проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , по день смерті [INFO] (а.с.16). Договором дарування від 30.10.2000 року, посвідченим нотаріусом Троянською М.М., стверджується , що [PERSON] подарувала [PERSON] належне їй на підставі сертифікату право на земельну частку (пай) площею 1,26 га, яка розташована в с.Лашківка та перебувала у колективній власності колгоспу ім..Крикливця (а.с.17). Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №003484 від 06.04.2001 року, виданого на підставі рішення від 26.12.2000 року ХVII сесії ХХІІІ скликання Лашківської сільської ради народних депутатів та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7100561452023 від 05.10.2023 року, власником земельної ділянки площею 1,08 (1,0735) га. кадастровий номер 7322585000:01:001:0052, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лашківської сільської ради є [PERSON] (а.с.18, 20). Відповідно до Витягу №НВ-9929361962023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок вартість земельної ділянки площею 1,08 га. кадастровий номер 7322585000:01:001:0052, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лашківської сільської ради станом на 06.10.2023 року складає 59472,41 грн. (а.с.19). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до\~\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1\~ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено\~статтею 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23\~постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст.\~317,\~328,\~392,\~1218,\~1223,\~1261,\~1268 ЦК України\~та

Outcome: approved